Sve o tuningu automobila

Vrste dispozicija u krivičnom pravu: primjeri. Šta je dispozicija krivičnopravne norme Dispozicija krivičnog člana

Otkrivanje samog sebe pravilo ponašanja tj. prava i (ili) obaveze da djeluju ili ne djeluju na ovaj ili onaj način; dispozicija ukazuje na prava i obaveze stranaka - učesnika u pravnim odnosima, nastala i sprovedena na osnovu relevantnog pravila. Dispozicija je osnova, jer formulira samo pravilo ponašanja.

Zakonodavac formuliše sadržaj dispozicije na različite načine. Stoga su ponekad potrebne određene logičke operacije kako bi se točno utvrdila njezina suština.

Primjeri dispozicije vladavine prava

Dispozicija u članovima građanskog, radnog, porodičnog i zemljišnog prava predstavljena je prilično lako. Oni, po pravilu, detaljno uređuju prava i obaveze učesnika u pravnim odnosima. Dakle, čl. 359 Građanskog zakonika Ruske Federacije. koji regulira odnose koji proizilaze iz ugovora o zalozi glasi: "Povjerilac, koji ima stvar koju treba prenijeti dužniku ili osobi koju je dužnik naznačio, ima pravo u slučaju da dužnik ne ispuni svoju obavezu plaćanja ovu stvar na vrijeme ili nadoknaditi povjeriocu povezane troškove i druge gubitke drže je sve dok se ne ispuni odgovarajuća obaveza. " U ovom slučaju, dispozicija jasno definira prava vjerovnika (da zadrži stvar "dok se ne ispuni odgovarajuća obaveza") i obaveze dužnika (da ispuni "odgovarajuću obavezu" koja mu leži).

Još jedan primjer. U stavu 1. čl. 702 Građanskog zakonika Ruske Federacije "Ugovorom o izgradnji" utvrđeno je: "Prema ugovoru o izgradnji, jedna strana (izvođač radova) preuzima obaviti određeni posao prema uputama druge strane (kupca) i predati ga kupcu i kupcu preuzima uzeti rezultat rada i platiti za to. " Stoga je dispozicija jasno iskazana u ovom članku.

Klasifikacija i vrste dispozicija

Dispozicija- element vladavine prava koji određuje model ponašanja subjekata utvrđujući prava i obaveze koje proizlaze iz prisustva onih navedenih u hipotezi; dispozicija je glavni regulirajući dio norme, njeno jezgro. Dispozicija je dio norme koja sadrži prava i obaveze adresata, propisuje kako subjekt treba (može) djelovati, padajući u uvjete navedene u hipotezi, određuje samo pravilo ponašanja. Uspostavljanjem odnosa podređenosti ili partnerstva među subjektima, modelira se njihova naknadna interakcija u stvarnosti.

Poput hipoteza, dispozicije su jednostavne i složene. Jednostavno predlažu jednu varijantu ponašanja (član 1 člana 89 RF IC IC: supružnici su u obavezi da se međusobno finansijski izdržavaju). Kompleks - nekoliko (član 197. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije: istražitelj ima pravo prisustvovati forenzičkom ispitivanju, primati objašnjenja vještaka o radnjama koje vrši). Štaviše, složene dispozicije mogu biti kumulativno i alternativa. Prema stepenu izvjesnosti, dispozicije su apsolutno određene (jednostavne), relativno određene (složene) i neodređene ("ponašaju se ispravno").

Pirinač. 9. Vrste dispozicija

Način opisa (prezentacija) dispozicije se dele na:

  • jednostavno - sadrže varijaciju ponašanja, ali je ne otkrivaju. Dakle, Krivični zakon Ruske Federacije ne karakterizira znakove zločina kada je u pitanju krajnje jasno djelo. Primjer. Nezakonito smještanje osobe u psihijatrijsku bolnicu kažnjivo je zatvorom do tri godine (dio 1 člana 128 Krivičnog zakona Ruske Federacije);
  • opisno- opišite sve bitne znakove zakonitog ili nezakonitog ponašanja. Na primjer, dio 1 čl. 209 Krivičnog zakona Ruske Federacije karakterizira banditizam kao tvorevinu: a) štalu; b) naoružani; c) grupe ljudi (bande); d) u svrhu napada na građane ili organizacije; e) kao i vodstvo takve grupe.

Po prirodi i stepenu izvjesnosti dispozicije pravne norme klasifikuju:

  • uključeno potpuno sigurno: iscrpno utvrditi prava i obaveze stranaka - subjekata pravnih odnosa. Primjer je čl. 393 Građanskog zakonika Ruske Federacije (prvi dio), koji utvrđuje da je "dužnik dužan nadoknaditi vjerovniku gubitke nastale zbog neizvršenja ili nepropisnog izvršavanja obaveze";
  • relativno specifičan. Oni im, utvrđujući prava i obaveze stranaka, istovremeno pružaju mogućnost, u okviru postojećeg prava, da pokažu vlastitu inicijativu. Dakle, čl. 14 Građanskog zakonika Ruske Federacije dopušta, uz metode zaštite građanskih prava utvrđene istim zakonom (članak 12), različite metode samoodbrane građanskih prava - pod uvjetom da „moraju biti proporcionalne kršenje i ne idu dalje od radnji neophodnih za njegovo suzbijanje. "

Po sastavu:

  • jednostavno- sadrže jedno pravilo ponašanja. Primjer. 1. dio čl. 139 Krivičnog zakona Ruske Federacije kaže: "Nezakonit ulazak u stan počinjen protiv volje osobe koja u njemu živi ..." dovodi do izricanja odgovarajuće sankcije;
  • kompleks - sadrže dva ili više obaveznih pravila ponašanja;
  • alternativa- sadrže nekoliko pravila ponašanja, od kojih svako može biti praćeno pravnim subjektom. Primjeri. U gl. 1 Art. 141 Krivični zakon Ruske Federacije kaže: "Ometanje građanina u ostvarivanju izbornih prava ili prava na učešće na referendumu, kao i ometanje rada izbornih komisija ili komisija za održavanje referenduma ..." dovodi do prijave odgovarajuće sankcije za prekršioca. Part 1 Art. 145 Krivični zakon Ruske Federacije utvrđuje: "Neopravdano odbijanje zapošljavanja ili neopravdano otpuštanje žene zbog trudnoće, kao i neopravdano odbijanje da se zaposli ili neopravdano otpuštanje s posla žene s djecom mlađom od tri godine ... "sankcije.

Analiza dispozicija pravnih normi otkriva dosta njihovih raznolikosti.

Poput hipoteza, dispozicije se dijele na ležerno i apstraktno... Prvi navodi posebne radnje koje su propisane, dopuštene ili zabranjene, a drugi predviđa određenu vrstu ponašanja. Istorijski prototip ležernog raspoloženja je presedan - odluka suda ili drugog državnog organa u odvojenom predmetu. Kao što je navedeno u literaturi, "Norme s povremenim raspoloženjem krajnje su neuspješne s tehničkog stajališta, jer, ne uspijevajući osigurati da zakon nema praznina, uzrokuju njegovu pretjeranu glomaznost Tako je Ruski zakonik o kaznama, koji je koristio povremene hipoteze, sadržavao 2034 članaka, dok je savremeni Krivični zakon, koji poznaje samo apstraktne odredbe, samo oko 300. Primjer norme sa apstraktnom dispozicijom je član 103. Krivičnog zakona RSFSR. kazna za ubistvo s predumišljajem, ograničena je na definiciju ubistva kao takvog; ne ukazuje na bilo koju vrstu nasilnog lišavanja života osobe, učinjenog namjerno.

Prema načinu izražavanja pravila ponašanja dispozicije se dijele na jednostavne, opisne, referentne i opće. Razmotrimo ih detaljnije o normativnom materijalu krivičnog zakona Ruske Federacije.

Jednostavna dispozicija sadrži samo naznaku vrste zločina i ograničen je na jedan od njegovih naziva, bez davanja definicije. Koristi se kada su znakovi prekršaja dovoljno jasni. Već spomenuti čl. 103 CC je dobar primjer. Opisni raspored ne uključuje samo naziv krivičnog djela (na primjer, krađa), već i popis njegovih glavnih obilježja (u našem primjeru, znak krađe je tajna krađa tuđe imovine, za razliku od toga do pljačke, koja se definira kao "otvorena krađa tuđe imovine").

Deka dispozicija ne utvrđuje znakove zločina, već omogućava njihovo utvrđivanje posebno naznačenim tijelima. Na primjer, čl. 88 Krivičnog zakona RSFSR -a kršenje pravila o deviznim transakcijama koje su utvrdila državna finansijska tijela proglašava krivičnim djelom.

Reference dispozicija se poziva na drugi član ovog krivičnog zakona, koji opisuje odgovarajuću vrstu krivičnog djela, ili na drugi normativni akt.

Vrste sankcija.

Sankcije se prvenstveno dijele na potpuna i nepotpuna... Prvi predviđa primjenu mjera prisile prema počinitelju, tj. osobi koja je prekršila uslove

dispozicije pravne norme. Na primjer, sve norme posebnog dijela krivičnog zakona sadrže potpune sankcije. Naprotiv, nepotpune sankcije nisu u primjeni prisilnih mjera, već u činjenici da u slučaju da osoba prekrši zahtjeve dispozicije, ne nastaju te pravne posljedice koje je osoba tražila izvršenjem određenih radnji. Ovo su sankcije iz čl. 168 Građanskog zakonika Ruske Federacije, proglašavajući nevažećim nezakonitu transakciju, ili sankcijom iz člana 17 Zakona o braku i porodici, koji priznaje pravnu snagu samo za registrovani brak.

Prema stepenu izvjesnosti, sankcije se dijele na apsolutno određene, relativno određene, alternativne i kumulativne.

Apsolutno određeno u teoriji se poziva sankcija koja ima precizno utvrđen izraz i koju ne može promijeniti državno tijelo primjenjujući je. Primjeri su građanskopravne sankcije, koje po pravilu zahtijevaju punu naknadu štete, administrativno -pravne sankcije koje utvrđuju tačan iznos kazne koju počinitelj mora platiti.

Relativno specifično je sankcija u kojoj se utvrđuju gornja i donja granica, unutar koje tijelo za provođenje zakona postavlja svoju tačnu veličinu. Primjeri su većina sankcija krivičnog zakona, mnoge sankcije upravnog prava. Naprotiv, u građanskom pravu relativno određene sankcije se praktički ne primjenjuju, jer je glavni princip ove industrije potpuna naknada štete koju je počinitelj počinio.

Alternativa sankcije kombiniraju nekoliko vrsta različitih sankcija, a pravo na odabir jedne od njih ima državni organ koji je primjenjuje. Primjer je član 172. Krivičnog zakona RSFSR -a, prema kojem se za nemar službenog lica može izreći kazna zatvora do tri godine, ili popravni rad do jedne godine, ili razrješenje.

Kumulativno Pozivaju se na sankcije koje uključuju nekoliko različitih vrsta sankcija, a državni organ koji ih primjenjuje ima pravo kombinirati ih prilikom odmjeravanja kazne. Tipičan primjer kumulativne sankcije je sankcija iz članka 77. Kaznenog zakona koja propisuje da se za banditizam propisuje kazna zatvora u trajanju od tri do petnaest godina s oduzimanjem imovine i s obzirom na kaznu od dvije do pet godina ili bez progonstva ili smrtne kazne s oduzimanjem imovine. Postoje kumulativne sankcije u građanskom (na primjer, naplata kazne koja prelazi iznos štete), u upravnom i drugim granama prava.

Upoznavanje s različitim elementima pravne norme omogućilo je jasno pokazati šta je to i kako funkcionira. Čak i jednostavan opis strukture norme omogućuje nam da se uvjerimo da ovo nije proizvoljna logička konstrukcija, već izraz objektivne strukture prava na njegovom primarnom nivou.

1) Jednostavno raspolaganje ovo je dispozicija koja ne sadrži opis elemenata zločina ili ukazuje samo na najopštije od njih. Primjer je otmica. U ovom slučaju zakonodavac imenuje samo zločin, ne otkrivajući njegove znakove zbog očiglednosti. 2) Opisni raspored- ovo je dispozicija koja sadrži detaljan opis najvažnijih znakova zločina. 3) Pokriveni raspored- to je dispozicija koja se odnosi na druge grane zakona ili propisa za utvrđivanje znakova određenog zločina. 4) Referentna dispozicija- Ovo je dispozicija u kojoj se, kako bi pojasnio sadržaj norme, zakonodavac poziva na drugi član Krivičnog zakona Republike Kazahstan.

Vrste sankcija krivičnog zakona.

Sankcija- dio članka koji opisuje vrstu i visinu kazne. Sadrži naznaku mjere utjecaja koju sudski organi primjenjuju na osobe koje su počinile krivična djela. Prema čl. 52. Krivičnog zakona, sud bira kaznu u granicama utvrđenim odgovarajućim članom Posebnog dijela.
U Krivičnom zakoniku postoje dvije vrste sankcija: relativno specifičan i alternativan. 1) Relativno specifično - sankcije određuju visinu kazne u određenim granicama. 2) Alternativna sankcija - ukazuje na mogućnost primjene jedne od nekoliko vrsta kazni navedenih u ovom članku. Na primjer: novčana kazna, hapšenje, prisilni rad, ograničenje slobode, zatvor.

Vrste vozova prema stepenu javne opasnosti.

Po prirodi i stepenu javne opasnosti, djela se dijele na tri vrste: 1) glavne - to je takav zločin čiji su svi znaci uključeni u sve elemente ove grupe, izražava najkarakterističnije znakove za dati čin, ovo je kompozicija tipičnog čina određene vrste. 2) Kvalifikovano- uključuje znakove koji karakteriziraju djelo kao povećano u odnosu na tipičnu javnu opasnost. To može biti, na primjer, grupni način izvršenja krivičnog djela, težina posljedica koje su se dogodile, određene društveno značajne karakteristike žrtve ili počinitelja (na primjer, izvršenje zločina nad maloljetnim licem, izvršenje zločin od strane osobe koja je ranije osuđivana za ovo krivično djelo) itd. 3) Privilegovani- sadrži znakove djela kojim se ublažava odgovornost u poređenju sa glavnim sastavom.

Vrste zločina po dizajnu.

Prema dizajnerskim karakteristikama, tijelo se sastoji od 3 vrste: 1) Materijal- radi se o sastavu zločina koji uključuje posljedice predviđene članom Posebnog dijela Krivičnog zakona. Zločin takvog sastava priznaje se kao dovršen od trenutka kada nastupe posljedice navedene u zakonu. 2) Formalno- Ovo je sastav krivičnog djela, koji uključuje samo djelo i koji ne sadrži posljedice. Zločin takvog sastava dovršen je od trenutka kada je djelo počinjeno, bez obzira na stvarne posljedice koje su se dogodile. 3) Skraćeno- Riječ je o sastavu krivičnog djela u kojem je djelo sužene prirode, prebačeno u ranu fazu, što odgovara pripremi za zločin ili pokušaj zločina.

Izvori krivičnog prava.

Jedini formalni izvor krivičnog prava 2 je krivični zakon, odnosno Krivični zakon. Prema Krivičnom zakonu Republike Kazahstan. 1. dio čl. 1 Krivičnog zakona Republike Kazahstan kaže: „Krivično zakonodavstvo Republike Kazahstan sastoji se isključivo od ovog Krivičnog zakona Republike Kazahstan. Ostali zakoni koji predviđaju krivičnu odgovornost primjenjivat će se tek nakon njihovog uključivanja u ovaj zakonik. " Ovaj se kodeks temelji na Ustavu Republike Kazahstan i općepriznatim načelima i normama međunarodnog prava. Ustav Republike Kazahstan ima vrhovnu pravnu snagu i direktno dejstvo na celoj teritoriji Republike. U slučaju kontradikcija između normi ovog zakonika i Ustava Republike Kazahstan, primjenjuju se odredbe Ustava. Norme ovog Kodeksa, koje su priznate kao neustavne, uključujući one koje krše prava i slobode osobe i građanina sadržane u Ustavu Republike Kazahstan, gube pravnu snagu i ne podliježu primjeni. Regulatorne odluke Ustavnog vijeća i Vrhovnog suda Republike Kazahstan sastavni su dio krivičnog zakonodavstva Republike Kazahstan. Međunarodni ugovori koje je ratifikovala Republika Kazahstan imaju prioritet nad ovim Kodeksom i primjenjuju se direktno, osim u slučajevima kada iz međunarodnog ugovora proizlazi da njegova primjena zahtijeva objavljivanje zakona. Ciljevi Krivičnog zakona: Zaštita ljudskih i građanskih prava i sloboda, imovine javnog reda i javne sigurnosti, okoliša, ustavnog sistema Republike Kazahstan od kriminalnih zadiranja, osiguravanje mira, sigurnosti čovječanstva, kao i sprečavanje kriminala.

Predmet krivičnog prava.

Kriminalno pravo - jedna od glavnih grana prava u civilnom društvu. To je skup pravnih normi koje su uspostavili najviši organi državne vlasti, a koji određuje kriminal i kažnjivost. Predmet krivičnog pravačine društveni odnosi koji nastaju između osoba koje su počinile zločin i države. Ovi odnosi s javnošću, kao rezultat njihovog pravnog uređenja, dobivaju oblik krivičnopravnih odnosa. Zadaci krivičnog prava su: 1) Zaštita ljudskih i građanskih prava i sloboda; 2) imovina; 3) javni red i javna bezbjednost; 4) životna sredina; 5) ustavni sistem Republike Kazahstan protiv kriminalnih upada; 6) osiguranje mira i sigurnosti čovječanstva; 7) Prevencija kriminala. Predmet uređenja krivičnog prava je odnos koji se razvija tokom zaštite i zaštite interesa države, fizičkih i pravnih lica od kriminalnih zadiranja. Subjekti krivičnopravnih odnosa su: građanin koji je počinio krivično djelo i država koju zastupaju ovlašteni organi (istraga, tužilaštvo, sud itd.). Sadržaj takvog odnosa leži u međusobnim pravima i obavezama subjekata. Državni organi imaju pravo i obavezu da uključe osobu koja je počinila zločin.

Javna opasnost ovo je objektivno svojstvo djela (radnje ili nečinjenja) da zaista nanese značajnu štetu društvenim odnosima zaštićenim krivičnim zakonom ili stvori prijetnju takvom štetom. Član 23. Nevino nanošenje štete 1. Djelo se priznaje kao nevino počinjeno ako se djela (nečinjenje) i dogodila društveno opasne posljedice nisu obuhvaćeni namjerom osobe koja ih je počinila, a krivična odgovornost za počinjenje takvog djela i izazivanje društveno opasnih posljedica iz nemara nije predviđena ovim zakonikom.
2. Djelo će se priznati kao nevino počinjeno ako osoba koja ga je počinila nije shvatila i zbog okolnosti slučaja nije mogla shvatiti društvenu opasnost svojih djela (nečinjenja) ili nije predvidjela mogućnost društveno opasnih posljedica i , zbog okolnosti slučaja, nije ih trebao niti mogao predvidjeti. Djelo će se također priznati nevinim ako je osoba koja je predvidjela nastanak društveno opasnih posljedica za vrijeme njegovog izvršenja, računala na njihovu prevenciju s dovoljnim osnovama ili nije mogla spriječiti te posljedice zbog neslaganja svojih psihofizioloških kvaliteta sa ekstremnim zahtjevima stanja ili neuropsihičko preopterećenje.

Krivična protivpravnost znači zabranu djela krivičnim zakonom, odnosno predvidljivost djela iz posebnog dijela Krivičnog zakona Republike Kazahstan. Mora se imati na umu da se o zločinu može govoriti samo u tom slučaju. ako je zabrana utvrđena upravo krivičnim zakonom.

Nivo

Akcija

Objektivna strana zločina je ovo je jedan od elemenata korpusa zločina, karakterizira njegovu vanjsku stranu, vanjsku manifestaciju koja se javlja u objektivnoj stvarnosti i izražena je u društveno opasnom činu. Objektivna strana zločina je karakteriše radnja i nečinjenje. 1) Radnja- aktivno ponašanje nameće određenu fizičku ili mentalnu snagu.
2) Neaktivnost- Ovo je pasivno ponašanje osobe, koje je nezakonito, svjesno i voljno izvršavanje svojih dužnosti. Kao i svaki drugi ljudski čin, zločin ima objektivne (vanjske, dostupne spoljašnjem promatranju) i subjektivne (unutrašnje, koje predstavljaju mentalne procese koji se odvijaju u svijesti osobe). Akcija- je neka vrsta kretanja tijela usmjerena na postizanje određenog cilja, ili sistem pojedinačnih kretnji tijela, ujedinjenih s jednom svrhom nanošenja štete zakonom zaštićenim interesima, koristima i društvenim odnosima, tvoreći sistem društveno opasnog ponašanja, sistem kriminalne aktivnosti.

Konkretizirana namjera


3. Krivično djelo se priznaje kao učinjeno s posrednom namjerom ako je osoba bila svjesna društvene opasnosti svojih radnji (nečinjenja), predvidjela je mogućnost društveno opasnih posljedica, nije htjela, ali je namjerno dopustila da se te posljedice dogode ili je ravnodušan prema njima. Specificirano- Prepoznaje se namjera u kojoj osoba shvaća društveno opasnu prirodu svog djela, predviđa njegove specifične, definitivne posljedice, želi te posljedice ili ih svjesno priznaje ili se prema njima odnosi ravnodušno. U tom slučaju, osoba može predvidjeti, poželjeti ili priznati jednu posljedicu. U ovom slučaju namjera se definira kao jednostavna. Osoba može htjeti ili priznati nekoliko određenih posljedica odjednom, na primjer, i (ili) smrt žrtve i (ili) njenu ozljedu, koja će se dogoditi. U takvim slučajevima namjera se naziva alternativnom. Po našem mišljenju, pokušaj izvršenja krivičnog djela može se pripisati samo ako se dokaže da je osoba djelovala s direktnom konkretnom namjerom. U suprotnom, djelo mora biti kvalificirano prema stvarnim posljedicama.

Indirektna namjera

Član 20. Krivično djelo počinjeno s namjerom 1. Krivično djelo počinjeno s namjerom je djelo učinjeno sa direktnom ili indirektnom namjerom.
2. Krivično djelo se priznaje počinjenim s direktnom namjerom ako je osoba bila svjesna društvene opasnosti svojih postupaka (nečinjenja), predvidjela je mogućnost ili neizbježnost društveno opasnih posljedica i željela je njihovu pojavu.
3. Krivično djelo se priznaje za učinjeno s posrednom namjerom, ako je osoba shvatila društvenu opasnost svojih postupaka (nečinjenja), predvidjela je mogućnost nastanka društveno opasnih posljedica, nije htjela, ali je namjerno dozvolila nastupanje ovih posljedica ili se prema njima odnosila ravnodušno. Sa indirektnom namjerom intelektualni trenutak je isti kao i u direktnom, međutim, kriva osoba ne predviđa prirodnu neizbježnost, već samo stvarnu mogućnost nastanka posljedica u ovom konkretnom slučaju. Sa stajališta voljnog elementa, kriva osoba to ne želi, ali im namjerno dopušta da se pojave ili se prema njima odnosi ravnodušno. Pojava ove društveno opasne posljedice svojevrsna je "nuspojava" postupaka krivca, čiju je pojavu spreman dopustiti kako bi postigao svoj glavni cilj. Ovaj glavni cilj može biti i kriminalan, u tom slučaju počinilac odgovara za dva krivična djela: počinjena s direktnom namjerom i počinjena s posrednom.

Materijalne kompozicije

Od velike je praktične važnosti klasifikacija sastava krivičnih djela, ovisno o dizajnu njihove objektivne strane. Prema ovom kriteriju, materijalni, formalni i krnji sastav.
Zovu se sastavi u kojima posljedice djeluju kao nužni znak dovršenog zločina materijalni elementi zločina... Ako kao posljedica počinjenja djela nije nastupila posljedica predviđena takvim sastavom, onda se djelo ili ne priznaje kao zločin (na primjer, u neopreznim deliktima), ili se kvalificira kao priprema ili pokušaj zločina (u namjernim radnjama s ciljem postizanja navedene posljedice).

Društveno opasan čin

Delo u krivičnom pravu- čin svjesno voljnog ponašanja osobe u obliku radnje ili nečinjenja, koje je imalo društveno opasne posljedice. Act je obavezni znak događaja zločina i objektivna strana zločina kao element sastava krivičnog djela. Koncept čina nije otkriveno u krivičnom zakonodavstvu, međutim, tradicionalno postoje dva oblika djelovanja: krivična radnja i nečinjenje. Radnja je aktivno ponašanje, neaktivnost je pasivna. Kriminalna priroda djela određena njegovom javnom opasnošću i nezakonitošću. Djelo uvijek pretpostavlja objektivnu mogućnost ofenzive koja je posljedica počinjenja određenih štetnih posljedica po predmete zaštićene krivičnim zakonom. Act može se izvesti na različite načine. Najčešći fizički utjecaj subjekta na druge ljude ili na objekte vanjskog svijeta, međutim, djelo se može manifestirati i pisanjem ili izgovaranjem riječi (uz prijetnju ubistvom, klevetom), gestama (uvreda), kao i kao u pasivnom neispunjavanju dužnosti koja je osobi nametnuta. Akcija je aktivno ponašanje. Ogromna većina zločina predviđenih Krivičnim zakonikom može se počiniti samo radnjom.
Akcija osoba je spoljni izraz njegove volje. Stoga mora biti svjestan i usmjeren na postizanje određenih ciljeva. Okarakterizacija radnje kao voljnog ponašanja još ne predodređuje prisustvo ili odsustvo krivice neke osobe.

Opšti cilj zločina

Objekat - To uključuje: a) ljudska i građanska prava i slobode; b) imovina; c) Javni red i javna sigurnost d) Ustavni sistem Republike Kazahstan; 2. Nativni objekat - 3. Objekt vrste 4 direktnog objekta- to su odnosi s javnošću koji su zaštićeni od zločina koji su oštećeni kao posljedica počinjenja određenog krivičnog djela (na primjer, ubistvo ili kršenje pravila zaštite rada, kleveta ili ometanje ostvarivanja biračkog prava).

Predmet zločina.

Predmet zločina je stvar, element materijalnog svijeta, na koji se utječe u toku zločina. Na primjer, predmet krađe je sama ukradena imovina, predmet podmićivanja je novac koji primi službeno lice, a predmet krijumčarenja je roba koja se prevozi preko granice. Znak subjekta zločina u sastavu krivičnog djela nije obavezan: nije bitan za sve sastave krivičnih djela, pa čak ni za sve sastave krivičnih djela (na primjer, dezerterstvo nema neki poseban subjekt). U pravilu se nežive stvari prepoznaju kao predmet zločina, međutim i životinje mogu djelovati kao subjekt zločina, koji, iako su živa bića, nisu subjekt, već objekt društvenih odnosa. Predmet zločina obično se u krivičnopravnoj literaturi literatura razmatra zajedno s predmetom zločina, međutim ti pojmovi imaju različit sadržaj. Objekat je uvijek idealiziran: to su interesi, koristi i druge vrijednosti koje su od značaja za društvo, zaštićene krivičnim zakonom. Predmet zločina uvijek materijalno, to je konkretna stvar materijalnog svijeta. Predmet zločina je uvijek oštećen tokom kriminalnog zadiranja. Predmet zločina ne pogoršava uvijek svoja svojstva kao posljedicu kriminalnog zadiranja: može ostati nepromijenjena ili steći nove i poboljšati stare kvalitete (na primjer, to se događa drogama kao rezultat njihove obrade). Instrumenti i sredstva izvršenja krivičnog djela takođe su povezani sa predmetom krivičnog djela. Predmet zločina je stvar na koju se vrši kriminalni utjecaj, za koju se koriste instrumenti i sredstva zločina. Oruđa i sredstva izvršenja krivičnog djela oruđe su utjecaja na subjekt zločina. Jedna te ista stvar može biti i instrument zločina i subjekt zločina u različitim djelima: na primjer, pištolj može biti subjekt zločina u jednom djelu (u ilegalnom prometu oružja), a u drugom (na primjer, u ubistvu) može biti oruđe zločina. Osoba se takođe može smatrati subjektom napada na osobu, djelujući na čije tijelo je počinjeno krivično djelo. Znakovi takve osobe mogu imati krivičnopravno značenje, slično značenju znakova predmeta (na primjer, kada se kvalifikuju seksualni zločini, zločini protiv života i zdravlja, kao i prilikom izricanja kazne za počinjeno krivično djelo).

Zločinački nemar


2. Krivično djelo će se priznati kao počinjeno iz arogancije ako je osoba predvidjela mogućnost nastupanja društveno opasnih posljedica svojih radnji (nečinjenja), ali bez dovoljno osnova neozbiljno računa na sprečavanje ovih posljedica.
3. Pretpostavlja se da je krivično djelo počinjeno iz nehata ako osoba nije predvidjela mogućnost nastupanja društveno opasnih posljedica svojih postupaka (nečinjenja), iako je uz dužnu pažnju i predviđanje trebala i mogla predvidjeti te posljedice. Zločinački nemar- karakterizira ga nepredviđanje mogućnosti nastanka opasnih posljedica u prisustvu dužnosti i mogućnost predviđanja tih posljedica.

Zločinačka arogancija

Član 21. Krivično djelo počinjeno iz nehata 1. Krivično djelo počinjeno iz nehata je djelo počinjeno iz bahatosti ili nemara.
2. Krivično djelo se priznaje počinjenim iz arogancije ako je osoba predvidjela mogućnost nastupanja društveno opasnih posljedica svojih radnji (nečinjenja), ali bez dovoljnih osnova za to, neozbiljno je računala na sprečavanje ovih posljedica.
3. Krivično djelo će se priznati kao učinjeno iz nehata ako osoba nije predvidjela mogućnost nastupanja društveno opasnih posljedica svojih radnji (nečinjenja), iako je uz dužnu pažnju i predviđanje trebala i mogla predvidjeti te posljedice. Kriminalna neozbiljnost (arogancija)- nastaje kada je osoba predvidjela mogućnost nastanka društveno opasnih posljedica svojih postupaka ili nečinjenja, ali se neozbiljno nadala da će ih spriječiti. Predviđanje osobe o mogućnosti nastanka krivičnih posljedica njenog djela intelektualni je trenutak kriminalne arogancije, a neozbiljna računica da se spriječe je njen voljni trenutak.

Direktna namjera

Član 20. Krivično djelo počinjeno s namjerom 1. Krivično djelo počinjeno s namjerom je djelo učinjeno sa direktnom ili indirektnom namjerom.
2. Krivično djelo se priznaje kao počinjeno s direktnom namjerom ako je osoba shvatila društvenu opasnost svojih postupaka (nečinjenja), predvidjela je mogućnost ili neizbježnost društveno opasnih posljedica i željela njihovu pojavu.
3. Krivično djelo se priznaje kao učinjeno s indirektnom namjerom ako je osoba shvatila društvenu opasnost svojih radnji (nečinjenja), predvidjela je mogućnost društveno opasnih posljedica, nije htjela, ali je namjerno dopustila nastanak ovih posljedica ili se prema njima odnosila ravnodušno Osoba mora biti svjesna društvene opasnosti djela, odnosno njegove objektivne sposobnosti da nanese štetu vrijednostima prihvaćenim u datom društvu. Osoba mora imati predodžbu o prirodi krivičnih posljedica koje mogu nastati kao posljedica njenog djela, one se moraju odraziti u njenom umu u idealnom obliku ili kao jedina prirodna posljedica njenih postupaka, ili kao jedna od moguće posledice.

Opšti predmet zločina

Objekat - ovo je ono na što je usmjereno zadiranje, koje je ili bi moglo biti naneseno štetom kao posljedica pokušaja zdravlja, života, imovine itd. Vrste objekata zločina: 1. Zajednički predmet - ukupnost svih društveno značajnih vrijednosti zaštićenih krivičnim zakonom od kriminalnih zadiranja. 2. Nativni objekat - to je objekt grupe sličnih zločina, dio zajedničkog objekta. To uključuje: 1) Zločini protiv ličnosti; 2) Zločini u ekonomskoj sferi; 3) Zločini protiv javne sigurnosti; 4) Zločini protiv države. 5) zločini protiv mira i sigurnosti čovječanstva; 3. Objekt vrste Je li grupa homogenih društvenih odnosa zaštićena normama iz jednog poglavlja Posebnog dijela Kaznenog zakona Republike Kazahstan. 4 direktnog objekta- radi se o društvenim odnosima koji su zaštićeni od zločina koji su oštećeni kao posljedica počinjenja određenog krivičnog djela.

Skraćene kompozicije

Skraćeni korpus zločina- ovo je sastav, za čije se priznavanje kao dovršeno ne traži samo početak kriminalnog ishoda, već i dovršavanje onih radnji koje mogu prouzročiti ove posljedice. Zakonodavac smatra da je skraćeni sastav krivičnog djela dovršen u ranijoj fazi krivičnih djela (pljačka, razbojništvo itd.). Zločin skraćenog sastava priznaje se kao dovršen od trenutka izvršenja dijela djela utvrđenog članom Posebnog dijela ovog Krivičnog zakona. Skraćene kompozicije zločini uključuju samo pripremne radnje ili sam proces izvršenja određene radnje čiji je cilj izazivanje društveno opasnih posljedica.

Nivo

Počinilac zločina.

Izvođač radova - direktno je počinilo krivično djelo ili je direktno uključeno u njegovo izvršenje zajedno sa drugim licima. Izvršitelj je osoba koja u cijelosti ili djelomično vrši radnje opisane u dispozitivu člana Posebnog dijela Krivičnog zakona. Počinitelj vrši fizičke radnje koje karakteriziraju objektivnu stranu djela. Objektivna strana krivična djela mogu u potpunosti izvršiti počinitelj ili djelomično zajedno s drugim osobama. Sadržaj namjere izvođača je sljedeći: a) osoba je svjesna da je zločin počinila ona uz pomoć druge (najmanje jedne) osobe; b) predviđa krivični rezultat; c) želi (možda ne želi, ali namjerno dopušta) svoju pojavu.

Organizator zločina.

Organizator - to je osoba koja je organizirala izvršenje krivičnog djela ili usmjerila njegovo izvršenje, kao i osoba koja je stvorila kriminalnu grupu ili je vodila. Aktivnosti organizatora može biti povezano sa stvaranjem stabilne kriminalne organizacije. Najčešće se organizator zločina pojavljuje u počinjenju zločina od strane organizirane grupe (na primjer, u krađi tuđe imovine). Objektivno gledano, aktivnosti organizatora može se izraziti u regrutiranju sudionika u zločinu, izradi plana njegove pripreme i izvršenja, održavanju određene discipline, raspodjeli odgovornosti među saučesnicima, kao i u direktnom vođenju saučesnika u procesu počinjenja zločina. Organizator postupa sa direktnom namjerom. Svjestan je da ujedinjuje i usmjerava krivična djela drugih osoba, predviđa nastupanje odgovarajućih krivičnih posljedica i želi da do njih dođe. Aktivnosti organizatora, na taj način objedinjuje ukupne aktivnosti svih saučesnika. On je odgovoran za sve one zločine koje su počinili pojedini članovi kriminalne grupe koju je organizirao. U svim slučajevima, organizator, pripremajući zločin ili ga predvodeći, vodi i ujedinjuje sudionike, usmjerava njihovu kriminalnu aktivnost i, češće nego ne, istovremeno je i njen pokretač. Ponekad organizator može kombinirati organizacijske aktivnosti s direktnim učešćem u počinjenju zločina.

Organizovana grupa.

Organizirana grupa može se sastojati od dvije osobe i može se stvoriti za počinjenje jednog zločina. U tim slučajevima potrebno je trajanje njegovog postojanja, prisustvo uspostavljenih veza između saučesnika (dva saučesnika šest mjeseci zajedno i namjerno se pripremaju za oružani napad na filijalu Štedionice). Svi članovi organizirane grupe priznaju se kao saizvršioci svih zločina koje je počinila grupa za koje su bili svjesni, bez obzira na njihovu stvarnu ulogu (uključujući osobe koje obavljaju funkcije u grupi, na primjer, topnik). Raspodjela uloga među članovima tima ne utječe na pravnu procjenu njihovih postupaka.

Pokušaj zločina.

Pokušaj atentata- ovo je prije svega društveno opasno, nezakonito i kažnjivo djelo koje je počinila kriva osoba. Budući da je kriminalno nasrtaj, pokušaj zločina, u kojem god obliku on bio izražen, uvijek je povezan s predmetom ovog zadiranja. Prema dijelu 3 čl. 24 Krivičnog zakona Republike Kazahstan, pokušaj zločina je namjerna radnja (nedjelovanje) osobe direktno usmjerene na počinjenje krivičnog djela, ako zločin nije dovršen zbog okolnosti na koje ta osoba ne može utjecati. Pokušaj atentata izravno usmjeren na počinjenje kaznenog djela (pucanje u žrtvu, ubodanje nožem, razbijanje brave kako bi se prodrlo u skladište dragocjenosti), stvara stvarnu opasnost nanošenja štete objektu zadiranja. I objektivna strana pokušaja atentata o krivičnom djelu razlikuje se od objektivne strane pripreme za zločin u sljedećem: djelo osobe direktno prijeti objektu zločina i ispunjava dio objektivne strane dovršenog krivičnog djela. Vrste pokušaja zločina: 1) Završeni pokušaj- predstavlja izvršenje od strane krivog lica svih radnji među onima koje imaju za cilj postizanje krivičnog djela. Do kriminalnog ishoda ne dolazi iz razloga koji ne zavise od volje krivca. Na primjer, napadač, namjeravajući izvršiti ubistvo, opalio je hitac, ali je promašio. Završeni pokušaj atentata izuzetno je blizu dovršenom zločinu i stoga je mnogo opasniji od nedovršenog pokušaja atentata; 2) Nedovršeni pokušaj ubistva- neispunjavanje od strane krive osobe svih radnji od broja koji mu je namijenjen za postizanje kriminalnog rezultata. Do kriminalnog ishoda takođe ne dolazi iz razloga koji ne zavise od volje krivca. Na primjer, počinilac je, namjeravajući izvršiti ubistvo, nišanio, povukao okidač pištolja, ali nije pucano, došlo je do zapaljivanja paljenja. Ovdje krivac nije uspio izvršiti posljednju radnju neophodnu za postizanje kriminalnog rezultata - ispaliti hitac - ali iz razloga koji su van njegove kontrole; 3) U teoriji krivičnog prava pokušaji se razlikuju i od pokušaja neprimjerenog predmeta od pokušaja neodgovarajućim sredstvima. Prvi tip se ponekad naziva pokušajem nestvarnog ili odsutnog objekta. Pokušaj nepodobnog objekta preciznije se naziva pokušaj nepodobnog predmeta zločina. Predmet ovog zločina su odnosi s javnošću zaštićeni krivičnim zakonom. Krivična odgovornost za zadiranje u neprikladan predmet zločina može nastupiti u slučajevima kada subjekt učini činjeničnu grešku u pogledu predmeta zadiranja: njegovo prisustvo ili odsustvo, posjedovanje određene imovine. Primjeri takvih pokušaja su: hitac u voštanu figuru, provaljivanje u sef u kojem nema novca. U navedenim slučajevima predmet zločina su sasvim odgovarajući društveni odnosi - život osobe i tuđa imovina, ali kao posljedica stvarne greške izvođača, ne nanosi joj se nikakva šteta. Subjektivna strana pokušaja atentata izražena je samo u direktnoj namjeri. Počinitelj pokušaja atentata shvaća da čini posebno društveno opasno djelo i želi da dovede zločin do kraja, kako bi dobio krivični rezultat koji mu je potreban. Svijest krive osobe obuhvaća da objektivna strana još nije dovršena, da još nije dovršila sve ili djelomično navedene radnje, da još nije postigao traženi cilj.

Osrednji napadač.

Posebna vrsta počinitelja je osrednji počinilac krivičnog djela, kojeg krivični zakon definira kao osobu koja je izvršila krivično djelo upotrebom drugih osoba koje ne podliježu krivičnoj odgovornosti zbog okolnosti utvrđenih krivičnim zakonom. Krivični zakon u čl. 28 direktno govori o dvije karakteristike osobe preko koje osrednji počinilac može počiniti krivično djelo: ludilo i maloljetnost krivične odgovornosti. Spisak takvih karakteristika ostavljen je otvoren u članu 28.

Ekscesi izvođača.

Član 30. Višak saučesnika u krivičnom djelu Višak izvršioca- priznaje se da je počinilac počinio krivično djelo koje ne uključuje namjeru drugih saučesnika. Zbog viška izvršioca, drugi saučesnici u zločinu ne podliježu krivičnoj odgovornosti.

Nivo

Alternativne kazne.

Član 40. Vrste kazni 3. Osim glavne kazne, osobi koja je proglašena krivom za krivično djelo mogu se primijeniti sljedeće dodatne kazne:
1) oduzimanje imovine;
2) lišenje posebnog, vojnog ili počasnog zvanja, razrednog čina, diplomatskog čina, kvalifikacionog razreda i državnih nagrada;
3) lišavanje prava na zauzimanje određene funkcije ili bavljenje određenim aktivnostima;
4) Deportacija stranca ili lica bez državljanstva iz Republike Kazahstan Treću grupu čine kazne koje se primjenjuju kao osnovne i dodatne osnovne kazne. Zakon se odnosi na takve kazne: novčana kazna, oduzimanje prava na zauzimanje određene funkcije ili bavljenje određenim aktivnostima (dio 3 člana 40 Krivičnog zakonika). Kao glavne, ove se kazne izriču u slučajevima kada su predviđene sankcijom određenog člana Posebnog dijela Krivičnog zakona. Na primjer: novčana kazna - u članku o prisili na učešće u štrajku ili odbijanje da učestvuje u štrajku (član 153. Krivičnog zakona); oduzimanje prava da zauzimaju određene funkcije ili se bave određenim aktivnostima - u članku o kršenju pravila za obavljanje transakcija sa hartijama od vrijednosti (član 204. Krivičnog zakonika).

Hapšenje.

Član 45. Hapšenje 1. Hapšenje se sastoji u držanju osuđenog lica u uslovima stroge izolacije od društva za vrijeme trajanja izrečene kazne.
2. Hapšenje se utvrđuje na period od trideset do devedeset dana. U pritvor je uračunat rok pritvora.
3. Uhićenje se ne može izreći maloljetnim osobama, trudnicama, ženama s malom djecom, muškarcima koji sami odgajaju malu djecu, ženama u dobi od pedeset osam i više godina, muškarcima u dobi od šezdeset tri i više godina, invalidima prve ili druge grupe.
4. Službenici privode uhićenje u stražarnici.

Vrste recidivizma.

Član 14. Ponavljanje zločina, opasan povratak zločina 1. Počinjenje teškog zločina od strane osobe smatra se recidivizmom ako je ta osoba prethodno osuđena na kaznu zatvora zbog počinjenja teškog zločina.
2. Opasan recidiv zločina je počinjenje od strane osobe:
1) teško krivično djelo, ako je ranije ova osoba dva puta osuđena na kaznu zatvora zbog počinjenja teškog krivičnog djela ili je osuđena za posebno teško krivično djelo;
2) posebno teško krivično djelo, ako je prethodno osuđivano na kaznu zatvora za teško ili posebno teško krivično djelo.
3. Osuđujuće presude za zločine počinjene od strane lica mlađeg od osamnaest godina, kao i osuđujuće presude ukinute ili poništene na način utvrđen ovim zakonikom

Dispozicija članka glavni je dio svakog članka uključenog u Krivični zakon Ruske Federacije. Bez obzira na korištenu pravnu tehniku, ona prati i hipotezu i sankciju. Postoji nekoliko vrsta dispozicija, koje također imaju svoje specifičnosti.


Istorija razvoja krivičnog zakonodavstva omogućava nam da kažemo da se sastoji od jednog normativnog pravnog akta koji sadrži kazne za odstupanja od opšteprihvaćenih normi ponašanja radi zaštite prava drugih članova društva.

Krivični zakon, pak, sadrži 2 odjeljka:

  1. Opšti deo.
  2. Poseban deo.

Ova podjela određuje podjelu članaka na članke s opisom i članke o zabrani.

Na prvi pogled, teorija prava sadrži jasno ocrtavanje strukture svake pojedinačne norme, zahvaljujući kombinaciji kombinacije korištenja nekoliko različitih dijelova članka, norma poprima značenje.

Odvajajući koncepte norme i članka, naglasak treba staviti na njihove prepoznatljive osobine. Članak je univerzalni mehanizam za razumijevanje suštine određenih društvenih odnosa, a norma upućuje na model ponašanja u određenoj životnoj situaciji.

Dakle, jedan članak može sadržavati više od jednog pravila, što znači da je prisustvo jednog pravila u više članaka neprihvatljivo. Iako su ovi pojmovi često zbunjeni i isprepleteni. Netačna konstrukcija članova krivičnopravne specifikacije predstavlja problem u pravnoj tehnici i može dovesti do nemogućnosti razlikovanja jednostavnih radnji od krivičnih djela.

Klasična struktura pravne norme ima tri dijela:

Posebnost Kaznenog zakona Ruske Federacije leži u razgraničenju skupa dijelova članka u općim i posebnim dijelovima. No, ovdje treba napraviti rezervaciju. Dok se hipoteze aktivno koriste za prvi dio, drugi dio je "prepun" dispozicija i sankcija.

Nažalost, nema jedinstvenog mišljenja o ovom pitanju. Neki ukazuju da Posebni dio Krivičnog zakona sadrži sve tri vrste.

Pitanje određivanja sankcije zaslužuje posebnu pažnju. Dakle, sankcija krivičnog zakona poseban je dio članka iz Posebnog dijela Krivičnog zakona Ruske Federacije, koji predviđa skup kaznenih metoda u svrhu krivične kazne.

Vrste sankcija u krivičnom pravu:

  1. Apsolutno - označava određenu vrstu i strogo definiranu visinu kazne. Krivični zakon Ruske Federacije ne sadrži takve sankcije, budući da strogo konačni iznos kazne utvrđuje samo sud na osnovu mnogih faktora istraženih na sjednici.
  2. Relativna je najčešća vrsta sankcija jer predviđa gornju i donju granicu za svaku od vrsta kazni. Ovo su jedine moguće sankcije koje primjenjuje ruski zakonodavac.
  3. Alternativno - predviđa nekoliko nezavisnih vrsta kažnjavanja za istu normu.
  4. Kumulativno - poziva, uz šarmantnu vrstu kazne, upotrebu dodatne, u suštini ne manje važne.

Sankcije su svojstvene ne samo krivičnom pravu, one su sadržane u građanskom, upravnom pravu, ali imaju svoje specifičnosti.


Dispozicija krivičnog zakona je njegova suština. Zbog prisutnosti ovog dijela, članak sadrži jasno definirano značenje koje ima za cilj ukazati na kvalifikacijske znakove bilo kojeg nezakonitog djela. Druga značajka je njena neodvojivost sa sankcijom iz Posebnog dijela Kaznenog zakona Ruske Federacije.

Moguće je izvesti koncept "dispozicije u krivičnom pravu" na osnovu karakteristika njegove pripadnosti određenom modelu ponašanja propisanog normom članka i strukturno ga predstaviti na sljedeći način:

  • ovo je dio norme članka koji vam omogućuje da istaknete kvalifikacijske znakove zločina;
  • povezujuća veza između zločina i kazne;
  • poseban dizajn pravne tehnike, koji ima veliki broj sorti u poređenju s drugim dijelovima članka ili norme.

Dakle, dispozicija predstavlja kriminalno ponašanje kategorije osoba definirano zakonom i podrazumijeva početak kazne.

Vrste raspolaganja u krivičnom pravu imaju različite klasifikacije.

Prvi je stepen izvjesnosti regulatornih pravila:

  1. Sažetak, koji po definiciji ukazuju samo na vrstu ponašanja.
  2. Ležerne, naprotiv, pune su specifičnosti i specifičnosti.

Takve norme je teško tumačiti i razumjeti. Oni se ne primjenjuju u krivičnom pravu, jer je to ispunjeno neuspjehom u postizanju ciljeva krivičnog prava.

Postoji i druga klasifikacija koja predviđa podjelu na:


U svakom slučaju, za krivično zakonodavstvo, konačno razumijevanje suštine članka nemoguće je bez razmatranja u vezi s hipotezom ili sankcijom.

Ako govorimo o najjednostavnijem raspoloženju, onda možemo navesti sljedeće primjere:

  • silovanje;
  • batine;
  • mučenje.

Opisno - sadržano u bilo kojem članku u kojem se daje prijepis djela, na primjer, krijumčarenje, krađa.


Referentna odredba, na primjer, u članku o šteti po zdravlje umjerene težine, prenosi se na prethodni članak, isključujući posljedice koje su u njemu naznačene.

Blanket - nudi pojašnjenja u regulatornim pravnim aktima drugih grana ruskog prava. Na primjer, kršenje antimonopolskih zakona ili kršenje autorskih prava i počinjenje krivičnog djela u vezi s tim obavezuje istražitelja da provjeri i početne kriterije i posljedice kriminalnih aktivnosti.

Kršenja budžetskog zakonodavstva ili zakona o životnoj sredini mogu poslužiti kao osnova za krivično gonjenje ako u zakonu postoje odgovarajuće odredbe.

Dizajn različitih oblika i kombinacija određenih vrsta dijelova normi krivičnog prava omogućuju da se posebno utvrdi i poseban oblik djela (nezakonit) i isključi konkurencija između različitih članaka sa sličnim temama.

Po ovom pitanju svi stavovi naučnika, kao i mišljenja službenika za provođenje zakona, su jednoglasni.

Dispozicija je strukturni element pravne norme, koja definira prava i obaveze subjekata prava, utvrđuje moguće i odgovarajuće opcije za njihovo ponašanje.

Uprkos svom prioritetu u strukturi pravne norme, sama dispozicija još uvijek nije vladavina prava. Samo kao rezultat sistemskog ujedinjenja, integralnog jedinstva tri dijela - dispozicije, hipoteze i sankcije - koji posjeduju relativnu neovisnost i vlastite karakteristike, formira se holističko, kvalitativno novo pravilo ponašanja. Svaki od ovih elemenata ima svoje posebno mjesto i svrhu u strukturi pravne norme, zbog čega je, prema pravednoj presudi koja prevladava u pravnoj znanosti, bez hipoteze, norma besmislena, bez dispozicije, nezamisliva, bez sankcije, Mizanbaev AE Pravna priroda zločina iz perspektive razumijevanja krivičnopravne suštine njegove regulacije // Zastupnička praksa. - 2009. - br. 1. - S. 34 ..

Dispozicija norme, koja predstavlja opis odgovarajućeg sastava krivičnog djela, nije ograničena samo na odredbu člana Posebnog dijela Krivičnog zakona Ruske Federacije, već ima svoj "nastavak" u članovima Opći dio, na primjer, u člancima o namjeri i nemaru, o pripremi za zločin i pokušaj zločina, o saučesništvu itd.

Postoje sljedeće vrste dispozicija: jednostavno, opisno, referentno, opće Krivično pravo Rusije. Dijelovi opći i posebni: udžbenik / Ur. A.I. Rarog. - M.: Pravnik, 2008.- S. 250 ..

Jednostavna dispozicija naziva se dispozicija koja samo imenuje zločin, ali ne otkriva njegove znakove. Primjer jednostavnog raspolaganja je dispozicija dijela 1 čl. 126 Krivičnog zakona Ruske Federacije, koji predviđa odgovornost za otmicu. U navedenom članku zakonodavac samo naziva zločin općenito razumljivom frazom, ali ne ukazuje na znakove koji karakteriziraju ovaj pojam.

Takva dispozicija naziva se deskriptivna, u kojoj se daje opis glavnih obilježja zločina. Ogromna većina normi krivičnog zakonodavstva sadrži precizno opisne odredbe koje olakšavaju mogućnost tačnog razumijevanja znakova krivičnog djela i stoga doprinose najtačnijoj primjeni zakona.

Razmotrimo primjer iz sudske prakse

Od dispozicije dijela 1. čl. 222 Krivičnog zakona Ruske Federacije predviđena je krivična odgovornost za nezakonito nabavljanje, prijenos, prodaju, skladištenje, transport ili nošenje eksploziva, radnje krivca koji je nezakonito nabavio, skladištio, nosio eksploziv, a zatim pokušao prodati to, ali je zatočeno, mora biti kvalificirano samo za h. 1 žlica. 222 Krivičnog zakona Ruske Federacije i dodatne kvalifikacije iz čl. Art. 30 h 3, čl. 222 h. 1 Krivičnog zakona Ruske Federacije nije potrebno. Vojni sud Garnizona Južno-Sahalin, vojnik Frolov, na osnovu čl. Art. 222 h. 1 i 30 h. 3 i 222 h. 1 Krivičnog zakona Ruske Federacije osuđen na pritvor u disciplinskoj vojnoj jedinici u trajanju od 1 godine. Prema zaključcima suda, ove zločine je počinio pod sljedećim okolnostima.

Na području vojne jedinice Frolov je pronašao šest trotiljastih štapića i njihovih fragmenata ukupne eksplozivne mase 1 kg 550 g, koje je dugo držao, a zatim je, s namjerom prodaje, odnio tvar u šuma Korsakovskog okruga Sahalinske oblasti. Međutim, usput su ga zadržali policajci.

Prezidijum Okružnog vojnog suda Dalekog istoka, razmotrivši materijale predmeta na protest predsjednika suda, izrekao je presudu u smislu osuđujuće presude Frolovu iz čl. Art. 30 h. 3 i 222 h. 1 Krivičnog zakona Ruske Federacije otkazani i predmet je okončan u ovom dijelu zbog nepostojanja krivičnog djela u njegovim radnjama po sljedećim osnovama.

Kao što se može vidjeti iz iskaza optuženog Frolova, a ovu činjenicu potvrđuju i drugi dokazi u ovom predmetu, on je namjeravao da istragom proda šest troтиlovih palica koje je imao.

Ove radnje Frolova, koji je s TNT -om krenuo prema mjestu prodaje eksploziva, kvalificirane su prema čl. Art. 30 h. 3 i 222 h. 1 Krivičnog zakona Ruske Federacije, kao pokušaj ilegalne prodaje eksploziva.

U međuvremenu, ovaj zaključak je u suprotnosti sa važećim zakonodavstvom. Raspored h. 1 žlica. 222 Krivičnog zakona Ruske Federacije predviđena je krivična odgovornost za nezakonito nabavljanje, prijenos, prodaju, skladištenje, transport ili nošenje eksploziva. Počinjenje bilo koje od radnji navedenih u dispozitivu predstavlja dovršeni korpus krivičnog djela iz dijela 1 čl. 222 Krivičnog zakona Ruske Federacije.

Stoga su radnje Frolova, koji je nezakonito nabavio, skladištio, nosio eksploziv, a zatim ga pokušao prodati, kvalificirane prema Dijelu 1 čl. 222 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Dodatne kvalifikacije prema čl. 30 h 3, čl. 222 dio 1 Krivičnog zakona Ruske Federacije nije potreban Bilten Vrhovnog suda Ruske Federacije. - 2008. - br. 4. - S. 21 ..

Referentno je dispozicija u kojoj se zakonodavac poziva na drugi član krivičnog zakona radi utvrđivanja karakteristika opisanog krivičnog djela. Dakle, da se prizna postojanje krivičnog djela namjernog nanošenja štete zdravlju srednje težine, predviđeno čl. 112 Krivičnog zakona Ruske Federacije, potrebno je utvrditi odsustvo posljedica navedenih u čl. 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije.

Okvir je dispozicija koja se, radi utvrđivanja znakova krivičnog djela, poziva na druge zakone ili propise koji nisu sadržani u krivičnom zakonodavstvu. Tako, na primjer, čl. 263 Krivičnog zakona Ruske Federacije utvrđena je odgovornost za kršenje pravila sigurnosti prometa i rada željezničkog, zračnog, morskog ili riječnog prijevoza od strane osobe koja je zbog obavljenog posla ili zauzetog položaja dužna pridržavati se ovih pravila, ako je ovaj čin, iz nemara, doveo do nanošenja ozbiljne ili umjerene štete ljudskom zdravlju. Dispozicija ovog članka je prazna, jer je za utvrđivanje sastava krivičnog djela koji je njime predviđen potrebno pozvati se na odjelne propise koji opisuju pravila o sigurnosti prometa i radu relevantnih vrsta prijevoza ( željeznicom, zrakom itd.).

Još jedan primjer: čl. 146 Krivičnog zakona Ruske Federacije predviđena je krivična odgovornost za kršenje autorskih i srodnih prava, nanošenje velike štete. Norme koje otkrivaju sadržaj ovih prava izvan su dometa krivičnog prava i formulisane su u građanskom pravu. Međutim, ova krivično -pravna zabrana nije u suprotnosti sa nezavisnošću i isključivošću zabrane krivičnog zakona kao takve. Propisi nekrivičnih pravnih normi u općim dispozicijama pretvoreni su u dio propisa krivičnopravne norme i s tim u vezi, u okviru zabrane krivičnog zakona, pretvoreni su u krivičnopravni propis. Upotreba krivičnopravnih normi, formulisanih korišćenjem opštih odredaba krivičnog zakona, nameće dodatne obaveze službeniku za sprovođenje zakona u smislu utvrđivanja dokaza o kršenju relevantnih normi drugih grana prava od strane krivih strana (administrativno, građansko, radno itd.).

Za ispravnu primjenu krivičnog zakona uz prisutnost općeg stava potrebno je saznati je li odgovarajući normativni akt na snazi ​​(vidi Ukaz predsjednika Ruske Federacije od 23.05.1996. Br. 763 "O postupak objavljivanja i stupanja na snagu akata predsjednika Ruske Federacije, Vlade organa izvršne vlasti "(sa izmjenama i dopunama 28. juna 2005.) Prikupljeno zakonodavstvo Ruske Federacije. - 1996. - br. 22 - član 2663; 1997. - broj 20. - član 2242; 1998. - broj 33. - član 3967; 2005. - broj 28. - član 2865.). Normativni pravni akti saveznih izvršnih tijela koji utječu na prava, slobode i obaveze građana koji nisu prošli državnu registraciju pri Ministarstvu pravde Rusije, kao i registrirani, ali nisu objavljeni na propisani način, ne povlače pravne posljedice jer imaju nisu stupile na snagu i ne mogu poslužiti kao osnova za uređivanje relevantnih pravnih odnosa, uključujući primjenu pravnih sankcija prema građanima i pravnim licima.

Krivični zakon Ruske Federacije također sadrži mješovite odredbe s elementima (obilježjima) opisnog i pokrivnog ili općeg i referentnog rasporeda. Kao opisni pokrivač može se nazvati dispozicija čl. 289 Krivičnog zakona Ruske Federacije, koji utvrđuje odgovornost za nezakonito učešće u preduzetničkoj djelatnosti, a referentni okvir dat je u 1. dijelu čl. 112 Krivičnog zakona Ruske Federacije, koji predviđa odgovornost za namjerno nanošenje umjerene štete zdravlju.

Konstrukcija jednostavnih, opisnih, referentnih i općih dispozicija krivičnog zakona svojevrsni je način formuliranja kaznenopravnih naloga kao izraz zakonodavne tehnike. Istovremeno, u teoriji krivičnog prava različiti su i načini formuliranja krivično-pravnih zabrana kao kazuistički i apstraktni. Prvu karakterizira činjenica da zakonodavac u tekstu dispozicije pokušava obuhvatiti najveći mogući broj specifičnih situacija (na primjer, dio 1 člana 119 Krivičnog zakona Ruske Federacije - „Prijetnja ubistvom ili izazivanjem ozbiljna šteta po zdravlje. ”zakonski recept (na primjer, dio 1 člana 213 Krivičnog zakona Ruske Federacije:„ Huliganizam, odnosno grubo kršenje javnog reda, izražavajući očigledno nepoštovanje društva, počinjeno ... ” ).

Konkretno i apstraktno su oblici teorijske reprodukcije razmišljanjem o kognitivnoj slici, oblik spoznaje stvarnosti. S tim u vezi, "zakonodavna djelatnost kao formulacija krivično-pravnih propisa (dispozicija krivičnog zakona) mora nužno podrazumijevati vezu između konkretnog i apstraktnog" SI Tishkevich. Jedinstvena teorija o donošenju krivičnih pravila i klasifikaciji zločina. - Minsk, 1992. - str. 121 .. Apstraktno znanje razlikuje svojstvo (stranu) koje je bitno u svakom pogledu, apstrahirajući druga svojstva (strane) objekta (objekta).

Uzmimo, na primjer, dispoziciju dijela 1 čl. 158 Krivičnog zakona Ruske Federacije o odgovornosti za krađu imovine - "tajna krađa tuđe imovine (krađa)". Ova dispozicija je, u stvari, zbirna slika svih mogućih tajnih krađa imovine (njihova apstrakcija). Specifična manifestacija tajne metode takve krađe može biti vrlo raznolika, ovisno o, na primjer, karakteristikama mjesta, vremena i mjesta zločina, ali bilo koja od njih, koja se razlikuje po svojoj specifičnosti "tajne", podudara se sa svim ostalim koji sadrže znakove formulirane u dispoziciji h. 1 žlica. 158 Krivičnog zakona Ruske Federacije.

Dakle, prvo, bez apstraktnih formulacija nema kazuističkog ili apstraktnog metoda zakonodavne tehnike (kao što nema čisto kazuističkih ili apstraktnih dispozicija). S tim u vezi, moguće je govoriti o razgraničenju ovih metoda (metoda) zakonodavne tehnike samo uz određeni stupanj konvencije (na primjer, o kazuističkoj ili apstraktnoj orijentaciji ili strogosti odgovarajućih krivičnopravnih propisa). Stoga apstraktni često sadrže takozvane evaluacijske koncepte kao što su „značajna šteta“, „teške posljedice“, čiji sadržaj ne određuje zakon, već pravna svijest službenika za provođenje zakona, na osnovu specifičnih okolnosti slučaja. “Korištenje takvih koncepata izražava želju zakonodavca da subjektu primjene krivičnog zakona (prije svega, sudu) pruži mogućnost da uzme u obzir stvarne okolnosti određenog krivičnog predmeta, kao i zahtjevi promjenjivih životnih uslova društva ”Fletcher D., Naumov AV Osnovni pojmovi savremenog krivičnog prava. - M.: NORMA, 1998. - S. 95 ..

Istovremeno, postojanje evaluativnih koncepata u zakonodavstvu stvara određene poteškoće u tumačenju i primjeni relevantnih krivičnopravnih normi. Analiza sudskih grešaka u klasifikaciji zločina ukazuje na to da praktičari najčešće greše u tumačenju upravo ovih pojmova. Međutim, to uopće ne znači da bi zakonodavac trebao napustiti upotrebu takvih pojmova. Ne radi se o tome da se oni isključe iz krivičnog zakonodavstva, već da se minimiziraju oni troškovi provođenja zakona koje imaju, tj. dalje poboljšanje zakonodavne formulacije ovih koncepata.

Razmotrimo primjer iz sudske prakse.

Krivična djela se ne mogu kvalifikovati prema čl. 334 Krivičnog zakona Ruske Federacije, ako je nasilje nad načelnikom upotrijebljeno u vezi s njegovim nezakonitim radnjama. Vojni sud Garnizona u Pjatigorsku, pomoćnik pomoćnika u trpezariji, vojnik Musukov, osuđen je prema klauzuli "c", dio 2 čl. 334 Krivičnog zakona Ruske Federacije na 3 godine zatvora u zatvorskoj koloniji općeg režima zbog činjenice da je 8. oktobra 2003. godine pokazao nezadovoljstvo ponašanjem narednika Mihajlova, koji je pokušao ući u blagovaonicu na neodređeno vrijeme vrijeme, nanio mu je kuhinjskim nožem 1 udarac po trbuhu, nanijevši mu ozbiljnu štetu po zdravlje u obliku uboda i posjekotine koja je prodrla u trbušnu šupljinu.

Nakon razmatranja kasacionog slučaja, Sudski kolegijum za krivične predmete Okružnog vojnog suda Sjevernog Kavkaza prekvalificirao je ono što je Musukov učinio u 1. dio čl. 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije, budući da prema dispoziciji čl. 334 Krivičnog zakona Ruske Federacije, krivično gonjenje podređenog za premlaćivanje ili korištenje drugog nasilja nad načelnikom moguće je samo ako se gore navedene radnje izvode dok načelnik obavlja dužnost vojne službe ili u vezi s obavljanjem ovih dužnosti , odnosno u vezi sa zakonitim radnjama načelnika.

U međuvremenu, prema iskazu osuđenog Musukova, žrtve Mihajlov i svjedoka Nikiforova, očevidca incidenta, razlog sukoba su bile nezakonite radnje žrtve Mihajlov, koja je pokušala otići u blagovaonicu da jede neodređeno doba dana. Pokušaj osuđenog Musukova, koji je bio pomoćnik pomoćnika trpezarije, da to spriječi izazvao je međusobnu svađu, tokom koje je Mihailov, osim toga, uvrijedio Musukova. Samo kao odgovor na uvrede Mihajlova, osuđenik ga je ubo nožem.

U takvim okolnostima, okružni vojni sud je razumno priznao da je Musukov koristio nasilje nad načelnikom u vezi sa njegovim nezakonitim radnjama, što isključuje kvalifikaciju ovih radnji iz čl. 334 Krivičnog zakona Ruske Federacije, Bilten Vrhovnog suda Ruske Federacije. - 2006. - br. 11. - S. 20 ..

Dakle, pod dispozitivom članka (dijela članka) Krivičnog zakona Ruske Federacije podrazumijeva se onaj dio koji opisuje ili karakterizira objektivne i subjektivne znakove određene vrste društveno opasnog ponašanja prepoznatog kao zločin . Rasporedi članaka Posebnog dijela su četiri vrste: jednostavni, opisni, referentni i opći.

Sankcija krivičnog zakona.

Pod sankcijom člana (dijela članka) Krivičnog zakona Ruske Federacije podrazumijeva se onaj dio koji označava vrstu i visinu krivične kazne koja se treba primijeniti u slučaju da osoba počini predviđeno krivično djelo. u dispoziciji članka.

Ovisno o oblikovnim karakteristikama sankcija u teoriji krivičnog prava, razlikuju se sankcije između apsolutno određenih i relativno određenih sankcija.

Sankcija se priznaje kao apsolutno određena, u kojoj je predviđena samo jedna, precizno definisana vrsta i visina kazne ili alternativne, precizno definisane vrste kazne. Uz apsolutno definitivnu sankciju, mogućnosti suda u pogledu individualizacije kazne okrivljenom su ograničene. Stoga se u zakonodavnoj praksi takve sankcije izriču izuzetno rijetko. U sadašnjem Krivičnom zakonu Ruske Federacije ne postoji niti jedna apsolutno definitivna sankcija.

Relativno definitivnom sankcijom smatra se ona u kojoj je dopuštena mogućnost odabira jedne ili druge vrste kazne u određenim granicama između njene minimalne i maksimalne veličine.

Prilikom konstruiranja s obzirom na određene sankcije koriste se dvije metode:

a) samo je maksimalni iznos ove vrste kazne naveden u sankciji člana;

b) sankcije iz ovog člana utvrđuju i minimalni i maksimalni iznos ove vrste kazne.

Na primjer, prema dijelu 2 čl. 107 Krivičnog zakona Ruske Federacije, ubistvo dvije ili više osoba počinjeno u strastvenom stanju kažnjava se kaznom zatvora do pet godina. U ovom slučaju, minimalna kazna zatvora prema sankciji dijela 2 čl. 107 Krivičnog zakona Ruske Federacije nije definirano i ustanovljeno je na osnovu propisa iz dijela 2 čl. 56 Općeg dijela Krivičnog zakona Ruske Federacije, prema kojem je predviđena kazna zatvora u trajanju od dva mjeseca ili više.

Prema 1. dijelu čl. 131 Krivičnog zakona Ruske Federacije, silovanje, tj. seksualni odnos uz upotrebu nasilja ili prijetnju njegovom upotrebom nad žrtvom ili drugim osobama, ili uz upotrebu nemoćnog stanja žrtve, kaznit će se kaznom zatvora od tri do šest godina. Stoga, po općem pravilu, sud može izreći kaznu krivcu za navedeno djelo u rasponu od tri do šest godina zatvora, uzimajući u obzir identitet krivca i druge okolnosti slučaja.

Postoje i pojedinačne sankcije (sa jednom glavnom vrstom kazne) i alternativne; jednostavan (bez dodatnih kazni) i kumulativan. Alternativne sankcije smatraju se sankcijama, koje predviđaju mogućnost izricanja jedne od nekoliko glavnih vrsta kazni navedenih u zakonu krivcu. Primjer alternativne relativno specifične sankcije je sankcija iz dijela 1 čl. 130 Krivičnog zakona Ruske Federacije, prema kojem je uvreda, tj. ponižavanje časti i dostojanstva druge osobe, izraženo u nepristojnom obliku, kažnjava se novčanom kaznom u iznosu do četrdeset hiljada rubalja ili u iznosu plaće ili drugog prihoda osuđenog lica u trajanju do tri mjeseca, ili obavezni rad u trajanju do sto dvadeset sati, ili popravni rad do šest mjeseci, ili ograničenje slobode do jedne godine.

Kumulativne (kumulativne) sankcije smatraju se sankcijama u kojima je, uz glavnu vrstu kazne, predviđena obavezna ili izborna primjena jedne ili više dodatnih kazni. Na primjer, prema čl. 155 Krivičnog zakona Ruske Federacije, otkrivanje tajne usvojenja (usvojenja) protiv volje usvojitelja, koju je počinila osoba koja je dužna čuvati činjenicu usvojenja (usvojenja) kao službenu ili profesionalnu tajnu, ili drugo lice iz plaćeničkih ili drugih podlih razloga, kazniće se novčanom kaznom do osamdeset hiljada rubalja ili u iznosu plate ili drugog prihoda osuđenog lica u trajanju do šest mjeseci, ili popravnim radom u trajanju do do jedne godine, ili hapšenje na period do četiri mjeseca uz lišavanje prava na zauzimanje određenih funkcija ili bavljenje određenim aktivnostima u trajanju do tri godine ili bez toga. Sankcije poput čl. 155 Krivičnog zakona Ruske Federacije treba klasificirati kao kumulativno uz izbornu primjenu dodatne kazne. Zakonska ograničenja kazne // Krivični postupak. - 2005. - br. 4. - S. 19 ..

Sankcija 1. dio čl. 169 Krivičnog zakona Ruske Federacije za nezakonito odbijanje državne registracije individualnog poduzetnika ili pravnog lica ili izbjegavanje njihove registracije, nezakonito odbijanje izdavanja posebne dozvole (licence) za obavljanje određenih aktivnosti ili izbjegavanje njegovog izdavanja, ograničenje prava i legitimnih interesa individualnog poduzetnika ili pravnog lica u zavisnosti od organizacione i pravne forme, kao i nezakonito ograničavanje nezavisnosti ili drugo nezakonito miješanje u aktivnosti individualnog preduzetnika ili pravnog lica, ako su ta djela počinila službeno lice koje koristi svoj službeni položaj, kaznit će se novčanom kaznom do dvije stotine hiljada rubalja ili u iznosu plaće ili drugog prihoda osuđenog lica u trajanju do osamnaest mjeseci, ili lišavanjem prava na držanje određenog lica pozicije ili se baviti određenim aktivnostima do tri godine sa novčanom kaznom do osamdeset hiljada rubalja ili u iznosu platu ili drugi prihod osuđenog lica u trajanju do šest mjeseci, ili obavezni rad u trajanju od sto dvadeset do sto osamdeset sati. U takvim slučajevima dodatna kazna se ne može primijeniti samo ako postoje uvjeti predviđeni u 1. dijelu čl. 64 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Sankcija 1. dio čl. 169 Krivičnog zakona Ruske Federacije može se klasificirati kao kumulativno uz obaveznu primjenu dodatne kazne.

Vrlo često sankcije iz članaka Posebnog dijela Kaznenog zakona Ruske Federacije kombiniraju gore navedene vrste sankcija: na primjer, sankcija može biti alternativna i istovremeno kumulativna (na primjer, dio 1 članka 199, dio 1 članka 222 Krivičnog zakona Ruske Federacije) itd.

Što se tiče odnosa između dispozicije i sankcije člana Posebnog dijela Krivičnog zakona Ruske Federacije s dispozicijom i sankcijom zabranjenog krivičnog zakona, ovdje se može primijetiti sljedeće.

Dispozitiv zabranjenog krivičnog zakona sadrži zabranu izvršenja djela koja sadrži znakove sastava krivičnih djela predviđenih krivičnim zakonom (čl. 8, dio 1, čl. 14 Krivičnog zakona Ruske Federacije). Dispozitiv člana Posebnog dijela Krivičnog zakona Ruske Federacije sadrži niz i daleko od potpunih znakova sastava krivičnog djela. Opisujući (barem jednostavnim imenovanjem) objektivnu stranu određenog sastava krivičnog djela i istovremeno ga opisujući vrlo često nepotpuno, dispozicija članka ne smije sadržavati znakove drugih elemenata sastava krivičnog djela, radi pojašnjenja treba se pozivati ​​na članke Općeg dijela Krivičnog zakona Ruske Federacije. Štoviše, ne može se čak ni reći da su dispozicija kaznenopravne norme i dispozitiv članka Posebnog dijela u cjelovitom odnosu: u stvari, to su koncepti s različitih planova - ravni logike zločina zakonska norma (zabrana da se nešto učini) i njen sadržaj (ovo nešto).

Naprotiv, sankcija krivičnopravne norme i sankcija člana Posebnog dijela su u cjelokupnom odnosu, gdje je sankcija člana Posebnog dijela sa dodatkom odgovarajućih normativnih propisa članaka Opšteg dela (tj. čl. 46-51, 53-57, 59, 60-72 Krivičnog zakona Ruske Federacije itd.) čine u nerazdvojnom jedinstvu sankciju krivičnog zakona.

Dakle, u slučaju kršenja dispozicije pravne norme, sankcija predviđena ovom normom stupa na snagu. Dispozicija se ne može niti suprotstaviti drugim sastavnim elementima pravne norme, niti od njih odvojiti. Samo kao rezultat sistemskog ujedinjenja, integralnog jedinstva tri dijela - dispozicije, hipoteze i sankcije - koji posjeduju relativnu neovisnost i vlastite karakteristike, formira se holističko, kvalitativno novo pravilo ponašanja.