1. Namjerno nanošenje teške tjelesne ozljede, opasne po život osobe ili koje je rezultiralo gubitkom vida, govora, sluha ili bilo kojeg organa ili gubitkom njegovih funkcija od strane organa, prekidom trudnoće, psihičkim poremećajem, ovisnošću o drogama ili drogama, ili izraženo u neizbrisivom izobličenju osobe ili koja je prouzrokovala značajan trajni gubitak opšti radni kapacitet za najmanje jednu trećinu ili, svjesno za krivo lice, potpuni gubitak poslovne sposobnosti, -

predviđena kazna je lišenje slobode do osam godina.

2. Ista djela počinjena:

a) u odnosu na lice ili njegove srodnike u vezi sa vršenjem službenih radnji od strane ovog lica ili vršenjem javne dužnosti;

b) u odnosu na maloljetno ili drugo lice, svjesno za okrivljeno lice koje je u bespomoćnom stanju, kao i sa posebnom okrutnošću, izrugivanjem ili mučenjem prema žrtvi;

c) na opšteopasan način;

d) za iznajmljivanje;

e) iz huliganskih pobuda;

f) iz razloga političke, ideološke, rasne, nacionalne ili vjerske mržnje ili neprijateljstva, ili iz razloga mržnje ili neprijateljstva prema bilo kojoj društvenoj grupi;

g) u svrhu upotrebe organa ili tkiva žrtve;

h) upotrebom oružja ili predmeta koji se koriste kao oružje -

kazniće se lišenjem slobode do deset godina, sa ili bez ograničenja slobode do dvije godine.

3. Dela predviđena u prvom ili drugom delu ovog člana, ako su počinjena:

a) od strane grupe lica, grupe lica u prethodnoj zaveri ili organizovane grupe;

b) u odnosu na dva ili više lica -

c) poništen

kazniće se lišenjem slobode do dvanaest godina, sa ili bez ograničenja slobode do dve godine.

4. Dela iz prvog, drugog ili trećeg dela ovog člana, a koja su iz nehata izazvala smrt žrtve, -

kazniće se lišenjem slobode do petnaest godina, sa ili bez ograničenja slobode do dve godine.

Komentar na čl. 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije

1. Među krivičnim djelima protiv ličnosti, napadi na zdravlje ljudi, po svom značenju, susedni su zločinima protiv života i sa njima su objedinjeni u jednom poglavlju. 16. Krivičnog zakonika. Predmet krivičnih djela iz čl. Art. 111 - je zdravlje kao stvarno stanje ljudskog tijela u vrijeme izvršenja krivičnog djela.

Krivično pravo štiti zdravlje svakog čovjeka od kriminalnih zahvata, bez obzira na njegovu životnu dob, vitalnost ili bolesno stanje. Zdravlje djeteta može biti narušeno tokom porođaja.

2. Krivično djelo protiv zdravlja može se definirati kao protivpravno, namjerno ili nehatno nanošenje štete zdravlju drugog lica. Zakonito nanošenje štete zdravlju žrtve (ako neophodna odbrana, krajnja nužda i sl.) ne može se smatrati krivičnim djelom protiv zdravlja.

3. Predmet krivičnog djela je zdravlje drugog lica. Nanošenje štete vlastitom zdravlju smatra se krivičnim djelom samo kada se radi o načinu zadiranja u drugi predmet. Na primjer, samopovređivanje u svrhu izbjegavanja dužnosti vojna služba je krivično djelo protiv služenja vojnog roka (). U periodu potpune zabrane pobačaja postojala je krivična odgovornost za ženu koja je samostalno izvršila abortus (član 140.b KZ RSFSR iz 1926. godine, ukinut 2. septembra 1954. godine).

Pristanak žrtve da šteti svom zdravlju, po pravilu, ne oslobađa počinioca od odgovornosti, izuzev legalnog pobačaja i uzimanja organa ili tkiva radi transplantacije, što je posebno regulisano zakonom. Šteta po zdravlje od strane jednog učesnika u sportskom takmičenju drugom ne može se smatrati nezakonitom ako je takmičenje svjesno povezano sa obostranim rizikom i nisu prekršena obavezna pravila utvrđena za ovaj sport. Međutim, povreda protivnika kao rezultat kršenja utvrđenih pravila takmičenja je nezakonita i, ako je kriv, povlači krivičnu odgovornost po opštem osnovu.
———————————
Vidi: Zakon Ruske Federacije od 22. decembra 1992. N 4180-1 "O transplantaciji ljudskih organa i (ili) tkiva" (sa izmjenama i dopunama od 29. novembra 2007.) // Vedomosti RF. 1993. N 2. čl. 62; 2000. N 26. čl. 2738; 2006. N 43. čl. 4412; 2007. N 7. čl. 836; br. 49. čl. 6040.

4. Šteta nanesena zdravlju ljudi je narušavanje anatomskog integriteta njegovih organa i tkiva ili njihovih fizioloških funkcija kao rezultat uticaja različitih faktora životne sredine: fizičkih, hemijskih, bioloških, psihogenih.

5. Krivična odgovornost se razlikuje prvenstveno u zavisnosti od težine pričinjene štete po zdravlje. Krivični zakonik predviđa četiri kategorije štete po zdravlje u smislu težine: 1) teška šteta zdravlje (njegovi znakovi su dati u komentarisanom članku); 2); 3); 4) premlaćivanja ili druge nasilne radnje koje su prouzrokovale fizički bol, a nisu izazvale posledice iz čl. 115 KZ (). Utvrđujući težinu štete po zdravlje, Krivični zakonik se rukovodi sljedećim kriterijima:

1) opasnost po život; po ovom osnovu se ozbiljna šteta po zdravlje razlikuje od drugih vrsta štete;

2) nastanak konkretnih posledica, direktno navedenih u tekstu norme; ovaj kriterijum se koristi samo u komentarisanom članu 111 Krivičnog zakona Rusije;

3) veličinu i prirodu trajne invalidnosti: a) značajan trajni gubitak opšte invalidnosti za najmanje 1/3 (član 111. Krivičnog zakonika); b) svjesno za okrivljenog potpuni gubitak radne sposobnosti (član 111. KZ); c) značajan trajni gubitak opšte radne sposobnosti za manje od 1/3 (član 112. KZ); d) neznatan uporan gubitak opšte radne sposobnosti (čl. 115 KZ);

4) trajanje privremene smetnje zdravlja: a); b) kratkotrajni zdravstveni poremećaj ().

6. Za utvrđivanje težine štete po zdravlje uzrokovane konkretnim krivičnim djelom potrebna su posebna znanja, pa se određuje sudsko-medicinski pregled. U svojim zaključcima stručnjaci se rukovode podacima medicinske nauke, sopstveno iskustvo, kao i resorna pravila i uputstva izrađena na osnovu generalizacije stručne prakse.

Uredbom Vlade Ruske Federacije od 17. avgusta 2007. N 522 odobrena su Pravila za utvrđivanje težine štete prouzrokovane ljudskom zdravlju (sa izmjenama i dopunama od 17. novembra 2011.). Istom Rezolucijom naloženo je Ministarstvu zdravlja i socijalnog razvoja Rusije da odobri medicinske kriterijume za utvrđivanje težine štete prouzrokovane ljudskom zdravlju; dati potrebna objašnjenja za primjenu ovih Pravila. U skladu sa Uredbom Vlade Ruske Federacije, Ministarstvo zdravlja i socijalnog razvoja Rusije razvilo je medicinske kriterijume za određivanje težine štete prouzrokovane ljudskom zdravlju, odobrene Naredbom Ministarstva od 24. aprila 2008. N 194n ( revidirano 18.01.1012.).
———————————
RG. 2007. br. 185; SZ RF. 2011. N 14. čl. 1931; br. 47. čl. 6664.

RG. 2008. br. 188; 2012. N 58.

Kako se navodi u samom dokumentu, ovi kriterijumi su „medicinska karakteristika kvalifikacionih znakova koji se koriste za određivanje težine štete prouzrokovane ljudskom zdravlju tokom proizvodnje forenzičko ispitivanje(str. 2).

Sudsko-medicinski pregled u slučajevima ove kategorije je obavezan. Sud upoređuje zaključke vještaka sa kriterijima težine štete po zdravlje iz članova Krivičnog zakonika. U slučajevima neslaganja sa tekstom krivičnog zakona, sud se može ne složiti sa ispitivanjem. Medicinski kriterijumi se upućuju direktno stručnjaku. Međutim, upoznavanje s njima je korisno i za službenika za provođenje zakona, jer daje predstavu o sadržaju i obimu krivično-pravnih znakova štete po zdravlje, što je važno za njihovo tumačenje.
———————————
Oni se u medicinskim kriterijumima nazivaju „kvalifikovanim“, koji ne ispunjavaju krivičnopravni koncept kvalifikacioni znaci (otežavajuće okolnosti).

7. Objektivna strana krivičnog djela koja se odnosi na opšte vrste štetnog djelovanja po zdravlje je svako djelovanje ili nečinjenje koje ispunjava kriterije utvrđene u čl. Art. 111. - 118. Krivičnog zakonika, a povlači za sobom tamo naznačene posljedice. Moguć je bilo koji način radnje, osim u slučajevima kada ima kvalifikaciono značenje (2. i 3. deo komentarisanog člana, 2. deo člana 112. Krivičnog zakonika), ili karakteriše privilegovani korpus delikta (članovi 113. - 114.) ili je . Kao i opšti pogledi krivična djela protiv zdravlja Krivičnog zakonika utvrđuje i posebne vrste u ul. Art. 119 - 125 KZ.

8. Subjektivna strana krivičnih djela iz čl. Art. 111 - 117 Krivičnog zakonika, koje karakteriše direktan ili indirektan umišljaj. Snosi se odgovornost za neoprezno nanošenje teških tjelesnih ozljeda. Za namjerno oštećenje zdravlja najtipičniji je nespecifični umišljaj kada počinitelj predviđa i želi ili namjerno dozvoljava nanošenje štete zdravlju drugog lica, ali ne predstavlja posebno visinu te štete i često mu je uskraćena mogućnost da precizira ozbiljnost štete po zdravlje. Kvalifikacija djela sa neodređenim umišljajem utvrđuje se u zavisnosti od stvarnih posljedica koje su nastupile, budući da je umišljaj učinioca obuhvatao nanošenje bilo kakvog oštećenja zdravlja. Sa direktnom, konkretnom namjerom, treba doći do odgovornosti za štetu po zdravlje koja je bila obuhvaćena umišljajem izvršioca. Ako je u ovom slučaju stvarno pričinjena manja teška šteta ili uopšte nije nanesena šteta po zdravlje, onda je počinitelj odgovoran za pokušaj nanošenja štete zdravlju koju je želio prouzročiti. Za kvalifikaciju djela bitni su ciljevi i motivi umišljajnog nanošenja štete zdravlju, kada ih zakon dovodi u vezu sa povećanom odgovornošću (2. dio komentarisanog člana, 2. dio člana 112. KZ).

9. Subjekt štete po zdravlje je uračunljivo fizičko lice koje je u nekim slučajevima navršilo 14 godina života (čl. 111, 112 KZ), u drugim - 16 godina (čl. -).

10. Među znacima ozbiljnog oštećenja zdravlja u čl. 111 Krivičnog zakonika najvažnije je stvaranje opasnosti po život. U prisustvu ovog znaka, šteta po zdravlje se prepoznaje kao ozbiljna, bez obzira na posljedice. U skladu sa Medicinskim kriterijima, po život opasna šteta priznaje se kao šteta koja po svojoj prirodi neposredno predstavlja opasnost po život, kao i šteta po zdravlje koja je izazvala razvoj stanja opasnog po život. Prevencija smrtnih slučajeva koji nastaju usled obezbeđivanja medicinsku njegu ne mijenja procjenu opasnosti po zdravlje kao opasne po život.

Oštećenja koja po svojoj prirodi direktno predstavljaju prijetnju životu žrtve i mogu dovesti do njegove smrti, uključuju, na primjer, prodorne rane na lobanji, uključujući i one bez oštećenja mozga; otvoreni i zatvoreni prijelomi kostiju svoda i baze lubanje, teška i umjerena kontuzija mozga; prodorne rane kralježnice, uključujući one bez oštećenja kičmene moždine; rane na grudima koje prodiru u grudnu šupljinu; abdominalne rane koje prodiru u peritonealnu šupljinu; pauze nekih unutrašnje organe; otvoreni prijelomi dugih kostiju; oštećenje velikih krvnih žila; neki termičke opekotine, u zavisnosti od njihovog stepena i površine oštećenja, i mnoge druge.

U drugu grupu povreda opasnih po život spadaju povrede koje su za sobom povukle stanje opasno po život kao što je šok, koma, akutna srčana, respiratorna ili bubrežna insuficijencija, akutno trovanje, mehanička asfiksija itd. Bolesti ili patološka stanja takođe se smatraju opasnim po život. nastaju kao rezultat uticaja različitih spoljašnjih faktora i prirodno komplikuju životno ugrožavajuće stanje ili sami predstavljaju pretnju po život ljudi.

Nisu sve ozljede opasne po život navedene u Medicinskim kriterijima jednako česte jurisprudencija... Za namjerno narušavanje zdravlja, o čemu svjedoči i sudska praksa, najkarakterističnije su prodorne rane lobanje, grudnog koša, trbušne šupljine, oštećenja velikih krvnih žila, teške opekotine, obilno krvarenje i neke druge.

Povoljan ishod ovakvih i sličnih povreda usled pružanja medicinske pomoći ne utiče na njihovu procenu opasnih po život. Slično, problem se rješava kada su ozljede opasne po život rezultirale samo privremenim zdravstvenim poremećajem (kratkoročnim ili dugotrajnim) ili blagim trajnim invaliditetom.

11. Bez obzira na opasnost po život, znak teškog oštećenja zdravlja je nastupanje najmanje jedne od konkretnih posljedica navedenih u komentarisanom članu 111. Krivičnog zakonika.

Gubitak vida smatra se potpunim trajnim sljepoćom na oba oka ili stanjem kada dođe do smanjenja vida na 0,04 i ispod. Potpuni gubitak vida na jednom oku je takođe ozbiljna povreda.

Gubitak govora kao znak ozbiljne štete po zdravlje znači gubitak sposobnosti izražavanja svojih misli artikuliranim zvukovima koji su drugima razumljivi.

Gubitak sluha se izražava u potpunoj gluvoći ili takvom ireverzibilnom stanju kada osoba ne čuje kolokvijalni govor na udaljenosti od 3-5 cm od ušne školjke.

Gubitak organa ili gubitak njegove funkcije (pored navedenog gubitka sluha, vida ili govora) može predstavljati anatomski gubitak ruke ili noge, bilo u potpunosti ili u vidu amputacije barem lakta ili kolenskog zgloba. Gubitak funkcije ruke ili noge može biti paraliza ili drugo stanje koje onemogućuje njihovu aktivnost. Gubitak proizvodne sposobnosti prepoznaje se i kao ozbiljna šteta po zdravlje, koja se sastoji u gubitku sposobnosti parenja ili u gubitku sposobnosti oplodnje, začeća, nošenja i rađanja djece.

Prekid trudnoće, bez obzira na njeno trajanje, ovdje se smatra posljedicom namjernih radnji koje imaju za cilj nanošenje ozbiljne štete po zdravlje (premlaćivanje, ranjavanje, druge povrede, upotreba toksičnih supstanci i sl.). To je razlika između ovog krivičnog djela i kada namjera učinioca nije usmjerena na nanošenje teške tjelesne povrede. Da bi se kvalifikovalo šta je urađeno na komentarisanom članku, potrebno je uspostaviti direktan uzročnost između nastalih povreda i prekida trudnoće, jer ova posljedica može biti povezana sa individualnim karakteristikama tijela žrtve. Stoga se sudsko-medicinski pregled u ovim slučajevima provodi uz učešće akušera-ginekologa.

Mentalni poremećaj - ovaj izraz pokriva i "hronični mentalni poremećaj" i "" (čl. 21 Krivičnog zakona Ruske Federacije). Ova formulacija ne isključuje mogućnost da se šteta nanesena zdravlju prepozna kao ozbiljna u slučaju privremenog psihičkog poremećaja. Dijagnoza psihičkog poremećaja i njegova uzročna veza sa zadobijenom traumom utvrđuje se sudsko-psihijatrijskim vještačenjem. Procjena težine štete nanesene zdravlju vrši se uz učešće sudskog vještaka.

Bolest ovisnosti o drogama ili ovisnosti o supstancama - ovaj znak nanošenja teških tjelesnih ozljeda prvi je predviđen zakonom. Da bi se to utvrdilo potrebno je ispitivanje.

12. Trajno izobličenje može biti rezultat različite akcije krivac: nanošenje povreda ubodom ili reznim alatom, izlaganje otvorenoj vatri, vrućim predmetima, kipućoj vodi, kiselini i drugim korozivnim tečnostima. Može se izraziti u uklanjanju ili izobličenju oblika nosa, usana, u stvaranju dubokih ožiljaka i ožiljaka itd. Izobličenje nije nikakvo oštećenje koje je ostavilo trag na licu, već samo takva promjena prirodnog izgleda lica, koja izgledu žrtve daje krajnje neprijatan, odbojan ili zastrašujući izgled. Samo oštećenje ne mora biti na licu (facijskoj površini glave). Važno je da narušava spoljašnji izgled osobe („imidž“ je koren reči „izobličenje“). U praksi je prepoznato kao izobličenje odsijecanja ušiju, prisutnost grubih ožiljaka na anterolateralnoj površini vrata, nepovratno uništavanje kose na glavi žene itd.
———————————
U pravnoj praksi, termini "unakazivanje" i "unakazivanje" koriste se kao ekvivalentni. Mogli bi se smatrati sinonimima. Međutim, u izrazu „radnje koje su povlačile“ ispravnije je koristiti prvi termin, jer drugi dolazi od nesvršenog glagola „unakaziti“ i karakterizira samu radnju, a ne njenu posljedicu. U krivičnim zakonima RSFSR-a od 1922. do 1960. a u Krivičnom zakoniku iz 1996. prvobitne verzije (prije 27.06.1998.) govorilo se o "unakazanju".

O pitanju neizbrisivosti štete sud odlučuje na osnovu zaključka sudsko-medicinskog vještačenja, a prisustvo unakaženosti utvrđuje sud samostalno, vodeći se estetskim kriterijem. U tački 13. Pravilnika za utvrđivanje težine štete pričinjene zdravlju ljudi kaže se: „Težinu štete nanesene zdravlju osobe, izraženu u neizbrisivom unakazenju njegovog lica, utvrđuje sud. Izrada sudsko-medicinskog pregleda ograničena je samo na utvrđivanje neizbrisivosti navedene štete."
———————————
RG. 2007. N 185.

Primjena estetskog kriterija uvodi značajan evaluacijski element u kvalifikaciju štete po zdravlje. Ocjenu znaka unakaženosti sud vrši pojedinačno u odnosu na konkretnu žrtvu. Sud ga mora vidjeti. Nemoguće je izvući zaključak o prisutnosti ili odsustvu ove karakteristike u odsustvu. Sud mora imati na umu i subjektivni stavžrtva nasilnog izobličenja njegovog izgleda, mogućnost moralna šteta.

Donošenje zaključka o prisutnosti ove evaluativne karakteristike na osnovu stručno mišljenje o neizbrisivosti štete, sud ne uzima u obzir navodnu mogućnost njenog naknadnog otklanjanja ili značajnog smanjenja dodatnom operacijom. Takva operacija se naziva kozmetičkom ili plastičnom, jer se izvodi u kozmetičke svrhe metodama plastične kirurgije. Čak ni uspješan ishod takve operacije ne bi trebao ublažiti procjenu težine štete nanesene zdravlju, jer se ona ne može izvesti bez želje žrtve i povezana je s novom patnjom za njega.

Zakon (čl. 111 KZ) izjednačio je neizbrisivo unakaženje lica sa teškom štetom, bez obzira na životnu opasnost, dužinu trajanja bolesti ili visinu invaliditeta.

13. Nezavisan znak teško oštećenje zdravlja je značajan trajni gubitak radne sposobnosti za najmanje 1/3 ili, svjesno krivca, potpuni gubitak radne sposobnosti. Zakonodavstvo razlikuje opštu i profesionalnu radnu sposobnost. Ranije se prilikom utvrđivanja stepena invaliditeta uzimao u obzir samo gubitak opšteg invaliditeta. Zaista, procenat ukupne invalidnosti najpotpunije odražava količinu štete nanesene objektu krivičnog djela – ljudskom zdravlju. Međutim, praksa je ponekad nailazila na situacije kada je počinitelj žrtvi svjesno nanio štetu, čime je svjesno potpuno lišen profesionalne sposobnosti, iako je opća radna sposobnost očuvana ili neznatno izgubljena (npr. oštećenje prstiju na violinistima ruka). Novo izdanje norme dozvoljavaju da se uzmu u obzir povećana opasnost takvo krivično djelo zbog prisustva dodatnog objekta zadiranja (uz zdravstveno-profesionalnu djelatnost).

Visina trajne (neopozive) invalidnosti utvrđuje se sudsko-medicinskim pregledom nakon što se na osnovu objektivnih podataka utvrdi ishod povrede, uzimajući u obzir posebnu Tabelu procenta invaliditeta (zaokruženo na 5%), koju je odobrio Naredba Ministarstva zdravlja i socijalnog razvoja Rusije od 24. aprila 2008. N 194n. Ako je veličina trajnog gubitka opšte radne sposobnosti manja od 1/3, tj. ne veći od 30%, tada se delo klasifikuje prema karakteristikama čl. Art. 112 ili 115 KZ. Značajnim trajnim gubitkom opšte radne sposobnosti za najmanje 1/3 smatra se gubitak radne sposobnosti od preko 30%.

14. Komentirani članak daje 11 kvalifikacionih znakova. Oni su u osnovi identični kvalifikatoru ubistva (). Međutim, ako zakon smatra da su svi kvalifikacioni znaci ubistva ekvivalentni, onda su oni u komentarisanom članku, u zavisnosti od otežavajućih značajnosti, podeljeni u tri kategorije (delovi 2-4 komentarisanog članka).

15. Oni kvalifikacioni znaci koji se doslovno poklapaju sa sličnim kvalifikacionim znacima ubistva ne zahtevaju posebna objašnjenja (videti komentar na član 105). Tu spadaju znaci koji karakterišu namjerno nanošenje teške tjelesne povrede: u odnosu na lice ili njegove srodnike u vezi sa vršenjem službene radnje tog lica ili vršenjem javne dužnosti; na općenito opasan način; iz huliganskih pobuda; u cilju upotrebe organa ili tkiva žrtve; od grupe lica, od grupe lica po prethodnom dogovoru, od strane organizovane grupe; u odnosu na dvije ili više osoba; iz razloga političke, ideološke, rasne, nacionalne ili vjerske mržnje ili neprijateljstva, ili iz razloga mržnje ili neprijateljstva prema bilo kojoj društvenoj grupi.

16. U karakterizaciji drugih kvalifikacionih znakova postoje neke razlike u odnosu na kvalifikacione znakove ubistva. Klauzula "b" dio 2 komentarisanog člana 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije predviđa odgovornost za namjerno nanošenje teške tjelesne povrede, učinjene sa posebnom okrutnošću, izrugivanjem ili mučenjem prema žrtvi ili prema osobi poznatoj počiniocu koja je je u bespomoćnom stanju. Ova formulacija odgovara znaku posebne okrutnosti (klauzula "d", dio 2 člana 105 Krivičnog zakonika), međutim, dodani su joj neki razjašnjavajući znaci u vezi sa konkretnim manifestacijama posebne okrutnosti. Pod mučenjem kao metodom zločina podrazumijevaju se radnje koje uzrokuju patnju kroz dugotrajno uskraćivanje hrane, pića, topline ili stavljanje ili ostavljanje žrtve u nezdravim uslovima i druge slične radnje. Maltretiranje treba shvatiti kao takav način nanošenja teške štete po zdravlje, koji je praćen radnjama kojima se ponižava ljudsko dostojanstvo žrtve. Koncept osobe, svjesno za krivca koji je u bespomoćnom stanju, otkriva se u komentaru. do čl. 105. Krivičnog zakonika. Međutim, u komentarisanom članku ova osobina je uspješnije kombinovana sa osobinom posebne okrutnosti, a ne otmice.

17. Izvršenje krivičnog dela koje se razmatra za najam (stav "g" dela 2 komentarisanog člana), naprotiv, izdvaja se kao samostalno kvalifikaciono obeležje, za razliku od čl. 105 Krivičnog zakonika, gdje je ovo svojstvo kombinovano sa sebičnim motivima. Za imputaciju ove otežavajuće okolnosti dovoljno je utvrditi samu činjenicu nanošenja teških tjelesnih ozljeda bez obzira na motive radnje izvršioca.

18. Most opasne vrste Radi se o radnjama iz čl. 1, 2 ili 3 komentarisanog člana, koje su nehotice izazvale smrt žrtve (č. 4 ovog člana). Iz slične karakteristike, dio 2 čl. 108 Krivičnog zakona RSFSR-a, nova formulacija norme povoljno se upoređuje sa indikacijom neopreznog oblika krivice u vezi sa smrću žrtve. Odsustvo takve indikacije ranije je izazvalo kontroverze i dovelo do grešaka u kvalifikacijama. Ova vrsta nanošenje teških tjelesnih ozljeda je složeno krivično djelo sa dva oblika krivice: umišljajem (neposrednim ili posrednim, kao i neutvrđenim) u odnosu na nanošenje teške tjelesne ozljede i nehatom (lakšnošću ili nehatom) u odnosu na smrt koja je nastupila.

19. Značajan broj grešaka u sudskoj praksi povezan je sa razgraničenjem ovog krivičnog djela od ubistva. Ova razlika se ne može povući ni prema objektu ni prema objektivnoj strani. Konkretno, neosnovano je mišljenje da postojanje značajnog vremenskog intervala između nanošenja povrede i nastupanja smrti isključuje kvalifikaciju djela kao ubistvo.

Razgraničenje ovih korpusa delikta može se izvršiti samo na subjektivnoj strani. Međutim, da bi se utvrdilo da li je sadržaj umišljaja krivca uključivao nanošenje smrti žrtvi, potrebno je poći ne samo od njegovih objašnjenja, već i od njihovog poređenja sa objektivna karakterizacija djela i cjelokupnu atmosferu izvršenja krivičnog djela.

20. Plenum Oružanih snaga RF je u Rezoluciji br. 1 od 27. januara 1999. godine naznačio sudovima da prilikom odlučivanja o pravcu umišljaja krivca „polaze od ukupnosti svih okolnosti zločina i uzeti u obzir, posebno, način i oruđe krivičnog djela, broj, prirodu i mjesto nanošenja tjelesnih ozljeda (npr. važnih organa lice), kao i prethodno i naknadno ponašanje počinioca i žrtve, njihov odnos." Sve okolnosti slučaja moraju se procijeniti u zbiru. Četvrti dio komentarisanog članka treba dati prednost kada se koristi oružje koje se obično ne može ubiti, ili se namjerno zadaje udarac male snage, ili je udarac namjerno usmjeren na dio tijela koji se ne čini vitalnim. Procjena načina djelovanja sastoji se od poređenja oruđa krivičnog djela sa lokalizacijom štete. Na primjer, nišan pogodak iz vatreno oružje u nogu ne ukazuje na namjeru da se ubije, a udarci štapom (mnogo manje opasno oružje) po glavi mogu ukazivati ​​na takvu namjeru.

21. Priroda nanesene tjelesne povrede sama po sebi može poslužiti kao dovoljna osnova za zaključak o smjeru umišljaja. Ako počinitelj shvati opasnost po život žrtve od nanesenih povreda, onda to ukazuje da predviđa mogućnost smrti. “Svijest o opasnosti po život” i “predviđanje mogućnosti smrti” različiti su verbalni izrazi istog mentalnog stava krivca za njegovo djelo. Među podgrupama povreda koje se odnose na nanošenje teškog oštećenja zdravlja po osnovu opasnosti po život, relativno su često one čija je opasnost po ljudski život sasvim očigledna. Riječ je o raznim vrstama prodornih rana na lobanji, grudima, trbuhu i nekim drugim ozljedama koje se najčešće susreću u sudskoj praksi. Namjerno nanošenje ove vrste povrede ukazuje na postojanje intelektualnog elementa umišljaja da se nanese smrt, tj. krivac predviđa mogućnost smrti. Pa čak i ako se ne utvrdi da je želio smrt žrtve, ne treba zaboraviti da je uz namjerno priznavanje smrtnog ishoda djelo ubistvo sa posrednim umišljajem, a ne krivično djelo iz 4. dijela komentarisanog člana 111. Krivični zakon Ruske Federacije. Pružanje pomoći žrtvi nakon izvršenja krivičnog djela ne poništava namjeru da se ubije u vrijeme nanošenja povrede. S druge strane, nepružanje pomoći žrtvi samo po sebi ne ukazuje na namjeru da se počini ubistvo.
———————————
BVS RF. 2009. N 9.S. 26.

22. Treba razlikovati od namjernog nanošenja teških tjelesnih povreda koje su rezultirale smrću žrtve iz nehata. U oba slučaja, odnos krivca prema smrti izražen je u nemaru (u vidu lakomislenosti ili nemara). Razlika je u tome što je za imputaciju 4. dijela članka koji se komentariše potrebno utvrditi ne samo nepažnju u vezi sa smrću žrtve, već i direktnu ili posrednu umišljaj da se nanese teška tjelesna ozljeda ili neutvrđena namjera da se nanese šteta. zdravlja, ako se ova šteta ispostavi da je teška i da je uslijedila smrt.

Razmatra se koncept kao što je "šteta po zdravlje". Ovo je uglavnom zbog činjenice da je to interdisciplinarna definicija. Djeluje u forenzičkoj medicini i nizu drugih srodnih disciplina.

Klasifikacija

U sudskoj praksi koriste se kvalitativne i kvantitativne karakteristike štete po zdravlje. U potonjem slučaju misli se na stepen oštećenja: srednje, lagano i teško. Što se tiče kvalitativnih karakteristika, zakonodavstvo predviđa takve oblike kao što su:

1. Bolest.
2. Lična povreda.
3. Fizička patnja.
4. Patološka stanja.
5. Fizički bol.
6. Moralna patnja.

Art. 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije: opšte informacije

Krivični zakonik utvrđuje sljedeće medicinske karakteristike:

1. Nanošenje trajnog potpunog gubitka sposobnosti za rad, poznato krivcu.
2. Po život opasna šteta po zdravlje, određena načinom nanošenja.
3. Primjena konkretnih, zakonskih posljedica.
4. Uzrok značajnog trajnog gubitka radne sposobnosti najmanje 1/3.

Suština specificirane karakteristike objelodanjeno u "Pravilima za utvrđivanje težine oštećenja zdravlja". Odobreni su Uredbom Vlade br. 522 i Naredbom Ministarstva socijalnog razvoja br. 194n. U zavisnosti od mehanizma nanošenja štete po zdravlje, razlikuju se:

1. Tjelesne ozljede koje se sastoje u kršenju anatomskog integriteta ljudskih tkiva ili organa.
2. Druge radnje koje nisu praćene navedenim povredama, ali izazivaju bolesti određene vrste ili stvaraju uslove koji ugrožavaju zdravlje ili život.

Komentar na čl. 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije

Teška ozljeda se smatra najopasnijom vrstom ozljede. Njegove karakteristike su definisane u dispozitivu čl. 111, dio 1 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Takođe, kriterijumi su navedeni u gore navedenim pravilima i naredbama. Zakon utvrđuje mnoge alternativne znakove koji karakterišu ozbiljnu štetu. Ako je barem jedan od njih utvrđen, djelo se može kvalifikovati kao čl. 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije. U praksi je uobičajeno razlikovati dvije vrste ozbiljnog oštećenja zdravlja:

1. Opasno po život u vrijeme primjene.
2. Ne predstavlja opasnost, ali spada u kategoriju koja se razmatra zbog uzrokovanih posljedica.

Opasnost u trenutku nanošenja

Takvom štetom po zdravlje smatra se tjelesna ozljeda ili druga radnja (na primjer, injekcija), koja odmah po izvršenju predstavlja prijetnju životu sama po sebi ili izaziva narušavanje vitalnih funkcija. Ovu štetu tijelo ne može sam nadoknaditi i po pravilu uzrokuje smrt žrtve. Štaviše, u dispozitivu čl. 111 h. 1 Krivičnog zakona Ruske Federacije navodi da rezultat povrede (smrt osobe ili nenastupanje smrti) ne utiče na kvalifikaciju djela. Radnje koje predstavljaju opasnost u trenutku njihovog izvršenja uključuju:

• Penetrirajuće rane na lobanji.
• Dislokacije vratnih pršljenova.
• Prijelomi baze i svodova lubanje.
• Oštećenje velikih plovila.
• Stanja šoka 3. ili 4. stepena.
• Masivni akutni gubitak krvi i drugi.

Utvrđeno je ukupno 30 povrijeđenih i deset stanja opasnih po život.

Šteta sa opasnim posljedicama

Takva šteta po zdravlje prepoznaje se kao ozbiljna ako je kao rezultat toga nastala:

1. Gubitak vida.
2. Abortus. Ova okolnost se prepoznaje kao ozbiljna šteta po zdravlje ako je nastala kao rezultat upotrebe nasilnih ili drugih radnji protiv žene protiv njene volje, kao i ako je uspostavljena uzročna veza sa vanjskim utjecajem, ako nije uzrokovana individualne karakteristike ili bolesti žrtve. Ali u slučaju kada su vanjski razlozi izazvali potrebu za prekidom trudnoće medicinska intervencija, ove manipulacije i posljedice koje su uslijedile kvalificirane su pod čl. 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije.
3. Gubitak sluha.
4. Mentalni poremećaj. Može biti neizlječiva ili izlječiva, kronična ili privremena, a može se izraziti i u obliku demencije povezane s moralnom ili fizičkom traumom.
5. Gubitak govora.
6. Gubitak bilo kojeg organa ili gubitak njegove funkcije. To znači njegovo potpuno odvajanje od tijela, nepovratno lišavanje aktivnosti organizma i tako dalje.
7. Unakazivanje lica neizbrisivog lika. Pod njim se podrazumijeva takva oštećenja koja ne mogu nestati ili postati manje izražena sama ili pod utjecajem neurohirurških agenasa; daje žrtvi ružan, odbojan izgled, što nije u skladu s općeprihvaćenim idejama o licu osobe. Činjenicu da je povreda neizbrisiva utvrđuje sudsko-medicinski vještak.
8. Stalni značajan gubitak opšte radne sposobnosti (ne manje od 1/3). Ovu posledicu određuju dva kriterijuma. U slučaju definitivnog ishoda štete, za osnovu se uzima procenat ukupne invalidnosti (najmanje 30%). Kada je neodlučan - vremenski indikator koji ukazuje da je trajanje poremećaja više od 120 dana.
9. Potpuni gubitak sposobnosti za vježbanje profesionalna aktivnost... To je jasno izražena disfunkcija u organizmu sa apsolutnim kontraindikacijama za obavljanje bilo kakvog posla, čak i u posebno stvorenim uslovima. By opšte pravilo kao profesija prepoznaje se vrsta djelatnosti koju je žrtva obavljala u vrijeme nanošenja štete i koja se smatra za nju glavnom.

Odgovornost

U čl. 111, dio 1 Krivičnog zakona Ruske Federacije, kazna se utvrđuje za nanošenje teške tjelesne ozljede koja je opasna po ljudski život ili je za sobom povlačila:

1. Gubitak sluha, govora, vida.
2. Abortus.
3. Gubitak organa ili funkcija.
4. Bolest zloupotrebe supstanci / ovisnosti o drogama.
5. Mentalni poremećaj.
6. Trajno izobličenje lica.
7. Trajni gubitak sposobnosti za obavljanje profesionalnih dužnosti za najmanje 1/3 ili u potpunosti.

Za radnje navedene u prvom dijelu čl. 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije, kazna zatvora je do osam godina.

Otežavajuće okolnosti

One su predviđene drugim, trećim i četvrtim dijelom čl. 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Kazne u ovim slučajevima su strože. Drugi dio utvrđuje odgovornost za tešku štetu u vezi sa:

1. Lice ili njegovi srodnici u vezi sa vršenjem javne dužnosti ili službene delatnosti tog lica.
2. Maloljetni ili drugi građanin koji je u stanju bespomoćnosti poznatom učiniocu, kao i sa posebnom okrutnošću, mučenjem ili zlostavljanjem žrtve.

Za krivična djela navedena u čl. 111, dio 2 Krivičnog zakona Ruske Federacije, zaprijećena je kazna zatvora do 10 godina, sa ograničenjem do dvije godine ili bez iste. Ovaj dio predviđa druge. Posebno u čl. 111, dio 2 Krivičnog zakona Ruske Federacije, utvrđuje se odgovarajuća odgovornost za nanošenje ozbiljne štete po zdravlje:

1. Za iznajmljivanje.
2. Društveno opasna metoda.
3. Zasnovano na rasnoj, ideološkoj, nacionalnoj, političkoj ili vjerskoj mržnji ili mržnji prema određenoj društvenoj grupi.
4. Koristiti tkiva ili organe žrtve.

Za ova djela, čl. 111, dio 2 Krivičnog zakona Ruske Federacije također predviđa kaznu do 10 godina zatvora sa ili bez perioda do dvije godine.

Odgovornost u zavisnosti od broja osoba

U čl. 111, dio 3 Krivičnog zakona Ruske Federacije predviđa da gore navedena krivična djela mogu počiniti organizovana grupa, udruženje lica, uključujući prethodnu zavjeru ili protiv dva ili više građana. U ovim slučajevima počiniteljima prijeti kazna zatvora do 12 godina sa ili bez ograničenja slobode do dvije godine.

Smrt žrtve

To je utvrđeno čl. 111, dio 4 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Kazna će u ovom slučaju biti stroža. Istovremeno, zakonodavac u normi spominje koncept kao što je "nepažnja". Odnosno, to znači nedostatak namjere da se izazove smrt. V inače djelo bi se kvalifikovalo kao ubistvo. Dakle, u čl. 111, dio 4 Krivičnog zakona Ruske Federacije, kazna za gore navedene radnje, koje su za posljedicu imale smrt žrtve iz nehata, utvrđuje se u obliku zatvora do 15 godina sa ograničenjem slobode do 2 godine. godine ili bez njega.

Bilješke (uredi)

Objektivni dio sastava iz čl. 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije, izražava se ponašanjem u obliku nečinjenja ili radnje, posljedicama u vidu ozbiljnog oštećenja zdravlja, kao i uzročno-posljedičnom vezom. Sam čin može biti mehanički, toksični, fizički učinak na tijelo žrtve ili informativni utjecaj na njegovu psihu. Takođe, ponašanje se iskazuje i nečinjenjem osobe koja je mogla i trebala aktivno djelovati da spriječi ozbiljnu štetu. Protivpravnost i društvena opasnost su obavezni znakovi sastava. To, pak, daje osnov da se nanošenje teške štete po zdravlje ne smatra krivičnim djelom u uslovima uzrokovanim razumnim rizikom ili hitna potreba tokom hirurških intervencija.

Važna tačka

Načini nanošenja teške štete, ako nisu navedeni u dijelu 2 predmetnog člana, ne utiču na kvalifikacije, ali se uzimaju u obzir pri individualizaciji kazne. Ako se pri premlaćivanju ili pri upotrebi drugih nasilnih radnji nanese šteta po zdravlje u drugom stepenu, onda se uzimaju u obzir najteže posljedice. Ako su žrtvi u kratkom vremenskom periodu nanesene dvije ili više povreda, koje imaju znakove teške ozljede, iz istog motiva i namjere, djelo se smatra jednim produženim zločinom i ne čini skup elemenata.

Subjektivni dio

Karakteriše ga prisustvo namerne krivice. U ovom slučaju namjera može biti indirektna ili direktna. Drugim riječima, učinilac shvaća da je njegovo ponašanje opasno za drugog subjekta, sugerira mogućnost ili neizbježnost nastanka ozbiljne štete. Sa direktnom namjerom želi ili svjesno dopušta da se to primjenjuje, a s indirektnom se prema toj činjenici odnosi ravnodušno. U potonjem slučaju, postoji neizvjesnost namjerne krivice. U takvim slučajevima djelo se kvalifikuje prema stvarnim posljedicama koje su nastupile.

Ciljevi i motivi

Mogu biti veoma različiti. Na primjer, kriva osoba je sposobna nanijeti tešku štetu iz osvete, ljubomore, osjećaja nesklonosti prema žrtvi, zavisti. Neki ciljevi i motivi služe kao osnov za svrstavanje djela u kvalifikovanu vrstu, što bitno utiče na kaznu iz čl. 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Odgovornost za predmet koji se razmatra počinje od navršenih 14 godina.

Vježbanje primjene četvrtog dijela

Djela iz čl. 111, dio 4 Krivičnog zakona Ruske Federacije smatraju se najopasnijim zločinima nasilne prirode. U ovom dijelu se nalazi kompozicija koju je prilično teško razumjeti, a koja sugerira dva oblika krivice:

1. Namjera da se nanese teška šteta.
2. Nemar u pogledu nastupanja smrti.

U ranijim postojećim krivičnim zakonima, povećana odgovornost za namjerno nanošenje tjelesnih povreda praćena je fatalni ishod, nije ni na koji način povezan sa bilo kojim oblikom krivice u vezi sa smrću žrtve. No, sudska praksa je sve više težila potrebi da se u ovakvim slučajevima utvrdi ne samo namjera počinitelja, već i nemar. Izazivanje smrti prilikom nanošenja štete zdravlju ne može se smatrati "dodatkom" sastavima predviđenim u prvom ili trećem dijelu članka. Smrt žrtve značajno povećava težinu krivičnog djela, približavajući ga po formi ubistvu. Vjerovatno kod dalji razvoj krivičnog prava, ovaj sastav će se izdvojiti kao samostalno krivično djelo. Danas mnoge kvalifikacione greške nastaju zbog potcjenjivanja opasnosti ovog čina.

Dizajn kompozicije

U čl. 111, dio 4 Krivičnog zakona Ruske Federacije, u određenoj mjeri su spojena dva krivična djela sa materijalnim elementima. Prva posljedica je nanošenje teške štete po zdravlje namjernog karaktera, a druga - Istovremeno, ovo djelo djeluje kao jedno krivično djelo. Prisutnost dvije različite posljedice nam omogućava da ga smatramo dvopredmetnim. Dakle, zdravlje i život žrtve su elementi napada. S tim u vezi postavlja se pitanje zašto ovaj sastav spada u kategoriju krivičnih djela protiv zdravlja, a ne života? Svrstavanje u prvu grupu akata je u skladu sa Osim toga, prema čl. 27 Krivičnog zakona Ruske Federacije, krivično djelo koje karakteriziraju dva oblika krivice priznaje se kao "općenito počinjeno s umišljajem". A on se, po sastavu predmetnog djela, odnosi na nanošenje teške štete po zdravlje.

Razlikovanje zločina

Nanošenje teških tjelesnih povreda, koje su za posljedicu imale smrt žrtve, graniči se od ubistva i nanošenja smrti u slučaju neopreznog ponašanja. Poteškoće se uglavnom javljaju u prvom slučaju. Razgraničenje predmetnog krivičnog djela od ubistva ne može se izvršiti na objektu s obzirom na postojanje dva elementa zadiranja. Razlikovanje na objektivnoj strani djela također nije moguće. Činjenica je da jedno te isto nečinjenje ili radnja može počiniti ubistvo i uzrokovati ozbiljnu štetu uz naknadnu smrt žrtve. Za diferencijaciju sastava, vremenski interval između oštećenja i početka smrti neće biti bitan. Postoji zabluda da postojanje značajnog vremenskog jaza između povrede i smrti zahtijeva kvalifikacije prema četvrtom dijelu predmetnog člana i isključuje priznavanje djela kao ubistvo. Međutim, ovo mišljenje nema osnova. Kako svjedoči sudska praksa, u slučaju namjernog nanošenja smrti, djelo će se kvalifikovati kao ubistvo, čak i ako je žrtva umrla neko vrijeme nakon ranjavanja. Dakle, samo subjektivna strana djela djeluje kao glavni kriterij. Umišljaj u ubistvu je, u skladu sa krivičnim zakonodavstvom, usmjeren na smrt žrtve, a u smislu čl. 111 Krivičnog zakonika, usmjereno je na nanošenje teškog oštećenja zdravlja. Ipak, smjer i sadržaj težnji okrivljenog subjekta može se utvrditi detaljnom analizom njegovog ponašanja i svih okolnosti i uslova pod kojima je krivično djelo počinjeno, odnosno procjenom znakova objektivnog dijela krivičnog djela. kompozicija.

Član 111. Krivičnog zakona Ruske Federacije "Namjerno nanošenje teških tjelesnih povreda". Pravni savjeti i pravna pomoć prema čl. 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije.

Dovoljno znanje i praktično iskustvo u oblasti zaštite prava nalogodavaca u krivičnim predmetima namjernog nanošenja teških tjelesnih povreda, omogućava našem advokatu za krivične poslove da brani osumnjičene i okrivljene prema članu 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije na pristojnom profesionalnom nivou.

Ko se goni po članu 111. Krivičnog zakonika

TO krivična odgovornost prema članu 111. Krivičnog zakona Ruske Federacije, umiješano je lice koje je do izvršenja krivičnog djela navršilo 14 godina, a koje je namjerno, sa formiranom namjerom, nanijelo tešku štetu zdravlju žrtve.
Prema dijelu 1. člana 111. krivičnoj odgovornosti podliježu građani koji su umišljajno prouzročili tešku štetu po zdravlje oštećenog, opasan po život osobe, što je za posljedicu imalo gubitak vida, govora, sluha ili nekog organa ili gubitak njegovog. funkciju organa.

Ili prekid trudnoće, psihički poremećaj, ovisnost o drogama, zloupotreba supstanci, trajno unakaženost lica ili izazivanje značajnog trajnog gubitka opće radne sposobnosti za najmanje jednu trećinu, kao i, očigledno za počinitelja, potpuni gubitak profesionalne sposobnost za rad.
Lica koja su izvršila dela, predviđeno dijelom 1 tbsp. 111. KZ pod otežavajućim okolnostima koje povećavaju javnu opasnost djela, a samim tim i mjeru krivične odgovornosti i visinu izrečene kazne.

Ovi znaci uključuju izvršenje krivičnog djela protiv osobe i njenih srodnika, u vezi sa vršenjem službene djelatnosti ili vršenjem javne dužnosti. U odnosu na maloljetnu ili drugu osobu koja je u bespomoćnom položaju. Sa posebnom okrutnošću, izrugivanjem ili mučenjem za žrtvu, ili na društveno opasan način.

U dijelu 2. člana 111. Krivičnog zakona Ruske Federacije uključena su i lica koja su počinila krivično djelo za najam, iz huliganskih pobuda, iz razloga političke, ideološke, rasne, nacionalne ili vjerske mržnje i neprijateljstva u odnosu na bilo koju društvenu grupu, kako bi se upotrijebili organi ili tkiva žrtve...
Prema dijelu 3 čl. 111 osoba koje su počinile djelo predviđeno u dijelovima 1. i 2. člana 111. Krivičnog zakona Ruske Federacije, ali kao dio grupe lica po prethodnoj zavjeri ili organizovane kriminalne grupe, kao i protiv dvije ili više osoba , privedeni su krivičnoj odgovornosti.

Lica koja su izvršila radnje iz st. 1, 2 i 3 čl. 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije, što je rezultiralo smrću žrtve. U ovom slučaju smrt žrtve ne nastaje kao posljedica namjere lišenja života, već kao rezultat neopreznih radnji koje su rezultirale smrću.

Ono što nudimo klijentima optuženim po članu 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije

Naš advokat za krivične poslove nudi čitav niz pravne usluge neophodna za zaštitu njihovih prava i legitimnih interesa tokom prethodne istrage i na sudu:

• savjetovanje advokata o pitanjima krivičnog gonjenja iz člana 111. Krivičnog zakonika.
• zaštita prava i legitimnih interesa nalogodavca u prethodnoj istrazi u krivičnom predmetu pokrenutom zbog činjenice nanošenja teške tjelesne povrede.
• zaštita prava klijenta optuženog iz čl. 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije, prilikom odabira preventivne mjere protiv njega.
• žalbu u skladu sa članom 125. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije nezakonite radnje ili nerad osobe koja vodi istragu ili preliminarna istraga u tužilaštvu ili na sudu.
• zaštitu prava klijenta, optuženog za ubistvo iz člana 111. Krivičnog zakona Ruske Federacije, u prvostepenom sudu.
• žalbu na nepravednu presudu donesenu na osnovu rezultata krivičnog predmeta iz člana 111. Krivičnog zakona Ruske Federacije u apelacionom, kasacionom i nadzornom sudu.

Zadaci odbrane optuženih po članu 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije

Zastupajući interese klijenata optuženih za namjerno nanošenje teških ozljeda, naš advokat se pridržava određenog algoritma koji smo razvili, koji nam omogućava da izgradimo efikasnu odbranu u krivičnom predmetu i iznesemo razumnu sumnju u dokaze o krivici našeg klijenta u delo koje mu je inkriminisano.
Uzimajući u obzir odbranu klijenta optuženog iz člana 111. KZ, prije svega, postavili smo sebi zadatak da ga izaberemo kao preventivnu mjeru koja se ne odnosi na kaznu zatvora ili koja nije vezana za smještaj u istražni pritvor (kuća hapšenje).

Dalje, nastojimo da utvrdimo osnove kojima će biti moguće dokazati odsustvo u radnjama našeg branjenika korpusa delikta iz člana 111, odnosno utvrditi njegovu nevinost u izvršenju ovog krivičnog djela.

Ukoliko dokaz o krivici našeg klijenta za izvršenje namjernog nanošenja teških ozljeda nije doveden u pitanje, nastojimo prekvalifikovati krivični predmet za lakše krivično djelo, te ublažiti vrstu i visinu kazne izrečene njega. Istovremeno, nastojimo da razumno i razumno smanjimo iznos zahtjeva žrtve za naknadu materijalne i moralne štete prouzrokovane krivičnim djelom.

Klijentima koji su procesuirani po članu 111. Krivičnog zakonika za umišljajno nanošenje teške tjelesne povrede preporučujemo da se prilikom izgradnje odbrane pridržavaju sljedeće taktike ponašanja.

Ne komunicirajte sa zaposlenima sprovođenje zakona bez vašeg advokata ili bez konsultacije sa njim.

Potražite pomoć od nezavisnog branioca koji nema nikakve veze sa agencijama za provođenje zakona ili njihovim zaposlenima.

Ne pristajete na tzv. posebna narudžba„I ne slijediti primjer službenika za provođenje zakona u smislu potpunog priznanja svoje krivice u fazi preliminarna istraga;

Ako se istražna radnja odvija bez advokata kojeg ste angažovali, da ne svjedoči, koristeći pravo predviđeno članom 51. Ustava Ruske Federacije.

Uzdržavati se od davanja bilo kakvog svjedočenja do trenutka upoznavanja sa rezultatima provedenih ispitivanja u predmetu i donošenjem konačnog stava odbrane u predmetu.

Da se upoznate sa referentnim materijalom koji je za vas pripremio advokat za krivična dela u nastavku.

Istraga nanošenja teške štete po zdravlje

Prethodna istraga u krivičnim predmetima pokrenutim na osnovu člana 111. Krivičnog zakona Ruske Federacije provodi se u formi istrage i, u zavisnosti od kvalifikacija, spada u nadležnost istražitelja organa unutrašnjih poslova Ruske Federacije ili Istražni komitet. Ruska Federacija.
Slučajevi krivičnih dela predviđenih u delovima 1-3 čl. 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije, pripisane nadležnosti istražitelja organa unutrašnjih poslova. Prethodni istražni postupak iz čl. 4. 111 provode istražitelji Istražnog komiteta Ruske Federacije.

Kao što pokazuje naša praksa, preliminarna istraga slučajeva nanošenja ozbiljne štete po zdravlje prilično je dugotrajna i naporna. U njegovom procesu se vrši veliki broj ispitivanja, istražne radnje i forenzička ispitivanja... Istražni period u takvim slučajevima je tri do devet mjeseci. Kao dokaz u krivičnim predmetima pokrenutim iz člana 111. Krivičnog zakonika, organi prethodnog istraživanja dostavljaju iskaze svjedoka i očevidaca, zaključke sudsko-medicinskih, sudsko-bioloških i drugih vještačenja, kao i iskaze osumnjičenog i optuženog. koju je dao tokom preliminarne istrage.

S tim u vezi, preporučujemo našim klijentima i licima optuženima po članu 111. Krivičnog zakonika da posebno paze na davanje iskaza u periodu predistražne provjere i predistražnog postupka.
Istovremeno, istražitelji koji istražuju slučajeve umišljajnog nanošenja teške tjelesne povrede mogu kao dokaz koristiti zaključke drugih vještaka, čiji zaključci daju osnov za dokazivanje krivice lica za izvršenje inkriminisanog djela.

Treba napomenuti da su ciljevi i motivi namjernog nanošenja štete zdravlju, utvrđeni u toku preliminarne istrage slučajeva iz člana 111. Krivičnog zakona Ruske Federacije, važni za kvalifikaciju djela, u slučaju kada Krivični zakonik povećanje odgovornosti povezuje sa ovim okolnostima.
Smatramo da je nemoguće stvoriti jedinstven recept za izgradnju odbrane osumnjičenih i optuženih iz čl. 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Specifičnosti svakog krivičnog postupka pokrenutog zbog činjenice nanošenja teških tjelesnih ozljeda su individualne i, reklo bi se, jedinstvene.
Stoga smatramo da se uspjeh u odbrani optuženog iz člana 111. Krivičnog zakonika može postići pridržavanjem naših gore navedenih preporuka i izgradnjom odbrane na osnovu konkretne situacije i okolnosti slučaja.

Sudski postupak prema članu 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije

Predmeti po optužbama za namjerno nanošenje teških ozljeda predviđeni dijelovima 1-4 člana 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije podliježu prvostepenoj nadležnosti okružni sudovi Ruska Federacija.
Prilikom donošenja odluke iz člana 111. sud mora utvrditi činjenice i okolnosti na osnovu kojih okrivljenog oglašava krivim za umišljajno nanošenje teške tjelesne povrede žrtvi i izriče osuđujuću presudu.
Predstavnici javnog tužilaštva svoj stav u prvostepenom sudu zasnivaju na rezultatima prethodne istrage u krivičnom predmetu iz člana 111. Krivičnog zakona Ruske Federacije, o čemu smo gore govorili.

Osnovi za priznavanje okrivljenog krivim za izvršenje krivičnog dela iz člana 111. Krivičnog zakona Ruske Federacije su povrede utvrđene na žrtvi, koje su lekari sudske medicine okvalifikovali kao teška telesna povreda. Prisustvo na strani optuženog radnji koje su prouzrokovale ove povrede, kao i direktna uzročna veza između radnji okrivljenog i teških telesnih povreda utvrđenih kod oštećenog.
Istovremeno, sud mora utvrditi glavni znak ozbiljne štete po zdravlje - stvaranje opasnosti po život žrtve. U prisustvu ovog znaka, šteta po zdravlje je prepoznata kao ozbiljna, bez obzira na to kakve je posljedice imala u budućnosti.

Prilikom odbrane optuženog po članu 111. Krivičnog zakona Ruske Federacije u prvostepenom sudu, po našem mišljenju, potrebno je identifikovati greške i nenadoknadive kontradiktornosti učinjene tokom preliminarne istrage i greške. javni tužilac u prvostepenom sudu.
Preporučujemo da se pomoću njih dokaže odsustvo u radnjama okrivljenog dela krivičnog dela predviđenog članom 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije, ili da se utvrdi činjenica da njegova krivica za inkriminisano delo nije dokazana.
Ukoliko nema sumnje da je okrivljeni kriv za namjerno nanošenje teške tjelesne ozljede, obično idemo putem prekvalifikacije radnji klijenta za lakše krivično djelo i dodijeljenja mu u najvećoj mogućoj mjeri. soft look i visinu kazne predviđenu članom 111. Krivičnog zakona Ruske Federacije.

1. Namjerno nanošenje teške tjelesne ozljede, opasne po život osobe, ili koje ima za posljedicu gubitak vida, govora, sluha ili nekog organa ili gubitak njegovih funkcija od strane organa, prekid trudnoće, psihički poremećaj, ovisnost o drogama ili drogama, ili izraženo u neizbrisivom unakaženju lice koje je prouzrokovalo značajan trajni gubitak opšte radne sposobnosti za najmanje jednu trećinu ili, svjesno za krivo lice, potpuni gubitak profesionalne sposobnosti, -

predviđena kazna je lišenje slobode do osam godina.

2. Ista djela počinjena:

• a) u odnosu na lice ili njegove srodnike u vezi sa vršenjem službenih radnji od strane ovog lica ili vršenjem javne dužnosti;
• b) u odnosu na maloljetno ili drugo lice, svjesno za okrivljeno lice koje je u bespomoćnom stanju, kao i sa posebnom okrutnošću, izrugivanjem ili mučenjem prema žrtvi;
• c) na opšteopasan način;
• d) za iznajmljivanje;
• e) iz huliganskih pobuda;
• f) iz razloga političke, ideološke, rasne, nacionalne ili vjerske mržnje ili neprijateljstva, ili iz razloga mržnje ili neprijateljstva prema bilo kojoj društvenoj grupi;
• g) u svrhu upotrebe organa ili tkiva žrtve;
• h) upotrebom oružja ili predmeta koji se koriste kao oružje -

kazniće se lišenjem slobode do deset godina, sa ili bez ograničenja slobode do dvije godine.

3. Dela predviđena u prvom ili drugom delu ovog člana, ako su počinjena:

• a) od strane grupe lica, grupe lica u prethodnoj zaveri ili organizovane grupe;
• b) u odnosu na dva ili više lica -
• c) je izgubio na snazi. - Savezni zakon od 08.12.2003. N 162-FZ

kazniće se lišenjem slobode do dvanaest godina, sa ili bez ograničenja slobode do dve godine.

4. Dela iz prvog, drugog ili trećeg dela ovog člana, a koja su iz nehata izazvala smrt žrtve, -

kazniće se lišenjem slobode do petnaest godina, sa ili bez ograničenja slobode do dve godine.

Komentari na član 111. Krivičnog zakona Ruske Federacije

Krivično djelo iz čl. 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije, spada u grupu zadiranja u zdravlje ljudi. Njegov predmet je javni odnosi proizilaze iz implementacije osobe prirodne, potvrđene međunarodnim i ustavnih akata prava na sigurnost ličnosti i zdravstvenu zaštitu, koji obezbjeđuju zdravstvenu sigurnost kao najvažnije društveno dobro. Pod zdravstvenim stanjem, prema čl. 2 Savezni zakon od 21. novembra 2011. N 323-FZ "O osnovama zaštite zdravlja građana u Ruskoj Federaciji" označava stanje fizičkog, mentalnog i socijalnog blagostanja osobe, u kojem nema bolesti, kao i poremećaji funkcija organa i tjelesnih sistema.

„Niko ne smije biti podvrgnut mučenju ili okrutnom, nečovječnom ili ponižavajućem postupanju ili kažnjavanju“ (član 7. Međunarodnog pakta o građanskim i politička prava 16. decembar 1966; Art. 21. Ustava Ruske Federacije); „Svako ima pravo na zdravstvenu zaštitu“ (član 41. Ustava Ruske Federacije).

Komentirana norma štiti, prvo, stvarno, prisutno somatsko i psihičko zdravlje kao određeno stanje ljudskog tijela u vrijeme počinjenja krivičnog djela, bez obzira na to koliko je to zdravlje bilo potpuno; i drugo, zdravlje pojedinca, konkretne osobe, a ne zdravlje stanovništva u cjelini.

Bilo koja osoba osim počinioca je žrtva zločina. Nanošenje teške štete sopstvenom zdravlju ne spada u čl. 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije, ali u nekim slučajevima predstavlja metodu izvršenja drugog krivičnog djela i može se kvalificirati prema relevantnim članovima Krivičnog zakona Ruske Federacije (na primjer, prema članu 339). Pristanak žrtve da šteti sopstvenom zdravlju ne isključuje odgovornost učinioca iz čl. 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Istovremeno, može poslužiti kao jedan od kriterija za razlikovanje nanošenja ozbiljne štete po zdravlje na osnovu prekida trudnoće od slučajeva ilegalnog pobačaja (član 123. Krivičnog zakona Ruske Federacije).

Pojam štete po zdravlje određen je Uredbom Vlade Ruske Federacije od 17. avgusta 2007. N 522 "O odobravanju Pravila za utvrđivanje težine štete uzrokovane ljudskom zdravlju" (sa izmjenama i dopunama od 17. novembra 2011. ) kao narušavanje anatomskog integriteta i fiziološke funkcije ljudskih organa i tkiva kao rezultat izloženosti fizičkim, hemijskim, biološkim i mentalnim faktorima spoljašnje sredine. Krivični zakon Ruske Federacije i pravila poznaju tri vrste štete po zdravlje: ozbiljna, umjereno i lagana. Da bi se utvrdila težina nanesene štete ljudskom zdravlju, potrebno je izvršiti sudsko-medicinski pregled. Medicinski kriterijumi za utvrđivanje težine oštećenja zdravlja utvrđuju se Naredbom Ministarstva zdravlja i društveni razvoj RF od 24. aprila 2008. N 194n.

SZ RF. 2007. N 35. čl. 4308.

Prema mehanizmu nanošenja štete zdravlju treba razlikovati dvije grupe radnji: a) povrede, koji se sastoji u kršenju anatomskog integriteta ljudskih organa i (ili) tkiva; b) druge radnje koje nisu povezane sa narušavanjem integriteta organa ili tkiva, ali izazivaju određene bolesti ili stvaraju uslove koji ugrožavaju zdravlje (ili život).

Ozbiljno oštećenje zdravlja je njegova najopasnija vrsta, čiji su znaci definisani u dispoziciji 1. dijela čl. 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije, navedeni su u navedenim Pravilima i Naredbi Ministarstva zdravlja i socijalnog razvoja Rusije. Zakon opisuje mnoge alternativne znakove ozbiljnog oštećenja zdravlja; utvrđivanje barem jednog od njih dovoljno je za kvalifikaciju djela iz čl. 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Uobičajeno je razlikovati dvije vrste ozbiljne štete po zdravlje: a) štetu koja je opasna po život u trenutku nanošenja i b) štetu koja ne predstavlja prijetnju životu u trenutku nanošenja, ali spada u kategoriju ozbiljne štete zbog posledica koje izaziva.

Teška povreda zdravlja, opasna po život u trenutku nanošenja, je tjelesna povreda ili druga radnja (npr. injekcija), koja neposredno u trenutku počinjenja, sama po sebi, stvara neposrednu opasnost po život osobe ili uzrokuje poremećaj vitalnih funkcija ljudskog organizma, koji organizam ne može sam nadoknaditi i najčešće se završava smrću žrtve. Ishod prouzrokovane štete (posebno, trajanje zdravstvenog poremećaja ili visina invaliditeta) ne utiče na kvalifikaciju dela; radnje učinioca se ocjenjuju iz čl. 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije zbog opasnosti po život upravo u trenutku nanošenja. Naredba Ministarstva zdravlja Rusije N 194n odnosi se na ovu vrstu ozbiljne štete po zdravlje prodorne rane lobanje, frakture svoda i baze lobanje, iščašenja vratnih pršljenova, prodorne rane grudnog koša, kičme, ozljede velikih krvnih sudova, šok III - IV stadijuma, akutna respiratorna insuficijencija, akutni masivni gubitak krvi i dr. (ukupno 30 povreda i 10 životno opasnih stanja).

Šteta po zdravlje koja nije opasna po život u trenutku nanošenja priznaje se ozbiljnom ako je praćena posledicama koje su iscrpno opisane u dispozitivu čl. 1. čl. 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Ove posljedice su:

Gubitak vida, tj. potpuno, trajno sljepilo na oba oka ili nepovratno smanjenje vidne oštrine na 0,04 ili manje; gubitak vida na jednom oku i posttraumatsko uklanjanje jedne očne jabučice, koja je imala vid prije povrede, ocjenjuje se na osnovu trajnog gubitka opšte radne sposobnosti; uklanjanje slijepog oka ne predstavlja gubitak vida, ali se može smatrati ozbiljnom štetom na osnovu trajanja zdravstvenog poremećaja;

Gubitak govora, tj. nepovratan gubitak sposobnosti izražavanja svojih misli artikuliranim zvukovima, gubitak jezika se odnosi na ozbiljnu štetu zbog gubitka organa; privremeni gubitak glasa predstavlja jednu ili drugu vrstu oštećenja zdravlja u zavisnosti od trajanja zdravstvenog poremećaja;

Gubitak sluha, tj. potpuna, uporna, nepovratna gluvoća na oba uha ili gubitak sposobnosti da se čuje govor na udaljenosti od 3 - 5 cm od ušne školjke; gubitak sluha na jedno uho procjenjuje se na osnovu trajnog gubitka opšte radne sposobnosti;

Gubitak organa ili gubitak funkcija od strane organa, tj. potpuno odvajanje organa od tijela, gubitak funkcionalno najvažnijeg dijela ekstremiteta ili nepovratno uskraćivanje funkcije organa (gubitak ruke, noge, stopala, šake ili njihova paraliza, drugo stanje koje isključuje njihove funkcije) ; na istoj osnovi procjenjuje se oštećenje genitalnih organa, praćeno gubitkom proizvodnog kapaciteta;

Prekid trudnoće je prekid toka trudnoće, bez obzira na period, uz razvoj pobačaja, intrauterinu smrt fetusa, prijevremeni porođaj ili potrebu za medicinskom intervencijom; Prekid trudnoće uzrokuje tešku štetu zdravlju ako je rezultat nasilja primijenjenog nad ženom ili drugih radnji učinjenih mimo ili protiv njene volje, kao i ako je u neposrednoj uzročno-posledičnoj vezi sa vanjskim utjecajima, a nije na individualne karakteristike tijela ili bolesti žrtve; međutim, ako su spoljni razlozi uslovili prekid trudnoće medicinskim zahvatom (kiretaža materice, carski rez i sl.), onda se ove povrede i posledice koje proizilaze izjednačavaju sa prekidom trudnoće i procenjuju se kao ozbiljna šteta po zdravlje;

Mentalni poremećaj, tj. izlječiv ili neizlječiv, privremen ili kroničan mentalna bolest ili demencija zbog fizičke ili mentalne povrede;

Bolest ovisnosti o drogama ili supstanci, tj. prisutnost bolne ovisnosti o upotrebi opojnih droga ili opojnih supstanci, praćena psihičkom i fizičkom ovisnošću o njima;

Trajno izobličenje lica, tj. takva oštećenja na licu, koja: prvo, ne mogu nestati niti postati manje izražena tokom vremena ili pod utjecajem nekirurških sredstava (ako je potrebna estetska kirurgija da se popravi oštećenje lica, tada se oštećenje smatra trajnim); drugo, daje licu odbojan, ružan izgled koji se ne slaže sa opšteprihvaćenim idejama o ljudskom licu. Činjenicu da je šteta neizbrisiva potvrđuje i vještak sudske medicine, a priznanje neizbrisive štete kao unakažene je nadležnost službenika za provođenje zakona;

Značajan trajni gubitak opšte radne sposobnosti, koji se, u skladu sa Naredbom Ministarstva zdravlja Rusije N 194n, utvrđuje u dve situacije: a) u prisustvu određenih povreda, bez obzira na ishod i stanje (nepružanje). ) medicinske nege (ove povrede su navedene u Naredbi: otvoreni ili zatvoreni prelom humerusa, otvoreni ili zatvoreni prelom kostiju koje čine zglob lakta itd., ukupno 11 pozicija); b) u drugim situacijama, kada je usljed djela ukupna radna sposobnost smanjena za najmanje jednu trećinu. U poslednjem slučaju, kao osnova za procenu koriste se dva kriterijuma za ocenjivanje: kada se utvrdi ishod povrede, kao osnova za određivanje uzima se procenat ukupnog invaliditeta (najmanje trideset procenata); sa neutvrđenim ishodom - vremenski kriterijum koji pokazuje da trajanje poremećaja zdravlja prelazi sto dvadeset dana. Stepen gubitka opšte radne sposobnosti utvrđuje se ne samo na osnovu telesne povrede, već i na osnovu bolesti ili patoloških stanja. Naredba Ministarstva zdravlja Rusije N 194n sadrži iscrpnu tabelu procenata invaliditeta za različite povrede;

Potpuni gubitak profesionalne radne sposobnosti, tj. izražena disfunkcija organizma u prisustvu apsolutnih kontraindikacija za obavljanje bilo koje profesionalne aktivnosti, čak iu posebno stvorenim uslovima (član 14. Pravila za utvrđivanje stepena gubitka profesionalne sposobnosti za rad kao posledica nesreća na radu i profesionalne bolesti odobren Uredbom Vlade Ruske Federacije od 16. oktobra 2000. N 789 (sa izmjenama i dopunama od 10. novembra 2011.)). Po pravilu, profesija za žrtvu je vrsta djelatnosti koju je obavljala u vrijeme zločina i koja se za njega smatrala glavnom. Međutim, u situaciji nanošenja teške štete po zdravlje žrtve u vezi sa obavljanjem službenih poslova, moguće je prepoznati profesiju i vrstu djelatnosti koju je žrtva ranije obavljala ili planirala da obavlja u budućnosti.

SZ RF. 2000. N 43. čl. 4247.

Objektivna strana nanošenja teške štete po zdravlje iskazuje se radnjom u vidu radnje ili nečinjenja, posljedicom u vidu teške štete po zdravlje i uzročno-posljedičnim odnosom između njih.

Sam čin se može sastojati u fizičkom, toksičnom, mehaničkom djelovanju na tijelo ili informativnom djelovanju na psihu žrtve, kao i u nedjelovanju osobe koja bi trebala i mogla poduzeti aktivne radnje kako bi spriječila tešku štetu po zdravlje.

Obavezni znaci akta - javna opasnost i pogrešnost. Zbog toga je nanošenje teške štete po zdravlje u uslovima koji onemogućuju priznavanje radnje kao nezakonite (na primjer, zbog krajnje nužde ili razumnog rizika od manipulacije ljudskim tijelom tokom medicinske operacije) ne predstavlja krivično djelo.

Načini nanošenja štete zdravlju (ako nisu navedeni u dijelu 2. člana 111. Krivičnog zakona Ruske Federacije) ne utiču na kvalifikacije, ali se uzimaju u obzir pri individualizaciji krivične kazne. U situaciji kada je u postupku premlaćivanja ili drugih nasilničkih radnji počinitelju nanesena šteta različitog stepena težine, kvalifikacija, s obzirom na krivicu, vrši se prema najtežim posljedicama. Ako su jednoj žrtvi u kratkom vremenu nanesene dvije ili više povreda sa znacima teške ozljede, iz jednog motiva i obuhvaćene jednim umišljajem, djelo se ocjenjuje kao jedno produženo krivično djelo – nanošenje teške ozljede žrtvi. kombinacijom radnji koje je počinio krivac i ne čini kombinaciju krivičnih djela.

U situaciji nanošenja teške tjelesne povrede, kvalifikovane na osnovu opasnosti po život u trenutku nanošenja, glavna pažnja se poklanja karakterizaciji djela. Namjerna tjelesna povreda koja predstavlja opasnost po život kvalifikuje se kao teška tjelesna povreda, bez obzira na stepen kasnijeg invaliditeta. U situaciji nanošenja ozbiljne štete po zdravlje, posljedice su od ključnog značaja. Nepostojanje onih navedenih u dispoziciji čl. 1. čl. 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije o posljedicama isključuje kvalifikaciju djela prema ovoj normi kao dovršenog zločina.

Za kvalifikaciju je važno utvrditi postojanje uzročne veze između radnje počinioca i nastale posljedice u vidu teškog oštećenja zdravlja žrtve.

Subjektivnu stranu krivičnog djela karakteriše krivica u vidu neposredne ili posredne umišljaje. Osoba uviđa da čini djelo opasno po zdravlje druge osobe, predviđa mogućnost ili neizbježnost nanošenja ozbiljne štete i želi (sa direktnim umišljajem) ili namjerno priznaje činjenicu nastupanja posljedica ili je ravnodušna prema njoj (sa indirektna namjera). Za neke vrste nanošenja teške štete po zdravlje (npr. kvalifikovane po osnovu potpunog gubitka profesionalne sposobnosti) potrebno je utvrđivanje direktnog umišljaja.

U smislu zakona o kvalifikacijama iz čl. 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije, potrebno je utvrditi namjeru da se ne nanese bilo kakva, odnosno teška tjelesna povreda. Ako je takva namjera dokazana, nenastupanje posljedica u vidu teške štete isključuje odgovornost za učinjeno krivično djelo, ali ne isključuje kvalifikaciju djela kao pokušaj umišljajnog nanošenja teške tjelesne povrede. U situaciji kada krivac čini nasilne radnje sa neutvrđenom namjerom, djelo se razvrstava prema stvarnim posljedicama.

Subjekt krivičnog djela je uobičajen - uračunljivo fizičko lice koje je navršilo četrnaest godina života.

Kvalifikacioni znaci namjernog nanošenja teške tjelesne povrede (dijelovi 2, 3 čl. 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije) poklapaju se sa sličnim znacima ubistva iz dijela 2 čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije.

Namjerno nanošenje teške tjelesne ozljede, koja je nehotice dovela do smrti žrtve, zakon naziva posebno kvalifikovanim korpusom delikta (dio 4. člana 111. Krivičnog zakona Ruske Federacije).

Dodatni predmet ovog krivičnog djela treba prepoznati kao društveni odnosi koji osiguravaju sigurnost ljudskog života.

WITH objektivnu stranu, ovisno o karakteristikama ozbiljne štete po zdravlje, moguće su dvije opcije:

a) nanošenje teških tjelesnih povreda opasnih po život i nastanak posljedica u vidu smrti. Ova opcija je izolovana isključivo na osnovu zakona logike. U stvarnosti, karakteriše ubistvo u većoj meri nego krivično delo iz dela 4 čl. 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije;

b) nanošenje štete zdravlju, nije opasno po život, nastanak najmanje jedne "primarne" posledice navedene u dispoziciji čl. 1. čl. 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije, te nastupanje "sekundarnih" posljedica u vidu smrti.

Od suštinskog je značaja utvrditi da je smrt žrtve nastupila upravo kao rezultat radnji počinioca. Uzročno-posledično je povezan ili sa štetom opasnim po život ili sa "primarnim" efektom. Štaviše, na osnovu pristupa koji se razvio u praksi, smrt žrtve može biti u uzročno-posledičnoj vezi sa završenim i nedovršenim nanošenjem teških telesnih povreda.

Indirektna potvrda ove teze može biti Definicija Sudski odbor Vrhovni sud RF u slučaju Fakhretdinova, koji je proglašen krivim za krivično djelo iz dijela 3 čl. 30 i str. "A" dio 3 čl. 131 Krivičnog zakona Ruske Federacije // Bilten Vrhovnog suda Ruske Federacije. 1998. br. 8.

Ako je smrt nastupila iz drugih razloga (greške u pružanju medicinske pomoći, fiziološke karakteristike tijela žrtve, itd.), kvalifikacija radnji počinioca iz čl. 4. čl. 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije je isključen. Nenastupanje smrti, čak i pod okolnostima kada je do nje moglo doći, također isključuje odgovornost prema ovom pravilu. Ako se smrtni ishod nije otklonio medicinskom intervencijom, iako se njome mogao otkloniti, praksa ide putem mogućnosti imputiranja dijela 4. čl. 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije.

WITH subjektivna strana predmetno krivično djelo je okarakterisano kao počinjeno sa dva oblika krivice: umišljajem (neposrednim ili posrednim) u odnosu na nanošenje teške tjelesne povrede i nehatom u odnosu na nanošenje smrti. Upravo tu nastaju najveće poteškoće u kvalifikaciji ovog krivičnog djela, jer ga je potrebno razgraničiti, s jedne strane, od ubistva, as druge, od neoprezne smrti.

Plenum Vrhovnog suda Ruske Federacije u Rezoluciji od 27. januara 1999. N 1 "O sudskoj praksi u slučajevima ubistva (čl. 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije)" ukazao je da je neophodno razgraničiti ubistvo. od umišljajnog nanošenja teške tjelesne povrede koja je rezultirala smrću žrtve, što znači da je u slučaju ubistva umišljaj učinioca usmjeren na lišavanje života žrtve, a kod izvršenja krivičnog djela iz čl. 4. čl. 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije, stav počinioca prema smrti žrtve izražen je u nemaru (klauzula 3). Smjer namjere se utvrđuje uzimajući u obzir sve specifične okolnosti slučaja. Ukoliko odabrano oružje, priroda povrede, njena lokalizacija i drugi podaci ukazuju da je namjera izvršioca bila usmjerena upravo na nanošenje štete zdravlju, odgovornost za ubistvo je isključena. Tako je, na primjer, pod dijelom 4. čl. 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije, praksa se kvalifikuje: jedan udarac šakom u predjelu vrata koji je rezultirao smrću, više udaraca rukama i nogama u različite dijelove tijela žrtve, što je rezultiralo smrću; namjerno ubod u bedro, što je rezultiralo smrću osobe od akutnog gubitka krvi; ubadanje ruke nožem, uslijed čega dolazi do smrti od oštećenja arterije itd.

Za razliku od neopreznog nanošenja smrti, krivično djelo iz čl. 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije, pretpostavlja počinjenje namjernih radnji od strane okrivljene strane s ciljem nanošenja štete zdravlju. Samo u ovoj situaciji naknadno nastupanje smrti, pod uslovom da postoji uzročna veza sa radnjama okrivljenog i njegovom neopreznom krivicom u odnosu na ovaj rezultat, može se smatrati kvalifikovanom vrstom nanošenja teške tjelesne povrede. Ako počinitelj nije imao namjeru da nanese tešku tjelesnu povredu (što se može dokazati činjeničnim okolnostima slučaja), ali je zbog neopreznih radnji nastupila smrt žrtve, djelo treba kvalificirati prema čl. 109 Krivičnog zakona Ruske Federacije.

Namjerno nanošenje teške tjelesne povrede može predstavljati element objektivnog aspekta drugog nasilnog krivičnog djela. U ovom slučaju, kvalifikacija djela zavisi od uporedne opasnosti od najteže štete po zdravlje i složenog nasilnog krivičnog djela, s fokusom na visinu odgovarajuće sankcije. kriminalno pravo... Tako je, na primjer, nanošenje teške štete po zdravlje žrtve u toku razbojništva u potpunosti obuhvaćeno corpus delicti predviđenim stavom "c" dijela 4 čl. 162 Krivičnog zakona Ruske Federacije i ne zahtijeva dodatne kvalifikacije prema dijelu 1. čl. 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Istovremeno, nanošenje teških tjelesnih ozljeda u procesu, na primjer, uključivanje maloljetnika u počinjenje krivičnog djela (dio 3. člana 150. Krivičnog zakona Ruske Federacije) zahtijeva dodatne kvalifikacije prema relevantnom dijelu. čl. 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije, budući da je sankcija 1. dijela čl. 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije viši je nego u dijelu 3 čl. 150 Krivičnog zakona Ruske Federacije.

Da li mislite da ste Rus? Rođeni ste u SSSR-u i mislite da ste Rus, Ukrajinac, Bjelorus? br. Ovo nije istina.

Vi ste zapravo Rus, Ukrajinac ili Bjelorus. Ali ti misliš da si Jevrej.

Igra? Pogrešna riječ. Ispravna riječ je "otisak".

Novorođenče se asocira na one crte lica koje uočava odmah nakon rođenja. Ovaj prirodni mehanizam karakterističan je za većinu živih bića sa vidom.

Prvih nekoliko dana novorođenčad u SSSR-u viđala su majku minimalno vrijeme hranjenja, a najčešće su viđala lica osoblja porodilišta. Čudnom koincidencijom, oni su bili (i još uvek jesu) uglavnom Jevreji. Prijem je divlji u svojoj suštini i djelotvornosti.

Cijelo svoje djetinjstvo pitali ste se zašto živite okruženi nedomaćim ljudima. Rijetki Jevreji na tvom putu mogli su sve s tobom, jer su te privlačili, a drugi odbijali. A čak i sada mogu.

Ovo ne možete popraviti - otiskivanje je jednokratno i doživotno. Teško je to razumjeti, instinkt se uobličio kada ste još bili jako daleko od sposobnosti formulisanja. Od tog trenutka nisu sačuvane riječi ili detalji. U dubini mog sjećanja ostale su samo crte lica. One osobine koje smatrate svojim.

3 komentara

Sistem i Observer

Hajde da definišemo sistem kao objekat, čije postojanje je van sumnje.

Posmatrač sistema je objekat koji nije deo sistema koji posmatra, odnosno određuje njegovo postojanje, uključujući niz faktora nezavisnih od sistema.

Sa stanovišta sistema, posmatrač je izvor haosa – kako kontrolnih radnji tako i posledica opservacionih merenja koja nemaju uzročno-posledične veze sa sistemom.

Unutrašnji posmatrač je potencijalno dostižan objekat za sistem u odnosu na koji je moguća inverzija kanala posmatranja i upravljanja.

Eksterni posmatrač je čak i potencijalno nedostižan objekat za sistem, koji se nalazi izvan horizonta događaja sistema (prostornog i vremenskog).

Hipoteza br. 1. Svevideće oko

Pretpostavimo da je naš univerzum sistem i da ima vanjskog posmatrača. Tada se mogu dogoditi opservacijska mjerenja, na primjer, uz pomoć "gravitacionog zračenja" koje spolja prodire u svemir sa svih strana. Presjek hvatanja "gravitacionog zračenja" proporcionalan je masi objekta, a projekcija "sjene" iz ovog hvatanja na drugi objekt doživljava se kao privlačna sila. Ona će biti proporcionalna proizvodu masa objekata i obrnuto proporcionalna udaljenosti između njih, što određuje gustinu "sjene".

Hvatanje "gravitacionog zračenja" od strane objekta povećava njegov haos i mi ga doživljavamo kao protok vremena. Objekt koji je neproziran za "gravitacijsko zračenje", čiji je poprečni presjek hvatanja veći od geometrijske veličine, izgleda kao crna rupa unutar svemira.

Hipoteza br. 2. Inner Observer

Moguće je da naš univerzum posmatra sam sebe. Na primjer, uz pomoć parova kvantnih isprepletenih čestica razmaknutih u prostoru kao standarda. Tada je prostor između njih zasićen vjerovatnoćom postojanja procesa koji je generisao ove čestice, dostižući maksimalnu gustinu na preseku putanja ovih čestica. Postojanje ovih čestica takođe znači da ne postoji dovoljno veliki poprečni presek hvatanja na putanjama objekata da apsorbuje ove čestice. Ostale pretpostavke ostaju iste kao i za prvu hipotezu, osim:

Protok vremena

Vanjsko promatranje objekta koji se približava horizontu događaja crne rupe, ako je “spoljašnji posmatrač” odlučujući faktor vremena u svemiru, usporiće se tačno dva puta – senka crne rupe će blokirati tačno polovinu mogućih putanja “ gravitacijskog zračenja”. Ako je "unutrašnji promatrač" odlučujući faktor, tada će sjena blokirati cijelu putanju interakcije i protok vremena za objekt koji padne u crnu rupu će se potpuno zaustaviti za pogled sa strane.

Takođe, nije isključena mogućnost kombinovanja ovih hipoteza u jednom ili drugom omjeru.