Alternative Maßnahmen zur strafrechtlichen Verfolgung sind in westlichen Ländern weit verbreitet: polizeiliche Verwarnung (insbesondere für Minderjährige), Mediation (gerichtlich und polizeilich) in England, bedingungslose Verweigerung der Strafverfolgung unter Berücksichtigung des Zweckmäßigkeitserfordernisses, Steuerstrafe in Schottland, strafrechtliche Mediation, Geldbuße nach Vereinbarung in Frankreich usw.

Die Verbreitung dieser Maßnahmen wird beispielsweise durch offizielle Daten der französischen Strafjustiz belegt; 1996 wurden in 90.128 Strafverfahren Alternativen zur Strafverfolgung angewandt, 1997 - in 101.341 Fällen, 1998 - in 163.819 Fällen, d.h. sie wurden auf 15-20% aller Personen angewendet, die eine Straftat begangen haben.

Der Einsatz anderer Alternativmaßnahmen erklärt sich aus einer gewissen Einschränkung der sozialen Möglichkeiten der strafrechtlichen Bestrafung und den mit ihrer Anwendung verbundenen negativen Folgen.

2. Essenz und juristische Folgen Befreiung von strafrechtliche Haftung... In Klausel 1 des Beschlusses des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 27. Juni 2013 Nr. 19 „Über die Anwendung von Gesetzen durch Gerichte, die die Gründe und das Verfahren für die Befreiung von der strafrechtlichen Haftung regeln“, wird darauf hingewiesen, dass die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit ist eine Weigerung des Staates, sie in Bezug auf die Person durchzuführen, die eine Straftat begangen hat (insbesondere aus der Verurteilung und Bestrafung einer solchen Person). Wir betonen jedoch, dass die Befreiung von der Strafbarkeit nur eine Verweigerung der Verurteilung einer Person in Form einer Verurteilung bedeutet, nicht jedoch eine generelle Ablehnung der staatlichen Tadel der Straftat und des Täters. Die Befreiung durch ein Gericht oder eine andere zuständige Behörde von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit, die die Anerkennung der Tatsache voraussetzt, dass die betroffene Person eine Straftat begangen hat, zeugt auch von der staatlichen Tadel sowohl der Straftat als auch der Person, die sie begangen hat. Der einzige Unterschied besteht darin, dass, wenn dieser Tadel bei der Anklage in einem Schuldspruch zum Ausdruck kommt, er sich bei seiner Freilassung in der Entscheidung des Gerichts oder einer anderen zuständigen Behörde widerspiegelt, die eine gewisse Nachsicht gegenüber der Person zeigt, die die Tat begangen hat Verbrechen. Daher hat die Befreiung von der Strafbarkeit auch eine gewisse besondere präventive Wirkung.

Die Befreiung von der Strafbarkeit in allen ihren Formen schließt nicht nur die Verhängung einer Strafe, sondern auch die Verurteilung einer Person im Auftrag des Staates, d.h. negative sozialrechtliche Beurteilung sowohl der Person als auch der begangenen Straftat durch das Gericht in der Verurteilung. Bei der Befreiung von der Strafbarkeit wird keine Verurteilung wie bei der Befreiung von der Strafe verhängt und die Person im Rechtssinne gilt als nicht begangen. Mit der Befreiung von der Strafbarkeit sind alle strafrechtlichen Maßnahmen aufzuheben (sofern sie angewendet wurden). Verfahrenszwang(Präventionsmaßnahme, Festnahme von Gegenständen). Die beschlagnahmten Dokumente, Sachen etc. werden der freigelassenen Person zurückgegeben.

Gleichzeitig schließt die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit nicht die Möglichkeit aus, andere Arten der Haftung anzusprechen: zivil-, verwaltungs-, disziplinarrechtlich usw.

Die Frage nach den strafrechtlichen Folgen der Befreiung von der Strafbarkeit wird seit langem in der Strafrechtstheorie diskutiert. Einige Wissenschaftler (I.M. Galperin, S.G. Kelina, etc.) glauben, dass die Befreiung von der Strafbarkeit die Rechtsfolgen einer Straftat nicht beseitigt, und wenn die freigelassene Person innerhalb der Verjährungsfrist der ersten Straftat eine neue Straftat begeht, muss sie als wiederholt erkannt werden. Viele Fachleute wiederum gehen davon aus, dass durch die Strafbarkeitsfreiheit die strafrechtlichen Konsequenzen gegenüber dem Schuldigen beseitigt werden und dieser daher im rechtlichen Sinne als nicht begangen gilt. Diese Position erscheint akzeptabler, wenn man die Rechtsfolgen unbedingter Arten der Befreiung von der Strafbarkeit erläutert.

Erfolgt die Haftungsfreistellung unter bestimmten Voraussetzungen, so sind damit wirklich nicht alle Rechtsfolgen vollständig beseitigt, und wenn diese nicht beachtet werden, kann der Täter für eine Straftat strafrechtlich verfolgt werden, bei deren Begehung eine Freistellungshandlung vorliegt wurde adoptiert.

Um die soziale und präventive Wirkung zu verstärken, müsste der bedingte Charakter dieser Arten der Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit vorgesehen werden, die nach Ermessen des Gerichts oder einer anderen zuständigen Behörde angewendet werden können. Die Kommission von vorsätzliches Verbrechen während der Verjährungsfrist für die Verfolgung einer früheren Straftat.

Gemäß der Strafprozessordnung der Russischen Föderation können alle Arten der Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit sowohl vom Gericht als auch vom Ermittler und der Ermittlungsbehörde mit Zustimmung des Staatsanwalts angewendet werden. Darüber hinaus ist eine Befreiung von der Strafbarkeit sowohl mit der Beendigung eines bereits eingeleiteten Strafverfahrens als auch ohne dessen Einleitung möglich. Diese Gesetzesbestimmung hat zu widersprüchlichen Einschätzungen von Fachleuten geführt. Einige Wissenschaftler, zum Beispiel A.A. Piontkovsky, halten es für sinnvoll, dem Ermittler und der Ermittlungsbehörde das Recht auf Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit einzuräumen. Andere hingegen meinen, dass dies im Widerspruch zur Verfassung der Russischen Föderation steht. Teil 1 der Kunst. 49 des Grundgesetzes der Russischen Föderation lautet: „Jeder, der einer Straftat beschuldigt wird, gilt als unschuldig, bis seine Schuld auf die durch das Bundesgesetz vorgeschriebene Weise bewiesen und von der Person festgestellt wird, die die Tat begangen hat rechtliche Handhabe durch ein Gerichtsurteil".

Das geltende Strafgesetzbuch der Russischen Föderation verweigerte alle bisher bekannten Formen der Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit mit anschließenden sozialen Auswirkungen auf die Person, die die Straftat begangen hat. Wie Sie wissen, in Sowjetzeit Die Geschichte Russlands Eines der wichtigsten Postulate war die breite Beteiligung von Arbeiterkollektiven, öffentlichen und Amateurorganisationen im Kampf gegen die Kriminalität. Die weltweite Praxis zeigt, dass es ziemlich schwierig, wenn nicht überhaupt möglich ist, dieses Problem mit nur einem einzigen Strafjustizorgan zu lösen, ohne sich auf die Zivilgesellschaft zu verlassen.

Allerdings kann man nicht umhin, gewisse Ungleichgewichte zu bemerken, die in unserem nationale Geschichte... Die offiziell gepflegte These von der Makellosigkeit des sozialistischen Systems in Bezug auf die Ursachen der Kriminalität führte objektiv dazu, die Rolle staatlicher Stellen herabzusetzen und gleichzeitig die Fähigkeiten der „öffentlichen Kräfte“ in der Kriminalitätsbekämpfung zu überschätzen. Besonders ausgeprägt war dies Ende der 50er und Anfang der 60er Jahre. XX Jahrhundert Natürlich sollte die Hauptlast bei der Verbrechensbekämpfung in jeder Gesellschaft von den Organen des Staates getragen werden, genauer gesagt von seinen eigens dafür geschaffenen Mechanismen. Und die Institutionen Zivilgesellschaft kann und muss zur Lösung dieser keineswegs leichten Aufgabe beitragen, sie aber nicht ersetzen.

Wenn daher die Weigerung des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, mit der Übergabe des Verfahrens an ein kameradschaftliches Gericht von der Strafbarkeit freizustellen, durchaus berechtigt erscheint, kann dies im Hinblick auf die ablehnende Haltung des Gesetzgebers zur Freilassung nicht gesagt werden von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit mit der Überstellung des Schuldigen an die Kaution einer öffentlichen Organisation oder eines Arbeitskollektivs. Übrigens nicht in allen ehemaligen Sowjetrepubliken, die geworden sind unabhängige Staaten, weigerte sich, mit der Überstellung einer Person auf Kaution von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit zu befreien.

Insbesondere ist in Art. 47 des Strafgesetzbuches der Ukraine.

So ist die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit eine Institution des russischen Strafrechts, in der sich die materielle Natur der Straftat manifestiert, die Ideen der Förderung eines positiven nachkriminellen Verhaltens und des sozialen Kompromisses, die Prinzipien der Gerechtigkeit, der Humanismus und die Anforderungen der Differenzierung und Individualisierung des Strafrechts umgesetzt werden. Die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit ist eine Handlung einer gesetzlich zugelassenen Stelle, nach der die Person, die sich der Begehung einer Straftat schuldig gemacht hat, klein ist, mäßig, und manchmal ein schwereres Verbrechen, und wenn es an sich kein großes Verbrechen darstellt öffentliche Gefahr ist von der Verurteilung in Form einer Verurteilung befreit.

Die Befreiung von der Strafbarkeit unterscheidet sich ihrer Rechtsnatur nach von der sogenannten Rehabilitation, d.h. Nichtverfolgung einer Person, die sich einer Straftat nicht schuldig gemacht hat.

Also, in Übereinstimmung mit Teil 2 der Kunst. 14 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation ist kein Verbrechen, sondern eine Handlung (Untätigkeit), obwohl sie formal und Anzeichen einer im Strafgesetzbuch der Russischen Föderation vorgesehenen Handlung enthält, aber aufgrund ihrer Geringfügigkeit keine öffentliche Gefahr darstellt. Daher kann es in diesem Fall nicht um eine Freilassung gehen, sondern um eine Nichtverfolgung. Aus den gleichen Gründen ist zu unterscheiden zwischen der Befreiung von der Strafbarkeit durch die Einrichtungen der freiwilligen Verweigerung (Artikel 31 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation), der notwendigen Verteidigung (Artikel 37 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation), extremen Notwendigkeit (Artikel 39 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation), Schaden zufügen bei der Festnahme einer Person, die eine Straftat begangen hat (Art. 38 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation), unter körperlicher oder seelischer Nötigung (Art. 40 des Strafgesetzbuch der Russischen Föderation), bei angemessenem Risiko (Art. 41 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) sowie in Ausführung einer Anordnung oder Anordnung (Teil 1 von Art. 42 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) Föderation) ... In all diesen Fällen wird davon ausgegangen, dass die Person keine Straftat begangen hat, daher kann die Frage der Freilassung hier nicht gestellt werden. Sie können nur denjenigen freilassen, der eine Straftat begangen hat.

Die betrachtete Institution handelt als reale Manifestation der Prinzipien der Differenzierung und Individualisierung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit, des Humanismus und der Gerechtigkeit.

3. Gründe für die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit. In der Strafrechtstheorie wird es formuliert allgemeines Konzept Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit und die Gründe für ihre Anwendung.

Die Notwendigkeit, die eine oder andere Art der Befreiung von der Strafbarkeit anzuwenden, ergibt sich nur dann, wenn eine bestimmte Person eine Straftat begangen hat. In diesem Fall besteht zum einen eine formale Grundlage für die strafrechtliche Verfolgung dieser Person, zum anderen gibt es Gründe, die eine Befreiung von dieser Verantwortung ermöglichen.

Jeder strafrechtlichen Vorschrift liegt eine soziale Botschaft, ein sozialer Grund, zugrunde, durch dessen Handlung sie entsteht und im Gesetz bestätigt wird. bzw. live öffentliches Leben ist, wie sie sagen, eine materielle Voraussetzung. Das Gesetz ist jedoch ein rein formales Phänomen. Formale Grundlage für die Entlassung ist dabei das Strafrecht selbst, dessen Entlassungsvorschrift, falls vorhanden gewisse Bedingungen.

Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit für allgemeine Regel kann auf Personen angewendet werden, die zum ersten Mal eine Straftat leichter oder mittlerer Schwere begangen haben (Artikel 75, 76, 76¹, 90 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation).

Was die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit im Zusammenhang mit dem Ablauf der Verjährung und im Rahmen der Amnestie betrifft, so kann sie auch auf Personen angewendet werden, die sich schwerer und sogar besonders schwerer Straftaten schuldig gemacht haben, da im Hinblick auf die Besserung des Schuldigen innerhalb der gesetzlich festgelegten Frist (Artikel 78 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) wird die Frist im Hinblick auf die Aufgaben der Strafgesetzgebung, seine strafrechtliche Verantwortlichkeit, unpraktisch.

Auch die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit nach dem Amnestiegesetz ist nicht streng an eine bestimmte Kategorie von Straftaten geknüpft.

Eine Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit in allen ihren Formen ist möglich, wenn objektive und subjektive Gründe vorliegen.

Ob ein Grund vorliegt, ergibt sich aus dem Vorliegen von Auflagen, die der Gesetzgeber aufgestellt hat. Dies dient als Entscheidungsgrundlage, um die Vorgabe der entsprechenden Norm umzusetzen.

Objektiv ist die Grundlage die Einhaltung der Normforderungen durch die Person, die bei entsprechendem Verhalten eine Befreiung der Person von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit ermöglicht.

Der subjektive Grund liegt darin, dass die gesellschaftliche Gefährlichkeit der Person, die die Straftat begangen hat, aufhört oder der Grad ihrer öffentlichen Gefahr auf ein solches Maß reduziert wird, dass eine Straffreiheit erforderlich wird. Bei der Charakterisierung der subjektiven Grundlage weist der Gesetzgeber auf Umstände hin, die vom Willen des Täters abhängen (aktive Reue, Aussöhnung mit dem Opfer, erstmalige Begehung einer Straftat, Unterlassung einer neuen Straftat während der Verjährung).

Die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit ist eine Institution des russischen Strafrechts, in der sich die materielle Definition des Begriffs einer Straftat, die Grundsätze der Gerechtigkeit, des Humanismus, der Differenzierung und Individualisierung der Verantwortlichkeit usw. manifestieren , mittelschwere und manchmal schwere Straftat, wenn sie im Einzelfall keine große Gefahr für die Allgemeinheit darstellt, wird von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit befreit.

Arten der Befreiung von der Strafbarkeit

1. Rechtlicher Inhalt verschiedene Typen Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit. Die Strafgesetzgebung Russlands sieht vor die folgenden Typen Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Personen, die eine Straftat begangen haben:

• im Zusammenhang mit aktiver Reue (Art. 75 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation);
• im Zusammenhang mit der Aussöhnung des Täters mit dem Opfer (Art. 76 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation);
• bei Straftaten im Bereich Wirtschaftstätigkeit(Artikel 76 Absatz 1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation);
• im Zusammenhang mit dem Ablauf der Verjährungsfrist (Art. 78 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation);
• im Zusammenhang mit der Amnestie (Art. 84 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation);
• in Bezug auf einen Minderjährigen (Art. 90 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation).

In den letzten Jahren haben einige Spezialisten damit begonnen, die Freilassung im Zusammenhang mit aktiver Reue als eine der Formen der Straffreiheit anzuerkennen. Die Freilassung auf dieser Grundlage entspricht in vollem Umfang den Merkmalen der Institution der Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit, sofern sie für eine Person gilt, die sich einer Straftat schuldig gemacht hat, und in Anwesenheit von bestimmtes Verhalten mit seiner Hand. Die Besonderheit dieser Art der Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit bestand nach dem Strafgesetzbuch der RSFSR von 1960 darin, dass sie in einer Reihe von Normen des Besonderen Teils vorgesehen war.

In der geltenden Gesetzgebung ist die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit im Zusammenhang mit aktiver Reue zusammen mit anderen Arten der Freilassung im Allgemeinen Teil des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation (Artikel 75) und in einer Reihe von Artikeln des Besonderen Teils vorgesehen des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation (Artikel 126, 205 usw.).

2. Kriterien für die Einstufung der Arten der Befreiung von der Strafbarkeit. Eines der Kriterien für die Einstufung von Arten der Befreiung von der Strafbarkeit ist die Begründung für ihre Anwendung.

Die strafrechtlichen Bestimmungen über die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit im Zusammenhang mit der aktiven Reue, der Aussöhnung mit dem Opfer und der Amnestie (Artikel 75, 76, 84 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) legen fest, dass eine Person, die eine Straftat begangen hat, kann von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit befreit werden. Mit anderen Worten, der Gesetzgeber ordnet die Entscheidung in dieser Frage dem Ermessen der vom Gesetz ermächtigten Stelle zu. Damit weist er den Strafverfolgungsbeamten an, die Gründe für die Befreiung von der Strafbarkeit im Einzelfall zu ermitteln. Liegen die Gründe für die Freilassung vor, müssen die Ermittlungsbehörde, der Ermittler, der Staatsanwalt oder das Gericht eine Entscheidung treffen, um die Person von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit zu entbinden.

Teil 2 der Kunst. 84 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, das die Anwendung der Amnestie regelt, wird derselbe Wortlaut verwendet: "Durch die Amnestie können Personen, die Straftaten begangen haben, von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit befreit werden." Einerseits sichert diese Norm in Anlehnung an die Verfassung der Russischen Föderation (Absatz "e" von Art. 103) Vertretungskörper Russische Föderation das Recht, eine Amnestie zu erklären, und sieht gleichzeitig die Verpflichtung der das Amnestiegesetz anwendenden Stelle vor, eine bestimmte Person von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit zu entbinden. Diese Schlussfolgerung wird durch den Inhalt von Teil 1 der Kunst bestätigt. 27 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation, in der unter den Umständen, die ein Strafverfahren ausschließen, eine Amnestie angegeben ist, die die Anwendung der Strafe für die begangene Handlung aufhebt.

Die Befreiung von der Strafbarkeit im Rahmen einer Amnestie und im Zusammenhang mit dem Ablauf der Verjährung ist daher antragsgemäß der Gruppe der für die zuständige Behörde verpflichtenden Befreiungsarten zuzuordnen . Teil 1 der Kunst. 78 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation sieht vor, dass eine Person von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit befreit ist, wenn die Verjährungsfrist ab dem Tag der Straftat abgelaufen ist. Der zwingende Charakter dieser Norm liegt wie im Fall der Anwendung des Amnestiegesetzes darin begründet, dass für eine positive Lösung der Frage der Strafbarkeitsfreiheit keine zusätzlichen Angaben erforderlich sind, z B. die Identität des Täters charakterisieren, es genügt jedoch nur die Feststellung, dass die gesetzliche Bestimmung abgelaufen ist, die Verjährungsfrist oder die erlassene Amnestie die Strafe für die begangene Tat aufhebt. Der gleiche Ansatz sollte bei der Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit in Fällen von Straftaten im Bereich der wirtschaftlichen Tätigkeit angewendet werden (Artikel 76¹ des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation).

V neue Edition h. 2 EL. 75 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation sieht auch eine Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit nur dann vor, wenn in den einschlägigen Artikeln des Besonderen Teils des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation Gründe dafür vorgesehen sind.

Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit aufgrund des Ablaufs der Verjährungsfrist, durch Amnestie sowie gemäß Teil 2 der Kunst. 75 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation unterscheidet sich von anderen Arten auch dadurch, dass sie gegen Personen angewendet werden können, die sich nicht nur einer kleinen oder mittleren, sondern auch schweren und sogar besonders schweren Straftat schuldig gemacht haben.

Es unterscheidet sich in einigen Besonderheiten gesetzliche Regelung Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit im Zusammenhang mit aktiver Reue. Diese Art die Befreiung wird im Gegensatz zu anderen durch die Normen nicht nur des Allgemeinen, sondern auch des Besonderen Teils des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation (Artikel 204-206 usw.) geregelt.

In der Literatur wird die Möglichkeit der Befreiung von der Strafbarkeit an die Erreichung der gesteckten Strafziele geknüpft. Die Gesamtheit der im Gesetz vorgesehenen Bedingungen betont A.V. Naumov, lässt den Schluss zu, dass die Befreiung von der Strafbarkeit angewendet wird, wenn es keinen Sinn macht, eine bestimmte Person strafrechtlich zu verfolgen, und die Ziele der Bestrafung in diesen Fällen ohne weitere Umsetzung erreicht werden können. Seiner Meinung nach ist die Umsetzung von Strafzielen wie der Wiederherstellung von soziale Gerechtigkeit und allgemeine Kriminalprävention. Die meisten Arten der Straffreiheit beruhen auf dem sogenannten Kompromissgedanken, wonach dem Schuldigen eine Befreiung von der Strafbarkeit oder nur eine Strafmilderung im Austausch für die Begehung gesetzlich vorgeschriebener Handlungen zugesichert wird ( Kh. D. Alikperov). Ein akzeptabler Kompromiss zwischen Krimineller und Staat, zwischen Krimineller und Opfer kann die gesellschaftliche Bedeutung des Strafrechts wirklich steigern.

So manifestiert sich die Institution der Straffreiheit in ihren fünf Varianten. Alle Arten der Befreiung von der Strafbarkeit eint darin, dass ihre Anwendung die staatliche Verurteilung einer Person und die von ihr begangene Straftat durch eine gerichtliche Verurteilung, Verurteilung und sonstige Rechtsfolgen ausschließt. Einige Normen des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, die eine Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit vorsehen, sind zwingend erforderlich, während andere - dispositive Natur, d.h. der zuständigen Behörde Gelegenheit zu geben, das Problem unter Berücksichtigung der die Straftat charakterisierenden Umstände und der Identität des Täters positiv zu lösen.

Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit im Zusammenhang mit aktiver Reue

1. Der rechtliche Inhalt der aktiven Reue. Aktive Reue nach dem Strafgesetzbuch der RSFSR von 1960 wurde als ein Umstand betrachtet, der die Verantwortung milderte, aber nicht davon befreite.

In den Absätzen 1 und 9 der Kunst. 38 dieses Kodex als mildernde Umstände festgestellt wurde, dass die schädlichen Folgen der begangenen Straftat verhindert wurden, oder freiwillige Rückerstattung des entstandenen Schadens oder der Beseitigung des entstandenen Schadens sowie aufrichtige Reue, Geständnisse und aktive Mithilfe bei der Aufklärung der Straftat. Um die Tatsache der aktiven Reue anzuerkennen, genügte es, das Vorhandensein einer der aufgeführten Handlungen festzustellen.

Aktive Reue im Gegensatz zum freiwilligen Verbrechensverzicht folgt immer nach Beendigung des Verbrechens, wenn in vollständig eine Straftat begangen wurde und die entsprechenden Folgen eingetreten sind. Gleichzeitig Hinweise zu einzelnen Artikeln

Ein besonderer Teil des Strafgesetzbuches von 1960 enthielt Bestimmungen, wonach Personen, die die entsprechenden Straftaten begangen haben, im Zusammenhang mit aktiver Reue von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit befreit waren.

Die subjektiven Gründe für die Straffreiheit im Zusammenhang mit der Aussöhnung des Täters mit dem Opfer sind Umstände wie die erstmalige Begehung einer Straftat und positives nachstrafrechtliches Verhalten des Täters (Schadenersatz bzw Wiedergutmachung, eine Entschuldigung beim Opfer), die eine Aussöhnung mit dem Opfer ermöglichte.

Die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit im Zusammenhang mit der Versöhnung ist endgültig und beinhaltet keine nachträgliche Anwendung von rechtlichen, erzieherischen oder sozialen Maßnahmen gegenüber der Person, die die Straftat begangen hat.

Somit ist eine Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit für die Aussöhnung von Angeklagtem und Opfer nur in Bezug auf eine Person möglich, die zuerst eine Straftat kleiner oder mittlerer Schwere begangen und den entstandenen Schaden wiedergutgemacht hat, wenn eine Aussöhnung mit dem Opfer stattfindet. Andere Umstände, die die Tat und die Identität des Täters charakterisieren (Reue oder Nichtanerkennung seiner Schuld, Motive, die das Opfer zur Versöhnung mit dem Angeklagten veranlasst haben, etc.) können die Versagung der Befreiung von der Strafbarkeit nicht beeinflussen.

Befreiung von der strafrechtlichen Haftung bei Straftaten im Bereich der wirtschaftlichen Tätigkeit

1. Das strafrechtliche und gesellschaftliche Wesen dieser Befreiungsart weist aufgrund der Besonderheiten eine gewisse Besonderheit auf Öffentlichkeitsarbeit im Bereich seiner Regulierung. Diese Art der Freilassung war der Strafgesetzgebung der Russischen Föderation nicht bekannt, diese Norm wurde erst 2011 konsolidiert (in das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation durch das Bundesgesetz vom 7. Dezember 2011 Nr. 420-FZ "Über Änderungen" aufgenommen) dem Strafgesetzbuch der Russischen Föderation und bestimmten Gesetzgebungsakte Russische Föderation"). Seit dem die neue art Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit, unter Fachleuten, die aktiv Fragen zu ihrem Wesen, Wesen und Inhalt diskutieren, Einordnung in das Normensystem zur Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit und im Allgemeinen im Strafgesetzbuch der Russischen Föderation, Gusw.

Der Artikel besteht aus zwei Teilen, der erste schreibt die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Personen vor, die sich der Steuerhinterziehung und der Nichterfüllung der Pflichten eines Steuerbevollmächtigten schuldig gemacht haben, jedoch vorbehaltlich des vollständigen Ersatzes des durch diese Tat verursachten Schadens Budgetsystem RF (Art. 198-199¹ des Strafgesetzbuches der RF).

Der zweite Teil gilt für eine Vielzahl von kriminellen Handlungen (Teil 1 von Art. 171, Teil 1 von Art. 171¹, Teil 1 von Art. 172 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation), aber die Bedingungen für die Freilassung lauten viel komplizierter - es ist notwendig, den durch die Straftat verursachten Schaden für das Opfer (Bürger, Organisation oder Staat) zu ersetzen und den fünffachen Betrag dieses Schadens an den Staatshaushalt zu überweisen. Wurden infolge der Straftat Einkünfte erzielt (kein Schaden entstanden und der Täter hat Einkünfte rechtswidrig erhalten), so verlangt die Norm die Überweisung der Einkünfte an Bundeshaushalt und einen weiteren fünffachen Betrag.

Da dieser Artikel nur auflistet Sondertypen Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit, ihre Konsolidierung im Allgemeinen Teil des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation zeigt eine gewisse Inkonsistenz des Gesetzgebers. In dieser Hinsicht schlagen Experten vor, die Position dieser Norm zu ändern, indem sie in Ch. 22 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation. Einige Autoren begründen auch die Notwendigkeit, die in Teil 2 des Art. 761 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation unter Hinweis auf die Ungleichheit der Position von Personen, die aus besonderen Gründen, die in den Artikeln des Besonderen Teils und der Norm des Art. 761 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation.

Wenn wir zuvor auf ein gewisses präventives Potenzial der Normen der Institution der Straffreiheit hingewiesen haben, dann in Teil 1 der Kunst. 761 es wurde nicht umgesetzt - ohne im Gegenzug zusätzliche finanzielle Verluste zu erhalten, die Möglichkeit zu haben, sich von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit zu befreien, indem nur der Betrag der unbezahlten Zahlungen (Steuern, Gebühren) bezahlt wird, ist die Person bereit, diese zu zahlen, wenn diese Handlung vorliegt entdeckt.

2. Gründe und Voraussetzungen für die Befreiung von der Strafbarkeit.

Die Gesamtheit der betrachteten Voraussetzungen für die Straffreiheit bildet die Grundlage für die Freistellung. Die objektive Grundlage für die Befreiung nach diesem Artikel ist die Erfüllung der in der Verfügung von Art. 761 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation - Erstattung versteckter Steuern oder anderer Zahlungen oder in anderen Fällen illegaler Einkünfte, Übertragung eines fünffachen Schadens oder erhaltenen Einkommens sowie Abwesenheit echter Schaden... In einer solchen Situation ist es unangemessen, strafrechtliche (d. h. repressive) Maßnahmen auf eine Person anzuwenden und sie zu bestrafen.

Die subjektive Freistellungsgrundlage zeigt sich darin, dass der Entlassene in diesem Fall keine stabilen antisozialen Einstellungen aufweist, in seinen gewohnten Wirkungskreis zurückkehrt, in dem Fragen der Einhaltung oder Verletzung gesetzlicher Vorschriften (Steuerzahlung, sonstige Zahlungen) hängen auch von deren korrekter Regelung und Bedachtsamkeit ab.

Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit im Zusammenhang mit dem Ablauf der Verjährungsfrist

Grundlage für die Befreiung von der Strafbarkeit wegen Verjährung ist die Besserung der Person, das Verschwinden ihrer öffentlichen Gefahr. Auch hier sind strafprozessuale und sozialpsychologische Erwägungen wichtig; die präventive Wirkung der strafrechtlichen Verfolgung und Strafvollstreckung ist viel höher, wenn diese Handlungen unmittelbar nach der Begehung einer Straftat vorgenommen werden, wenn Opfer und Gesellschaft die Erfüllung sozialer Gerechtigkeit erwarten. Darüber hinaus gehen Beweise nach einer langen Zeit nach dem Tag der Tat in der Regel verloren, Zeugen vergessen die wesentlichen Details der Tat, und so wird es schwierig, den Wahrheitsgehalt des Falls und die Wahrscheinlichkeit einer Ermittlung zu ermitteln Justizirrtum nimmt zu.

2. Die Verjährungsfrist. In Kunst. 78 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation legt die folgenden Verjährungsfristen fest:

• zwei Jahre nach dem Verbrechen leichte Schwere;
• sechs Jahre nach Begehung einer Straftat von mittlerer Schwere;
• zehn Jahre nach Begehung einer schweren Straftat;
• fünfzehn Jahre nach der Begehung einer besonders schweren Straftat.

Im Strafgesetzbuch der RSFSR von 1960 war die Verjährungsfrist für ein, drei, fünf und zehn Jahre vorgesehen (Artikel 48 Teil 1).

Teil 2 der Kunst. 78 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation bestimmt, dass die Verjährungsfrist vom Tag der Straftat bis zum Inkrafttreten des Urteils berechnet wird. Normalerweise ist es einfach, den Tag zu bestimmen, an dem die Straftat begangen wurde. Als Anfangszeitpunkt der Verjährungsfrist sollte der Tag gelten, an dem die Tat begangen wurde (Artikel 9 Teil 2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation).

Gemäß der Klarstellung des Plenums des Obersten Gerichtshofs der UdSSR vom 4. März 1929 "Über die Bedingungen für die Anwendung der Beschränkung und Amnestie auf anhaltende und anhaltende Verbrechen" - ab dem Zeitpunkt der Begehung der letzten Straftat unter den Bestandteile eines laufenden Verbrechens. Bei der Begehung von Straftaten, die aus zwei Handlungen bestehen, berechnet sich die Verjährungsfrist ab dem Zeitpunkt der letzten Straftat.

Der Ablauf der Verjährungsfrist nach ihrer Hemmung wird ab dem Zeitpunkt der Festnahme des entflohenen Täters oder seiner Übergabe fortgesetzt. Wird die Verjährung gehemmt, wird die Zeit, die verstrichen ist, bis sich die Person der Untersuchung oder dem Gericht entzieht, nicht aufgehoben, sondern in der allgemeinen Verjährungsfrist angerechnet.

In Übereinstimmung mit Teil 3 der Kunst. 78 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation ist eine Person, die sich einer Untersuchung oder einem Gericht entzogen hat, unabhängig von der Dauer der Umgehung strafbar. Bei der Berechnung der Verjährungsfrist wird die Zeit angerechnet, die vor der Hinterziehung und nach der Festnahme des Schuldigen oder seiner Übergabe verstrichen ist.

4. Anwendung der Verjährungsfrist auf eine Person, die ein mit dem Tode bedrohtes Verbrechen begangen hat. Die Frage der Anwendung der Verjährungsfrist auf eine Person, die ein mit Tod oder lebenslanger Freiheitsstrafe bedrohtes Verbrechen begangen hat, wird vom Gericht entschieden (Artikel 78 Teil 4 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation).

In diesem Fall muss das Gericht alle Umstände berücksichtigen, die die Straftat, die Persönlichkeit und das Verhalten der Person nach Begehung der Straftat charakterisieren. Für eine positive Lösung des Problems ist eine interne Verurteilung der Zusammensetzung des Gerichts über den Verlust durch die Person, die einen Sonderfall begangen hat, erforderlich ernstes Verbrechen, öffentliche Gefahr.

Hält das Gericht eine Befreiung der genannten Person wegen des Ablaufs der Verjährungsfrist nicht für möglich, dann Todesstrafe und lebenslange Freiheitsstrafen gelten nicht. Maximale Laufzeit Die Freiheitsstrafe darf in diesem Fall 20 Jahre und für die Gesamtheit der Verbrechen und Strafen 30 bzw. 35 Jahre nicht überschreiten (Art. 56 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation).

Die analysierte Gesetzesbestimmung gilt nicht für Fälle, in denen die Todesstrafe durch lebenslange Freiheitsstrafe oder Freiheitsstrafe von 25 Jahren ersetzt wird (Artikel 59 Teil 3 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation).

In Übereinstimmung mit Teil 5 der Kunst. 78 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation an Personen, die Straftaten nach Art. 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, Teile 3 und 4 der Kunst. 206, Teil 4 der Kunst. 211, Art.-Nr. 353, 356, 357, 358 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation sowie diejenigen, die Straftaten im Zusammenhang mit terroristischen Aktivitäten gemäß Art. 277, 278, 279 und 360 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation gilt die Verjährung nicht.

Beendigung des eingeleiteten Strafverfahrens aus den in Art. 78 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, ist nicht zulässig, wenn der Angeklagte dem widerspricht (Artikel 27 Teil 2 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation). Das Verfahren wird in diesem Fall wie gewohnt fortgesetzt. Endet es mit einer Verurteilung, muss das Gericht den Täter unter Berücksichtigung des Ablaufs der Verjährung von der Strafe freistellen.

Die Frage ist auch dann gelöst, wenn der Ablauf der Verjährungsfrist im Rahmen eines Strafverfahrens festgestellt wird.

Die Verjährung im russischen Strafrecht ist also der Ablauf der im Gesetz festgelegten Fristen, nach denen die Person, die das Verbrechen begangen hat, von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit befreit wird.

Für eine Freilassung auf dieser Grundlage ist es zudem erforderlich, dass sich die Person den Ermittlungen und dem Gericht nicht entzieht. Das Vorliegen dieser Voraussetzungen bezeugt das Verschwinden der öffentlichen Gefahr der Person und dient als Grundlage für ihre Freilassung nach Art. 78 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation. Das Gesetz sieht eine Hemmung der Verjährung vor, wenn sich der Täter einer Straftat aus den Ermittlungen oder dem Prozess entzieht. Wird eine neue Straftat begangen, wird die Verjährungsfrist für jede Straftat unabhängig berechnet.

Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit im Rahmen der Amnestie

1. Strafrechtlicher Inhalt des Amnestiegesetzes. Amnestie ist ein Akt der Vertretung und die Legislative Russische Föderation.

Diese Bestimmung ist auch in Teil 1 der Kunst festgelegt. 84 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation.

In Übereinstimmung mit Teil 2 der Kunst. 84 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation können Personen, die Straftaten begangen haben, durch eine Amnestie von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit befreit werden.

Amnestie ist eine Tat normativ und gilt für Personen, die bestimmte Kategorien von Straftaten begangen oder zu bestimmten Arten und Bedingungen von Strafen verurteilt wurden.

Häufig enthalten die betrachteten Handlungen auch Hinweise auf bestimmte Merkmale, die die Persönlichkeit des Täters charakterisieren (Geschlecht, Alter, Behinderung etc.). Auf jeden Fall werden die Personen, für die die Amnestie gilt, jedoch nicht einzeln identifiziert. Daher setzt der Erlass eines Amnestieaktes nachfolgende Strafverfolgungsaktivitäten voraus: den Erlass eines Beschlusses über die Ablehnung der Einleitung eines Strafverfahrens oder dessen Beendigung usw. Dies sind die Merkmale der Amnestie, die sich von der Begnadigung unterscheiden.

Der Begnadigungsakt bezieht sich auf eine individuell definierte Person (oder Personen) und dient allein als formale Grundlage für die Befreiung von der Strafe.

Die Amnestie gilt für Straftaten, die vor ihrer Bekanntgabe begangen wurden. In Bezug auf anhaltende Verbrechen wird in der Resolution des Plenums des Obersten Gerichtshofs der UdSSR vom 4. März 1929 "Über die Bedingungen für die Anwendung der Beschränkung und Amnestie auf anhaltende und anhaltende Verbrechen" erklärt, dass "die Amnestie für diese anhaltenden Verbrechen gilt". das endete vor seiner Veröffentlichung." Sie gilt nicht für solche Straftaten, die nach dem Erlass der Amnestie (Absatz 4) andauern. Klausel 5 dieses Beschlusses besagt, dass die Amnestie nicht gilt, wenn mindestens eine der kriminellen Handlungen, die eine kriminelle Handlung darstellen, nach dem Erlass der Amnestie begangen wurde.

Es ist zu beachten, dass Personen, die eine Straftat begangen haben, im Rahmen der Amnestie sowohl von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit und Bestrafung als auch von anderen rechtlichen Belastungen befreit werden können.

Die Amnestie dient als Grundlage für die Befreiung von der Strafbarkeit in den Fällen, in denen die Personen, die unter ihre Wirkung fallende Straftaten begangen haben, nicht strafbar gemacht wurden und gleichzeitig die Verjährungsfrist für die strafrechtliche Verfolgung nicht abgelaufen ist. Die Amnestie gilt für alle Straftaten (selbstverständlich der entsprechenden Kategorien), für die kein Strafverfahren eingeleitet wurde, sowie für solche Straftaten, deren Fälle im Verfahren der Ermittlungs- oder Ermittlungsbehörde waren.

Wenn während vorläufige Anhörung stellt sich heraus, dass die Amnestie für das betreffende Verbrechen gilt, muss der Richter einen Beschluss zur Beendigung des Strafverfahrens erlassen (Artikel 239 Teil 1 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation).

Amnestie ist eine Art Vergebung durch den Staat der Person, die ein Verbrechen begangen hat. Wenn eine Person aus irgendeinem Grund die Anwendung der Amnestie auf sie ablehnt, sollte das Strafverfahren auf die übliche Weise fortgesetzt werden (Artikel 27 Teil 2 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation).

Im Falle einer Verurteilung ist das Gericht dennoch verpflichtet, die Amnestie anzuwenden und die verurteilte Person von der Strafe zu befreien. In solchen Fällen gilt die Person als strafbar, wird aber von der Strafe freigestellt.

2. Amnestie in der kriminellen Politik des postsowjetischen Russlands. Amnestieakte werden in der Regel zum Gedenken an bestimmte gesellschaftliche und politische Ereignisse und Jubiläen sowie im Zusammenhang mit humanitären Veranstaltungen unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen erlassen, beispielsweise im Zusammenhang mit dem Internationalen Jahr des Kindes (1979 .). ); anlässlich des 40. Jahrestages des Sieges des sowjetischen Volkes im Großen Vaterländischen Krieg 1941-1945. (1985); anlässlich des 50. Jahrestages des Sieges im Großen Vaterländischen Krieg 1941-1945. (1995).

Amnestiegesetze enthalten Anweisungen zur Befreiung von der Strafbarkeit sowie zur Straffreiheit oder zur Verkleinerung und Entfernung eines Vorstrafenregisters.

In der Geschichte unseres Staates gab es Amnestien für eine begrenzte Zahl von Menschen. So wurde 1989 eine Amnestie für Soldaten angekündigt, die während ihres Dienstes in Afghanistan Verbrechen begangen hatten, und 1991 - für Personen, die sich der Wehrpflicht entzogen und verließen Militäreinheit oder Dienstort. Während die erste Amnestie auf die illegale und unmoralische Art der bewaffneten Intervention in die inneren Angelegenheiten der Republik Afghanistan zurückzuführen war, war die zweite auf das sich in der Armee ausbreitende „Mobbing“ und die unterschiedliche Herangehensweise in den ehemaligen Sowjetrepubliken an den Aufbau ihrer Streitkräfte.

Beschlüsse vom 23. Februar 1994 Nr. 63-1, Nr. 64-1, Nr. 65-1 Staatsduma Bundesversammlung Die Russische Föderation kündigte eine Generalamnestie im Zusammenhang mit der Annahme der Verfassung der Russischen Föderation sowie eine politische und wirtschaftliche Amnestie an. Frauen wurden von der strafrechtlichen Verantwortung und Bestrafung befreit; Männer über 60; Behinderte der Gruppen I und II; verurteilte Personen rücksichtslose Verbrechen für einen Zeitraum von bis zu fünf Jahren einschließlich und die mindestens 1/3 der verhängten Freiheitsstrafe verbüßt ​​haben; männliche Minderjährige, die erstmals zu einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren einschließlich verurteilt wurden usw., und Absatz 8 bezeichnet Personen, die dieser Amnestie nicht unterworfen waren.

Gemäß der politischen und wirtschaftlichen Amnestie wurden Personen, die sich der Taten im Zusammenhang mit den Ereignissen vom 19.-21. August 1991, 1. Mai 1993 und 21. September - 4. Oktober 1993 schuldig gemacht hatten, von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit befreit. Fehlverhalten wurden auch von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit und Bestrafung befreit.

1997 und in den Folgejahren wurden wiederholt Sonderamnestien für Personen ausgesprochen, die während der Anti-Terror-Operation im Nordkaukasus sozialgefährdende Handlungen begangen haben, sowie für Personen, die im Zusammenhang mit dem bewaffneten Konflikt in der Republik Tschetschenien sozialgefährdende Handlungen begangen haben als Personen, die vermieden haben Militärdienst... Die Verabschiedung dieser Amnestieakte erfolgte aus militärpolitischen und moralischen Erwägungen sowie aus dem in der Resolution besonders hervorgehobenen Interesse, neue Verbrechen zu verhindern Die Staatsduma Bundesversammlung der Russischen Föderation vom 6. Juni 2003 "Über das Verfahren zur Anwendung des Beschlusses der Staatsduma der Bundesversammlung" Über die Amnestieerklärung im Zusammenhang mit der Annahme der Verfassung der Tschetschenischen Republik".

Die Amnestie wird normalerweise nicht auf Personen angewendet, die sich besonders gefährlicher Rückfälle oder besonders schwerer Verbrechen schuldig gemacht haben.

In den Amnestieakten wird die Entscheidung über ihren Antrag auf bestimmte Kategorien Personen wurden in das Ermessen des Gerichts überstellt.

Daher wird die Amnestie als Manifestation des Humanismus in der Praxis häufig eingesetzt. Diese Art der Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit wird derzeit durch die Normen des Strafrechts (Artikel 84 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) geregelt. Auf Grund einer Amnestie kann eine Person, die eine Straftat begangen hat, von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit, Bestrafung oder anderen rechtlichen Belastungen befreit werden.

1.1 Konzept der Befreiung von der Strafbarkeit

Es ist zu beachten, dass die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit eine Entscheidung des Bevollmächtigten ist Regierungsbehörde... Danach ist eine Person, deren Beteiligung an einer begangenen Straftat festgestellt und nachgewiesen ist, von negativen strafrechtlichen Konsequenzen befreit. Dies bedeutet, dass es dem Täter nicht gelungen ist, unenthüllt zu bleiben und der Justiz zu entkommen. I. S. Samoshchenko und M. Kh. Farukshin stellen Folgendes fest: „Die Unvermeidlichkeit der Verantwortung liegt nicht darin, dass es für jede Straftat notwendigerweise eine rechtliche Sanktion geben muss (die Ausnahme sind gesetzliche restaurative Sanktionen, aber keine Straftat kann unbemerkt bleiben oder unoffenbart, dass jede Verletzung öffentlich gemacht, dem Staat und der Gesellschaft bekannt gemacht, von ihnen verurteilt werden sollte “1.

Das Bestehen des Organs der Befreiung von der Strafbarkeit widerspricht nicht dem Grundsatz der Unvermeidlichkeit seines Auftretens. Die Anwendung der Hträgt zur Aufdeckung der Täter, zur Aufdeckung und Aufklärung einer Straftat und zur Identifizierung anderer Straftaten bei. In diesem Fall erhält das kriminelle Verhalten des Täters in der Verfahrenshandlung zur Beendigung des strafrechtlichen Nötigung eine angemessene strafrechtliche Würdigung.

Die Notwendigkeit der Straffreiheit richtet sich nach der geringen Gefährlichkeit der begangenen Straftat, der positiven nachkriminellen Tätigkeit des Täters zur Wiedergutmachung des entstandenen Schadens, der Unterstützung bei der Aufdeckung und Aufklärung der Straftat, der Identifizierung von illegal erlangtem Eigentum eine wesentliche Änderung der Situation. All diese Umstände deuten darauf hin, dass in der gegenwärtigen Situation bei Vorliegen formeller Gründe für eine Strafverfolgung auch alle Voraussetzungen für eine Freilassung vorliegen. Unter Berücksichtigung dieser Faktoren verliert die eigentliche Strafanwendung in diesem Fall ihre Bedeutung. Aus diesem Grund kann hier die Frage der Befreiung von der Strafbarkeit gestellt werden.

Es ist auch zu berücksichtigen, dass die Normen, die die Möglichkeit der Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit vorsehen, ihrem Inhalt nach weitgehend Anreize darstellen, den Gegenstand der kriminellen Tätigkeit zu rechtmäßigem Verhalten zu veranlassen. Im Falle der aktiven Reue (Art. 75 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation), der Aussöhnung mit dem Opfer (Art. 76 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) muss der Täter den durch die Verbrechen. Die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit im Zusammenhang mit dem Ablauf der Verjährungsfrist (Art. 78 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) setzt voraus, dass der Schuldige keine Maßnahmen zur Umgehung der Ermittlungen oder des Prozesses ergriffen hat. V ansonsten die Verjährungsfristen sind gehemmt.

Laut Egorov V.S. 1 ist Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit die Nichtanwendung der nachteiligen Rechtsfolgen auf eine Person, die sich einer sozialgefährlichen Handlung schuldig gemacht hat, die gesetzlich zu ihrer Begehung vorgesehen ist, wegen der Beseitigung oder erheblichen Verringerung der öffentlichen Gefahr der Straftat oder die Person, die es ausgeführt hat.

Es ist zu beachten, dass eine Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit nur dann möglich ist, wenn Voraussetzungen dafür vorliegen, dass eine Person wegen der Begehung einer Straftat vor Gericht gestellt wird. In diesem Fall begeht das Subjekt eine bestimmte sozialgefährdende Handlung, die alle im Besonderen Teil des Strafgesetzes vorgesehenen Zeichen des Corpus delicti enthält. Diese Tat ist objektiv sozial gefährlich und schadet der gesetzlich geschützten Öffentlichkeitsarbeit erheblich. Aus diesem Grund sind alle aktuellen und rechtliche gründe strafrechtlich zu verfolgen. Liegen jedoch gleichzeitig Umstände vor, die darauf hindeuten, dass der Mensch oder die von ihm begangene Straftat die öffentliche Gefahr verloren hat, wodurch die Ziele der Strafbarkeit ohne deren Anwendung erreicht werden können, kann der Täter von der Durchführung strafrechtlicher Nötigungsmaßnahmen.

„Die Strafpolitik geht davon aus, dass die Befreiung von der Strafbarkeit das Vorliegen aller im Gesetz genannten notwendigen Voraussetzungen für eine Strafverfolgung voraussetzt. Liegen keine Strafbarkeitsgründe vor, kann von einer Befreiung von der Strafbarkeit nicht die Rede sein“1.

Eine notwendige Bedingung für die Befreiung einer Person von der Strafbarkeit ist die Begehung einer Handlung, die alle Anzeichen eines bestimmten Corpus Delicti enthält. Ihre Kombination bestimmt das Vorliegen von Gründen für die strafrechtliche Verantwortlichkeit des Täters. Dementsprechend schließt das Fehlen dieser Zeichen die Möglichkeit des Beginns einer strafrechtlichen Verantwortlichkeit und damit deren Befreiung aus. „Das Fehlen von Corpus delicti in der Tat einer Person“, schreibt R. Salyakhov, „wird nicht als besonderer Grund für die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit vorgesehen. Die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit wird durch das Strafrecht, nicht durch das Verfahrensrecht geregelt ... Eine Person, in deren Handlung kein Corpus delicti vorliegt, unterliegt unter keinen Umständen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit ”2.

Es ist zu beachten, dass die Befreiung von der Strafbarkeit nicht mit solchen Fällen gleichgesetzt werden kann, in denen eine Person mangels Begründung nicht negativen strafrechtlichen Folgen ausgesetzt ist. Zu diesen Fällen gehören Fälle, in denen eine Person strafrechtlich geschützte soziale Beziehungen schädigt, die Tat jedoch nicht als kriminelle Handlung qualifiziert wird. Diese Umstände liegen vor, wenn ein oder mehrere Anzeichen von Corpus delicti fehlen: Begehung einer Handlung durch Minderjährige oder Geisteskranke, unschuldige Zufügung von Schaden usw.

Darüber hinaus sollte dies die Zufügung von Schaden bei Vorliegen von Umständen umfassen, die die Strafbarkeit der Tat ausschließen: notwendige Verteidigung, Inhaftierung einer Person, die eine Straftat begangen hat, äußerste Notwendigkeit, unüberwindbare körperliche Nötigung, angemessenes Risiko, Ausführung einer Anordnung oder Anordnung . Bei Vorliegen dieser Umstände fehlen ein oder mehrere Anzeichen einer Straftat: öffentliche Gefahr (notwendige Verteidigung, Inhaftierung des Täters), Unrecht (extreme Notwendigkeit), Schuld (überwältigende körperliche Einwirkung). Dadurch kann die Tat nicht als Straftat anerkannt werden und die Person ist nicht strafbar.

Für die Unzugänglichkeit der Tat entscheiden Umstände, die die Strafbarkeit der Tat ausschließen, was schon aus ihrem Namen hervorgeht. Da die Straftat nicht begangen wurde, gibt es diesbezüglich keinen Grund, eine Person vor Gericht zu stellen. Folglich ist die Person in diesem Fall grundsätzlich nicht haftbar, weshalb sie von ihrem Antrag nicht freigestellt werden kann.

Wer förmlich eine strafbare Handlung begangen hat, die mangels öffentlicher Gefahr eigentlich keine Straftat ist, kann auch nicht strafrechtlich verfolgt werden. Also, nach Teil 2 der Kunst. 14 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation ist eine Handlung (Untätigkeit) kein Verbrechen, obwohl sie formal Anzeichen einer im Strafgesetzbuch vorgesehenen Handlung enthält, aber aufgrund ihrer Geringfügigkeit keine öffentliche Gefahr darstellt. Das Fehlen eines materiellen Kennzeichens einer Straftat – der öffentlichen Gefahr – schließt die Strafbarkeit der Tat aus, aufgrund derer die Person, die sie begangen hat, nicht von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit befreit ist, aber grundsätzlich nicht ihrer Anwendung unterliegt.

Gemäß Art. 31 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation unterliegt eine Person nicht der strafrechtlichen Verantwortlichkeit im Falle einer freiwilligen Weigerung, eine Straftat zu begehen, dh Beendigung der Vorbereitung einer Straftat oder Beendigung von Handlungen (Untätigkeit), die direkt auf die Begehung gerichtet sind eine Straftat, wenn die Person die Möglichkeit erkannt hat, die Straftat zu beenden. In diesem Fall stellt die eigentliche Tat eine Vorbereitung auf die Begehung einer Straftat oder einen Versuch dar. Da sich die Person jedoch weigerte, die Straftat zu vollenden und den Eintritt sozialgefährdender Folgen selbstständig verhinderte, kann die Tat nicht als Straftat anerkannt werden. Aus diesem Grund unterliegt dieses Thema keiner strafrechtlichen Verantwortlichkeit. eins

Die freiwillige Weigerung, ein Verbrechen zu beenden, schließt das Vorhandensein von Anzeichen eines vollendeten Corpus Delicti aus. Aus diesem Grund besteht kein Anlass, eine Person strafrechtlich zur Verantwortung zu ziehen.

Sie können die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit nicht mit ihrer gleichsetzen vorzeitige Beendigung... Wenn alle Gründe für die Anwendung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit vorliegen, ihre Vollstreckung jedoch aufgrund von Umständen, die sich der Kontrolle der Justizbehörden entziehen (Tod des Opfers, Umgehung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit), unmöglich ist, wird sie vorübergehend ausgesetzt oder für immer beendet . In diesem Fall entfällt die Haftung mangels realer Möglichkeiten zu ihrer Durchführung, wenn dafür alle rechtlichen und tatsächlichen Gründe vorliegen.

Die genannten Fälle der Beendigung der Strafbarkeit liegen vor, wenn ihre Umsetzung aus objektiven Gründen nicht möglich ist. Im Gegensatz dazu erfolgt die Straffreiheit in den Fällen, in denen ihre Anwendung in der Zukunft möglich, aber gleichzeitig wegen erheblicher Minderung der Gefahr des Täters oder seiner Tat unzweckmäßig und unwirksam ist.

Abhängig von den Anwendungsgründen und -voraussetzungen sieht das Strafrecht folgende Formen der Befreiung von der Strafbarkeit vor: Im Zusammenhang mit aktiver Reue kann eine Person, die erstmals eine Straftat geringer oder mittlerer Schwere begangen hat, von der Strafbarkeit befreit werden, wenn nach Begehung eine Straftat begangen hat, freiwillig gestanden hat, zu den Offenlegungsdelikten beigetragen, den durch die Straftat verursachten Schaden ersetzt oder auf andere Weise wieder gutgemacht hat und durch aktive Reue keine soziale Gefahr mehr hat (Teil 1 des Artikels) 75 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation); Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit im Zusammenhang mit aktiver Reue nur in anderen Fällen, insbesondere in Artikeln vorgesehen Der besondere Teil des Strafgesetzbuches (Teil 2 von Art. 75 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation); Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit im Zusammenhang mit der Aussöhnung mit dem Opfer (Art. 76 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation); Befreiung von der strafrechtlichen Haftung aufgrund des Ablaufs der Verjährungsfrist (Art. 78 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation); Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit im Zusammenhang mit der Annahme einer Amnestie (Art. 84 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation); Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit eines Minderjährigen unter Verwendung von Zwangsmaßnahmen erzieherische Wirkung (Art. 90 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation).

Die genannten Befreiungsarten von der Strafbarkeit werden in Ermessensfreiheit und Zwanglosigkeit unterteilt. Unter Ermessensfreiheiten der Strafbarkeit sind üblicherweise solche zu verstehen, deren Inanspruchnahme durch die für die entsprechende Entscheidung zuständige Strafverfolgungsbehörde bestimmt wird. Dazu gehören: Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit im Zusammenhang mit aktiver Reue (Artikel 75 Teil 1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation); Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit im Zusammenhang mit der Aussöhnung mit dem Opfer (Art. 76 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation); Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit im Zusammenhang mit dem Ablauf der Verjährungsfrist bei der Begehung einer Straftat, für die eine lebenslange Freiheitsstrafe oder die Todesstrafe vorgesehen ist (Artikel 78 Teil 4 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) ; Befreiung eines Minderjährigen von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit unter Anwendung obligatorischer erzieherischer Einflussmaßnahmen (Art. 90 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation).

Zu den zwingenden Arten der Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit gehören: Fälle der aktiven Reue bei der Begehung anderer Straftaten, die speziell in den Artikeln des Besonderen Teils des Strafgesetzbuches (Teil 2 des Artikels 76 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) vorgesehen sind; Befreiung von der strafrechtlichen Haftung aufgrund des Ablaufs der Verjährungsfrist (Art. 78 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation); Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit im Zusammenhang mit der Annahme einer Amnestie (Art. 84 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation). Diese Arten von Befreiungen hängen nicht vom Willen des entscheidungsbefugten Beamten ab. Sie werden angewendet in verpflichtend unter den gesetzlich vorgeschriebenen Bedingungen.

Eine Ausnahme bilden Fälle der Begehung von Straftaten, die mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder der Todesstrafe geahndet werden, wenn die Frage der Straffreiheit von einem Gericht entschieden wird.

Das obligatorische Verfahren zur Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit in Fällen, die in den Artikeln des Besonderen Teils des Strafgesetzes (Teil 2 des Artikels 75 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) vorgesehen sind, ist aufgrund der Bedürfnisse Strafverfolgungspraxis unterdrücken bestimmte Typen Verbrechen. Die Begehung einer Reihe von Straftaten schadet der gesetzlich geschützten Öffentlichkeitsarbeit erheblich. Unter bestimmten Voraussetzungen ist es jedoch möglich, weitere Schäden zu verhindern. So leidet während der Beschlagnahme einer Geisel (Art.206 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) öffentliche Sicherheit und persönliche Freiheit eines Menschen. Wenn der Täter das Opfer jedoch freilässt, hört der weitere Schaden auf. In dieser Hinsicht bietet das Gesetz Anreize für eine Person, die spezifiziertes Verbrechen, zur Durchführung einer gesellschaftlich nützlichen Handlung, nämlich der Freilassung des Opfers. Im Falle der Durchführung der erforderlichen Maßnahmen gemäß dem Hinweis zu Art. 206 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation ist es von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit befreit, es sei denn, die Tat enthält ein anderes Corpus Delicti.

Die Konkretisierung der Situation setzt in diesem Fall voraus, dass der Täter fest davon überzeugt ist, dass die Erfüllung der gesetzlich festgelegten Voraussetzungen unweigerlich eine Entlassung aus der Verantwortung für die angegebene Straftat zur Folge hat. Die an diesem Umstand aufgekommenen Zweifel dürften nicht zur Freilassung der Geisel beitragen. Aus diesem Grund sieht das Gesetz in diesem Fall ein zwingendes Verfahren zur Befreiung des Täters von der Strafbarkeit vor 1.

Die Anwendung der Amnestie (Artikel 84 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) ist ein anschauliches Beispiel für den Humanismus des russischen Strafrechts, wenn entsprechende Handlung die Person ist von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit oder Bestrafung befreit. Akzeptiert angegebene Handlungen oberster Körper gesetzgebende Gewalt - die Staatsduma der Russischen Föderation. Beliebig rechtliche Entscheidung die benannte Stelle ist für alle Subjekte der Strafverfolgungstätigkeit obligatorisch und muss ungeachtet ihres Willens vollstreckt werden. Die genannten Umstände bestimmen die zwingende Natur der Anwendung der betrachteten Art der Befreiung von der Strafbarkeit.

Zunächst ist darauf hinzuweisen, dass sich der Inhalt der strafrechtlichen Verantwortlichkeit naturgemäß vom Inhalt der strafrechtlichen Bestrafung unterscheidet. Die Umsetzung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit beginnt in der Phase Voruntersuchung, beinhaltet die Vollstreckung einer strafrechtlichen Sanktion und endet mit der Aufhebung oder Entfernung eines Vorstrafenregisters. Dadurch ist eine Straffreiheit in einem früheren Verfahrensstadium und - im Stadium des Ermittlungsverfahrens möglich, während die Straffreiheit nach einer Verurteilung durch das Gericht erfolgt. Das Gericht, der Staatsanwalt, der Ermittler und der Vernehmungsbeamte haben das Recht, über die Befreiung von der Strafbarkeit zu entscheiden, während nur das Gericht die Befugnis zur Befreiung von der Strafbarkeit hat.

Unterschiede gibt es auch in den Rechtsfolgen, die die Anwendung der betreffenden Institutionen mit sich bringt. Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit, außer in den Fällen nach Art. 90 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, ist bedingungslos und schließt die Möglichkeit der weiteren Anwendung der im Gesetz vorgesehenen Maßnahmen aus negative Auswirkung... Straffreiheit hingegen gilt in den meisten Fällen als bedingt und ermöglicht die Durchführung strafrechtlicher Nötigungsmaßnahmen gegen die verurteilte Person.

1.2 Zwecke der Straffreiheit

Die Festlegung der Ziele und Grundsätze der Institution der Straffreiheit wird das Verfahren für ihre Anwendung optimieren und gleichzeitig die Effizienz der Umsetzung erhöhen. gesetzliche Regelungen, in dem die Gründe und Bedingungen für die Befreiung der Person, die die Straftat begangen hat, von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit befreit werden.

Der Grundsatz der strafrechtlichen Repressionsökonomie, der der Institution der Straffreiheit zu Grunde liegt, setzt eine sorgfältige Abwägung aller möglichen Folgen der Anwendung strafrechtlicher Maßnahmen und eine Orientierung an der Wahl, aber der Möglichkeit weniger strenger Einflussmassnahmen. Es ist kein Zufall, dass es in dieser Hinsicht in Teil 1 von Art. 60 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, die Regeln für die Zuweisung von Bestrafungen, nach denen eine strengere Art der Strafe nur dann verhängt wird, wenn eine mildere Art der Bestrafung die Erreichung der festgelegten Ziele nicht gewährleisten kann im Gesetz. eins

Die Fokussierung auf die Ökonomie der kriminellen Repression lässt sich auch in einer Reihe anderer strafrechtlicher Institutionen nachweisen, insbesondere die Möglichkeit der Verhängung einer bedingten Verurteilung, die Verhängung einer milderen Strafe als im Artikel des Special Teil des Strafgesetzes sind die Regeln für die Verhängung einer unvollendeten Straftat sowie das Vorliegen mildernder Umstände, die von keinem vorgesehen sind. "Und", "k" Kunst. 61 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation usw.

Die Notwendigkeit hierfür wird unserer Meinung nach durch zwei Umstände bestimmt: die unmittelbare Ausprägung des Humanismusprinzips sowie Zweckmäßigkeitserwägungen bzw. die gesellschaftliche Bedingtheit der strafrechtlichen Normen. Das Prinzip des Humanismus setzt die Achtung der Rechte und Interessen des Täters voraus, der trotz dieser Umstände ein vollwertiges Mitglied unserer Gesellschaft bleibt. Dabei sollte eine Strafverfolgung nur dann erfolgen, wenn die ihr gesetzten Ziele auf andere Weise nicht erreicht werden können. „Das Problem ist“, schreibt Marc Ansel, „alle Mittel zu beherrschen, mit denen die Kriminalitätsbekämpfung effektiv organisiert werden kann, unter Berücksichtigung eines richtig verstandenen gesellschaftlichen Interesses und unter Nichtvernachlässigung der Interessen des Einzelnen“ 1.

Die dem Prinzip der Repressionsökonomie zugrunde liegenden Zweckmäßigkeitserwägungen werden durch die Bedürfnisse einer möglichst wirksamen Wirkung auf den Täter bedingt. „Die Praxis der strafrechtlichen Sanktionen zeigt, dass Abweichungen vom Grundsatz des Humanismus, insbesondere die Ernennung zu strenger Maßnahmen, mit schwerwiegenden negativen Folgen verbunden sind sozialer Einfluss... Indem dem Verurteilten und seinen Angehörigen unnötiges Leid zugefügt wird, macht eine solche Bestrafung den Täter in den Augen der Öffentlichkeit zu einem Opfer, was dazu führt, dass er Mitleid empfindet, anstatt sein kriminelles Verhalten zu verurteilen. So verhindert eine zu harte Strafe die Bildung eines richtigen ... Rechtsbewusstseins, das Erreichen der Ziele der allgemeinen Prävention ”2.

Zugleich bedeutet die Einhaltung des strafrechtlichen Grundsatzes der strafrechtlichen Maßnahmensparsamkeit nicht in jedem Fall die zwingende Anwendung einer übermäßig milden Bestrafung des Täters oder eine nicht vollständig begründete Befreiung von der Strafbarkeit. Der in Betracht gezogene Grundsatz setzt lediglich das Erfordernis voraus, dass die Möglichkeit der Anwendung des minimalen schwerwiegenden Maßes der Einflussnahme angestrebt wird, obwohl diese ausreichend wirksam ist, um die Ziele der strafrechtlichen Bestrafung zu erreichen.

Die Institution der Straffreiheit dient zunächst dazu, die Wirksamkeit der Mittel des strafrechtlichen Schutzes der Öffentlichkeitsarbeit zu erhöhen. Wirkungsgrad des Mechanismus gesetzliche Regelung hängt weniger von der Schwere der darin enthaltenen Maßnahmen ab, sondern von der Fähigkeit, umfassend auf den Täter, insbesondere denjenigen, der erstmals eine Straftat begangen hat, einzuwirken. All dies bestimmt die zweckmäßigere Befreiung einer Person von der Strafbarkeit in bestimmten Fällen im Vergleich zu einer strafrechtlichen Bestrafung, wenn gleichzeitig Grund zu der Annahme besteht, dass die ihr gestellten Ziele auf andere Weise erreicht werden können.

Zu beachten ist auch, dass bei Wegfall der öffentlichen Gefahr des Täters die Anwendung der Strafbarkeit auf ihn nicht nur unangemessen, sondern auch bedeutungslos wird, da in diesem Fall die ihr gestellten Ziele tatsächlich erreicht wurden. In diesem Fall wird die Umsetzung der Strafbarkeit aus einer gerechten und gerechtfertigten Nötigungsmaßnahme tatsächlich zu einer Repressalien gegen eine Person, in deren Persönlichkeit bereits positive Veränderungen eingetreten sind, die sich in der Umorientierung negativer Ansichten und Einstellungen auf sozial positive oder neutrale ausdrücken.

Die gesetzlich vorgesehene Möglichkeit der Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit regt eine Person zu rechtmäßigem Verhalten an, insbesondere zur Beendigung der kriminellen Tätigkeit, zum Geständnis, zur Mithilfe bei der Aufklärung einer Straftat und zum Ausgleich des durch die Straftat entstandenen Schadens. Es ist kein Zufall, dass bei einem theoretischen Seminar zum Thema dringende Probleme des Strafrechts wurde festgestellt, dass die Einführung neuer Anreiznormen in das Strafrecht zur Freistellung einer Person, die einen Entführten oder eine Geisel freiwillig freigelassen hat, dazu beitragen würde, das Leben von Opfern zu retten 1.

Der Schutz eines gesellschaftlich bedeutsamen Interesses ist die Hauptaufgabe des gesamten innerstaatlichen Strafrechts. Dieser Umstand bestimmt den Vorrang der Mittel der Strafverfolgung, die darauf abzielen, Straftaten zu verhindern oder zu unterdrücken. Das Vorhandensein von Rechtsnormen im Strafrecht, die den Täter ermutigen, die Fortsetzung der kriminellen Tätigkeit zu verweigern, führt zur Beendigung der Fortsetzung, was zur Unterdrückung der begangenen Straftat und letztendlich zur Erreichung von mehr beiträgt hohes Ziel- Schutz der wichtigsten Beziehungen und Interessen für die Gesellschaft. „Der Gesetzgeber“, schreibt I. N. Tikhonenko, „erkennt gesellschaftlich anerkanntes Verhalten als Grundlage für die Befreiung von legale Verantwortung um den Täter zu ermutigen, sein Verhalten zu ändern, zu korrigieren oder im Extremfall die Begehung neuer, oft latenter Straftaten zu verweigern „1.

Eines der Ziele des Instituts für die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit besteht darin, den Strafverfolgungsprozess zu optimieren, um eine Person zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit zu bringen, und seine unmittelbare Umsetzung. „Die Befreiung von der Strafbarkeit ist ein notwendiges (oder zulässiges) Übel in der Kriminalpolitik, ohne das die Strafverfolgungsmaschine ernsthaft ins Stocken geraten oder sogar in eine Pfütze geraten wird. Dank dieses Übels weist das Strafverfahren daher der Strafjustiz effektiv unzureichende Ressourcen zu, damit das System eine größere Anzahl von Strafverfahren bearbeiten kann, da moderne Strafverfahren (insbesondere Gerichtsverfahren) zu komplex und zeitaufwendig sind und Ressourcen „2.

Auch aus wirtschaftlicher Sicht erscheint das Bestehen des Instituts der Straffreiheit gerechtfertigt, da sowohl das Vorverfahren als auch das Stadium gerichtliche Überprüfung Fälle erfordern erhebliche finanzielle Kosten, die in vielen Fällen viel höher sind als der Schaden, der direkt durch die Straftat selbst verursacht wird. In diesem Zusammenhang ermöglicht die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit, die Kosten für die Untersuchung und die gerichtliche Prüfung des Falls zu reduzieren, was vor dem Hintergrund einer instabilen wirtschaftlichen Lage des Landes von großer Bedeutung ist.

1.3 Abgrenzung der Befreiung von der Strafbarkeit von der Strafimmunität

Die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit weist einige Unterschiede zur strafrechtlichen Immunität auf. In wissenschaftlichen Arbeiten, die sich dem betrachteten Thema widmen, gibt es manchmal Standpunkte, deren Verfasser diese strafrechtlichen Institutionen vollständig identifizieren. Bei einem solchen Gedanken kommt insbesondere G. B. Wittenberg zum Vorschein, der diplomatische Immunität Art der Befreiung von der Strafbarkeit 1. Eine ähnliche Meinung vertritt A. Kibalnik, der Immunität als nicht rehabilitierende Grundlage für die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit ansieht 2.

Mit diesem Ansatz vollständig Egorov V.S. 3 nicht zustimmen, da Immunität in vielen Fällen nicht als Grundlage für die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit angesehen werden sollte, sondern als eine Reihe von gesetzlich vorgesehenen Beschränkungen in Bezug auf die Strafverfolgung bestimmter Personenkategorien. Wenn eine Straftat von einer Person begangen wird, die diplomatische Immunität genießt, ist sie daher nicht von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit befreit. Dabei wird die Entscheidung über die Verantwortlichkeit des Täters dem Ermessen des von ihm vertretenen Staates überlassen. In diesem Fall gibt es jedoch keine Haftungsfreistellung, und der Immunität genießende Subjekt entgeht einer angemessenen Vergeltung nicht.

„Eine Person, die das Recht auf diplomatische Immunität hat, genießt diese ab dem Zeitpunkt, an dem sie das Hoheitsgebiet des Aufnahmestaats betritt, unabhängig davon, ob ihr Status hier formalisiert wird. Die Immunität endet nach Verlassen des Landes ”4.

A. Kibalnik unterscheidet unter anderem die private strafrechtliche Immunität (zum Beispiel die Zeugenimmunität, verankert in Artikel 308 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation), die seiner Meinung nach auch die Grundlage für die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit ist 1. Dies, so V. S. Egorov. 2 steht im Widerspruch zu den gesetzlichen Vorgaben. In der Fußnote zu Art. 308 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation besagt, dass eine Person nicht strafbar ist, wenn sie die Aussageverweigerung gegen sich selbst, ihren Ehepartner oder ihre nahen Verwandten verweigert. Wie sich aus der vorstehenden Bestimmung ergibt, kommt in diesem Fall eine Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit nicht in Frage. Das Gesetz legt unmittelbar fest, dass die markierten Personen keinen negativen Maßnahmen strafrechtlicher Art unterliegen, da sie nicht Gegenstand der Straftat nach Art. 308 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation. Vor diesem Hintergrund sollte dieser Fall nicht unter dem Gesichtspunkt einer Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit betrachtet werden.

Eine etwas andere Situation liegt bei einer Straftat vor, die von einem Abgeordneten der Staatsduma der Russischen Föderation oder vom Präsidenten der Russischen Föderation begangen wurde. Das Vorliegen von Immunität bedeutet hier nicht automatisch die Befreiung dieser Personen von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit. In Übereinstimmung mit dem Bundesgesetz "Über Garantien für den Präsidenten der Russischen Föderation, der die Ausübung seiner Befugnisse beendet hat, und seine Familie" 3 vom 12. Februar 2001 für den Fall, dass der Präsident der Russischen Föderation ein schweres Verbrechen begeht, kann der Föderationsrat der Russischen Föderation mit Zustimmung der Staatsduma der Russischen Föderation beschließen, ihm seine Immunität zu entziehen. In diesem Fall unterliegt der Präsident der Russischen Föderation der allgemeinen strafrechtlichen Verantwortlichkeit. Wenn jedoch die Staatsduma der Russischen Föderation oder der Föderationsrat der Russischen Föderation beschließt, die Zustimmung zur Aufhebung der Immunität des Präsidenten der Russischen Föderation zu verweigern, bedeutet dies tatsächlich seine Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit. Gleichzeitig fand der erwähnte Fall keinen Niederschlag im Strafrecht. Zudem gilt nach dem Legalitätsprinzip des Art. 3 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation werden die Strafbarkeit der Tat sowie ihre Strafbarkeit und andere strafrechtliche Folgen nur durch das Strafgesetzbuch bestimmt. Aus diesem Grund können die Voraussetzungen und das Verfahren für die Befreiung von der Strafbarkeit nur durch strafrechtliche Normen geregelt werden. Die betrachtete Art der Strafbarkeitsfreiheit wird jedoch nicht durch ein strafrechtliches, sondern durch ein anderes Bundesgesetz geregelt, das im Widerspruch zu Art. 3 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation. Diese Lücke erfordert eine frühzeitige Lösung, aufgrund derer das Strafgesetzbuch unserer Meinung nach durch eine Regelung ergänzt werden sollte, die die Gründe für die Straffreiheit des Präsidenten der Russischen Föderation, der Abgeordneten der Staatsduma der Russischen Föderation, festlegt und andere Personen, die Immunität genießen.

Am Ende des Kapitels sind folgende Schlussfolgerungen zu ziehen. In der Institution der Straffreiheit wird die Manifestation einer materiellen Definition des Verbrechensbegriffs, der Prinzipien der Gerechtigkeit, des Humanismus, der Differenzierung und Individualisierung der Verantwortlichkeit usw. festgelegt, und manchmal ein schweres Verbrechen, wenn dies der Fall ist im Einzelfall keine große öffentliche Gefahr darstellen, ist von der Strafbarkeit befreit, wenn gesetzliche Gründe vorliegen. Die Befreiung einer Person von der Strafbarkeit ändert nichts an der Rechtsnatur der Tat, und die von der Person begangene Tat bleibt eine Straftat und diese Personen werden nicht rehabilitiert. In diesem Fall wird die soziale Gerechtigkeit wiederhergestellt, indem eine Person einer Straftat aufgedeckt wird. Die Anwendung der Straffreiheit und anderer alternativer Maßnahmen ist auf die bekannten begrenzten gesellschaftlichen Möglichkeiten der strafrechtlichen Bestrafung und die mit ihrer Anwendung verbundenen negativen Folgen zurückzuführen.

2 ARTEN VON BEFREIUNGEN VON DER STRAFRECHTLICHEN HAFTUNG

2.1 Klassifizierung der Arten der Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit im russischen Recht

Materielle Gründe und Verfahrensordnung Ausnahmen von der strafrechtlichen Haftung sind durch das Straf- und Strafprozessrecht klar geregelt und verfügen über ein entsprechendes Verfahren. Die Gründe und Voraussetzungen für die Befreiung von der Strafbarkeit sind im Strafgesetzbuch verankert, das Ausdruck dessen ist, was in Art. 3 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, das Legalitätsprinzip, nach dem die Strafbarkeit einer Handlung sowie ihre Strafbarkeit und andere strafrechtliche Folgen nur durch das Strafrecht bestimmt werden.

Die Wirksamkeit der Institution der Straffreiheit hängt unmittelbar vom richtigen Verständnis der gesetzlich vorgesehenen Anwendungsgründe ab. Eine unangemessene Befreiung von der Strafbarkeit macht das Ziel der Wiederherstellung der sozialen Gerechtigkeit unmöglich und untergräbt das Rechtsempfinden der Bürger. Für den Fall, dass eine Person von der Strafbarkeit befreit wird, aber die entsprechenden Voraussetzungen fehlen oder nicht ausreichend sind, kann sie ein Gefühl der Freizügigkeit und das Vertrauen in ihre eigene Straflosigkeit entwickeln. Andererseits verringert die Nichtanwendung der Strafbarkeitsfreiheit bei Vorliegen der gesetzlich vorgesehenen Gründe die Wirksamkeit dieser Rechtsinstanz und behindert die Erreichung ihrer Ziele.

Die Strafrechtstheorie 1 formuliert den allgemeinen Begriff der Straffreiheit und die Gründe für seine Anwendung.

Erstens besteht die Notwendigkeit, die eine oder andere Art der Befreiung von der Strafbarkeit anzuwenden, nur dann, wenn eine bestimmte Person eine Straftat begangen hat. In diesem Fall besteht zum einen eine formale Grundlage für die strafrechtliche Verfolgung dieser Person, zum anderen gibt es Gründe, die eine Befreiung von dieser Verantwortung ermöglichen.

Die Befreiung von der Strafbarkeit unterscheidet sich ihrer Rechtsnatur nach von der sogenannten Rehabilitation, d.h. Nichtverfolgung einer Person, die sich einer Straftat nicht schuldig gemacht hat. Also, in Übereinstimmung mit Teil 2 der Kunst. § 14 StGB ist keine Straftat eine Handlung (Untätigkeit), obwohl sie formal Anzeichen einer im Strafgesetzbuch vorgesehenen Handlung enthält, aber aufgrund ihrer Geringfügigkeit keine öffentliche Gefahr darstellt. Daher kann es in diesem Fall nicht um eine Freilassung gehen, sondern um eine Nichtverfolgung. Aus den gleichen Gründen ist zu unterscheiden zwischen der Befreiung von der Strafbarkeit durch die Einrichtungen der freiwilligen Verweigerung (§ 31 StGB), der notwendigen Verteidigung (§ 37 StGB), dringender Bedarf(Art. 39 StGB), bei der Festnahme einer Person, die eine Straftat begangen hat (Art. 38 StGB), unter körperlicher oder seelischer Nötigung (Art. 40 StGB), mit vertretbarem Risiko Schaden zufügt (Art. 41 des Strafgesetzbuches), sowie in Ausführung einer oder mehrerer Anordnungen (Teil 1 des Art. 42 des Strafgesetzbuches), gilt in all diesen Fällen die Person als nicht begangen, daher , die Frage der Freigabe kann sich hier nicht stellen. Sie können nur denjenigen freilassen, der eine Straftat begangen hat.

Zweitens ist eine Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit in allen ihren Formen möglich, wenn objektive und subjektive Gründe vorliegen. Die Befreiung von der Strafbarkeit kann grundsätzlich auf Personen angewendet werden, die erstmals eine Straftat leichter oder mittlerer Schwere begangen haben (§§ 75, 76, 90 StGB). Was die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit im Zusammenhang mit dem Ablauf der Verjährung und im Rahmen der Amnestie betrifft, so kann sie auch auf Personen angewendet werden, die sich schwerer und sogar besonders schwerer Straftaten schuldig gemacht haben, da im Hinblick auf die Besserung des Schuldigen innerhalb der gesetzlich vorgesehenen Frist (§ 78 StGB) ist es aus Sicht der strafrechtlichen Aufgaben unangemessen, ihn zur strafrechtlichen Verfolgung zu bringen.

Auch die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit nach dem Amnestiegesetz ist nicht streng an eine bestimmte Kategorie von Straftaten geknüpft.

Der subjektive Grund liegt darin, dass die gesellschaftliche Gefährlichkeit der Person, die die Straftat begangen hat, aufhört oder der Grad ihrer öffentlichen Gefahr auf ein solches Maß reduziert wird, dass eine Straffreiheit erforderlich wird. Bei der Charakterisierung der subjektiven Gründe weist der Gesetzgeber auf Umstände hin, die vom Willen des Täters abhängen (aktive Reue, Aussöhnung mit dem Opfer, erste begangene Straftat, Unterlassung einer neuen Straftat innerhalb der Verjährungsfrist) sowie Umstände die nicht von seinem Willen abhängen (Ablauf der Verjährungsfrist) ein .

Die Befreiung von der Strafbarkeit in allen ihren Formen schließt nicht nur die Verhängung einer Strafe, sondern auch die Verurteilung einer Person im Auftrag des Staates, d.h. negative sozialrechtliche Beurteilung sowohl der Person als auch der begangenen Straftat durch das Gericht in der Verurteilung. Bei der Befreiung von der Strafbarkeit wird keine Verurteilung wie bei der Befreiung von der Strafe verhängt und die Person im Rechtssinne gilt als nicht begangen. Gleichzeitig sind alle Maßnahmen der strafprozessualen Nötigung (Präventionsmaßnahme, Festnahme von Gegenständen) aufzuheben, wenn sie angewendet wurden. Die beschlagnahmten Dokumente, Sachen etc. werden an die entmündigte Person zurückgegeben.

Als Gründe für die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit sind die im Gesetz vorgesehenen tatsächlichen Umstände zu verstehen, deren Vorliegen es unangemessen macht, negative strafrechtliche Konsequenzen gegenüber der Person, die die Straftat begangen hat, anzuwenden.

Laut G. K. Suchorukowa, das ist „ rechtliche Tatsache oder die tatsächliche (rechtliche) Zusammensetzung, bei deren Vorliegen die Person ganz oder teilweise von der Verpflichtung zur Durchführung staatlicher Zwangseinflussmaßnahmen für die Tat befreit ist „1.

Unmittelbare Gründe für die Befreiung von der Strafbarkeit sind das Verschwinden oder eine erhebliche Verringerung der öffentlichen Gefahr der Straftat oder der Person, die sie begangen hat.

Gründe für die Befreiung von der Strafbarkeit sind das Verschwinden oder eine erhebliche Verringerung der öffentlichen Gefahr des Schuldigen oder der begangenen Straftat oder der Wunsch des Gesetzgebers, den Schuldigen zu gesellschaftlich nützlichen Handlungen zu veranlassen. Zusammen mit der Klärung des Inhalts der Gründe für die Befreiung von der Strafbarkeit ist jedoch wichtiger Aspekt das behandelte Thema ist die Untersuchung der Bedingungen für eine solche Entscheidung.

Bestimmte Arten der Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit setzen das Vorliegen formaler Voraussetzungen für ihre Anwendung voraus. Also nach Art. 76 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, das die Möglichkeit der Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit im Zusammenhang mit der Aussöhnung mit dem Opfer vorsieht, ist es erforderlich, dass die Straftat zum ersten Mal begangen wurde, zur Kategorie der leichten Schwere gehört und dass zwischen den Schuldigen alle Ansprüche gegen den Schädiger, die sich aus der Begehung einer Straftat ergeben, einvernehmlich vereinbart wurden.

Die Befreiung von der Strafbarkeit im Zusammenhang mit dem Ablauf der Verjährungsfrist (Art. 78 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) setzt die Anwendung dieser Art der Befreiung von der Strafbarkeit nach Ablauf folgender Fristen voraus: zwei Jahre nach der Begehung eines Verbrechens von geringer Schwere; sechs Jahre nach Begehung einer Straftat von mittlerer Schwere; zehn Jahre nach Begehung einer schweren Straftat und 15 Jahre nach Begehung einer besonders schweren Straftat. Gleichzeitig ist es notwendig, dass der Schuldige während dieser Zeit die Ermittlungen und das Verfahren nicht scheut. In diesem Fall liegt es auf der Hand, dass die Gefahr des Schuldigen oder der von ihm begangenen Straftat früher oder später als die angegebenen Fristen verschwinden kann, aber das Gesetz verknüpft die Möglichkeit einer solchen Befreiung von der Strafbarkeit mit einer formal definierten Zeitraum.

Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit, mit Ausnahme der Gründe nach Art. 90 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation (Befreiung von der Verantwortung eines Minderjährigen, unter Anwendung obligatorischer Maßnahmen des erzieherischen Einflusses) ist bedingungslos. Sie ist dadurch in keiner Weise abhängig vom späteren Verhalten einer von der Strafbarkeit befreiten Person (Begehung einer neuen Straftat oder einer anderen Straftat in der Zukunft, asozialer Lebensstil, Entlassung vom Arbeitsplatz etc.) sonstige Umstände (Änderungen des Strafrechts, gesellschaftspolitische Lage etc.). Die Befreiung von der weiteren Strafverfolgung beendet alle strafrechtlichen Beziehungen, die zwischen dem Täter und dem Staat entstanden sind.

Gleichzeitig schließt die Inanspruchnahme jeglicher Art der Befreiung von der strafrechtlichen Haftung die Einbeziehung anderer Arten der Haftung (zivil, disziplinarisch, verwaltungsrechtlich, moralisch) nicht aus.

Die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit ist eine der alternativen Maßnahmen zur strafrechtlichen Verfolgung und Bestrafung von Personen, die eine Straftat geringer oder mittlerer und manchmal schwererer Art begangen haben (Artikel 78 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation), wenn gesetzlich vorgeschriebene Gründe vorliegen (aktive Reue, Aussöhnung mit dem Opfer etc.) 1

Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass die Gründe für die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit für die meisten ihrer Arten die Verringerung oder das Verschwinden der sozialen Gefahr der Straftat oder der Person sind, die sie begangen hat. In besonderen Fällen der aktiven Reue ist die Grundlage für die Haftungsfreistellung die Begehung von sozial nützlichen Handlungen durch den Schuldigen, die in den Artikeln des Besonderen Teils des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation vorgesehen sind. Die Voraussetzungen für die Haftungsfreistellung sind wiederum als eine Reihe von Umständen anzuerkennen, deren Vorliegen auf das Vorliegen von Gründen für die Anwendung der betrachteten Rechtsinstitut.

Die Strafgesetzgebung Russlands sieht folgende Arten der Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit für Personen vor, die eine Straftat begangen haben:

im Zusammenhang mit aktiver Reue (Artikel 75 des Strafgesetzbuches);


im Zusammenhang mit der Aussöhnung des Täters mit dem Opfer (Art. 76 StGB);


im Zusammenhang mit dem Ablauf der Verjährungsfrist (Artikel 78 des Strafgesetzbuches);


im Zusammenhang mit der Amnestie (Artikel 84 des Strafgesetzbuches);


in Bezug auf einen Minderjährigen (Art. 90 des Strafgesetzbuches).


Bundesgesetz Nr. 162-FZ vom 08. Dezember 2008 "Über Änderungen und Ergänzungen des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation" 1 ausgenommen Kunst. 77, die die Befreiung von der Strafbarkeit im Zusammenhang mit einer Änderung der Lage regelte. Derzeit darf bei Vorliegen der gleichen Gründe nur die Straffreiheit angewendet werden (§ 80 Abs. 1 StGB).


Das geltende Strafgesetzbuch sieht unbedingte und endgültige Formen der Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit vor (Ausnahme siehe Artikel 90 Teil 4 des Strafgesetzbuches). Darüber hinaus ist ihre Verwendung nicht durch die spätere pädagogische Wirkung bedingt. Ein von der Strafbarkeit befreiter Mensch wird wie sich selbst überlassen, d.h. er ist nicht verpflichtet, irgendwelche Bedingungen zu erfüllen, um an einem bestimmten Bildungsprozess teilzunehmen.


2.2 Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit im Zusammenhang mit der aktiven Reue des Täters


Die Freilassung im Zusammenhang mit aktiver Reue entspricht voll und ganz den Merkmalen der Institution der Straffreiheit, da sie auf eine Person angewendet wird, die sich einer Straftat schuldig gemacht hat und ein bestimmtes Verhalten ihrerseits vorliegt. Im Allgemeinen Teil des Strafgesetzbuches (Art. 75) sieht die geltende Gesetzgebung die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit im Zusammenhang mit aktiver Reue sowie andere Formen der Entlassung vor.


Eines der Kriterien für die Einstufung von Arten der Befreiung von der Strafbarkeit ist die Begründung für ihre Anwendung. Die strafrechtlichen Vorschriften über die Befreiung von der Strafbarkeit im Zusammenhang mit der aktiven Reue, der Aussöhnung mit dem Opfer und der Amnestie (Art. 75, 76, 84 StGB) weisen darauf hin, dass eine Person, die eine Straftat begangen hat kann von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit befreit werden. Mit anderen Worten, der Gesetzgeber ordnet die Entscheidung in dieser Frage dem Ermessen der vom Gesetz ermächtigten Stelle zu. Damit weist er den Strafverfolgungsbeamten an, die Gründe für die Befreiung von der Strafbarkeit im Einzelfall zu ermitteln. Liegen die Gründe für die Freilassung vor, müssen die Ermittlungsbehörde, der Ermittler, der Staatsanwalt oder das Gericht eine Entscheidung treffen, um die Person von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit zu entbinden. Daher kann man der Ansicht nicht zustimmen, dass die in Art. 75,76,90 des Strafgesetzbuches begründen keine Verpflichtung, sondern das Recht der zuständigen Behörde, den Täter von der Strafbarkeit zu entbinden 1.


Die gesetzliche Regelung der Straffreiheit im Zusammenhang mit aktiver Reue zeichnet sich durch eine gewisse Spezifität aus. Diese Art der Befreiung wird im Gegensatz zu anderen durch die Normen nicht nur des Allgemeinen, sondern auch des Besonderen Teils des Strafgesetzbuches (Artikel 204-206 usw.) geregelt.


2.3 Straffreiheit im Zusammenhang mit der Aussöhnung des Schuldigen und des Opfers


Nach Art. 76 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation eine Person, die zum ersten Mal eine Straftat geringer oder mittlerer Schwere begangen hat, kann von der Strafbarkeit befreit werden, wenn sie sich mit dem Opfer versöhnt und den dem Opfer zugefügten Schaden wiedergutgemacht hat.


Das Verfahren zur Anwendung dieser Norm ist in Artikel 25 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation festgelegt, wonach das Gericht, der Staatsanwalt sowie der Ermittler und der Vernehmungsbeamte mit Zustimmung des Staatsanwaltschaft das Recht, auf Antrag des Opfers oder seines gesetzlichen Vertreters das Strafverfahren gegen die Person einzustellen, die der Begehung kleiner oder mittlerer Straftaten verdächtigt oder beschuldigt wird, in den Fällen des Artikels 76 des Strafgesetzbuch der Russischen Föderation, wenn sich diese Person mit dem Opfer versöhnt und den ihm zugefügten Schaden wiedergutgemacht hat.


So sprechen die Straf- und Strafprozessordnungen der Russischen Föderation von „Wiedergutmachung“. Gleichzeitig heißen die Bedingungen für die Befreiung von der Strafbarkeit: Aussöhnung des Opfers mit der von der Strafbarkeit Entlassenen und Wiedergutmachung des dem Opfer zugefügten Schadens durch diesen.


Überlegen Sie, wie Sie „Wiedergutmachung leisten“ können. Als A.Z. Vaksyan, „Schaden“ und „Schulden“ sind zivile Konzepte 1. Sowohl der Schaden als auch die Schulden begründen die Haftung der Person, die dem Opfer gegenüber zur Rechenschaft gezogen wird. Gemäß Artikel 415 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation kann die Verpflichtung durch Erlass der Schuld, d.h. die Freistellung des Schuldners von den auf ihm liegenden Verpflichtungen, wenn dadurch nicht die Rechte anderer Personen am Vermögen des Gläubigers (Opfer) verletzt werden.


Daraus kann geschlossen werden, dass das Opfer das Recht hat, keinen Schadenersatz zu verlangen, nachdem es seinen Willen dokumentiert hat - Erlass der Schuld gegenüber dem Schadensverursacher.


"Wiedergutmachung für einen Schaden" als Bedingung für die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit nach Artikel 76 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation beschränkt sich auf die Erfüllung der in Kapitel 59 des das Bürgerliche Gesetzbuch der Russischen Föderation. Wie L. Golovko anmerkt, ist „die zivilistische Natur des“ Glättens „des letzteren (Schadens) so offensichtlich, dass es keiner besonderen Argumentation bedarf“ 1.


In Anbetracht der Tatsache, dass dem Opfer verschiedene Arten von Schäden zugefügt werden können (moralischer, physischer und Sachschaden), können auch die Methoden zur „Beseitigung“ dieser Arten von Schäden unterschiedlich sein. Betrachten wir sie genauer.


Gemäß aktuelle Gesetzgebung moralische Verletzung kann auf zwei Arten beseitigt werden. Erstens durch Handlungen der Person, die „die Straftat begangen“ hat, die auf eine Aussöhnung mit dem Opfer abzielt. Wenn solche Maßnahmen das Ziel erreichen, wird der Begriff der „Wiedergutmachung“ von dem Begriff der „Versöhnung“ absorbiert verbunden mit der entsprechenden Verpflichtung, die der Schadensverursacher übernommen hat.


Körperliche Schäden können in der Regel nicht in nicht-eigentumsrechtlicher Form behoben werden. Die Minderung des körperlichen Schadens erfolgt in der Regel in Form einer Entschädigung Opferkosten zur Behandlung, Wiederherstellung der Gesundheit usw., wodurch wiederum die Anwesenheit zwischen den Parteien beurteilt werden kann bürgerlich Rechtsverhältnis im Zusammenhang mit der Verpflichtung zum Ersatz von Gesundheitsschäden (Artikel 1084 und 1085 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation).


2.4 Straffreiheit wegen Verjährung


Nach Art. 78 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation wird eine Person von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit befreit, wenn die folgenden Fristen ab dem Tag der Straftat abgelaufen sind:


a) zwei Jahre nach Begehung einer Straftat von geringer Schwere;


b) sechs Jahre nach Begehung einer Straftat von mittlerer Schwere;


c) zehn Jahre nach Begehung einer schweren Straftat;


d) fünfzehn Jahre nach Begehung einer besonders schweren Straftat.








Die Frage der Anwendung der Verjährungsfrist auf eine Person, die eine mit dem Tode oder mit lebenslanger Freiheitsstrafe bedrohte Straftat begangen hat, wird vom Gericht entschieden. Hält das Gericht eine Befreiung von der Strafbarkeit wegen des Ablaufs der Verjährungsfrist nicht für möglich, so gelten die Todesstrafe und die lebenslange Freiheitsstrafe nicht.
a) Kriegsverbrechen;


b) Verbrechen gegen die Menschlichkeit.


Die Verjährungsfrist beginnt mit dem Tag der Begehung der Straftat bis zum Inkrafttreten des Gerichtsurteils. Für den Fall, dass eine Person eine neue Straftat begeht, wird die Verjährungsfrist für jede Straftat unabhängig berechnet.


Die Verjährungsfrist wird gehemmt, wenn sich der Täter der Untersuchung oder dem Prozess entzieht. In diesem Fall wird die Verjährung ab dem Zeitpunkt der Festnahme oder Überstellung wieder aufgenommen.


Die Frage der Anwendung der Verjährungsfrist auf eine Person, die eine mit dem Tode oder mit lebenslanger Freiheitsstrafe bedrohte Straftat begangen hat, wird vom Gericht entschieden. Hält das Gericht eine Befreiung der genannten Person wegen des Ablaufs der Verjährungsfrist nicht für möglich, so wird die Todesstrafe oder die lebenslange Freiheitsstrafe nicht verhängt.


Straffreiheit wegen Verjährung ist der häufigste Kündigungsgrund Urteile, was die Einstellung des Verfahrens nach sich zieht.


2.5 Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit im Zusammenhang mit der Amnestie


Teil 2 der Kunst. Nach § 84 des Strafgesetzbuches über die Anwendung der Amnestie wird derselbe Wortlaut verwendet: "Durch die Amnestie können Personen, die Straftaten begangen haben, von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit befreit werden." Diese Norm, die der Verfassung der Russischen Föderation folgt (Artikel 103 Klausel "e"), sichert das Recht des Vertretungsorgans der Russischen Föderation, Amnestie zu erklären, und sieht gleichzeitig die Verpflichtung des antragstellenden Organs vor die Amnestie zur Befreiung einer bestimmten Person von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit. Diese Schlussfolgerung wird durch den Inhalt von Teil 1 der Kunst bestätigt. 27 der Strafprozessordnung, in der unter den Umständen, die ein Strafverfahren ausschließen, eine Amnestie vorgesehen ist, die die Bestrafung der begangenen Tat aufhebt.


Die Befreiung von der Strafbarkeit im Rahmen der Amnestie und im Zusammenhang mit dem Ablauf der Verjährungsfrist ist somit auf Grundlage des Antrags der Gruppe der Befreiungsarten zuzuordnen, deren Anwendung für die zuständigen Behörde. Teil 1 der Kunst. 78 des Strafgesetzbuches sieht vor, dass eine Person von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit befreit ist, wenn die Verjährungsfrist ab dem Tag der Tat abgelaufen ist. Der zwingende Charakter dieser Norm, wie im Fall der Anwendung des Amnestiegesetzes, liegt darin begründet, dass für eine positive Lösung der Frage der Strafbarkeitsfreiheit beispielsweise keine zusätzlichen Daten erhoben werden müssen , die die Identität des Täters charakterisieren, es genügt jedoch die Feststellung, dass die gesetzlich vorgesehene Frist abgelaufen ist.


Die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit im Zusammenhang mit dem Ablauf der Verjährungsfrist und im Rahmen der Amnestie unterscheidet sich von anderen Arten auch dadurch, dass sie nicht nur auf Personen angewendet werden kann, die sich kleiner oder mittlerer, sondern auch schwerer und sogar besonders schuldiger Straftaten schuldig gemacht haben ernste.


In der Literatur wird die Möglichkeit der Befreiung von der Strafbarkeit an die Erreichung der gesteckten Strafziele geknüpft. Die Gesamtheit der im Gesetz vorgesehenen Bedingungen betont A.V. Naumov 1 lässt den Schluss zu, dass die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit angewendet wird, wenn es keinen Sinn macht, eine bestimmte Person strafrechtlich zur Verantwortung zu ziehen, und die Strafziele in diesen Fällen ohne weitere Umsetzung erreicht werden können. Seiner Ansicht nach ist auch bei einer Befreiung von der Strafbarkeit bis zu einem gewissen Grad die Durchsetzung von Strafzielen wie der Wiederherstellung der sozialen Gerechtigkeit und der allgemeinen Verbrechensverhütung gewährleistet.


Die meisten Arten der Straffreiheit beruhen auf dem sogenannten Kompromissgedanken, wonach einer Person, die sich einer Straftat schuldig gemacht hat, eine Straffreiheit oder nur Strafmilderung im Gegenzug für die Begehung gesetzlich vorgeschriebener Handlungen zugesichert wird. Ein akzeptabler Kompromiss zwischen Täter und Staat, zwischen Täter und Opfer kann die gesellschaftliche Bedeutung des Strafrechts wirklich steigern 2.


Zu beachten ist, dass bei Minderjährigen nicht nur besondere Formen der Straffreiheit im Zusammenhang mit der Anwendung erzieherischer Zwangsmaßnahmen zur Anwendung kommen, sondern alle in Betracht kommenden Formen der Straffreiheit. In Klausel 12 des Beschlusses des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 14. Februar 2000 Nr. 7 "On Jurisprudenz in Fällen von Jugendkriminalität "wird empfohlen", die Anwendungsmöglichkeiten der Bestimmungen des Art. 75-77 Gründe für die Befreiung Minderjähriger von der Strafbarkeit „3.


Die Inanspruchnahme jeglicher Art der Befreiung von der strafrechtlichen Haftung schließt die Geltendmachung anderer Haftungsarten (zivil, disziplinarisch, verwaltungsrechtlich, moralisch) nicht aus.


Eine Analyse der Gesetzgebung und der Praxis ihrer Anwendung lässt den Schluss zu, dass in Fällen der Befreiung von der Strafbarkeit die Frage der Schuld oder Unschuld der Personen, die der entsprechenden Taten angeklagt sind, nicht berücksichtigt wird. Seine Entscheidung ist sozusagen diesen Personen selbst anvertraut. Die Vorschriften der Strafprozessordnung über die Beendigung eines Strafverfahrens und die Strafverfolgung nach Ablauf der Verjährungsfrist für die Strafverfolgung, infolge einer Amnestie, im Zusammenhang mit aktiver Reue, Versöhnung der Parteien und die Anwendung von Zwangserziehungsmaßnahmen gegen einen Minderjährigen zwingt die Person, die von der strafrechtlichen Verantwortung entbunden ist, zur Lösung dieser Frage. Die Beendigung des Strafverfahrens aus den oben genannten Gründen ist nicht zulässig, wenn die Person dem widerspricht (§ 24 Abs. 3, § 25, § 27 Abs. 3, § 27 Teil 2, § 28 Abs Strafprozessordnung) ). Es liegt in der Verantwortung der zuständigen Behörden, einer Person ihr Recht zu erklären, der Einstellung des Verfahrens aus den betrachteten Gründen zu widersprechen.


Die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit ist eine der alternativen Maßnahmen zur strafrechtlichen Verfolgung und Bestrafung von Personen, die eine Straftat geringer oder mittlerer und manchmal schwererer Art begangen haben (Artikel 78 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation), wenn gesetzlich vorgeschriebene Gründe vorliegen (aktive Reue, Aussöhnung mit dem Opfer etc.)


So manifestiert sich die Institution der Straffreiheit in ihren fünf Varianten. Alle Arten der Straffreiheit eint darin, dass durch ihre Anwendung die staatliche Verurteilung einer Person und die von ihr begangene Straftat, die Verhängung einer Strafe und sonstige Rechtsfolgen beseitigt werden. Einige Bestimmungen des Strafgesetzbuches, die eine Befreiung von der Strafbarkeit vorsehen, sind zwingend, andere sind dispositiv, d.h. der zuständigen Behörde Gelegenheit zu geben, das Problem unter Berücksichtigung der die Straftat charakterisierenden Umstände und der Identität des Täters positiv zu lösen.


LISTE DER VERWENDETEN QUELLEN

1. Übereinkommen über die Unanwendbarkeit der Verjährung von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit vom 26. November 1968 // Bulletin des Obersten Sowjets der UdSSR. 1971 Nr. 2. Kunst. achtzehn.
   

   Die Verfassung der Russischen Föderation (angenommen durch Volksabstimmung am 12. Dezember 1993) (in der geänderten Fassung, durch die Gesetze eingeführt der Russischen Föderation zu Änderungen der Verfassung der Russischen Föderation vom 30.12.2008 Nr. 6-FKZ und vom 30.12.2008 Nr. 7-FKZ) // Russische Zeitung... 25. Dezember 1993
   

   Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation. Teil 1 vom 30.11.1994 (geändert durch FZ vom 29.06.2009 Nr. 132-FZ, vom 17.07.2009 Nr. 145-FZ, idgF Bundesgesetze vom 24.07.2008 Nr. 161-FZ, vom 18.07.2009 Nr. 181-FZ) // SZ RF. 1994. Nr. 32. Kunst. 3301.
   

   Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation. Teil 2 vom 26. Januar 1996 (in der Fassung des Bundesgesetzes vom 09.04.2009 Nr. 56-FZ, vom 17.07.2009 Nr. 145-FZ) // SZ RF. 1996. Nr. 5. Kunst. 410.
   

   Das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation 1996, geändert durch FZ vom 29.07.2009 Nr. 216-FZ // SZ RF. 1996. Nr. 25.
   

   Bundesgesetz "Über Garantien für den Präsidenten der Russischen Föderation, der die Ausübung seiner Befugnisse beendet hat, und seine Familienangehörigen" vom 12. Februar 2001 Nr. 12-FZ // SZ RF. 2001. Kunst. 617.
   

   Bundesgesetz "Über Änderungen und Ergänzungen des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation" 08. Dezember 2008 Nr. 162-FZ // Rossiyskaya Gazeta. 18. Dezember 2008
   

   Zur gerichtlichen Praxis der bedingten vorzeitigen Freilassung von Verurteilten von der Strafe und der Ersetzung des nicht verhängten Teils der Strafe durch einen weicheren: Beschluss des Plenums des Obersten Gerichtshofs der UdSSR Nr. 9 vom 19.10.71 // Sammlung von Beschlüssen der Plenum Oberste Gerichte UdSSR und RSFSR (Russische Föderation) in Strafsachen. M., 2010.
   

   Kibalnik A. Immunität als Grundlage für die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit // Russische Justiz. 2009. Nr. 8.
   

   Kelina S.G., Kudryavtsev V.N.Principles of Russian Strafrecht M., 2005.
   

Ein nachgewiesener Tatbestand in Verbindung mit einem Schuldgeständnis des Angeklagten bedeutet keineswegs eine Verurteilung.

Neben der Option mit dem Freispruch des Angeklagten kann sich auch das Szenario der Entwicklung eines Strafverfahrens auf dem Weg der Enthaftung entwickeln.

Die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit bedeutet nicht, dass eine Person, die einer Straftat beschuldigt wird, für unschuldig erklärt wird. Es erlaubt nur eine friedliche Beilegung des Konflikts, ohne dass der Angeklagte strafrechtlich verfolgt wird.

Für eine solche Lösung des Problems müssen jedoch bestimmte Bedingungen erfüllt sein. Auf deren Grundlage wählen die zur Befreiung von der Strafbarkeit befugten Stellen eine der Möglichkeiten zur Abwicklung des Strafverfahrens.

Betrachten Sie das Konzept und die Arten der Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit im Detail.

Befreiung von der strafrechtlichen Haftung ist der Abschluss eines Strafverfahrens in jedem Stadium von der Einleitung bis zur Verurteilung.

Durch die Anordnung der Freilassung wird eine Person, die als Angeklagter angeklagt wird, nicht als Straftäter anerkannt, sie wird nicht bestraft und gilt als nicht vorbestraft.

Eine Befreiung von der Strafbarkeit ist nur mit Zustimmung des Angeklagten möglich.

Die Gründe für die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit können nur sein, wenn für alle Arten von Straftaten gemeinsame Bedingungen vorliegen:

• Eine strafbare Handlung muss begangen werden;
• Es muss ein vollständiges Corpus delicti vorliegen;
• Der Angeklagte hat begangen strafbare Handlung zum ersten Mal.

Erstmals in diesem Fall bedeutet dies, dass seine bisherigen Verurteilungen vollständig oder gar nicht mehr erlöschen.

Auf die Frage, welche Strafverfolgungsbehörde das Freilassungsverfahren durchführt, gibt es keine eindeutige Antwort. Solange der Richter über den Fall noch kein Urteil gefällt hat, kann er auf diese Weise abgeschlossen werden.

Die Haftungsfreistellung kann in folgenden Stadien erfolgen:

• In der Phase der Voruntersuchung - durch die Untersuchungs- oder Untersuchungsorgane;
• In der Phase der Vorbereitung des Falls zur Vorlage beim Gericht - durch die Staatsanwaltschaft;
• Im Rahmen des Prozesses - durch den Richter allein oder mit Antrag des Angeklagten oder des Opfers.

Jeder der vertretenen Mitarbeiter ist verpflichtet, eine ordnungsgemäße Anordnung zur Befreiung von der Strafbarkeit zu treffen.

Das Urteil des Gerichts tritt in 10 Tagen in Kraft.

Diese Konzepte sind absolut nicht identisch. Eine Strafbefreiung ist erst möglich, wenn ein Urteil gefällt und eine bestimmte Strafbarkeit gewählt wurde. Haftungsfreistellung erlischt Strafverfahren auf den Fall und erzeugt kein Vorstrafenregister.

Zum besseren Verständnis der Unterschiede sollten Sie sich mit der Liste der Strafbefreiungsarten vertraut machen.

Es kann also die folgenden Formen annehmen:

• Gewährung der Bewährung;
• Befreiung aufgrund von Veränderungen in der Umgebung;
• Befreiung wegen Krankheit;
• Nach Ablauf der Verjährungsfrist für die Verurteilung;
• Entlassung aufgrund strafrechtlicher Änderungen;
• Amnestie oder Begnadigung während der Verbüßung einer Strafe.

Die Methoden, Arten oder Gründe für die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit sind im Strafgesetzbuch der Russischen Föderation in Kapitel 11 aufgeführt. Für ihre Anwendbarkeit ist es erforderlich, den relativ geringen Grad der Gefährlichkeit der Tat anzugeben.

Die Stiftung muss folgende rechtliche Kriterien erfüllen:

• Beschreiben Sie das Verbrechen und den Angeklagten zum Zeitpunkt der Tat;
• Wesentlich für die Anwendung des Freibetrags sein;
• Spiegeln Sie das Verhältnis zwischen Rechtsstaatlichkeit und der Grundlage für die Haftungsfreistellung wider.

Für das Jahr 2020 gibt es mehrere Arten von Haftungsbefreiungen im Strafrecht:

Aktive Reue

Die Reue ist in Art. 75 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation und beinhaltet die Benachrichtigung der Strafverfolgungsbehörden über die Straftat durch den Kriminellen selbst.

Diese Freilassungsmethode ist nur bei Straftaten geringer und mittlerer Schwere ohne Wiederholung möglich.

Um aktive Reue in die Tat umzusetzen, müssen bestimmte Kriterien erfüllt sein:

Nur wenn alle Umstände vorliegen, kann der Angeklagte von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit befreit werden.

Reue ist irreversibel und bedingungslos. Dieser Verzicht kann nicht rückgängig gemacht werden.

Auf der Grundlage von Reue werden Fälle in der Regel im Stadium der Ermittlungen und der Vorbereitung des Strafverfahrensmaterials eingestellt.

Die Verjährung setzt das Ende einer Frist ab Begehung der Straftat voraus, nach der die beschuldigte Person von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit befreit wird.

Der Gesetzgeber sieht folgende Verjährungsfristen vor:

• Für ein Verbrechen von geringerer Schwere - 2 Jahre;
• Für ein Verbrechen von durchschnittlicher Schwere - 6 Jahre;
• Für ein schweres Verbrechen - 10 Jahre;
• Für die schwierigsten - 15 Jahre.

Werden von den Angeklagten neue Straftaten begangen, wird die Verjährung für jeden von ihnen unabhängig berechnet.

Bei längerfristigen Straftaten oder Straftaten mit mehreren Episoden beginnt die Verjährung mit dem tatsächlichen Ende der Tat. Dies kann das Ende der letzten kriminellen Episode oder der Moment der Festnahme des Kriminellen sein.

Weicht der Angeklagte der Untersuchung oder dem Prozess aus, wird die Verjährungsfrist gehemmt. Die Frist verlängert sich ab dem Zeitpunkt der Übergabe oder Inhaftierung des Täters.

Für eine Reihe von Straftaten, die im Strafgesetzbuch der Russischen Föderation aufgeführt sind, gelten diese Verjährungsfristen nicht... Dies gilt insbesondere für Handlungen im Zusammenhang mit terroristischen Aktivitäten.

Dies ist die gebräuchlichste Art, Verantwortung zu entlasten. Meistens wird es in Gerichtsverfahren verwendet. Obwohl eine solche Initiative zur Versöhnung auch von Strafverfolgungsbehörden ausgehen kann.

Die Parteien können unter der Voraussetzung in Einklang gebracht werden:

• Geringfügige oder mittlere Kriminalität;
• Beide Seiten sind zur Versöhnung bereit;
• Die Beklagte hat den Schaden, den sie dem Geschädigten zugefügt hat, in vollem Umfang ersetzt.

Jede der Bedingungen sollte nicht nur eingeleitet, sondern auch in der Fallakte dokumentiert werden.

Es ist erlaubt, den Schaden durch Entschuldigung, Zahlung einer Geldentschädigung und Rückgabe von Diebesgut wiedergutzumachen. Jede Methode ist akzeptabel, wenn sie das Opfer zufriedenstellt.

Um von der Verantwortung für die Versöhnungshilfe befreit zu werden, ist es erforderlich, dass der Angeklagte und das Opfer einen besonderen Antrag stellen.

In der Praxis passiert das so. Vor der Verhandlung gibt Ihnen der Richter Schlichtungsantragsformulare, die Sie ausfüllen müssen. Nach, in Gerichtssitzung Sie werden den Antrag auf Versöhnung der Parteien mitteilen und diese Erklärungen der Fallakte beifügen.

Der Richter wird Sie im Rahmen des Protokolls noch einmal fragen, ob Sie der Versöhnung wirklich zustimmen und wie der Schaden ersetzt wurde. Stimmen alle Prozessbeteiligten mit diesem Ausgang des Verfahrens überein, ordnet der Richter die Einstellung des Strafverfahrens an.

Kunst. 76.2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation ermöglicht die Befreiung von der Haftung durch Ernennung zum Angeklagten gerichtliche Geldbuße... Diese Methode ist bei erstmalig begangenen Straftaten kleiner und mittlerer Schwere anwendbar.

In diesem Fall muss der durch die Straftat entstandene Schaden wiedergutgemacht oder in Form einer Entschädigung ausgeglichen werden.

Wichtig ist, dass der Staatsanwalt der Verhängung einer Geldbuße zustimmt. Nach den Regeln des kontradiktorischen Strafverfahrens muss die Initiative oder der Antrag auf Verwendung dieses Artikels vom Verteidiger des Angeklagten ausgehen.

Die Höhe der Geldbuße richtet sich nach der Schwere der begangenen Tat. Bei geringfügigen Vergehen wird in der Regel eine Geldstrafe von 5.000 Rubel verhängt.

Der Schiedsrichter muss sicherstellen, dass Finanzielle Situation der Angeklagte erlaubt ihm, die Sanktion zu zahlen.

Wird die Geldbuße nicht innerhalb der gesetzlich festgelegten Frist bezahlt, wird das Strafverfahren wieder aufgenommen.

Die Quittung über die Zahlung der Geldbuße ist dem Gericht unbedingt vorzulegen. Die Zahlungsdetails werden in der Entscheidung zur Einstellung des Strafverfahrens angegeben.

Die Zahlungsfrist für die Geldbuße beträgt 30 Tage ab Inkrafttreten des Beschlusses.

Auch jugendliche Straftäter zwischen 14 und 18 Jahren können von der Haftung befreit werden. Aufgrund ihres Alters wird angenommen, dass ihre Handlungen und Missetaten auf den psychoemotionalen Eigenschaften des Individuums beruhen.

Damit ein Jugendlicher aus der strafrechtlichen Verfolgung entlassen werden kann, bedarf es der Zustimmung der Ermittler oder der Staatsanwaltschaft. In diesem Fall muss die Straftat zum ersten Mal begangen werden.

Die strafrechtliche Verantwortlichkeit eines Jugendlichen wird durch erzieherische oder beeinflussende Maßnahmen ersetzt. Die sanfteste davon ist eine Abmahnung, die strengere die Übertragung unter elterlicher Aufsicht oder die Registrierung im PDN.

Kommt es regelmäßig zu Fehlverhalten, können dem Jugendlichen Freiheitsbeschränkungen auferlegt werden, etwa ein Verbot, die Stadt zu verlassen und am Abend zu gehen.

Das Vorliegen von psychischen Abweichungen im Gesundheitszustand des Angeklagten kann die Grundlage dafür sein, ihn von der Verantwortung zu entbinden. In der juristischen Sprache wird ein solcher Zustand als Wahnsinn bezeichnet.

Die psychischen Untersuchungen von Straftätern werden immer im Rahmen von forensisch-psychiatrischen Untersuchungen durchgeführt.

Wird nachgewiesen, dass eine Person im Zustand des Wahnsinns eine Tat begangen hat, ist der Richter verpflichtet, ärztliche Maßnahmen gegen sie zu ergreifen.

Solche Kriminellen werden normalerweise in spezielle medizinische Einrichtungen geschickt, wo sie behandelt werden. Wenn ihre Straftat keine öffentliche Gefahr darstellt, können sie ohne Behandlung freigelassen werden.

Gleichzeitig werden die relevanten Informationen jedoch weiterhin an neuropsychiatrische Apotheken gesendet.

Amnestiegesetz

Amnestie ist keine Herablassung gegenüber bestimmten Arten von Verbrechen. Dies ist die Vergebung der Verurteilten einer Personengruppe.

Amnesty spiegelt sich in besonderen wider Vorschriften, wonach Personen, die nach bestimmten Artikeln verurteilt wurden, von der Haftung befreit oder strafmildernd sind.

Eine Begnadigung ist im Gegensatz zu einer Amnestie immer gezielt.

Die strafrechtliche Verantwortlichkeit nach dem Amnestiegesetz kann ganz oder teilweise beseitigt werden. Gleichzeitig ist es wichtig, dass sich der Angeklagte der begangenen Straftat schuldig bekennt. Andernfalls kann die Amnestie nicht angewendet werden.

Der letzte Schwerpunkt ist Art. 76,1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation. Sie schreibt die Möglichkeiten der Haftungsfreistellung bei Wirtschaftsdelikten vor.

Für seine Anwendung sind folgende Bedingungen erforderlich:

• Das Verbrechen wurde zum ersten Mal begangen;
• Die Straftat betrifft die Nichtzahlung von Steuern oder Versicherungsbeiträgen zum Haushalt;
• Der dem Staat entstandene Schaden wurde vollständig ersetzt.

Es gibt viele solcher Verbrechen, aber die meisten werden friedlich gelöst.... Dafür wird der von den Parteien festgelegte Betrag an die Steuer- oder Versicherungsbehörde gezahlt.

Im Falle eines Verstoßes gegen andere gesetzlich vorgesehene Artikel, die in Absatz 2 der Kunst enthalten sind. 76,1 wird der Schadenersatz in doppelter Höhe zum Staatshaushalt festgesetzt.

Die Einleitung eines Strafverfahrens bedeutet nicht immer eine Verurteilung. Strafrecht ermöglicht es Ihnen, Verbrechen jeglicher Art auf friedliche Weise beizulegen.

Dazu bedarf es lediglich der Zustimmung der Parteien und der Wiederherstellung der vor der Tat bestehenden Verhältnisse.

1. Bei Vorliegen von Umständen, die im Strafgesetzbuch unmittelbar vorgesehen sind, kann eine Person von der Strafbarkeit vollständig befreit werden, obwohl sie sich einer Straftat schuldig gemacht hat, d.h. falls in Aktionen verfügbar dieser Person corpus delicti als alleinige Grundlage für die strafrechtliche Verantwortlichkeit.

2. Rechtsnatur der Befreiung von der Strafbarkeit. Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit im Rechtssinn bedeutet die Befreiung des Täters von allen Rechtsfolgen der von ihm begangenen Straftat: von der Tadel, die im Namen des Staates durch die Verurteilung des Gerichts erklärt wird und in offizielle Anerkennung ein Bürger ist ein Krimineller, aus Strafe und aus einem Vorstrafenregister. Sie setzt auch unbedingt die Abschaffung aller strafprozessualen Zwangsmaßnahmen voraus: Zwangsmaßnahmen, Vermögensfestnahmen. Beschlagnahmte Sachen, Gegenstände, Unterlagen unterliegen der Rückgabe an die von der Strafbarkeit befreiten Personen. Gleichzeitig bedeutet die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit nicht die Anerkennung einer Person als unschuldig und entbindet nicht von zivilrechtlicher, z. Disziplinarmaßnahmen und öffentlichen Tadel und versetzt den Staat im Verhältnis zu diesem Bürger nicht in die Stellung eines Schuldners, der alles wieder gutmachen muss Negative Konsequenzen Strafverfolgung.

3. Arten der Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit. Die Gründe für die Befreiung von der Strafbarkeit und dementsprechend die Arten einer solchen Befreiung werden in zwei Gruppen eingeteilt.

Die erste Gruppe umfasst den Ablauf der Verjährungsfrist für die Strafverfolgung (Artikel 78) und die Amnestie (Teil 2 von Artikel 84). In diesem Fall ist die Ermittlungsbehörde, der Ermittler, die Staatsanwaltschaft oder das Gericht, in dessen Verfahren sich die Strafsache befindet, verpflichtet, die Person von der Strafbarkeit zu entbinden. Eine solche Freilassung kann in Bezug auf eine Person erfolgen, die sich einer Straftat jeglicher Kategorie schuldig gemacht hat.

Die zweite Gruppe umfasst die Befreiung von der Strafbarkeit im Zusammenhang mit der aktiven Reue des Täters (Art. 75), im Zusammenhang mit der Aussöhnung des Täters mit dem Opfer (Art. 76), im Zusammenhang mit einer Veränderung der Situation (Art . 77) und im Zusammenhang mit der Beantragung einer geringfügigen Zwangsmassnahme erzieherischen Einflusses (Art. 90). Diese Umstände begründen das Recht der Untersuchungsorgane, Voruntersuchung, Staatsanwälte und Gerichte, um die Schuldigen von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit zu befreien. Gemeinsam Voraussetzung Eine solche Freilassung besteht darin, dass eine Person nur für die Begehung einer Straftat von geringer Schwere und in Bezug auf eine Freilassung im Zusammenhang mit einer Änderung der Situation - einer Straftat von geringer oder mittlerer Schwere - von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit befreit werden kann.

a) Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit im Zusammenhang mit aktiver Reue: freiwilliges Geständnis, Hilfeleistung bei der Aufklärung einer Straftat, Entschädigung, Wiedergutmachung (freiwillige Sachrückgabe; finanzieller Ausgleich oder Rücknahme auf eigene Kosten).

b) Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit im Zusammenhang mit der Aussöhnung des Angeklagten mit dem Opfer (im Stadium des Ermittlungsverfahrens - auf Anordnung der Staatsanwaltschaft sowie des Ermittlers und der Ermittlungsbehörde mit Zustimmung der Staatsanwaltschaft vor Gericht) - auf Anordnung des Richters).

c) Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit aufgrund einer Veränderung der Situation (das Verschwinden der öffentlichen Gefahr der Tat - zB. gefälschte Essenskarten, und diese wurden entwertet - und die Person, zB., nach einem Unfall bettlägerig).

d) Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit wegen Ablauf der Verjährungsfrist (2 Jahre - eine geringfügige Straftat, 6 Jahre - eine mittelschwere Straftat, 10 Jahre - eine schwere Straftat, 15 Jahre - eine besonders schwere Straftat).

e) Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit im Rahmen der Amnestie (Gesetz der GDFSRF).

Die materiellen Gründe und das Verfahren zur Befreiung von der Strafbarkeit sind durch das Straf- und Strafprozessrecht klar geregelt und verfügen über ein entsprechendes Verfahren. Die Gründe und Voraussetzungen für die Befreiung von der Strafbarkeit sind im Strafgesetzbuch verankert, das Ausdruck dessen ist, was in Art. 3 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, das Legalitätsprinzip, nach dem die Strafbarkeit einer Handlung sowie ihre Strafbarkeit und andere strafrechtliche Folgen nur durch das Strafrecht bestimmt werden.

Die Entscheidung über die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit wird in einem Akt der bevollmächtigten staatlichen Stelle zum Ausdruck gebracht. Dies sind nach der Strafprozessordnung das Gericht, die Staatsanwaltschaft, die Ermittlungs- und Ermittlungsorgane (letztere - mit Zustimmung der Staatsanwaltschaft). L. V. Golovko ist mit dieser Entscheidung des Gesetzgebers nicht einverstanden und stellt hierzu Folgendes fest:

Geschickterweise hat der Staat das Recht (sogar verpflichtet), Kriminelle zu bestrafen. Aber dieses Recht existiert abstrakt, und der Staat selbst kann ebenso abstrakt (apriori) darauf verzichten, indem er entsprechende Normen in das Straf- und Strafprozessrecht einführt. Im konkreten Fall steht das Recht, den Betroffenen im Namen des Staates zu bestrafen, nur einem seiner Organe zu - dem Gericht, und es entsteht zu keinem Zeitpunkt des Verfahrens, sondern nur, wenn das Gericht in den festgelegten Verfahrensformen prüft den Fall in der Sache, dh als Ergebnis des Prozesses. Daher können diejenigen, die nicht das Recht haben, im Namen des Staates zu verurteilen und zu bestrafen (Ankläger, Ermittler, Ermittlungsorgan), die Ausübung dieses (nicht ihnen gehörenden) Rechts im eigenen Namen verweigern “100.

Diese Meinung scheint sehr umstritten zu sein, da ihr Autor tatsächlich ein Konzept durch ein anderes ersetzt. Tatsächlich hat nur ein Gericht das Recht, schuldig zu sprechen und strafrechtliche Sanktionen zu verhängen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass nur diese Stelle Gegenstand der Anwendung strafrechtlicher Maßnahmen ist. In der Vorverfahrensphase können strafrechtliche Maßnahmen auch von den Organen der Staatsanwaltschaft, der Ermittlungen oder der Ermittlungen ergriffen werden. Dabei ist zu berücksichtigen, dass es sich um Elemente des Staatsapparates handelt, die die öffentliche Gewalt repräsentieren. Aus diesem Grund ist nicht ganz klar, warum der Staat in seiner Person die strafrechtliche Verfolgung des Täters nicht verweigern kann und gleichzeitig eine gerichtliche Auseinandersetzung zwingend erforderlich ist. Obwohl nur ein Gericht das Recht hat, die Schuld einer Person festzustellen sowie die Art und Höhe der Strafe zu wählen, können auch andere Subjekte - ein Staatsanwalt, ein Ermittler oder eine Ermittlungsbehörde - über die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit entscheiden.

100L. V. Golovko Befreiung von der Strafbarkeit und Befreiung von der Strafverfolgung: die Korrelation der Begriffe // Staat und Recht. 2000. Nr. 6. S. 49-50.

Die Entscheidung, eine Person, die eine Straftat begangen hat, von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit freizustellen, muss begründet und begründet sein, den Umständen des Falles und den gesetzlich festgelegten Bedingungen entsprechen. „Der Gesetzgeber“, schreibt NV Vasiliev, „hat das Verfahren zur Befreiung von der Strafbarkeit aus besonderen Gründen nicht versehentlich festgelegt und die Einleitung nicht abgelehnt: Es ist unmöglich, diese Gründe bei einer Vorprüfung festzustellen ... Daher die Kündigung von Strafsachen ist am gerechtfertigtsten, garantiert die Wahrung der Rechte einer Person und stellt zuverlässig alle Umstände durch eine prozessuale Einrichtung zur Befreiung von der strafrechtlichen Haftung fest "" 01.

Nach dem in der Strafprozessordnung festgelegten Verfahren ist eine Befreiung von der Strafbarkeit erst nach Einleitung eines Strafverfahrens zulässig. Eine Ausnahme hiervon ist gemäß Art. 24 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation ist im Zusammenhang mit dem Ablauf der Verjährungsfrist von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit befreit, wenn nach Feststellung des angegebenen Umstands ein Strafverfahren nicht eingeleitet werden kann und das eingeleitete Verfahren beendet werden muss .

Die Einführung eines solchen Verfahrens für die Anwendung der meisten Arten der Befreiung von der Strafbarkeit beruht auf der Notwendigkeit einer eingehenden Prüfung aller Umstände des Falles, wodurch der Beamte zu einer begründeten Überzeugung der Person gelangt des ihm angelasteten Verbrechens. Darüber hinaus ist für die Anwendung jeder Art von Befreiung von der Strafbarkeit das Vorliegen der erforderlichen Voraussetzungen, insbesondere eine Änderung der Situation, eine Aussöhnung mit dem Opfer usw gesammelte Materialien, die in

101Vasiliev N.V. Verfahrensfragen der Beendigung von Strafverfahren aus besonderen Gründen, die im Besonderen Teil des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation vorgesehen sind // In Sammlung. Probleme der Stärkung der Rechtsstaatlichkeit und ihre Auswirkungen auf die Wirksamkeit der Arbeit der Organe für innere Angelegenheiten unter modernen Bedingungen. M., 2000.S. 126.

in den meisten Fällen werden sie während der Untersuchung des eingeleiteten Strafverfahrens festgestellt.

Aus diesem Grund können wir dem Vorschlag von L. V. Golovko nicht zustimmen, „das Recht der befugten Stellen, Strafverfahren nicht nur einzustellen, sondern auch deren Einleitung zu verweigern, gesetzlich zu verankern, wenn Gründe gemäß Art. 75 und 76 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation "102.

Die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit setzt nicht nur die Feststellung der Tat durch die Strafverfolgungsbehörden voraus, sondern auch das Vorliegen ausreichender Beweise für die Beteiligung an der Straftat. Darüber hinaus setzt die Befreiung von der Strafverfolgung die Feststellung und den Nachweis der gesetzlich vorgesehenen Voraussetzungen voraus, deren Vorliegen die Anwendung der betreffenden Institution des Strafrechts ermöglicht. Es besteht kein Zweifel, dass eine objektive und vollständige Untersuchung sowie eine rechtliche Erfassung der festgestellten Umstände erst nach Einleitung eines Strafverfahrens möglich ist. Im Stadium der Vorprüfung lassen sich diese Umstände bei weitem nicht immer feststellen und festigen, weshalb das bestehende Verfahren zur Befreiung von der Strafbarkeit erst nach Einleitung eines Strafverfahrens als vollumfänglich begründet und zweckmäßig anzuerkennen ist.

Eine Befreiung von der Strafbarkeit ist nur dann zulässig, wenn Beweise für die Beteiligung der Person an der ihr verdächtigten oder beschuldigten Straftat vorliegen. In allen anderen Fällen, in denen belastende Beweise fehlen oder nicht ausreichen, wird das Strafverfahren mangels Nachweis der Beteiligung der Person an der begangenen Straftat eingestellt.

102 L. V. Golovko Neue Gründe für die Befreiung von der Strafbarkeit und Probleme ihrer verfahrensrechtlichen Anwendung // Staat und Recht. 1997. Nr. 8. S. 83.

Faulheit. In diesem Zusammenhang wirft die Position von R. Kussmaul erhebliche Fragen auf, wonach bei Beendigung eines Strafverfahrens auch bei nicht rehabilitierenden Umständen keine Schuldbeweise vorgelegt und Formulierungen unterlassen werden sollten, wonach die Personen gegen denen sie auferlegt werden, haben Verbrechen begangen. Die Entscheidungen der Ermittlungsorgane oder Gerichtsurteile selbst sind nach R. Kussmaul Verfahrenshandlungen, die nicht auf die Feststellung der Schuld, sondern auf die Verweigerung der Strafverfolgung gerichtet sind 103.

Schon der Begriff der „Beendigung eines Verfahrens aus nicht rehabilitierenden Gründen“, mit dem eine Person von der Strafbarkeit befreit wird, setzt voraus, dass sie eine Straftat begangen hat, unterliegt aber aus bestimmten Gründen keinem strafrechtlichen Zwang. Durch die Beendigung eines Strafverfahrens auf nicht rehabilitativer Grundlage, insbesondere durch die Befreiung des Täters von der Strafbarkeit, stellen das Gericht, der Staatsanwalt, der Ermittler oder der Vernehmungsbeamte dadurch seine Schuld fest. Andernfalls gilt die Person als unschuldig anerkannt und die Strafverfolgung wird rehabilitierend eingestellt, insbesondere mangels Anhaltspunkten für ihre Beteiligung an der begangenen Straftat, mangels Corpus delicti etc. Berücksichtigung Obige, R. Kussmauls Position erscheint unbegründet.

Rechtsfolge der Befreiung von der Strafbarkeit ist die vollständige und bedingungslose Beendigung aller negative Konsequenzen die für die Begehung einer Straftat beantragt werden könnte. Mit der Entscheidung über die Befreiung von der Strafbarkeit wird der Täter von der Verpflichtung entbunden, die gesetzlich vorgesehenen Beschränkungen auszuhalten. Rechtsstellung... Für den Fall, dass bereits mit der Umsetzung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit begonnen wurde

103 Siehe: Kussmaul R. Jede Beendigung eines Strafverfahrens - rehabilitiert // Russische Justiz. 2000. Nr. 9. S. 45.

vatsya, die Person ist von ihrer weiteren Hinrichtung befreit. Die Einstellung eines Strafverfahrens beinhaltet die Aufhebung aller strafrechtlichen Beziehungen zwischen dem Schuldigen und dem Staat, die sich aus der Tat der Straftat ergeben. E.V. Davydova weist darauf hin, dass die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit die Befreiung einer Person von allen bedeutet juristische Folgen die Begehung einer Straftat durch ihn: a) die Person unterliegt keiner offiziellen staatlichen gerichtlichen Verurteilung; b) die Person kann nicht bestraft werden und gilt nicht als verurteilt; c) die Tatsache der Begehung einer Straftat jede strafrechtliche Bedeutung verliert und bei einer neuen Straftat kein Zeichen für ein wiederholtes Auftreten darstellt; d) mit der Befreiung von der Strafbarkeit werden alle erfolgten verfahrensrechtlichen Zwangsmaßnahmen aufgehoben 104.

Es ist jedoch zu beachten, dass die Befreiung von der Strafbarkeit ein nicht rehabilitierender Umstand ist und nicht den Freispruch einer Person bedeutet, die eine sozial gefährliche Handlung begangen hat. Gleichzeitig weist S.I. Zeldov darauf hin, dass die Befreiung von der Strafbarkeit erlischt Strafrecht die Tatsache der Begehung einer Straftat unter Beibehaltung ihrer kriminologischen Bedeutung und der zivilrechtlichen Folgen einer unerlaubten Handlung 105.

Diesbezüglich können wir die Meinung von V. Ch. Pes-lyakas nicht unterstützen, wonach die Begehung eines neuen Verbrechens nach der Entlassung einer Person aus der strafrechtlichen Verantwortung als wiederholt anerkannt werden sollte 106. Die Aufhebung aller strafrechtlichen Beziehungen aufgrund der Befreiung von der Strafbarkeit schließt die Möglichkeit der Geltendmachung von Rechtsfolgen aus

104Siehe: Davydova E.V. Aussöhnung mit einem Opfer im Strafrecht. Auto-

ref .... diss. ... Kand. jur. Wissenschaften. Stawropol, 2001.S. 21.

105 Siehe: Zeldov S.I. Von der Bestrafung erlösen und ihr dienen. M., 1982.S. 105.

106Siehe: Peslyakas V. Ch. Strafrechtliche Haftung und Befreiung davon. Lernprogramm... Minsk, 1988.S. 60.

von der Begehung einer kriminellen Handlung. Dazu gehört unter anderem die Unmöglichkeit, die Begehung einer neuen Straftat als wiederholt anzuerkennen, wenn die Person für die vorangegangene Tat von der Strafbarkeit befreit wurde. Diese Meinung findet ihre Bestätigung im Gesetz. Teil 2 der Kunst. 16 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation legt die Regel fest, nach der eine Straftat nicht als wiederholt begangen anerkannt wird, wenn eine Person auf die gesetzlich vorgeschriebene Weise für eine früher begangene Straftat oder eine Verurteilung für eine früher begangene Straftat entlassen wurde Kriminalität wurde beseitigt oder ausgelöscht.

Gleichzeitig bedeutet die Befreiung von der Strafbarkeit nicht, dass die Straftat entkriminalisiert wird. Im Falle des Antrags der betreffenden Institution wird der Täter von der Verpflichtung zum Tragen negativer strafrechtlicher Konsequenzen befreit. Eine gesellschaftlich gefährliche Handlung bleibt jedoch kriminell, wodurch sich alle anderen Beziehungen, die mit ihrer Begehung entstanden sind, nach der Befreiung von der Strafbarkeit nicht ändern. Aus diesem Grund erscheint uns die Auffassung von SG Kelina durchaus plausibel, wonach bei einer Straftat von zwei oder mehr Komplizen, wenn einer von ihnen anschließend von der Strafbarkeit entbunden wird, diese noch immer als begangen anerkannt wird eine Personengruppe 107.

Hierbei ist jedoch zu beachten, dass sich in diesem Fall eine Reihe von Verfahrenswidersprüchen ergeben. „Eine Person, deren Fall vom Ermittler aus nicht rehabilitierenden Gründen eingestellt wurde“, schreibt V. A. Popelyushko in diesem Zusammenhang, „gilt sowohl vor Abschluss der Ermittlungen als auch vor Gericht als Zeuge. Seine Aussage gilt als Zeuge ... Aber ein solcher Zeuge ist kein Zeuge, sondern ein Komplize des Verbrechens. Sein vitales Interesse

107 Siehe: Kelina S. G. Theoretische Fragen der Befreiung von der Strafbarkeit. M '1974.S. 14.

verständlich. Auch die Bewertung seiner Aussage sollte angemessen sein. Die Umwandlung eines Komplizen einer Straftat in einen Zeugen eröffnet eine reale Möglichkeit von Rechtsverstößen, da der Inhalt seiner Aussage auch durch seine Abhängigkeit vom Ermessen des Ermittlers beeinflusst werden kann, der den Fall abgewiesen hat“108.

Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit, mit Ausnahme der Gründe nach Art. 90 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation (Befreiung von der Verantwortung eines Minderjährigen, unter Anwendung obligatorischer Maßnahmen des erzieherischen Einflusses) ist bedingungslos. Sie ist dadurch in keiner Weise abhängig vom späteren Verhalten einer von der Strafbarkeit befreiten Person (Begehung einer neuen Straftat oder einer anderen Straftat in der Zukunft, asozialer Lebensstil, Entlassung vom Arbeitsplatz etc.) sonstige Umstände (Änderungen des Strafrechts, gesellschaftspolitische Lage etc.). Die Befreiung von der weiteren Strafverfolgung beendet alle strafrechtlichen Beziehungen, die zwischen dem Täter und dem Staat entstanden sind.

Gleichzeitig werden in der Literatur Meinungen über die Unzumutbarkeit der bedingungslosen Beendigung aller strafrechtlichen Rechtsfolgen infolge der Haftungsfreistellung geäußert. „Es wäre ratsam, dass die Normen des Allgemeinen Teils des Strafgesetzbuches, die einen Kompromiss mit dem Schuldigen im Austausch für seine Übergabe, die Aussöhnung mit dem Opfer, die Beseitigung der schädlichen Folgen der Tat ermöglichen, die bedingten – für Drei Jahre lang fühlte er das unsichtbare Schwert des Strafgesetzes über sich, erkannte deutlich, dass dieses Schwert ihm sofort auf den Kopf fallen würde, wenn er drückte

108 Popelyushko V. A. Einstellung von Strafverfahren wegen Verleumdung und Mittäterschaft // In der Sammlung. Gründe und Verfahren für die Umsetzung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit. Kuibyshev, 1989, S. 139.

zerstört die Bedingungen seiner Freilassung aus der strafrechtlichen Verantwortung ”109.

Nach Meinung des Autors ist der vertretene Standpunkt sehr umstritten. Die Freistellung von strafrechtlichen Konsequenzen ist ein Vertrauensakt des Staates in den Täter, der von Erwägungen der Unzweckmäßigkeit der Rechtsverfolgung diktiert wird. Darüber hinaus ermutigt die Aussicht auf Straffreiheit in vielen Fällen den Täter zu gesellschaftlich sinnvollen Handlungen. Dies bedeutet, dass die Wirksamkeit und Effizienz der betrachteten Institution maßgeblich von der Endgültigkeit der Beendigung aller Rechtsbeziehungen aus der Tat der Begehung einer Straftat abhängt.

Zu beachten ist auch, dass die Befreiung von der Strafbarkeit nur dann Anwendung findet, wenn hinreichende Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass die Gefahr des Täters erheblich verringert oder verschwunden ist. Das Bestehen von Zweifeln an diesem Umstand stellt die Zweckmäßigkeit einer Befreiung einer solchen Person von der Strafbarkeit in Frage. In diesem Fall sieht das Gesetz die Möglichkeit einer bedingten Verurteilung vor (Artikel 73 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation), wenn die verurteilte Person während der Probezeit im Falle des Eingeständnisses von asozialem, einschließlich kriminellem Verhalten der tatsächliche Verbüßung der zugewiesenen Strafe. Unter Berücksichtigung dieser Umstände erscheint uns die bedingungslose Straffreiheit als begründete Entscheidung des Gesetzgebers.

Mit der Befreiung von der Strafbarkeit entfallen, wie bereits erwähnt, alle negativen Rechtsfolgen, die mit der Tatsache einer Straftat verbunden sind. Das geltende Strafgesetzbuch sieht im Gegensatz zum vorherigen keine Möglichkeit zur Straffreiheit der Antwort-109A . vor Liperow H. D. Angegebene Arbeit. S. 18.

ness, d. h. „die Anwendung eines milderen Maßes staatlicher Nötigung im Vergleich zur strafrechtlichen Bestrafung“ 110. Also nach Art. 50 1 des Strafgesetzbuches der RSFSR 1960 eine Person, die eine Straftat begangen hat, für die eine Freiheitsstrafe von nicht mehr als einem Jahr oder mehr geahndet wurde milde Strafe, konnte von der Strafbarkeit befreit werden, was durch den Antrag ersetzt wurde Verwaltungsstrafe... Heute beendet die Befreiung von der Strafbarkeit alle Beziehungen, die zwischen dem Schuldigen und dem Staat entstanden sind, vollständig. Das Gesetz sieht keine Möglichkeit vor, andere, weniger schwere Strafen zu verhängen.

Oben wurde darauf hingewiesen, dass das Gericht, der Staatsanwalt, der Ermittler oder die Ermittlungsbehörde mit Zustimmung des Staatsanwalts für die Entscheidung über die Befreiung von der Strafbarkeit zuständig ist. Dementsprechend kann das Verfahren in dem Fall sowohl im Stadium der Voruntersuchung als auch der gerichtlichen Prüfung des Falles beendet werden. In dieser Hinsicht bleibt in der juristischen Literatur der letzten Jahre die Frage der Übereinstimmung der Normen, die das Verfahren zur Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit regeln, mit den Bestimmungen der Verfassung der Russischen Föderation umstritten.

Eine notwendige Voraussetzung für die Befreiung einer Person von der Strafbarkeit ist der Nachweis ihrer Beteiligung an der mutmaßlichen Straftat. Mit anderen Worten kann nur derjenige von der Haftung befreit werden, der offiziell der Begehung einer Straftat schuldig gesprochen wurde. Darüber hinaus nach Teil 1 der Kunst. 49 der Verfassung der Russischen Föderation gilt jeder Angeklagte als unschuldig, bis seine Schuld auf die gesetzlich vorgeschriebene Weise bewiesen und durch ein rechtskräftiges Gerichtsurteil festgestellt wurde. Gleichzeitig wird nach dem bestehenden Verfahren zur Befreiung von der Strafbarkeit

110 Galperin I. M. Bestrafung: soziale Funktionen, Anwendungspraxis. M, 1983.S. 169.

die Anwendung dieses Rechtsinstituts kann nicht nur durch das Gericht, sondern auch durch andere entschieden werden autorisierte Stellen, und in der Vorverhandlungsphase.

In diesem Zusammenhang stellt T. N. Dobrovolskaya fest, dass in Art. 160 der Verfassung der UdSSR (Artikel 49 der Verfassung der Russischen Föderation) ist die Frage klar und kategorisch geklärt, dass nur das Gericht in unserem Staat das Recht hat, diesen oder jenen Bürger der Begehung eines Verbrechens anzuerkennen. Aus diesem Grund ist es ihrer Meinung nach unvereinbar mit der Anerkennung der Staatsanwaltschaft, des Ermittlers und des Ermittlungsorgans des Rechts auf Beendigung des Verfahrens mit Freistellung des Schuldigen, denn in diesen Fällen ist es zweifellos so, dass die Person wird von diesen Leichen für schuldig befunden oder Beamte denen die Verfassung solche Befugnisse nicht einräumte 111.

Diese Meinung wird von V. Bozhiev unterstützt, der dazu Folgendes schreibt: „Beendigung des Strafverfahrens aus den in Art. 6 "-9 der Strafprozessordnung (Art. 25-28 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation. - V. E.) ... nicht den Bestimmungen von Teil 1 der Kunst entspricht. 49 der Verfassung der Russischen Föderation. Darüber hinaus tritt diese Inkonsistenz auch dann auf, wenn der Richter das Verfahren ... in der der Verhandlung vorausgehenden Phase einstellt ”112. In diesem Zusammenhang betont VS Shadrin, dass „die Unschuldsvermutung eine absolut klare Unterscheidung zwischen dem Angeklagten (Verdächtigen) und dem Täter festlegt. Wenn in Bezug auf eine Person kein auf unanfechtbarem Beweismaterial beruhendes und rechtskräftiges Urteil vorliegt, kann sie in keinem Fall als schuldig angesehen werden.“113. Auf dieser Grundlage schlägt Yu.M. Grosheva vor, zur Verfügung zu stellen

111 Siehe: Dobrovolskaya T. N.Über die Änderung der Reihenfolge der Beendigung von Strafverfahren und einige umstrittene Probleme der Justiz // Verfassung der UdSSR und weitere Stärkung der Rechtsstaatlichkeit und von Recht und Ordnung. M., 1979.S. 177-178.

112 B Ozh'ev V. Beendigung der Fälle am Vorverfahren Strafverfahren // Russische Justiz. 1996. Nr. 5.S. 22.

113 Schadrin V. S. Gewährleistung individueller Rechte bei der Aufklärung von Straftaten. M., 2000.S. 23.

die Möglichkeit der Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit nur vor Gericht, während Verfahrensakt, die seine Form festlegt, sollte seiner Meinung nach das Schuldurteil des Gerichts sein "4.

I.M.Gutkin nimmt bei der Lösung dieses Problems eine andere Position ein, der feststellt, dass bestehende Vorschrift Die Einstellung von Strafverfahren durch die Ermittlungsbehörden und das Gericht widerspricht nicht der Verfassung 115. A.P. Gulyaev glaubt auch, dass in der Verfassung es kommt auf Verurteilung, als Rechtsakt, durch den die strafrechtliche Verantwortlichkeit vollzogen wird, und niemand anders als durch ein Gerichtsurteil strafrechtlich verfolgt werden kann. Wird jedoch eine Person, die eine Straftat begangen hat, aus nicht rehabilitierenden Gründen von der Strafbarkeit befreit, kann ihre Schuld auch durch eine Entscheidung der zuständigen staatlichen Behörde (Staatsanwalt, Ermittler, Ermittler, mit Zustimmung des Staatsanwalt) 116.

Laut S. A. Danilyuk ist es notwendig, Kategorien wie Verurteilung und Schuldbegründung zu trennen. Die Verurteilung ist nach Auffassung des Autors das Vorrecht des Gerichts und dient als Grundlage für die Verhängung einer strafrechtlichen Bestrafung. Die Feststellung der Schuld fällt in die Zuständigkeit der Ermittlungs- und Ermittlungsorgane und kann Voraussetzung für die Einstellung eines Strafverfahrens aus nicht rehabilitierenden Gründen werden. Diese Bestimmungen geben S. A. Danilyuk Anlass zu der Annahme, dass die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit durch Einstellung des Strafverfahrens nicht dem Grundsatz der Unschuldsvermutung widerspricht "7.

114 Siehe: Groshevoy Yu.M. Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit im Prozessstadium. Charkow, 1979. S. 16-17.

115 Gutkin I. M. Einige Probleme des Strafverfahrens im Lichte der Verfassung der UdSSR // Verfassung der UdSSR und weitere Stärkung von Legalität und Recht und Ordnung. M .. 1979.S. 164.

116Siehe: A. P. Gulyaev Ermittler in Strafverfahren. M., 1981.S. 153.

117 Danilyuk S.A. Fragen der Befreiung von der Strafbarkeit // Rechtsprechung. 1987. Nr. 3. S. 85-91.

Der Autor ist überzeugt, dass der zweite der vorgestellten Standpunkte vorzuziehen ist. Die Einstellung eines Strafverfahrens im Zusammenhang mit der Befreiung von der Strafbarkeit bedeutet nicht die Feststellung der Schuld einer Person an der Begehung einer Straftat und stellt kein Hindernis für die Ausübung ihres Rechts auf Rechtsschutz ihre Interessen. Es ist zu beachten, dass die Einstellung eines Strafverfahrens aus nicht rehabilitierenden Gründen in allen Fällen der Zustimmung des Täters bedarf, wodurch das etablierte Verfahren zur Befreiung von der Strafbarkeit den Bestimmungen der Verfassung des Russische Föderation.

Es ist auch zu beachten, dass die Studie praktischer Aspekt Die behandelte Fragestellung zeigt, dass aus Sicht der Strafverfolgungspraxis am effektivsten und zweckmäßigsten die Anwendung von Normen ist, die die Möglichkeit der Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit im Stadium der Ermittlungen vorsehen, wenn diese noch nicht umgesetzt wurden oder noch nicht abgeschlossen sind gerade erst mit der Umsetzung begonnen. Andernfalls könnte die Wirksamkeit dieser strafrechtlichen Institution erheblich gemindert werden, wenn die Entscheidung über die Haftungsfreistellung nach der Verurteilung durch das Gericht getroffen würde. Zudem verliert mit diesem Ansatz die Grenze zwischen Straffreiheit und Straffreiheit, die bei aller Ähnlichkeit eigenständige Rechtsinstitute sind, ihre Form.

Aus diesen Gründen widerspricht die Einstellung des Verfahrens mit Befreiung von der Strafbarkeit im Stadium des Ermittlungsverfahrens oder der gerichtlichen Prüfung nicht der Verfassung und ist auch unter dem Gesichtspunkt der Anwendungspraxis absolut gerechtfertigt.

Das fragliche Problem wurde schließlich in einer Resolution gelöst Das Verfassungsgericht RF vom 28. Oktober 1996, in dem anerkannt wurde, dass die bisherige Praxis der Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit

Da die Einstellung eines Strafverfahrens nicht bedeutet, dass sich eine Person einer Straftat schuldig macht, beeinträchtigt die Verfassung der Russischen Föderation nicht die Ausübung ihres Rechts auf Rechtsschutz und setzt die Einholung der Zustimmung zur Beendigung eines Strafverfahrens voraus aus den angegebenen Gründen.

Ein interessanter Ansatz zur Lösung des in Rede stehenden Problems stammt von MSStrogovich, der der Ansicht ist, dass eine Entscheidung zur Einstellung eines Strafverfahrens keine Anerkennung des Angeklagten als einer Straftat darstellt, unabhängig von den Gründen für diese Entscheidung und wer auch immer es kommt von. Niemand, so dieser Autor, kann bei Beendigung des Strafverfahrens für schuldig befunden werden, denn wenn das Verfahren beendet ist, dann er, in rechtliche Bedeutung es gibt kein solches Konzept, und ohne ein Strafverfahren kann eine Person nicht der Begehung einer Straftat für schuldig befunden werden.

Auf dieser Grundlage macht er geltend, dass es im Strafverfahren nie zu einer Verurteilung des Angeklagten bei Beendigung des Strafverfahrens gekommen sei und der Hinweis im Gesetz, dass die Person, die die Straftat begangen hat, von der Strafbarkeit befreit sei, nichts anderes als ein unglückliche Formulierung im Text Gesetz "9. Diese Position ist alles andere als unbestreitbar. Oben wurde darauf hingewiesen, dass, wenn die Beteiligung einer Person an der Begehung einer Straftat nicht nachgewiesen ist, kein Grund besteht, sie von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit zu befreien wegen die Tatsache, dass die Möglichkeit des Eintritts ausgeschlossen ist, daher ist eine Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit nur möglich, wenn eine Beteiligung an der Straftat nachgewiesen und nachgewiesen wurde, andernfalls wird sie als unschuldig anerkannt und das Verfahren wird nach Entlastung eingestellt Gründe.

118 Bulletin des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation. 1996. Nr. 5.S. 14.

119 Siehe: Strogowitsch M. S. Unschuldsvermutung und Einstellung eines Strafverfahrens aus nicht rehabilitierenden Gründen // Sowjetischer Staat und Recht. 1983. Nr. 2. S. 73 74.