Haftung im Gesellschaftsrecht. Normative Rechtsakte
Unternehmen sind vollständige Themen des Rechts und der Rechtsbeziehungen. Als eines der Zeichen des Rechtssubjekts gilt Delikatesse, jene. die Fähigkeit, für ihre Verpflichtungen einzutreten und im Falle der Nichterfüllung die gesetzlich vorgeschriebenen zu tragen, ansonsten behördlicher Rechtsakt oder vertragliche Verantwortung. Die Rechtsfähigkeit von Kapitalgesellschaften ist in jedem Fall eine Besonderheit, da die Regelungen des gesellschaftsrechtlichen Rechtsverhältnisses branchenspezifisch sind Zivilrecht.
Die Verantwortung im Gesellschaftsrecht der Russischen Föderation ist aus objektiven Gründen erforderlich. Bei den Rechtsbeziehungen von Unternehmen sind oft erhebliche Mittel involviert, sowohl finanzielle als auch arbeitsrechtliche und andere Materialien. Der Staat ist an bestimmten Aspekten der Unternehmenstätigkeit interessiert, Regierungsstellen usw. Darüber hinaus können durch Handlungen von Kapitalgesellschaften nicht nur andere Subjekte des gesellschaftsrechtlichen Rechtsverhältnisses, sondern auch Dritte, beispielsweise Verbraucher, geschädigt werden. Die Unabhängigkeit der rechtlichen Verantwortung spricht von der Unabhängigkeit der Organisation, der Vollständigkeit ihrer Rechtsfähigkeit, der Unabhängigkeit. In einer Reihe von Fällen trägt die Hauptorganisation für Verletzungen von Rechtsnormen durch die Zweige der Organisation die Verantwortung, was auf die mangelnde Unabhängigkeit der Teilnahme an zivile Beziehungen Zweigniederlassungen und andere separate Abteilungen.
Gesetzliche Haftung einer Körperschaft könnte kommen aufgrund der Verletzung von Gesetzen oder Vertragsnormen. In der Russischen Föderation wird anerkannt, dass solche Teilnehmer am zivilrechtlichen Umsatz als juristische Personen und andere Organisationen mit bestimmten Ausnahmen allgemein zivil- oder verwaltungsrechtliche Verantwortung tragen können.
Bei Verstoß bürgerliche Normen Unternehmen wird tragen zivilrechtliche Haftung, und die Regeln des Finanz-, Verwaltungs- oder sonstigen Rechts - die entsprechende Art der Verantwortlichkeit. In einigen Fällen ist es jedoch unmöglich, Maßnahmen auf Unternehmen anzuwenden, beispielsweise die Verwaltungsverantwortung, die für Bürger gelten. Das sind Maßnahmen wie Verwaltungshaft und andere Die Gesellschaft kann nicht strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden, da die russischen Strafrecht als Subjekt der Verantwortung erkennt nur eine Person, nicht aber eine Organisation an.
Die Haftung von Kapitalgesellschaften in Fällen aus dem Zivilrecht und aus anderen Beziehungen kann wesentlich sein, wenn durch rechtswidrige Handlungen der Kapitalgesellschaft der anderen Partei ein Schaden oder Verlust zugefügt wurde oder wenn die Verpflichtung der Kapitalgesellschaft gegenüber einem Dritten nicht erfüllt wird Form. Gemäß Art. 56 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation haften juristische Personen, mit Ausnahme der vom Eigentümer finanzierten Einrichtungen, für ihre Verpflichtungen mit allen ihnen gehörenden Vermögenswerten. Die russische Gesetzgebung erlaubt die Gründung von Gesellschaften sowohl in Form einer juristischen Person als auch in anderen Formen. Gleichzeitig berührt die Organisationsform nicht die Möglichkeit, den Schuldigen vor Gericht zu bringen, bringt jedoch in einigen Fällen eine Änderung des Verfahrens zur Einbringung der Verantwortung mit sich.
Ein Merkmal einer juristischen Person ist, wie oben erwähnt, dass eine solche Person über ein separates Eigentum verfügt. Eine juristische Person ist ein unabhängiger Teilnehmer am zivilrechtlichen Umsatz, ihre Verpflichtungen beziehen sich nicht auf die Verpflichtungen des Gründers oder eines seiner anderen Teilnehmer. Der Gründer (Teilnehmer) einer juristischen Person oder der Eigentümer ihres Vermögens haftet nicht für die Verpflichtungen der juristischen Person, und die juristische Person ist nicht verantwortlich für die Verpflichtungen des Gründers (Teilnehmers) oder Eigentümers, es sei denn, dies wird von das Bürgerliche Gesetzbuch der Russischen Föderation oder die Gründungsurkunden der juristischen Person. Diese Bestimmung schafft die Grundlage für den Status einer juristischen Person und die Besonderheiten dieser Form der unternehmerischen Tätigkeit.
Die Haftung einer juristischen Person kann durch die Haftung der Gründer oder anderer Beteiligter der juristischen Person nur bei deren Verschulden ergänzt werden. Wird die Insolvenz (Konkurs) einer juristischen Person durch die Gründer (Beteiligte), den Eigentümer des Vermögens der juristischen Person oder andere Personen verursacht, die für diese juristische Person weisungsbefugt oder sonst entscheidungsbefugt sind seinen Handlungen, bei unzureichendem Vermögen der juristischen Person, kann diesen Personen eine subsidiäre Haftung für ihre Verpflichtungen übertragen werden.
Diese Rechtsverhältnisse werden durch das Bundesgesetz "Über die Insolvenz (Konkurs)" vom 26. Oktober 2002 Nr. 127-FZ geregelt.
In den bundesgesetzlich festgelegten Fällen ist der Schuldner der Leiter einer natürlichen Person, Mitglieder der Leitungsorgane des Schuldners - Einzelpersonen, sowie ein Schuldner-Bürger kann straf- oder verwaltungsrechtlich zur Verantwortung gezogen werden.
Die Haftung ist die am häufigsten verwendete Form der Unternehmenshaftung, und ihre Gründe können unterschiedlich sein, müssen jedoch unbedingt auf den einschlägigen Rechtsvorschriften beruhen. Die Höhe der Haftung sollte in Übereinstimmung mit geltendem Recht bestimmt werden.
Gleichzeitig kann ein Unternehmen wegen eines Vergehens angeklagt werden eine oder mehrere Arten von Verantwortung. So ist es beispielsweise erlaubt, einer Körperschaft gleichzeitig Verwaltungs- und Zivilhaftung aufzuerlegen. Gleichzeitig die Übernahme der administrativen Verantwortung in dieser Fall verfolgt das Ziel der Wiederherstellung des früheren Zustands und kann ein strafrechtliches Element enthalten, und die zivilrechtliche Haftung verfolgt das Ziel, Schäden zu ersetzen, die einem Dritten durch eine von der Körperschaft begangene Verletzung entstehen.
Das Wesen der Verantwortung des Unternehmens drückt sich in seiner Pflichtzeichen... Die Verantwortung und Beteiligung daran wird durch staatlichen Zwang sichergestellt. Die Verantwortung aus einem Vertrag oder einer sonstigen Verpflichtung der Körperschaft kann auf freiwilliger Basis wahrgenommen werden, wenn die Körperschaft jedoch der Erfüllung ihrer Verpflichtungen entgeht, ist eine Verfolgung durch die Berufung an ein Gericht oder Schiedsgericht möglich, an Behörden, die zur Beilegung von Verwaltungsstreitigkeiten befugt sind, der Staatsanwaltschaft, je nach Wesensart des verletzten Rechts.
Eine besondere Rolle bei der Wiederherstellung von Rechtsverletzungen im Bereich der Unternehmensbeziehungen kommt dem Gericht bzw. dem Schiedsgericht zu. Die Vollstreckung von Entscheidungen der zuständigen Behörden wird durch den Dienst sichergestellt Gerichtsvollzieher oder andere autorisierte Stellen.
5.3. INSTITUT FÜR RECHTLICHE VERANTWORTUNG IM GESELLSCHAFTSRECHT
Yastrebova Ekaterina Sergeevna, Studentin. Studienort: Moskovsky Staatliche Universität Sie. MV Lomonosov, Juristische Fakultät. Email: [E-Mail geschützt]
Zusammenfassung: Meinungspluralismus herrscht aufgrund der Position: Ist Verantwortung im Gesellschaftsrecht eine eigenständige Art von Verantwortung. In diesem Artikel analysiert der Autor, ob die gesetzliche Haftung aufgrund ihrer Eigenheiten eine "Unternehmenshaftung" ist, und führt auch eine Studie zu den neuesten Romanen des Bürgerlichen Gesetzbuches zu diesem Aspekt durch.
Schlüsselwörter: Corporate Responsibility, Arten der Corporate Responsibility, Legal Responsibility, Directors' Responsibility.
DAS RECHTLICHE HAFTUNGSINSTITUT IM WIRTSCHAFTSRECHT
Yastrebova Ekaterina Sergeevna, Studentin. Studienort: Moskauer Staatliche Universität, benannt nach M.V. Lomonosov. Email: [E-Mail geschützt]
Anmerkung: Der herrschende Meinungspluralismus im Positionskonto: ob die Haftung im Gesellschaftsrecht eine eigenständige Art der Verantwortung ist. In diesem Artikel analysiert der Autor, ob die gesetzliche Haftung ihrer Natur nach korporativ ist, sowie die Forschung zu den jüngsten Änderungen des Bürgerlichen Gesetzbuchs, die sich auf diesen Aspekt beziehen. Schlüsselwörter: Corporate Responsibility, Corporate Responsibility, gesetzliche Haftung, Haftung der Direktoren.
Die zivilrechtliche Haftung im Gesellschaftsrecht als eine Form der gesetzlichen Haftung ist in der gesamten Entwicklungsgeschichte des Gesellschaftsrechts von wissenschaftlichem Interesse. Wissenschaftler eines der notwendigen Teile des Aktienrechts haben bereits im 19. sowohl aus Missbrauch als auch aus dem Fehlen einer klaren Definition der Zuständigkeiten der einzelnen Organe des Unternehmens resultieren 1. Die Entwicklung des Unternehmertums in Russland hat die Entwicklung des Gesellschaftsrechts und die Institution der rechtlichen Verantwortung der Leitungsorgane vorgegeben Rechtspersonen... Wie es ist. Shitkin - die aktive Nutzung der Institution der Verantwortung der Mitglieder der Leitungsorgane von Wirtschaftsunternehmen aufgrund der Entwicklung von Unternehmensformen des Unternehmertums in Russland. Der Autor betont auch, dass „... die Zahl der Streitigkeiten in Fragen der gerichtlichen Verfolgung von Organmitgliedern von Wirtschaftsunternehmen deutlich zugenommen hat“ 2. Die bisherigen Sichtweisen von Zivilwissenschaftlern vergangener Jahrhunderte bleiben für die Gegenwart relevant, da kein Konsens besteht: Was ist die rechtliche Verantwortung?
1 Tarasov I.T. Die Lehre von Aktiengesellschaften... M., 2000.S. 536.
2 Shitkina I.S. Zivilrechtliche Haftung von Mitgliedern der Leitungsorgane von Wirtschaftsunternehmen: die klassische Doktrin und moderne Tendenzen Durchsetzung // Wirtschaft und
rechts. 2013. Nr. 3. S. 3.
im Gesellschaftsrecht und handelt es sich um eine eigenständige Verantwortung?
Ab 1. September 2014 Zahlreiche Änderungen an Kapitel 4 des ersten Teils des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation (im Folgenden als Bürgerliches Gesetzbuch der Russischen Föderation bezeichnet) betreffend gesetzliche Regelung Unternehmensbeziehungen im Allgemeinen und die Definition der gesetzlichen Haftung im Gesellschaftsrecht im Besonderen. Derzeit folgend dem Inhalt der Bestimmungen von Art. 65.1 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation, juristische Personen, deren Gründer (Teilnehmer) das Recht haben, an ihnen teilzunehmen (Mitgliedschaft) und sie zu gründen oberster Körper in Form von Hauptversammlung Teilnehmer (Art. 65.3) sind juristische Personen (Gesellschaften). Die Einteilung von Kapitalgesellschaften in gewerbliche und nichtgewerbliche Unternehmen hat nicht nur theoretische, sondern auch praktische Bedeutung. Nach dem Beschluss des Plenums der Streitkräfte Nr. 25 vom 23. Juni 2015. Artikel 22 für eine gemeinnützige Organisation, die einkommensschaffende Tätigkeiten ausübt, unterliegt den Bestimmungen der Rechtsvorschriften, die für tätige Personen gelten unternehmerische Tätigkeit(Artikel 2 Absatz 1, Artikel 6 Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation) 3. Dies ist auf die Novelle zurückzuführen, die die Aktivität konsolidierte gemeinnützige Organisationen sie wird fortan nicht als unternehmerische, sondern als „andere einkommenschaffende Tätigkeit“ bezeichnet. Zu den juristischen Personen der gewerblichen Gesellschaft gehören also Personengesellschaften und Gesellschaften, bäuerliche (Bauern-)Betriebe, Wirtschaftspartnerschaften und Produktionsgenossenschaften. Der Gesetzgeber klassifiziert gemeinnützige Körperschaften als Konsumgenossenschaften, öffentliche Organisationen und Bewegungen, Verbände (Gewerkschaften), Anwaltskammern und Anwaltskammern, Immobilienbesitzervereinigungen, Kosakengesellschaften, die in das staatliche Register der Kosakengesellschaften in der Russischen Föderation eingetragen sind als Gemeinschaften indigener Völker der Russischen Föderation.
Zur Definition der rechtlichen Verantwortung. Im Kern ist die rechtliche Verantwortung eine der Formen staatlicher Zwangseinwirkung auf Rechtsstaatsverletzer. Der Zweck einer solchen Haftung besteht darin, gegen Zuwiderhandelnde Maßnahmen mit staatlichem Zwang anzuwenden - Sanktionen, die zusätzliche nachteilige Konsequenzen für die Zuwiderhandelnden vorsehen. Es ist zu beachten, dass die Arten und Maßnahmen der gesetzlichen Haftung nur vom Staat festgelegt werden. Die Haftung im Gesellschaftsrecht (Unternehmenshaftung) entsteht aufgrund der Verletzung von Gesetzen oder Vertragsnormen. Die Haftung der Teilnehmer an diesen Rechtsbeziehungen richtet sich nach den Normen Zivilrecht, sowie die Normen des Arbeits-, Verwaltungs- und Strafrechts.
Gemäß Bundesgesetz vom 08.03.2015 Nr. 42-FZ „Über Änderungen des ersten Teils des Bürgerlichen Gesetzbuches“ Russische Föderation»Ab 1. Juni 2015 in Kraft getreten neue Edition Des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation, das die Norm des Absatzes 3 der Kunst festlegt. 307 "Anwendung der allgemeinen Vorschriften über Verpflichtungen" des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation, wonach sich daraus ergibt, dass, da das Bürgerliche Gesetzbuch der Russischen Föderation nichts anderes bestimmt, andere Gesetze oder nicht aus dem Wesen der einschlägigen Beziehung, allgemeine Bestimmungenüber Verpflichtungen (unter-
3 Beschluss des Plenums Der Oberste Gerichtshof RF vom 23.06.2015 N 25 "Über die gerichtliche Anwendung einiger Bestimmungen des Abschnitts I des ersten Teils des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation" // ATP "ConsultantPlus"
Abschnitt 1 Abschnitt III des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation) gelten unter anderem für Ansprüche aus Unternehmensbeziehungen (Kapitel 4 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation) 3. Daraus ergibt sich das subsidiäre Verfahren für die Bewerbung bei Unternehmensbeziehungen Rückstellungen für Verpflichtungen (einschließlich Haftungsfragen). Es sollte klar zwischen Gesellschafts-, Vermögens- und Schuldverhältnissen unterschieden werden.
Ziel im Rahmen der unternehmerischen Verantwortung ist nicht nur die Bestrafung des Täters, sondern auch der Schutz der Rechte der Beteiligten an einer solchen Beziehung. Dies ist die Hauptaufgabe dieser Institution, deren Umsetzung durch die Maximierung der Reduzierung von Vermögensverlusten durch unsachgemäße Leistung erfolgt gesetzliche Verpflichtungen... Folglich wird die Hauptfunktion kompensatorisch sein - Wiederherstellung der verletzten Rechte der Teilnehmer an Unternehmensbeziehungen (Wiederherstellung von Verlusten, Entschädigung). Hervorzuheben ist auch die anregende Funktion gegenüber Mitgliedern der Organe der Gesellschaft. Diese Funktion dient als wichtigste Funktion, um den in Absatz 3 von Art. 56 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation. Auch gemäß Absatz 1 des Beschlusses des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation4 kann eine Person, die Mitglied der Organe einer juristischen Person, des Vorstands, des Vorstands usw. "Ist verpflichtet, im Interesse des Rechtsträgers nach Treu und Glauben und zumutbar zu handeln ... Bei Verletzung dieser Verpflichtung wird der Geschäftsführer auf Verlangen des Rechtsträgers und (oder) seiner Gründer (Beteiligten) das Recht zur Geltendmachung des entsprechenden Anspruchs gesetzlich eingeräumt wurde, muss den dem Rechtsträger durch eine solche Verletzung entstandenen Schaden ersetzen". In dieser Norm wird die Anwendung eines solchen Formulars als Entschädigung für Verluste als Maß der Verantwortung beobachtet. Das Gesellschaftsrecht unterscheidet Verluste, Verfall und Entschädigung als Haftungsformen (gemäß Artikel 1099 Absatz 3 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation, Entschädigung moralischer Schaden unabhängig vom Ersatz von Sachschäden erfolgt, da die allgemeinen Vorschriften des Schuldrechts im Unternehmensbereich subsidiär zur Anwendung kommen, kann daraus geschlossen werden, dass auch der Ersatz von immateriellen Schäden eine Form der unternehmerischen Verantwortung ist ). § 15 des Beschlusses des Armeeplenums Nr. 255 besagt, dass der Kläger bei der Geltendmachung von Schadensersatz nachzuweisen hat, dass der Beklagte derjenige ist, der „durch dessen Handeln (Untätigkeit) der Schaden entstanden ist“. eingetreten ist, sowie die Tatsachen der Verletzung der Verpflichtung oder des Schadens, das Vorliegen von Verlusten (Artikel 15 Klausel 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation)".
Als Quellen der dinglichen (zivilen) Haftung sind vertragliche und außervertragliche Formen weit verbreitet. Grundlage für die Entstehung einer vertraglichen Haftung ist die Verletzung durch die Parteien selbst, die Vertragspartner sind, d.h. gegebene Ansicht die Haftung sieht eine Sanktion für die Verletzung einer Vertragspflicht vor. Folglich kann eine solche Verantwortung
4 Beschluss des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 30. Juli 2013 Nr. 62 "Zu einigen Fragen der Entschädigung von Personen, die den Organen einer juristischen Person angehören" // ATP "ConsultantPlus. Schiedsgerichtspraxis".
5 Beschluss des Plenums der Streitkräfte vom 23. Juni 2015 Nr. 25 "Über die gerichtliche Anwendung einiger Bestimmungen von Abschnitt I des ersten Teils des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation" // ATP "ConsultantPlus. Schiedsgerichtspraxis".
direkt im Vertrag und nicht direkt in der Gesetzgebung angegeben sein.
Außervertragliche Haftung sollte im Gegensatz zur vertraglichen Haftung nur in den Fällen verwendet werden, die direkt in der Gesetzgebung vorgesehen sind. Sie entsteht, wenn die im Gesetz vorgesehene Sanktion gegen den Täter verhängt wird, der nicht mit dem Opfer verbunden ist. vertragliche Verpflichtungen... Das System der Verantwortungsquellen im Gesellschaftsrecht, als I.A. Minin, unterscheidet sich von anderen Verantwortlichkeiten "... durch das Vorhandensein lokaler Vorschriften oder interner Dokumente." 6. Da bei der Gründung einer Kapitalgesellschaft das Prinzip der Freiheit der Selbstregulierung prägend ist, sollten die Beziehungen darin so weit wie möglich vertraglich und intern geregelt werden lokale Acts... Lokal Rechtsakte wurden in die Klassifikation der Rechtsnormen der S.S. Alexejew 7. eine wichtige rolle spielt die unternehmensvereinbarung, die nach der reform von 2014 in Art. 67.2 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation. Jetzt sehen wir die direkten Auswirkungen lokaler Rechtsakte auf aktuelle Legislatur... Der Gesetzgeber hat besondere Haftungsformen für die Verletzung von Gesellschaftsrechten identifiziert, zum Beispiel: Ausschluss eines Gesellschafters aus der Gesellschaft ( erzwungene Kündigung Gesellschaftsrechte): in Gerichtsverfahren(für Handelsgesellschaften) und außergerichtlich (SRO). Es ist aber auch wichtig zu verstehen, dass es neben der Haftung auch Schutzmaßnahmen im Gesellschaftsrecht gibt: gemacht; zwingt die Gesellschaft, eine Versammlung einzuberufen. An diesem Beispiel ist zu sehen, dass es in der Praxis schwer zu sagen ist, was dies ist. Rechtsmittel: ein Maß an Verantwortung oder ein Maß an Schutz?
Vertragliche und außervertragliche Haftungsarten lassen sich auch in die Gesamthaftung, die Gesamthaftung und die subsidiäre Haftung unterteilen. Die gemeinsame Haftung bedeutet, dass jeder der Beklagten, Schuldner aus dem Vertrag, in einem genau definierten Anteil haftet, der entweder im Vertrag festgelegt oder direkt im Gesetz angegeben werden kann.
Die gesamtschuldnerische Haftung impliziert eine strengere Regelung als die gemeinsame Haftung; gilt in den durch Gesetz oder sonstige Rechtsakte vorgesehenen Fällen, sofern dies nicht ausdrücklich im Vertrag angegeben ist. Der Kläger hat das Recht, gegen alle Schuldner gemeinsam oder gegen jeden einzelnen von ihnen eine Forderung geltend zu machen und den Schadenersatz ganz oder in einem bestimmten Teil zu verlangen. Ein Gläubiger, der von einem der Gesamtschuldner nicht die volle Befriedigung erhalten hat, hat das Recht, den geringeren Betrag von den verbleibenden Gesamtschuldnern einzufordern (Artikel 323 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation). Im Gesellschaftsrecht haftet die Muttergesellschaft gesamtschuldnerisch mit der Tochtergesellschaft, wenn sie, auch aufgrund einer Vereinbarung mit ihr, für die Tochtergesellschaft verbindliche Weisungen erteilen kann. Artikel 2.Kunst. 67,3 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation, eingeführt durch das Bundesgesetz der Russischen Föderation vom 5. Mai 2014 Nr. 99-FZ, erweitert die Haftungsgründe der Muttergesellschaft für die Verpflichtungen der Tochtergesellschaft im Vergleich zu den zuvor geltende Bestimmungen der Gesetzgebung (Gesetze über JSCs und LLCs).
6 Minina I.A. Privatrechtliche Regelung der Unternehmensverantwortung // "Anwalt", 2009 N11
7 Alekseev S.S. Allgemeine Theorie Sozialistisches Recht. Swerdlowsk, 1964. Ausgabe. 2.
Nebenhaftung wirkt ergänzend in Bezug auf die Verantwortung, die der Täter gegenüber dem Opfer trägt (S.
1 Esslöffel. 399 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation); gilt in den Fällen, die durch Gesetz oder eine zwischen den Parteien geschlossene Vereinbarung bestimmt sind. Diese Art der Verantwortung trägt zum Schutz der Interessen des Opfers bei. Sie ist der subsidiären Haftung von Teilnehmern an Unternehmensbeziehungen sehr ähnlich, beispielsweise von Teilnehmern an offenen Handelsgesellschaften (Artikel 75 Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation). Gegenüber Miteigentümern am Vermögen von Instituten tritt diese Art der Haftung nur bei einem Mangel an ihnen zur Verfügung. Geld(NS.
2 EL. 120 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation) sowie die subsidiäre Haftung der Muttergesellschaft bei einer in Konkurs befindlichen Tochtergesellschaft: Abs. 3 Satz 2 der Kunst. 67.3 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation - Im Falle der Insolvenz (Konkurs) einer Tochtergesellschaft durch Verschulden der Muttergesellschaft haftet diese subsidiär für ihre Schulden.
Sie unterscheiden auch die Regresshaftung, die nur eintritt, wenn das Gesetz unmittelbar die Verantwortung einer Person für die Handlungen einer anderen vorsieht. Der Zweck besteht darin, Verluste auf die Person umzuleiten, die wirklich verantwortlich und schuld an ihrem Eintritt ist, sowie den Vermögensstatus des Grundbesitzers wiederherzustellen, der aufgrund des Regresses einen Schaden erlitten hat.
In der Praxis lässt das Gesetz eine Kombination mehrerer Haftungsarten zu. Als Regress kann beispielsweise die Mithaftung eines Gesamtschuldners gegenüber demjenigen angesehen werden, der seine gesamtschuldnerische Verpflichtung gegenüber dem Gläubiger vollständig erfüllt hat (Absätze 1, 2, Artikel 325 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation).
Komposition zivilrechtliches Unrecht, deren Folge der Beginn der zivilrechtlichen Haftung ist, ist das Vorliegen der erforderlichen Voraussetzungen:
1) die Rechtswidrigkeit des Verhaltens der Person (Handlung oder Unterlassung, die eine Straftat nach sich zog);
2) das Vorhandensein von Schäden, die Tatsache, dass Verluste verursacht werden;
3) Verfügbarkeit Verursachung festgestellt zwischen der Handlung (Untätigkeit) der Person und dem verursachten Schaden;
4) das Vorhandensein von Schuld.
Meinungspluralismus herrscht aufgrund der Position: Ist Verantwortung im Gesellschaftsrecht eine eigenständige Art von Verantwortung. Es gibt keine eindeutig festgestellten Anzeichen, die es als unabhängig qualifizieren würden. Wir können über einen anderen Umfang der Unternehmensverantwortung sprechen: Einige Autoren und A.E. Molotnikov, glauben, dass die unternehmerische Verantwortung in jeder Hinsicht einen "vollen" Spielraum für die Aktivitäten von Unternehmen hat - privat und öffentlich, "intern" und "extern" 8. Es gibt auch einen Standpunkt, der von O.V. verteidigt wird. Gutnikov, dass die unternehmerische Verantwortung ausschließlich in den Rechtsverhältnissen besteht, die mit den Aktivitäten von Teilnehmern, Mitgliedern der Gesellschaft, verbunden sind. Trotz der Auseinandersetzungen um die Vollständigkeit der unternehmerischen Verantwortung handelt es sich jedoch um eine Art Eigentumsverantwortung und die Grundlage
8 Molotnikov A.E. Verantwortung in Aktiengesellschaften. M., 2006.S. 18 - 23.
9 Gutnikov O.V. Rechtliche Verantwortung in den Unternehmensbeziehungen // Bulletin of Civil Law. Band 14. 2014. N 6. S.
Abhängen am Strom Gesetzgebung und dem analysierten Material sollte man der Meinung widersprechen, dass Corporate Responsibility eine eigenständige Art von Verantwortung ist. In der unternehmerischen Verantwortung kommen zivilrechtliche Instrumente zum Einsatz, wie zum Beispiel: Verfall, Strafen, Geldbußen. Es ist wichtig zu beachten, dass Corporate Responsibility einen eigenen Themenkreis hat, der es jedoch nicht erlaubt, sie als eigenständige Art von Verantwortung herauszuheben.
Die Teilnehmer an diesen Rechtsbeziehungen handeln als die Gesellschaft selbst, ihre Teilnehmer und ihre Organe. Diese Haftung steht nicht unbedingt im Zusammenhang mit geschäftlichen oder anderen „Einkommen generierenden“ Aktivitäten. Als Beispiel können Sie sich auf die Auflösung beziehen Das Verfassungsgericht RF vom 24.02.2004 Nr. 3-P über die Tätigkeit von Aktiengesellschaften: „Die Tätigkeit der Gesellschafter ist nicht unternehmerisch, sondern bezieht sich auf andere, die nicht gesetzlich verboten sind“ Wirtschaftstätigkeit". Lassen Sie uns die Verantwortung analysieren, die einigen Teilnehmern an Unternehmensbeziehungen zukommt.
Zur Frage der Abgrenzung der Verantwortlichkeit zwischen einer Gesellschaft und ihren Gesellschaftern findet sich im russischen Gesellschaftsrecht die Doktrin einer „unabhängigen Rechtspersönlichkeit“. Sein Wesen manifestiert sich darin, dass eine juristische Person nach der Eintragung in das einheitliche staatliche Register der juristischen Personen ihre Rechte hat und ihre Pflichten trägt, mit anderen Worten, sie wird voll legal und gewissenhaft in Zivilverkehr... Eine juristische Person haftet nicht für die Schulden ihrer Mitglieder, ebenso wie die Teilnehmer für ihre Schulden. Ab dem Zeitpunkt der Registrierung ist eine juristische Person kein Kollektiv von Personen, die unter gemeinsames Ziel Aktivitäten und "Personifiziertes Eigentum" - nach Meinung von E.A. Suchanow, der die sa-
kraftvolle Natur der Verantwortung. Als Bestätigung können Sie sich auf Absatz 2 der Kunst beziehen. 3 der Gesetze über JSC und LLC, wonach das Unternehmen nicht für die Verpflichtungen seiner Teilnehmer verantwortlich ist.
Zur Wahrung der Gläubigerinteressen ist ein solcher Schutz in der Verantwortung der Gründer sowie der Gesellschafter vorgesehen. Es ist wichtig zu betonen, dass dies gerade eine Schutzmaßnahme und keine eigenständige Verantwortungsmaßnahme ist, da sie in Fällen festgelegt wird, in denen das Kapital einer Wirtschaftseinheit nicht oder nur teilweise gegründet wurde. Der Gesetzgeber sieht daher eine gesamtschuldnerische Haftung der Gründer für Verpflichtungen vor, die erst vor der Eintragung der Gesellschaft entstanden sind oder die mit ihrer Gründung verbunden sind (§ 89 Abs Bürgerliches Gesetzbuch der Russischen Föderation). Eine weitere Verfolgung der Gesellschaft für ihre Verpflichtungen ist nur im Falle einer „nachträglichen Genehmigung der Handlungen der Gründer der Gesellschaft durch die Hauptversammlung der Gesellschafter der Gesellschaft“ möglich (Absatz 2, Satz 2 des Artikels 89, Absatz 2, Satz .). 2. des Artikels 98 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation).
Gegenüber den Teilnehmern ist eine gesamtschuldnerische Haftung füreinander vorgesehen. Also nach Abs. 1 S. 3 Art.-Nr. 2 des JSC-Gesetzes - Aktionäre, die die Aktien nicht vollständig eingezahlt haben, haften gesamtschuldnerisch für die Verbindlichkeiten der Gesellschaft im Rahmen des unbezahlten Wertes ihrer Aktien. Eine ähnliche Regel für die Einstellung
10 Suchanow E.A. Zivilrecht Russlands - Privatrecht / Otv. Hrsg. V.S. Essen. M.: Satzung, 2008.S. 347 - 348
verliehen für die Teilnehmer der GmbH, die ihre Anteile am genehmigten Kapital nicht vollständig bezahlt haben (Artikel 2 Absatz 1 des Gesetzes über die GmbH). Eine solche Schutzmaßnahme ermutigt Schuldner zur Zahlung und schützt auch die Interessen der Gläubiger.
Aufgrund der aktuellen Gesetzgebung und Gerichtspraxis, sowie eine Analyse der theoretischen Arbeiten, ist es notwendig, die Frage der Vermögenshaftung der Mitglieder des Kollegialorgans, des alleinigen Organs der Gesellschaft, der Mitglieder des Kollegialorgans gegenüber der Gesellschaft für Verluste, die der Gesellschaft entstanden sind, hervorzuheben durch ihre schuldigen Handlungen (Untätigkeit). Die Themenzusammenstellung wird hier in Art. 53.1 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation und Klausel 1 des Gesetzes des Obersten Schiedsgerichts Nr. 62 ist aus diesen Bestimmungen zu unterscheiden, dass sich die Verantwortung nicht nur auf die formell ernannten Direktoren der Gesellschaft erstreckt, sondern auf Personen der die tatsächliche Fähigkeit hatte, die Handlungen einer juristischen Person zu kontrollieren und zu bestimmen. Die Gründe für die Verantwortungsübernahme werden das Vergehen, die Schuld sein. Darüber hinaus waren die Vorstände verpflichtet, bei der Begehung schuldhafter Handlungen alle unternehmerischen Risiken zu berücksichtigen und mit der gebotenen Sorgfalt und Umsicht an die Sache heranzugehen. Unsere Gerichte sind in der Entscheidungspraxis in Bezug auf die Feststellung von Schuld und die Tatsache von Fehlverhalten in den Handlungen von Direktoren einheitlich11. Wir halten es für angemessen, auf den Standpunkt von Stepanov hinzuweisen, der die Haftungsgründe von Direktoren begründet hat: "Direktoren haften einer juristischen Person gesamtschuldnerisch für die Verursachung von Verlusten durch ihre schuldhaften Handlungen (Unterlassungen)". Unsere Gesetzgebung legt die Kriterien von Treu und Glauben und Angemessenheit für die Tätigkeit der Direktoren fest, die im Falle eines Verstoßes die Möglichkeit bietet, Verluste vom Leitungsorgan (kollegial, alleinig) einzufordern. Dies ist in Artikel 53 Absatz 3 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation festgelegt - eine Person, die kraft Gesetz oder Gründungsurkunden einer juristischen Person in deren Namen handelt, muss im Interesse der juristischen Person handeln es in gutem Glauben und angemessen darstellt. Eine indirekte Widerspiegelung eines solchen Kriteriums findet sich im österreichischen Recht, das sich neben der Beachtung der eigenen auch mit der Wahrung öffentlicher Interessen befasst. In Österreich gibt es kein unmittelbar angemessenes und gewissenhaftes Verhalten von Organmitgliedern, jedoch besteht bei einer Verletzung der Interessenabwägung bei Transaktionen die Möglichkeit, Verluste sowohl bei der juristischen Person als auch bei deren Geschäftsführern geltend zu machen. In England handeln Direktoren auch im Namen des Unternehmens. Hier lassen sich diese Kriterien deutlicher nachweisen, da im Zweifelsfall bei der Tätigkeit von Geschäftsführern die Einschätzung ihres Wissens überprüft wird, Kompetenz in dieser Angelegenheit vor dem Kriterium der Rationalität steht.
In unserer Gesetzgebung sind diese in der Praxis hinreichend unbestimmten Kriterien weit verbreitet und dienen oft als Grundlage für eine zuständige Gerichtsentscheidung12.
Die Besonderheiten der Verantwortung von Mitgliedern kollegialer Leitungsorgane sind auch die Einrichtung von
11 Berufungsentscheidung St. Petersburger Stadtgericht vom 10.03.2016 Nr. 33-2955 / 2016, Definition der Streitkräfte vom 03.12.2015 N308-ES15-3020 // ATP "ConsultantPlus. Schiedsgerichtspraxis".
12 Definition der RF-Streitkräfte vom 29.07.2016 Nr. 304-ES-16-9936; Beschluss der ASMO vom 08.02.2016 Nr. F05-19749 / 2015 // SPS
"Berater Plus. Schiedsgerichtspraxis".
die Rechtswidrigkeit ihres Verhaltens, die an der Hauptversammlung des Verwaltungsrats durch Abstimmung festgestellt werden kann. Ihre Verantwortung ist, wie bereits erwähnt, gesamtschuldnerisch und trägt dem guten Glauben derjenigen Mitglieder des Verwaltungsrats Rechnung, die entweder gegen den verlustbehafteten Beschluss gestimmt haben oder zum Zeitpunkt der Abstimmung abwesend waren. Darüber hinaus gilt gemäß Ziffer 7 des Beschlusses des Plenums des Obersten Schiedsgerichts Nr. 6213 die Zustimmung der verlustbehafteten Entscheidung durch das Organ der juristischen Person nicht als nachträgliche Zustimmung zu dieser Transaktion, da alle Personen, die die Befugnisse der Organe des Rechtsträgers müssen für ihre Tätigkeit eigenständig verantwortlich sein.
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass in diesem Beitrag nur einige der Probleme und Fragen der Institution der rechtlichen Verantwortung im Gesellschaftsrecht behandelt wurden. Die Institution der Rechtsverantwortung im Gesellschaftsrecht ist vielfältig und bedarf einer ständigen wissenschaftlichen Auseinandersetzung, da die Gesetzgebung in diesem Bereich nicht perfekt ist und weiterentwickelt werden muss.
Referenzliste:
1. Tarasov I.T. Die Lehre von Aktiengesellschaften. M., 2000.S. 536.
2. Shitkina I.S. Zivilrechtliche Haftung von Mitgliedern der Leitungsgremien von Wirtschaftsgesellschaften: Klassische Doktrin und moderne Trends in der Strafverfolgung // Wirtschaft und Recht. 2013. Nr. 3. S. 3.
3. Bundesgesetz der Russischen Föderation vom 05.05.2014 Nr. 99-FZ "Über die Änderungen von Kapitel 4 des ersten Teils des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation" // SPS "ConsultantPlus".
4. Beschluss des Plenums des Obersten Gerichts der Russischen Föderation vom 23. Juni 2015 N 25 "Über die Anwendung einiger Bestimmungen von Abschnitt I des ersten Teils des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation durch die Gerichte" // sPS " BeraterPlus"
5. Beschluss des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 30. Juli 2013 Nr. 62 "Zu einigen Fragen des Ausgleichs von Verlusten durch Personen, die den Organen einer juristischen Person angehören" // ATP "ConsultantPlus. Schiedsgerichtspraxis".
6. Beschluss des Plenums der Streitkräfte vom 23. Juni 2015 Nr. 25 "Über die gerichtliche Anwendung einiger Bestimmungen von Abschnitt I des ersten Teils des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation" // ATP "ConsultantPlus. Schiedsgerichtspraxis".
7. Minina I.A. Privatrechtliche Regelung der Unternehmensverantwortung // "Anwalt", 2009 N11
8. Berufungsurteil des Stadtgerichts St. Petersburg vom 10.03.2016 Nr. 332955/2016, Definition der Streitkräfte vom 03.12.2015 N308 ^ 15-3020 // ATP „ConsultantPlus. Schiedsgerichtspraxis".
9. Definition der RF-Streitkräfte vom 29.07.2016 Nr. 304-ES-16-9936; Beschluss der ASMO vom 08.02.2016 Nr. F05-19749 / 2015 // ATP „ConsultantPlus. Schiedsgerichtspraxis".
Rezension
zum Artikel von Yastrebova Ekaterina Sergeevna "Institut für rechtliche Verantwortung im Gesellschaftsrecht"
13 Beschluss des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 30. Juli 2013 N 62 „Zu einigen Fragen des Schadenersatzes von Personen, die Mitglieder der Organe einer juristischen Person sind“
Im peer-reviewed wissenschaftlicher Artikel gibt einen Überblick über die wesentlichen Probleme, die sich in Theorie und Praxis bei der Umsetzung rechtlicher Verantwortung in den Unternehmensbeziehungen stellen.
Die Relevanz des Artikels wird durch weitreichende Änderungen der Normen des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation erklärt. Gleichzeitig, wie der Autor zu Recht feststellt, "ist die Institution der Rechtsverantwortung im Gesellschaftsrecht vielschichtig und bedarf einer ständigen wissenschaftlichen Auseinandersetzung, da die Gesetzgebung in diesem Bereich nicht perfekt ist und weiterentwickelt werden muss."
Der rezensierte Artikel bietet einen Exkurs in die Geschichte des Themas, eine vergleichende Untersuchung der Bestimmungen der russischen und ausländischen (England, Österreich) Gesetzgebung.
Großartige Aufmerksamkeit der Theorie des Themas bezahlt: Der Autor analysiert die Positionen prominenter Wissenschaftler auf dem Gebiet des Gesellschaftsrechts (I.S.Shitkina, A.E. Molotnikov, O.V. Gutnikov, E.A. Sukhanov) und äußert seine eigene begründete Meinung. Insbesondere wird die Problematik der Anerkennung von Verantwortung im Gesellschaftsrecht als eigenständige Verantwortungsform betrachtet; Abgrenzung der Verantwortung zwischen Unternehmen und ihren Teilnehmern; Funktionen der rechtlichen Verantwortung im Gesellschaftsrecht etc.
Wichtig ist auch, dass doktrinäre Positionen unterstützt werden Rechtspositionen des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation und werden durch Beispiele aus der Justizpraxis veranschaulicht. Dies gibt dem wissenschaftlichen Artikel eine praktische Bedeutung.
Der von Experten begutachtete Artikel ist interessant und nützlich für Studenten, Doktoranden, Lehrende, die Gesellschaftsrecht studieren und lehren. Dem Autor wird empfohlen, die Forschung zu diesem Thema fortzusetzen.
Der Artikel von Yastrebova Ekaterina Sergeevna "Das Institut für rechtliche Verantwortung im Gesellschaftsrecht" kann in der freien Presse veröffentlicht werden.
Arzt Rechtswissenschaften, Professor, Leiter der Abteilung für Wirtschafts- und Gesellschaftsrecht des Staates Moskau juristische Universität benannt nach O. E. I. V. Kutafina (Staatliche Rechtsakademie Moskau) Ershova
Der Artikel wurde durch das Antiplagiat-System überprüft; Originalität des Textes - 78%
Mit gewissen Ausnahmen.
Die rechtliche Verantwortung ist als Verpflichtung des Täters zu verstehen, eine Strafe zu tragen, sich den von den Rechtsnormen vorgesehenen und von den zuständigen Behörden bei der Begehung einer rechtswidrigen Handlung verhängten Sanktionen zu unterziehen. Die Arten und Maßnahmen der gesetzlichen Haftung werden nur vom Staat festgelegt. Daher nur direkt oder indirekt (disziplinarische Verantwortung in nicht-staatliche Beteiligte) definiert das Spektrum der Behörden oder Beamte mit Durchsetzungsbefugnissen ausgestattet.
Rechtsverbindlichkeit ist zunächst ein Rechtsverhältnis, dessen rechtliche Tatsache eine begangene Straftat ist. Die rechtliche Verantwortlichkeit ist untrennbar mit der Straftat verbunden, sie ist ihre Folge. Die gesetzliche Haftung ist eine Form des staatlichen Zwanges. Sie ist immer verbunden mit der staatlichen Verurteilung schuldhafter illegaler Handlungen, die gefährlich und schädlich für den Staat sind und die mit Zwangsmaßnahmen bekämpft werden.
Die gesetzliche Haftung ist die Anwendung staatlicher Zwangsmaßnahmen auf einen Täter durch Entscheidung der zuständigen Behörde, unter der ein Bürger oder eine andere Person leidet negative Konsequenzen persönlich oder Eigenschaft Natur... Die rechtliche Verantwortung ist nicht nur staatlicher Zwang, da ein solcher Zwang auch auf Personen ausgeübt werden kann, die keine Straftat begangen haben ( Zwangsbehandlung, Verdächtigungshaft, Durchsuchung, Inspektion, die Verpflichtung zur Einhaltung der Androhung einer Geldstrafe bestehender sanitärer, feuer-, umwelt-, Hygienestandards und Regeln, Vorbeugung, Vorbeugung, Pflichtimpfungen, ärztliche Untersuchungen usw.). Solche Maßnahmen werden allgemein als Maßnahmen bezeichnet sozialer Schutz, Sicherheit.
Daher kann die rechtliche Verantwortung als die Notwendigkeit definiert werden, dass sich der Schuldige staatlichen Maßnahmen unterzieht, um bestimmte negative Konsequenzen zu erleiden, einschließlich des Verlusts bestimmter Vorteile.
In jedem Fall ist die rechtliche Verantwortung ein Mittel der staatlichen Reaktion auf eine Straftat, die Umsetzung der gesetzlich vorgesehenen Sanktionen. Die Verantwortungsübernahme ist eine der Formen der Rechtsdurchsetzung, nämlich die Anwendung, da hier das vom Gesetzgeber erhoffte Ziel erreicht wird.
Corporate Responsibility ist eine Art rechtliche Verantwortung, die in den Regeln mehrerer Rechtszweige vorgesehen ist. Insbesondere scheint es möglich, die Normen der folgenden Branchen herauszugreifen:
- Zivilrecht (zum Beispiel Bestimmungen über die Haftung der Mitglieder der Leitungsorgane gegenüber der Gesellschaft für Verluste, die der Gesellschaft durch ihr schuldhaftes Handeln (Untätigkeit) entstanden sind – Artikel 71 des Gesetzes "Über Aktiengesellschaften" und Artikel 15 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation);
- Strafrecht (zum Beispiel Haftungsbestimmungen für bösartige Ausflucht aus der Erteilung von Informationen, die Daten über den Emittenten, über seine finanziellen und wirtschaftlichen Tätigkeiten und Wertpapiere, Transaktionen und sonstigen Geschäfte mit Wertpapieren, die Person, die dem Anleger oder das Kontrollorgan die angegebenen Informationen erteilen muss, oder die Erteilung absichtlich unvollständiger oder falsche Angaben, wenn diese Handlungen Bürgern, Organisationen oder dem Staat erheblichen Schaden zugefügt haben - Teil 1 der Kunst. 185.1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation);
- Verwaltungsrecht (zum Beispiel Bestimmungen, die die Verantwortung für den Abschluss einer Person regeln, die Leitungsfunktionen in einer Organisation ausübt, Transaktionen durchführt oder andere Handlungen durch sie außerhalb seiner Befugnisse vornimmt - Artikel 14.22 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation).
- Arbeitsrecht (zum Beispiel Vorschriften über die Verhängung von Disziplinarmaßnahmen gegen den CEO bei Nichteinhaltung oder unsachgemäße Leistung durch seine ihm anvertraute Schuld berufliche Verantwortung- Kunst. 192 des Arbeitsgesetzbuches der Russischen Föderation).
Somit wird die unternehmerische Verantwortung von zentralisierten und lokalen Vorschriften Sanktionen gegen Unternehmensmitglieder, die in der Verpflichtung zum Ausdruck kommen, die nachteiligen Folgen der Verletzung von Unternehmensnormen zu ertragen.
Themen und Formen der unternehmerischen Verantwortung
Die Subjekte der unternehmerischen Verantwortung sind Subjekte des Gesellschaftsrechts sowie Personen, die der Gesellschaft angehören (Gründer, Geschäftsführer und Mitarbeiter).
Bei Verletzung zivilrechtlicher Normen haftet die Gesellschaft zivilrechtlich, bei Verletzung von Finanz-, Verwaltungs- oder anderen Rechtsnormen - die entsprechende Haftungsform. In einigen Fällen ist es jedoch unmöglich, Maßnahmen auf Unternehmen anzuwenden, beispielsweise die Verwaltungsverantwortung, die für Bürger gelten. Dies sind Maßnahmen wie Verwaltungshaft und ähnliche Maßnahmen.
Folglich kann die Unternehmenshaftung eine zivil- und verwaltungsrechtliche Grundlage haben. Um beispielsweise die Stabilität des Geschäftsumsatzes zu gewährleisten und die Interessen der Tochtergesellschaft, ihrer Gläubiger und Aktionäre zu schützen, legt das Bürgerliche Gesetzbuch der Russischen Föderation (Artikel 105 Absatz 2) zwei Fälle der Haftung der Hauptgesellschaft (Gesellschaft) für die Schulden der Tochtergesellschaft:
- eine gesamtschuldnerische Haftung entsteht für Geschäfte, die das Tochterunternehmen aufgrund zwingender Weisungen des Mutterunternehmens abschließt, wenn dieses gegenüber dem Tochterunternehmen weisungsbefugt ist;
- Die subsidiäre Haftung wird angewendet, wenn durch das Verschulden der Muttergesellschaft der Konkurs der Tochtergesellschaft eingetreten ist. Um die Hauptaktiengesellschaft zur Rechenschaft zu ziehen, muss die Absicht in ihren Handlungen erkannt werden.
Darüber hinaus kann die Gesellschaft in der Praxis verpflichtet sein, dem Unternehmensleiter eine Entschädigung zu zahlen, wenn dieser nicht für die Ergebnisse verantwortlich gemacht wird. gerichtliche Überprüfung Streit (Rechtskosten).
Der Europäische Ausschuss für Kriminalitätsprobleme des Europarats hat den Gesetzgebern der europäischen Staaten empfohlen, juristische Personen als Subjekte der strafrechtlichen Verantwortung für Umweltkriminalität anzuerkennen. Dieselbe Empfehlung ist in den Beschlüssen der regelmäßig stattfindenden UN-Kongresse zur Kriminalprävention und Behandlung von Straftätern enthalten.
Endlich ein sehr Wichtiges Dokument zu dem behandelten Problem war die Empfehlung N (88) 18 des Ministerkomitees der Mitgliedstaaten des Europarats über die Haftung von Unternehmen – juristischen Personen für im Rahmen ihrer Geschäftstätigkeit begangene Straftaten.
In diesem Zusammenhang ist die Kategorie der sozialen Verantwortung auch im Leben von Unternehmen wichtig. Unter sozialer Verantwortung wird das objektive Bedürfnis verstanden, für den Verstoß verantwortlich zu sein soziale Normen... Es drückt die Art der Beziehung des Individuums zur Gesellschaft, zum Staat, zum Kollektiv, zu anderen sozialen Gruppen und Einheiten aus – mit allen Menschen um sie herum. Die soziale Verantwortung basiert auf der sozialen Natur menschlichen Verhaltens.
Soziale Verantwortung ist eine komplexe, kollektive moralisch-rechtliche, philosophische und ethisch-psychologische Kategorie, die von vielen Wissenschaften untersucht wird, jedoch aus verschiedenen Blickwinkeln.
Unterscheiden Sie zwischen moralischer, politischer, rechtlicher, sozialer, zivilrechtlicher, beruflicher und sonstiger Verantwortung, die zusammen den Oberbegriff „soziale Verantwortung“ bilden.
Soziale Verantwortung setzt das objektiv festgestellte Bedürfnis des Einzelnen voraus, die Grundregeln, Anforderungen, Prinzipien, Grundlagen einer gemeinsamen Gemeinschaft einzuhalten.
Die Bedeutung der sozialen Verantwortung liegt darin, dass sie darauf ausgerichtet ist, die Mitglieder der Gesellschaft zu disziplinieren, sie zu positivem, bewusstem und nützlichem Verhalten zu ermutigen. Daher hat Corporate Social Responsibility einen besonderen Charakter – es ist ein Konzept, das die freiwillige Entscheidung von Unternehmen widerspiegelt, sich an der Verbesserung der Gesellschaft und dem Schutz der Umwelt zu beteiligen.
In Bezug auf Unternehmensbeamte erweitert das Gesetz ihren Verantwortungsbereich. Meist es kommtüber die Organe der Gesellschaft (CEO und Mitglieder des Verwaltungsrates) und Mitglieder des Verwaltungsrates. Diese Personen werden im Sinne ihrer zivilrechtlichen Haftung als Leiter der Gesellschaft verstanden. Für andere Top-Manager gelten die Normen zur Verantwortlichkeit von Führungskräften nur in den vom Gesetz ausdrücklich vorgesehenen Fällen.
Die Verantwortung von Führungskräften in Unternehmen modernes Recht wird im Kontext der Corporate Governance als eines der Elemente des Leitungs- und Kontrollsystems von Unternehmen und als Mittel zur Sicherstellung einer verantwortungsvollen Unternehmensführung angesehen.
Alle Organe der Gesellschaft handeln im Rahmen ihrer Zuständigkeiten und haften für Schäden, die der Gesellschaft durch die Verletzung ihrer gesetzlichen Leitungs- oder Kontrollpflichten entstehen.
Die Frage einer klaren Kompetenzabgrenzung zwischen den Organen der Gesellschaft ist eng mit der Frage der Verantwortung dieser Organe gegenüber der Gesellschaft verknüpft, da die Verantwortung von Führungskräften immer durch die Verletzung der dem einen oder anderen zugewiesenen Pflichten entsteht (an den einen oder anderen Beamten).
Eine vage Definition dieser Verantwortlichkeiten und das Fehlen ihrer Personifizierung wird die Anwendung der Institution der Verantwortung behindern und zur Bildung einer anonymen und verantwortungslosen Führung der Gesellschaft beitragen, in der niemand wirkliche Verantwortung trägt.
Erschwerend kommt hinzu, dass die Zuständigkeit des Verwaltungsrats russischer Unternehmen nicht erschöpfend ist und durch die Satzung der Gesellschaft ergänzt werden kann.
Eine der Hauptvoraussetzungen für die Verantwortung von Führungskräften ist daher die Verletzung von Verantwortlichkeiten für die Leitung des Unternehmens und die Überwachung seiner Aktivitäten. Gleichzeitig kommt die Verantwortung der Unternehmensleiter bei schuldhafter Pflichtverletzung. Diese allgemein anerkannte Regel ist im Gesetz "Über Aktiengesellschaften" (Artikel 71 Absatz 2) und im Bürgerlichen Gesetzbuch der Russischen Föderation (Artikel 401) verankert.
Verwaltungs- oder strafrechtliche Haftung im Zusammenhang mit der Geschäftsführung eines Unternehmens entsteht, wenn eine Person organisatorische und administrative oder administrative Funktionen ausübt und gleichzeitig eine im Gesetz über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation oder im Strafgesetzbuch der Russischen Föderation direkt aufgeführte Straftat begeht.
Die Gründe und Maßnahmen der strafrechtlichen und administrativen Verantwortlichkeit werden im Strafgesetzbuch der Russischen Föderation und im Gesetz über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation in Bezug auf jede einzelne Straftat festgelegt.
Zu beachten ist, dass es neben der vertraglichen Verantwortung von Führungskräften die Möglichkeit gibt, sie in die außervertragliche Verantwortung zu bringen. Handelt der Manager im ersten Fall auf der Grundlage einer Vereinbarung mit einer Aktiengesellschaft, besteht im zweiten Fall kein Vertragsverhältnis mit dem Opfer. Hier sind die Aktionäre des Konzerns die Opfer.
Der betriebliche Erstattungsmechanismus in Russische Gesetzgebung nicht entwickelt. Unternehmen haben das Recht, in ihrem Gründungsdokumente oder Arbeitsvertrag mit dem Leiter der Gründe, ihn vor Gericht zu bringen.
Das Arbeitsrecht sieht die Möglichkeit der Antragstellung vor disziplinarische Maßnahmen und an den Leiter der Organisation gemäß Art. 192 des Arbeitsgesetzbuches der Russischen Föderation. In diesem Fall sollte die Satzung einer Aktiengesellschaft zwar eine Bestimmung enthalten, über die das Leitungsgremium in Bezug auf zum CEO als Arbeitgeber (im Sinne von Artikel 20 Teil 3 des Arbeitsgesetzbuches der Russischen Föderation) für die Verhängung einer Disziplinarstrafe gegen ihn.
Disziplinarische Verantwortung ist eine besondere Art der Verantwortung, die in Bezug auf besondere Schauspieler, mit bestimmten Befugnissen in der Organisation ausgestattet und in einer bestimmten Position. Disziplinarische Verantwortung sollte auf internen basieren gesetzliche Regelungen Unternehmen, aber diese Normen sollten der Gesetzgebung der Russischen Föderation und den Grundsätzen der Verantwortung nicht widersprechen.
Von allgemeine Regel, ist der Umfang der Haftung der Arbeitnehmer für von ihnen verursachte Schäden gegenüber der Gesellschaft durch die Normen begrenzt Arbeitsrecht: Der Arbeitnehmer erstattet nur die direkte tatsächlicher Schaden(reale Vermögensminderung) in der Höhe in den meisten Fällen sein durchschnittliches Monatseinkommen nicht übersteigt. Die Verantwortung gegenüber Dritten für die Handlungen der Mitarbeiter trägt in diesem Fall in der Regel der Konzern selbst.
| Ob diese Veröffentlichung im RSCI berücksichtigt wird oder nicht. Einige Kategorien von Veröffentlichungen (z. B. Artikel in Abstracts, populärwissenschaftliche Artikel, Informationszeitschriften) können auf der Website-Plattform eingestellt werden, werden jedoch nicht im RSCI gezählt. Auch Artikel in Zeitschriften und Sammlungen, die wegen Verletzung der Wissenschafts- und Publikationsethik vom RSCI ausgeschlossen wurden, werden nicht berücksichtigt. "> Im RSCI ® enthalten: ja | Die Anzahl der Zitate dieser Veröffentlichung aus Veröffentlichungen, die im RSCI enthalten sind. Gleichzeitig darf die Veröffentlichung selbst nicht in die RSCI aufgenommen werden. Für Sammlungen von Artikeln und Büchern, die im RSCI auf der Ebene einzelner Kapitel indiziert sind, wird die Gesamtzahl der Zitationen aller Artikel (Kapitel) und der Sammlung (Buch) als Ganzes angegeben. "> Zitate im RSCI ®: 1 |
| Ob diese Veröffentlichung im RSCI-Kern enthalten ist oder nicht. Der RSCI-Kern umfasst alle Artikel, die in Zeitschriften veröffentlicht wurden, die in den Datenbanken Web of Science Core Collection, Scopus oder Russian Science Citation Index (RSCI) indiziert sind. "> Im RSCI-Kern ® enthalten: Nein | Die Anzahl der Zitate dieser Veröffentlichung aus Veröffentlichungen, die im RSCI-Kern enthalten sind. Gleichzeitig darf die Publikation selbst nicht in den RSCI-Core aufgenommen werden. Für Sammlungen von Artikeln und Büchern, die im RSCI auf der Ebene einzelner Kapitel indiziert sind, wird die Gesamtzahl der Zitationen aller Artikel (Kapitel) und der Sammlung (Buch) als Ganzes angegeben. "> Zitate aus dem RSCI-Kern ®: 0 |
| Die nach Zeitschriften normierte Zitationsrate wird berechnet, indem die Anzahl der Zitierungen eines bestimmten Artikels durch die durchschnittliche Zitierungszahl dividiert wird, die von Artikeln desselben Typs in derselben Zeitschrift, die im selben Jahr veröffentlicht wurden, erhalten wurden. Gibt an, um wie viel der Artikel höher oder niedriger als der Durchschnitt der Artikel in der Zeitschrift ist, in der er veröffentlicht wird. Er wird berechnet, wenn die RSCI für ein bestimmtes Jahr einen vollständigen Satz von Ausgaben für eine Zeitschrift hat. Für Artikel des laufenden Jahres wird der Indikator nicht berechnet." > Normalzitat für die Zeitschrift: 0,869 | Der 5-Jahres-Impact-Faktor der Zeitschrift, in der der Artikel für 2018 veröffentlicht wurde. "> Impact-Faktor der Zeitschrift im RSCI: 0,226 |
| Die nach Fachgebieten normierte Zitationsrate ergibt sich aus der Division der Zahl der Zitierungen einer bestimmten Publikation durch die durchschnittliche Zahl der Zitierungen von Publikationen desselben Typs desselben Fachgebiets, die im selben Jahr veröffentlicht wurden. Zeigt an, wie das Niveau einer bestimmten Veröffentlichung höher oder niedriger ist als das durchschnittliche Niveau anderer Veröffentlichungen im gleichen Wissenschaftsbereich. Für Veröffentlichungen des laufenden Jahres wird der Indikator nicht berechnet.“ > Normale Zitierweise in Richtung: 1,033 |