Die Reihenfolge der Umsetzung verschiedener Teile des Völkerrechts. I. Völkerrecht als Recht
INTERNATIONALES RECHT (Völkerrecht)
ein System sich historisch verändernder Vertrags- und Gewohnheitsnormen und -prinzipien, die hauptsächlich von Staaten im Prozess ihrer Zusammenarbeit und Rivalität geschaffen wurden, die den relativ koordinierten Willen der Staaten zum Ausdruck bringen und die Beziehungen zwischen Staaten, von ihnen geschaffenen internationalen Organisationen und einigen anderen Subjekten der internationalen Kommunikation regeln . Einhaltung von M.p. wird durch individuellen oder kollektiven Zwang seiner Untertanen sichergestellt, dessen Grenzen und Formen von ihnen dabei bestimmt werden Gemeinsame Aktivitäten. MP nicht der Rechtsordnung bestimmter Staaten angehört. In der Welt regelt sie und nur sie die internationalen Machtverhältnisse. MP grundlegend anders. aus dem innerstaatlichen Recht nach der Methode der Normenbildung, dem sozialen Wesen, den Subjekten, den Funktionsweisen, den Bereitstellungsmethoden usw.
Die Entstehung von M. p. aus einem doppelten objektiven Grund: a) der Entstehung der ersten Staaten, b) der Entstehung und Entwicklung der Beziehungen zwischen ihnen. Dementsprechend wurde es notwendig, die Beziehungen zwischen den Stämmen zu regulieren, die aus den zwischenstaatlichen Beziehungen erwachsen und nun zu zwischenstaatlichen geworden sind. Erste Normen von M.s. entstanden auf der Grundlage bereits bestehender Regeln der intertribalen Kommunikation, in die jedoch der vereinbarte Wille der Vertragsstaaten eingebracht wurde. Heimat M.p. - Naher Osten. Dort entstanden die ersten Staaten und die ersten zwischenstaatlichen Beziehungen.
Anfänglich M.p. war üblich, seine Hauptquelle war Sitte, d.h. stillschweigende Vereinbarung von Staaten über die Gründung, Änderung oder Beendigung ihrer gegenseitige Rechte und Verpflichtungen, die sich im gleichen Verhalten von Staaten unter ähnlichen Umständen manifestieren. Die ersten Verträge, d.h. explizite Vereinbarungen zwischen Staaten, die Normen gegenseitigen Verhaltens festlegten, entstanden etwas später. Die ältesten von ihnen stammen aus dem Ende des 3. Jahrtausends v. So ist um 3110 v. Chr. ein Vertrag bekannt, der von den Herrschern der mesopotamischen Städte Lagash und Umma geschlossen wurde. Zuerst internationale Verträge wurden in Stein gemeißelt, dann auf Leder, Pergament, Papyrus und später auf Papier geschrieben. Im Laufe der Zeit wurden Rolle und Bedeutung des Vertrags als Quelle für M.p. immer mehr gesteigert. Im Mittelalter wird der internationale Vertrag zur Hauptquelle von M. p.
MP hat seine eigenen Themen - die Schöpfer der Normen M.p. und Teilnehmer an Beziehungen, die durch diese Normen geregelt werden. In verschiedenen historischen Epochen gab es verschiedene Themen von M. p. Derzeit ist ihr Kreis wie folgt: a) Staaten - die Hauptthemen; b) Derivate: zwischenstaatliche Organisationen (die UNO, ihre Sonderorganisationen, die Organisation für Afrikanische Einheit (OAU) usw.): Nationen, die für ihre Unabhängigkeit kämpfen (das arabische Volk Palästinas, das Volk der Südwestsahara);
staatsähnliche Formationen (Vatikan). Die ersten drei Arten von Subjekten haben alle Merkmale der internationalen Rechtspersönlichkeit: das Recht, internationale Verträge abzuschließen, Mitglieder internationaler Organisationen zu sein, an deren formellen Vertretungen (bei internationalen Organisationen, diplomatisch, konsularisch usw.) teilzunehmen Internationale Konferenzen usw. Der Vatikan hat einen etwas kleineren Machtkreis. Es ist jedoch auch Teil einer Reihe internationaler Verträge, unterhält diplomatische und konsularische Beziehungen zu Staaten, ständige Vertretungen bei der UNO und anderen internationalen Organisationen, nimmt an internationalen Konferenzen teil usw. Derzeit haben Einzelpersonen einige Merkmale einer internationalen Rechtspersönlichkeit, insbesondere im Bereich des Schutzes der Menschenrechte.
Nicht im internationalen Bereich Legislative, also die Normen von M.s. werden im Prozess der Willenskoordinierung der Untertanen von M. p. selbst, in erster Linie Staaten, geschaffen. Normen M.p. (allgemein M. p.) richten sich meist an einen unbestimmten Kreis ihrer Untertanen. Lokale Normen werden normalerweise personifiziert und an die Teilnehmer eines bestimmten internationalen Vertrags gerichtet. Normen der allgemeinen M. p. sind obligatorisch für alle Fächer, lokal - nur für Teilnehmer diese Vereinbarung. Die ersteren haben daher einen allgemeindemokratischen Charakter, während die soziale Essenz der letzteren durch die soziale Natur der Staaten bestimmt wird, die diese Normen geschaffen haben. Allgemeine internationale Rechtsnormen sind ein Kriterium für die Legitimität des Verhaltens von M. p.-Subjekten, eine Art Standard, ein Modell, nach dem sie streben sollten.
MP hat ein eigenes System, das als objektiv vorhandene Teilung eines einzelnen M. p zu verstehen ist. in Teile (Branchen, Institutionen), d.h. Gruppen von Prinzipien und Normen, die homogene, einheitliche, ähnliche internationale Beziehungen regeln, vereint gemeinsame Aufgaben. Es ist allgemein anerkannt, dass M.p. Bereiche wie Seefahrt, Luft, Raumfahrt, Diplomatie, Recht internationaler Verträge.
Es gibt keine gerichtlichen und Exekutivorganeähnliche Themen. was ist in den staaten. Funktionsweise von M.p. bereitgestellt von Staaten und zunehmend von zwischenstaatlichen Organisationen. Einhaltung von M.p. durch die Anwendung sichergestellt wird, sowie die Möglichkeit der Verhängung von Sanktionen, d.h. Zwangsmaßnahmen zum Täter. Sanktionen werden von Staaten einzeln oder gemeinsam sowie von zwischenstaatlichen Organisationen verhängt. Objektiv gesehen besteht die Tendenz, die Sanktionen der Staaten zu begrenzen und die Maßnahmen zwischenstaatlicher Organisationen, allen voran der UNO, auszuweiten. Zu den staatlichen Sanktionen gehören diplomatische Demarchen. Abbruch der Beziehungen, Einschränkung oder Beendigung der wirtschaftlichen, wissenschaftlichen, technischen und sonstigen Verbindungen zum straffälligen Staat. Bei Selbstverteidigung durch einen Aggressorstaat (Artikel 51 der UN-Charta) und durch einen Sonderbeschluss des UN-Sicherheitsrates (Artikel 42 der UN-Charta) kann ausnahmsweise auch bewaffnete Gewalt angewendet werden.
MP und innerstaatliches Recht sind zwei unterschiedliche Rechtsordnungen. Sie existieren jedoch nicht isoliert voneinander. Nationale Rechtssysteme beeinflussen die Regelsetzung in L.p. und wiederum dessen Einfluss spüren. Unter modernen Bedingungen wird der Vorrang von M.p. allgemein anerkannt. über Inland. Dies ist in einer Reihe von Designs verankert. Zum Beispiel Absatz 4 der Kunst. 15 der Verfassung der Russischen Föderation lautet: „Allgemein anerkannte Grundsätze und Normen des Völkerrechts und der internationalen Verträge Russische Föderation sind ein fester Bestandteil davon Rechtsordnung. Wenn ein internationaler Vertrag der Russischen Föderation andere als die gesetzlich festgelegten Regeln festlegt, gelten die Regeln des internationalen Vertrags.“
MP - die Errungenschaft der menschlichen Zivilisation in einem bestimmten Stadium ihrer
Entwicklung. Sie dient der Sache des Friedens, fördert die Entwicklung freundschaftlicher Beziehungen zwischen den Staaten. In absehbarer Zeit werden die Rolle und Bedeutung von M.p. wird steigen.
Starodubtsev G.S., Bekyashev K.A.
Rechtslexikon. 2005 .
Sehen Sie in anderen Wörterbüchern, was "VÖLKERRECHT" ist:
- (Völkerrecht) Aggregat Rechtsnormen von zivilisierten Staaten als Leitprinzip für die Beziehungen untereinander und mit anderen Teilnehmern des Völkerrechts anerkannt. Eine Vorstellung davon, wie... Politikwissenschaft. Wörterbuch.
Internationales Recht- (lateinisch jus gentium, jus inter gentes; englisches internationales Recht; französisches droit des gens) Am häufigsten wird dieser Begriff verwendet, um sich auf internationales Recht zu beziehen öffentliches Recht wie Systeme rechtliche Grundsätze und Regeln für die Beziehung zwischen ... ... Enzyklopädie des Rechts
Ein System von Vertrags- und Gewohnheitsnormen und -prinzipien, die den vereinbarten Willen von Staaten zum Ausdruck bringen und die Beziehungen zwischen ihnen, internationalen Organisationen und einigen anderen Völkerrechtssubjekten regeln. M. p. als spezielles Normensystem nicht ... ... Lexikon Recht
Finanzvokabular
Internationales Recht- VÖLKERRECHT, eine Reihe von rechtlichen. Normen, die das Verhältnis des Staates zu einem Freund bestimmen. an die Gäste, an die Untertanen dieser Gäste und an alle Menschen im Allgemeinen als Mitglieder der M. Union. Der Anfang ist holprig. Kräfte, die zuvor die Gegenseitigkeit dominierten. Staatsbeziehungen ... ... Militärische Enzyklopädie
Öffentlichkeit, eine Reihe von Rechtsgrundsätzen und -normen, die die Beziehungen zwischen Staaten und anderen Teilnehmern (Subjekten) der internationalen Kommunikation regeln. Das moderne Völkerrecht enthält allgemein anerkannte und für alle Staaten verbindliche ... Moderne Enzyklopädie
Öffentliche Sammlung von Rechtsgrundsätzen und -normen, die die Beziehungen zwischen Staaten und anderen Teilnehmern (Subjekten) der internationalen Kommunikation regeln. Das moderne Völkerrecht enthält allgemein anerkannte und für alle Staaten verbindliche ... ... Großes enzyklopädisches Wörterbuch
Das Rechtssystem vertraglicher und gewohnheitsrechtlicher Normen und Grundsätze, die den vereinbarten Willen der Staaten zum Ausdruck bringen. Quellen des Völkerrechts sind internationale Verträge und internationale Rechtsbräuche. Die Normen des Völkerrechts regeln die Beziehungen ... ... Glossar der Geschäftsbegriffe
Internationales Recht- das Rechtssystem vertraglicher und gewohnheitsrechtlicher Normen und Grundsätze, die den vereinbarten Willen der Staaten zum Ausdruck bringen. Quellen des Völkerrechts sind internationale Verträge und internationale Rechtsbräuche. Die Normen des Völkerrechts regeln die Beziehungen ... ... Buchhaltungsenzyklopädie
Die in Teil 4 der Kunst verankerte Norm. fünfzehn Russische Verfassung, unterscheidet zwei Teile des Völkerrechts zum Zweck der Anwendung in der russischen Rechtsordnung. Dies sind internationale Verträge der Russischen Föderation, die Vorrang vor den Gesetzen Russlands haben, und allgemein anerkannte Grundsätze und Normen des Völkerrechts, denen in dieser Norm kein Vorrang eingeräumt wird.
Allgemein anerkannte Grundsätze und Normen des Völkerrechts
Die Verfassung spricht nicht von der überwiegenden Anwendung allgemein anerkannter Grundsätze und Normen des Völkerrechts gegenüber nationalen Normen im Konfliktfall. Aber das Bundesgesetz auf internationalen Verträgen bestimmt tatsächlich die gleiche Rechtskraft von Vertrag und anderen internationale Normen: „Die internationalen Verträge der Russischen Föderation sind zusammen mit den allgemein anerkannten Grundsätzen und Normen des Völkerrechts gemäß der Verfassung der Russischen Föderation ein integraler Bestandteil ihres Rechtssystems“, heißt es in der Präambel. Daher hat ein Bürger das Recht, sich auf diese Bestimmungen zu berufen, um seine Rechte und Freiheiten in Ermangelung solcher gesetzlichen Bestimmungen in der innerstaatlichen Gesetzgebung sowie im Falle eines Konflikts zwischen internationalen Normen und der russischen Gesetzgebung zu rechtfertigen.
Üben Russische Gerichte zeigt, dass sie gewisse Schwierigkeiten bei der Anwendung der allgemein anerkannten Grundsätze und Normen des Völkerrechts haben. Für die wirksame Anwendung des Völkerrechts durch russische Staatsorgane ist es notwendig herauszufinden, welche Bestimmungen den allgemein anerkannten Grundsätzen und Normen des Völkerrechts zuzurechnen sind.
Der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation, der in seinen Entscheidungen versucht, die Bemühungen der Gerichte zu erleichtern allgemeine Zuständigkeit auf der Suche nach der notwendigen Norm gibt keine Liste allgemein anerkannter Grundsätze und Normen des Völkerrechts, sondern weist nur auf deren mögliche Quellen hin. So, in der Entschließung des Plenums Höchstgericht der Russischen Föderation vom 31. Oktober 1995 Nr. 8 „Zu einigen Fragen der Anwendung der Verfassung der Russischen Föderation durch die Gerichte in der Rechtspflege“ heißt es: „In der Rechtspflege sollten die Gerichte von der Tatsache, dass die allgemein anerkannten Grundsätze und Normen des Völkerrechts, die in internationalen Pakten, Übereinkommen und anderen Dokumenten (insbesondere der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte, dem Internationalen Pakt über Zivil- und politische Rechte. Internationaler Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte),... sind integraler Bestandteil ihrer Rechtsordnung.
Mit Beschluss vom 10.10.2003 Nr. 1 Beschluss des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 10. Oktober 2003 Nr. 5 „Über die Anwendung allgemein anerkannter Grundsätze und Normen des Völkerrechts und der internationalen Verträge der Russischen Föderation durch Gerichte mit allgemeiner Zuständigkeit“. Der Oberste Gerichtshof Russlands hat versucht, den Gerichten zu erklären, was allgemein anerkannte Grundsätze und Normen des Völkerrechts sind. Der Oberste Gerichtshof hob die allgemein anerkannten Grundsätze gesondert hervor und stellte fest, dass sie „als grundlegende zwingende Normen des Völkerrechts zu verstehen sind, die von der internationalen Staatengemeinschaft als Ganzes akzeptiert und anerkannt werden und von denen nicht abgewichen werden darf.“ Als Beispiel für allgemein anerkannte Prinzipien seien das Prinzip der universellen Achtung der Menschenrechte und das Prinzip der gewissenhaften Umsetzung genannt Internationale Verpflichtungen. Diese Formel wiederholt mit einigen Abweichungen Artikel 53 Wiener Konvention zum Vertragsrecht, der von einer zwingenden Norm des Völkerrechts spricht: „Soweit dieses Übereinkommen betroffen ist, ist eine zwingende Norm des allgemeinen Völkerrechts eine Norm, die von der internationalen Staatengemeinschaft als Ganzes akzeptiert und anerkannt wird als eine Norm, von der nicht abgewichen werden darf und die nur durch gleichartige nachfolgende Regeln des allgemeinen Völkerrechts geändert werden kann. Als zusätzliche Klarstellung Der Oberste Gerichtshof wies darauf hin, dass "der Inhalt dieser Grundsätze und Normen des Völkerrechts insbesondere in den Dokumenten der Vereinten Nationen und ihrer Sonderorganisationen offengelegt werden kann".
Der Unterschied zwischen einem allgemein anerkannten Grundsatz und einer allgemein anerkannten Norm in der obigen Auslegung des Obersten Gerichtshofs besteht darin, dass eine Abweichung vom Grundsatz unzulässig ist, während von der Norm selbstverständlich eine Abweichung zulässig ist. Diese Klarstellung macht den Begriff der allgemein anerkannten Grundsätze und Normen für die Gerichte, die sie möglicherweise anwenden, etwas klarer, aber es ist kaum klar, da sie nicht sagt, welche rechtliche Tatsachen oder Ereignisse können als Abweichung vom Prinzip oder von der Norm angesehen werden.
Unter der allgemein anerkannten Norm sollte man nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs verstehen " Verhaltensregel, die von der internationalen Staatengemeinschaft als Ganzes als rechtsverbindlich akzeptiert und anerkannt wird».
Bei der Lösung praktischer Probleme von Gerichtsverfahren - in den Bewertungen gerichtliche Praxis, in Aufsichtsbeschlüsse oder im Berufungsverfahren - der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation bezieht sich nicht auf allgemein anerkannte Grundsätze und Normen, sondern wendet nur internationale Verträge Russlands an (siehe beispielsweise die Entscheidung des Präsidiums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 2. Oktober 2002, Entscheidungen und Urteile Justizbehörden an zivile Angelegenheiten Oberster Gerichtshof der Russischen Föderation vom 17. Januar 2003; 21. Februar 2003; 15. April 2003; zu Strafsachen vom 5. Februar 2003; Dekret des Plenums des Obersten Gerichts der Russischen Föderation vom 17. März 2004 „Auf Antrag der Gerichte der Russischen Föderation Arbeitsgesetzbuch HF".
Die allgemein anerkannten Grundsätze und Normen des Völkerrechts werden wiederholt in den Entscheidungen des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation erwähnt.
In der Entscheidung über den Fall des Kollektivs Arbeitskämpfe2 Beschluss des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation vom 17. Mai 1995 zum Fall der Überprüfung der Verfassungsmäßigkeit von Artikel 12 des UdSSR-Gesetzes „Über das Verfahren zur Auflösung kollektiver Arbeitskämpfe(Konflikte)" im Teil über das Streikverbot für Beschäftigte in der Zivilluftfahrt // Mitteilungsblatt des Verfassungsgerichtshofs. 1995. Nr. 2/3. Kunst. 45. Verfassungsgericht betrachtete die Verfassungsmäßigkeit von Artikel 12 des UdSSR-Gesetzes „Über das Verfahren zur Beilegung kollektiver Arbeitsstreitigkeiten (Konflikte)“. Der springende Punkt war die Legitimität der Einschränkung des Streikrechts für Beschäftigte in der Zivilluftfahrt. Das Verfassungsgericht analysierte die Verfassung der Russischen Föderation und kam zu dem Schluss, dass unter bestimmte Bedingungen das Streikrecht kann eingeschränkt werden. Weiter stellte der Gerichtshof fest: „Die Einschränkung des Streikrechts verstößt nicht gegen die allgemein anerkannten Grundsätze und Normen des Völkerrechts. So ist nach den Bestimmungen des Internationalen Pakts über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte das Verbot des Streikrechts gegenüber Angehörigen der Streitkräfte, der Polizei und der Staatsverwaltung zulässig (Teil 2, Art 8), und Beschränkungen gegenüber anderen Personen sind möglich, wenn sie im Interesse einer demokratischen Gesellschaft erforderlich sind Staatssicherheit oder der öffentlichen Ordnung oder zur Einschränkung der Rechte und Freiheiten anderer Personen (Artikel 8 Teil 1 Absatz „c“)“. Auf diese Weise. Dass es allgemein anerkannte Grundsätze und Normen gibt, hat das Verfassungsgericht nicht gesondert geprüft, und sein Verweis auf den Internationalen Pakt sollte selbstverständlich als Hinweis darauf dienen, dass in diesem Dokument allgemein anerkannte Grundsätze und Normen festgelegt sind.
Auch der Verfassungsgerichtshof stützte sich bei seiner Entscheidung im Fall Propiska auf allgemein anerkannte Grundsätze und Normen. 3 Urteil des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation vom 4. April 1996 im Fall der Überprüfung der Verfassungsmäßigkeit einer Reihe von normativen Akten der Stadt Moskau und des Moskauer Gebiets. Stawropol-Territorium. Gebiet Woronesch und die Stadt Woronesch, die das Verfahren zur Registrierung der ankommenden Bürger regeln ständiger Wohnsitz zu den genannten Regionen // Bulletin des Verfassungsgerichtshofes. 1996. Nr. 16. Kunst. 29.. Unter Berufung auf die Bestimmung der russischen Verfassung, dass jeder, der sich rechtmäßig auf dem Territorium der Russischen Föderation aufhält, das Recht hat, sich frei zu bewegen, wählen Sie einen Aufenthaltsort und Wohnsitz. Das Verfassungsgericht sagt: „Die Freizügigkeit und die Wahl des Wohnsitzes sind auch im Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte (Artikel 12), anderen internationalen und internationalen vorgesehen Rechtshandlungen, einschließlich Protokoll Nr. 4 zur Europäischen Menschenrechtskonvention (Artikel 2)“. Zu diesem Zeitpunkt war Russland weder Vertragspartei der Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten noch des Protokolls Nr. 4 zu dieser Konvention. Dennoch. Das Gericht hielt es für möglich, sich auf diese Dokumente zu berufen. Eine solche Berufung des Verfassungsgerichts auf Gesetze, die für die Russische Föderation keine Gültigkeit haben, kann nur mit der Annahme gerechtfertigt werden, dass das Gericht diese regionalen Gesetze als Beweis für die Anwesenheit in Russland betrachtete internationales Recht Norm, anerkannt als allgemein anerkannt.
Die Kategorie der allgemein anerkannten Grundsätze und Normen wurde in der Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs in der Rechtssache zur Situation ausländischer Staatsangehöriger nicht genau eingegrenzt 4 Beschluss des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation vom 17. Februar 1998 über den Fall der Überprüfung der Verfassungsmäßigkeit der Bestimmungen von Teil 2 des Artikels 31 des Gesetzes der UdSSR vom 24. Juni 1981 „Über die Rechtsstellung ausländischer Staatsbürger in der UdSSR“ im Zusammenhang mit der Beschwerde von Yahya Dashti Gafur // SZ RF. 1998. Nr. 9. Kunst. 1142.. Das Gericht stellte fest: „Wie im wörtlichen Sinne von Art. 22 und 46 der Verfassung der Russischen Föderation, und in dem Sinne, der sich aus dem Verhältnis dieser Artikel zu anderen Bestimmungen des Kapitels 2 "Rechte und Freiheiten des Menschen und Bürgers" der Verfassung der Russischen Föderation sowie zu den allgemein anerkannte Grundsätze und Normen des Völkerrechts, das Recht auf Freiheit und Sicherheit der Person und das Recht auf gerichtlicher Schutz sind die unveräußerlichen persönlichen Rechte eines jeden Menschen, unabhängig davon, ob er die Staatsangehörigkeit eines Staates besitzt, und müssen daher garantiert werden ausländische Staatsbürger und Staatenlose den Bürgern der Russischen Föderation gleichgestellt.
Als Begründung für eine solche Schlussfolgerung führt das Verfassungsgericht die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte von 1948 und den Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte vom 19. Dezember 1966 an. In der oben genannten Entscheidung stellte das Verfassungsgericht einen Widerspruch zwischen den enthaltenen Normen fest , einerseits im Ausländergesetz, andererseits in der Verfassung und allgemein anerkannten Grundsätzen und Normen des Völkerrechts. Die Norm des Gesetzes wurde vom Gericht als verfassungswidrig anerkannt.
Daher wendet das Verfassungsgericht die Bestimmungen des Völkerrechts an, um seine Entscheidung zu begründen. Das Gericht behauptet die Ungültigkeit einer Rechtsnorm nicht aufgrund ihres Widerspruchs zu den Normen des Völkerrechts, sondern stützt sich auf Daten aus dem Völkerrecht, um die in der Verfassung der Russischen Föderation festgelegte Bestimmung zu klären und zu präzisieren, dh die Verfassung zu interpretieren.
Das Oberste Schiedsgericht der Russischen Föderation bezieht sich nicht auf die allgemein anerkannten Grundsätze und Normen des Völkerrechts, sondern wendet nur internationale Verträge an.
Bei Regulierung Internationale Dokumente- Verträge und Vereinbarungen - es gibt keine Definitionen allgemein anerkannter Prinzipien und Normen.
Auch die von der UN-Generalversammlung am 24. Oktober 1970 verabschiedete Erklärung über die Grundsätze des Völkerrechts über freundschaftliche Beziehungen und Zusammenarbeit zwischen Staaten gemäß der Charta der Vereinten Nationen definiert keine allgemein anerkannten Grundsätze und Normen, obwohl sie es sind sagte, dass „jeder Staat verpflichtet ist, seine Verpflichtungen nach Treu und Glauben zu erfüllen, die sich aus den allgemein anerkannten Grundsätzen und Normen des Völkerrechts ergeben“, und dass „jeder Staat verpflichtet ist, seine Verpflichtungen nach Treu und Glauben zu erfüllen, die sich aus internationalen Verträgen ergeben, die in Übereinstimmung mit gültig sind den allgemein anerkannten Grundsätzen und Normen des Völkerrechts“.
Wir stellen jedoch fest, dass die Erklärung, die auf internationaler Ebene eine sehr hohe moralische Autorität hat, formal rechtlich kein normativer Akt ist und nur als Beweis für die Existenz einer solchen Kategorie des Völkerrechts als allgemein anerkannte Prinzipien und Normen dienen kann.
Das Problem der Gegenüberstellung von Vertragsnormen des Völkerrechts mit anderen Normen wurde in der Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs in diesem Fall angesprochen Militärische und paramilitärische Aktivitäten in und gegen Nicaragua. Dieser Fall befasste sich mit der Beschwerde Nicaraguas gegen die Vereinigten Staaten von Amerika, nämlich: Nicaragua beschuldigte die Vereinigten Staaten, bewaffnete Banden zu unterstützen, die auf dem Territorium Nicaraguas gegen die legitime Regierung dieses Landes operieren.
Das Gericht stellte fest, dass es aufgrund des von den Vereinigten Staaten gemachten Vorbehalts die Verträge, die die Regeln enthielten, deren Verletzung den Vereinigten Staaten vorgeworfen wurde, nicht auf das Verfahren anwenden konnte. Dann entschied der Internationale Gerichtshof zu klären, ob das Völkerrecht gewohnheitsrechtliche Regeln mit gleichem Inhalt wie Vertragsregeln enthält. Der Gerichtshof hat keine dritte Kategorie von Normen des Völkerrechts erwähnt. Er entschied, dass es nur Vertrags- und Gewohnheitsrechtsnormen gibt und eine gewohnheitsrechtliche Rechtsnorm in ihrer gewohnheitsrechtlichen Form und in den Fällen, in denen sie inhaltlich mit der Vertragsnorm übereinstimmt, bestehen und angewendet werden kann. Da es die Aufgabe des Gerichts war, die Legitimität von US-Maßnahmen in einem bestimmten Fall festzustellen, beschäftigten sich die Richter nicht mit der Frage der allgemeinen Akzeptanz; sie achteten ausschließlich auf die Anerkennung der einen oder anderen Regel durch die Parteien in diesem Streit.
Die Stellungnahme des Internationalen Gerichtshofs zur Aufteilung des Völkerrechts in Vertrags- und Gewohnheitsrecht ist sehr wichtig. Daraus lässt sich schließen separate Kategorie Es gibt keine allgemein anerkannten Regeln.
Bei der Suche nach den Normen einer bestimmten Kategorie ist es wichtig, die Grundlage für die Kategorisierung hervorzuheben. Bei Vertrags- und Gewohnheitsnormen ist diese Grundlage deren Ursprung, d.h. die Art und Weise ihrer Entstehung und Anerkennung als Völkerrechtssubjekte. Bei allgemein anerkannten Normen sollte die Grundlage für die Zuordnung anders sein.
In der Literatur wurden verschiedene Standpunkte zu den Bedingungen für die Qualifizierung einer bestimmten Norm als allgemein anerkannt geäußert. So zum Beispiel A.N. Talalaev glaubt, dass allgemein anerkannte Normen diejenigen sind, die von allen oder fast allen Staaten unabhängig von ihrem Gesellschaftssystem offiziell als allgemein verbindlich anerkannt werden. 5 Talalaev A.N. Zusammenhang zwischen internationalem und nationalem Recht in der Verfassung der Russischen Föderation // Journal of International Law. 1994. Nr. 4. S. 5.. ich.ich Lukaschuk glaubt, dass dies Normen sind, die nicht von allen Staaten, sondern von einer ziemlich repräsentativen Mehrheit angenommen wurden, und dass sie nicht nur quantitativ, sondern auch qualitativ repräsentativ sein sollten und zumindest alle wichtigen politischen, sozioökonomischen und rechtlichen Systeme darstellen sollten 6 Lukaschuk II. Normen des Völkerrechts im Rechtssystem Russlands: Pädagogischer und praktischer Leitfaden. M, 1997. S. 9.. In einer von unseren ukrainischen Kollegen verfassten Sammelmonographie, die allgemein anerkannten Normen gewidmet ist, werden zwei davon ebenfalls hervorgehoben. Markenzeichen: Anerkennung durch Staaten verschiedener sozioökonomischer Systeme und Anerkennung durch alle oder die überwiegende Mehrheit der Staaten 7 Allgemein anerkannte Normen im modernen Völkerrecht. Kiew, 1984. S. 25..
So blieb die Frage unbeantwortet, wie viele Staaten und ihre mögliche Zusammensetzung sein müssten, um die eine oder andere Norm als allgemein anerkannt zu qualifizieren. O.I. Rabievich, der die Frage der Möglichkeit analysierte, das Recht auf ein faires Verfahren als Norm des jus cogens zu qualifizieren Gerichtsverhandlung, hält den Begriff „allgemein anerkannt“ für bedingt, und sie ist mehr von einem verallgemeinerten Begriff angezogen, als von der Möglichkeit seiner spezifischen Anwendung auf einzelne Normen 8 Rabtsevich O.I. Das Recht auf ein faires Verfahren ist eine Norm des jus cogens des allgemeinen Völkerrechts // Moscow Journal of International Law. 2004. Nr. 3. S. 86. 87..
Die Notwendigkeit eines spezifischen Ansatzes kann durch Verweise auf den Internationalen Gerichtshof gestützt werden. In der bereits erwähnten Entscheidung im Fall von militärischen und paramilitärischen Aktivitäten in und gegen Nicaragua hat der Gerichtshof gewissenhaft festgestellt, dass es eine verbindliche Regel zum Verbot der Anwendung von Gewalt für Nicaragua und die Vereinigten Staaten gibt. Gleichzeitig stützte sich das Gericht ausschließlich auf die Anerkennung dieser Norm durch jeden am Streit beteiligten Staat (Nicaragua und die Vereinigten Staaten) und auf die Koinzidenz der Anerkennung durch beide Staaten. Gleichzeitig hat der Internationale Gerichtshof zwei Teile des Anerkennungsproblems herausgegriffen: die Anerkennung des Inhalts und die Erklärung der Zustimmung zur rechtsverbindlichen Norm, d.h. opinio juris. Der Gerichtshof stellte fest: „Bei der Aufstellung einer gewohnheitsrechtlichen Regel reicht es nicht aus, dass sich die Parteien über den Inhalt der Regel einigen; opinio juris ist erforderlich. Das Gericht muss sich davon überzeugen, dass die opinio juris durch die Praxis gestützt wird.“ Besteht aber zu einer bestimmten Norm eine opinio juris des Staates, so kann diese Norm im Hinblick auf ihre allgemeine Anerkennung nicht als für den Staat bindend angesehen werden, da bereits eine individuelle Anerkennung vorliegt.
Für die Anwendung solcher Normen im Rechtssystem der Russischen Föderation ist es offensichtlich wichtig, dass die Frage nach der Möglichkeit der Anwendung solcher Normen gestellt wird, die von Russland nicht direkt anerkannt wurden. Wenn die Russische Föderation die Anerkennung der einen oder anderen in einem Vertrag oder Brauch festgelegten Norm erklärt hätte, würde sich die Frage der Anerkennung dieser Norm durch die internationale Gemeinschaft nicht stellen. Daraus lässt sich schließen, dass „allgemein anerkannte Grundsätze und Normen des Völkerrechts“ im Sinne von Art. 4 Abs. 1 lit. 15 der Verfassung der Russischen Föderation sind diese Prinzipien und Normen, die von der internationalen Gemeinschaft als Ganzes, aber nicht direkt von der Russischen Föderation anerkannt werden.
Je nach Erziehungsmethoden können diese Bestimmungen sowohl konventionell als auch vertraglich sein. Wenn sich durch wiederholtes Verhalten eine bestimmte Norm entwickelt hat, die keine schriftliche Form hat, und in Bezug auf diese Norm eine Opinio juris der internationalen Gemeinschaft besteht, dann enthält eine solche Norm eine für den Russen gültige Verpflichtung Föderation.
Es muss zugegeben werden, dass die erwähnte „klassische“ Art der gewohnheitsrechtlichen Normenbildung (durch wiederholte Beherrschung der Untertanen) derzeit nicht so verbreitet ist. Viel häufiger kann man die Herausbildung gewohnheitsmäßiger Normen durch ihre Wiederholung nachvollziehen gesonderte Vereinbarungen, sowie in den Entscheidungen internationaler Organisationen. „Es kann argumentiert werden, dass in diesem Fall eine Vermutung der universellen Anerkennung der Norm des Völkerrechts durch die Staaten als verbindlich besteht“, schreibt A.N. Talalajew 9 Talalaev L.N. Allgemein anerkannte Grundsätze und Normen des Völkerrechts (Verfassungskonsolidierung des Begriffs) // Bulletin der Moskauer Universität. Folge 11 1997. Nr. 3. S. 73. 74., der glaubt, dass ein zuverlässiger Beweis dafür, dass eine internationale Rechtsnorm allgemein anerkannt ist, ihre Aufnahme in einen universellen internationalen multilateralen Vertrag ist, an dem sich die große Mehrheit der Staaten der Welt beteiligt.
Was das Verhältnis zwischen den allgemein anerkannten Grundsätzen und Normen des Völkerrechts und der nationalen Gesetzgebung anbelangt, weist die Verfassung Russlands nicht direkt darauf hin, dass allgemein anerkannte Grundsätze und Normen bei der Anwendung Vorrang haben sollten, falls sie nicht mit den Bestimmungen des Gesetzes übereinstimmen. In voller Übereinstimmung damit hat G.M. Danilenko schreibt, dass „allgemein anerkannte Normen des Völkerrechts keinen Vorrang vor innerstaatlichen haben Rechtshandlungen» 10 Danilenko G.M. Anwendung des Völkerrechts im internen Rechtssystem Russlands: die Praxis des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation // Staat und Recht. 1995. Nr. 11. S. 123..
Andere Wissenschaftler vertreten andere Meinungen. LA Okounkov betont im Kommentar zur Verfassung der Russischen Föderation, dass „im Falle einer Diskrepanz zwischen dem Gesetz und anderen normativer Akt mit einem internationalen Vertrag, dem die Russische Föderation beigetreten ist, oder mit allgemein anerkannten Grundsätzen und Normen des Völkerrechts gelten die durch diese Normen und den Vertrag festgelegten Regeln." 11 Kommentar zur Verfassung der Russischen Föderation / Ed. LA Okunkow. M., 1996.. IST ER. Khlestov stellt klar: „Russland hat den Vorrang des Völkerrechts vor der nationalen Gesetzgebung praktisch anerkannt“ 12 Khlestov O.N. Internationales Recht und die Russische Föderation // Moscow Journal of International Law. 1994. Nr. 4. S. 55..
IST ER. Tiunov vertritt ungefähr die gleichen Positionen: "Die allgemein anerkannten Grundsätze und Normen des Völkerrechts sowie die internationalen Verträge Russlands haben Vorrang vor den nationalen Gesetzen, falls internationale Normen mit den Gesetzen des Staates kollidieren." Er erklärt dies damit, dass nach den Regeln des Wiener Übereinkommens über das Recht der Verträge von 1969 „eine Partei sich nicht auf die Bestimmungen ihres innerstaatlichen Rechts als Entschuldigung für die Nichterfüllung eines Vertrags berufen kann“. 13 Tjunow O.N. Das Verfassungsgericht der Russischen Föderation und das Völkerrecht // Russisches Jahrbuch des Völkerrechts. 1995, S. 181..
Ein bekannter Spezialist für das Problem der Beziehung zwischen Völkerrecht und Russisches Recht B.L. Zimnenko kommt zu dem Schluss, dass "Staat und Magistrat Schiedsgerichte, einschließlich der Gerichte, müssen auf der Grundlage handeln, dass die Normen des allgemeinen Völkerrechts den gleichen Status und die gleiche Kraft wie die Vertragsnormen haben. Im Falle eines Konflikts zwischen einer allgemein anerkannten Norm und einer gesetzlich vorgesehenen Regelung ist vorrangig die allgemein anerkannte Norm des Völkerrechts anzuwenden. Es scheint, dass ein solches Verständnis des Platzes allgemein anerkannter Prinzipien und Normen des Völkerrechts im Rechtssystem Russlands die Grundlagen des Funktionierens des internationalen Regulierungssystems nicht verletzen wird. 14 Simnenko B.L. Internationales Recht und russisches Recht: ihre Beziehung // Moscow Journal of International Law. 2000. Nr. 3. S. 167..
Generell ist von den Gerichten der Russischen Föderation kaum zu erwarten, dass sie die allgemein anerkannten Grundsätze und Normen des Völkerrechts aktiv anwenden. CM. Punzhin, der die Umsetzungspraxis des Chemiewaffenübereinkommens sorgfältig studiert hat, machte eine wichtige Beobachtung: „Die Analyse der Durchführungsgesetzgebung im Rahmen des Übereinkommens zeigt deutlich einen allgemeinen Trend, der im Wesentlichen von allen Gesetzgebern verfolgt wird, unabhängig von den Besonderheiten der Rechtssysteme und die Grundsätze der Übernahme des Völkerrechts in das innerstaatliche Recht. Komplexe theoretische Probleme des Verhältnisses zwischen internationalem und nationalem Recht verwirren den Gesetzgeber nicht und werden ganz einfach gelöst Gesetz" 15 Punzhin S.M. Anforderungen an die Umsetzung der Rechtsvorschriften im Übereinkommen über das Verbot chemischer Waffen und ihre Umsetzung in der Praxis // Moscow Journal of International Law. 1997. Nr. 1. S. 80.. Die Praxis der russischen Staatsorgane zeigt den gleichen Trend: die sprachliche Anerkennung aller Teile der in Teil 4 von Art. 15 der Verfassung der Russischen Föderation wenden die Gerichte bei der Entscheidung bestimmter Fälle entweder die Normen der nationalen Gesetzgebung an, die die allgemeinen internationalen Verpflichtungen Russlands widerspiegeln, oder spezifische Verträge.
Russland hat Grundgesetz, das alle anderen Rechtsakte des Landes dominiert, und der Name dieses Gesetzes ist die Verfassung. Kein einziges in Russland verabschiedetes Gesetz kann dem widersprechen.
Aber hier sind die In letzter Zeit Sie können Meinungen von Autoritäten hören Russische Politiker oder Bürger: Was ist, wenn internationale Verträge (als mit der höchsten Rechtskraft) die Interessen Russlands verletzen? Damit werde die Souveränität Russlands verletzt, argumentieren sie. Ausländische Staaten können ein Abkommen abschließen, und unser Staat, der einem solchen Abkommen beigetreten ist, ist verpflichtet, sich daran zu halten, auch wenn es den staatlichen Interessen zuwiderläuft.
Daher kommen sie zu dem Schluss, dass es notwendig ist, die Artikel der Verfassung der Russischen Föderation zu ändern, um Artikel über den Vorrang allgemein anerkannter Prinzipien und Normen und des Völkerrechts auszuschließen, da sie im Widerspruch zu den Artikeln über die staatliche Souveränität Russlands stehen. Auch ein Austritt aus der Rechtsprechung des EGMR ist im Gespräch.
Alle diese Stellungnahmen stützen sich auf Artikel 15 der Verfassung. Teil 4 dieses Artikels legt Folgendes fest: „ Die allgemein anerkannten Grundsätze und Normen des Völkerrechts und der internationalen Verträge der Russischen Föderation sind ein integraler Bestandteil ihrer Rechtsordnung. Wenn ein internationaler Vertrag der Russischen Föderation andere als die gesetzlich vorgesehenen Regeln aufstellt, gelten die Regeln des internationalen Vertrags.».
Und hier stellt sich die Frage, wo in diesem Artikel steht, dass Russland verpflichtet ist, alle internationalen Verträge einzuhalten, Vereinbarungen, die den Interessen Russlands zuwiderlaufen? Stellen wir uns eine fantastische Situation vor: Die internationale Gemeinschaft wird plötzlich eine wirklich antirussische und umstrittene Entscheidung treffen, zum Beispiel einen Vertrag über die Beseitigung aller Atomwaffen der Welt mit Ausnahme der amerikanischen. Nur die Vereinigten Staaten werden Atomwaffen besitzen und der Garant für Sicherheit in der Welt sein.
Die Frage ist, wer wird Russland zwingen, sich an diesen Vertrag zu halten? Bevor ein internationaler Vertrag zu einem integralen Bestandteil des russischen Rechtssystems wird, muss die Russische Föderation ihn unterzeichnen und ratifizieren (die Ratifizierung impliziert das Verfahren zur Genehmigung des betreffenden internationalen Vertrags durch die staatlichen Organe der Russischen Föderation). Bis dahin hat Russland jedes Recht, die Bestimmungen eines solchen Abkommens nicht einzuhalten, was die Interessen der Russischen Föderation verletzt. Niemand kann Russland zwingen, ein solches Abkommen zu unterzeichnen.
Unter den allgemein anerkannten Grundsätzen des Völkerrechts sind die von der internationalen Staatengemeinschaft akzeptierten und anerkannten grundlegenden, zwingenden Normen des Völkerrechts zu verstehen, von denen nicht abgewichen werden darf.
Dazu gehören insbesondere der Grundsatz der universellen Achtung der Menschenrechte und der Grundsatz der gewissenhaften Erfüllung internationaler Verpflichtungen.
Unter der allgemein anerkannten Norm des Völkerrechts sind auch die von der internationalen Staatengemeinschaft insgesamt akzeptierten und als rechtsverbindlich anerkannten Verhaltensregeln zu verstehen. Zum Beispiel: Normen, die verhindern, dass ein Krieg entfesselt oder Völkermord begangen wird.
Alle allgemein anerkannten internationalen Normen und Rechtsgrundsätze sind zusätzlich in Staatsverträgen und Abkommen verankert. Zum Beispiel - Die Resolution der UN-Generalversammlung vom 21. Dezember 1965 N 2131 (XX) legt die Verhinderung von Verletzungen fest staatliche Souveränität und Einmischung in die inneren Angelegenheiten eines Staates durch andere Staaten.
Darüber hinaus sieht die Verfassung der Russischen Föderation eine Garantie der Souveränität des russischen Rechts und der russischen Gesetze vor: „Internationale Verträge der Russischen Föderation, die nicht mit der Verfassung der Russischen Föderation übereinstimmen, unterliegen nicht dem Inkrafttreten und der Anwendung.“ (Artikel 125 Absatz 6 der Verfassung).
Die Schlussfolgerung liegt auf der Hand: Russland ist derzeit aus rechtlicher Sicht vollständig vor internationalen Vereinbarungen geschützt, die seinen Interessen zuwiderlaufen. Es gilt eine sehr einfache Regel: Ein internationaler Vertrag erstreckt seine Rechtskraft nur dann auf das Territorium der Russischen Föderation, wenn er von der Russischen Föderation unterzeichnet und ratifiziert wird.
Alle Spekulationen über die Vorherrschaft antirussischer Staatsverträge in Russland entbehren jeglicher Rechtsgrundlage. Da die Russische Föderation ein solches Abkommen möglicherweise nicht unterzeichnet.
Der Ausschluss von Artikeln über die Einhaltung internationaler Normen, Prinzipien und Verträge durch Russland aus der Verfassung bedeutet den Ausschluss Russlands aus internationalen Organisationen, und die Bürger Russlands werden einige Mittel verlieren internationalen Schutz Ihre Rechte. Zum Beispiel, wenn der Staat die Zuständigkeit nicht anerkennt Europäischer Gerichtshof zu Menschenrechten (EMRK), welchen Sinn haben die Bürger, sich daran zu wenden? Schließlich wird der Staat die Entscheidungen dieses Gerichts nicht ausführen.
Außerdem, Regierungsstellen sie selbst sind direkt an der Genehmigung (Ratifizierung) eines internationalen Vertrags beteiligt. Gleichzeitig gibt es Verfahren, die Russland zum Schutz seiner Rechte anwenden kann, nämlich: das Verfahren zur Kündigung (Kündigung) internationaler Verträge, die die Interessen der Russischen Föderation verletzen, sowie die Kündigung (Kündigung) internationaler Verträge einseitig.
Gegen unfaire Entscheidungen des EGMR kann Berufung eingelegt werden oder die Partnerländer des Europarates können aufgefordert werden, die EGMR-Regeln so zu ändern, dass der Erlass politisch motivierter Entscheidungen ausgeschlossen wird.
In jedem Fall erscheint es aus Sicht der Interessen der Bürger vernünftig, den Dialog zu suchen, Lösungen anzubieten und zu versuchen, eine Kompromisslösung für das Problem zu finden, bevor die Zuständigkeit des EGMR und des Europarates verlassen wird.
I. Begriff und Gegenstand des Internationalen Privatrechts
1. Das Konzept des Internationalen Privatrechts: Dabei handelt es sich um einen Rechtszweig, der die bürgerlichen, familiären und arbeitsrechtlichen Beziehungen mit ausländischem oder internationalem Bezug regelt.
2. Beziehungen, die durch die Regeln des internationalen Privatrechts geregelt sind: Zwei Hauptgruppen von Beziehungen. Die erste betrifft die wirtschaftlichen, wirtschaftlichen, wissenschaftlichen, technischen und kulturellen Bindungen in dem Teil, der das internationale Privatrecht betrifft. Die zweite betrifft Eigentum, Arbeit, Familie und andere Beziehungen unter Beteiligung ausländischer Bürger.
3. Zusammenhang und Wechselwirkung von internationalem Privatrecht und internationalem öffentlichen Recht: International
Öffentliches und internationales Privatrecht dienen demselben Zweck - der Schaffung von rechtlichen Bedingungen für die Entwicklung der internationalen Zusammenarbeit in verschiedenen Bereichen. Im Völkerrecht nehmen die politischen Beziehungen zwischen den Staaten - Fragen der Friedenssicherung und der internationalen Sicherheit, im Internationalen Privatrecht - vor allem die Eigentumsverhältnisse - den Hauptplatz ein. Die Hauptsubjekte des internationalen öffentlichen Rechts sind Staaten, internationale Privatpersonen (natürliche und juristische). Die Verbindung zwischen Völkerrecht und Internationalem Privatrecht zeigt sich auch darin, dass im Internationalen Privatrecht eine Reihe allgemeiner Grundsätze des Völkerrechts Anwendung finden.
4. Das Wesen der Normen des internationalen Privatrechts und ihre Stellung im Rechtssystem: Internationales Privatrecht ist nach vorherrschender Auffassung Komponente internes Rechtssystem jedes Staates. Die Zusammensetzung des internationalen Privatrechts umfasst sowohl Kollisionsnormen als auch materiellrechtliche Vorschriften Zivilrechtliche Beziehungen mit Auslandsbezug, die sich auf den Gebieten der internationalen wirtschaftlichen, wissenschaftlichen, technischen und kulturellen Zusammenarbeit ergeben, sowie die Regeln, die die bürgerlichen, familiären, arbeitsrechtlichen und verfahrensrechtlichen Rechte von Ausländern bestimmen.
5. Quellen des internationalen Privatrechts. Internationale Verträge und innerstaatliche Gesetzgebung der Russischen Föderation: Die wichtigsten Arten von Quellen: a) internationale Verträge; b) innerstaatliche Gesetzgebung; c) Gerichts- und Schiedspraxis; d) Zoll.
Ein internationaler Vertrag ist ein zwischen Staaten schriftlich geschlossenes internationales Abkommen, das die Normen des Völkerrechts enthält und die internationalen Beziehungen regelt, indem es die Rechte und Pflichten der beteiligten Staaten festlegt. Nationale Gesetzgebung - eine Reihe von Rechtsakten der Russischen Föderation, die Rechtsnormen enthalten, die darauf abzielen, die Öffentlichkeitsarbeit mit ausländischem Element zu regeln.
6. Der Wert der Vereinheitlichung der Normen des internationalen Privatrechts: Vereinheitlichung - die Schaffung einheitlicher (einheitlicher) materieller und kollisionsrechtlicher Vorschriften durch den Abschluss internationaler Verträge durch Staaten. Die Vereinigung trägt zur Vereinfachung der internationalen Beziehungen, des Prozesses der Internationalisierung des Wirtschaftslebens bei.
II. Methoden gesetzliche Regelung im internationalen Privatrecht
1. Streit- und materielle Regelungsmethoden: Materielle Rechtsmethode - Regelung mit Hilfe materieller Rechtsnormen der internationalen Beziehungen und innerstaatlichen Rechtsvorschriften zur Regelung der bürgerlichen Beziehungen mit ausländischem Element. Die Konfliktregelungsmethode erweist sich erstens als notwendiger allgemeiner subsidiärer Ansatz, der es ermöglicht, die bei der Vereinheitlichung materieller Rechtsnormen entstandenen Lücken auszufüllen; zweitens als Grundlage für die Regelung von Beziehungen, die sich in bestimmten Bereichen der Zusammenarbeit ergeben, und unter Berücksichtigung der spezifischen Bedingungen für ihre Umsetzung; drittens in Fällen, in denen die Anwendung einheitlicher materieller Rechtsvorschriften aus dem einen oder anderen Grund auf Schwierigkeiten stößt.
2. Grundsatz der Willensautonomie der Parteien: Die Möglichkeit für die Parteien eines Außenwirtschaftsgeschäfts, den Inhalt des Vertrages und seine Bedingungen innerhalb der Grenzen des von ihnen gewählten Rechts nach eigenem Ermessen festzulegen.
3. Bestimmung des anwendbaren Rechts nach Kollisionsnormen: Die Kollisionsnorm wird nach ihrem Geltungsbereich gewählt, der sich auf das jeweilige Rechtsverhältnis bezieht, auf das sie anwendbar ist. Anker gibt das Gesetz (Rechtssystem) an, das auf diese Art von Beziehung anzuwenden ist.
4. Zusammensetzung Konflikt Regel. Grundlegende Kollisionsbindungen: Jede Konfliktregel besteht aus zwei Teilen. Sein erster Teil wird als Volumen der Konfliktnorm bezeichnet. Dieser Teil der Kollisionsnorm bezieht sich auf das jeweilige Rechtsverhältnis, auf das er anwendbar ist. Der zweite Teil der Konfliktnorm wird üblicherweise als Konfliktbindung bezeichnet. Verbindlichkeit ist ein Hinweis auf das Recht (Rechtssystem), das auf diese Art von Beziehung anzuwenden ist.
5. Was ist unter den Begriffen "Kollisionsrecht", "Kollisionsrecht", "Konfliktbindung" zu verstehen: Konfliktrecht - eine Reihe von Konfliktregeln, die vom Staat angewendet werden. Konfliktverbindlichkeit - Angabe des Rechts, der auf dieses Rechtsverhältnis anwendbaren Rechtsordnung. Kollision von Gesetzen - Kollision,
die Notwendigkeit, zwischen ihnen zu wählen, um die Argumentationslinie des Gerichts oder einer anderen Person zu erläutern, die über die Rechtsanwendung auf ein Rechtsverhältnis mit ausländischem Element zu entscheiden hat.
6. Bestimmen Sie die Zusammensetzung der Konfliktregeln. Was ist mit Lautstärke und Bindung gemeint: Jede Konfliktregel ist
aus zwei Teilen. Sein erster Teil wird als Volumen der Konfliktnorm bezeichnet. Dieser Teil der Kollisionsnorm bezieht sich auf das jeweilige Rechtsverhältnis, auf das er anwendbar ist. Der zweite Teil der Konfliktnorm wird üblicherweise als Konfliktbindung bezeichnet. Verbindlichkeit ist ein Hinweis auf das Recht (Rechtssystem), das auf diese Art von Beziehung anzuwenden ist.
7. Klausel der öffentlichen Ordnung: Die Wirkung der Kollisionsnorm, also die Anwendung ausländischen Rechts, kann durch die Anwendung der Ordre-public-Klausel eingeschränkt werden. Nach den in einer Reihe von Ländern geltenden Regeln dürfen das ausländische Recht, auf das sich die Kollisionsnorm bezieht, nicht angewendet und die darauf beruhenden Rechte von den Gerichten oder anderen Behörden dieses Staates nicht anerkannt werden, wenn eine solche Anwendung des Gesetz oder die Anerkennung des Rechts gegen die öffentliche Ordnung dieses Staates verstoßen würde.
8. Das Problem der Rückverweisung und der Verweisung an das Recht eines Drittstaates: Die Rechtspraxis und Rechtslehre ausländischer Staaten gibt keine eindeutige Antwort auf die Frage der Anwendbarkeit eines Rückverweises und Verweises auf das Recht eines Drittstaates. Zu diesem Thema wurden in unserer Rechtsliteratur die folgenden Überlegungen angestellt. Das Problem der Rückkehrverweisung ist eines der Probleme bei der Anwendung ausländischen Rechts, da es aufgrund der Anwendung von Kollisionsnormen anzuwenden ist. ausländisches Recht gilt in Russland in allen Fällen, in denen Kollisionsnormen auf ausländisches Recht verweisen. Wenn Russisches Recht sich auf ausländisches Recht bezieht und das ausländische Recht sich weigert, Beziehungen zu regeln, gibt es keine Gründe, sich nicht zu bewerben dieser Fall Russisches Recht.
9. Zwingende Normen des Internationalen Privatrechts: Streng zwingende Vorschriften des nationalen Rechts, die Vorrang vor den Vorschriften des ausländischen Rechts haben sollten, vorbehaltlich der Anwendung kraft Kollisionsnormen. Der Gesetzentwurf der Russischen Föderation zum Internationalen Privatrecht enthält einen Artikel, wonach die Bestimmungen der Gesetzgebung der Russischen Föderation, die zwingender Natur sind, der zwingenden Anwendung auf Vertragsbeziehungen unterliegen, unabhängig von dem von den Parteien gewählten Recht .
10. Nationale Meistbegünstigungsbehandlung: Die Meistbegünstigungsbehandlung ist eines der Hauptregime der Handelsabkommen, mit denen sie geschlossen werden fremde Staaten. Aufgrund dieser Regelung genießen Ausländer das Maximum der Rechte, die Personen eines anderen Staates eingeräumt werden. Inländerbehandlung – gewährt ausländischen Bürgern und juristischen Personen die gleiche Behandlung wie inländischen Bürgern und juristischen Personen (dh sie genießen die gleichen Rechte und tragen die gleichen Pflichten).
11. Das Prinzip der Gegenseitigkeit und Gegenleistung: Reziprozität - die Gewährung eines bestimmten Regimes (Nationalität, meistbegünstigte Nation) oder irgendwelcher Rechte für ausländische Staatsbürger und ausländische juristische Personen, vorausgesetzt, dass natürliche und juristische Personen des Staates, der sie bereitstellt, ähnliche Rechte in diesem fremden Staat genießen. Erwiderung - restriktive Maßnahmen die ein Staat als Reaktion auf ähnliche Maßnahmen eines anderen Staates ergriffen hat.
III. Rechtsstellung Ausländer
1. Rechtsstellung ausländischer Staatsbürger in der Russischen Föderation: Definiert durch die Verfassung: Personen, die keine Bürger der Russischen Föderation sind und sich rechtmäßig auf ihrem Territorium aufhalten, genießen die Rechte und Freiheiten und tragen auch die Pflichten, die durch die Verfassung, Gesetze und internationale Verträge der Russischen Föderation festgelegt sind. Gesetz von 1981 - Grundprinzipien der Rechtsstellung ausländischer Staatsbürger:
a) das Prinzip der Inländerbehandlung; b) ausländische Bürger in der Russischen Föderation vor dem Gesetz gleich sind, unabhängig von Herkunft, sozialem und vermögensrechtlichem Status, Rasse und Nationalität, Geschlecht, Bildung, Sprache, Einstellung zur Religion, Art und Art des Berufs und anderer Umstände; c) in Bezug auf Bürger der Staaten, in denen es besondere Einschränkungen der Rechte und Freiheiten der Bürger der Russischen Föderation gibt, können Vergeltungsbeschränkungen festgelegt werden; Andere
2. Was ist unter dem Begriff „Ausländer“ im Sinne der russischen Gesetzgebung zu verstehen: Ausländer - Personen, die keine Staatsbürger der Russischen Föderation sind und einen Nachweis über ihre Zugehörigkeit zur Staatsbürgerschaft eines ausländischen Staates haben.
3. Welche Rechtsakte bestimmen den Rechtsstatus ausländischer Staatsbürger in der Russischen Föderation: Die Stellung der Ausländer wird in erster Linie durch die Verfassung der Russischen Föderation, das Gesetz der UdSSR über die Rechtsstellung ausländischer Staatsbürger in der UdSSR vom 24. Juni 1981, Grundlagen des Zivilrechts bestimmt UdSSR und Republiken vom 31. Mai 1991, Abschnitt VII.
4. Rechtsstellung von Staatenlosen. Merkmale der Rechtsstellung von Flüchtlingen und Binnenvertriebenen: Gemäß den Grundlagen des Zivilrechts (Artikel 160) genießen Staatenlose in Russland die zivile Rechtsfähigkeit auf gleicher Grundlage wie unsere Bürger. Einzelne Ausnahmen können durch Rechtsakte festgelegt werden. Staatenlose unterliegen unabhängig davon, ob sie in der Russischen Föderation leben oder nicht, dem Grundsatz der Inländerbehandlung.
5. Persönliches Recht einer Person. Definition von Recht und Kapazität: Die bürgerliche Rechtsfähigkeit eines Ausländers in der Russischen Föderation wird grundsätzlich durch die russische Gesetzgebung und nicht durch das Personenrecht eines Ausländers bestimmt. Die Anwendung des Personenrechts auf Ausländer, insbesondere des Rechts des Staates, dessen Staatsbürger er ist, ist nur zulässig, wenn es einschlägige Regeln eines internationalen Vertrags gibt, dem die Russische Föderation angehört.
Die Zivilfähigkeit eines ausländischen Staatsbürgers bestimmt sich nach dem Recht des Landes, dessen Staatsbürger er ist.
6. Was ist mit dem Grundsatz der Inländerbehandlung gemeint und welche Ausnahmen von der Anwendung dieses Grundsatzes in Bezug auf ausländische Staatsbürger sind in der russischen Gesetzgebung festgelegt: Inländerbehandlung – gewährt ausländischen Bürgern und juristischen Personen die gleiche Behandlung wie inländischen Bürgern und juristischen Personen (dh sie genießen die gleichen Rechte und tragen die gleichen Pflichten). Die erste Gruppe umfasst Ausnahmen hinsichtlich der Möglichkeit für Ausländer, bestimmte Positionen oder einen bestimmten Beruf gleichberechtigt mit unseren Staatsbürgern auszuüben. Die zweite Gruppe von Ausnahmen sind die Regeln, die eine besondere Regelung der Rechte von Ausländern festlegen, die durch die Art der geschützten Rechte und die Besonderheiten ihrer Rechtsnatur bestimmt werden.
7. Welche Bedeutung hat die Tatsache des ständigen Wohnsitzes eines Ausländers in der Russischen Föderation für die Gewährung bestimmter Rechte: In Angelegenheiten wie Beschäftigung, Wohnung, medizinische Versorgung, Bildung sind ausländische Staatsbürger mit ständigem Wohnsitz in der Russischen Föderation den russischen Staatsbürgern völlig gleichgestellt.
8. Rechtsstatus Russische Staatsbürger im Ausland: Die Position russischer Staatsbürger im Ausland wird sowohl durch die Gesetzgebung des Landes ihres Wohnsitzes als auch durch unsere Gesetzgebung, internationale Verträge der Russischen Föderation mit ausländischen Staaten bestimmt. Bürger der Russischen Föderation im Ausland genießen den Schutz und die Schirmherrschaft der Russischen Föderation. Ein russischer Staatsbürger kann in Bezug auf sein Vermögen alle festgelegten Befugnisse ausüben ausländisches Recht, und genießen den Schutz der lokalen Behörden; jeder Versuch, die Eigentumsrechte russischer Bürger einzuschränken und ihnen vorzuenthalten Rechtsschutz kann nicht anders als Diskriminierung betrachtet werden.
9. Arbeitsmigration. Arbeitsbedingungen ausländischer Arbeitnehmer und Fachkräfte in der Russischen Föderation und russischer Staatsbürger im Ausland: Diskriminierung ist nicht erlaubt, in anderen Ländern erlassene Beschränkungen werden in der Russischen Föderation nicht anerkannt, sie unterliegen den Bestimmungen zum Arbeitsschutz und zur Besteuerung - gemäß den Gesetzen der Russischen Föderation.
10. Konfliktthemen im Bereich der Arbeitsbeziehungen:
11. Was Arbeitsrechte von Ausländern in der Russischen Föderation verwendet: Gesetz über die Rechtsstellung ausländischer Staatsbürger in der Russischen Föderation von 1981. Ausländische Staatsbürger, die ihren ständigen Wohnsitz in der Russischen Föderation haben, können als Arbeiter und Angestellte in Unternehmen, Institutionen und Organisationen arbeiten oder andere Arbeitstätigkeiten auf den für Staatsbürger festgelegten Gründen und in der Weise ausüben der Russischen Föderation. Ausländische Staatsbürger, die sich vorübergehend in der Russischen Föderation aufhalten, können in der Russischen Föderation einer Arbeitstätigkeit nachgehen, wenn dies mit den Zwecken ihres Aufenthalts in der Russischen Föderation vereinbar ist. Ausländische Staatsbürger genießen die Rechte und Pflichten in den Arbeitsbeziehungen gleichberechtigt mit den Bürgern der Russischen Föderation.
12. Wie sollen Arbeitsverträge mit Ausländern abgeschlossen werden:
13. Sozialversicherungsangelegenheiten: Ausländische Staatsbürger mit ständigem Wohnsitz in der Russischen Föderation haben Anspruch auf Leistungen, Renten und andere Formen der sozialen Sicherheit auf der gleichen Grundlage wie Staatsbürger der Russischen Föderation. Ausländische Staatsbürger, die sich vorübergehend in der Russischen Föderation aufhalten, haben Anspruch auf Leistungen, Renten und andere Formen der sozialen Sicherheit aus den Gründen und in der Weise, die in den Rechtsvorschriften der Russischen Föderation festgelegt sind. In den Fällen, in denen für die Rentenzuordnung eine bestimmte Dienstzeit erforderlich ist, können ausländische Staatsangehörige ihre Tätigkeit im Ausland auf diese Dienstzeit anrechnen.
IV. Rechtsstellung der juristischen Personen und des Staates als Subjekt des bürgerlichen Rechts
1. Personenrecht einer juristischen Person: Das Personenrecht einer juristischen Person bestimmt solche Rechtsfragen, wie das Volumen der Rechtsfähigkeit, das Verfahren zur Liquidation einer juristischen Person usw. Es beantwortet auch die Frage, ob diese oder jene Einheit eine juristische Person ist. Die klassische Lehre des internationalen Privatrechts bestimmt das persönliche Bildungsrecht nach seiner Nationalität - Nationalität. Es gibt im Wesentlichen drei Möglichkeiten, die Staatsangehörigkeit einer juristischen Person zu bestimmen: am Ort ihrer Niederlassung, an ihrem Standort, am Ort der Tätigkeit der Person.
2. Rechtsstellung juristischer Personen: Eine juristische Person ist Trägerin von Eigentumsrechten und -pflichten und handelt im eigenen Namen. Der Rechtsstatus wird durch innerstaatliches Recht, Charta und internationale Verträge bestimmt. Staatsangehörigkeit - nach Personenrecht. Die Ordnung der Bildung ist permissiv, geheim-normativ, geheim.
3. Ausländische juristische Personen in der Russischen Föderation: Der Rechtsstatus ausländischer juristischer Personen in der Russischen Föderation wird sowohl durch die Regeln unserer Gesetzgebung als auch durch die Bestimmungen internationaler Verträge der Russischen Föderation mit anderen Staaten bestimmt. Die zivilrechtliche Geschäftsfähigkeit ausländischer juristischer Personen bestimmt sich nach dem Recht des Landes, in dem die juristische Person oder Organisation ihren Sitz hat. Ausländische Unternehmen und Organisationen dürfen ohne besondere Genehmigung in der Russischen Föderation Geschäfte über den Außenhandel und damit verbundene Abwicklungs-, Versicherungs- und andere Transaktionen mit russischen Unternehmen und Organisationen abschließen.
4. Wirtschaftliche und sonstige Aktivitäten ausländischer juristischer Personen in der Russischen Föderation: Alle ausländischen juristischen Personen können auf dem Territorium der Russischen Föderation geschäftlich tätig sein, Geschäfte abschließen, unter Beteiligung russischer juristischer und natürlicher Personen oder juristischer Personen und natürlicher Personen aus Drittländern oder ohne sie neue Einheiten gemäß der Organisation gründen und Rechtsformen, die in den Rechtsvorschriften der Russischen Föderation vorgesehen sind, Repräsentanzen eröffnen und schließen oder Zweigniederlassungen errichten, einschließlich solcher zur Durchführung von Außenhandelsaktivitäten im Namen einer ausländischen juristischen Person, Abrechnungen im Zusammenhang mit solchen und anderen Transaktionen, Versicherungen, Transport, Kredit- und Finanz- und andere Operationen.
5. Repräsentanzen und Niederlassungen ausländischer Unternehmen in der Russischen Föderation: Die Eröffnung von Repräsentanzen ausländischer Firmen in der Russischen Föderation wurde gemäß den Vorschriften über das Verfahren zur Eröffnung und zum Betrieb von Repräsentanzen ausländischer Firmen, Banken und Organisationen in der UdSSR von 1989 durchgeführt. Firmen können Repräsentanzen in der Russischen Föderation eröffnen Bund nur mit Sondergenehmigung von Ministerien oder Ämtern. Die Erlaubnis spezifiziert den Zweck der Eröffnung einer Repräsentanz; Bedingungen; Begriff; Anzahl der Beschäftigten unter den ausländischen Mitbürgern. Ausländische juristische Personen können ihre Zweigniederlassungen auf dem Gebiet der Russischen Föderation errichten. Gemäß dem Gesetz über Auslandsinvestitionen vom 4. Juli 1991 können ausländische juristische Personen in Russland Joint Ventures und Unternehmen gründen, die sich vollständig im Besitz ausländischer Investoren befinden.
6. Wirtschaftstätigkeit russischer Organisationen im Ausland. Beteiligung russischer Organisationen an gemischten Unternehmen in anderen Ländern: Juristische Personen der Russischen Föderation haben das Recht, Investitionstätigkeiten im Ausland gemäß dem Gesetz „Über Auslandsinvestitionen“, der Gesetzgebung ausländischer Staaten und durchzuführen Internationale Vereinbarungen. Jeder Verband kann seine Niederlassungen, Niederlassungen und Repräsentanzen sowohl in der Russischen Föderation als auch im Ausland gründen. Der Verein hat das Recht, sich an allen Arten von anderen Unternehmen, Organisationen, auch gemischten, zu beteiligen, deren Aktivitäten den Aufgaben des Vereins entsprechen. Der Verein kann bewegliches und unbewegliches Vermögen sowohl in der Russischen Föderation als auch im Ausland erwerben, veräußern, vermieten und verleasen. Jeder Verein ist berechtigt, nur solche Geschäfte abzuschließen, deren Gegenstand seiner Satzung entspricht.
7. Rechtsstatus von Unternehmen mit ausländischen Unternehmen auf dem Territorium der Russischen Föderation: Das Gesetz über Auslandsinvestitionen in der RSFSR von 1999 und das Gesetz über Unternehmen und unternehmerische Aktivitäten vom 25. Dezember 1990. Gemäß Art. 12 des Gesetzes über Auslandsinvestitionen werden Unternehmen mit Auslandsinvestitionen in Form von Aktiengesellschaften und anderen Wirtschaftsgesellschaften und Personengesellschaften gegründet und betrieben, die von der geltenden Gesetzgebung vorgesehen sind.
8. Welche Arten von Unternehmen mit Auslandsinvestitionen sind in der Gesetzgebung der Russischen Föderation vorgesehen? In welchen Organisations- und Rechtsformen können sie errichtet werden und wie wird zu ihrer Errichtung vorgegangen: Unter Unternehmen mit ausländischen Investitionen werden Unternehmen mit Beteiligung ausländischer Investoren (Joint Ventures) und Unternehmen verstanden, die sich vollständig im Besitz ausländischer Investoren befinden. Organisations- und Rechtsformen: offene Handelsgesellschaft, gemischte Gesellschaft, geschlossene Aktiengesellschaft. Die Errichtungsordnung ist permissiv, geheim-normativ, geheim.
9. Das Recht welches Landes unterliegt der Anwendung auf ein Abkommen über die Gründung eines Unternehmens mit ausländischer Investition auf dem Territorium der Russischen Föderation: Es gilt russisches Recht. Auf den Vertrag über die Gründung eines Joint Ventures unter Beteiligung ausländischer juristischer Personen und Staatsangehöriger findet das Recht des Landes der Gründung des Joint Ventures Anwendung.
10. Die Rechtsstellung des Staates als Teilnehmer an zivilrechtlichen Beziehungen. Beteiligung der Russischen Föderation und ihrer Untertanen an zivilrechtlich geregelten Beziehungen:
Der Staat beteiligt sich an Rechtsbeziehungen zwischen Staaten, zwischen dem Staat und internationalen Organisationen, an Rechtsbeziehungen, in denen der Staat nur als eine Partei auftritt (die andere Partei sind ausländische juristische Personen, internationale Organisationen). Die Russische Föderation kann sich an zivilrechtlichen Beziehungen beteiligen, wenn sie Darlehen ausgibt, deren Anleihen an ausländische Bürger verkauft werden, wenn sie ein Gebäude für eine Botschaft im Ausland baut, ein Grundstück oder ein Wohnhaus vermietet und zivilrechtlich tätig wird Zirkulation im Ausland als Erbe.
11. Immunität eines fremden Staates und seine Arten: Die Immunität eines Staates beruht darauf, dass er Souveränität hat, dass alle Staaten gleich sind. In der Staatentheorie und -praxis werden üblicherweise mehrere Arten der Immunität unterschieden: die gerichtliche, die vorläufige Anspruchssicherung und die Vollstreckung einer Entscheidung.
V. Eigentum
1. Fragen des Erwerbs von Eigentumsrechten an Grundstücken und anderen Eigentumsrechten durch Ausländer nach den Rechtsvorschriften verschiedener Staaten: Eigentum an Immobilien oder anderen Arten dingliche Rechte in Bezug auf unbewegliches Vermögen unterliegen sie dem Recht des Ortes des unbeweglichen Vermögens (lex rei sitae). In einigen Staaten wird zwischen beweglichem (Transport, Sachen, Papiere) und unbeweglichem (Grundstück) Vermögen unterschieden. Der vorherrschende Modus ist auch rei sitae. Der Anwendungsbereich des Wohnsitzes ist auf Erbfälle durch den Tod des Eigentümers in Bezug auf bewegliche Sachen und den ehelichen Güterstand beschränkt.
2. Eigentumskonflikte: Das Eigentumsrecht ist die Verfestigung wirtschaftlicher Eigentumsverhältnisse in Rechtsnormen.
Zur Bestimmung des anzuwendenden Rechts gilt: das Recht des Ortes der Sache, das Personenrecht des Eigentümers, das Recht des Ortes der Transaktion, des Versandortes der Sache, das Recht der Seite des Verkäufers.
3. Das Recht der Staaten zur Durchführung der Verstaatlichung, Anerkennung der extraterritorialen Wirkung der Gesetze eines fremden Staates auf die Verstaatlichung: Verstaatlichung setzt Verstaatlichung voraus, d.h. Beschlagnahme von Privateigentum und dessen Überführung in Staatseigentum. Dies ist eine der Manifestationen staatlicher Souveränität. Das Verstaatlichungsrecht ist extraterritorialer Natur. Der Staat bestimmt selbst die Frage der Entschädigung. Dieses Recht des Staates wurde durch die Resolutionen der UN-Generalversammlung und die Entscheidungen des Internationalen Gerichtshofs bestätigt.
4. Rechtsordnung ausländischer Investitionen: Rechtsstatus des ausländischen Kapitals in verschiedene Länder ah ist nicht dasselbe und hängt von der Politik des Staates in Bezug auf das Auslandselement in der Volkswirtschaft ab. Die Rechtsordnung des ausländischen Eigentums wird durch die innerstaatliche Gesetzgebung, bilaterale und multilaterale Abkommen bestimmt. Ausländischen Investitionen kann Inländerbehandlung, Meistbegünstigungsbehandlung oder Vorzugsbehandlung gewährt werden.
5. Im Ausland befindliches Vermögen der Russischen Föderation: Das Verfahren zur Verwaltung und Veräußerung dieses Vermögens:
6. Eigentum russischer Staatsbürger und juristischer Personen im Ausland: Russische Staatsbürger haben, wenn sie Eigentum im Ausland besitzen, das Recht, dieses Eigentum zu besitzen, zu nutzen und darüber zu verfügen vollständig, in Übereinstimmung mit den örtlichen Vorschriften.
7. Regime des staatlichen Eigentums an im Ausland gelegenem Eigentum:
8. Immunität des Eigentums fremder Staaten:
9. Welche Rechte begründet die Gesetzgebung der Russischen Föderation in Bezug auf Staatseigentum im Ausland:
10. Was Rechtsordnung müssen dem Eigentum des russischen Staates im Ausland zur Verfügung gestellt werden:
VI. Gesetze der Verpflichtungen
1. Das Konzept einer außenwirtschaftlichen Transaktion: Außenwirtschaftliche Transaktionen, die zwei wesentliche Merkmale aufweisen: Die Transaktion betrifft Personen (Subjekte) unterschiedlicher Nationalität, sie bestimmt den Umfang des Abschlusses solcher Transaktionen (Operationen für den Export-Import von Waren, Dienstleistungen usw.). Unterteilt in unilateral, bilateral, multilateral.
2. Konfliktfragen außenwirtschaftlicher Transaktionen: Zur Feststellung des genutzten Rechts gilt: der Grundsatz der Willensfreiheit; das Recht am Ort der Niederlassung, des Wohnsitzes, der Haupttätigkeit einer der Vertragsparteien; das Recht des Landes, in dem die Tätigkeit ausgeübt wurde, das Recht des Landes, in dem das Joint Venture gegründet wurde, usw.
3. Willensautonomie der Parteien im Schuldrecht:„Willensautonomie“ der Parteien wird als Möglichkeit für die Parteien verstanden, den Inhalt des Vertrages, seine Bedingungen selbstverständlich innerhalb der gesetzlich festgelegten Grenzen, nach eigenem Ermessen festzulegen. Diese Möglichkeit erstreckt sich auch auf die Rechtswahl, wenn der Vertrag durch ein Auslandselement erschwert wird. Im Ergebnis wirkt die Willensautonomie als Bindungsformel (Konfliktprinzip), die bei außenwirtschaftlichen Verpflichtungen eine beherrschende Stellung einnimmt.
4. Auf Inhalt und Form von Außenwirtschaftsverträgen anzuwendendes Recht: Unter Willensfreiheit der Parteien wird die Möglichkeit der Parteien verstanden, den Inhalt des Vertrages nach eigenem Ermessen zu bestimmen. Konfliktfragen der Form von Transaktionen werden in Absatz 1 der Kunst gelöst. 165 Grundlagen des Zivilrechts. Es legt fest, dass die Form der Transaktion dem Recht des Ortes unterliegt, an dem sie getätigt wurde.
5. Was sind die Regeln des russischen Rechts in Bezug auf die Anwendung des Gesetzes zu Fragen des Außenhandelsgeschäfts: Gemäß Art. 166 der Grundlagen des Zivilrechts 1991 bestimmen sich die Rechte und Pflichten der Parteien eines außenwirtschaftlichen Geschäfts nach dem Recht des Landes, das von den Parteien bei Abschluss eines Geschäfts oder aufgrund einer späteren Vereinbarung gewählt wurde. Ergibt sich aus dem Vertrag oder der Sondervereinbarung nicht, welchem Recht die Parteien ihre Rechtsbeziehungen unterzuordnen beabsichtigten, oder besteht zwischen den Parteien keine Vereinbarung über das anwendbare Recht, sehen die Grundlagen ergänzende Regelungen zur Rechtswahl vor außenwirtschaftliche Transaktionen.
6. Wie werden die Kollisionsnormen des russischen Rechts auf rechtliche Verpflichtungen angewendet:
7. Wie wird das anwendbare Recht in Ermangelung einer Vereinbarung zwischen den Parteien bestimmt: Die Grundlagen enthalten ergänzende Regelungen zur Rechtswahl im Außenwirtschaftsverkehr. Kunst. 166 der Fundamentals legt fest, dass sich die Rechte und Pflichten der Parteien nach dem Recht des Landes richten müssen, in dem eine der Vertragsparteien ansässig ist, ihren Wohnsitz oder ihre Haupttätigkeit hat. Die Grundlagen sehen für Einzelverträge besondere Regeln für die Rechtswahl vor: a) für eine Vereinbarung über industrielle Zusammenarbeit, Spezialisierung und Zusammenarbeit, die Ausführung von Bauhauptleistungen das Recht des Landes, in dem diese Tätigkeiten ausgeführt werden (lex loci solutionis) wird angewandt; b) bei einem Vertrag über die Gründung eines Joint Ventures unter Beteiligung ausländischer juristischer Personen und Staatsangehöriger gilt das Recht des Landes, in dem das Joint Venture gegründet wird; c) für einen Vertragsschluss im Rahmen einer Versteigerung gilt das Recht des Landes, in dem die Versteigerung stattfindet (lex loci actus).
Die Einheit des Wirtschaftsraums der modernen Welt, die globale Natur der damit verbundenen Probleme machen den Konvergenzprozess der nationalen Rechtssysteme unumkehrbar. Diese Annäherung erfolgt auf der Grundlage des Zusammenspiels nationaler Rechtsordnungen mit der Völkerrechtsordnung. Die Rolle des Völkerrechts (IL) in moderne Welt nimmt ständig zu. Die Verfassung der Russischen Föderation von 1993 erlaubte zum ersten Mal in der Geschichte unseres Staates die breite Anwendung des Völkerrechts innerhalb des Landes. Teil 4 von Artikel 15 der Verfassung der Russischen Föderation lautet: „Die allgemein anerkannten Grundsätze und Normen des Völkerrechts und die internationalen Verträge der Russischen Föderation sind ein wesentlicher Bestandteil ihrer Rechtsordnung. Wenn ein internationaler Vertrag der Russischen Föderation Regeln festlegt andere als die gesetzlich vorgesehenen, gelten die Regeln des Staatsvertrags." Das allgemeine Stellung in einigen anderen Artikeln der Verfassung weiter spezifiziert. So heißt es in Artikel 46 Teil 3: „Jeder hat das Recht, gemäß den internationalen Verträgen der Russischen Föderation bei zwischenstaatlichen Stellen den Schutz der Menschenrechte und Freiheiten zu beantragen, wenn alle verfügbaren innerstaatlichen Rechtsbehelfe ausgeschöpft sind.“
Es ist wichtig anzumerken, dass IL kein Zweig ist, sondern ein separates Rechtssystem, das von Staaten und zwischenstaatlichen Organisationen durch Vereinbarungen geschaffen wurde, deren Gegenstand die Beziehungen zwischen Staaten sowie andere internationale Beziehungen sind.
Anfänglich wurden die Beziehungen zwischen den Ländern durch geregelt Rechtspraktiken(eine seit langem bestehende Rechtspraxis ist beispielsweise die Immunität von Botschaftern), dann schließt die Praxis der zwischenstaatlichen Beziehungen deren vertragliche Regelung ein. Internationale Verträge, einschließlich multilateraler Verträge (Konventionen), sind derzeit die häufigste Quelle des Völkerrechts. Neben internationalen Rechtsbräuchen und internationalen Verträgen MP-Quellen umfassen Akte von zwischenstaatlichen Konferenzen und Resolutionen internationaler zwischenstaatlicher Organisationen wie der UNO.
Das Völkerrecht ist eine Reihe von Prinzipien und Normen, die zwischenstaatliche und andere internationale Beziehungen regeln, um Frieden und Sicherheit zu gewährleisten und bei der Lösung internationaler Probleme zusammenzuarbeiten. Zwischenstaatliche Beziehungen umfassen: 1) zwischen Staaten;
2) zwischen Staaten und Nationen, die für die Unabhängigkeit kämpfen. Internationale nicht zwischenstaatliche Beziehungen sind: 1) zwischen Staaten und internationalen Organisationen sowie staatsähnlichen Einheiten; 2) zwischen internationalen Organisationen; 3) zwischen Staaten, internationalen Organisationen einerseits und Einzelpersonen und Rechtspersonen- mit einem anderen; 4) zwischen natürlichen und juristischen Personen.
Es ist üblich zu unterscheiden Fächer Und Teilnehmer MP. Als Subjekte der internationalen Beziehungen werden nur die Teilnehmer der internationalen Beziehungen anerkannt, die direkt an der Schaffung der Normen der internationalen Beziehungen beteiligt sind. Staaten, internationale zwischenstaatliche Organisationen und kämpfende Nationen. Teilnehmer an internationalen Beziehungen, zusätzlich zu angegebene Entitäten, kann nichtstaatlich sein Internationale Organisationen, multinationale Unternehmen sowie Rechts- und Einzelpersonen(zum Beispiel Bürger, die den Schutz ihrer Rechte in beantragt haben Internationaler Gerichtshof usw.)
Die Frage der Anwendung der Völkerrechtsnormen im Weltraum wird wie folgt gelöst:
1. Innerhalb seiner Grenzen legt jeder Staat die Rechtsordnung des Territoriums auf der Grundlage der nationalen Gesetzgebung und der internationalen Verträge fest, die er mit interessierten ausländischen Staaten abschließt. Das Staatsgebiet umfasst Land mit seinem Untergrund, Wasser und Luftraum. Der Wasserbereich ist Binnengewässer(Flüsse, Seen, Kanäle und andere Gewässer, deren Ufer zu diesem Staat gehören), Teile von zum Staat gehörenden Grenzflüssen und Seen, landeinwärts Meerwasser und das Küstenmeer, d. h. der Küstenmeerstreifen mit einer Breite von bis zu 12 Seemeilen.
2. Die Gebiete mit einem internationalen Regime umfassen die Hohe See, den Luftraum darüber und den Meeresboden außerhalb des Festlandsockels der Staaten. Ein typisches Beispiel für den Weltraum mit einem internationalen Regime ist der Weltraum, einschließlich des Mondes und anderer Himmelskörper außerhalb der Erde. Ein internationales Regime kann in Bezug auf einzelne Gebiete oder deren Teile (entmilitarisierte Gebiete) errichtet werden. Speziell internationales Regime in der Antarktis durch Vertrag vom 1. Dezember 1959 gegründet.
3. Gebiete mit einem gemischten Regime umfassen den Festlandsockel und ausschließliche Wirtschaftszonen. Eine ausschließliche Wirtschaftszone ist ein Gebiet außerhalb und angrenzend an das Küstenmeer, das bis zu 200 Seemeilen breit von den Basislinien entfernt ist, von denen aus die Breite des Küstenmeers gemessen wird. Der Festlandsockel ist der Meeresboden einschließlich seines Untergrunds, der sich von der Außengrenze des Küstenmeers des Küstenstaats bis zu den völkerrechtlich festgelegten Grenzen erstreckt (aus geologischer Sicht ist dies die Unterwasserfortsetzung des Kontinents hin). das Meer bis zu seinem abrupten Bruch oder Übergang in den Kontinentalhang). Unterscheidungsmerkmal Status dieser Gebiete ist, dass sie nicht Teil davon sind Staatsgebiet, aber Küstenstaaten Ausübung souveräner Rechte innerhalb ihrer Grenzen zum Zweck der Exploration, Erschließung und Erhaltung natürlicher lebender und mineralischer Ressourcen. Zu den Gebieten mit gemischtem Regime gehören auch internationale Flüsse, internationale Meerengen, internationale Kanäle, eine Reihe von Inseln, für die gültige internationale Verträge bestehen (Spitzbergen).
Völkerrecht, das fraglich, oft Völkerrecht genannt, weil es Macht, Öffentlichkeitsarbeit regelt. Daneben gibt es das Internationale Privatrecht – ein Rechtsgebiet, das zivilrechtliche Beziehungen mit internationalem Charakter regelt.
Das Internationale Privatrecht ist Teil der nationalen Rechtsordnung, seine Normen werden vom Staat eigenständig geschaffen. Die Hauptaufgabe des Internationalen Privatrechts besteht darin, Kollisionen zwischen den privatrechtlichen Regelungen verschiedener Staaten zu regeln. Diese Aufgabe wird mit Hilfe bestimmter Regeln, sogenannter Konfliktregeln, durchgeführt. Sie geben eine Antwort auf die Frage, welches Landesrecht im Konfliktfall anzuwenden ist.
In der Zusammensetzung des internationalen öffentlichen Rechts gibt es diplomatisches Recht, Konsularrecht, International Humanitäres Recht, International Strafrecht, internationales Weltraumrecht, international Wirtschaftsrecht, International umweltgesetz und andere Branchen und internationale Rechtsinstitutionen
Kernstück der IL sind die allgemein anerkannten Grundsätze der IL – die grundlegenden, zwingenden, universellen Normen, die die Hauptinteressen der Menschheit, der Staaten und anderer Untertanen der IL sicherstellen.Die allgemein anerkannten Grundsätze der IL sind für alle Staaten ohne Verbindlichkeit Ausnahme; sie genießen Vorrang vor allen anderen Normen des MP-Systems. Zunächst wirkten die Grundsätze des Völkerrechts in Form internationaler Rechtsgewohnheiten, doch mit der Verabschiedung der UN-Charta erhalten die Grundprinzipien des Völkerrechts eine vertragliche Rechtsform. Die UN-Charta verankert folgende völkerrechtliche Grundsätze: die souveräne Gleichheit der Staaten, die gewissenhafte Erfüllung übernommener völkerrechtlicher Verpflichtungen, die friedliche Beilegung internationaler Streitigkeiten, die Ablehnung der Androhung oder Anwendung von Gewalt, die Nichteinmischung in innere Angelegenheiten Staaten, das Prinzip der territorialen Integrität, das Prinzip der Unverletzlichkeit der Grenzen, das Selbstbestimmungsrecht der Völker und Nationen, das Prinzip der Achtung der Menschenrechte.
Handlungen, die gegen die Grundsätze des Völkerrechts verstoßen, gelten als Völkerverbrechen.
Unter internationaler rechtlicher Verantwortung verstehen rechtliche Verpflichtung das strafbare Subjekt, die Folgen des Schadens zu beseitigen, der einem anderen Völkerrechtssubjekt infolge der begangenen strafbaren Handlung zugefügt wurde.
Es gibt zwei Arten völkerrechtlicher Verantwortung von Staaten: materielle und immaterielle (politische). Materielle Haftung ausgedrückt in Form von Restitutionen und Reparationen.
Restitution ist die Entschädigung des Täters für die materieller Schaden Sachleistungen (Rückgabe von rechtswidrig beschlagnahmtem Eigentum, Fahrzeug usw.). Wiedergutmachung ist eine Entschädigung für materielle Schäden, die durch eine Straftat verursacht wurden, Geld, Waren, Dienstleistungen. Die Wiedergutmachung erfolgt, wenn die Wiederherstellung des früheren Zustands in Form einer Gaststätte unmöglich ist und das Ziel des Schadensausgleichs verfolgt.
Reparationen sind von Entschädigungen zu unterscheiden. Die Entschädigungen wurden vom Siegerstaat als "Ausgleich der Militärausgaben" auferlegt, unabhängig davon, ob es sich um den Opfer- oder den Aggressorstaat handelte. Wiedergutmachungen hingegen sind immer eine legitime Auferlegung der Schadensersatzpflicht gegenüber dem Täter. Beiträge sind derzeit nach internationalem Recht verboten.
Immaterielle Haftung äußert sich in Form von Restaurant-, Genugtuungs-, Souveränitätsbeschränkungen und deklarativen Entscheidungen.
Wiederherstellung ist die Wiederherstellung des vorherigen Zustands durch den Täter und das Eintreten aller nachteiligen Folgen daraus (z. B. die Befreiung des rechtswidrig besetzten Gebiets und die damit verbundenen Vermögenskosten).
Genugtuung beinhaltet die Befriedigung immaterieller Ansprüche des Täters, Wiedergutmachung des immateriellen (moralischen) Schadens. Zufriedenheit begleitet in der Regel Handlungen, die in der Reihenfolge eines Restaurants durchgeführt werden.
Beschränkungen staatlicher Souveränität treten in verschiedenen Formen auf. Nennen wir als Beispiel die Maßnahmen gegen Nazi-Deutschland nach Kriegsende. Deutschland verlor einen bedeutenden Teil seines Territoriums, und auf dem Rest wurde das Besatzungsregime der Nachkriegszeit errichtet. Wurden angezogen strafrechtliche Haftung höher Beamte Deutschland sowie Mitarbeiter krimineller Organisationen und Kriegsverbrecher.
Feststellungsbeschlüsse werden in Form eines Beschlusses ausgedrückt internationales Gremium(z. B. Gerichte) oder Organisationen, die eine Handlung als internationale Straftat anerkennen.
Zu erwähnen sind auch Repressalien, d. h. gewalttätige Vergeltungshandlungen der betroffenen Person, die in einem angemessenen Verhältnis zu den Handlungen stehen müssen, die sie verursacht haben.
Kollektive Sanktionen können gemäß der UN-Charta nur auf der Grundlage von Entscheidungen des Sicherheitsrates gegenüber Staaten verhängt werden, deren Handlungen eine Bedrohung des Friedens oder eine Verletzung des Friedens darstellen. Solche Sanktionen können in Form einer vollständigen oder teilweisen Suspendierung erfolgen wirtschaftliche Beziehungen, das Funktionieren der Kommunikation - Transport und Kommunikation, beim Abbruch diplomatischer Beziehungen (Artikel 41 der UN-Charta) sowie beim Einsatz bewaffneter Gewalt (Artikel 42 der Charta) - die Aktionen von Luft, Meer und Land Kräfte, die zur Aufrechterhaltung oder Wiederherstellung erforderlich sind internationalen Frieden und Sicherheit (Demonstrationen, Blockaden und andere Operationen der Streitkräfte von UN-Mitgliedern).