Kursarbeitsbesitz in verschiedenen Rechtssystemen. Eigentumsvorlesungen in verschiedenen Rechtssystemen

Ziele dieser Kursarbeit:
analyse verschiedener Rechtssysteme
erkennung von allgemeinen und ausgezeichneten Zeichen
enthüllen Sie den Besitz von verschiedenen rechtssysteme, finde einen gemeinsamen und individuellen
Aufgaben für diese Kursarbeit:
Forschung zu diesem Thema durchführen, analysieren und
Fazit machen, die Ursachen der Unterschiede in Rechtssystemen offenbaren.

EINLEITUNG 3.
I. Eigentum
1.1 Begriff des Eigentums 5
1.2 Erwerb, Einschränkung und Beendigung des Eigentums von 7
II. Kontinentales Gesetz
2.1 Allgemeine Eigenschaften des Kontinentalsystems 11
2.2 Eigentum am romanischen germanischen Gesetz 12
III. Anglo-amerikanisches Rechtssystem
3.1 Allgemeine Merkmale des Systems des allgemeinen Gesetzes 15
3.2 Eigentum am anglo-amerikanischen Gesetz des Rechts 16
IV. Muslimisches Rechtssystem.
4.1 Allgemeine Merkmale des Rechtssystems 19
4.2 Eigentum am muslimischen Rechtssystem 20
Schlussfolgerung 27.
Referenzliste

Die Arbeit enthält 1 Datei

EINLEITUNG 3.

I. Eigentum

1.1 Begriff des Eigentums 5

1.2 Erwerb, Einschränkung und Beendigung des Eigentums von 7

II. Kontinentales Gesetz

2.1 Allgemeine Eigenschaften des Kontinentalsystems 11

2.2 Eigentum am romanischen germanischen Gesetz 12

III. Anglo-amerikanisches Rechtssystem

3.1 Allgemeine Merkmale des Systems des allgemeinen Gesetzes 15

3.2 Eigentum am anglo-amerikanischen Gesetz des Rechts 16

IV. Muslimisches Rechtssystem.

4.1 Allgemeine Merkmale des Rechtssystems 19

4.2 Eigentum am muslimischen Rechtssystem 20

Schlussfolgerung 27.

Liste der Referenzen 30.

Appendix1 31.

Anhang 2 32.

Einführung

Ungefähr in der III-II-Millennia BC Ein Teil der Menschheit hat einen riesigen Durchbruch begangen - aus der Primitivität bis zur Zivilisation gewechselt. Eine qualitativ neue Welt begann zu schaffen, obwohl er lange Zeit auch viele Verbindungen mit der Primitivität hatte, und der Übergang zur Zivilisation selbst wurde natürlich allmählich durchgeführt.

In Gesellschaften, die auf dem Weg der Zivilisation eingetragen sind, trennte das Handwerk von der Landwirtschaft. Die Struktur der Gesellschaft hat kompliziert: Es hat unterschiedliche soziale Schichten, die sich von professionellen Anzeichen, in der materiellen Situation, dem Volumen von Rechten und Berechtigungen, unterscheiden. Ging Prozess der staatlichen Ausbildung. Das Schreiben wurde erstellt, dank dessen Menschen aufstrebende Gesetze, wissenschaftliche und religiöse Ideen aufzeichnen und an Nachkommen übertragen konnten.

Die Vielfalt der Formen der Organisation des Lebens der Gesellschaft, seiner gesetzlichen Regulierung, der Errichtung der Verhaltensnormen für Mitglieder des Unternehmens führten zum Unterschied in Ansätzen auf die Bildung von Rechtssystemen und in den Gesetzesystemen selbst.

Historisch gesehen, unter dem Einfluss von verschiedenen Faktoren ab, übernahm die etablierte Staatlichkeit sowohl auch die Bildung von seinem Recht, die darin in Übereinstimmung mit den Gewohnheiten, die Normen der Moral inhärent sein würden, die in diesem Bereich vorherrschte.

Ansätze zur Organisation des Gesetzes stellte sich heraus, für jedes Land unterschiedlich zu sein, aber nach vielen Jahren in der gegenwärtigen Phase der Entwicklung des Rechts, wir diese Systeme klassifizieren können. Eine Vielzahl von Rechtssystemen hängt weitgehend von den Eigenschaften des Gesetzes der Rechtsqualität ab. In der juristischen Wissenschaft wird eine solche Klassifizierung nach historisch territorialer Basis durchgeführt und genauer gesagt, dann nach dem nationalen.

Das Problem der Klassifizierung in bestimmte Gruppen oder, wie von einigen Autoren - Familie von Rechtssystemen angegeben, ist eines der Hauptprobleme der vergleichenden juristischen Personen, die seit langem die Aufmerksamkeit von Komparativisten auf der ganzen Welt angezogen hat.

Auf der Suche nach der Klassifizierung wurden verschiedene Faktoren verwendet, und nicht nur das oben genannte. Diese können umfassen: ethische, die Rasse, geographische, religiöse sowie Aufteilung auf Recht Techniker und den Stil des Rechts.

Die Teilnehmer der i-internationalen Konferenz des Vergleichsrechts von 1900 zeigten 1900, angloamerikanische, deutsche, slawische und muslimische Rechtsfamilien, 1919, die Anzahl der Rechtsfamilien auf drei:

romano-Deutsches Gesetzesystem;
angelsächsisches Gesetzesystem;
muslimes System richtig.

[cm. Anhang 1]

Die Relevanz dieses Problems ist jetzt klein, da es das Problem nicht in Betracht zieht, zu einem der Rechtssysteme und der Entwicklung von Eigentumsrechten zu werden. Basierend auf der Relevanz dieses Problems folgen seine Ziele und Ziele.

Ziele dieser Kursarbeit:

analyse verschiedener Rechtssysteme
erkennung von allgemeinen und ausgezeichneten Zeichen
enthüllen Sie den Besitz in verschiedenen Rechtssystemen, finden Sie den allgemeinen und individuellen

Aufgaben für diese Kursarbeit:

Forschung zu diesem Thema durchführen, analysieren und

Fazit machen, die Ursachen der Unterschiede in Rechtssystemen offenbaren.

EIGENTUM

1.1 Begriff des Eigentums

Das Eigentum ist ein sehr altes Recht, das zum Beginn der Zivilisation entstanden ist. Dieses Institut wurde seit Jahrhunderten verbessert, angepasst an die Bedingungen der sich verändernden Welt. Nach und nach gab es ganz neue Einrichtungen und die Themen dieses Rechts (zum Beispiel geistiges Eigentum und juristische Person), der neu in der Immobilie Beziehungen (Miete, etc.) erschienen, deren charakteristische Merkmal von denen die Aufspaltung der Rechte von Eigentum und Eigentum zwischen mehreren Personen. Daher ist eine objektive Notwendigkeit einer gesetzgebenden Regulierung dieser Prozesse aufzunehmen. Also auch Zivilgesetzbuch Russische Föderation Artikel 216 sagte, dass zusammen mit dem Eigentum des Eigentumsrechts echte Rechte:

das Recht des lebenslangen vererbten Besitzes des Grundstücks (Artikel 265);
das Recht der permanenten (ewigen) Nutzung des Grundstücks (Artikel 268);
ernitionen (Artikel 274, 277);
das Recht des Wirtschaftsmanagements (Artikel 294) und das Recht betriebsführung Eigentum (Artikel 296). [№1]

Gleichzeitig wird festgelegt, dass die Eigentumsrechte an Eigentum an Personen angehören können, die keine Besitzer dieser Immobilie sind.

Die Definition des Eigentums ist trotz ihrer sichtbaren Einfachheit und Klarheit erhebliche Schwierigkeiten. Bisher gibt es in der Wissenschaft kein genaues Konzept über ihn. Gemäß der gebräuchlichste Definition, die fällt mit der täglichen Idee des Eigentumsrechts, ist die letztere die uneingeschränkte und ausschließliche Herrschaft des Gesichts über die Sache. Französische Rechtsvorschriften ermittelt also das Eigentumsrecht als Recht, die Dinge auf unbegrenzt zu genießen und zu entsorgen - de la manière la plus absolue. Krome ruft den Besitz des vollen Rechts an ( Vollrecht.). Allerdings trifft das Zeichen der unbegrenzten den Einwand aus der Sicht, dass das Eigentumsrecht sowie ein Recht, immer begrenzt ist, dass in Wirklichkeit alle Gesetzgebungen die Grenzen des Willen des Besitzers gelegt. Um dieses Merkmal zu vermeiden, etablieren Sie das Konzept des Eigentumsrechts als das Recht der vollständigsten Herrschaft. So definiert Randa zum Beispiel das Eigentumsrecht als begrenzte rechtliche Möglichkeit eines relativ abgeschlossenen ( relativ Vollste Herrschaft.) Direkte Dominanz über das Ding. Im Hinblick auf das Versagen der in der Wissenschaft angebotenen Definitionen können wir in der Definition bleiben, die in russischen Rechtsvorschriften angegeben ist. Wie ungenau, wie andere Definitionen, hat es zumindest eine gesetzgeberische Autorität. Diese Definition muss in der Praxis betrachtet werden, da das Gesetz das Verbrechen auflistet, das Teil des Eigentums ist. Wenn Sie aus der rechtlichen Definition extrahieren, sind alle nicht mit dem Konzept verbunden und nur in der IT enthaltene Anzeichen aufrechterhalten, erhalten wir die folgende Definition des Eigentumsbegriffs des Rechts: Die Macht ist in der Reihenfolge, zivilgesetze, exklusiv und unabhängig von einem Außenseiter, um das Eigentum zu besitzen, zu nutzen und zu entsorgen (Art. 420). [№1]

Das Eigentum im objektiven Sinne ist eine Kombination von rechtlichen Normen, die mit der Regulierung, Regulierung und Bewachung der Zugehörigkeit von Objekten dieses Rechts auf bestimmte Personen. Im subjektiven Sinne des Eigentumsrechts ist es möglich, den Gesetzgebungsbetrag des Verfahrens für die Produktion, den Vertrieb und den Verbrauch in den Interessen einer bestimmten Zwischenschicht festzulegen.

Das Begriff des Eigentums des Zivilgesetzbuchs ermittelt durch die Probleme der Rechte: Besitztümer, Nutzung und Bestellungen (Ziffer 1 von Artikel 209). [№1]

Unter dem Eigentum rechts bedeutet eine gesetzlich verankerte Gelegenheit, diese Immobilie zu haben, um sie in der Hand zu erhalten. Die Ermächtigung ist Recht auf Ausbeutung, wirtschaftlicher oder sonstiger Nutzung von Eigentum, indem nützliche Eigenschaften davon, deren Verbrauch, extrahiert wird. Es ist eng mit dem Eigentumsrecht verbunden, da es möglich ist, die Immobilie nur tatsächlich zu nutzen. Die Empowerment bedeutet die Möglichkeit, das juristische Schicksal der Dinge zu bestimmen, indem er seine Zugehörigkeit, den Zustand oder das Ziel (Entfremdung unter dem Vertrag, Transfer durch Erbschaft, Zerstörung usw.) verändert.

Der Besitzer hat all diese Legisionen, im Gegensatz zu den Besitzern anderer realer Rechte.

Von all den oben genannten Punkten folgt, dass der Zweck des Eigentums der vollständige Nutzung des Eigentümers der Sache ist. Es bedeutet, dass er das Recht hat, Aktionen vorzunehmen, die dem Gesetz nicht widersprechen, und andere Rechtsakte, die ihm gehören, und verletzen nicht gegen die gesetzlich geschützten Rechte und Gesetze. Der Besitzer hat das Recht, sein Eigentum an der Unterkunft an andere Personen zu entfremden, um sie zu übertragen, den Eigentümer, die Rechte des Eigentums, der Nutzung und der Veräußerung von Eigentum zu verbleiben, um Eigentum in einer Einzahlung zu verleihen, und belasten sie auf andere Weise, um sie zu entsorgen sie auf andere Weise (Absatz 2 von Artikel 209). [№1]

1.2 Erwerb, Einschränkung und Beendigung des Eigentums

Die Rechte an Immobilien, das Gesetz, sagt das Gesetz, werden nicht anderweitig als in den Gesetzen in den definierten Gesetzen gekauft (S.699) [№11], daher und das Eigentum der Dinge kann nur von den im Gesetz angegebenen Methoden erworben werden. Die erfasste Methode wird als solche genannt rechtliche TatsacheMit dem die Haltung des objektiven Rechts durch die Einrichtung des Eigentums der Immobilie in der Person dieses Themas verbunden ist. Unsere Gesetzgebung schlägt das folgende System von Wege, um das Eigentum zu erwerben:

1) Methoden für Inland und Freude, nämlich: Auszeichnung, wund, Geschenk, Wille;

2) Erbschaft;

3) Methoden sind gegenseitig, was sind die Männer und der Kauf;

4) Verträge und Verpflichtungen.

Eine solche Klassifizierung ist völlig unhaltbar. Der Vertrag ist im Allgemeinen kein Weg, um Immobilien zu erwerben, sondern nur die Basis, und darüber hinaus, und außerdem einen besonderen Ort für Verträge bestimmt, vermisst das Gesetz die Tatsache, dass derselbe Vertragszeichen das Geschenk inhärent, saugen, mich und den Kauf. Andererseits leidet die in unserem Gesetz verabschiedete Klassifizierung in Unvollständigkeit - daher zeigt er nicht auf die Vorschüsse des Eigentums, um das Eigentum der russischen Rechtsvorschriften anerkannt zu erwerben.

In der Theorie wird die Aufteilung der Methoden des Erwerbs des Eigentums an den Anfangs- und Derivaten allgemein anerkannt. Die Methode ist anfänglich, wenn das Eigentum an diesem Thema unabhängig voneinander etabliert ist, unabhängig von einer anderen Person, d. H. Gegenstände, die noch nicht einigen der Immobilie oder auf Einrichtungen abgerechnet haben, die, obwohl sie dem Besitz einer anderen Person ausmachten, unterliegen der Herrschaft des neuen Erkrankers, unabhängig von den Rechten des vorhergehenden Eigentümers. Die Methode wird abgeleitet, wenn der Eigentum an diesem Thema auf der Grundlage des Rechts des vorherigen Eigentümers festgelegt ist.

Einführung

Es ist allgemein anerkannt, dass die Eigenschaft notwendig ist, eine ihrer wichtigsten Voraussetzungen für das normale, erfülltes Leben einer Person, die ihm die Möglichkeit zu sein ein gleichberechtigtes Mitglied gibt zivilgesellschaft, aktiv an seinem Leben teilnehmen, um Ihre Rechte umzusetzen, die Verantwortlichkeiten zu erfüllen und verantwortlich zu sein. Kein Wunder in der Antike wurde geglaubt, dass eine Person nur an der Geschäftsführung von Staat und der Gesellschaft teilnehmen kann, wenn er Eigentum hat. Eigentum trägt zur Konsolidierung der Stabilität mit der Nutzung des Staates oder der Beschränkung der Behörden des Staates bei oder ist das effektive Mittel, um ein nationales Ereignis des persönlichen Reichtums zu schaffen, oder gibt jedem die Früchte seiner Arbeit oder unterstützt a Person , die ihre eigene Würde, Iprich Selbst sufficiencyPr. Das Anwesen verfügt über eine trive bei der Umsetzung der persönlichen oder dem Besitz des Eigentums an der materiellen Welt. Laut V. weiter, S. weiter, Solovyov oder "Wenn die Eigenschaft perfekt ist, und die Fortsetzung der Persönlichkeit, um Dinge zu verwenden, oder die Übertragung davon, und die Übertragung der Sache mit dem. wenn in einer Gesellschaft mit einem staatlich rechtlichen Überbau erhalten die wirtschaftlichen Eigentumsverhältnisse zwangsläufig Rechts verankert. Dies wird sowohl im System der rechtlichen Normen zum Ausdruck gebracht, die die angegebenen Beziehungen regulieren und die Institution des Eigentums bildet und eine bestimmte Rechtsregel der Rechtsberechtigung für eine bestimmte Person, die der Besitzer dieses Dings ist, eindeutig ist. Basierend auf dem klassischen Konzept ist die Grundlage des Mechanismus der Immobilienbeziehungen das Recht des Eigentums von Materialobjekten, Dinge, während das Eigentumskonzept dem Konzept einer Sache als ausreichend ist (das Konzept des "echten Besitzes). In unserem Land detailliert und gründliche Immobilienprobleme werden reguliert Bürgerliches Gesetzbuch Rf. Das Konzept des Eigentums Das Bürgerliche Gesetzbuch bestimmt durch die Wirren der Rechte: Besitz, Nutzung und Entsorgung (S.1 Artikel 209 des Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation). Eine der grundlegenden Garantien der Existenz in der Russischen Föderation privatbesitz Es ist Artikel 8 der Verfassung der Russischen Föderation, in der er verankert ist, dass private, staatliche, kommunale und andere Formen des Eigentums in der Russischen Föderation konfiguriert ist. Dies ist eng mit der Proklamation von Rechten und Freiheiten des höchsten menschlichen Werts verbunden, und deren Anerkennung, Einhaltung und Schutz der Verantwortung des Staates sowie mit dem Wunsch, ein sehr effektives persönliches Interesse an dem Wirtschaftssystem, mit der Notwendigkeit, wiederbelebt, aufrechtzuerhalten Privateigentum, um darauf achten. Die Verfassung der Russischen Föderation garantiert den gleichen Schutz aller Eigentumsformen. Im Gegensatz zu den bisherigen Rechtsvorschriften, die den Vorteil des Schutzes des sozialistischen und insbesondere des Sortiments errichteten staatliche BesitzenInzwischen werden die derzeitigen Rechtsvorschriften durch den Grundsatz der Einheit von Qualifikationen und Sanktionen für Verbrechen gegen Immobilien umgesetzt, deren Weniger weder sein würde. Auf diese Weise, Russischer Zustand Geschützte Eigenschaft in seinen verschiedenen Formen auf gleichen Basen. Natürlich, Eigentum als eine der Fundamenten verfassungssystem RF ist das grundlegende Institut des russischen Rechtssystems. Der Schutz der Eigentumsrechte reicht aus tatsächliches Thema heute. Die Relevanz der Arbeit ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass in den letzten Jahrzehnten Russlands eine Vielzahl von Eigentumsformen eingerichtet hat, und wesentliche Änderungen der gesetzlichen Regulierung der Immobilienbeziehungen sind unvermeidlich. In diesem Fall wurden die Transformationen nicht nur Formulare und Eigentümertypen unterzogen, sondern auch der Inhalt subjektives Recht Eigentum. Es besteht Bedarf an der Weiterentwicklung der Lehren auf dem Eigentumsrecht. Nun ist eine der Haupttrends in der Entwicklung der Welt Globalisierung - der Prozess der globalen wirtschaftlichen, politischen und kulturellen Integration. Der Prozess der Umformung transnationaler Unternehmen, die ihre Aktivitäten in vielen Ländern führen, wurde weit verbreitet. In der Welt wesentlich erweitert, dass der Bereich der ausländischen Wirtschaftsbeziehungen erheblich ist. Daher sind heute aufgrund der wesentlichen Transformationen der Immobilienbeziehungen die Probleme der umfassenden Studie und Entwicklung der allgemeinen Lehren zum Inhalt der Eigentumsrechte von besonderer Bedeutung geworden. Ziel der Kursarbeit ist es, das Eigentumsrecht in der Struktur verschiedener Rechtssysteme zu erforschen. Um das Ziel zu erreichen, ist es notwendig, die folgenden Aufgaben zu lösen: - das Konzept und die Eigenschaften des Eigentums zu definieren; - Bestimmen Sie die Struktur von Rechtssystemen der modernen Welt; - Um die Funktionen des Eigentums in den römisch-deutschen und englischen sächsischen Rechtssystemen als Grundrechtssysteme der Moderne zu studieren. Gegenstand der Arbeit sind sozio-rechtliche Beziehungen, die sich aus der Umsetzung der Autorität des Eigentümers in verschiedenen Rechtssystemen ergeben. Gegenstand der Arbeit ist die Normen der Gesetzgebung, die die Autorität des Eigentümers in verschiedenen Rechtssystemen reguliert. Theoretische Grundlage Die Arbeit war die Arbeit ts. Astapova, S.S. Alekseeva, ma. Alexandrina, M.i. Braginsky, A.V. Venediktova, v.v. Vitryansky, d.i. Meyer, M.V. Zakharova, A.I. KOSAREVA, I.B. Novitsky, I.s. Perezhersky, R.B. Pozdnyakova, K.P. Victoryosseva, v.a. A.K. Romanova, V.I. Sinai, E.A.Sukhanova, R.A.Tarkhova, V.A. Rybakova, Yu.k. Tolstoi und andere. Der regulatorische Rahmen der Arbeit war internationale Rechtsvorschriften, die Verfassung der Russischen Föderation, die regulatorischen und rechtlichen Rechtsakte der zivilen und verfassungsrechtlichen Rechtsvorschriften verschiedener Länder sowie das Werk russischer und ausländischer Gesetze und Ökonomen. Das Papier verwendete verschiedene Methoden zur Interpretation von Regulierungsakten, Methoden zur Analyse- und Synthese, Vergleichstechniken. Die Struktur der Arbeit besteht aus einer Einführung, zwei Kapiteln, von denen man zwei und zweit drei Unterabsätze, Schlussfolgerungen, eine Liste der gebrauchten Literatur, Anwendungen enthält.

Einführung ................................................. .................................................. ... .. 23 Kapitel 1. Eigentum in der Rechtstheorie 1.1 Das Konzept des Eigentums .................. ............ ........................ 7 1.2 Interpretation des Eigentums in verschiedenen Ländern .................. ...... 12 Kapitel 2. Grundrechtssysteme der Moderne 2.1 der Begriff des Rechtssystems ............................ .. .......................... 33 2.2 Römisch-deutsches Recht ............... ........................... ... 33 2.3 Deutsch-Sächsische Rechtsfamilien ............. ................. ............... ... 37 Schlussfolgerung ............. .................................................. .................................................. .......... ........................................ .................................................. ...................... ..54.

Referenzliste

1. Normative Rechtsquellen 1) Verfassung der Russischen Föderation. 2) Zweiter Teil des Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation vom 26. Januar 1996 Nr 14-FZ (ab 26.06.2007 gültigen Fassung) // SZ RF. - 1996. - № 5. - Artikel 410. 3) Teil des ersten Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation vom 30. November 1994 Nr. 51-FZ (in der geänderten vom 26.06.2007) // SZ RF. - 1994. № 32. - Kunst. 3301. 4) Die Bundesrepublik Deutschland. Verfassung I. gesetzgebungsgesetze. Pro. damit. / Ed. Yu. P. Umyas. - M., 2015. 5) Frankreich. Verfassung und Gesetzgebungsgesetze. Pro. Mit fr. - M., 2016. 6) Englisch Zivilrecht. - M., 2016. 2. Lehrbücher, pädagogische Vorteile von Inlandswissenschaftlern 1) Lesungen zur Geschichte des Staates und der Rechte Russlands: einem Studienführer. Kosten. OBEN. Titov. - M.: TK VELBY, Publishing House Prospekt, 2004. 2) MATUZOV N. I., Malko A. V. Theorie der Staaten und das Recht: Lehrbuch. / 2nd ed., Pererab. und hinzufügen. - M.: Rechtsanwalt, 2016. 3) Die Theorie des Staates und des Rechts. Ed. V. M. Korel und V. D. Perevalov. - M.: Infra M-Norm, 2016. 4) Cherdanier A. F. Die Theorie des Staates und des Rechts: ein Lehrbuch für Universitäten. - M.: Yurait-M, 2016. 5) Alekseev S.S. Die Theorie des Staates und des Rechts M., 2015. 6) David R. Joffre-Spinosi K. Die wichtigsten Rechtssysteme der Modernität. M., 1999.

Auszug von der Arbeit.

Kapitel 1. Das Eigentumsrecht in der Rechtstheorie 1.1 Das Konzept des Eigentums an dem Eigentumsrecht ist ein System von Rechtsnormen Beziehungen im Besitz, Nutzung und Entsorgung durch den Eigentümer Regelung, die durch Eigentum oder Dinge im Ermessen zu ihm gehört des Eigentümers und in seinem Interesse, sowie für Fremdeinmischung in die Sphäre seiner wirtschaftlichen Dominanz zu beseitigen. Das Eigentümerrecht nimmt einen besonderen Platz in Zivilrecht ein. Dies ist eines der führenden Institutionen dieses Gesetzes. Seine Bedeutung wird dadurch bestimmt, dass alle Immobilienbeziehungen tatsächlich auf dem Eigentumsrecht basieren. Eigentum kann als historisch gewisse Öffentlichkeitsarbeit betrachtet werden, die sich zwischen Menschen über den Besitz der Produktion durch Produktion und Verbrauchsbanken entwickelt. In verschiedenen Gesellschaften wird der Besitz auf verschiedene Weise verstanden. Im Westen und anderen entwickelten Ländern wird es respektiert und ist unantastbar, es ist ein solches Verständnis von Eigentumsrechten, ist die Ursache und Versprechen ihres Wohlstands. Wie die Praxis zeigt, ist ein Verständnis der Eigentumsrechte untrennbar mit dem Niveau der Entwicklung von Staaten verbunden, daher Gesellschaften mit einem niedrigeren rechtskultur Und der niedrigere Lebensstandard und der Bau einer zivilisierten demokratischen Gesellschaft ist ein hervorragendes Verständnis des Eigentumsrechts. Die Existenz der Bedürfnisse und der Notwendigkeit ihrer Zufriedenheit wird jedoch in allen Ländern anerkannt, so dass das Eigentum recht wichtig ist. Es ist üblich, zwischen dem Eigentum rechts in einem objektiven und subjektiven Sinne zu unterscheiden. Das Eigentum an der objektiven Sinne ist eine Kombination von rechtlichen Normen, die öffentliche Beziehungen zur Abtretung von materiellen Gütern übernimmt und den Eigentümer das Eigentümerrecht, den Nutzern und die Entsorgung von Eigentum innerhalb der durch die Gesetzgebung festgelegten Grenzen bieten. Im subjektiven Sinne, unter dem Eigentumsrecht, wird es als das Recht eines bestimmten Besitzers nach eigenem Ermessen zu eigener, Nutzung und Entsorgung von Eigentum dazugehörigen verstanden.

Senden Sie Ihre gute Arbeit in der Wissensbasis ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular

Studenten, Studenten, junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und Arbeiten nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Posted auf http://www.allbest.ru/

Einführung
KAPITEL 1. Rechtliche Regulierung der Behörden des Eigentümers in den romanischen deutschen und anglo-sächsischen Rechtssystemen
1.1 Der Rechtsbereich des Eigentümers im deutsch-deutschen Rechtssystem
2.2 Inhalt der Immobilienrechte und ihres Schutzes
Fazit
Liste der verwendeten Quellen
Einführung
Die Relevanz der Forschung. Die Probleme des Eigentums von Stahl in unserem Land sind bei der Vorbereitung und Durchführung sozioökonomischer Transformationen besonders relevant, die die Bildung einer neuen Inlandsstrafverfolgung forderten. Es ist nicht zufällig, dass die ersten Gesetze, die ihre Grundlagen und die grundlegenden Auswirkungen auf die Entwicklung aller russischen Rechtsvorschriften haben, die Eigentumsgesetze waren: das Gesetz des 6. März 1990 Nr. 195-I "auf Eigentum in der UdSSR" und der Gesetz vom 24. Dezember 1990 Nr. 443 -I "auf Eigentum in der RSFSR". Sie waren die grundlegenden Gesetzgebungsgesetze, die an den Übergang erteilt wurden marktwirtschaft; Auf ihrer Basis und der Grundlage der in ihnen festgelegten Ideen wurden dann die Grundlagen der Zivilgesetze der SSR und der Republiken vom 31. Mai 1991 erstellt und schließlich der derzeitige Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation. Die Hauptbestimmungen dieser Gesetze spiegeln sich auch in der gegenwärtigen Verfassung der Russischen Föderation von 1993 wider.

In einigen Mängeln des Inhalts und der Registrierung von Eigentumsgesetzen ist es notwendig, zu betonen, dass sie zunächst eine Reihe grundsätzlicher Gesetzgebungsentscheidungen feststellen, die den Übergang zur Marktwirtschaft sicherten: die Gleichheit aller Eigentumsformen und der Ablehnung des privilegierten Regimes des Staatseigentums, die Anerkennung und den Schutz des Privateigentums, der Ausweitung der Wirtschaftlichkeit und der Entwicklung des privaten Unternehmertums in verschiedenen organisatorischen und rechtlichen Formen. So war es eine neu demonstrierte Grundlage. rechtsregistrierung. Immobilienbeziehungen.

Unter diesen Bedingungen ist es beim charakterisierenden Eigentum notwendig, die traditionelle Reproduktion und Analyse ideologischer und politischer Wirtschaft und Ansätze aufzugeben, die sich auf legale, zivilrechtliche Konzentration konzentrieren - legale Aspekte Fragen betrachtet.

Gleichzeitig ist es unmöglich zu argumentieren, dass die häusliche Zivilisten-Lehre auf dem Eigentumsrecht bereits eine solide Lehre erstellt hat. Es ist eindeutig ein Mangel an Tiefe, grundstudien Dieses Problem, das von der Entwicklung äußerst negativ beeinflusst wird wirtschaftstätigkeit und strafrechtliche Praxis.

Das Forschungsgegenstand ist die Öffentlichkeitsarbeit im Bereich der Immobilienrechte.

Das Thema der Studie ist zivilist Das Eigentum, das eine rechtlich gesicherte Gelegenheit für eine Person bedeutet, die ein Eigentum zugewiesen hat, um diese Immobilie nach eigenem Ermessen in verschiedenen Rechtssystemen zu besitzen und zu entsorgen hat.

Ziel der Arbeit ist die theoretische Analyse der Empower den Eigentümer in verschiedenen Rechtssystemen.

Forschungsaufgaben:

Erkunden Sie das Konzept, das Essenz und das Eigentümertypen;

Analysieren Sie die rechtliche Natur des Eigentumsrechts;

Anzeichen von Eigentum als echtes Gesetz identifizieren;

Erkunden Sie die Besonderheiten des Eigentums, der Nutzung und Bestellungen am Institut für Immobilienrechte in verschiedenen Rechtssystemen;

Vorschläge zur Verbesserung der Rechtsvorschriften formulieren.

Struktur der Arbeit. diese Arbeit Es wird vom Kreis der studierenden Probleme, ihrer Ziele und Ziele bestimmt. Die Arbeit besteht aus der Einführung, zwei Kapiteln, Schlussfolgerungen und Literatur.

Kapitel 1. Rechtliche Regulierung der Behörden des Eigentümers in den Romotogen- und Anglo-sächsischen Rechtssystemen

1.1 Der Recht des Eigentümers des Eigentümers im romotogenen Rechtssystem

Die Analyse verschiedener Quellen zeigt, dass der Inhalt der subjektiven Eigentümerrechte unternommen wird, um die Konstituentenbehörde zu charakterisieren. In Absatz 1 der Kunst. 209 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation Die Autorität des Eigentümers ist mit der Hilfe von traditionell für das russische Zivilrecht "Triaden" der Behörde: Besitztümer, Nutzung, Bestellungen, die alle Möglichkeiten des Eigentums in ihrem Aggregat abdecken, offenbart. "Triad of the Law" -Einhaber, Nutzung, Entsorgung "wird in allen rechtlichen Definitionen des Eigentums reproduziert und ist eine der nachhaltigsten verbalen Formeln, die in verwendet werden russische Gesetze"- schreibt R.B. Pozdnyakov pozdnyakova r.b. Triad der Ortreaty des Eigentümers // Geschichte des Staates und des Rechts. - 2006. - Nr. 1. - S. 34.

Zum ersten Mal wurde es in der Kunst gesetzlich verankert. 420 t.ch. 1 1 Gesetze der Gesetze des russischen Reiches etabliert. Dass das Eigentumsrecht einen hat, ", der durch den ersten Erwerber des Eigentums auf rechtliche Stärkung, der ihn in der privaten Zugehörigkeit stärkt, eine Macht in Ordnung erhielt, zivilgesetze. Ausschließlich installiert, ausschließlich und unabhängig von der Fremdkörperinstallation, zur Verwendung und Entsorgen von ... "Zivilgesetze mit Erklärungen des regierenden Senats und Kommentaren von russischen Anwälten / Compiler i.m.tyutryumumov. Zweites Buch. - M.: Satzung, 2004. - S. 21.

Dann fand der Büro dreimal im Bürgerlichen Gesetzbuch 1922 und 1964 Konsolidierung (Artikel 92). S. 2 Art. Das 1 Eigentum an der UdSSR war den Behörden des Eigentümers gewidmet, und folgende Angaben, die dem neuen GK-Regulierungsgesetz angenommen wurden: Die Grundlagen des Zivilrechts der SSR- und 1991-Union und den Republiken in Randnr. 71 der Kunst. 45 sagte:

"Der Besitzer gehört zu den Eigentumsrechten, Nutzung und Entsorgung ihres Eigentums."

Die Fremdgesetzgebung gibt eine andere Interpretation der Autorität des Eigentümers. So zum Beispiel nach Art. 903 Deutsche zivile Einlagen Der Eigentümer verfügt über eine Sache nach seinem Ermessen; In Übereinstimmung mit der Art. 544 GK Frankreich, der Besitzer, genießt und entsorgen Sie die Dinge auf der absoluten Art und Weise, wie Frankreich am stärksten ist. Verfassung und Gesetzgebungsgesetze. Pro. Mit fr. - M., 1989. - S. 35 ..

Im russischen Recht gibt es verschiedene Ansichten über das Wesen und die Bedeutung des Triade. Die juristische Literatur betrachtet viele Fragen, der Hauptsache ist: a) die Vielseitigkeit der Triade für die Offenlegung des Inhalts des Eigentumsrechts; b) Vollständigkeit des Volumens der Triade in Bezug auf den Eigentum; c) Historischer Ort, "Befestigung" der Triaden zu einer bestimmten Ära und deshalb auf ein besonderes Eigentumskonzept. Die Antworten auf diese Fragen variieren stark untereinander.

Insbesondere A.V. Wennediktov glaubte, dass der Triad das im Allgemeinen charakterisiert, das für das Eigentümerrecht in allen Formationen von Venediktov A.V spezifiziert ist. Staates sozialistisches Eigentum. - M., 1948. - PP. 245. K. Skolovsky weist darauf hin, dass die Möglichkeit der Inklusion in das Eigentümerrecht des Puzzles, nicht mit einem der Elemente des Triade identifiziert, fast unmöglich ist, da das Argument auch wenn es anspruchsvoll ist, immer noch mehr oder weniger bleiben wird anfällig. Die gleichen Probleme sind charakteristisch und für Versuche, die Möglichkeit der Anwesenheit von Eigentumsrechten neben den Triaden zu beweisen. Gleichzeitig wird der Triade als bestimmtes Formular geschätzt, das nicht in der Lage ist, nicht in der Lage zu sein, die Essenz des Eigentums zu erkennen, und dies ist trotz seiner praktischen Bequemlichkeit Schlovsky K. Eigentum. M.: Statut, 2008. - S. 132 ..

Unserer Meinung nach ist es notwendig, die Besonderheiten des Ansatzes zu berücksichtigen, a.A. Rubanova zur Beurteilung des Ortes und der Rolle des Triade. Die Hauptaufgabe bestand darin, wesentliche Elemente und das Design des theoretischen Eigentumsmodells zuzuordnen, hauptsächlich auf der Untersuchung der Besonderheiten der rechtlichen Definition von Rubanov A.A. Probleme der Verbesserung des theoretischen Eigentumsmodells // Entwicklung des sowjetischen Zivilgesetzes an moderne Stufe. - M.: Nauka, 1986. - S. 105 .. Aus der Position des Autors war das Erscheinungsbild der Triaden in den russischen Rechtsvorschriften ein gewisses Maße ein zufälliger Charakter: im Zivilgesetzbuch von Napoleon, um das Mittelalter zu überwinden Die Zerkleinerung des Eigentums, eine Angabe und des Besitzes wird gleichzeitig verwendet, und auf den Absolutheit dieses Rechts, sich auf das letzte zu konzentrieren, und in der Zukunft M. SPERANSKY, wollte sich ein liberales Modell von FGK für russische Gesetze ausleihen, reproduziert, reproduziert es zu verschleiern, um das Eigentümerzitat zu betonen (Triad). Posted: Alexandrina M.a. Der Inhalt des Eigentums an den modernen russischen Rechtsvorschriften: Einige theoretische Probleme und rechtliche Verordnung: Autor. ein Thema. K.YU.N. - Wolgograd, 2002. - S. 43-44. .

Die zivilen Wissenschaftler kommen zu der Ansicht, dass mehrere Schlüsselelemente und ein Triad in der rechtlichen Definition des Eigentums unterschieden werden können - nur einer von ihnen, obwohl sie recht bedeutsam ist. Und der mangelnde Erwähnung im Gesetz der spezifischen Ermächtigung des Eigentümers "Besitz, Nutzung, Ordnung" ist unwahrscheinlich, dass die Stabilität der Rechtsstaatlichkeit stark bricht und die Effizienz reduziert gesetzgebungsverordnung. Immobilienbeziehungen.

Um die Eigentümertheorie aufzubauen, führt die Tatsache, dass die Triaden in den Hintergrund oder die Verminderung ihrer Rolle für das Begriff des Eigentums selbst aufdringlich sind, nicht zu starken theoretischen Durchbrüchen oder Fortschritt der Rechtswissenschaften. Die Triade hat eine stärkere Tradition der Existenz in den Rechtsvorschriften und in der Rechtsortheorie und, wie viele Forscher dient, als integraler Bestandteil von mindestens zwei Konzepten dient - die Rechte der geteilten (aufgeteilten) Immobilie und das Recht auf absolutes Eigentum, das existierte in zwei verschiedenen historischen Epochen - Feudal und Kapitalist.

Laconismus und die scheinbaren Einschränkungen der Triade des Empower-Besitzers, die am Ende der Inhalte eingesetzt werden, sind viel breiter als nur die verbale Form von "Besitz, Gebrauch, Entsorgung", da zu unterschiedlichen Zeiten jede Manifestation der Immobilie an einen von einem von ihnen angepasst wurde Die berühmten juristischen Personen (die es näher war), und dadurch werden die in der Triade enthaltenen Konzepte erweitert.

In dieser Hinsicht ist die Erklärung nicht recht gerechtfertigt, dass das Problem der Triade das Problem der Rechtsgeschichte ist. Der Ursprung der Triade hat wirklich tiefe historische Wurzeln und ist legitim aus dem Mittelalter, der Bildung der feudalen Beziehungen, ausgeschieden. Die Antike der Rechtsstruktur beeinträchtigt jedoch nicht von ihren Bedeutungen für die Theorie des Rechts und des Begriffs des Eigentums, deren Inhalt, dessen Inhalt für mehr als fünfhundertjährige Rendering A.A. Verwandte und rechtliche Wege, um Sklaveneigenschaften im römischen Recht zu schützen. - M., 1996. - S. 26 ..

Kommunikation der Triaden der Autorität des Eigentümers (sowie andere Definitionen, die auf dem Prinzip der Übertragung der Autorität errichtet wurden) mit dem Begriff des Eigentümers als Gesichtseinstellung für Dinge oder als Beziehung zwischen Personen, die mehrdeutig sind. Die Triaden zu einem oder anderen zu verbinden, bedeutet einen erheblichen Fehler, der zu einem oder anderen Teil des rechtlichen Inhalts von Khokhlov S.a führen kann. Eigentum und andere echte Rechte // VVAs. - 1995. - № 8. - P. 118-119 ..

Es ist ziemlich interessant und bewahrt seine Relevanz für die Staaten des römisch-deutschen Rechtssystems. Die Klassifizierung der Behörden, die das Recht des Eigentumsrechts am Ende des 19. Jahrhunderts generieren. Setzen Sie das vorwenden Sie das englische Zivilrecht an. - M., 2005. - S. 45-46 .. In Übereinstimmung mit sich ist das Eigentum in zwei Teile unterteilt: a) auf materiellen Nutzungsdaten und Verbrauch; b) von rechtsakte. Eine Vielzahl einer solchen Klassifizierung ist die sogenannte Bipatrid-Abteilung des Eigentümers des Eigentümers an: a) das Gebrauchs- und Verbrauchsrecht; b) das Recht auf Bestellungen. Die Betonung der solchen Klassifizierung erfolgt in der Regel auf der Autorität der Bestellung, da es sich um die Reihenfolge des Eigentümers handelt, da der Eigentümer mit den Behörden des Eigentümers der Rechtsakte in Verbindung steht, und es widerspiegelt das Verständnis der Eigentumsrechte, die bestimmt die Art der Beziehung zwischen den Teilnehmern in den öffentlichen und rechtlichen Beziehungen. Die Ermächtigung wird daher häufig als das wichtigste Eigentum charakterisiert. Manchmal wird betont, dass dies das einfühlende in seiner reinen und primären Form ist, das außergewöhnliche, nicht in seiner voll Der Inhalt eines anderen realen Gesetzes, mit Ausnahme des Eigentumsrechts (zum Beispiel ist es in dieser Form genau in dieser Form, dass sie in den Rechtsvorschriften einer Reihe von Staaten Lateinamerikas fixiert wird) Bündel V.V. Privates Eigentum an der Erde in Lateinamerika. - M.: ZROTALO, 1997. - S. 80 ..

Der Rückzug jedes Elements aus dem Triad ist unangemessen und was genau in der Aggregate Sie es Ihnen ermöglichen, das Eigentum recht zu verstehen, aber es sollte berücksichtigt werden, dass jeder der drei Verfolger einen unabhängigen Wert hat. Da es unangemessen ist, fügt sich der Inhalt der Eigentumsrechte rechts zu fügt. Bei der Entwicklung des neuen Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation wurde vorgeschlagen, die Versuche der Behörde auf Kosten des Rechts des Immobilienmanagements zu erweitern, aber "Die Entwickler des Kodex" waren jedoch nicht durch diesen Weg, der von vielen vorgeschlagen wurde Berücksichtigen Sie alle möglichen trendigen Trends in Bezug auf die Offenlegung von Eigentum. " Es wurde bewiesen, dass der berühmte Triad einen solchen Penis nicht als Management deckt. Letztendlich sind Wissenschaftler an den Glauben gekommen, dass das Management als wesentlicher Bestandteil des Eigentums angesehen werden kann, um Eigentum zu entsorgen, das heißt, um seine juristische Person, um seine juristische Person umzusetzen, in der Gründung von Alexandrin MA Inhalt des Eigentums der modernen russischen Rechtsvorschriften : Einige Probleme theorien und rechtliche Verordnung: Autor. ein Thema. K.YU.N. - Wolgograd, 2002. - P. 14 ..

So können wir schließen, dass der Inhalt der Triaden viel vielseitiger ist, was einige der genannten Gelehrten von Zivilisten sind. Sein Wert wird bestätigt: 1) Die praktische Unabhängigkeit, die sich in den zweifellos unbegrenzten Satz von rechtlichen und tatsächlichen Möglichkeiten der vorgeschlagenen Triade manifestiert; 2) das Fehlen von Rechtsmittel, die nicht unter der Formel der Triade geliefert werden konnte; 3) Einhaltung der beiden Hauptformen des Eigentumsbegriffs. All dies gibt Grund, zu argumentieren, dass der Triad seine Position in der Theorie behält, und in Russlands Rechtsvorschriften über einen langen Zeitraum.

1.2 Orthodoxe Eigentum im Anglo-sächsischen Rechtssystem

Historiker des Rechts zeigen zwei grundlegende Traditionen, um das Eigentum recht zu verstehen - kontinentales (oder romantische deutsche) und anglo-sächsische Lehrbücher in der Geschichte des Staates und der Rechte Russlands: ein Tutorial / Sost. Yu.p.titov. - M.: TK VELBY, Publishing House Prospekt, 2004. - S. 123-124. . Die erste, die die Konzentration aller Eigentumsrechte an das Objekt in den Händen eines Eigentümers betrachtete, berücksichtigt die Fälle von Dispergieren der Empower unter mehreren Personen als Feudalreste. Ihre klassische Ausführungsform war der Code von Napoleon, in dem privates Eigentum nicht nur "heilig und unantastbar" ausgerufen wurde, sondern auch "unbegrenzt und unteilbarer Tarhov V.a., Rybakov v.a. Auf dem Konzept des Eigentums // Rechtsanwalts. - 2002. - № 4. - S. 15. Im Gegensatz dazu stellte die anglo-sächsische Rechtstradition viele Institutionen des Feudalgesetzes, insbesondere die Möglichkeit, Eigentum an einem beliebigen Objekt rechts von mehreren Personen zuzugeben. Wenn die kontinentale Tradition durch das Eigentum als etwas United und unteilbarer, dann von Anglo-Saxon - als Kombination aus teilweiser Empowerment der Bundesrepublik Deutschland vertreten wurde. Verfassung und Gesetzgebungsgesetze. Pro. damit. / Ed. Jep. Umya - M., 2001. - S. 123 .. "Die zweite Tradition ist flexibler und Realismus. Einheitlich und unteilbar richtig - nicht mehr als ein ideales Design, aber in wahres Leben Separate Gesetze, die immer in eine Vielzahl von Kombinationen eingegangen sind und jeweils separat zu verschiedenen Personen gehören. Die Spaltung des Rechts auf teilweises Empathie ist eine normale Praxis, und es wäre falsch, ihn als Beweis für die Erosion des Privateigentums zu betrachten "- schreibt A.P. InshevinSheev a.p. Institut für Vertrauensmanagement in Russland // Bankgesetz. - 2000. - Nr. 3. - S. 32 ..

Die anglo-sächsische Rechtstradition stellte eine unbestrittene Auswirkungen auf die Bildung der ersten Darstellungen der Theorie der Eigentumsrechte vor. Das Eigentümerrecht wird darin als eine Reihe zulässiger wirtschaftlicher Entscheidungen ermittelt oder in voller Einhaltung dieser Tradition als "Bündel Teilschüler". Gleichzeitig können die Klassifizierung von Rechten und Formen ihres Schutzes selbst gemäß verschiedenen Kriterien durchgeführt werden, abhängig von der Art der untersuchten Probleme.

In der anglo-sächsischen Tradition ist das Eigentum rechts in die Rechte der Besitzer unterteilt: Verbrauch, Zerstörung, Änderungen, Nutzung, Verwaltung, Vertrieb, Spende, Erträge, Vermietung, Testament, Erteilung als Sicherheiten, Einschränkungen für Nichtbesitzer , Verbote, Anweisungen, Beschlagnahme, Beschädigung, Umweltverschmutzung, Verwendung ohne Erlaubnis.

Englischer Anwalt A.onero beliefen sich auf das "vollständige" liberale Recht des Privateigentums, wie er aus 11 Elementen besteht: das Eigentumsrecht; Recht zur Verwendung; das Recht zur Kontrolle; Recht auf Einkünfte; das Recht auf "Kapitalwert" Dinge; Sicherheit richtig; das Recht, Dinge durch Erbschaft oder in den Willen zu bewegen; zur Verteidigung; Verbot der schädlichen Nutzung; Verantwortung in Form der Erholung; Die restliche Natur kann bis zu eineinhalb Kombinationen des CIT sein. Seite: Eduard Jenks. Englisches Recht. Übersetzung la. Lunza. - M., 1947. - S. 127 ..

Aus einem Verständnis des Eigentums als eine Reihe zulässiger wirtschaftlicher Entscheidungen folgt, dass jedes Teilenetz nichts als den Austausch von Bleistiften ist. Je breiter die Rekrutierungsset für die Ressource, desto genauer gesagt und zuverlässiger sind, desto höher ist ihr Nutzen. Das eigene Ding und der Artikel, das vermietet ist, haben ein anderes Dienstprogramm für den Verbraucher, auch wenn sie physisch völlig identisch sind. Das Haus hat einen anderen Wert, wenn der Hausbesitzer das Recht hat, den Standort der Benzokolonka in der Nähe von ihm zu verbieten, und wenn er einer solchen Gelegenheit beraubt wird. Der Verkäufer ist gezwungen, in der Austauschakte eine größere physische Anzahl von demselben Guten anzubieten, wenn das Empathie angeschlossen ist stark begrenzt ist.

Löschstempel in Bezug auf verschiedene Ressourcen bestimmen die Konsequenzen, die den Eigentümer für die von ihm getroffenen Entscheidungen tragen müssen. So beeinflussen sie die Wahl und die Art der Ressourceneinheit.

Also, im Präzedenzfall angloamerikanisch, was aufgrund seiner Eigenschaften nicht weiß, dass das Besitz des Eigentums von 10 bis 12 verschiedenen Ermächtigungen den Eigentümer, und diejenigen, die gleichzeitig unterschiedliche Kombinationen in der Lage sind Individuen, die Eduard Jenks für unser System inakzeptabel sind. Englisches Recht. Übersetzung la. Lunza. - M., 1947. - S. 127 ..

Kapitel 2. Theoretische und Rechtsanalyse des Eigentums in Russland

2.1 Konzept, Zeichen und Wesen des Eigentums

Verwandte Rechte tätigen eine unabhängige Vielfalt an subjektiven Bürgerrechten. Darüber hinaus können subjektive Rechte ein echter und obligatorischer Charakter der Staats- und Rechtsheftheorie sein. N.g. Alexandrova. M.: Jurid. Lit., 1974. P. 582-587 ..

Es ist möglich, das reale Gesetz als subjektives Zivilgesetz zu ermitteln, das in Bezug auf das Ding entsteht, und den rechtlichen Anschluss des Themas mit einer Sache, die Dominanz darüber erhebt, dass Sie ihr Interesse ohne die Vermittlung anderer Personen erfüllen können Wer die Umsetzung des zu diesem Thema gehörenden Subjekts nicht behindern dürfen, besitzt die absolute Art des Schutzes und das Recht des Nachfolgs von Gribanov v.P. Umsetzung und Schutz der Bürgerrechte / V.P. Gribanov. M.: Rechtsliteratur, 1988. S.128. .

Die realen Rechte befinden sich in erster Linie im Besitz des Eigentumsrechts, der tatsächlich ein absolutes subjektives Recht ist, das seinem Eigentümer dem Eigentümer, Nutzung und Entsorgung seiner Immobilie (Art.-Nr. 209 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation) ermöglicht.

In Russland offenbart das Gesetz den Inhalt des Eigentumsrechts durch traditionelles für das russische Gesetz "Triad" des Rechts, wo unter der Besitzerschaft von diesem Eigentum von diesem Grund auf dem Gesetz verstanden wird; das Gebrauchsrecht - Die Fähigkeit, diese Eigenschaft auszunutzen, um nützliche Eigenschaften davon zu entfernen, konsumieren Sie es; Die Behörde der Bestellung ist die Fähigkeit, das Rechtsschicksal der Immobilie zu ermitteln.

Da die Offenlegung des Eigentumsgehalts nicht nur durch die Definition abgeschlossen ist im Besitz des Eigentümers Das Recht, sie mit ihrem Recht auf Eigentum zu realisieren, ist es notwendig, spezifische Anzeichen für diese Betonung genau wie der Empower-Besitzer der Immobilie Tarchov v.a anzugeben. Auf dem Begriff des Eigentums. M.: Sowjetische Literatur, 1987. S.123. .

Der erste - der Besitzer, der das Streben nach ihm nach seinem Ermessen ausführt. Also gemäß Absatz 2 der Kunst. 209 des Zivilgesetzbuchs der RF, der Eigentümer der Immobilie hat das Recht, Maßnahmen zu treffen, die nicht dem Gesetz widersprechen, andere Rechtsakte, die ihm gehören, und nicht gegen die Rechte und Interessen anderer Personen, darunter auch Immobilien An anderen Personen, um sie zu übertragen, den Besitzer zu verbleiben, die Ermächtigung des Besitzes, der Nutzung, der Bestellungen, um Eigentum in einer Kaution, auf andere Weise zu belasten, sonst zu entsorgen. Wenn der Eigentümer selbst besitzt und das Anwesen genießt, reicht es in der Regel aus, dass alle Dritten von einem Eingriff auf dieses Eigentum verzichten. Bei der Umsetzung der Behörde der Bestellung muss er in der Regel in verschiedene Beziehungen zu anderen Teilnehmern des Bauumschlusses teilnehmen, in relevante Verträge usw.

Die zweite ist ein Maß für das mögliche Verhalten des Eigentümers in Bezug auf die ihm gehörende Immobilie ist absolut und hängt nicht vom Willen anderer ab. Dies ist der Hauptanschluss unterscheidungsmerkmal. Absoluter Besitz. Der Besitzer ist berechtigt, das von ihm gehörende Ding für eine der nicht verbotenen Aktivitäten zu verwenden.

Trotzdem kann auch in Bezug auf den Eigentum des Eigentums von seiner Unendlichkeit nicht gesagt werden. Der Gesetzgeber legt zwei Einschränkungen für den Eigentümer fest, den letztere immer verpflichtet ist, sich zu beherbergen: Erstens sollte seine Handlungen in Bezug auf ein eigenes Eigentum dem Gesetz und dem anderen nicht widersprechen regulierungsakte; Zweitens sollte er die Rechte und legitime Interessen anderer nicht verletzen. Darüber hinaus ist der Eigentümer der Immobilie verpflichtet, die oben genannten Grenzwerte ihrer Rechte einzuhalten, in einigen Fällen ist es verpflichtet, die begrenzte Nutzung ihrer Immobilie auch von anderen Personen (z. B. Knechtschaft) zulassen.

Das Eigentum ist nicht der einzige, obwohl die wichtigste, Vielfalt der Dinge. Gleichzeitig sind alle anderen Dinge die Rechte, die durch die Theorie des Staates und des Rechts begrenzt sind. N.g. Alexandrova. M.: Jurid. Lit., 1974. S. 134 ..

Eigentum als wirtschaftliche Kategorie ist eine Beziehung zwischen Menschen und anderen Teilnehmern an öffentlichen Beziehungen über Dinge, die sich angehören materialwerte Ein Individuum und dementsprechend in der Entfremdung der gleichen Vorteile aller anderen Personen. Die Immobilie gilt als eine Gesamtheit möglicher Maßnahmen in Bezug auf die von den Verbrauchereigenschaften verursachten Dingen, die Fähigkeit, den Bedürfnissen der einzelnen Persönlichkeit, ihrer Vereinigungen und der Gesellschaft im Gesamtsrecht zu erfüllen: ein Lehrbuch. Um 3 h. 1 / ed. V.p. Kamyshansky, n.m. Cor-Shunova, V.I. Ivanova. M.: Eksmo, 2010. S. 400-405; Bruder S.N., IOFFE O.S. Bürgerrecht. M.: Wissen, 1967. S. 228; Venediktov a.v. Staates sozialistisches Eigentum // ausgewählte Werke im Zivilrecht. T. II. M.: Sowjetische Literatur, 1984. S. 357; GRIBANOV V.P. Umsetzung und Schutz der Bürgerrechte / V.P. Gribanov. M.: Rechtsliteratur, 1988. S. 128; Tarhov v.a. Auf dem Begriff des Eigentums. M.: Sowjetische Literatur, 1987. S.23 ..

Die gesetzliche Regulierung der Immobilienbeziehungen besteht aus bestimmten Bereichen. Erstens ist die Möglichkeit von (oder Unfähigkeit) etabliert: Angehörige der einzelnen Teilnehmer des Immobilienumsatzes; Zweitens das Erscheinungsbild und das Maß des möglichen Verhaltens des Eigentümers eines bestimmten Eigentums, basierend auf dem Gesetz und von ihm geschützt; Drittens bietet das Gesetzgebungsgrad rechtliche Wege, um Schutzrechte vor dem Eingriff anderer Personen zu schützen.

Das Eigentum im objektiven Sinne ist eine umfassende juristische Einrichtung, die Normen vereint, die einen bestimmten Teil der Immobilienbeziehungen regulieren. Diese gesetzliche Institution besteht aus konkreten Rechtsnormen, die die Immobilienbeziehungen regulieren.

Das Eigentum an einem subjektiven Sinne ist subjektives Zivilrecht, das seinem Eigentümer der Autorität des Besitzes, der Nutzung und des Entsorgung ihrer Immobilie (Art.-Nr. 209 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation) bietet. Dies ist eine außergewöhnliche Gelegenheit, bestimmte materielle Vorteile zu besitzen, zu nutzen und zu entsorgen.

Das Konzept der Entwicklung der zivilen Rechtsvorschriften der Russischen Föderation wurde vorgeschlagen, um das Eigentum des wahren Rechts zu bestimmen, der der Person dem vollständigsten Herrschaft über das Ding gibt, einschließlich durch Besitz, Nutzung und Entsorgung davon sowie Die Kommission von Aktionen, die nicht von Recht und nicht verlässlichen Rechten und geschützten Interessen anderer verboten sind (Absatz 3.2) Akhmetyanova Z.A. Related Law: Lehrbuch. M.: Statut, 2011. S. 143.

Im Entwurf des Bundesgesetzes über Änderungen des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation, leider wurde die Norm leider nicht eingeladen, das Begriff des Eigentums und nur bei der Ermittlung des Inhalts des Eigentums (Art. 233) einzuladen, wurde der Eigentümer festgelegt hatte die vollständigste Herrschaft über das Ding und hatte das Recht auf irgendwelchen Handlungen in Bezug auf sein Zugehörigkeit zu ihm, wenn dies nicht dem Gesetz widerspricht und nicht gegen die Rechte und geschützte Interessen anderer verstößt, und alle illegalen Auswirkungen auf dieses Ding von Dritten.

Da jedes richtige Recht die Haltung des Themas des Dings ist, ist die rechtliche Erniegung seines Herrschafts über das Ding gesetzlich (zwar das obligatorische Recht der Beziehung zwischen den Akteuren, die als Träger von Rechten und Verpflichtungen handelt, als erste der Anzeichen von echten Gesetz, die rechtliche Beziehung des Subjekts sollte mit einer Dominierung aufgerufen werden, Dominanz darüber. Das vollständigste, dieses Zeichen manifestiert sich genau auf ein so reales Gesetz wie das Eigentum.

Das zweite Zeichen des realen Gesetzes ist mit der Definition ihres Objekts verbunden. Das Objekt des Eigentums ist immer eine gewisse Sache (Eigentum). Darüber hinaus haben die qualitativen Merkmale der Dinge eines wesentlichen Werts nicht. Das Konzept der Entwicklung der zivilen Rechtsvorschriften der Russischen Föderation zeigt zu Recht an, dass es individuelles Dinge sein sollte, sowie die von generischen Anzeichen definierten Dinge im Falle ihrer Individualisierung.

Was die Beziehung solcher Konzepte als "Artikel" und "Eigentum" als "Artikel" und "Eigenschaft" hinweist, in vieler Hinsicht diese Konzepte übereinstimmen, zusammenfallen, da die Objekte der materiellen Welt in erster Linie als Eigentum befürwortet werden, die etwas emittiertes Formular haben, d. H. Dinge. Der Begriff "Eigenschaft" ist jedoch etwas breiteres Volumen, da insbesondere zusammen mit dem Konzept von "Ding" -Berücktritt und dem Konzept von "Eigentumsrechten".

In Bezug auf welche Objekte auf dem Subjekt auf dem Eigentumsrecht sein können, ist die Einheit der Meinungen zwischen Zivilisten nicht. Wir teilen die Position dieser Autoren, die glauben, dass das Eigentümerrecht nicht nur Dinge hat, sondern auch die Rechte (einschließlich obligatorischer) Siehe: Braginsky M.I., Vitryansky v.v. Vertragsrecht. Buchen Sie zuerst: Allgemeine Bestimmungen. M.: Statut, 2010. S. 228-395. Obwohl auch andere Ansichten zu diesem Problem in der inländischen Literatur enthalten sind. Zum Beispiel v.a. Dresuts glaubt, dass "versucht, das Eigentum der Immobilie von" Eigentum "im Allgemeinen als Artikel 128 des Zivilgesetzbuchs aussprechen, fehlerhaft" Siehe: V. Dzortsev Hauptmerkmale des Eigentums im Zivilgesetzbuch // Zivilgesetzbuch Russlands: Probleme. Theorie. Praxis: Sammlung von Erinnerungen S.A. Khokhlova / ot. ed. A.l. Makovsky. M.: Publishing House of International. Zentrum für Finanz- und Wirtschaftlichkeit. Entwicklung, 1998. S. 232; Sinai V.I. Russisches Zivilrecht. Klassischer russischer Zivilist. M.: Rechtsanwalt. 2005. S. 154; Verfahren in Zivilrecht / von A.A. Ivanova. M.: Infra-M, 2003. S.147 ..

Die direkte Haltung des Eigentümers auf eine bestimmte Sache, die ihm eigen ist, gibt ihm die Gelegenheit, dieses Ding in seinen Interessen ohne die Beteiligung anderer Personen zu nutzen, da das Eigentumsrecht, da das Eigentumsrecht hauptsächlich von den Handlungen des Eigentumsrechts durchgeführt wird Besitzer der Immobilie selbst.

Da das Recht des Eigentumsrechts auf das Recht aufmerksam ist, ist das Recht absolut, es wird angenommen, dass es die Verpflichtung aller anderen Personen ist, den Besitzer der ihm gehörenden Behörden nicht zu behindern. Das ist, dass das Recht einer Person das Recht des Eigentümers ist - entspricht der passiven Pflicht eines unbestimmten Personenkreises, der von einer bestimmten Sache, die von einer bestimmten Sache im Besitz ist (Eigentum), entspricht. Die Pflicht solcher passiven Probanden ist negativ, da sie zunächst erforderlich sind, indem sie die Sache eines anderen unterlassen; Zweitens verzichten Sie auf, Aktionen auszuführen, die gegen das eigentliche Gesetz einer anderen Person verstoßen.

Ein erwähntes Zeichen steht in direktem Zusammenhang mit der folgenden Absolutität des Schutzes der Schutzrechte. Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass gemäß dem derzeitigen Zivilgesetz die absolute Natur des Schutzes (sowie ein solches Zeichen, als Folgenrecht) nicht nur das reale Gesetz, sondern bis zu einem gewissen Grad das Recht ist obligatorisch.

Da das Eigentum recht in der Natur absolut ist, ist es notwendig, dass ihre Zivilabwehr mit Hilfe von echten Klagen, die gegen Personen, die gegen das Recht des Eigentumsrechts gerichtet sind, notwendig sein. Der Eigentümer des Anwohners hat die Möglichkeit, ihn zu schützen, der zu ihm gehört, indem er einen vintikativen oder negativen Antrag anzieht, ein Anspruch auf Anerkennung von Eigentum und anderen.

In Bezug auf das Eigentumsrecht ist es fair, über das Vorhandensein eines solchen Zeichens als unauffällige Natur zu sprechen, während für andere begrenzte reale Rechte diese Funktion nicht charakteristisch ist für die allgemeine Regel.

Wenn Sie das Recht auf Eigentümer und Anzeichen (Immobilien) eines echten Gesetzes in Beziehung setzen, die im Konzept der Entwicklung des Zivilgesetzes der Russischen Föderation genannt werden, wird Folgendes erlangt: Das Eigentum ergibt sich und endet auf den von der Zivil gegründeten Anlage Code der Russischen Föderation und in Übereinstimmung mit ihm veröffentlicht; Das Eigentümerrecht ist ein echtes Gesetz aufgrund der direkten Angabe des Gesetzes, nämlich der Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation; Der Inhalt der Eigentumsrechte wird vom Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation festgelegt. Das Verfahren zur Umsetzung dieses realen Gesetzes wird vom Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation festgelegt und entsprechend dem veröffentlicht. Das Eigentum bietet seinen Eigentümer-Dominanz gegenüber der richtigen Sache (Eigentum); Das Eigentum als richtiges Recht hat einen Vorteil gegenüber anderen Eigentumsrechten an der richtigen Sache (Eigentum); Das Eigentum im Gegensatz zu anderen subjektiven Bürgerrechten im Falle eines Verstoßes unterliegt dem Schutz der echten Ordnung. Gleichzeitig hat der Besitzer des Dings das Recht, die relevanten Schutzweisen zusammen mit dem Eigentümer eines begrenzten richtigen Rechts auf das Gleiche zu verwenden; Das Eigenkapital der Behörden des Eigentümers und der Ermächtigung Der Eigentümer eines begrenzten realen Gesetzes wird von den RF-CC-Regeln auf den jeweiligen Elementen bestimmt. Das Eigentum an Immobilien unterliegt der staatlichen Registrierung und ergibt sich aus dem Moment der solchen Registrierung. Wir glauben jedoch das staatliche Registrierung - Es ist eher eine Folge der Anerkennung des subjektiven Zivilgesetzes, in diesem Fall - das Eigentum - es ist echt, da die Registrierung genau vorgenommen wird, da das erfreuliche Recht echt ist.

richtige Immobilien Zivilrussisch

Das Eigentum ist am häufigsten in seinem Inhalt richtig richtig.

Der Inhalt des Eigentumsrechts wird durch die Gesetze des Anwalts, des Eigentums, der Nutzung, der Entsorgung (Artikel 209 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation) offenbart. Die Offenlegung des Eigentumsinhalts ist jedoch nicht nur von der Definition des Eigentümers der Behörden zur Realisierung ihres Rechts auf Eigentum. Da die Empowerness zur Immunität der Immobilie gehören kann (zum Beispiel einheitliches Unternehmen Als Gegenstand des Rechts des ökonomischen Managements ist es notwendig, speziell speziell für diese Betonung als Empower-Eigentümer zu charakteristisch.

Der erste ist, dass der Eigentümer das Empathie auf seinem Ermessen durchführt, der "legitime, leistungsstarke, intellektualisierte Aktivitäten zur Wahl der optimalen Fassung der Umsetzung der rechtlichen Vorteile der Immobilienleistungen darstellt, wodurch die effizienteste Nutzung von das Immobilienobjekt, das Recht berücksichtigt, I. legitime Interessen Dritte "Kamyshan v.p. Besitz: Grenzwerte und Einschränkungen. M: uniti-dana; Gesetz und Recht, 2000. S. 90; Papiere o.v. Institut für Immobilienrechte in der Rechtsvorschriften der Russischen Föderation: Monographie. Tver: Tver. Zustand Universität: 2012. S. 76 .. "Die rechtlichen Besonderheiten der Immobilienrechte sind in der Liste des Eigentümers nicht so sehr, was sich als in ihrem Charakter unterscheiden kann. Die Ermächtigung des Eigentümers gibt ihm die Möglichkeit, zu beseitigen, alle anderen Personen aus der wirtschaftlichen Nutzung der ihm gehörenden Eigentums zu beseitigen, wenn es keinen seinen Willen gibt, "Gut al. Besitz von juristischen Personen: Autor. dis. ... Cand. juristisch Wissenschaft St. Petersburg., 2001. S. 8. All dies ermöglicht dem Eigentümer, sein Eigentum nach seinem Ermessen zu besitzen, zu nutzen und zu entsorgen.

Der Eigentümer hat das Recht, Maßnahmen zu treffen, die nicht dem Gesetz widersprechen, andere Rechtsakte, die zu ihm gehören, und nicht gegen die Rechte und Interessen anderer, einschließlich der Unterbringung von Eigentum an andere Personen, übertragen sie, der Besitzer, der Recht auf Besitz, Nutzung, Bestellungen, um Eigentum in einer Kaution zu geben, auf andere Weise zu belasten, um sie sonst zu entsorgen. Gleichzeitig ist es in Fällen, in denen der Eigentümer selbst besitzt und genießt, in der Regel ausreichend ist, dass sie in der Regel für die Umsetzung seines Rechts reicht, dass alle Dritten keinen Eingriff auf dieses Eigentum unterlassen. Bei der Umsetzung der Behörde der Bestellung muss er in der Regel in verschiedene Beziehungen zu anderen Teilnehmern des Bauumschlusses teilnehmen, in relevante Verträge usw.

Die zweite ist ein Maß für das mögliche Verhalten des Eigentümers in Bezug auf das von ihm gehörende Eigentum, der absolut und vom Willen anderer ist, hängt nicht ab. Dies ist das wichtigste Unterscheidungsmerkmal des absoluten Eigentums. Der Eigentümer ist berechtigt, Eigentum, das dazu gehört, für jede Aktivität, die nicht verboten ist, nicht verboten ist.

Der Besitzer des Eigentümers in Bezug auf die Immobilie gehört jedoch nicht unbegrenzt, da der Gesetzgeber für den Eigentümer zwei Einschränkungen eingerichtet hat, das er (Eigentümer) immer verpflichtet ist, sich zu beherbergen: Erstens sollten seine Handlungen gegen ein eigenes Eigentum nicht widersprechen Gesetz und andere Regulierungsakte; Zweitens sollte er die Rechte und legitime Interessen anderer nicht verletzen. Zusätzlich zu der Tatsache, dass der Eigentümer der Immobilie den oben genannten Grenzen ihrer Rechte einhalten muss, ist es in einigen Fällen verpflichtet, die begrenzte Nutzung seines Eigentums an anderen Personen auch zu lösen - zum Beispiel beim Servieren (Art. 274, 277 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation).

Möglicherweise gibt es Fälle, wenn der Eigentümer der Immobilie sein Eigentum auf einmal von allen drei Verfolger beraubt (zum Beispiel im Fall von Sachverheizungen). Diese Situation ist jedoch vorübergehend, da der Eigentümer in der Zukunft entweder in ihren Rechten wiederhergestellt wird (Artikel 304 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation) oder die Kündigung ihres Rechts auf Eigentum für einen der gesetzlichen Gründe ist ein Zivilgesetz: ein Lehrbuch / bearbeitet von AP Sergeeva. M.: TK Velby, 2009. S. 280; Zivilgesetz: Lehrbuch / bearbeitet von E.A. Sukhanova. M.: Prospekt, 2008. S. 159 ..

Spezifische zusätzliche Einschränkungen der Empower sorgen für das Gesetz für die Eigentümer der Erde ( landgrundstücke) und andere natürliche Ressourcen. Das Gesetz legt fest, dass das Eigentum, die Nutzung und Entsorgung solcher Objekte in dem Umfang, in dem der Umsatz gesetzlich gestattet ist (Artikel 129 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation), von ihrem Besitzer frei durchgeführt wird, wenn er zunächst ist , schädt nicht umgebung Und zweitens verstößt nicht gegen die Rechte und legitimen Interessen anderer. Das Verbot der Beschädigung der Umwelt wird für den Eigentümer der Erde etabliert und direkt durch die Verfassung der Russischen Föderation (Artikel 36).

"Der Vorteil" des Besitzes von Immobilien und Erhaltserlöse aus seiner Verwendung ist eng mit der "Belastung" des Tragens und Risikens in Verbindung mit diesen Kosten, Kosten und Risiken verbunden. In der Regel trägt der Eigentümer der Immobilie die Belastung der finanziellen Ausgaben, um die darin gehörende Immobilie in der richtigen Bedingung aufrechtzuerhalten: auf dem aktuellen und Überholung, Schutz, Versicherung, Versorgungszahlungen usw. Die Verantwortung des Eigentümers ist auch die Zahlung von Steuern gemäß den Steuervorschriften der Russischen Föderation der Russischen Föderation: Studien: um 3 t. T. 1 / N.N. Agafonova, s.v. Artytems, v.v. Furchtlosigkeit und andere; Ot. ed. V.p. Matze. - 2nd ed., Pererab. und hinzufügen. Moskau: Prospekt, 2012. S. 254 ..

Gesetz in der Kunst. Der 210-Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation betont die Notwendigkeit des Eigentümers, die Belastung des Inhalts seiner Immobilie zu tragen, es sei denn, das Gesetz oder Vertrag ist von dem Gesetz oder der Vereinbarung (zum Beispiel der Schutz des Eigentums der Immobilie) nicht berücksichtigt an den Arbeitgeber, Insolvenzmanagement - auf dem Wettbewerbsmanager usw. d.). Ein Teil der angegebenen Belastung des Eigentümers ist in der Tat das Risiko eines zufälligen Todes oder der Beschädigung der Immobilie, d. H. Seiner Verlust oder Schaden in der Fehlen einer Schuld der Jemanden in diesem Kommentar an den Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation, einem Teil des ersten / ED. V.p. Mozolaina, m.n. Malena. M.: Norm, 2006. S. 183; Wissenschaftlicher und praktischer Kommentar zum Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation (Artikel) / von V.P. Mozolaina, m.n. Malena. M.: UNITI-DANA, 2008. S. 287 ..

Zum Beispiel legte das InterDistrict-Inspektorat des Bundessteuerdienstes von Russland Nr. 10 in der TV-Region an den zentralen Stadtteil Saint an. TVER mit einem Anspruch auf Petrova A.YU., in den Interessen, deren Rechtsvertreter der Petrova OV ist tätig, mit den Anforderungen der Schulden an der Grundsteuer auf Einzelpersonen. In der Höhe von 1921 p. 43 COP., Einschließlich einer Steuer von 1884 p. 56 Kopien und Strafen, die für die späte Steuerzahlung in Höhe von 36 p aufgelaufen sind. 87 Kopecks.

In der Begründung der angegebenen Anforderungen in lawsuage. Es ist angedeutet, dass ein kleiner Petrova A.YU. gehören nach rechts des Eigentums an der Wohnung und des Parkplatzes, daher auf der Grundlage des Gesetzes der Russischen Föderation Nr. 2003-1 von 09.12.1991 "auf Steuern auf dem Grundstück der Einzelpersonen", Steuer auf Eigentum von Einzelpersonen für 2009 wird angemeldet

Infolge der Berücksichtigung des Falls waren die Ansprüche des Interdemrict IFSS Russlands Nr. 10 in der TV-Region erfüllt. Die erforderlichen Beträge wurden mit Petrova O.v angeklagt. - Rechtlicher Vertreter eines kleinen Petrova A.YU. - im Einkommen des Budgets der Stadt TVER in Höhe von 1884 p in Höhe des Budgets der Grundsteuer von Einzelpersonen in Höhe von 1884 p. 56 Kopecks. und Strafen in der Menge von 36 p. 87 Kopecks und nur 1921 p. 43 kocken. Und auch mit Petrova o.v zurückgewonnen. Staatliche Pflicht im Zustand des Staates in Höhe von 200 r. Siehe: Fall Nr. 2-1745 / 10 / Zentralarchiv bezirksgericht Für 2010 TVER.

Betrachten Sie die Materialien eines anderen zivilrechtlichen Falls.

LLC-Reparatur- und Betriebsunternehmen Nr. 17 Berufung appellierten mit den Anforderungen an Sokolova v. D., der gesetzlichen Vertreter Petrova ZH.R., Sokolova Od, der Rechtsvertreter Grigorieva ZH.S. Bei der Erholung der Schulden für die Zahlung von Wohnungen und Versorgungsunternehmen in Höhe von 99690, 28 Rubel, Strafen für verspätete Zahlung in Höhe von 17728, 89 Rubel. und gerichtliche Kosten für die Zahlung von Staatsdienst 3722, 57 Rubel.

Während der Berücksichtigung des Falls kam der Gerichtshof zu dem Schluss, dass die Erholungsansprüche von gesetzlichen Vertretern der Angeklagten von Versorgungszahlungen und Strafen gerechtfertigt sind und Zufriedenheit unterliegen. Siehe: Fallnummer 2-2395 / 2012 / Gerichtsarchiv Zentralviertel TVER für 2012.

Der Eigentümer hat auch das Risiko eines zufälligen Todes- oder zufälligen Schadens an seinem Grundstück, sofern nicht anderweitig von Recht oder Vertrag bereitgestellt wird. In der Regel führt der Eigentümer der Immobilie das Risiko eines zufälligen Todes oder zufälliger Beschädigung der Immobilie, d. H. Das Risiko seines Verlusts, des Verknappers oder des Schadens (Schaden) in Ermangelung von Schuldverschreibungen in der Schuldkodex der Russischen Föderation (Artikel) / von n.d. Egorova, A.P. Sergeeva. M.: Prospekt, 2012. C.297 .. Diese Tod oder Beschädigung der Immobilie können aufgrund der Aktion von höherer Gewalt oder durch den Curus (Fall) auftreten, da in diesen Fällen keine Personen vorhanden sind, auf denen die Verantwortung von Die Nichtkonstruktion des Eigentümers kann anvertraut werden. Tatsächlich ist dieses Risiko der Bestandteil der Belastung der Immobilieninhalte.

Aus dem Vorstehenden kann der Schluss gezogen werden, dass die russische Rechtsstaatlichkeit der Eigenschaft des Eigentumsrechts als traditionelle "Triade" der Autorität des Eigentümers typisch ist, der zuerst in der Anordnung der Gesetze der Gesetze verankert war Russisches Reich von 1832 (t. X, Teil 1), von der anschließend konsequent an die RSFSR-Gruppe 1922 übergab, als Grundlage der Zivilgesetze der Union der SSR und der Union Republics von 1961 in der GC des RSFSR 1964 , als Grundlage der Zivilgesetze der Union der SSR und der Republiken von 1991 und schließlich im aktuellen Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation.

Unter zivilrechtsrechtlicher Schutz der Schutzrechte und anderer Dinge wird als Kombination von Fonds, die durch zivile Rechtsvorschriften, die im Zusammenhang mit den gegen diese Rechten eingesetzten Verstöße vorgesehen sind, und darauf abzielen, die Grundinteressen ihrer Eigentümer ein Posstoom-Kommentar an den Zivil zu erstellen oder zu schützen Code der Russischen Föderation, Teil zuerst / ed. P.V. Kraschinnikova. - 2nd ed., Tat. und hinzufügen. M.: Statut, 20120. S. 624 ..

In den Gerichten der TV-Region in den letzten Jahren betrifft hauptsächlich viele Fälle mit der Definition des Verfahrens zur Verwendung des gemeinsamen Besitzers mit Miteigenten wir reden Auf Grundstücken für Privathäuser, die einmal für zwei oder drei Besitzer gebaut wurden. Natürlich wird das Thema für das Verfahren häufig von der Verwendung anderer Immobilien (Wohngebäude, Garagen, Objekte, Objekte) verwendet allgemeiner Gebrauch: Dachboden, Keller usw.) Fall Nr. 2-85 / 07 / Archiv des proletarischen Gerichtsgerichts für 2009; Fallnummer 3-81 / 07 / Archiv des proletarischen Bezirksgerichts TVER für 2010 ..

Zunächst ist es notwendig, relevante Mittel für den Schutz von Eigentumsrechten zuzuordnen, dadurch gekennzeichnet, dass sie direkt auf den Eigentümerschutz als absolutes subjektives Recht gerichtet sind, nicht mit den spezifischen Verpflichtungen zusammenhängen und entweder den Besitz der Bearbeitung zurückzuführen sind, Nutzung und Entsorgung des ihm zu ihm gehörenden Besitzers oder Beseitigung von Hindernissen oder Zweifeln bei der Umsetzung dieser Gesetze. Dementsprechend beinhalten die statenlosen Ansprüche den Anspruch auf die Erholung von Eigentum aus dem ausländischen illegalen Eigentum, der Anspruch auf Verstöße, die nicht mit dem Besitzentzug verbunden sind, und schließlich der Anerkennung der Anerkennung des Eigentumsrechts. In dem genauen Sinne des Wortes ist der Besitz als ein spezifisches subjektives Recht nur mit Hilfe von Klagen mit dem Namen des lagerrischen Zivilgesetzes geschützt: ein Lehrbuch: in 2 Tonnen. T. 1 / T. ed. E.A. Sukhanov. M.: Statut, 2010. S. 563 ..

Die zweite Gruppe zivilrechtlicher Schutzmittel des Schutzes der Schutzrechte bilden obligatorische Rechtsmittel. Dazu gehören beispielsweise ein Anspruch auf Erstattung des Schadens, der durch den Eigentümer verursacht wurde, ein Anspruch auf die Rendite von ungerechtem Erhabenen oder gerettetem Eigentum, ein Anspruch auf die Rendite der zur Verwendung im Rahmen des Vertrags vorgelegten Dingen usw. Für alle ist es charakteristisch, dass die Zusammensetzung ihres Anspruchs nicht aus dem Eigentum als solcher Bedeutung impliziert, sondern basiert auf anderen juristischen Rechtsinstitutionen und relevant für diese Institute subjektive Rechte. Wenn der Eigentümer sein Eigentum vermietet hat, von der Rücksendung, von der nach der Vertragsdauer, der Mieterausweichung, wird die Rechte des Eigentümers durch Normen geschützt vertragsrecht., keine Normen auf dem Eigentumsrecht. Mit anderen Worten, das obligatorische und rechtliche Mittel schützen das Eigentümerrecht nicht direkt, sondern nur letztendlich. In einigen Fällen, zum Beispiel, als eine Sache starb, und deshalb wurde das Eigentum an ihm aufgehört, die angegebenen Fonds wurden nicht geschickt, um das Eigentumsrecht zu schützen, sondern um das Eigentum des Eigentümers zu schützen.

Die dritte Gruppe des zivilen Rechtsschutzes der Schutzrechte besteht aus denen von ihnen, die nicht für Rechtsstaat gesetzlich gelten oder Rechtsmittel, jedoch aus verschiedenen Zivilrechtsinstitutionen fließen. So, wie zum Beispiel die Regeln zum Schutz der Eigentümerrechte des Eigentümers, die in der vorgeschriebenen Weise anerkannt sind, die im Falle seines Erscheinungsbilds sinnvoll fehlen oder erklärt haben (Artikel 43, 46 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation) ), zum Schutz der Interessen der Parteien im Falle der Anerkennung der Transaktion (Artikel 167 - 180 Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation), über die Verantwortung des Hypotheks für Schäden und Verlust von Eigentum (Art. 344 von der Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation) usw.

Schließlich sollten in einer speziellen vierten Gruppe die zivilen Rechtsmittel dem Schutz der Interessen des Eigentümers unter der Kündigung des Eigentums der im Gesetz vorgesehenen Gründen zugeteilt werden. Insbesondere die von dem Staat festgelegten Garantien im Falle eines Anrufs an das Staatliche Eigentum, das Bürger und juristische Personen (Nationalisierung) beteiligt sind. Obligatorische Zahlung Die Immobilienkosten sind von dem Gesetz auch mit seinem Rücktritt in den Interessen des Unternehmens durch Entscheidung von Staatskörpern in Fällen in Betracht gezogen naturkatastrophen, Unfälle, Epidemien, Epizoty und unter anderen Umständen tragen notfall (Anforderung); Beim Rückzug des Eigentümers durch den Staat oder den Verkauf von öffentlichen Bietern eingelöst kulturelle Werte (Art. 240 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation); beim Entfernen des Grundstücks für den Staat oder kommunale Bedürfnisse (Art. 279 - 283 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation) und in einigen anderen Fällen.

Basierend auf dem Vorstehenden sollte der Schluss gezogen werden, dass im Rahmen des Zivilrechtsschutzes der Schutzrechte als Kombination von speziellen Mitteln des Zivilrechts verstanden wird, das in Verbindung mit den gegen die Rechte des Eigentümers engagierten Verstöße angewandt werden kann und welche zielen darauf ab, Immobilieninteressen des Eigentums des Eigentums wiederherzustellen und zu schützen. Gleichzeitig sollten zivilrechtliche Klagen zum Schutz des Eigentums zusammen mit anderen Wegen verwendet werden (Strafrecht, Verwaltung und Recht, usw.).

2.3 Probleme der Umsetzung der Behörden des Eigentümers des Eigentümers in der Russischen Föderation im Gegenwart der Entwicklung der Zivilrecht

Das Eigentum ist eine rechtlich gesicherte Möglichkeit der wirtschaftlichen Dominanz des Besitzers über das Ding. Gleichzeitig geht es um die wirtschaftliche Dominanz über das Ding, das nicht verlangt, dass der Besitzer in direktem Kontakt steht. Zum Beispiel bleibt der Besitzer nach einer langen Geschäftsreise nach wie vor den Besitzer der Dinge in seiner Wohnung. Das Eigentum an der Sache kann legal und illegal sein.

Eine der Probleme der Umsetzung der Empower-Besitzerschaft ist der Schutz des Eigentums des Eigentums. Die negative Einstellung zum Eigentum des Eigentums der Immobilie blieb während der gesamten Existenz des sowjetischen Staates in der zivilen Lehre. Bei der Arbeit inländischer Anwälte trug häufig eine negative Einstellung zum Modell des seidbaren Schutzes eine ideologische Farbe, wie aus dem Forscher A.A. Unterstützung, dass der Besitz des Schutzes wirtschaftlich und politisch stärkste Klassen ergab, und gruppiert die Gelegenheit, den Anfall in der schwächeren Immobilie mit der stärksten Unterstützung von A.A. Verwandte und rechtliche Wege, um Sklaveneigenschaften im römischen Recht zu schützen. - M., 1996. - S. 42 .. In diesem war er nicht alleine. Traditionell für die sowjetische Ära der Situation, ausgedrückt von den Rechtsoffizierern M.V. Malinkovich, nämlich: "Der Schutz des tatsächlichen Besitzes folgt nicht von den Bedürfnissen unseres Lebens und erfüllt nicht die führenden Trends in der Entwicklung der Zivilgesetzgebung ... Die Einführung von Sevenchers ist mit dem Prinzip der Identifizierung der objektiven Wahrheit durch die Gericht ... ". Malinkovich M.V. Schutz der Rechte des Titelinhabers - Incoming: Wissenschaftler. - 1971. - Vol. 19. - S. 45.

Leider ist es notwendig, anzustichten, dass die derzeitige Rechtslehre, um moderne Eigentumsbeziehungen zu regulieren Der Zivilgesetzbuch des RSFSR 1964, trotzdem, berücksichtigen die Anwälte der Gegenwart modernes System, nämlich ein pettor-Justizprozess für den Schutz der Eigentumsrechte, der einzig mögliche Schutzart, da er die demokratischen ist, dass er alle notwendigen Anforderungen erfüllt, die den umfassenden Schutz des Bündels von VV, Bursennikhin gewährleisten Vk Grundlagen des russischen Zivilgesetzes - M.: Theis, 1995. - S. 32 ..

Inzwischen zeigt eine eingehende Analyse des Eigentumsschutzes im Rahmen der Rechtsvorschriften der Russischen Föderation, dass der Schutz der Rechte der Immobilie nicht nur dem ausgerufenen Verfassungsgrundsatz des Schutzes der Rechte jedes Bürgers entspricht, Aber auch das Prinzip der Gerechtigkeit, da er den natürlichen Rechtsstatus des eigentlichen Eigentümers nicht berücksichtigt, bietet den größten Recht der bereits geschützten Volltitelbesitzer den größten Recht.

Somit besteht Bedarf an der Verbesserung des Schutzes des Eigentumsrechts. Der Schutz des Eigentums führt eine soziale Einheit durch, da sie die Interessen aller Menschen ausnahmslos schützt und um die öffentliche Ordnung eingerichtet ist, wo es die Erreichung zweier wichtiger wesentlicher wechselhafter Ziele der öffentlich-rechtlichen Natur sorgt: Die Vorhersage der Zivil Welt und Übereinstimmung mit dem Zustand seiner Vorrechte, um Eigentumsstreitigkeiten, um jede Selbstverwaltung zu erlauben.

Der Weg, um natürlichen, privaten und öffentlichen Start zu kombinieren, ist die Einführung von bürger Neben dem Petitionssystem zum Schutz der Rechte des Postklasse-Prozesses garantiert tatsächlich den Schutz der Rechte des Besitzes jeder Person als einen besseren Schutz von allem Qualität. Unserer Meinung nach wird nur ein extremes Schutzsystem der Rechte den universellen Schutz der Immobilieninteressen der Bürger in Übereinstimmung mit den allgemeinen Grundsätzen der Verfassung der Russischen Föderation sicherstellen, die universelle Prinzipien des Fairs von Fair sind. Wenn Sie außerdem aus praktischer Sicht schauen, in der Überlastung der Gefäße aller Ebenen, wird nur ein solcher Schutz das verletzte subjektive Eigentumsrecht auf vereinfachte Weise wiederherstellen, um umgehend durch Gerichtsbarkeitsmaßnahmen wiederherzustellen.

Literatur

Main:

1. Koelestnikov R.i. Wirtschaftstheorie der Eigentumsrechte. M., 1990.

2. Milgrom P., Roberts J. Wirtschaft, Organisation und Management. St. Petersburg., 1999. T.1. S. 67-72, 412-455.

3. Oleinik A. N. Institutionelle Ökonomie: Bildungs- und methodische Handbuch. // Economy-Probleme. 1999. №5 S.139-152.

4. SHASTITKO A.YE. NEO-Zweite Wirtschaftstheorie. M., 1999. S.228-275.

5. Volchik v.v. Der Verlauf der Vorträge zur institutionellen Wirtschaft. Rostow-On-Don: Verlag von RGU, 2000. Vorlesung 3.

6. Williamson O. Wirtschaftsinstitutionen des Kapitalismus. St. Petersburg, 1996.

7. EGERTSSON T. Wirtschaftsverhalten und Institutionen. M.: Fall, 2001.

Zusätzlich:

1. Menar K. Wirtschaftswissenschaften von Organisationen. - M.: Infra-M, 1996.

2. Benam A., Benam L. Eigentumsrechte in der Übergangswirtschaft: Kommentare zu der Tatsache, dass Ökonomen // Wirtschaftswissenschaften des modernen Russlands wissen. 1999. №3

3. Wirtschaftlichkeit der Eigentumsrechte. Ed. Von Furudoth E. G., Pejovich S., Cambridge, 1974.

1. Die Entstehung und Hauptprobleme der Theorie der Eigentumsrechte

Eine der wichtigsten theoretischen Forschungsrichtungen, die im Rahmen der neuen institutionellen Wirtschaft (oder des Neo-Registitutionalismus) bestehen, ist die Theorie der Immobilienrechte.

Die Theorie der Eigentumsrechte ist eines der auffälligsten Beispiele des sogenannten "Wirtschaftslaufs", Phänomenen, äußerst charakteristisch für die Evolution der neoklassizistischen Analyse in den letzten Jahrzehnten.

Das ultimative Ziel des "wirtschaftlichen Imperialismus" ist die Vereinigung der gesamten fragmentierten Wissenschaftsfamilie in der Gesellschaft auf der Grundlage eines neoklassizistischen Ansatzes. Praktisch wird dies in einer konsistenten Übertragung von mikroökonomischen Analytikalien für solche Kugeln der menschlichen atrocalischen Aktivität, wie Rassendiskriminierung, Bildung, Gesundheit, Ehe, Kriminalität, Familienplanung usw. ausgedrückt. In der Theorie der Eigentumsrechte ist das Objekt einer solchen Übertragung verschiedene Institutionen der Gesellschaft, einschließlich verschiedener rechtsregime..

Konstruktive methodologische Prinzipien der Theorie der Eigentumsrechte sind einfach: Nicht die Organisation an sich ist von überall über das Analyseobjekt, sondern ein einzelner Vertreter, der seine Nützlichkeit innerhalb der Organisationsstruktur maximieren möchte. Wenn die Auswirkungen verschiedener Eigentümerstrukturen auf die Agentenanreize bekannt sind, wird eine umfassende Analyse von Wechselwirkungen zwischen Agenten in alternativen sozioökonomischen Einrichtungen in einem komplexen Feedbacksystem verkörpert. Die Macht der Theorie der Eigentumsrechte, die ein striktes Engagement für den methodischen Individualismus aufweist, ist nicht nur im Vergleich zu konkurrierenden Ansätzen, die sich an Kollektivismusmethoden einhalten, als funktionale Soziologie oder moderner Neomolyismus sein.

Der Vergleich mit anderen Ansätzen hilft, die methodische Spezifität der Theorie der Eigentumsrechte zu eröffnen, um die Grenzen ihrer wesentlichen Füllung zu skizzieren.

1. Aufgrund der Tatsache, dass das Standard-neoklassizistisches Modell von Austausch und Produktion mit der Berücksichtigung der Wechselwirkung von Eigentumsrechten mit dem System von Anreizen und wirtschaftlichem Verhalten angereichert wird, ist das Verhältnis der Theorie der Eigentumsrechte an neoklassizistischer Orthodoxie doppelt. Zum einen ist die allgemein akzeptierte Technik der mikroökonomischen Analyse vollständig erhalten. Andererseits sind die Merkmale eines bestimmten institutionellen Umfelds maximal, von dem der traditionelle Marginalismus abstrakt war. Daher die Aussage, die im Gegensatz zu ihm die Theorie der Eigentumsrechte in echten Gesellschaften echte Ereignisse erklärt. Sein Ansatz ist als realistisch gekennzeichnet; Laut R. Kouza ist es so konzipiert, eine Person zu studieren, da sie in den auf ihn auferlegten Einschränkungen mit echten Institutionen tätig ist. In diesem Sinne kann es als konsistentere, erweiterte Version der neoklassizistischen Preistheorie betrachtet werden.

In Standard-neoklassizistischen Modellen gibt es Einschränkungen der Twofold. Erstens, "physisch", erzeugt von begrenzten Ressourcen. Zweitens das "kognitive", das den erreichten Wissen und der praktischen Fähigkeiten widerspiegelt (dh den Grad der "Kunst", mit dem die Umwandlung von Ressourcen in fertige Produkte durchgeführt wird). Die Theorie der Eigentumsrechte und die Konzepte davon werden in die Analyse eingeführt, und in expliziter, expliziter Form, eine andere Klasse von Beschränkungen aufgrund der institutionellen Struktur der Gesellschaft. In diesem Sinne ist das Merkmal der Transaktionswirtschaft als "verallgemeinerte neoklassizistische Theorie" ganz natürlich.

2. Dieser Ansatz ermöglicht es uns, nicht nur Unterschiede im wirtschaftlichen Verhalten als Teil der Alternative zu erklären rechtsstrukturen (Statischer Aspekt), aber auch Mechanismen für die Entwicklung der Strukturen selbst (dynamischer Aspekt) sowie formulieren die Grundsätze rational, aus Sicht der Gesellschaft, der Wahl zwischen ihnen (regulatorischer Aspekt).

3. "Methodologischer Individualismus" der Theorie der Eigentum der Eigentumsrechte manifestiert sich darin, dass organisatorische Strukturen der Art des Unternehmens oder der Gesellschaft keine unabhängige Verhaltenswerte anhängen. Sie werden als rechtliche Fiktion angesehen. Eine Person wird immer von einer individuellen und nie Organisation anerkannt ... Die Organisation kann keine ihrer Ziele haben, es hat nicht mehr als die Anzahl der Einschränkungen, in denen von ihren einzelnen Mitgliedern zielgerichtete Maßnahmen durchgeführt werden: Organisationen sind nicht lebendige Objekte ; Sie repräsentieren reine konzeptionelle Artefakte, auch wenn sie mit dem rechtlichen Status der Einzelpersonen ausgestattet sind. Letztendlich können wir nur in Bezug auf etwas tun zu oder zum Einzelpersonen, jedoch natürlich, manchmal der Aufprall, die jedes Individuums in der Gruppe erfahren, werden von demselben (zumindest qualitativ) gegeben. Die Genehmigung von Gruppen in diesem Sinne sollte jedoch nicht mit einer rein mystischen Praxis, menschliche Merkmale an Organisationen oder Gruppen zuzusetzen.

Besonders über die Zielfunktion des Unternehmens oder der sozialen Verantwortung von Unternehmen, streng genommen, sind nicht frei: Das Unternehmen ist kein Individuum. Dies ist eine rechtliche Fiktion, die zur Bezeichnung eines komplexen Prozesses dient, in dem die widersprüchlichen Ziele der Einzelpersonen (und einige von ihnen für andere Organisationen darstellen können) im Gleichgewicht unter vertraglichen Einrichtungen aufgeführt sind. In dieser Hinsicht ist das Verhalten der Firma dem Marktverhalten ähnlich, d. H. ist ein resultierender komplexer Balancing-Prozess. Wir geben selten ein Aufsehen zu und kennzeichnen den Getreidemarkt oder den Wertpapiermarkt als Individuum, aber wir machen oft einen Fehler, wenn wir über Organisationen streiten, als ob sie mit Absichten und Motivationen ausgestattet waren.

4. Dank einer solchen Interpretation wird eine dichotomische Abteilung der mikroökonomischen Analyse der Firma der Gesellschaft (der Grundsatz der Gewinnmaximierung) und der Theorie der Verbraucherbedarf (der Prinzip der Maximierung des Dienstprogramms) eliminiert. Analytische Struktur ist vereinfacht: das Prinzip des maximierenden Dienstprogramms erhält einen universellen Wert. Die Zielfunktion ist unabhängig davon, wo die menschliche Aktivität fließt: in einer Firma oder Familie, an der Börse oder der Bilanzstation. Dies enthält eine total fließende Grundlage für das Studium der wirtschaftlichen Organisationen, der Struktur und des Funktionierens, deren von der Wechselwirkung ihrer Mitglieder abgeleitet sind, die ihre persönlichen Interessen verfolgen.

5. Eine mehrdeutige Haltung der Theoretiker von Eigentumsrechten und den Ideen von K. Marx. Sie erkennen seine bedingungslose Priorität bei der Festlegung der Frage des Zusammenspiels wirtschaftlicher und rechtlicher Systeme der Gesellschaft. Bei der Analyse der historischen Evolution der Immobilienbeziehungen nutzen sie außerdem die Formulierung, die praktisch mit Marx zusammenfällt. Kein Wunder, dass einige Autoren sogar die Eigentümertheorie des Raubsachens und verbesserten historischen Materialismus nennen. Gleichzeitig ist dieser Ansatz wirklich das Gegenteil des Marx-Ansatzes. Wenn in der marxistischen Theorie die Primaten der Produktion, dann in der Theorie der Eigentumsrechte proklamiert gemeinsamer NennerUnter dem, unter dem die Analyse sowohl der Produktions- als auch der Verteilungsbeziehungen geliefert wird, es stellt sich den Berufungsbereich heraus. In gewissem Sinne ist dies eine Erstattung der domarxistischen Tradition im Verständnis der Gesellschaft als konsistente Kette von gegenseitigen Börsen (zum Beispiel A. Smith). Eine Vertragsansicht der Gesellschaft hinterlässt keine solchen naduddividuellen Gemeinden als Klassen und soziale Gruppen. Es zerfällt die vielen Maximierung der Nützlichkeit der Nützlichkeit von Einzelpersonen, die miteinander durch gegenseitig vorteilhafte, freiwillige und Vorteil von bilateralen Verträgen interagieren.

Die Besonderheit des Ansatzes der Theorie der Eigentumsrechte wird bereits in der Bereitstellung seines zentralen Konzepts offenbart: "Die Eigentumsrechte verstehen sich als autorisierte Verhaltensbeziehungen zwischen Menschen, die sich im Zusammenhang mit der Existenz von Gütern ergeben und sich auf ihre Verwendung beziehen. Diese Beziehungen bestimmen die Normen des Verhaltens über die Waren, die jede Person anderen Personen in ihren Interaktionen einhalten muss oder die Kosten aufgrund ihrer Nichteinhaltung tragen muss. Der Begriff "gut" wird in diesem Fall verwendet, um alles zu bezeichnen, was einen Menschenguthaben oder Zufriedenheit bringt. Somit ist dieser Gegenstand wichtig, das Konzept der Eigentumsrechte im Rahmen des neuen Ansatzes erstreckt sich auf alle seltenen Vorteile. Es umfasst Kräfte als vorbei materialobjekte, ... und über die "Menschenrechte" (das Recht zu stimmen, drucken usw.). Dominant in der Gesellschaft Das System der Eigentumsrechte ist in diesem Fall die wirtschaftliche Menge soziale Beziehung In Bezug auf seltene Ressourcen, in die sich einander einzelne Mitglieder der Gesellschaft widersetzen. "

Die Theorie der Immobilienrechte entstand in enger Zusammenarbeit mit rechtlichen Theorien und Ansätzen zur Immobilienanalyse. Daher ist es notwendig, den rechtlichen Kontext zu berücksichtigen, in dem die Formation vorgeht wirtschaftstheorie Eigentumsrechte. Zweifellos der Einfluss der anglo-sächsischen Rechtstradition.

Tatsache ist, dass diese Tradition wesentlich von Rechtssystemen unterschiedlich ist. kontinentaleuropa. Die Platzierung zwischen ihnen in der Interpretation des Konzepts der Immobiliendaten stammt aus dem Zeitraum der bürgerlichen Revolutionen zurück. Während der bürgerlichen Revolutionen und anschließend unmittelbar nach ihnen wurde die Idee des "absoluten" Rechts des Privateigentums in den Ländern Kontinentaleuropas dominiert, was in dem Napoleon-Code eine klassische Ausführungsform gefunden hat. Das Recht auf privates Eigentum wurde "heilig und unantastbar", "unbegrenzt und unteilbar" verkündet, Fälle von Verteiler des Gesetzes zwischen mehreren Personen wurden als Reste des Feudalismus wahrgenommen; Das vorherrschende war der Trend zur Konzentration aller Eigentumsrechte an dem Objekt in den Händen eines Besitzers.

Im Gegensatz dazu hielt das englische Rechtssystem viele Institutionen des Feudalgesetzes. Zum Beispiel ging es weiterhin an als Objektobjekte der Eigentümerschaft beider materiellen Dinge und den Werten einer konformen Natur (entsteht), erlaubte die Möglichkeit einer Fragmentierung des Eigentums an einem beliebigen Objekt in Teilgesetze mehrerer Personen.

So können Sie zwei entgegengesetzte zuordnen rechtstraditionen, von denen man als ein unbedingt unteilbarer Monolith vertraut macht, und der andere ist als Teil des Teilgesetzes. Davon ist der zweite derzeit gewinnt: Sie dringt allmählich in die Rechtssysteme der Länder Continental Europe ein, sondern er findet als Grundlage für die Kodifizierung des Gesetzes international statt. Inhärent Flexibilität und Plastizität erfüllen sie sicherlich die komplexen wirtschaftlichen, sozialen und politischen Realitäten einer hoch entwickelten kapitalistischen Gesellschaft.

Komplett im Sinne der angelsächsischen Tradition verstehen sich moderne Autoren das Eigentum als "komplexer Beziehungsstrahl, der sich wesentlich in der Natur und in den Konsequenzen unterscheidet." Wenn jedoch ein Konzept als "Menge" definiert ist, "Aggregat", "Aggregat", besteht immer die Gefahr, seinen Inhalt in der Liste der Komponenten aufzulösen. Mit all der Vielfalt der Formen muss es einen semantischen Kernel geben, um das sie organisiert werden.

Ein solcher semantischer Kern ist die außergewöhnliche Natur der Immobilienbeziehungen. In der allgemeinsten Form könnte die Immobilienverziehung als tatsächlich in der Gesellschaft das System der Ausnahmen vom Zugriff auf materielle und immaterielle Ressourcen definiert werden. Gleichzeitig wird der Zugriff von allen möglichen möglichen Lösungen über die Ressource impliziert, die nicht unbedingt nur mit körperlichen Einflüssen verbunden sind.

Das Konzept der "Exklusivität" fungiert als semantisches Zentrum, das in einem bestimmten System organisiert ist, das die unendliche Rimperation verschiedener spezifischer Anpassungsbehörden angeht. Die vollständige Definition des Eigentumsrechts, das nun Shittometha geworden ist, wurde vom englischen Anwalt A. Onor vorgeschlagen.Es enthält:

1. Das Recht des Eigentums, d. H. Außergewöhnliche körperliche Kontrolle über das Ding.

2. Das Recht zu verwenden, d. H. Persönlicher Gebrauch.

3. Das Recht zu kontrollieren, d. H. Entscheidungen, wie und wer eine Sache verwendet werden kann.

4. Recht auf Einkünfte, d. H. Zu den Vorteilen, die sich aus dem vorangehenden persönlichen Gebrauch der Sache ergeben oder von der Erlaubnis an andere Personen, um sie zu verwenden (mit anderen Worten, das Recht auf Zuweisung)).

5. Das Recht auf den Kapitalwert der Sache impliziert das Recht auf Entfremdung, Verbrauch, Spülen, Veränderung oder Zerstörung der Dinge.

6. Sicherheitsrecht, d. H. Immunität von der Enteignung.

7. Das Recht, Dinge durch Erbschaft oder von Willen zu übertragen.

8. Das Recht auf jeden.

9. Verbote der schädlichen Verwendung, d. H. Verantwortung, nicht auf andere Weise etwas schädlich zu verwenden.

10. Das Recht auf Haftung in Form der Erholung, d. H. Die Möglichkeit, Dinge in der Zahlung von Schulden zu bewirken.

11. Das Recht auf Restzeichen, d. H. Warten auf eine natürliche Rendite der Übertragung, die nach dem Ablauf der Übertragungsperiode oder im Falle eines Kraftverlusts aus einem anderen Grund auf jeden übertragen wird.

Das Eigentum ist eine kontinuierliche Serie, kein fester Punkt . Bemerkung, A. Alchian und die Stadt Demestsa, jedoch, inwieweit ein oder ein anderes Recht auf das Ding dem Besitzer gehört, kann man beurteilen, wie sehr seine Entscheidung seine tatsächliche Verwendung vorbestimmt. Wenn es eine Chance gibt, dass der Besitzer der Entscheidung des Eigentümers die Umsetzung der Reife zum Ausdruck bringen, und in der Tat, ohne dass die geringsten Abweichungen im Prozess der Verwendung der Ressource durchgeführt werden, können wir sagen, dass der Besitzer hat ein absolutes Gesetz zu dieser Ressource.

In der wirtschaftlichen Theorie der Eigentumsrechte wird sowohl dem Prozess der Differenzierung als auch dem Prozess der Einschränkungen auf das Verfahren große Aufmerksamkeit gewidmet. Sie werden jedoch ungleichlich geschätzt: Der erste ist definitiv positiv, der zweite ist als Quelle zahlreicher negativer Phänomene.

Die breitere Rechte, die mit dieser Ressource verbunden ist, desto höher ist seine Nützlichkeit. Das eigene Ding und der Artikel, das vermietet ist, haben ein anderes Dienstprogramm für den Verbraucher, auch wenn sie physisch völlig identisch sind.Economic Agents können nicht mehr Schwerpunkt im Austausch übertragen, als sie haben. Daher wird die Erweiterung oder Verengung ihrer Eigentumsrechte auch zu einer Änderung der Bedingungen und den Umfang des Austauschs (Erhöhung oder Verringerung der Anzahl der Transaktionen in der Wirtschaft) führen.

Als anfänglicher Analysepunkt appellieren westliche Theoretiker in der Regel an das private Immobilienregime. Das Recht auf privates Eigentum wird verstanden, da sie nicht wie eine arithmetische Menge des Rechts, sondern als komplexe Struktur sind. Seine einzelnen Komponenten bestimmen einander gegenseitig. Der Grad ihrer miteinander verbundenen Vernetzung zeigt sich, wie viel die Einschränkung eines Emportions (bis zur vollständigen Beseitigung) die Implementierung des Eigentümers des restlichen Rechts beeinflusst.

Das hohe Grad an Exklusivität, das Privateigentum inhärent ist, hat zwei Verhaltensfolgen:

1) Die Ausnahme des rechten (Usus Fructus) legt nahe, dass alle positiven und nur fällt negative Ergebnisse Die getätigten Aktivitäten. Daher stellt sich heraus, dass es bei Entscheidungen an der Bilanzierung als möglichst wichtig ist;

2) Die Exklusivität des Entfremdungsrechts bedeutet, dass beim Teilen des Teilens das Ding an den wirtschaftlichen Agenten übertragen wird, der den höchsten Preis dafür bietet, und dadurch die wirksame Zuteilung von Ressourcen in der Wirtschaft erreichte.

Der Schutz eines privaten Immobiliensystems von westlichen Ökonomen ruht auf diesen Argumenten über Effizienz. Die genaue Definition des Inhalts von Eigentumsrechten berücksichtigt die wichtigste Bedingung für die effektivste Funktionsweise der Wirtschaft.

Beseitigen Sie einen anderen freien Zugriff auf die Ressourceneinrichtung angeben Eigentum an ihm.

Es hilft, ein nachhaltiges wirtschaftliches Umfeld zu schaffen, wodurch die Unsicherheit reduziert wird und stabile Erwartungen in Einzelpersonen ist, was sie als Folge ihrer Handlungen und dem, was sie in Bezug auf die Beziehungen zu anderen ökonomischen Agenten handelt, die stabile Erwartungen erwirbt. Eigentum angeben Es ist nicht möglich, nicht nur das Eigentum der Immobilie, sondern auch sein Objekt sowie die Methode des Trainings zu bestimmen.

Infidential-Spezifikation wird als behandelt verwischen(dämpfung ) Eigentumsrechte. Die Bedeutung dieses Phänomens kann durch den Satz ausgedrückt werden: "Niemand wird säen, wenn die Ernte um einen anderen zu bekommen ist."

Unschärfe des Eigentums es kann entweder auftreten, da sie ungenau installiert und schlecht geschützt sind, oder weil sie hauptsächlich durch den Staat unter verschiedenen Einschränkungen fallen.

Da alle Einschränkungen die Erwartungen des wirtschaftlichen Agenten wieder aufbauen, senkt es den Wert der Ressource dafür, ändern die Bedingungen des Austauschs, die Erweiterung des Eigentumszustands der Immobilie unter einem Priori-Verdacht.

Es ist notwendig, die Differenzierungsprozesse (Spaltung) und Erosion von Eigentumsrechten zu unterscheiden. Die freiwillige und bilaterale Natur der Spaltung der Behörden garantiert in ihren Augen, dass sie gemäß dem Kriterium der Effizienz erfolgen wird. Die wichtigsten Gewinne der Armutsbeschluss scheint, dass wirtschaftliche Agenten in der Lage sind, sich auf die Umsetzung anderer Teilermächtigungen zu spezialisieren, was die Effizienz ihrer Verwendung erhöht (zum Beispiel im Recht des Managements oder rechts der Entsorgungsüberholung der Ressource).

Im Gegensatz zu diesem einseitigen und erzwungene Natur. Beschränkungen des Eigentumsrechtsstaates garantieren keine Garantien ihrer Einhaltung der Effizienzkriterien. In der Tat werden solche Einschränkungen oft den Söldnerinnen verschiedener Lobbygruppen auferlegt.

In Wirklichkeit ist die Trennung der Prozesse der Spaltung aus den Prozessen der Erosion von Eigentumsrechten sehr schwierig, daher bedeutet daher eine wirtschaftliche Analyse des Problems der Erosion von Immobilienrechten nicht, dass er die genaue Definition aller Ressourcen an alle Ressourcen anrufen kann Kosten.

Spezifikation der Eigentumsrechte , sollte aus der Sicht der Wirtschaftstheorie auf das Limit gehen, wo weiter gewunden wird, um sie zu überwinden verschwommen Sie werden die damit verbundenen Kosten nicht mehr wieder erkennen.

Das Problem der Spezifikationen der Eigentumsrechte und des Einflusses dieses Prozesses der Transaktionskosten gilt im "Cone Theorem".

Das Problem der Spezifikationen / Erosion von Eigentumsrechten dauerte so viel Platz in den Werken westlicher Ökonomen (nach S. Peyovich und E. FUCUDOTE, es ist der Kern der modernen Theorie des Unternehmens), weil es das ist der Komplex speedles zwischen der Eigentum und der wirtschaftlichen Organisation der Produktion. Wie in der Theorie der Eigentumsrechte betont, wirken sich der Inhalt und die Verteilung dieser Rechte auf die Zuteilung von Ressourcen sowie auf das Volumen und den Bedingungen des Austauschs sowie die Verteilung und das Einkommensbedingungen sowie die Preisverfahren sowie die Preisprozesse aus. Der sogenannte "Cowase-Theorem" widmet sich dem formalen Nachweis dieser Situation.

3. Der Couza-Satz

Der Cone-Theorem hat viele Interpretationen in der modernen wissenschaftlichen Literatur, und R. Couze selbst würde sich mit der Hälfte davon kaum zustimmen.

Konzentrieren Sie sich zunächst kurz auf den Kreis von Problemen und Konzepten, die im Kegelstornen erscheinen.

Externe Effekte (Externlia) - zusätzliche Kosten oder Vorteile, die keine Reflexionen in den Preisen erhalten haben.

Positiv external. Die Effekte entstehen, wenn die Aktivitäten einiger wirtschaftlicher Entitäten zu zusätzlichen Vorteilen für andere Themen führen, und dies spiegelt sich nicht in den Preisen für den Nutzen wider.

Negative äußere Effekte treten auf, wenn die Aktivität einiger wirtschaftlicher Entitäten zusätzliche Kosten für andere verursacht.

Traditionell wurde in der neoklassizistischen Theorie das Problem externer Effekte mit den "Marktfehlern" in Verbindung gebracht, die staatlich eingreifen und mit Hilfe der "Schweinesteuer" gelöst wurde.

"Schwein" sollte gleich seinMec, dann msb \u003d msc.

Das Coupe schlug die ursprüngliche Hypothese vor, nachdem negative externe Effekte internationalisiert werden können, indem sie die Rechte des Eigentums von Objekten der Erzeugung von Externalitäten teilen, vorausgesetzt, dass diese Rechte klar definiert sind und die Austauschkosten unbedeutend sind. Infolge dieses Austauschs wird der Marktmechanismus zu einer Vertragspartei einer wirksamen Vereinbarung führen, die sich durch die Gleichheit der privaten und sozialen Kosten auszeichnet.

Schwierigkeiten bei der Umsetzung der Bestimmungen dieses Theorems sind: 1) in einer klaren Definition der Eigentumsrechte; 2) Bei hohen Transaktionskosten.

Das häufigste ist das Wortlaut des Kegelstauraums von George Stigler: "Unter den Bedingungen des perfekten Wettbewerbs (zu null Transaktionskosten, denn in diesem Fall werden Monopole als wettbewerbsfähige Unternehmen gezwungen werden - V.v.) Die privaten und sozialen Kosten sind gleichwertig. "

Kegel-Wortlaut ist etwas ausgezeichnet: Begrenzung von Rechten (Eigentum - V.v.) ist eine bedeutende Voraussetzung für Markttransaktionen ... Das Endergebnis (der den Wert der Produktion maximiert) hängt nicht von der rechtlichen Lösung ab (nur V.v.) Nach der Annahme der Null-Transaktionskosten.

Der Kurs betonte, dass Stigler die Formulierung des Satzes nicht berücksichtigt hat, dass in der Gleichheit der privaten und sozialen Kosten der Wert der Produktion maximiert wird. Dies ist offensichtlich, wenn wir die folgende Interpretation der sozialen Kosten annehmen, die die Koise gibt.

Die Koise wird die ursprüngliche Interpretation der Sozialkosten eingesetzt. "Soziale Kosten" den höchsten Wert darstellen, dass Produktionsfaktoren alternativer Gebrauch einbringen können. " Jeder Unternehmer wird jedoch in dem Fall fortfahren, wenn ihre privaten Kosten unter dem Wert des Produkts des Produkts unter Verwendung von angezeigten Faktoren liegen. Folglich bedeutet die Gleichheit der sozialen und privaten Kosten impliziert die Maximierung des Produktionswerts.

Manchmal schließt manchmal fälschlicherweise auf der Grundlage dieses Theorems, dass die "Ursachen der Welt" eine Welt mit Null-Transaktionskosten ist. Tatsächlich ist es nicht.

Kühlen, im Gegenteil, der Satz zeigt die Bedeutung der Transaktionskosten für die wirtschaftliche Analyse von "tatsächlichen Ereignissen".

"In der Welt mit Null-Transaktionskosten wird der Wert der Produktion mit allen Regeln für die Verantwortung maximiert." Mit anderen Worten, bei null Transaktionskosten rechtsnormen Egal, um zu maximieren.

"Bei Nicht-Null-Transaktionskosten spielt das Gesetz eine Schlüsselrolle bei der Bestimmung, wie Ressourcen verwendet werden ... Die Einführung aller Änderungen (führend zur Maximierung der Produktion - V.v.) Verträge sind auch der Fall zu den Overhead. Anreize für die Umsetzung einiger Schritte, die zur Maximierung der Produktion verschwinden würden. Das Gesetz hängt davon ab, von welchem \u200b\u200bReiz verpassen wird, da er bestimmt, wie es notwendig ist, die Verträge zu ändern, um diese Maßnahmen durchzuführen, die den Wert der Produktion maximieren. "

Eine paradoxe Situation wird erhalten: Wir erkennen in Fällen von "Marktfehler", dass wir das Vorhandensein positiver Transaktionskosten erkennen, ansonsten würde der Markt automatisch zu dem Optimationszustand geführt, der sicher ist, den Wert der Produktion zu maximieren.

4. Systeme der Eigentumsrechte

Wie bereits erwähnt, sind in Standard-neoklassizistischen Modellen die Transaktionskosten nicht vorhanden, d. H., d. H. Null auf Null akzeptiert. Sein Hauptmerkmal des Theororisten der Immobilienrechte ist in der Ablehnung dieser Voraussetzung als unrealistisch und der Einführung der Vorstellung von positiven Transaktionskosten in den wissenschaftlichen Umsatz. Nach Angaben des Kegel-Satzes ist es auf die positiven Transaktionskosten von Eigentumsrechten zurückzuführen. Es ermittelt sich die Eigentumsrechte, um die vergleichende Attraktivität möglicher Verhaltensweisen zu bestimmen, einige Aktivitäten teurer zu machen als andere. Da die Eigentumsrechte ohne Kosten nicht mehr umverteilt werden können (wie bei null Transaktionskosten), wird der Austausch von Eigentumsrechten innerhalb der Grenzen fließen, in denen Vorteile ihrer Übertragung diesen Kosten überlegen sind. Alternative Eigentumsysteme beinhalten ein unterschiedliches Maß an Transaktionskosten für dieselbe Art von Wirtschaftstätigkeit. Dies führt zu einer ungleichen Assoziation der Kruste in Clustern, auf die Wahl verschiedener Vertragsformulare. Darüber hinaus erfordern alternative gesetzliche Regime unterschiedliche Kosten für den Inhalt und den Schutz. Je billiger der Schutz von Immobilienrechten wird berücksichtigt, desto effektiver wird es abgehalten.

In den Bedingungen private Property Systems. Der Eigentümer ist ein Einzelperson, dessen Wort bei der Lösung von Fragen über die Verwendung der Ressourcengesellschaft das Finale anerkennt. Somit befinden sich individuelle Individuen in privilegierten Positionen im Sinne des Zugangs zu einem oder anderen Ressourcen: Der Zugang wird nur vom Eigentümer oder Personen eröffnet, mit denen er das Recht vermittelt oder delegiert hat.

Zum system staat (kollektiv) Eigentum Das Problem wird durch die Einführung der Regeln gelöst, wonach der Zugang zu seltenen Ressourcen durch Verweise auf die kollektiven Interessen der Gesellschaft insgesamt reguliert wird. Dies deutet zunächst auf die Einrichtung einiger Regeln fest, was genau genau der kollektiven Interesse (von Vorteil) ist, und zweitens die Entwicklung von Verfahren, die dieses allgemeine Prinzip in spezifische Wege in Bezug auf die Verwendung jeder einzelnen Ressource übersetzt haben (d. H. . Ob es durch Abstimmung gelöst wird, delegierst die Rechte an beruflichen Experten, der einzigen Reihenfolge des obersten Herrschers usw.). Niemand unter diesen Bedingungen ist in einer privilegierten Position in dem Sinne, dass als Einzelpersonen vom Zugang zu Ressourcen ausgeschlossen sind, da ein Hinweis auf ein Bezug auf persönliches Interesse nicht als ausreichend erkannt wird, um sie zu verwenden. Staatliche Besitzer-Miteigentümer besitzen keine alleinigen außergewöhnlichen Rights-Selling-Rechte an der Nutzung der Ressource.

Zum system der allgemeinen (kommunalen) Eigenschaft Niemand ist auch in einer privilegierten Position, aber hier ist der Zugang ausnahmslos für alle offen. Wenn der Umfang der Ressourcen begrenzt ist, wird das Prinzip zum Prinzip "zuerst genommen, zuerst genutzt".

Nach westlichen Autoren wurden diese drei Eigentumssysteme in seiner reinen Form nicht in allen Gesellschaften gefunden, in denen sie in verschiedenen Proportionen "gemischt" sind. Gleichzeitig wird in allen Gesellschaften dieselbe Eigentumsform in einigen Ressourcenstypen verteilt. Also, fast überall, sind Kleidungsstücke in einzelnes Eigentum, Stadtparks- Im Allgemeinen Verteidigung- In Staat und so weiter, außerdem im Rahmen des Privateigentums das System des Privateigentums, aufgrund der Freiheit der Budding und der Rekombination von Teilgesetzen, Formularen, "Nachahmung"-Staat- oder Gemeinschaftseigentum (zum Beispiel der Gemeinschaftsbeteiligung an der Gemeinschaft), kann entwickelt werden .

Gemäß der Methodik des Transaktionsansatzes entwickelt sich das System des Gemeinsamen Eigentums dort, wo die Kosten der Spezifikation und der Schutz einzelner Eigentumsrechte verbiegt sind. Die Vorteile der Festlegung solcher Rechte sind entweder nicht ausreichend, um die notwendigen Kosten zu übersetzen, oder fehlen überhaupt, wenn die Ressource reichlich ist.

Gleichzeitig sind die Kosten, die mit der Aktion eines Systems von gemeinsamem Eigentum verbunden sind, groß und steigern sich mit einer Erhöhung der Anzahl der Benutzer. Allgemeines erzeugt zwangsläufig erhebliche Externalitäten, da Personen, die die Nutzungsrechte besitzen, praktisch keine Kosten, die mit den Folgen ihrer Handlungen verbunden sind. Von hier aus ist jeder bekanntes Phänomen- Nichtreligiöse Bedienung und rasche Erhöhung von Ressourcen in der gemeinsamen Eigenschaft.

A. Alchian und G. Demmets erklären diese Position im bedingten Beispiel. Wenn eine Art Stamm jagd lebt und alle seine Mitglieder das Recht haben, im Wald frei zu produzieren, der als gemeinsames Eigentum angesehen wird, kann die Jagd an einem bestimmten Punkt eine solche Intensität erreichen, die der Tag des Spiels beginnen wird Erschöpft, können sich die Tierpopulationen nicht reproduzieren. Dies führt zu einer Erhöhung der Kosten und einem Rückgang der Aufführung der Jagd.

Laut A. Alchian und der Stadt der Demsets nahm das System der gemeinsamen Immobilie mit seinem Prinzip "erstmals" an, zunächst "intern widersprüchlich und instabil. Ex-Post-Bedingungen stimmen nicht mit den Begriffen ab, Ex-Ante: "Gemeinschaftsrechte deuten darauf hin, dass die derzeitigen Einrichtungen für die Verwendung von Ressourcen so sind, dass weder der Staat noch einzelne Bürger andere aus der Nutzung von Ressourcen ausschließen, außer wenn ein früherer und fortgesetztes Anliegen vorliegt bisher mit der Ressource an eine andere Person. " Jeder hat ein individuelles Recht, die Ressource nach seiner Erfassung, aber nur zu verwenden gemeinsames Gesetz Zu seiner Verwendung vor der Erfassung.

Im obigen Beispiel hat jedes Mitglied des Stammes auf nicht aufgeteilten Tieren ein gemeinsames Recht, aber das Individuum, das sich getötet hat. Um dies zu genehmigen, ist jeder so viele Tiere wie möglich zuzuweisen (d. H. Töte). Die Gesamtressource wird von Benutzern ausgeführt. Niemand ist daran interessiert, die Konsequenzen der Erschöpfung der Ressourcenbasis zu berücksichtigen, da, wenn, ob, ob, um die vollständige Vernichtung von Tieren zu verhindern, dass jemand entscheidet, die Intensität der Jagd zu reduzieren, dann wird es von sich selbstgünstig sein, und andere Mitglieder der Stamm, der seine gemeinsamen Rechte weiterhin weiterhin an Tiere in den Wald umsetzen wird, ist nur an günstigeren Bedingungen für den entscheidenden Wettbewerb.

Um die externen Auswirkungen der fortgeschrittenen Nutzung der Ressource zu beseitigen, ist es erforderlich, Personen zu fördern, um die bestehende Struktur der Eigentumsrechte zu ändern. Laut A. Alchian und der Stadt der Demsets, der intern instabile ist, entwickelt sich das Gemeinschaftspositionen in Richtung, entweder privat oder an den Staat. Im ersten Fall wird die Gesamtressource in einzelne Teile zerkleinert (der Wald ist in Abschnitte, Tiere, wenn möglich, Messing usw. aufgeteilt, und der Anreiz zu konkurrieren. Im zweiten Fall gilt die Änderung nicht auf die Rechte von Ex-Ante, sondern auch die Rechte von Ex-Post: Zum Beispiel werden alle getöteten Tiere gelesen, um als gemeinsamer Stamm anzusehen, anstatt einzelne Jäger, und dividiert zwischen alle Mitglieder des Stammes "von Justice".

Das Problem der Supremiewing-Ressource wird also aufgrund des Falls der Motivation unter Verwendung gehärtet: Jedes Mitglied des Stammes interessiert sich für die Jagd, nicht er und andere.

Die Vergleichsanalyse allgemeiner und privater Immobiliensysteme widmet sich der umfangreichen empirischen Literatur. L. de Aei betont, dass, da Miteigentümer von gemeinsamem Eigentum beraubt werden außergewöhnliche Rechte Um Früchte von Investitionen in seine Zeit und Fonds in einer gemeinsamen Ressource zu erhalten, haben sie praktisch keine Anreize für seine Erhaltung. Gemeinschaftsweiser, Jagdgelände, Wälder, Flüsse werden intensiver ausgenutzt und schneller gefällt als privat.

Wie aus zahlreichen empirischen Studien, wird die gemeinsame Immobilie eine Verringerung des Investitionsvolumens, der Vorherrschaft von mühsamer Technologien, niedrigerer Arbeitsproduktivität, hohe Kosten von opportunistischer Verhalten, einem begrenzten Zeithorizont, bei der Entscheidung, die Ernte der Ernte der Ernte der Ernte des Farms Ernten Sie vor ihrer Zeitreifung, bevorzugt früherer Sorten dieser Kulturen. Für ein totales Eigentum, zahlreiche nichtpreisträgere Bestimmungen, die als Ersatz dieser Selbstreinhaltung dienen, die von den Besitzern unter den Bedingungen einzelner Immobilien eingeführt würden (Einschränkungen auf die Größe des Pflugs, die Größe der Zellen in Angelnetze, die Errichtung von Jagdsaisonen, ein Verbot der Tierschießen, um ein bestimmtes Alter zu erreichen usw.). Infolge dieser Art von Regulierung ist die Gesamtmobilien technisch miteinander verbunden und mit dem Staat miteinander verbunden, da es in der Regel ein Zustand ist, der diese Einschränkungen einführt und ihre Beobachtung überwacht.

Western Ökonomen weisen mehrere der wichtigsten Unterschiede des Staatseigentums an den entsprechenden Bleistiften der Rätsel in Bezug auf die Struktur der Struktur auf. Darüber hinaus befindet sich der Fall nicht in der Anzahl der Miteigentümer: der Bahnhof, der "1000 Steuerzahler der Stadt gehört, und das Unternehmen, das 1000 Aktionäre besitzt, das Wesen verschiedener Eigentümersysteme mit unterschiedlichen Verhaltensfolgen.

1. Der Hauptfaktor ist die Unfähigkeit des Miteigentums des Staatseigentums, seinen Anteil an der Teilnahme daran zu verkaufen oder zu vermitteln. Darüber hinaus kann niemand den Besitz ihres Vermeidens vermeiden: "Öffentliche Eigenschaft ist nicht freiwillig; Es ist notwendig, bis jemand Mitglied der Gesellschaft bleibt. " Es ist möglich, Eigentumswohnung am Bahnhof zu vermeiden, nur an einen anderen Ort zu wechseln, während der Kampagneninhaber es verkaufen kann, ohne die Stadt zu verlassen.

2. Nicht weniger wichtig ist das Fehlen einer engen Korrelation zwischen dem Verhalten einzelner Staatsbesitzer-Miteigentümer und den Ergebnissen seiner Verwendung: "Mit dem Staatseigentum der Kosten für jede Entscheidung oder Wahl in einem geringeren Umfang des Wählers als an der Eigentümer in Bezug auf privates Eigentum. " Mitglieder der Gesellschaft, daher schwächer, sind es an der Überwachung der Ergebnisse der Nutzung des Staatseigentums.

3. In dieser Hinsicht haben sie weniger Anreize, das Verhalten der gemieteten Manager (Bürokraten) zu kontrollieren, die auf die Nutzungsrechte delegiert sind (mehr sprechen- Es gibt weniger Anreize, sicherzustellen, dass die Mitglieder der Gesellschaft, die vergleichende Vorteile in dieser Tätigkeit besitzen, auf die Leistung von Steuerungsfunktionen spezialisiert sein sollten. Aufgrund der weniger effektiven als in privaten Formen, Kontrolle über das Verhalten der Manager, gibt es mehr Möglichkeiten, ihre Position in persönlichen Interessen zu missbrauchen.

4. Zusätzliche Probleme beziehen sich auf die Tatsache, dass das kollektive Interesse schwieriger ist, zu bestimmen und zu messen. Die Meinung der Bürokrat, die die Gesellschaft hätten, beziehen sich normalerweise auf die Interessen der Gesellschaft.

5. Problem von Haushalten und Verträgen

Um sich auf die Analyse des Problems der wirtschaftlichen Ausgabbarkeit zu bewerben, wurde es erst nach Erhöhung der Frage möglich: Warum brauchen Sie eine Firma, wenn ein Markt vorhanden ist? Die erste Antwort R. Cowus stieg auf die Tatsache, dass das Unternehmen eine hierarchische Struktur ist, die im Gegensatz zu Markttransaktionen von nicht-bilateralen Verträgen verwaltet wird, sondern direkte Richtlinien, da es die Einsparungen der Transaktionskosten gewährleistet. Wenn jedoch das Konzept der Transaktionskosten in den nachfolgenden Studien aufrechterhalten und entwickelt wurde, wurde die Idee der nicht-refrontalen (autoritären) Gesellschaft eigentlich verworfen.

Dafür (für was?) Es dauerte, um den Inhalt des Konzepts des Vertrags (Transaktion) weit über den Vertrag über den Kauf und den Verkauf von Einheiten hinaus auszubauen. Daher war es möglich, das Problem des Unternehmens als ein Problem der Wahl der optimalen Vertragsform zu interpretieren. Die Vielfalt derselben vertraglichen Einrichtungen wurde von der Vielfalt der Transaktionskosten abgeleitet, und wie O. Williamson betont, um die spezifischen Formen wirtschaftlicher Organisationen zu erläutern, spielt es keine Rolle des absoluten Transaktionskosten und ihre hochwertigen Qualitätsdifferenzierung in verschiedenen Vertragsformen.

Das Konzept des vertraglichen Verhaltens ist an der Theorie der Eigentumsrechte beigemessen, ist absolut besondere Bedeutung, da der Vertrag das grundlegende Eigentumsrecht für die Übertragung (Entfremdung) des Eigentums findet. Ein Instrument, durch den das Eigentum von Wirtschaftsverhalten beeinflusst wird, sind Verträge. Jeder Austausch von Vorteilen impliziert die Übertragung von einigen definierte Rechte Eigentum, d. H. Schlägt eine vertragliche Haltung vor. Es ist ein Vertrag, der eindeutig behebt, was speziell ausgetauscht ist: "Vertragsfunktion,- Anmerkungen S. Peyovich,- Es besteht in der Spezifikation des auszutauschenden Rechtsstrahls. Rechtsverträge sind teuer und oft teuer zum Schutz. "

Verträge spiegeln die Struktur von Anreizen und Anti-Kätzungen wider, die in der Struktur von Eigentumsrechten und Mechanismen für ihre Sicherheit verwurzelt sind. Somit, ein Satz von Alternativen, die Spieler und diese Formen von Organisationen entdecken, die sie beim Abschluss spezifischer Verträge erstellen, ergeben sich aus der Struktur der Eigentumsrechte.

Die wirtschaftliche Praxis hat drei Haupttypen entwickelt, von denen jeder einen eigenen Primärbereich hat.

1. Klassischer Vertrag. Der klassische Vertrag ist der Tragung des unpersönlichen Charakters, und sein besonderes Merkmal ist das Vorhandensein klarer Punkte (", falls, ... dann"). Daher werden alle möglichen zukünftigen Ereignisse auf diese Zeit reduziert. Der klassische Vertrag spielt keine Rolle der Persönlichkeit des Kontrahenten - es kann jeder Teilnehmer sein. Der klassische Vertrag ist die Standardisierung. Die aufgezeichneten Transaktionsbedingungen haben den Vorteil gegenüber oral, der Schwerpunkt liegt auf formalen Dokumenten. Mit der Durchführung der Transaktion ist es nicht mehr vorhanden. Der Vertrag ist bilateral: verhandelt eindeutig Sanktionen, um Vertragssanktionen zu verletzen, und alle Streitigkeiten darauf werden vor Gericht gelöst.

2. Neoklassizistischer Vertrag. Dies ist ein langfristiger Vertrag unter Bedingungen der Unsicherheit. Nicht alle zukünftigen Ereignisse können bei der Anmeldung als Bedingungen vereinbart werden. Die optimale Anpassung an einige Ereignisse ist nicht möglich, bis sie auftreten. Daher stimmten die Teilnehmer eines solchen Vertrags vereinbart, die Schiedsgerichtsseite anzuziehen, deren Lösung dazu verpflichtet ist, die Ereignisse im Falle eines Auftretens von nicht berichteten Ereignissen zu erfüllen, so dass der Vertrag einen dreigliedrigen erwirbt. Sporen darauf werden vom Gericht nicht gelöst, sondern von Schiedsgerichtsbehörden.

3. Vertrag (oder obligatorischer) Vertrag. Solche Verträge summieren sich unter Bedingungen der langfristigen, komplexen, gegenseitig vorteilhaften Beziehungen zwischen den Parteien. Das gegenseitige Interesse an der Fortsetzung der Beziehung hier spielt hier eine entscheidende Rolle. Die Diskretinalität der Beziehung, die in zwei bisherigen Vertragsformen hier inhärent sind, verschwindet vollständig - die Beziehung wird kontinuierlich. Informelle Bedingungen haben einen Vorteil gegenüber formalen Punkten, manchmal wird der Vertrag in der Regel nicht in Form eines Dokuments ausgestellt. Die Identität der Teilnehmer hier wird von entscheidender Bedeutung. Daher dürfen Streitigkeiten nicht durch Bezugnahme auf das formale Gesetz oder die Autorität der Schiedsbehandlung, sondern zu informellen Verhandlungen, bilateralen Verhandlungen. Die Norm, mit der die Parteien beziehen, ist daher nicht der Erstvertrag, sondern das gesamte Verhältnis insgesamt.

Jede vertragliche Form, laut O. Williamson, entspricht einem bestimmten Mechanismus für die Verwaltung der Vertragsbeziehungen.

1) Frauenlose Managementmechanismus. Es führt zu einsendem und wiederholenden Transaktionen über die Standard-Ware (nicht spezifische) Waren.

2) Schiedsverfahren. Eine solche trilaterale Managementstruktur mit der Anziehungskraft einer zusätzlichen Person gilt für unregelmäßige Transaktionen im Durchschnitt und hoher Maß an Spezifität.

3) Bilaterale Managementstruktur. Diese Art ist charakteristisch für relative Verträge, in denen die Wechselwirkung zwischen den Parteien weiterhin weiterhin mit den Preisen vermittelt wird. Ihre Rolle ist jedoch reduziert. Die Anpassung an neue Bedingungen erfolgt aufgrund der Preise nicht so groß, dass aufgrund von Änderungen der physischen Volumina des Produkts das Thema der Transaktion ist. Dies wird dadurch erläutert, dass bei der Preisanpassung das Risiko opportunistisches Verhalten wesentlich höher ist. Anwendungsbereich dieses Kontrollmechanismus- Regelmäßige Transaktionen für die Mittel des durchschnittlichen Grades der Spezifität.

4) Einheitliche Steuerung, d. H. Hierarchie. Ein solches System entwickelt sich für den kontinuierlich fortlaufenden Austausch durch hochspezifische Waren und Aktivitäten. Die vertikale Integration als Unterarten eines Vertrags bedeutet, dass die Anpassung an neue Bedingungen einseitig durchgeführt werden kann, ohne vorherige Genehmigung mit der gegenüberliegenden Seite. Die Beziehung zwischen den Vertragsteilnehmern unterliegt direkten Befehle und Bestellungen und nicht durch Marktsignale.

Eine Seite zur gleichen Zeit vermittelt nicht vollständig alle Rechte, um die Ressource, die sie hat, jedoch unter bestimmten Bedingungen auf der anderen Seite delegiert. Wenn die endgültigen Rechte auf dem ursprünglichen Eigentümer verbleiben, wird der Vertrag zu einem schwierig strukturierten Dokument: Im Austausch gegen Erträge ist einer der Parteien die begrenzten Rechte mit der Verpflichtung, den Richtlinien der anderen Partei zu gehorchten, und weigert sich an Um das Verhalten unabhängig voneinander aufzubauen, orientiert sich ständig auf den Marktpreisen für Dienstleistungen, die er bieten können.

Eine solche Ausdehnungsinterpretation des Konzepts eines bilateralen freiwilligen Vertrags ermöglicht den Besitztheoretiker fest als ein Netzwerk von Verträgen. Der erste, der das Unternehmen Dali A. Arychyan und die Stadt Demssic identifiziert. Die Firma wird als spontane Institut verstanden, das das Problem der Minimierung der Transaktionskosten löst. In den Ländern, in denen die Organisation dieses Problem löst, ist es erfolgreicher als ein dezentraler Marktmechanismus, er verschiebt es. Gleichzeitig in vollständiger Vereinbarung mit den Prinzipien des methodischen Individualismus, wenn wirtschaftliche Organisationen wichtig sind, besitzen sie eine Verhaltensunabhängigkeit, da es keine Organisationen gibt, sondern auch Individuen in Organisationen. In diesem Sinne, dem Unternehmen Alchian A. A. Einige Exconomics der Immobilienrechte // Il Politico, 1985, v. 30, n 4. S. 827.

Alchian A. A., Demsetz H. Produktion, Informationskosten und Wirtschaftsorganisation // Amerikanische Wirtschaftsprüfung, 1972, v. 62, n 6.

GNU (rekursives Akronym von GNUs nicht Unix - "GNU ist nicht unix!") - Dies ist ein Projekt, um ein kostenloses unix-artiges Betriebssystem von Richard Stolmann zu erstellen.

I. Deklarationsanwendung zur Zertifizierung des Qualitätssystems II. Anfangsdaten zur vorläufigen Abschätzung des Produktionszustands

Die Hauptmerkmale der römisch-deutschen und allgemeinen Rechtssysteme beeinflussen direkt die Grundsätze des Managements, die in jedem von ihnen als Basic ausgerufen werden. Und obwohl in der Theorie beide Systeme das proklamieren alles was nicht verboten istIn der Praxis wird nur das System des gemeinsamen Gesetzes an diesem Prinzip eingehalten. Romano-deutsche Gesetze, im Gegenteil, neigen dazu zu nicht erlaubt.

Es erlaubt etwas, das nicht verboten ist, die Tradition des gemeinsamen Gesetzes ermöglicht den freien Wettbewerb in Bezug auf die im Land erzeugten Waren als auch dem Produktionsprozess selbst. Dies führt dazu, dass die Verbraucher eine große Auswahl an präzise technologischen Innovationen erhalten, und nicht moralisch veraltet, die Dinge gelernt haben. Länder, die an andere Rechtsgrundsätze einhalten, beeinträchtigen im Gegenteil, beeinträchtigen die innovativen Fähigkeiten von Herstellern und daher auf die Bedürfnisse der Bürger.

Infolge derartigen Maßnahmen in den heimischen Märkten entwickelt sich die folgende Situation. Länder mit einem allgemeinen Rechtssystem, "die Auswahl der Auswahl" der effektivsten neuen Technologien, geben einen mächtigen Anstoß für die Entwicklung seiner Wirtschaft. Die romanischen Länder nehmen es als Inhalte zur Handlung wahr, wodurch lokale Hersteller nur die Methoden nutzen, die bereits in der Lage waren, ihre Vitalität zu beweisen, wodurch ein gemeinsames Gesetz angewendet wurde.

Eine solche Ausrichtung der Macht beeinflusst das Tempo wirtschaftliche Entwicklung Länder und legt Proben von Verhaltensweisen für Länder, die ein oder ein anderes Rechtsprinzip eingenommen haben, und damit das entsprechende Rechtssystem.

Andererseits erhält die Wirtschaft der Länder mit einem rumänisch-deutschen Rechtssystem, das sich in der Regel durch die Durchschnittsraten entwickelt, einen erheblichen Impuls für seine Weiterentwicklung, der "mit" neuen Funktionen lokaler Hersteller erneut erstellt wird. In der Praxis ist der umgekehrte Prozess jedoch meistens geschehen - die Stagnation der Wirtschaft, da die Rechtsvorschriften der romanischen Länder nicht immer den Einsatz bestimmter Technologien ermöglicht, in diesen Ländern in diesen Ländern erzeugte Wartungsarbeiten auf der ganzen Welt zu verdienen Markt.

Das Wachstum der Wirtschaft in Ländern mit dem römisch-deutschen Rechtssystem wird häufig als "Anstieg der wirtschaftlichen Mobilisierung" bezeichnet, um ihren Unterschied zur systematischen wirtschaftlichen Entwicklung hervorzuheben, charakteristisch für die meisten häufigsten Länder.

Somit die Arten der wirtschaftlichen Entwicklung der Länder der Anglo-Saxon und romano-Deutsches Gesetz Sie unterscheiden sich aufgrund der Tatsache, dass die Rechtsvorschriften dieser Länder direkt die Größe der vorübergehenden Verlagerung beeinflussen, die zur Anpassung der Wirtschaft in Innovationen in der Produktion von Waren und Dienstleistungen erforderlich ist.

Die Interpretation von "Eigentumsrechten" in verschiedenen Rechtssystemen ist anders.

Bei der Betrachtung des Eigentums von römisch-Deutsches System Die folgenden Voraussetzungen wurden verwendet:

1. Berücksichtigung des Eigentums als Dinge;

2. Formale Unentschieden der Immobilienrechte

Die Eigentumsrechte werden hier als Ganzes, unbegrenzt und unteilbar, als "unteilbarer Monolith" verstanden. Dies deutet darauf hin, dass nur eine Person der Eigentümer einer Ressource sein kann. Diese Person ist mit drei Hauptpapiers ausgestattet - das Recht auf Besitz (abusus), das Nutzungsrecht (Usus Fructus) und das Recht der Entsorgungsrecht (USUS).

Gleichzeitig sind "Eigentümer" und "Nutzung" ökonomische Kategorien, während "Bestellung" die Kategorie der Rechtskategorie ist.

In den Ländern des romano-deutschen Rechts wird die Hauptgesetzgebung auf unterschiedliche Weise bestimmt. In Frankreich werden sie also auf zwei reduziert: Der Besitzer genießt und verfügt über die absolutesten Weise. Im russischen Gesetz wird in ähnlicher Weise festgestellt, dass der Eigentümer zu den Eigentumsrechten, Nutzung und Entsorgung ihrer Immobilie gehört.

Für das Verständnis anglo-sächsische Tradition Glücklicherweise hat viele Messungen, die klassifiziert werden können von:

5. Zeit;

6. Standort;

Darüber hinaus werden die rechtlichen Merkmale, die die Beziehung zwischen Menschen widerspiegeln, den physikalischen Messungen hinzugefügt. Die Vielfalt der Merkmale und vorteilhafte Eigenschaften des Dings bestimmt das Multi-Faceted der Rechtsbeziehung zu anderen Menschen, die die Form des Rechts nehmen. Daher stammt das Gesamtrecht aus dem Begriff des Eigentums als komplexer Strahl der rechten, wesentlichen, im Wesentlichen unterscheidet sich in Bezug auf Natur und Konsequenzen, und die richtige Ressource kann zu verschiedenen Menschen gehören.

Die Angabe von Eigentumsrechten impliziert die Konsolidierung für jeden rechts definierten Eigentümer und nicht die Definition eines einzelnen und absoluten Eigentümers der Ressource. Mit anderen Worten, das Eigentümerecht ist vollständig spezifiziert, wenn jeder Lawdr seinen eigenen außergewöhnlichen Eigentümer hat, und der Zugriff auf sie von anderen Objekten ist begrenzt.

Die vollständigste Definition der Immobilienrechte ("Bündel von Pinch"), das derzeit im Rahmen des angelsächsischen Systems klassifiziert ist, der 1961 englischem Rechtsanwalt A. Onbor vorgeschlagen wurde. Es enthält elf Elemente:

2. eigentumbestehend in der "physikalischen Kontrolle über Eigentum und Absicht, außergewöhnliche Kontrolle, auch durch Vertreter des Eigentümers, Agenten,";

3. das Recht zu verwenden d. H. Persönlicher Gebrauch von Dingen;

4. ordnung oder Verwaltung - Die Lösung, wie und wer eine Sache verwendet werden kann;

5. das Recht auf Zuweisung oder das Recht auf Einkünfte. auf Vorteile, die sich aus dem früheren persönlichen Gebrauch von Dingen oder von der Erlaubnis für andere Personen ergeben, um sie zu nutzen;

6. recht auf Restwertdas Recht auf Entfremdung, Verbrauch, "Flirten", Veränderung oder Zerstörung der Dinge;

7. Sicherheitsrecht;

8. Das Recht, Dinge durch Erbschaft oder von Willen zu bewegen;

9. Unzulänglichkeit - Die Unlimitedness der Zeit der Zeit, sofern nicht anders ausdrücklich im Vertrag festgelegt ist;

10. Das Recht, den schädlichen Gebrauch zu verbieten - das Recht, die Verwendung der Sache zu verbieten, wenn sie mit der Herstellung negativer externer Effekte verbunden ist;

11. Verantwortung in Form der Erholung, d. H. Die Möglichkeit, Dinge zu versenden, um Schulden zu zahlen;

12. Die Restnatur, die in der Erwartung der "natürlichen" Rückerstattung besteht, die nach dem Verfallsdatum oder im Falle eines Verlusts seiner Kraft aus einem anderen Grund auf jede andere Ermächtigung übertragen wurde.

Diese elf Elemente geben eine große Anzahl von Kombinationen. Nicht alle ihre Kombinationen verdienen jedoch die Namen der Immobilienrechte, d. H. Nicht alle Eigentümer des angegebenen Gesetzes können Besitzer bezeichnet werden. Sie werden in der Regel von denjenigen anerkannt, die eine Kombination besitzen, die ein oder mehrere große Gesetze umfasst (Erste fünf).

Unterschiede in den Interpretationen des Eigentums sollten nicht übertrieben werden. Tatsächlich werden die drei Hauptgesetzgebung des romano-germanischen Gesetzes in der Klassifizierung von A. onor nur detaillierter und detaillierter dargestellt.

Je breiter die Rekrutierungsset für die Ressource, desto genauer gesagt und zuverlässiger sind, desto höher ist ihr Nutzen. Das eigene Ding und der Artikel, das vermietet ist, haben ein anderes Dienstprogramm für den Verbraucher, auch wenn sie physisch völlig identisch sind.

19 Frage. Privateigentum und Wirtschaftlichkeit

Der berühmte amerikanische Philosoph R. Nozik summierte die Vorteile eines privaten Immobiliensystems wie folgt:

1) Es verbessert das Wohlergehen der Gesellschaft, was die Ressourcen in die Hände derer gibt, die ihnen besser entsorgen können als andere;

2) Es fördert Experimente und Innovationen, denn wenn die Ressource einer Person gehört, muss er andere oder einige nicht überzeugen staatskörper in den Werten seiner neuen Idee;

3) es trägt zur effektiven Risikoverteilung bei, da die wahrscheinlichen Kosten, die mit einer bestimmten Aktivität verbunden sind, auf diejenigen, die sie direkt tun, und daher daran interessiert sind, sich für die Besonderheit der Risiken dieses bestimmten Typs spezialisiert und zu werden;

4) Es schützt die Interessen zukünftiger Generationen, indem sie einige Agenten ermutigen, Ressourcen aus dem aktuellen Konsum zu wechseln, um langfristige Ziele zu erreichen, die am Horizont ihrer eigenen Existenz liegen;

5) Es schützt die meisten verachteten Kategorien der Bevölkerung, da der Wettbewerb zwischen vielen privaten Arbeitgebern Wettbewerb ist.

Also der Begriff " besitzen»Nicht jegliche materielle oder immaterielle Gegenstände - Maschinen, Grundstücke, wissenschaftliche Entdeckungen, literarische Werke usw. und bestimmte Rechtegesetze, keine Ressource an sich ist Eigentum; ein Strahl oder ein Anteil der Rechte an der Nutzung der Ressource - dies ist die Eigenschaft

Das Konzept der Eigentumsrechte ist direkt mit dem zentralen Problem der Wirtschaftswissenschaft, dem Problem der Rarität verbunden, da ihre Einrichtung nur in Bezug auf den Sinn macht begrenzte (seltene) Ressourcen

Eigentum (wirtschaftlicher Inhalt)

dies ist eine Beziehung zwischen Menschen über die Abtretung der wirtschaftlichen Nutzen.

Eigentum (rechtliche Inhalte)

diese Immobilienbeziehungen, die in den Rechtsnormen verankert sind.

Alles über Tuning Autos

Kursarbeitsbesitz in verschiedenen Rechtssystemen. Eigentumsvorlesungen in verschiedenen Rechtssystemen

Die Arbeit enthält 1 Datei

Senden Sie Ihre gute Arbeit in der Wissensbasis ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular

Ähnliche Dokumente

Literatur