Der Prozess der Vereinheitlichung und Harmonisierung im mchp. Vereinheitlichung und Harmonisierung im Internationalen Privatrecht. Organe, die die Vereinheitlichung von Normen in MPP durchführen Von den Subjekten internationaler Verträge

Die Vereinheitlichung und Harmonisierung des Rechts ist sehr wichtig. Da die Rechtsnormen verschiedener Länder sehr unterschiedlich sind, ist daher eine Vereinheitlichung notwendig - Angleichung, Harmonisierung - Annäherung.
VEREINIGUNG
Vereinheitlichung (uniefacere - eine machen) - Vereinheitlichung ähnlicher Normen verschiedene Staaten, zum materielle Bildung , mit dem Ziel Vermeidung von Streitbeilegung durch Kollisionsnormen .

(Haager Übereinkommen, UN-Kommission für PPM, UNESCO).

Die Rechtsvereinheitlichung als Rechtsetzungsprozess hat zwei Stufen (zwei Stufen).

1. Beim ersten eine Reihe relevanter Rechtsnormen wird erstellt in Form eines völkerrechtlichen Vertrages und Staaten gehen völkerrechtliche Verpflichtungen ein, um ihre Anwendung sicherzustellen .

Tatsächlich werden in dieser Phase einheitliche Normen geschaffen.

Annahme eines internationalen Vertrags und dementsprechend vervollständigen völkerrechtliche Vereinheitlichungsnormen von Staaten die erste Stufe der Vereinheitlichung

.
2. Die zweite Stufe ist ebenso wichtig. Sie ist verbunden mit Wahrnehmung (Transformation, nationale Umsetzung) internationaler Rechtsnormen durch nationales Recht ... Dadurch erscheinen im nationalen Recht verschiedener Staaten einheitliche Normen, d. h. dieselben, inhaltlich völlig übereinstimmend.

Diese Normen haben die Kraft des nationalen Rechts und umfassen die entsprechenden nationalen rechtlichen Maßnahmen zu ihrer Durchsetzung.

Diese Phase endet mit der Verabschiedung nationaler Rechtsvorschriften einheitliche Normen.

Arten der Vereinigung.
ich. zu legale Wege Verordnung:

A) Vereinheitlichung der Kollisionsnormen ( Genfer Konvention zur Beilegung bestimmter Kollisionsnormen bei Schuldscheinen und Wechseln 1930)

B) Vereinheitlichung des materiellen Privatrechts (UN-Konvention über Verträge über den internationalen Warenkauf 1980)

C) gemischte Vereinigung ( Weltkongress am Urheberrechte © 1952 .)

II. zum Thema : Vereinheitlichung des Schuld-, Eigentums-, geistigen, Familien-, Erb-, Transportrechts usw. + Vereinheitlichung des Zivilrechts Verfahrensrecht... Der höchste Grad der Vereinheitlichung wurde im Bereich der Außenwirtschaftsbeziehungen erreicht (Übereinkommen über das auf Verträge über den internationalen Warenkauf anzuwendende Recht, 1986)
Vereinheitlichung von Verträgen über die Bereitstellung von Rechtshilfe(gemischt im weitesten Sinne des Wortes und nach dem 1. und 2. Kriterium.)

III. v je nach Art des internationalen Abkommens:
A) Universell (für alle Staaten) (Wiener Konvention 1980)
B) Regional (lokal) (innerhalb eines begrenzten Staatenkreises - in einer geografischen Region oder im Rahmen von Integrationsformationen) (Eurasisches Patentübereinkommen 1994)
B) bilateral (russisch-polnisches Abkommen über Rechtshilfe und Rechtsbeziehungen in Zivil- und Strafsachen vom 16. September 1996)

HARMONISIERUNG
Harmonisierung – Angleichung der nationalen Gesetzgebung an die internationale.

Harmonisierung ist ein weiter gefasster Begriff, da die Annäherung auch außerhalb der Grenzen der Vereinigung erfolgt. Daher ist zwischen der Rechtsharmonisierung im weiten Sinne, die auch die Vereinheitlichung umfasst, und der Rechtsharmonisierung im engeren Sinne zu unterscheiden, mit Ausnahme der Vereinheitlichung.
Der Hauptunterschied zwischen Rechtsharmonisierung und Vereinigung besteht darin, dass in diesem Prozess völkerrechtliche Verpflichtungen der Staaten fehlen, die in einem internationalen Vertrag verankert sind. Das Fehlen einer Vertragsform ist nicht nur ein formaler Moment, sondern bestimmt die Besonderheiten des gesamten Harmonisierungsprozesses: das Verfahren zur Schaffung und Anwendung der Rechtsnormen, ihr Endergebnis.

Harmonisierungsarten:
I. je nach Art der Umsetzung:
1.spontan (durch Interaktion entsteht eine ähnliche Regulation)
2.Zweck
3.Aufnahme-einseitige Anleihe des Rechtsstaats
4.Anpassung – wenn einseitig

II. Je nach Ausführungsart:
1.national - immer einseitig
2. International - Gegenseitigkeit (UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration 1985) (Russland wurde 1993 angenommen)
3.einseitig
4. doppelseitig
5.mehrseitig
6.universal

Die Bildung der Normen des Internationalen Privatrechts wird unmittelbar beeinflusst durch: Internationale Organisationen:

Den Haager Konferenzen für Internationales Privatrecht;

Internationale Handelskammer (ICC);

Die Welt Handelsorganisation(WTO);

- Kommission der Vereinten Nationen für internationales Handelsrecht (UNCITRAL );

- Konferenz der Vereinten Nationen für Handel und Entwicklung (UNCTAD);

Internationales Institut zur Vereinheitlichung des Privatrechts in Rom (UNID-RUA);

Die Weltorganisation für geistiges Eigentum (WIPO);

Rechtsvereinheitlichung ist der Prozess der Schaffung einheitlicher, identischer Rechtsnormen verschiedener Staaten durch den Abschluss internationale Verträge... Jeder internationale Vertrag legt die Verpflichtung der Staaten fest, ihr innerstaatliches Recht mit den Normen in Einklang zu bringen dieser Vereinbarung... Das Hauptmerkmal der Rechtsvereinheitlichung: Sie findet gleichzeitig in zwei verschiedenen Rechtssystemen statt - in internationales Recht(Abschluss eines völkerrechtlichen Vertrages) und im nationalen Recht (Umsetzung der Normen dieses Vertrages in innerstaatliches Recht). Die Rechtsvereinheitlichung kann als Zusammenarbeit definiert werden, die darauf abzielt, einen internationalen Mechanismus zur Regelung der Beziehungen im Bereich der gemeinsamen Interessen der Staaten zu schaffen.

Die Rechtsvereinheitlichung ist eine Art Gesetzgebungsprozess, der hauptsächlich im Rahmen internationaler Organisationen stattfindet. Die Ergebnisse der Vereinigung sind im Bereich des PPM am greifbarsten, da nur dieser Zweig des nationalen Rechts die Interessen von zwei oder mehr Staaten berührt. Die Vereinigung betrifft praktisch alle Zweige und Einrichtungen der MPP. Seine wichtigsten Ergebnisse sind die Entwicklung einheitlicher Kollisionsnormen (Haager Übereinkommen über das auf Verträge über den internationalen Warenkauf (1986) anzuwendende Recht), einheitliche materielle Regeln (Übereinkommen

UNIDROIT über internationales Factoring und internationales Finanzierungsleasing (1988)), polysystemische Regulierungskomplexe (die sowohl Konflikt- als auch Materialnormen- Berner Übereinkommen über den internationalen Eisenbahnverkehr (1980)).

Die Vereinheitlichung von PPM erfolgt auf zwei Ebenen – universell und regional. Der amerikanische Kontinent hat das Interamerikanische Übereinkommen über das auf internationale Verträge anzuwendende Recht (1994) und das Interamerikanische Übereinkommen über die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit (Panama-Übereinkommen) (1975) angenommen und erfolgreich angewendet; ein Entwurf des Interamerikanischen Übereinkommens über die internationale Gerichtsbarkeit im Bereich der extraterritoriale Aktion ausländisch Urteile... Im Rahmen des Europarats werden laufend Konventionen zu PPM weiterentwickelt und verabschiedet – zum Beispiel das Brüsseler Übereinkommen über die Staatenimmunität 1972, das Europäische Adoptionsübereinkommen 2008.

Das erfolgreichste Beispiel für die Vereinheitlichung von PPM auf regionaler internationaler Ebene zeigen die EU-Staaten. Das Haager Programm, das am 5. November 2004 vom Europäischen Rat angenommen wurde, leitete die Harmonisierung der Kollisionsnormen EU. Derzeit ist die EU dabei, die am meisten nachgefragten Übereinkommen zu ersetzen (zum Beispiel das Brüsseler Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit, Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und kommerzielle Angelegenheiten(1968) und das Übereinkommen von Rom 1980) durch die Verordnungen des Europäischen Parlaments und des Rates.

2012 war vorbereitet neue Edition Brüssel I.

Alle EU-Verordnungen erklären ausdrücklich das Ziel:

Verbesserung des Inhalts und Erweiterung des Anwendungsbereichs der einheitlichen Kollisionsnormen der EU;

Vereinfachung und Demokratisierung des Verfahrens zur Einführung von Änderungen und Ergänzungen mit dem Ziel, die Kollisionsnormen der EU weiter zu verbessern;

Schaffung einer einheitlichen Rechtsprechung (Rechtsprechung) auf der Grundlage der Entscheidungen des EU-Gerichtshofs mit normativer Auslegung der Vorschriften.

Auf universeller Ebene befasst sich die Entwicklung einheitlicher Kollisionsnormen hauptsächlich mit der Haager Konferenz zu PPM; die Entwicklung einheitlicher materieller Normen - das Rom-Institut zur Vereinheitlichung des Privatrechts (UNIDROIT). WTO, UNCITRAL und ICC befassen sich hauptsächlich mit der Harmonisierung des internationalen Handelsrechts.

Das Ziel der Haager Konferenz ist die Arbeit an der Vereinigung der MPI-Normen(Artikel 1 der Charta). Die Arbeit der Konferenz wird von der 1897 gegründeten Niederländischen Staatskommission zur Förderung der Kodifizierung des PPM unterstützt. Die Tagungen der Konferenz finden alle vier Jahre statt.

Die Haager Konferenz für Internationales Privatrecht (eine internationale zwischenstaatliche Organisation) wurde 1893 gegründet (Teilnehmer - 69 Staaten). Bis heute wurden im Rahmen dieser Organisation mehr als 40 Konventionen entwickelt und verabschiedet, die traditionell als „Den Haag“ bezeichnet werden. Zu den wichtigsten Konventionen zählen 1:

o Übereinkommen über das auf Trusts anwendbare Recht und über ihre Anerkennung (1985);

o Übereinkommen über den Schutz von Kindern und die Zusammenarbeit bei der internationalen Adoption (1993);

o Konvention über internationaler Schutz Erwachsene (2000);

o Übereinkommen über Vereinbarungen über die ausschließliche Gerichtsstandswahl (2005);

o Übereinkommen über das anwendbare Recht auf bestimmte Rechte an Wertpapieren, die von einem Intermediär gehalten werden (2005);

o Übereinkommen über die internationale Erstattung von Kosten für den Unterhalt von Kindern und anderen Familienformen Unterhaltspflichten (2007);

o Das Protokoll von 2007 über das auf Unterhaltspflichten anwendbare Recht, das ein ähnliches Übereinkommen von 1973 ersetzt

Das Internationale Institut zur Vereinheitlichung des Privatrechts (UNIDROIT) hat seinen Sitz in Rom. Als unabhängige internationale zwischenstaatliche Organisation besteht sie seit 1940 (Mitglieder - 61 Staaten). Im Rahmen von UNIDROIT wurden viele Konventionen in verschiedene Bereiche MPI:

o Washingtoner Übereinkommen über das einheitliche Gesetz der Form des internationalen Willens (1973);

o Genfer Abkommen über die Vertretung beim internationalen Warenkauf (1983);

o Ottawa-Übereinkommen über internationales Finanzleasing (1988);

o Ottawa-Konvention über internationales Factoring (1988);

o Kapstadt-Übereinkommen über internationale Eigentumsrechte an mobiler Ausrüstung (2001) mit dem Kapstadt-Protokoll von 2001 über Luftfahrtausrüstung und dem Luxemburger Protokoll von 2007 über Schienenfahrzeuge;

o Materielles Übereinkommen wertvolle Papiere (2009);

Im Rahmen von UNIDROIT werden auch Dokumente entwickelt, die Teil der lex mercatoria sind:

o Mustergesetz über die Offenlegung von Informationen über Franchising (2002);

o Grundsätze internationaler Handelsverträge (erste Ausgabe - 1994, zweite - 2004, dritte - 2010);

o Prinzipien der transnationalen Zivilprozess (2004);

o Leitfaden zum Entwurf internationaler Franchise-Rahmenverträge (2007).

Die Hauptaufgabe von UNIDROIT besteht darin, die Mittel zur Harmonisierung und Konvergenz des Privatrechts der Staaten zu untersuchen und die Verabschiedung einer nationalen Gesetzgebung mit einheitlichen Normen des Privatrechts vorzubereiten. Auf dem Territorium jedes Mitgliedsstaates verfügt UNIDROIT über die erforderliche Rechtsfähigkeit, um seine Aktivitäten auszuüben und seine Ziele zu erreichen.

Kommission der Vereinten Nationen für internationales Handelsrecht (UNCITRAL) (Tochterorgan der Generalversammlung der Vereinten Nationen; gegründet 1966; Teilnehmer - 60 Staaten). UNCITRAL erstellt Konventionsentwürfe und kodifiziert internationale Handelspraktiken. Basierend auf den von UNCITRAL entwickelten Projekten wurde Folgendes beschlossen:

o Wiener Übereinkommen von 1980;

o New Yorker Übereinkommen über die Verjährungsfrist beim internationalen Warenkauf (1974) (mit dem Protokoll von 1980);

o New Yorker Übereinkommen über internationale Überweisungen und internationale Schuldscheine (1988);

o New Yorker Übereinkommen über unabhängige Garantien und Standby-Akkreditive (1995);

o New Yorker Übereinkommen über die Abtretung von Forderungen im internationalen Handel (2001);

o New Yorker Übereinkommen über die Verwendung elektronischer Kommunikation bei internationalen Verträgen (2005);

o Rotterdamer Übereinkommen über Verträge über die internationale Seebeförderung, ganz oder teilweise (2009).

UNCITRAL beteiligt sich an der Ausarbeitung von Mustergesetzen und Mustergesetzgebungsbestimmungen zum internationalen Handelsrecht. Bis heute entwickelt:

o Mustergesetz über internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit (1985, revidiert 2006);

o Mustergesetz über internationale Überweisungen (1992);

o Mustergesetz über die Beschaffung von Waren, Bauleistungen und Dienstleistungen (1994);

o Mustergesetz über den elektronischen Geschäftsverkehr (1996);

o Mustergesetz über die grenzüberschreitende Insolvenz (1997);

o Mustergesetz über elektronische digitale Signaturen (2001);

o Mustergesetz über die internationale Handelsschlichtung (2002);

o Gesetzliche Musterbestimmungen für privat finanzierte Infrastrukturprojekte (2003).

Rechtsharmonisierung ist ein Prozess der Konvergenz der nationalen Rechtssysteme, der Verringerung und Beseitigung der Unterschiede zwischen ihnen. Harmonisierung des Rechts und seine Vereinheitlichung sind miteinander verbundene Phänomene, aber Harmonisierung ist ein weiter gefasster Begriff, da die Konvergenz der nationalen Rechtsordnungen auch außerhalb der Rechtsvereinheitlichung erfolgt. Der Hauptunterschied zwischen Harmonisierung und Vereinigung ist das Fehlen von internationale Verpflichtungen(Staatsvertragsformen) im Prozess der Harmonisierung. Das Fehlen von Vertragsformen gibt die Besonderheiten des gesamten Rechtsharmonisierungsprozesses vor, der sowohl spontan als auch zielgerichtet sein kann. Das Wesen der spontanen Harmonisierung besteht darin, dass im Prozess der Kooperation und Interaktion von Staaten in ihren Rechtssystemen eine ähnliche oder sogar identische Rechtsordnung entsteht (Rezeption des römischen Rechts in Europa, Asien, Lateinamerika). Zielgerichtete Harmonisierung ist die bewusste Wahrnehmung der Rechtserrungenschaften anderer Staaten durch einen Staat (die Tätigkeit der FGK in Belgien; die Anwendung der Bestimmungen der FGK und GGU im Bürgerlichen Gesetzbuch der Russischen Föderation).

Im Bereich PPM wird intensiv an der gezielten Harmonisierung gearbeitet. Bei der Entwicklung von Gesetzen zu PPM wird eine solche Regulierung häufig in Form von Direktkrediten aufgenommen (in Liechtenstein 1996 des österreichischen PPM-Gesetzes (1978); in Rumänien (1992), Bulgarien (2005) und den GUS-Staaten - die Schweizerisches PPM-Gesetz (1987)). Ideen und Ansätze werden noch stärker angewendet – die Struktur des Schweizer Gesetzes von 1987 wurde vom italienischen (1995), belgischen (2004) und tschechischen (2012) Gesetzgeber übernommen. Der erste Entwurf des venezolanischen PPL-Gesetzes (1998) erschien 1963 und hatte großen Einfluss auf die Kodifizierung der PPL in Peru (1984) und Mexiko (1987). Ausländische wissenschaftliche Zentren und Spezialisten sind aktiv an der Vorbereitung der Verordnung beteiligt (Gesetze zu MPP in Georgien (1998) und Aserbaidschan

(2000) wurden von deutschen Rechtsanwälten erstellt.) "Das georgische Gesetz (wie das estnische Gesetz über MCHP (2002)) hat viele der Normen und Ansätze des Einführungsgesetzes zur GSU übernommen.

Trotz der groß angelegten Vereinheitlichung und Harmonisierung des Rechts, der Aktivitäten internationaler Organisationen, der Funktionsweise des internationalen Wirtschaftsrechts bleibt MPP die umstrittenste, lückenlose und komplexeste Rechtsform. Staaten zögern, ihre Gesetzgebung grundlegend zu ändern, um sie an das Recht anderer Staaten oder an das Völkerrecht anzunähern. Besonders schwierig sind privatrechtliche Beziehungen unter Beteiligung von Staaten (Konzessionsverträge, Produktionsteilungsverträge). Um die schärfsten Widersprüche im Bereich des Außenhandels zu beseitigen, wurde ein System internationaler Strafverfolgungsbehörden geschaffen - das Internationale Zentrum zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten (ICSID), die Multilateral Investment Guarantee Agency (MIGA), Schiedsgericht bei MTP.

Vereinheitlichung und Harmonisierung - Das sind Wege der gezielten Konvergenz des Staatenrechts Philologisch werden die Begriffe verstanden als: Vereinheitlichung - Vereinheitlichung Harmonisierung - Kombination, gegenseitige Entsprechung. Komponente Ein weiterer.

Vereinheitlichung - Die Vereinheitlichung ähnlicher Normen verschiedener Staaten zur Bildung materieller Rechtsnormen, um die Regelung von Streitigkeiten durch Kollisionsrecht zu vermeiden. Es ist ein Prozess der Schaffung einheitlicher, identischer Normen des nationalen Rechts verschiedener Staaten durch den Abschluss völkerrechtlicher Verträge. Ein völkerrechtlicher Vertrag legt die Verpflichtung der Staaten fest, ihr innerstaatliches Recht mit den Normen dieses Vertrags in Einklang zu bringen. Die Vereinheitlichung findet gleichzeitig in zwei unterschiedlichen Rechtsordnungen statt - im Völkerrecht (Abschluss eines völkerrechtlichen Vertrages) und im nationalen Recht (Umsetzung der Normen dieses Vertrages in innerstaatliches Recht).

Zwei Stufen der Vereinheitlichung: 1) völkerrechtliche Vereinheitlichung, 2) Wahrnehmung (Transformation, nationale Umsetzung) völkerrechtlicher Normen durch nationales Recht. Die vereinheitlichten Normen haben die Kraft des nationalen Rechts und umfassen die entsprechenden nationalen rechtlichen Maßnahmen zu ihrer Durchsetzung. Die völkervertragliche Einigungsphase wird hauptsächlich im Rahmen internationaler Organisationen durchgeführt. - Organisationen, die sich auf die Vereinheitlichung des Rechts spezialisiert haben (Haager Konferenz für Internationales Privatrecht) - Sicherstellung der Zusammenarbeit zwischen Staaten (Weltorganisation für geistiges Eigentum (WIPO) Die Schaffung einheitlicher Regelungen ist nicht nur auf der Grundlage eines völkerrechtlichen Vertrages, sondern auch in die Form von Normen internationaler Brauch, in einigen Fällen - durch rechtsverbindliche Entscheidungen von Gremien internationaler Organisationen (EU-Verordnungen).

Arten der Vereinheitlichung I. Durch rechtliche Regelungen: 1) Vereinheitlichung der Kollisionsnormen (Genfer Konvention zur Beilegung bestimmter Kollisionen von Schuldschein- und Wechselrechten, 1930) 2) Vereinheitlichung der materiellen Privatrechtsregeln (UN Übereinkommen über Verträge über den internationalen Warenkauf, 1980. ) 3) Gemischte Vereinigung (Universal Copyright Convention 1952) II. Je nach Art des völkerrechtlichen Vertrages: 1) Universell (Wiener Übereinkommen 1980 - CISG) 2) Regional (lokal) (Eurasisches Patentübereinkommen 1994) 3) Bilateral (russisch-polnischer Vertrag über Rechtshilfe und Rechtsbeziehungen in Zivil- und Strafsachen von 16. September 1996) III. Zum Thema: Der höchste Vereinheitlichungsgrad ist im Bereich der Außenwirtschaftsbeziehungen erreicht (Übereinkommen über das auf Verträge über den internationalen Warenkauf anzuwendende Recht, 1986)

Rechtsharmonisierung ist ein Prozess der Konvergenz der nationalen Rechtssysteme, der Verringerung und Beseitigung von Unterschieden zwischen ihnen, wodurch die innerstaatliche Gesetzgebung an die internationale angeglichen wird. Der Hauptunterschied zwischen Harmonisierung und Vereinigung ist das Fehlen internationaler Verpflichtungen (internationale Vertragsformen) im Prozess der Harmonisierung. Dieser Prozess kann sowohl spontan als auch zielgerichtet sein. Spontane Harmonisierung findet im Prozess der Kooperation und Interaktion zwischen Staaten statt. Gezielte Harmonisierung ist eine bewusste Wahrnehmung der Rechtsleistungen anderer Staaten durch einen Staat.

Einseitige Harmonisierung: Das Recht eines Staates wird an das Recht eines anderen Staates angepasst. Sie erfolgt ausschließlich auf nationaler Rechtsgrundlage – der Staat führt Normen in sein nationales Recht ein ausländisches Recht... Gegenseitige Harmonisierung: Ein abgestimmtes Maßnahmenpaket zur Annäherung des Rechts der einzelnen Staaten. Der Prozess der gegenseitigen Harmonisierung wird hauptsächlich mit Hilfe der Mechanismen internationaler Organisationen durchgeführt. Das Endergebnis der Harmonisierung ist nicht die Schaffung gleicher Rechtsnormen, sondern die Konvergenz des Rechts, die Beseitigung von Widersprüchen.

Arten der Harmonisierung: I. Abhängig von der Art der Umsetzung: Spontan (durch Interaktion entsteht eine ähnliche Regelung) Zielgerichtete Rezeption - einseitige Anleihe von Rechtsnormen Anpassung - mit einseitiger Harmonisierung II. Je nach Umsetzungsform: National - immer einseitig International - Gegenseitig. (UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration 1985) (Russland wurde 1993 verabschiedet) Bilateral Universal

Nachteile der Einigungsverträge Lange Laufzeiten für die Entwicklung von Einigungsverträgen und deren Inkrafttreten. Internationale Verträge mit einheitlichen Normen haben oft Kompromisscharakter (Vorbehalte sind erlaubt, viele Normen sind optional). Harmonisierung ist ein einfacherer Prozess, der Zustände nicht mit starren gesetzliche Verpflichtungen, erweist sich als günstiger und trägt tatsächlich zur Rechtskonvergenz bei.

Es gibt eine große Anzahl internationaler Organisationen auf der Welt, die sich mit PPM-Themen befassen – die Haager Konferenzen zu PPL, das Internationale Symposium zum Bustamante-Code, die Welthandelsorganisation (WTO), UNIDROIT, ICC, UNCTAD, UNCITRAL. Diese Organisationen leisten viel Arbeit, um die Rechtsvorschriften zu vereinheitlichen und zu harmonisieren die Sphäre von MPP... In ihrem Rahmen wurden zahlreiche internationale Verträge abgeschlossen, die verschiedene Aspekte der zwischenstaatlichen Zusammenarbeit in privatrechtlichen Fragen regeln.

Angesichts der Schwierigkeiten bei der Anwendung des innerstaatlichen Rechts einzelner Staaten zur Regelung der Außenwirtschaftsbeziehungen und gleichzeitig der Notwendigkeit, die Kollisionsnormen der Regulierung zu wahren, haben die meisten internationalen Übereinkommen im Bereich PPM eine umfassende normativer Charakter- sind eine Kombination aus einheitlichen und materiellen und kollisionsrechtlichen Normen. Nach den Bestimmungen dieser Konventionen haben vereinheitlichte materielle Normen eine dominierende Stellung, und die Kollisionsmethode spielt die Rolle eines Subsidiaritätsprinzips und eines Mittels zur Lückenfüllung.

Die Vereinheitlichung materieller Rechtsnormen nimmt einen besonderen Platz in der Tätigkeit internationaler Organisationen ein. Rechtsvereinheitlichung Ist ein Prozess der Schaffung einheitlicher, identischer Rechtsnormen verschiedener Staaten durch den Abschluss internationaler Verträge. Jeder internationale Vertrag legt die Verpflichtung der Staaten fest, ihr innerstaatliches Recht mit den Normen dieses Vertrags in Einklang zu bringen. Das Hauptmerkmal der Rechtsvereinheitlichung: Sie findet gleichzeitig in zwei verschiedenen Rechtssystemen statt - im Völkerrecht (Abschluss eines völkerrechtlichen Vertrages) und im nationalen Recht (Umsetzung der Normen dieses Vertrages in innerstaatliches Recht). Die Rechtsvereinheitlichung kann als Zusammenarbeit definiert werden, die darauf abzielt, einen internationalen Mechanismus zur Regelung der Beziehungen im Bereich der gemeinsamen Interessen der Staaten zu schaffen (G.K.Dmitrieva).

Die Rechtsvereinheitlichung ist eine Art Gesetzgebungsprozess, der hauptsächlich im Rahmen internationaler Organisationen stattfindet. Die Ergebnisse der Vereinigung sind im Bereich des PPM am greifbarsten, da nur dieser Zweig des nationalen Rechts die Interessen von zwei oder mehr Staaten berührt. Die Vereinigung betrifft praktisch alle Zweige und Einrichtungen der MPP. Die wichtigsten Ergebnisse sind die Entwicklung einheitlicher Kollisionsnormen (Haager Übereinkommen von 1986), einheitlicher materieller Regeln (UNIDROIT Conventions on International Factoring and International Financial Leasing (Ottawa, 28 Konflikt und inhaltliche Standards - die Berner Übereinkommen über den internationalen Eisenbahnverkehr (1980).

Rechtsharmonisierung ist ein Prozess der Konvergenz der nationalen Rechtssysteme, der Verringerung und Beseitigung der Unterschiede zwischen ihnen. Rechtsharmonisierung und Rechtsvereinheitlichung sind miteinander verbundene Phänomene, aber Harmonisierung ist ein weiter gefasster Begriff, da die Konvergenz der nationalen Rechtsordnungen auch außerhalb der Rechtsvereinheitlichung erfolgt. Der Hauptunterschied zwischen Harmonisierung und Vereinigung ist das Fehlen internationaler Verpflichtungen (internationale Vertragsformen) im Prozess der Harmonisierung. Das Fehlen von Vertragsformen gibt die Besonderheiten des gesamten Rechtsharmonisierungsprozesses vor, der sowohl spontan als auch zielgerichtet sein kann. Das Wesen der spontanen Harmonisierung besteht darin, dass im Prozess der Kooperation und Interaktion von Staaten in ihren Rechtssystemen eine ähnliche oder sogar identische Rechtsordnung entsteht (Rezeption des römischen Rechts in Europa, Asien, Lateinamerika). Zielgerichtete Harmonisierung ist die bewusste Wahrnehmung der Rechtserrungenschaften anderer Staaten durch einen Staat (die Tätigkeit der FGK in Belgien; die Anwendung der Bestimmungen der FGK und GGU im Bürgerlichen Gesetzbuch der Russischen Föderation).

Trotz der groß angelegten Vereinheitlichung und Harmonisierung des Rechts, der Aktivitäten internationaler Organisationen, der Funktionsweise des internationalen Wirtschaftsrechts bleibt MPP die umstrittenste, lückenlose und komplexeste Rechtsform. Staaten zögern, ihre Gesetzgebung grundlegend zu ändern, um sie an das Recht anderer Staaten oder an das Völkerrecht anzunähern. Besonders schwierig sind private Rechtsbeziehungen unter Beteiligung von Staaten (Konzessionsverträge, Produktionsteilungsverträge). Um die schärfsten Widersprüche im Bereich des Außenhandels zu beseitigen, wurde ein System internationaler Strafverfolgungsbehörden geschaffen - das Internationale Zentrum für die Beilegung von Investitionsstreitigkeiten (ICSID), die Multilateral Investment Guarantee Agency (MIGA), die Arbitration Gericht beim IStGH.

In den meisten Staaten sind die Regeln des Internationalen Privatrechts in verschiedenen Zweigen des innerstaatlichen Rechts und damit in verschiedenen Vorschriften... Nur wenige Staaten verfügen über einheitliche Kodifizierungsgesetze im Bereich PPM. In anderen Staaten werden einheitliche Kodifikationen entwickelt.

In dieser Hinsicht in der Entwicklung rechtliche Rahmenbedingungen des internationalen Privatrechts spielen internationale Verträge eine immer entscheidendere Rolle. Internationale Verträge ermöglichen die Schaffung einheitlicher Normen des internationalen Privatrechts, nicht nur kollisionsrechtlicher, sondern auch materieller Natur. Dies schafft die Voraussetzung für die Einheitlichkeit der Strafverfolgungspraxis und damit für die breite Entwicklung wirtschaftlicher und sonstiger Verbindungen zwischen den Subjekten verschiedener Staaten.

Objektiv vorhandene Unterschiede in der gesetzlichen Regelung zivilrechtliche Beziehungen in jedem Staat durch zwischenstaatliche Vereinigung im Rahmen der Tätigkeit internationaler Organisationen beseitigt werden kann.

Arten der Vereinheitlichung der Normen des internationalen Privatrechts:

Die Schaffung einheitlicher materieller Normen der Zivil-, Familien- und Arbeitsrecht;

Schaffung einheitlicher Kollisionsnormen durch Staaten durch Annahme universeller und regionaler internationaler Verträge;

Schaffung einheitlicher Konfliktregeln durch Staaten durch Verabschiedung von Verträgen über die Rechtshilfe in Zivil- und Familiensachen.

Die Gestaltung der Normen des Internationalen Privatrechts wird direkt von folgenden internationalen Organisationen beeinflusst:

Den Haager Konferenzen für Internationales Privatrecht;

Internationale Handelskammer (ICC);

Die Welthandelsorganisation (WTO);

Kommission der Vereinten Nationen für internationales Handelsrecht (UNCITRAL);

Handels- und Entwicklungskonferenz der Vereinten Nationen (UNCTAD);

Internationales Institut zur Vereinheitlichung des Privatrechts in Rom (UNID-RIA);

Die Weltorganisation für geistiges Eigentum (WIPO);

Internationale Union zum Schutz literarischer und künstlerischer Werke;

Internationales Büro für geistiges Eigentum;

Internationales Zentrum zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten;

Die Multilaterale Agentur für Investitionsgarantie (MIGA);

Internationales Zentrum für Patentdokumentation (INPADOC) usw.

Merkmale der wichtigsten internationalen Organisationen zur Vereinheitlichung der Normen des internationalen Privatrechts:

a) Die Haager Konferenz für Internationales Privatrecht ist die wichtigste zwischenstaatliche Organisation, die Kodifizierungsarbeit im Bereich des Internationalen Privatrechts durchführt. Bis 1996 wurden im Rahmen dieser Organisation über 30 Konventionen entwickelt und verabschiedet. Nicht alle Haager Übereinkommen sind jedoch in Kraft getreten, doch ist ihre erhebliche Auswirkung auf die Entwicklung der innerstaatlichen Gesetzgebung und der Strafverfolgungspraxis nicht zu leugnen;

b) Die Notwendigkeit einer universellen Kodifizierung einiger Regeln des Völkerrechts in Bezug auf den Handelsumsatz hat zur Schaffung einer Einrichtung innerhalb der UN geführt, die sich speziell mit diesem Thema befasst. 1966 wurde auf Initiative Ungarns die Kommission der Vereinten Nationen für internationales Handelsrecht als Nebenorgan der Generalversammlung (UNCITRAL) eingerichtet. Basierend auf den von der Kommission entwickelten Projekten wurden folgende Konventionen verabschiedet:

1980 Wiener UN-Kaufrecht;

Das New Yorker Übereinkommen von 1974 über die Verjährungsfrist beim internationalen Warenkauf (geändert gemäß dem Wiener Übereinkommen von 1980);

1983 Genfer Abkommen über die Vertretung beim internationalen Warenkauf;

Das New Yorker UN-Übereinkommen von 1988 über internationale Wechsel und Schuldscheine;

Das Hamburger UN-Übereinkommen über die Seebeförderung von 1978 und eine Reihe anderer;

c) auf dem Gebiet der inoffiziellen Kodifizierung der im internationalen Privatsektor geltenden Zölle und Gebräuche kommt einer internationalen Nichtregierungsorganisation wie der Internationalen Handelskammer (ICC) eine besondere Rolle zu, deren Hauptzweck die Organisation ist , technische und Rechtsbeistand Internationale Geschäfte. 1920 auf Initiative Belgiens, Großbritanniens, Italiens, der USA und Frankreichs als internationale Wirtschaftsorganisation privater Unternehmer gegründet, vereint ICC heute Zehntausende von Unternehmen, Industrie- und Handelsverbänden, Verbänden und Handelskammern in 110 Ländern. Nationale Komitees und Räte der ICC in über 60 Ländern koordinieren die Geschäftsaktivitäten auf nationaler Ebene. Der IStGH leistet hervorragende Arbeit bei der Systematisierung der geltenden Gepflogenheiten in der internationalen Handels- und Finanzpraxis. Das Ergebnis dieser Arbeit sind Sammlungen von einheitlichen Bräuchen, Regeln und Bräuchen, die in fast allen Ländern der Welt breite Anwendung gefunden haben.

VEREINIGUNG DES RECHTS bezeichnet die Zusammenarbeit von Staaten mit dem Ziel, im innerstaatlichen Recht eines bestimmten Staatenkreises identische (einheitliche, einheitliche) Rechtsnormen zu schaffen, zu ändern oder zu beenden.

Die Rechtsvereinheitlichung als Rechtsetzungsprozess hat zwei Stufen (zwei Stufen). In der ersten Stufe wird ein Satz relevanter Rechtsnormen im Formular erstellt internationaler Vertrag und Staaten gehen völkerrechtliche Verpflichtungen ein, um ihre Anwendung sicherzustellen.

Die zweite Stufe ist mit der Wahrnehmung internationaler Rechtsnormen durch nationales Recht verbunden. Als Ergebnis erscheint das nationale Recht verschiedener Staaten einheitliche Normen , das heißt, gleich, inhaltlich völlig identisch. Die Wahrnehmung internationaler Rechtsnormen durch nationales Recht heißt entweder Transformation , oder nationale Umsetzung

Es gibt internationale Organisationen, die sich auf die Vereinheitlichung des Rechts spezialisiert haben: Die Haager Konferenz für Internationales Privatrecht, Rom Institut für die Vereinheitlichung des Privatrechts, Kommission UN nach dem Recht des internationalen Handels usw.

Eines der Grundgesetze der Moderne gesellschaftliche Entwicklung ist die sich vertiefende Internationalisierung aller Bereiche menschlichen Handelns, insbesondere des Bereichs der Ökonomie und des sie regelnden Rechts. Internationalisierung des Rechts bedeutet die Konvergenz der Rechtssysteme, die Vertiefung ihrer Interaktion, die gegenseitige Beeinflussung.

Die Internationalisierung des Rechts manifestiert sich in zwei miteinander verknüpften, aber inhaltlich unterschiedlichen Prozessen: der Vereinheitlichung und Harmonisierung des Rechts.

Vereinigung (unie facere - um eins zu machen) Rechte - Dies ist die Schaffung identischer, einheitlicher, dh einheitlicher Normen im innerstaatlichen Recht verschiedener Staaten. Da das Recht in den Geltungsbereich der innerstaatlichen ausschließlichen Zuständigkeit des Staates fällt und es keine supranationale „Gesetzgebung“ gibt, die rechtsverbindliche „Gesetze“ für das innerstaatliche Recht erlässt, kann nur die Zusammenarbeit der Staaten einheitliche Normen schaffen . Rechtsvereinheitlichung bedeutet daher die Zusammenarbeit von Staaten mit dem Ziel, im innerstaatlichen Recht dieselben (einheitlichen, einheitlichen) Rechtsnormen zu schaffen, zu ändern oder zu beenden. ein bestimmter kreis Zustände. In dieser Eigenschaft ist die Vereinigung eine Art Gesetzgebungsprozess. Sein Hauptmerkmal ist, dass es in zwei Rechtsordnungen auftritt – im Völkerrecht und im innerstaatlichen Recht unter Verwendung völkerrechtlicher und nationaler Rechtsformen und -mechanismen.

Rechtsharmonisierung - ein Prozess, der darauf abzielt, das Recht verschiedener Staaten näher zusammenzubringen, Unterschiede darin zu beseitigen oder zu verringern. Es ist klar, dass Harmonisierung und Vereinheitlichung miteinander verbundene Prozesse sind. Die Vereinheitlichung, die die Einführung der gleichen Rechtsnormen in das nationale Recht verschiedener Staaten beinhaltet, führt zur Konvergenz der nationalen Rechtssysteme, zur Auslöschung der Unterschiede zwischen ihnen. Aber Harmonisierung ist ein weiter gefasster Begriff, da die Annäherung über die Grenzen der Vereinigung hinaus erfolgt. Daher ist zwischen der Rechtsharmonisierung im weiten Sinne, die auch die Vereinheitlichung umfasst, und der Rechtsharmonisierung im engeren Sinne zu unterscheiden, mit Ausnahme der Vereinheitlichung. In diesem Abschnitt wird die eigentliche Harmonisierung behandelt.

Der Hauptunterschied zwischen Rechtsharmonisierung und Vereinigung besteht darin, dass in diesem Prozess völkerrechtliche Verpflichtungen der Staaten fehlen, die in einem internationalen Vertrag verankert sind. Das Fehlen einer Vertragsform ist nicht nur ein formaler Moment, sondern bestimmt die Besonderheiten des gesamten Harmonisierungsprozesses: das Verfahren zur Schaffung und Anwendung der Rechtsnormen, ihr Endergebnis.

Die Harmonisierung des Rechts ist kein neues Phänomen. Der gesamte historische Prozess der Entwicklung des innerstaatlichen Rechts wurde von Elementen der Harmonisierung begleitet, da sich Rechtssystem, haben sich die Staaten die Erfahrungen des anderen ausgeliehen. Allerdings stellte sich im 19. Jahrhundert die Frage der Harmonisierung als besonderes gesellschaftsrechtliches Phänomen. gleichzeitig und parallel zum Problem der Rechtsvereinheitlichung und hat in unserer Zeit besondere Bedeutung erlangt.

Konfliktregeln.

1. Konzept, Merkmale und Arten von Kollisionsnormen.

2. Grundlegende Bindungsformeln.

3. Auslegung und Anwendung von Kollisionsnormen:

a) latenter Konflikt und Qualifikationskonflikt,

b) unter Bezugnahme auf das Recht eines Drittstaats,

c) die Auswirkungen der Kollisionsnormen im Zeitverlauf und der mobilen Kollision,

e) Inländer- und Meistbegünstigungsbehandlung,

f) Gegenseitigkeit und Vergeltung,

g) Anwendung der Normen des ausländischen Rechts.

Eine Kollisionsnorm ist eine Rechtsnorm, die angibt, welcher Staat auf die Regelung dieses Rechtsverhältnisses anzuwenden ist. Im Gegensatz zu einer gewöhnlichen Norm weist eine Kollisionsnorm mindestens 3 Besonderheiten auf:

1) Die rechtliche Regelung mit Hilfe einer Kollisionsnorm erfolgt mittelbar (eingeschränkt), die vollumfängliche Regelung erfolgt also in der Summe der Wirkung der Kollisionsnorm und des materiellen Rechts, auf das sie sich bezieht , die Kollisionsnorm wird als Norm begrenzten Handelns anerkannt,

2) betrifft die normative Konsolidierung einer Kollisionsnorm, sie kann in der Gesetzgebung eines bestimmten Staates auf 2 Arten verankert werden:

Oder als Teil einer privatrechtlichen Quelle (Bürgerliches Gesetzbuch, SK, KTM),

Oder in Form eines gesonderten Gesetzes zum Internationalen Privatrecht (wie in Polen, Ungarn, Schweiz),

3) Im Gegensatz zu einer gewöhnlichen Rechtsnorm, die aus einer Verfügung, einer Hypothese und einer Sanktion besteht, hat eine Kollisionsnorm eine besondere Zwei-Begriff-Struktur und besteht aus:

Volumen - ein Hinweis darauf zivile Beziehungen die eine rechtliche Regelung erfordern, in der Regel im Text einer Kollisionsnorm, der Umfang wird durch Angabe einer privaten Rechtseinrichtung (Personeneinrichtung, Erbeinrichtung, Eheeinrichtung, Unterhaltspflicht etc.) festgelegt,

· Verbindlich - ein Teil einer Kollisionsnorm, die angibt, welches Recht, in- oder ausländischer Staat, oder welche Regeln völkerrechtlicher Vertrag auf den zuvor genannten Band anzuwenden sind (z Bürgerliches Gesetzbuch).

Für die Erbverhältnisse (Volumen) gilt das Recht des Staates, in dem der Erblasser seinen letzten Wohnsitz hatte (verbindlich).

Die obige Struktur der Kollisionsnorm hat eine ziemlich einfache Struktur. In der Gesetzgebung wird häufig die Technik der Komplizierung der Kollisionsnorm (Fragmentierung, Aufspaltung der Kollisionsnorm) verwendet. Und es kann sich auf 2 Arten manifestieren:

1) Assoziation einer Kollisionsnorm - besteht darin, dass mehrere Bindungen zu einem Band durch die Vereinigung „oder“ gemacht werden,

2) Differenzierung - eine Situation, in der sowohl der Umfang als auch die Bindung komplizierter werden, der Band in der Regel Anzeichen einer generischen Rechtseinrichtung aufweist (Grundstück, das sowohl bewegliche als auch unbewegliche sein kann) und jede dieser Einrichtungen hat ihre eigene Bindung oder mehrere Bindungen.

Die Komplikation der Kollisionsnorm hat sowohl positive als auch negative Seiten, es gilt, beides zu finden.

Konfliktregeln lassen sich nach verschiedenen Gründen klassifizieren:

durch normative Konsolidierung:

1) nationale Kollisionsnormen,

2) Kollisionsnormen internationaler Verträge,

durch die Form der Kollisionsbindung:

1) einseitig - Kollisionsnormen, deren Links klar angeben, welches Recht anzuwenden ist (das Recht Russlands, der Ukraine, Großbritanniens usw.),

2) bilateral - eine solche Kollisionsnorm, deren Bindung nicht genau angibt anwendbares Recht, sondern gibt die Methode (den Mechanismus) seiner Suche an, daher wird die Bindung einer solchen Kollisionsnorm als "verbindliche Formel", "Konfliktkriterium", "Konfliktprinzip", "Art der Konfliktbindung" bezeichnet.

Im Zuge der jahrhundertealten Anwendung bilateraler Kollisionsregeln wurden diese klassifiziert und ein bestimmtes System geschaffen, je nachdem welche Kollisionskriterien (Anhangsformeln) ein bestimmtes Volumen am erfolgreichsten regeln:

1) das Personenrecht einer Person (lex natioalis), d. h. das Personenrecht dieser Personen wird auf die Bestimmung eines bestimmten Status von Personen in der MPP angewendet:

Personenrecht Einzelpersonen(lex personalis) - ebenfalls in 2 Typen unterteilt:

Ø Staatsangehörigkeitsrecht (lex patria),

Ø Aufenthaltsrecht (lex dommicillii),

Personenrecht Rechtspersonen(lex societatis).

Das heißt, zu bestimmen Rechtsstellung Subjekte, ihre Rechts- und Geschäftsfähigkeit sowie sonstige Persönlichkeitsrechte nutzen die vorstehenden Grundsätze des Kollisionsrechts. Sehr häufig werden diese Kollisionsnormen im Familienrecht verwendet.

2) Für das Rechtsverhältnis gilt das Recht der Flagge (lex flagi), d. h. das Recht des Staates, unter dessen Flagge sich befindet Fahrzeug, eine solche Bindung im Bereich der Handelsschifffahrt verwendet wird,

3) auf das Rechtsverhältnis das Recht am Ort der Sache (lex rei sitai), d. h. das Recht des Staates, in dessen Hoheitsgebiet sich die Sache befindet, gilt,

4) es gilt das von den Parteien des Rechtsverhältnisses gewählte Recht (lex voluntatis), d vertragliche Verpflichtung, daher wird eine solche Bindung in der MPL als „Willensautonomie“ bezeichnet,

5) das Recht des Auftragsortes Rechtsakt(lex loci actus):

Das Recht des Erfüllungsortes (Abschluss, Unterzeichnung) des Vertrages (lex loci contractus),

Das Recht am Erfüllungsort des Vertrages (lex loci solutionis),

Das Recht am Ort der Eheschließung (lex loci Celebrationis),

Das Recht des Ortes der Verletzung (lex loci delicti commissi),

Das Recht des Auftragsortes Rechtsdokument Bestimmung ihrer Form (locus regit actum) - auf die Ausführung der Transaktion sowie auf das Dokument wird das Recht des Staates angewendet, in dessen Hoheitsgebiet eine solche Handlung begangen wurde,

6) das Recht am Standort des Verkäufers (lex venditoris) - siehe Absatz 3 der Kunst. 211 GK,

7) das Recht des Gerichts (lex fori) - das Recht des Staates, in dem die Versuch,

8) das Recht des engen Zusammenhangs (eigentliches Vertragsrecht) - es gilt das Recht des Staates, der ihm am nächsten ist.

Das auf den Wesensgehalt der Rechtsverhältnisse anwendbare Recht wird als Satzung dieses Rechtsverhältnisses bezeichnet.

Die Aufgabe in der GMO nach dem Barter Agreement ist zu lösen.

Punkt "a" - latente Kollision und Qualifikationskonflikt.

Bei der Anwendung einer Kollisionsnorm stellt sich die Frage, welche Inhalte in die Begriffe und Kategorien einzuordnen sind, die bei der Formulierung einer Kollisionsnorm sowohl in ihrer Tragweite als auch in ihrer Verbindlichkeit verwendet werden, da ein solches Verständnis in den Recht verschiedener Staaten. So wird beispielsweise die Kategorie „Schutzrecht“ unterschiedlich verstanden:

• in der Russischen Föderation handelt es sich um eine Reihe von Eigentums-, Nutzungs- und Verfügungsrechten,
• in Deutschland wird unter "Eigentum" in § 903 die Verfügung über die Sache durch den Eigentümer nach eigenem Ermessen mit dem Recht zur Beseitigung von Nutzungshindernissen verstanden,
• v Antikes Rom die Befugnisse des Eigentümers sind neben dem Nutzungs- und Verfügungsbesitz auch enthalten separate Behördeüber den Erhalt von Früchten sowie die Befugnis zum Schutz von Eigentumsrechten.

Zu solchen problematischen Begriffen gehört auch die Kategorie „bewegliche und unbewegliche Dinge“. Umstritten sind auch die Konzepte der "Vertragsform", " Einschränkung der Aktionen”usw. Da solche Probleme genug auftreten, versuchen sie oft, sie sowohl theoretisch als auch gesetzlich zu lösen. Einer der theoretischen Standpunkte zur Lösung eines solchen Problems ist die Theorie von Edward Rabel, der vorschlägt, die Kollisionsnormen sequentiell in 3 Stufen zu interpretieren:

1) autonome Qualifikation - der Geltungsbereich der Kollisionsnorm unterliegt der Auslegung und sollte auf der Grundlage allgemein anerkannter Weltkonzepte bestimmter Kategorien ausgelegt werden,

2) Qualifikation nach dem Recht des Gerichts - die Auslegung der Bindung, die nach der Rechtstheorie des Staates, in dem der Prozess durchgeführt wird, erfolgen sollte,

3) Sekundärqualifikation - die Norm, in der auf die Kollisionsnorm Bezug genommen wird, unterliegt der Auslegung, diese Auslegung sollte nach dem Recht des Staates erfolgen, auf den verwiesen wird.

In der Russischen Föderation wird ein solches Problem (das Problem der latenten Kollisionen) auf der Grundlage von Art. 1187 des Bürgerlichen Gesetzbuches, wonach jede Auslegung der Konzepte einer Kollisionsnorm auf der Grundlage des russischen Rechts erfolgen sollte, wenn ein solches Konzept jedoch nicht bekannt ist Russisches Recht oder unter einer anderen mündlichen Bezeichnung oder mit anderem Inhalt bekannt ist, kann eine ausländische Rechtsordnung angewendet werden.

Klausel „b“ ist ein Verweis oder ein Verweis auf das Recht eines Drittstaats.

In Bezug auf das Recht eines anderen Staates bezieht sich die Kollisionsnorm auf den gesamten Geltungsbereich des Rechts dieses Staates, und an dieser Stelle stellt sich die Frage, in welchem ​​​​Teil sollen die Normen dieses Staates angewendet werden? Ist es nämlich möglich, nur materielle Normen anzuwenden oder können seine Kollisionsnormen angewendet werden? Wenn wir nur materielle Normen anwenden, treten in der Regel keine Probleme auf. Wenn Sie jedoch die Kollisionsnormen anwenden, kann sich das Kollisionsrecht dieses Staates (Nr. 2) auf das Recht des Staates Nr. 1 beziehen. Dieses Phänomen wird als "umgekehrter Verweis" bezeichnet (auf Französisch - renvoi 1 Grad). Oder es ist eine Situation möglich, in der auf das Recht des Staates Nr. 3 verwiesen wird, dies wird als "Verweis auf das Recht des dritten Staates" (Renvoi 2. Grades) bezeichnet.

Sehen Sie sich die Canterbury-Nachfolge und den Fall Fargo an.

Punkt "c" - die Auswirkungen des Kollisionsrechts auf Zeit und mobile Kollision.