Der Begriff der vertraglichen Verpflichtungen im Internationalen Privatrecht. Thema VIII. Außervertragliche Schuldverhältnisse im Internationalen Privatrecht. Thema IX. Ehe- und Familienbeziehungen im MPP

1. Draußen vertragliche Verpflichtungen im internationalen Privatrecht

Der wissenschaftlich-technische Fortschritt trägt einerseits zur Erweiterung des materiellen und physischen Bereichs menschlichen Handelns bei (Erfindung neuer Verkehrs- und Kommunikationsmittel, kommerzielle Erforschung des Weltraums, des Meeresbodens usw.), andererseits sie verleiht der modernen grenzüberschreitenden Praxis ein nie dagewesenes Ausmaß, bestimmt die Intensität der Migration der Bevölkerung und der damit verbundenen Prozesse, führt in dieser Hinsicht zu einer Vielzahl von unerlaubten Beziehungen. Gleichzeitig manifestieren sich die Folgen einer im Hoheitsgebiet eines Staates begangenen unerlaubten Handlung oft innerhalb der Grenzen einer anderen Gerichtsbarkeit (sogenannte "grenzüberschreitende Straftaten").

In diesem Bereich des internationalen Privatrechts gilt ein grundlegendes und sehr stabiles Prinzip – Kollisionen werden am Ort des Schadens, d.h. nach dem Recht des Staates, in dessen Hoheitsgebiet die Klage begangen wurde, der als Grundlage für die Geltendmachung des Anspruchs diente. Mit anderen Worten, es kommt nach dem Recht des Ortes, an dem die unerlaubte Handlung begangen wurde - lex loci delicti commissii.

Einer der ersten bedeutenden multilateralen internationalen Verträge, der neben anderen Konfliktfragen im Zusammenhang mit unerlaubten Beziehungen gelöst wurde, war der Bustamante-Kodex. Als Produkt seiner Zeit konnte dieses Gesetz zwar die Prozesse einer so schnellen Entwicklung von Technologie, Wissenschaft und Technologie noch nicht vorhersehen, die die Relevanz der Probleme der Abgrenzung der Kategorien "Ort der Handlung" und "Ort" bestimmten schädliche Wirkung". Dementsprechend basierten die darin verankerten Ansätze auf traditionellen und typischen Kollisionsbindungen, die vom lex loci actus-Prinzip ausgingen.

Also, Art. 167 des Kodex heißt es: "Verpflichtungen, die sich aus Straftaten oder Straftaten ergeben, unterliegen demselben Gesetz wie die Straftaten oder Straftaten, aus denen sie entstanden sind." "Verpflichtungen aus schuldhaft oder fahrlässig begangenen Handlungen oder Unterlassungen, die nicht strafbar sind, richten sich nach dem Recht des Ortes, an dem die schuldbegründende Fahrlässigkeit oder Verschulden entstanden ist" (Art. 168). Zu beachten ist der detaillierte Charakter der im Kodex enthaltenen Regelung in Bezug auf verschiedene Aspekte von Verpflichtungen zur Schadensverursachung. Insbesondere bietet es einen Rahmen für die Beilegung von Konflikten in Bezug auf die Art und die Folgen verschiedener Arten von Verpflichtungen sowie deren Beendigung und stellt fest, dass dies alles dem für die Verpflichtung selbst geltenden Recht unterliegt; Nachweise für Verpflichtungen hinsichtlich ihrer Anerkennung und Höhe werden auch durch das Recht der Verpflichtung selbst bestimmt; in einer Ausnahme von den allgemeinen Vorschriften über die Unterordnung einer unerlaubten Verpflichtung unter die Rechtsordnung des Ortes ihrer Begehung Art. 170 des Bustamante-Kodex legt fest, dass in Fällen, in denen eine Schadenspflicht durch Zahlung von Geldbeträgen erloschen werden muss, das Recht des Zahlungsorts auf die Bedingungen sowie die Zahlungswährung Anwendung findet. Dasselbe Gesetz regelt die Prozesskosten für die Zwangsvollstreckung.

In der modernen Praxis werden bestimmte Aspekte von Schadensbeziehungen zunehmend durch internationale Verträge geregelt.

Zwischen Russland und anderen Staaten wurden zahlreiche bilaterale Rechtshilfeverträge abgeschlossen, die auch die kollisionsrechtliche Regelung außervertraglicher Beziehungen widerspiegeln. Die meisten modernen Verträge enthalten Regeln, die regeln, welche Rechtsvorschriften für eine angemessene Behandlung im Schadensfall gelten sollen. Sie spiegeln aktuelle Trends in der Regulierung von Deliktsbeziehungen wider.

Unter den internationalen Verträgen, in denen die Fragen der zivilrechtlichen Haftung bei Schäden geregelt werden, sind ein großer Teil Konventionen für verschiedene Beförderungsarten. Gleichzeitig ist das Haager Übereinkommen vom 4. Mai 1971 (in Kraft getreten am 3. Juni 1975) über das Straßenverkehrsunfallrecht (RTG) zu erwähnen, an dem 13 europäische Staaten beteiligt sind. Sein Hauptprinzip ist die lex loci delicti commissii (Art. 3). Das Übereinkommen gilt für die außervertragliche Haftung im Zusammenhang mit Verkehrsunfällen, die sich im Hoheitsgebiet der Vertragsstaaten ereignet haben, sowie in Fällen, in denen das Recht eines Vertragsstaates anzuwenden ist (Art. 11). In den durch das Übereinkommen definierten Situationen wird der Grundsatz der Bezugnahme auf das Recht des Tatorts der unerlaubten Handlung durch einen anderen ersetzt, der insbesondere eine engere Verbindung mit der einschlägigen Rechtsordnung gewährleisten soll.

Zivilrechtliche Haftungsfragen werden manchmal mit Hilfe spezieller multilateraler internationaler Verträge gelöst, die in bestimmten Bereichen aufgrund der darin enthaltenen materiellen Rechtsnormen geschlossen werden.

Unter diesen Verträgen sind in den gegenwärtigen Bedingungen Vereinbarungen besonders wichtig, die die Haftung von Subjekten des internationalen Wirtschaftsumsatzes im Zusammenhang mit nuklearen Aktivitäten regeln sollen. Dazu gehören das Wiener Übereinkommen über die zivilrechtliche Haftung für Nuklearschäden von 1963, das Übereinkommen über die zivilrechtliche Haftung im Bereich des Seetransports von Kernmaterial von 1971 und das Übereinkommen über die Haftung der Betreiber von Nuklearschiffen von 1962. Die in den vorgenannten Dokumenten enthaltenen Normen legen im Interesse der Opfer (in der Regel Einzelpersonen) die unschuldige Haftung der Delikte (meist Besitzer von Gefahrenquellen) fest. Sie enthalten jedoch auch haftungsausschließende Gründe (höhere Gewalt, einschließlich militärischer Maßnahmen, Naturkatastrophen usw.).

In einigen Fällen entsteht die Haftung des Schädigers nach einigen der besonderen internationalen Abkommen auch bei Vorliegen von Umständen höherer Gewalt. Dies ist insbesondere Inhalt der Normen des Rom-Übereinkommens von 1952 über Schäden durch ausländische Luftfahrzeuge an der Oberfläche (Russland als Rechtsnachfolger der UdSSR ist seit 1982 daran beteiligt). Die Schuld des Opfers, wenn sie vom Verursacher des Schadens nachgewiesen wird, verringert die Höhe der Entschädigung.

Die Haftungsgrenzen in vielen Konventionen werden durch Festsetzung von Festbeträgen festgelegt, die einer Person im Schadensfall zustehen. Darüber hinaus sind sogenannte einstweilige Maßnahmen vorgesehen.

Einen bedeutenden Platz unter diesen internationalen Verträgen nehmen die sogenannten Seeverkehrsabkommen ein. Bekannt ist das Brüsseler Übereinkommen vom 23. September 1910, das einige Regeln für Schiffskollisionen auf hoher See vereinheitlicht. Sie gilt jedoch nicht für die Behandlung aus unerlaubter Handlung, wenn beide kollidierenden Schiffe eine gemeinsame Flagge führen.

V dieser Fall die Streitigkeit wird auf der Grundlage des Gerichtsrechts oder der Rechtsstaatlichkeit entschieden, die einen engeren Zusammenhang mit der betreffenden Beziehung hat, das ist das Recht des Flaggenstaats.

Nicht zu vergessen ist das Brüsseler Übereinkommen über die zivilrechtliche Haftung für Schäden durch Meeresverschmutzung durch Öl von 1969 (die UdSSR beteiligt sich seit 1975 daran), das die materiellen Regeln in speziellen Bereichen des Deliktsrechts vereinheitlicht hat. Dieses Übereinkommen sieht eine Entschädigung für natürliche und juristische Personen für Verluste vor, die durch das Auslaufen oder Entladen von Öl aus Schiffen entstehen. Die Haftungsgrenzen des Reeders für Verschmutzungen sind recht hoch. Die Haftung ist strenger als nach dem Schuldprinzip, wenn der Eigentümer nicht nachweist, dass der Schaden durch militärische und ähnliche Handlungen oder eine Naturkatastrophe außergewöhnlicher, unabwendbarer und unabwendbarer Natur verursacht wurde; das Verhalten von Dritten, die die Absicht hatten, Schäden zu verursachen; Fahrlässigkeit oder andere rechtswidrige Handlungen des Staates (Behörden) sowie das Verschulden des Opfers.

In den letzten Jahren bemühte sich die internationale Gemeinschaft, den üblichen Rahmen der konventionellen Regelung von Deliktsbeziehungen durch den Abschluss multilateraler Abkommen in nicht-traditionellen Sektoren zu erweitern (UN-Übereinkommen über die Haftung der Betreiber von Verkehrsterminals im internationalen Handel 1991, das Übereinkommen unterzeichnet am 1. Februar 1990 über die zivilrechtliche Haftung für Schäden bei der Beförderung gefährlicher Güter auf Straße, Schiene und Binnenschifffahrt (CRTD), Basler Übereinkommen über die Kontrolle der grenzüberschreitenden Verbringung gefährlicher Abfälle und ihrer Entsorgung vom 20. 22., 1989, dem auch die Russische Föderation beigetreten ist).

Vor der Verabschiedung des dritten Teils des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation wurde die kollisionsrechtliche Regelung der unerlaubten Handlung und einiger anderer außervertraglicher Beziehungen internationaler Art durch die Normen der Grundlagen der Zivilgesetzgebung von 1991 durchgeführt gleichzeitig wurde der Kollisionsgrundsatz lex loci delicti commissii als wichtigster angewendet: Schaden, bestimmt sich nach dem Recht des Landes, in dem die Handlung oder ein anderer Umstand stattfand, der als Grundlage für den Schadensersatzanspruch diente Schaden “(Teil 1 von Artikel 167 der Grundlagen). Gleichzeitig erlaubten die Stiftungen von 1991 eine Ausnahme von der Formel lex loci delicti, die besagt, dass das Recht des Ortes, an dem der Schaden verursacht wurde, nicht anwendbar ist, wenn die Klage oder ein anderer Umstand, der als Grundlage für die Geltendmachung eines Anspruchs diente, Schadenersatz ist nach der sowjetischen (russischen) Gesetzgebung nicht illegal. Bestimmungen des aktuellen russischen Kollisionsrechts, Abschnitt. VI des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation enthält eine solche Einrichtung nicht - die Weigerung, ein ausländisches Recht anzuwenden, kann künftig nicht auf Unstimmigkeiten in der Qualifikation einer im Ausland begangenen Handlung seitens des Gerichtsrechts und der Rechtsordnung beruhen des Schadensortes bzw. Die Konstruktion eines "Vergleichs" der materiellen Rechtsnormen des Tatorts und des Rechts des Streitorts diente bisher vor allem dazu, die Verweigerung der Befriedigung von Ansprüchen zu rechtfertigen, deren Gründe nicht bekannt waren innerstaatliches Recht (insbesondere über den im sowjetischen Recht fehlenden Ersatz immaterieller Schäden), das nach dem Eintritt dieser Institution in die russische Rechtswirklichkeit nicht mehr relevant ist, sofern in diesem Teil die Zustimmung unserer Rechtssystem mit Grundsätzen, die einer beträchtlichen Anzahl von Ländern der Weltgemeinschaft gemeinsam sind.

Gegenwärtig unterscheidet das russische Recht zwischen unerlaubten Handlungen und einigen anderen Handlungen außervertraglicher Art, wie zum Beispiel die Führung fremder Angelegenheiten ohne Anordnung, ungerechtfertigte Bereicherung.

Im dritten Teil des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation sind mehrere Artikel den Fragen der unerlaubten Beziehungen und anderer Verpflichtungen außervertraglicher Art gewidmet, die ein integrales System der Kollisionsnormen darstellen: Art. 1219-1221, betreffend die tatsächlichen Verpflichtungen zur Schadensverursachung, einschließlich der Haftung für Schäden, die durch Waren, Arbeiten oder Dienstleistungen verursacht wurden, sowie Art. 1222 und 1223, die jeweils Verpflichtungen aus unlauterem Wettbewerb und ungerechtfertigter Bereicherung regeln.

Abschnitt VI des Bürgerlichen Gesetzbuches behält teilweise die der vorherigen Regelung innewohnenden Vorschriften bei. Seine Besonderheiten liegen zum einen in der Differenzierung der Regelung außervertraglicher Beziehungen, zum anderen in der Verallgemeinerung von Konfliktformeln für ihre jeweiligen Gruppen; die Verwendung verschiedener Kombinationen von Arten von Konfliktbindungen: in einigen Fällen - Bindung an das Recht eines bestimmten Staates auf der Grundlage des strengen Konfliktprinzips der lex loci delicti commissii, das in der Praxis der Staaten der Welt weit verbreitet ist; in anderen Situationen sind alternative Lösungen erlaubt. Als allgemeiner Grundsatz der Verbindlichkeit für unerlaubte Beziehungen ist daher die Anwendung des Rechts des Staates, in dem die Klage oder der sonstige Umstand stattgefunden hat, der als Grundlage für den Schadensersatzanspruch diente, verankert (Artikel 1219 Absatz 1 ).

Gleichzeitig sieht dieser Absatz etwas anderes vor: Für den Fall, dass der Schaden aufgrund einer rechtswidrigen Handlung oder eines anderen Umstands in einem anderen Land eingetreten ist, kann das Recht dieses Landes angewendet werden, wenn der Schädiger es vorausgesehen hat oder hätte vorausgesehen, dass in diesem Land ein Schaden eintreten wird. Obwohl die Anforderungen der obigen Vorschriften für solche Situationen nicht ganz spezifisch sind (manchmal ist es sehr schwierig zu beweisen, ob ein Schaden im entsprechenden Fall möglich war oder hätte vorhersehen müssen oder nicht), was die Verwendung eines solchen Konflikts letztendlich verbindlich macht problematisch, die Tatsache ihrer Anwesenheit in anwendbares Recht eher symptomatisch, denn es bedeutet natürlich eine Abkehr von der auf der Singularität der Kollisionsnorm beruhenden Rechtsordnung.

Das Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge von 1969 enthält keine Bestimmungen über die Mittel zur Absicherung von Verträgen. Unter Berücksichtigung der einschlägigen Praxis der Staaten kann folgende Definition der Mittel zur Sicherung internationaler Verträge gegeben werden: Das besondere Maßnahmen rechtlicher Natur, die von Staaten getroffen werden, um ihren völkerrechtlichen Verpflichtungen möglichst effektiv nachzukommen. Diese Maßnahmen können sowohl in den Normen des Völkerrechts als auch in den Normen der nationalen Gesetzgebung des Staates konsolidiert werden. Der Erlass besonderer Maßnahmen zur Sicherstellung der Erfüllung völkerrechtlicher Verpflichtungen ist das Rechtsrecht der Staaten. Länder üben dieses Recht je nach Bedarf der zwischenstaatlichen Zusammenarbeit und dem Grad der Bedeutung aus, die besondere Maßnahmen der internationalen Rechtsnorm für die Sicherheit der Völker haben. Staaten, die ein solches Recht haben, sind in der Regel nicht verpflichtet, eine internationale Rechtsnorm zu gewährleisten, sondern die Übernahme besonderer, d. Darüber hinaus erhöhen Maßnahmen zur Sicherstellung der Umsetzung einer bestimmten Verhaltensregel die Wirksamkeit ihres Handelns.

Objekt besondere Maßnahmen zur Sicherung der vom Staat übernommenen Verpflichtungen ist zunächst die Regelung der Beziehungen auf der Grundlage eines völkerrechtlichen Vertrages.

Auf diese Weise, internationales Rechtsinstrument zur Umsetzung von Verträgen und Abkommen ist ein System von von Staaten vereinbarten und von ihnen mit Hilfe des Völkerrechts verankerten Maßnahmen zur wirksamen Umsetzung internationaler Verpflichtungen.

Gegenwärtig nutzen Staaten verschiedene völkerrechtliche Mittel, um internationale Verpflichtungen sicherzustellen: internationale rechtliche Garantien; internationale rechtliche Kontrolle; die Bildung und Tätigkeit besonderer internationaler Gremien, die zur Umsetzung des Vertrags beitragen; regelmäßiger Kontakt zwischen den Vertragsparteien, um sich über die Umsetzung zu beraten; finanzielle Unterstützung des Vertrags usw.

Unter Berücksichtigung des Vorstehenden können wir die folgende Definition von internationalen Rechtsgarantien geben:.Hierbei handelt es sich um eine besondere Rechtsordnung, bei der die Gewährträgerstaaten auf der Grundlage eines völkerrechtlichen Vertrages (Haupt- oder Zusatzvertrag) Verpflichtungen und Verantwortung dafür übernehmen, das Handeln eines bestimmten Staates durch reale Maßnahmen (einzeln, gegenseitig) sicherzustellen oder zu unterlassen oder kollektiv) zum Schutz der Rechte und Pflichten des durch den Vertrag begründeten Staates, der mit einer Garantie im Sinne der festgelegten Verhaltensregeln oder Rechtsstellung versehen ist, eines bestimmten Sachverhalts.

Zu den völkerrechtlichen Garantien der Sicherheit von Staaten gehören organisatorisch(zum Beispiel die Organisation von Sicherheitsmaßnahmen im Zusammenhang mit internationaler Konflikt) und Material... Letztere beinhalten insbesondere gleiche Sicherheit bei der Rüstungsbegrenzung.

Die völkerrechtlichen Garantien internationaler Verträge lassen sich in zwei Kategorien von Garantien einteilen: Allgemeines und Besondere... Was sie eint, ist, dass sie sowohl bilateral als auch multilateral verhandelt werden. Der Unterschied liegt in der Art der Verträge, die die genannten Garantien regeln. Allgemeine völkerrechtliche Garantien, die auf bilateraler Basis festgelegt werden, enthalten gegenseitige Verpflichtungen der Staaten, einen bestimmten Zustand zu wahren, die Sicherheit des anderen zu gewährleisten, sich an etablierte Prinzipien in den Beziehungen zu halten usw.

Eine besondere Garantie sieht den Schutz bestimmter (besonderer) Rechte oder Interessen von Staaten vor. In diesem Fall verpflichten sich der Bürge oder die Bürgen durch Abschluss eines Haupt-(Sonder-)Garantievertrages oder eines zusätzlichen Garantievertrages, die erforderlichen Maßnahmen zu treffen, um den garantierten Vertrag sicherzustellen,einschließlich der Auswirkungen auf seinen Übertreter. Daher kann die Erfüllung der Gewährleistungspflicht bei Vertragsverletzung mit der Verwendung von Maßnahmen diplomatischen Einflusses, zum Beispiel bei einer Unterbrechung der Beziehungen, einer Unterbrechung Wirtschaftsbeziehungen, Hilfeleistung für Opfer von Aggressionen, Teilnahme an im Rahmen der Vereinten Nationen organisierten Sanktionen usw.

Aktuell relevant als einfach(individuell) und Komplex(gegenseitige, kollektive) Garantien.

Bei einer Einzelbürgschaft ist der Bürgenstaat verpflichtet, dem Staat, dessen Interessen gewährleistet sind, einseitig, unabhängig von anderen Bürgen, zu Hilfe zu kommen... Eine individuelle Garantie, die durch ein multilaterales Abkommen mit dem Staat, dem die Garantie gewährt wird, formalisiert wird, ist mit einer rechtlichen Verpflichtung verbunden, die Rechte eines solchen Staates unabhängig, individuell und ohne Verpflichtung zu kollektivem Handeln zu schützen.

Neben Einzelgarantien können Staaten komplexe Garantien. Beispielsweise haben die Parteien das Recht, die Unverletzlichkeit der zwischen ihnen bestehenden Grenzen zu garantieren.... Komplexe Garantien umfassen auch kollektive Garantien, bei denen die Garantiegeberstaaten gesetzlich verpflichtet sind, die garantierten Rechte gemeinsam zu verteidigen, was ihr Recht auf individuelles Vorgehen nicht ausschließt.

In der Russischen Föderation gemäß Art. 32 Bundesgesetz"Ö internationale Verträge Von der Russischen Föderation „sind der Präsident der Russischen Föderation als Staatsoberhaupt und die Regierung der Russischen Föderation, die die Exekutivgewalt der Russischen Föderation ausübt, befugte Personen, die an der Durchführung der Verträge beteiligt sind internationale Verträge der Russischen Föderation.

Einführung

Kapitel 1. Das Wesen eines internationalen Vertrages im internationalen Privatrecht

1 Der Begriff der völkerrechtlichen Verträge im internationalen Privatrecht

2 Internationale Verträge-Übereinkommen als Quellen des internationalen Privatrechts

Kapitel 2. Funktionen gesetzliche Regelung internationale Verträge

1 Merkmale und Arten von internationalen Abkommen-Transaktionen

2 Anwendbares Recht auf internationale Verträge im Internationalen Privatrecht

Abschluss

Liste der verwendeten Quellen und Literatur

Einführung

V moderne Welt der Vertrag ist das wichtigste Mittel zur Regelung der wirtschaftlichen Beziehungen der Teilnehmer am Zivilverkehr. Die Existenz eines eigenen Vertragsrechtssystems in jedem Staat erschwert den Prozess der Herstellung vertraglicher Beziehungen zwischen Subjekten verschiedener Staaten und verlangsamt dadurch das Tempo der wirtschaftlichen Zusammenarbeit. Die rasante Entwicklung des internationalen Handels und die Globalisierung der Wirtschaftsbeziehungen haben ihren Ausdruck insbesondere in der Intensivierung der Prozesse der internationalen Vereinheitlichung der Normen des internationalen Privatrechts, die sich insbesondere im Bereich der Vertragspflichten breit und erfolgreich entwickelt haben, ihren Ausdruck gefunden.

Der Globalisierungsprozess der internationalen wirtschaftlichen und kulturellen Zusammenarbeit, die allmähliche Erholung von der Krise und das Wachstum des internationalen Handels, die Etablierung Rechtspersonen international im Tätigkeitsbereich, sowie im Kapital, gemeinsame Wirtschaftstätigkeit Schauspieler aus verschiedene Länder, die Migration der Bevölkerung bestimmte Trends in der Entwicklung der internationalen privatrechtlichen Beziehungen. Gleichzeitig erlangt ein völkerrechtlicher Vertrag die Rolle der Hauptquelle des internationalen Privatrechts bei der Regelung derjenigen internationalen Privatrechtsbeziehungen, in denen er nicht nur ein breites Themenspektrum abdeckt, sondern auch bei dessen Regelung sein Ziel und Ziele erreicht werden. Es sei darauf hingewiesen, dass es im internationalen Privatrecht kein gemeinsames Verständnis eines völkerrechtlichen Vertrages gibt, der nicht nur als Übereinkommen, sondern auch als Transaktion, ein durch ein ausländisches Element komplizierter Vertrag, betrachtet wird. Daher ist es wichtig, internationale Verträge aus verschiedenen Blickwinkeln zu betrachten.

Der Zweck der Studienarbeit besteht darin, das Wesen völkerrechtlicher Verträge als Gegenstände zu untersuchen, in Bezug auf die unterschiedliche Ansätze zur Bestimmung des anwendbaren Rechts angewendet werden.

Um dieses Ziel zu erreichen, ist es notwendig, folgende Aufgaben des Studiengangs zu lösen:

eine Definition des Konzepts und der Besonderheiten eines internationalen Vertrags geben;

internationale Abkommen-Transaktionen und internationale Abkommen-Konventionen im internationalen Privatrecht zu studieren;

das Wesen eines internationalen Vertrags zu offenbaren;

die Klassifizierung internationaler Verträge untersuchen;

die Merkmale völkerrechtlicher Verträge im internationalen Privatrecht aufzuzeigen.

Gegenstand der Forschung sind die gesellschaftlichen Beziehungen, die sich im Prozess des Abschlusses und der Durchführung internationaler Verträge entwickeln.

Gegenstand der Forschung sind die Regulierungsrechtsakte der Russischen Föderation und anderer Länder, die Bestimmungen internationaler Verträge sowie theoretische Bestimmungen zum Konzept und Wesen von internationalen Verträgen im internationalen Privatrecht.

Die methodische Grundlage der Studienforschung ist der dialektische Materialismus sowie eine Reihe wissenschaftlicher Techniken und Methoden zur Untersuchung von Phänomenen und Prozessen, einschließlich historischer, systemischer, logischer, rechtsvergleichender Methoden.

Kapitel 1. Das Wesen eines internationalen Vertrags im internationalen Privatrecht

.1 Der Begriff der internationalen Verträge im internationalen Privatrecht

Im allgemeinsten Sinne sind völkerrechtliche Verträge Vereinbarungen zwischen Staaten und anderen Subjekten des internationalen Privatrechts, die auf der Grundlage der Harmonisierung ihrer Willensäußerungen entwickelt wurden, um bestimmte Spielarten einheitlich zu regeln Öffentlichkeitsarbeit... Internationale Verträge können auch definiert werden als Verträge, Transaktionen auf der Grundlage des internationalen Privatrechts, vertragliche Rechtsbeziehungen von Subjekten, die durch ein ausländisches Element kompliziert sind. Daher ist es notwendig, alle bezeichneten Merkmale zu berücksichtigen, um das Wesen völkerrechtlicher Verträge im internationalen Privatrecht zu verstehen.

Die Begriffe "Deal", "Vereinbarung" oder "Verpflichtung von internationalem Charakter" einerseits und "außenwirtschaftliche", "Außenhandel"-Transaktion andererseits müssen mit ihren angemessenen Kriterien funktionieren. In diesem Zusammenhang ist zu beachten, dass in Ausland im Gegensatz zum Begriff "Transaktion" verwendet er häufig die Kategorie der zivilrechtlichen (privaten) Verträge ("internationale Verträge", "Export-, Importverträge", "internationale Kaufverträge" usw.). Wie dem auch sei, ein wesentliches Kriterium für ein Rechtsgeschäft oder gegebenenfalls ein Abkommen mit internationaler Natur sowie für das Internationale Privatrecht im Allgemeinen ist zunächst der rechtliche Zusammenhang der Beziehungen mit der Rechtsordnung verschiedener Staaten.

Das geltende russische Recht verwendet den Begriff „völkerrechtlicher Vertrag“ nicht im für das internationale Privatrecht notwendigen Sinne, sondern seine Entsprechung ist festgelegt – „ausländischer Wirtschaftsverkehr“. In der Gesetzgebung findet sich jedoch kein Konzept für internationale und ausländische Wirtschaftstransaktionen. Das Bundesgesetz vom 8. Dezember 2003 Nr. 164-FZ "Über die Grundlagen der staatlichen Regulierung der Außenwirtschaftstätigkeit" sieht den Begriff des Außenwirtschaftsverkehrs vor, der als die Tätigkeit zur Durchführung von Geschäften im Bereich des Außenwirtschaftsverkehrs in Waren, Dienstleistungen, Informationen und geistiges Eigentum.

Ferner ist darauf hinzuweisen, dass die Regeln für vertragliche Schuldverhältnisse einen wichtigen Platz im Internationalen Privatrecht einnehmen. Mit Hilfe dieser Normen wird ein breites Spektrum zivilrechtlicher Beziehungen geregelt, die durch ein ausländisches Element kompliziert sind: internationaler Kauf und Verkauf, Verpachtung von Immobilien, Bau von Produktions- und anderen Einrichtungen im Ausland, internationale Beförderung von Gütern, Passagieren und Gepäck, internationale Abwicklung und Kreditvergabe. In der Doktrin und den Normen des Internationalen Privatrechts wurden zwei Begriffe verwendet, um vertragliche Verpflichtungen zu bezeichnen: Transaktionen und Verträge. So wurden in der früheren russischen Gesetzgebung die Begriffe „Außenhandelsgeschäft“ (Zivilgesetzbuch der RSFSR 1964) und „Außenwirtschaftsgeschäft“ (Grundlagen Zivilrecht 1991). In beiden Fällen wurden sowohl Transaktionen als auch Verträge verstanden, und Artikel 166 der Grundlagen von 1991 listete direkt etwa zwei Dutzend Verträge auf, die unter den Begriff "auswärtige Wirtschaftstransaktionen" fallen. Es ist klar, dass "Transaktionen" und "Verträge" keine gleichwertigen Begriffe sind, sondern miteinander verbunden sind, da eine Vereinbarung eine Art von Transaktion ist.

Die neue russische Gesetzgebung zum internationalen Privatrecht (Abschnitt VI des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation) verwendet beide Begriffe: sowohl Transaktionen als auch Verträge und in voller Übereinstimmung mit den inhaltlichen Unterschieden dieser Konzepte. Der Begriff "Transaktion" wird in zwei Fällen verwendet: bei allen Transaktionen, einschließlich Verträgen (Artikel 1209 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation, der die Form der Transaktionen bestimmt) und bei einseitigen Transaktionen (Artikel 1217 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation, das die Rechtswahl für die Verpflichtungen aus einseitigen Geschäften festlegt). In allen anderen Fällen wird der Begriff „Vertrag“ verwendet, der dem Inhalt dieses Konzepts wirklich entspricht.

Auch der dritte Teil des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation enthält keine rechtliche Definition des Begriffs „Völkervertrag“. Die russische Gesetzgebung definiert nur den Umfang der zivilrechtlichen Beziehungen, die dem internationalen Privatrecht unterliegen. Nichtsdestotrotz hat der Begriff des „Völkervertrags“ mehrere Varianten von Lehrdefinitionen.

Einige Wissenschaftler (M.M.Boguslavsky, L.A. Lunts) achteten auf subjektive Zusammensetzung Teilnehmer. Zu internationalen Abkommen gehören ihrer Meinung nach Verträge, bei denen mindestens eine der Parteien Ausländer ist. L.A. Lunts, der die Natur internationaler Transaktionen untersucht, bezeichnet zwei Anzeichen für die Qualifikation eines Außenhandelsgeschäfts:

mindestens eine der Parteien der Transaktion ein Ausländer ist;

Nach Ansicht anderer Wissenschaftler (L.P. Anufrieva, G.K.Dmitrieva, O.N.Sadikova) sollte die Qualifikation einer internationalen Transaktion auf dem Standort der Geschäftstätigkeit der Parteien basieren: Sie muss sich in den Territorien befinden verschiedene Staaten, und der Unterschied in der Nationalität der Gegenparteien ist für die Qualifikation nicht von Bedeutung.

Außerdem, so P.M. Sheludyakov, der Unterschied in der Rechtsnatur der Kategorien "international" und "außenwirtschaftlich" ist tiefer, was die Konzepte des öffentlichen und privaten Rechts betrifft. Rechtszweige, Verordnungen und Normen der außenwirtschaftlichen Tätigkeit gehören zum öffentlichen Recht, da sie öffentliche (öffentliche) Interessen schützen, auf der Grundlage von Macht und Unterordnung aufgebaut sind und zwingender Charakter.

Internationale Verträge können als Transaktionen definiert werden, die durch ein ausländisches Element kompliziert sind, einschließlich Transaktionen, die sich nicht auf den Verkehr von Waren, Werken und Dienstleistungen durch Staatsgrenzen, zum Beispiel ein Testament eines russischen Staatsbürgers, das außerhalb der Russischen Föderation erstellt wurde.

Somit legt die russische Doktrin keinen eindeutigen Zugang zu den Merkmalen eines Außenhandelsgeschäfts und eines internationalen Vertrags fest.

Dennoch ist die Abgrenzung des internationalen Rechtsgeschäfts aus dem gesamten Spektrum der zivilrechtlichen Rechtsgeschäfte von erheblicher praktischer Bedeutung, da sie in direktem Zusammenhang mit den Besonderheiten der gesetzliche Regelung... Handelt es sich um einen "internen", d.h. keine ausländischen Elemente hat, liegt sie vollständig im nationalen Rechtsbereich und unterliegt russischem Recht. Wenn es sich um ein internationales Geschäft handelt, hängt es mit dem Recht verschiedener Staaten zusammen, und es stellt sich das Problem, das Recht eines von ihnen zu wählen, dessen Normen angewendet werden sollten. Zunächst muss festgestellt werden, welche Verträge international, grenzüberschreitend sind.

Hierzu sei auf Artikel 1186 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation verwiesen, der den Umfang der zivilrechtlichen Beziehungen nach dem Internationalen Privatrecht definiert. Auf der Grundlage dieses Artikels sind internationale oder grenzüberschreitende Transaktionen und Vereinbarungen "unter Beteiligung ausländischer Staatsbürger oder ausländischer juristischer Personen oder ... kompliziert durch ein anderes ausländisches Element, einschließlich in Fällen, in denen sich der Gegenstand des bürgerlichen Rechts im Ausland befindet ..."

Ein internationales Geschäft kann wie jedes zivilrechtliche Geschäft einseitig sein, wenn die Willensäußerung einer Partei (z zu seiner Vollendung ist der vereinbarte Wille von zwei oder mehr Parteien erforderlich. Letztere sind Vereinbarungen (Verträge). Beispiele für bilaterale Abkommen sind internationale Kauf- und Kaufverträge, Tauschverträge, Provisionsverträge; Beispiele für multilaterale Vereinbarungen können Finanzierungsleasingverträge, Factoringverträge, Vereinbarungen über gemeinsame Aktivitäten, über Kooperationen sein.

So nimmt beispielsweise der internationale Kaufvertrag einen zentralen Platz unter den internationalen Verträgen ein. Einst war sie die einzige Form der Vermittlung internationaler Wirtschaftsbeziehungen, die auf den Handel reduziert wurden. Und bis jetzt ist es die häufigste Form. Daher wird der Begriff „internationaler Handelsverkehr“ sowohl in der Praxis als auch in der Lehre häufig als Sammelbegriff verwendet, der alle Arten von internationalen Handelsgeschäften umfasst. In jedem Fall ist dieser Begriff nicht auf den Kauf und Verkauf beschränkt. Alle anderen internationalen Vereinbarungen stehen entweder in direktem Zusammenhang mit dem Kauf und Verkauf (verbundene Transaktionen, z. B. Transport, Versicherungen, Abrechnungen usw.) oder in geringerem Umfang Kauf und Verkauf von Elementen (z. B. internationales Finanzierungsleasing). Schließlich ist der internationale Kaufvertrag der am weitesten entwickelte im Völkerrecht. Die Rechtsvereinheitlichung hat in Bezug auf diesen Vertrag die greifbarsten Ergebnisse erzielt. Infolgedessen werden die Regeln, die den Verkauf und den Kauf regeln sollen, in der Regel analog auf andere internationale Abkommen angewendet. Insbesondere wird der in internationalen Rechtsakten vorgegebene Begriff des internationalen Kaufvertrags zum Ausgangspunkt für die Definition des Begriffs des internationalen Handelsgeschäfts insgesamt.

Zu beachten ist auch, dass Schöpfer (Subjekt) und Adressat der Normen völkerrechtlicher Abkommen zugleich der Staat selbst ist, der die Normen des Völkerrechts schafft öffentliches Recht, richtet sie an sich selbst und macht sich selbst für ihre Verletzung verantwortlich. Die Normen internationaler Abkommen über die Beziehungen im öffentlichen Recht sind in der Regel nicht selbsttätig. Sie sind an den Staat als Ganzes gerichtet und können nicht im nationalen Recht angewendet werden, ohne dass ein innerstaatliches Sondergesetz erlassen wird, in dem solche Normen konkretisiert und für die Anwendung im nationalen Recht angepasst werden. Der Schöpfer (Subjekt) der Normen internationaler Abkommen, die die Probleme des internationalen Privatrechts regeln, ist auch der Staat. Dabei fällt, unabhängig vom Regelungsgegenstand, jeder zwischenstaatliche Vertrag in den Bereich des Völkerrechts.

Das Wesen völkerrechtlicher Verträge-Geschäfte im internationalen Privatrecht besteht somit darin, dass es sich um Rechtsbeziehungen der Parteien handelt, die durch die Normen des nationalen und internationalen Rechts geregelt sind, von denen mindestens eines nicht den Status eines Staates hat, in Bezug auf eine bestimmte Frage, deren Lösung in ihren nationalen Rechtsvorschriften im zivilrechtlichen Bereich liegt. Gleichzeitig sind völkerrechtliche Verträge-Übereinkommen Rechtsakte von Staaten, internationalen Organisationen zur rechtlichen Regelung völkerrechtlicher Vertrags-Transaktionen.

.2 Internationale Verträge – Konventionen als Quellen des internationalen Privatrechts

Wie bereits erwähnt, können völkerrechtliche Verträge nicht nur als durch ein ausländisches Element komplizierte Rechtsbeziehungen der Parteien angesehen werden, sondern auch als relevante internationale Übereinkommen, Prinzipien, die eine rechtliche Regelung der betreffenden Transaktionen vorsehen. In dieser Hinsicht sind internationale Verträge-Übereinkommen von größtem Interesse für das internationale Privatrecht als Quelle. Derzeit unter den Rechtsquellen im rechtlichen und technischen Sinne in Allgemeine Theorie Recht wird in der Regel als eine Menge von Formen und Mitteln verstanden äußerer Ausdruck und Konsolidierung von Rechtsnormen. In der modernen Welt gesetzliche Regelung das Verhältnis von Untertanen verschiedener Nationalitäten kann aufgrund seiner Zersplitterung und Inkonsistenz nicht mehr ausschließlich durch die nationale Gesetzgebung einzelner Länder erfolgen. Zunehmende Bedeutung kommt dabei internationalen Verträgen zu, die normative Vorgaben einheitlicher Natur enthalten. Die Besonderheit solcher Abkommen besteht zunächst darin, dass sie aufgrund der Abstimmung des Willens der Behörden – Staaten in der Regel Verhaltensregeln enthalten, die sich direkt an Teilnehmer an internationalen nicht zwischenstaatlichen Machtlosigkeitsbeziehungen richten (zum Beispiel natürliche oder juristische Personen). Daher können viele internationale Rechtsquellen des Internationalen Privatrechts neben den innerstaatlichen Rechtsakten als unmittelbare Quelle der Rechtsansprüche und -pflichten von Subjekten bestimmter Rechtsbeziehungen dienen.

Eine der ältesten internationalen Organisationen, die an der Entwicklung von Abkommensentwürfen im Bereich des internationalen Privatrechts beteiligt ist, ist die Haager Konferenz für Internationales Privatrecht. Seine erste Sitzung fand 1893 in Den Haag auf Initiative der niederländischen Regierung statt. Diese Organisation hatte viele Jahre lang keine dauerhafte Funktionsbasis und wurde von Zeit zu Zeit auf Anregung verschiedener Staaten einberufen. Bedeutende Arbeiten auf dem Gebiet der völkerrechtlichen Kodifizierung des Internationalen Privatrechts werden auch von Internationales Institut Vereinigung des Privatrechts (UNIDROIT), gegründet 1926 in Rom. An seiner Arbeit beteiligen sich mehr als 50 Länder der Welt, darunter Russland. Die Ziele des Instituts sind die Erforschung der Wege der Harmonisierung und Harmonisierung des Privatrechts von Staatengruppen oder einzelnen Ländern sowie die Entwicklung seiner einheitlichen Normen. Eines der Ziele der Aktivitäten eines anderen internationalen institutionellen Gremiums - der Kommission der Vereinten Nationen für internationales Handelsrecht (UNCITRAL) - ist die Entwicklung von Entwürfen für internationale Übereinkommen und Mustergesetze im Bereich des internationalen Handelsrechts, der Handelsschiedsgerichtsbarkeit und des Zahlungsverkehrs sowie der internationalen Transport. Von der Kommission entwickelte Dokumentenentwürfe werden entweder auf von der UN-Generalversammlung einberufenen Konferenzen oder direkt auf ihren Plenarsitzungen angenommen.

Internationale Verträge sind universeller Natur und auf eine breite Anwendung ausgelegt. Sowohl die erheblichen Meinungsverschiedenheiten in der Lehre und Praxis des internationalen Privatrechts, die in den Ländern des angelsächsischen und kontinentalen Rechtssystems bestehen, als auch die mangelnde Bereitschaft vieler Staaten der Welt, auf die Verwendung ihrer eigenen nationalen Rechtsakte zu verzichten zugunsten einheitliche Normen internationale Verträge.

Unter den internationalen Verträgen mit dem breitesten Wirkungsbereich, die bereits in diesem Bereich funktionieren, sind insbesondere zu nennen:

1980 Wiener UN-Übereinkommen über Verträge über den internationalen Warenkauf Das angegebene Dokument regelt das Verfahren zum Abschluss eines Vertrages über den internationalen Warenkauf und bestimmt auch die Rechte und Pflichten des Verkäufers und des Käufers, die sich aus einem solchen Vertrag ergeben;

Konvention über Begrenzungszeitraum im internationalen Warenkauf 1974 und im Zusatzprotokoll 1980;

1986 Haager Übereinkommen über das auf Verträge über den internationalen Warenkauf anzuwendende Recht. Es enthält im Wesentlichen kollisionsrechtliche Regelungen, die das Verfahren zur Bestimmung des Rechts bei der Ausführung von Außenwirtschaftsgeschäften regeln, und legt seinen Wirkungsbereich fest.

Im Bereich des internationalen Zahlungsverkehrs sind derzeit die wichtigsten Quellen des internationalen Privatrechts drei Genfer Konventionenüber die Vereinheitlichung des Wechselrechts vom 7. Juni 1930 und drei darauffolgende, ebenfalls in Genf unterzeichnete Abkommen über die Vereinheitlichung des Scheckrechts vom 19. März 1931. Ihre Bestimmungen wurden von den meisten europäischen Ländern (Russland ist nur dem Gesetzentwurf beigetreten), Brasilien und Japan anerkannt.

Die Länder der angelsächsischen Rechtsordnung beteiligen sich praktisch nicht an diesen Verträgen.

Im Bereich Verkehr, Güter- und Personenbeförderung wurden zahlreiche internationale Abkommen geschlossen. Zu den bedeutendsten gehören das Internationale Übereinkommen zur Vereinheitlichung bestimmter Vorschriften über den Konnossement von 1924, geändert durch die 1968 und 1979 in Brüssel unterzeichneten Protokolle; Das Warschauer Abkommen zur Vereinheitlichung bestimmter Vorschriften über den internationalen Luftverkehr, 1929, mit einem Zusatzprotokoll dazu, 1955, das Übereinkommen über den Vertrag über die internationale Beförderung von Gütern im Straßenverkehr, 1956; Abkommen über die Beförderung von Passagieren und Gepäck auf der Schiene im direkten internationalen Verkehr, 1950; Abkommen über den internationalen Güterverkehr 1951; Übereinkommen der Vereinten Nationen über die Beförderung von Gütern im Seeverkehr (Hamburger Regeln) 1978; 1980 Übereinkommen über die internationale Eisenbahnbeförderung von Gütern, Personen und Gepäck; 1980 UN-Übereinkommen über den internationalen multimodalen Güterverkehr

Als unabhängige Gruppe kann auch eine ziemlich große Gruppe von internationalen Rechtsabkommen zu Fragen des geistigen Eigentums unterschieden werden, an der die Russische Föderation größtenteils teilnimmt. Dazu gehört eine der ältesten Quellen des modernen internationalen Privatrechts - die Pariser Konferenz über den Schutz gewerblicher Eigentum 1883, an dem mehr als 140 Staaten der Welt teilnehmen. Andere Wichtiges Dokument in diesem Bereich - der Vertrag über die Zusammenarbeit auf dem Gebiet des Patentwesens von 1970. Heute vereint es etwa 100 Staaten der Welt. Vertrag soll die Einheitlichkeit verbessern Patentrecht Staaten, wodurch die Kosten für die Einreichung von Patentanmeldungen und die Durchführung einer Vorprüfung gesenkt werden. Sie sehen die Möglichkeit vor, eine sogenannte internationale Patentanmeldung zu erstellen und einzureichen. Ein ähnlicher Mechanismus für Marken sieht das Madrider Übereinkommen über die internationale Registrierung von Fabriken und Marken von 1891 und der Wiener Vertrag über die Registrierung von Marken von 1973 vor.

Aktive Regelsetzungstätigkeit im Bereich des internationalen Privatrechts erfolgt nicht nur auf dem universellen, sondern auch auf regionale Ebene... Als eine der wichtigsten internationalen Rechtsquellen wird hier traditionell der Code of International Private Law (Bustamante Code) hervorgehoben, der 1928 auf der VI. Internationalen Amerikanischen Konferenz in Havanna verabschiedet wurde. Derzeit sind 15 lateinamerikanische Staaten diesem Vertrag beigetreten. Der Bustamante-Kodex ist das deutlichste Beispiel für die erfolgreiche zwischenstaatliche Kodifizierung von Kollisionsnormen.

Als wichtige Quelle des internationalen Privatrechts sind Verträge über die Erbringung von Rechtshilfe... Ihr Hauptzweck besteht darin, die gegenseitige Beachtung und Anerkennung der Eigentums-, persönlichen Nichteigentums- und Verfahrensrechte der Bürger eines Staates auf dem Territorium eines anderen zu gewährleisten. Die überwiegende Mehrheit der Rechtshilfeabkommen enthält auch ein Regelwerk, das Art, Formen und Methoden der Zusammenarbeit der Justizbehörden verschiedener Staaten im Bereich des Zivil-, Familien- oder Strafrechts sowie die gegenseitige Anerkennung der Handlungen dieser Organe.

Nicht weniger wichtige Rolle im System der internationalen Rechtsquellen des internationalen Privatrechts spielen Handelsabkommen (über Handel, über Handel und wirtschaftliche Zusammenarbeit, über Handels- und Wirtschaftsbeziehungen, über Handel und Schifffahrt usw.). Sie legen in der Regel eine allgemeine Rechtsordnung fest, auf deren Grundlage die Handelsbeziehungen zwischen den Parteien und ihren Untertanen untereinander geführt werden, bestimmen die Rechtsstellung der juristischen Personen und natürlichen Personen einer Partei auf dem Territorium der anderen Partei, Regeln für das Verfahren zur Beilegung von Handelsstreitigkeiten enthalten.

In den späten 80er und frühen 90er Jahren unterzeichneten die UdSSR und später Russland eine beträchtliche Anzahl bilateraler Abkommen zur Förderung und zum gegenseitigen Schutz von Investitionen. Heute ist Russland Vertragspartei von Verträgen zur Förderung und zum gegenseitigen Schutz von Investitionen, die mit Dutzenden moderner Staaten unterzeichnet wurden.

Unter anderen Arten von bilateralen Abkommen, die Quellen des internationalen Privatrechts sind, sind insbesondere Abkommen über den Schutz des Urheberrechts und des gewerblichen Eigentums, Abkommen im Bereich des Straßen-, Luft- und Seeverkehrs, Abkommen über den internationalen Zivilprozess zu erwähnen und einige andere.

Folglich sind internationale Verträge eine der wichtigsten Quellen des internationalen Privatrechts. Ihr Wert in verschiedene Bereiche internationale Kooperation nicht das gleiche. Darüber hinaus lässt sich die Bedeutung eines bestimmten völkerrechtlichen Vertrages für die Regelung der internationalen privatrechtlichen Beziehungen aus vielen Gründen erklären und hängt von einer Vielzahl von Faktoren ab. Von grundlegender Bedeutung ist die Bestimmung des Artikels 1186 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation, der die Besonderheiten der Bestimmung des anzuwendenden Rechts berücksichtigt.

Die Beteiligung Russlands an multilateralen internationalen Verträgen, die Normen zu Fragen des internationalen Privatrechts enthalten, hat unweigerlich eine Anpassung der nationalen Gesetzgebung an die Anforderungen dieser Verträge und häufig eine Verbesserung der Gesetzgebung auf nationaler Ebene in Form von neuen Gesetzen zur Folge.

Die wichtigsten konventionellen Quellen des internationalen Privatrechts sind also das UN-Übereinkommen über Verträge über den internationalen Warenkauf 1980 (Wiener Übereinkommen), das Unidroit-Übereinkommen über internationales Finanzleasing 1988, die Berner Übereinkunft zum Schutz von Werken der Literatur und Kunst von 1886 , die Weltkonvention über Urheberrechte © 1952, Übereinkommen über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums 1993, UN-Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche 1958, Europäisches Übereinkommen über Schiedsgerichte im Außenhandel 1961, Brüsseler Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelsstreitigkeiten 1968, Luhansk Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelsstreitigkeiten 1988. Neuere Quellen sind die UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts 2004, Principles of European Contract Law, Principles of Transnational Civil Procedure aus dem Jahr 2004 und die Rules of Transnational Civil Procedure entwickelt von das American Institute of Law und Unidroit, der UNCITRAL Legal Guide on International Trade Counter Transactions 1992, das UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration 1985 und andere.

Folglich sind internationale Verträge-Übereinkommen, andere zwischenstaatliche Rechtsakte und Akte internationaler Organisationen von großer theoretischer Bedeutung als Quellen des internationalen Privatrechts sowie von praktischer Bedeutung als Regulierungsbehörden der durch ein ausländisches Element komplizierten Rechtsbeziehungen.

Transaktion über internationale Abkommen

Kapitel 2. Merkmale der rechtlichen Regelung internationaler Verträge

.1 Merkmale und Arten von internationalen Abkommen-Transaktionen

Eine wesentliche Besonderheit völkerrechtlicher Verträge ist die Assoziation in einheitliches System unterschiedlich strukturierte Beziehungen, die den Einsatz verschiedener Methoden und Mittel der rechtlichen Regelung bestimmen. Es gibt zwei Ebenen dieser Beziehung:

erstens Beziehungen zwischen Staaten und anderen Völkerrechtssubjekten (insbesondere zwischen dem Staat und internationalen Organisationen) universeller, regionaler und lokaler Art;

Erstere richten sich nach den Normen des internationalen (öffentlichen) Rechts, letztere nach nationalem Recht jedes Staates und vor allem nach internationalem Privatrecht. Bei der Regelung privatrechtlicher Beziehungen spielen jedoch die Normen des Völkerrechts, die die zwischenstaatlichen Beziehungen im außenwirtschaftlichen Bereich regeln, eine immer wichtigere Rolle. Das erste Unterscheidungsmerkmal der rechtlichen Regelung völkerrechtlicher Verträge ist daher das enge Zusammenwirken von Rechtsnormen unterschiedlicher Systemzugehörigkeit, also der Normen des Völker- und des nationalen Rechts.

Die zweite Besonderheit der rechtlichen Regelung völkerrechtlicher Verträge im Internationalen Privatrecht ist das Zusammenwirken von Normen verschiedener Rechtsbereiche des nationalen Rechts. Der Staat führt seine Außenwirtschaftspolitik hauptsächlich durch die Normen des öffentlichen Rechts aus. Auch wenn die privatrechtlichen Folgen der Normen des öffentlichen Rechts unbestritten sind: Bei der Umsetzung von Verpflichtungen aus einem internationalen Rechtsgeschäft sind die Parteien verpflichtet, sich an den Normen des öffentlichen Rechts zu orientieren. Die Verletzung öffentlich-rechtlicher Normen führt zur rechtlichen Unmöglichkeit der Durchführung eines privatrechtlichen Rechtsgeschäfts.

Die wichtigste Regulierungsbehörde für internationale Verträge ist das Zivilrecht. Ein internationales Geschäft ist naturgemäß an das Zivilrecht verschiedener Staaten geknüpft. Daher die besondere Rolle des Internationalen Privatrechts. Trotz der beachtlichen Erfolge der Weltgemeinschaft bei der Vereinheitlichung des internationalen Handelsrechts ist die kollisionsrechtliche Regelung der Beziehungen auf internationale Transaktionen, auch durch nationale Kollisionsnormen, behält seine Stellung.

Das dritte Merkmal der Regulierung internationaler Transaktionen ist die weit verbreitete Verwendung von Formen der sogenannten nichtstaatlichen Regulierung. Die Hauptform einer solchen Regelung sind „Vertragsbedingungen“: Beim Abschluss eines Geschäfts können die Parteien die Rechte und Pflichten aus dem Geschäft frei festlegen. Diese Freiheit ist jedoch nicht unbegrenzt. Sie wird erstens durch die Normen des öffentlichen Rechts, zweitens durch die allgemeine Dispositivität des Zivilrechts („Was nicht verboten ist, ist erlaubt“) und drittens durch die zwingenden Normen des Zivilrechts begrenzt.

In der Verfassung der Russischen Föderation von 1993 wird der Wille des Staates in Bezug auf das Verhältnis zwischen Völkerrecht und nationalem Recht wie folgt ausgedrückt: „Die allgemein anerkannten Grundsätze und Normen des Völkerrechts und der internationalen Verträge der Russischen Föderation sind Teil von sein Rechtssystem “(Absatz 4 von Artikel 15). Somit ist das Grundgesetz der russische Staat hat die Frage der Rechtskraft internationaler Verträge im Rechtssystem Russlands gelöst. Dies bedeutet jedoch keineswegs, dass ein völkerrechtlicher Vertrag zu einem Akt des nationalen Rechts wird und seine Qualität als Quelle des internationalen und des internationalen Privatrechts verliert. Der Unterschied zu obigem Plan besteht lediglich darin, dass im Bereich des Internationalen Privatrechts Verträge meist auf eine einheitliche Regelung bestimmter Beziehungen privatrechtlicher Art abzielen und gewissermaßen Richtlinien für Rechtsentscheidungen für die am internationalen Privatrecht beteiligten nationalen Rechtsordnungen enthalten Rechtsvereinbarungen der Länder. Mit anderen Worten, solche Verträge "legen" den Weg nationaler Rechtsnormen in die jeweilige Fragestellung, und die Mittel dazu werden letztlich von den Staaten selbst festgelegt.

Die Merkmale internationaler Transaktionen lassen sich wie folgt zusammenfassen:

die Parteien der Transaktion sind Personen mit unterschiedlicher Nationalität;

Zweck der Transaktion ist der grenzüberschreitende Waren-, Bau- und Dienstleistungsverkehr;

Regelungsquellen der Rechtsbeziehungen aus dem Außenwirtschaftsverkehr sind völkerrechtliche Verträge, innerstaatliche Rechtsakte, internationale Gepflogenheiten;

das auf die Transaktion anwendbare Recht wird nach dem Grundsatz der Willensautonomie sowie auf der Grundlage der Kollisionsnormen bestimmt;

Schriftform einer internationalen Transaktion;

das Zahlungsmittel kann eine Fremdwährung sein;

die Notwendigkeit, Zollvorschriften einzuhalten;

Streitigkeiten aus ausländischen Wirtschaftsgeschäften können nach Vereinbarung der Parteien in internationalen Handelsschiedsverfahren behandelt werden.

Internationale Verträge können aus verschiedenen Gründen klassifiziert werden. Nach der Anzahl der Teilnehmer werden internationale Transaktionen unterteilt in:

einseitig;

bilaterale Abkommen;

multilaterale Verträge;

Die Einteilung nach Themen ist wie folgt:

Eigentumsübertragungsverträge;

Vereinbarungen über die Überlassung von Eigentum zur Nutzung (Besitz und Nutzung);

Verträge über die Ausführung von Werken;

Dienstleistungsverträge;

Vereinbarungen über die Übertragung von Rechten an Gegenständen der geistigen Tätigkeit;

einfache Gesellschaftsverträge;

Somit ist die rechtliche Regelung internationaler Verträge im internationalen Privatrecht ein recht komplexes System, das aus unterschiedlichen, aber eng miteinander verknüpften und interagierenden Elementen besteht: Normen des Völkerrechts, Normen des nationalen, vor allem des internationalen Privatrechts, und Normen des nicht -staatliche Regulierung. ...

.2 Auf Verträge des Internationalen Privatrechts anwendbares Recht

Für ein umfassendes Verständnis des Wesens internationaler Verträge im internationalen Privatrecht sowie zur Lösung der Frage des Zusammenwirkens von internationalen Verträgen, Konventionen und internationalen Verträgen, Transaktionen ist es notwendig, die Frage des Rechts zu berücksichtigen, das auf Beziehungen anzuwenden ist, die kompliziert sind durch ein fremdes Element.

Das Haager Übereinkommen von 1955 über das auf den internationalen Warenkauf anzuwendende Recht definierte indirekt den internationalen Warenkauf – dies sind Fälle, in denen sich Verkäufer und Käufer im Hoheitsgebiet verschiedener Staaten aufhielten. Mit dem Haager Übereinkommen über das Einheitliche Kaufrecht von 1964 und dem Haager Übereinkommen über den Abschluss von Verträgen über den internationalen Warenkauf von 1964 wurde erstmals eine rechtliche Definition des Begriffs des internationalen Kaufvertrags eingeführt . Damit ein Handelsvertrag als international anerkannt wird, müssen insgesamt zwei Merkmale vorhanden sein – ein grundlegendes und eines von drei zusätzlichen. Das Hauptmerkmal: der Standort des Verkäufers und des Käufers auf dem Territorium verschiedener Staaten. Zusätzliches Zeichen: Auf dem Territorium verschiedener Staaten sollte es Punkte geben:

) Versand und Bestimmungsort der Ware;

) Angebotsabgabe und Annahme;

) den Abschluss und die Durchführung des Vertrages.

Als wichtigster Schritt in diese Richtung können das UN-Kaufrecht von 1980 (Wiener Übereinkommen 1980) und das UN-Kaufrecht von 1986 angesehen werden, wonach der internationale Charakter ist den Kaufverträgen inhärent, deren Parteien ihre eigenen Handelsunternehmen auf dem Territorium verschiedener Staaten haben.

Trotz des Hauptkriteriums Standort Handelsunternehmen Vertragsparteien für die Qualifizierung eines internationalen Vertrages nach internationale Abkommen(Rom-Übereinkommen über das auf vertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht, 1980; UN-Übereinkommen über Verträge über den internationalen Warenkauf, 1980), und sie gehen auch davon aus, dass die Wahl des anwendbaren ausländischen Rechts der Parteien auch die Internationalität des Vertrages bestätigen kann.

Es sei darauf hingewiesen, dass das verbindliche Statut einer internationalen Transaktion ein Gesetz ist, das auf Verpflichtungen aus einem internationalen Vertrag anwendbar ist. In der sehr Gesamtansicht Ein Vertrag ist eine Vereinbarung zwischen den Parteien, um bürgerliche Rechte und Pflichten zu begründen, zu ändern oder zu beenden, daher fallen die Rechte und Pflichten in den Anwendungsbereich des Schuldrechts. Nach russischem Recht (Artikel 1215 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation) umfasst das Schuldverhältnis insbesondere solche wesentlichen Elemente der vertraglichen Verpflichtung wie die Auslegung des Vertrages, die Rechte und Pflichten der Parteien, die Leistung des Vertrages, die Folgen der Nichterfüllung oder unsachgemäße Leistung Vertrag, Beendigung des Vertrages, die Folgen der Unwirksamkeit des Vertrages. Nach russischem Recht gelten die Folgen der Ungültigkeit eines Vertrages auch für das Vertragsverhältnis, da dieser Vertragsbestandteil auch Rechte und Pflichten betrifft: Entweder treten neue Rechte und Pflichten auf oder die im Vertrag vorgesehenen Rechte und Pflichten ändern sich .

Allen Artikeln sowohl in der russischen Gesetzgebung als auch in internationalen Übereinkommen ist gemeinsam, dass sie keine erschöpfende, sondern eine ungefähre Liste von Themen enthalten, die in den Anwendungsbereich des Obligationenrechts fallen und die meisten davon übereinstimmen. Trotz der Bestimmungen des Artikels 1210 Absatz 4 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation über die Möglichkeit, das Recht auf einen Teil des Vertrages zu wählen, woraus sich logischerweise ergibt, dass die Parteien auch die Anwendung des Rechts einzelner Länder ausschließen können diesem Teil oder unterordnen verschiedene Fragen ihres Verhältnisses zu dem Recht verschiedener Länder, betrachten russische Wissenschaftler die Möglichkeiten, das anwendbare Recht für einen Teil des Vertrages zu wählen, unterschiedlich. Vertreter einer Richtung (I.V. Eliseev, V.L. Tolstykh) bewerten das Beschriebene negativ gesetzliche Bestimmungen, da ihre Anwendung in der Praxis äußerst kompliziert sei und den Interessen der Parteien des internationalen Geschäftsumsatzes nicht entspreche. Eine andere Gruppe von Wissenschaftlern (GKDmitrieva, EV Kabatova) sieht die direkte Konsolidierung der Möglichkeit, das anwendbare Recht in einen Vertragsbestandteil zu wählen, positiv und erklärt dies mit dem Wunsch des Gesetzgebers, eine vollständigere und freiere Willensäußerung der Parteien, was die Fähigkeit beinhaltet, für die Parteien die gründlichste und bequemste Regelung für jeden Aspekt der vertraglichen Beziehungen vorzusehen sowie einen Kompromiss bei der Lösung eines Kollisionsrechtsproblems zu finden.

Zur Bestimmung des auf vertragliche Schuldverhältnisse anzuwendenden Rechts gibt es zwei Ansätze: objektiv, wonach die Erfüllung eines Rechtsverhältnisses im engeren Sinne am Erfüllungsort der Schuld oder im weiteren Sinne am Ort des Gegenstands bestimmt wird des Vertrages, Ort der Registrierung wertvolle Papiere, nach dem Personenrecht einer natürlichen oder juristischen Person.

Ein objektiver Ansatz ist die Doktrin der Lokalisierung von Transaktionen für objektive Zeichen die aus der "Gesetztheorie" hervorgegangen ist. Einen objektiven Ansatz entwickelte der deutsche Wissenschaftler Savigny, dessen Lehre oft als Doktrin der „bewährten Rechtsverhältnisse“ bezeichnet wird. Für Verpflichtungen aus Verträgen, die die zuständige Rechtsordnung nicht vorsehen, sei von der Vermutung zugunsten des Erfüllungsorts auszugehen. Aufgrund seiner Gewissheit und Vorhersehbarkeit entsprach die Festigung des Rechtsverhältnisses den Bedürfnissen der internationalen Handelsaktivitäten seiner Zeit. Bis zum Erscheinen des Grundsatzes der Willensautonomie im 16. Jahrhundert herrschte ein geregeltes Rechtsverhältnis, um das anwendbare Recht in Verträgen zu bestimmen.

Der subjektive Ansatz zur Bestimmung des anwendbaren Rechts auf vertragliche Schuldverhältnisse basiert auf der Doktrin der Willensautonomie der Parteien, wonach der Ausgangspunkt für die Lösung von Interessenkonflikten bei Geschäften mit ausländischem Element der Wille der Person ist, die die Transaktion gemacht. Aufgrund seines liberalen und flexiblen Charakters verbreitete sich nach dem Zweiten Weltkrieg das Prinzip der Willensautonomie bei der Bestimmung des anwendbaren Rechts auf vertragliche Schuldverhältnisse und verdrängte den traditionellen Ansatz zur Lokalisierung von Transaktionen aus objektiven Gründen im Rahmen der Entwicklung von modern technische Mittel Kommunikation.

Was die Einschränkung des Gebrauchs der Willensautonomie betrifft, so besteht die allgemeine Einschränkung der Rechtswahlfreiheit der Parteien darin, dass mit Hilfe einer solchen Wahl die Anwendung zwingender Normen, die auf Rechtsbeziehungen anzuwenden sind, nicht ausgeschlossen werden kann , sowie die Anwendung von Rechtsnormen, die den Interessen des Verbrauchers oder Arbeitnehmers weitgehend entsprechen, können nicht ausgeschlossen werden. ... Es gibt zwei Aspekte, um den Gebrauch der Willensautonomie einzuschränken:

die erste ist die Wahl von Material- oder Konfliktnormen;

die zweite ist die Rechtswahl, die mit vertraglichen Beziehungen in Verbindung steht oder nicht (Lokalisation der Willensautonomie).

Die Ordnungsmäßigkeit der Rechtsordnung, die darin besteht, dass das den bürgerlichen Rechtsbeziehungen mit einem Fremdelement innewohnende Recht dasjenige ist, das mit ihm am engsten verbunden ist, ist in der Rechtsordnung in Form des Grundsatzes der engsten Verbindung institutionalisiert. Was die Rechtsnatur des „engsten Zusammenhangs“ anbelangt, so wurden in der Literatur unterschiedliche Auffassungen zu seiner Rechtsnatur geäußert. Einige Wissenschaftler (S.N. Lebedev, E.V. Kabatova) glauben, dass das Kriterium "die engste Verbindung" keine Bindung an die Konfliktnorm darstellt. Im Gegenteil, andere Wissenschaftler (ON Sadikov, IL Kichigina und VP Zvekov) betrachten das Kriterium der engsten Verbindung als Bindung der Konfliktnorm. Khodykin R. M. vertritt die Auffassung, dass das Kriterium der "engsten Verbindung" zweifacher Natur ist: Einerseits kann es als Bindung einer bilateralen Kollisionsnorm gelten, wenn es von einem Gericht oder einer anderen Strafverfolgungsbehörde direkt angewendet wird, und es zeigt an, dass das dem Vertrag am nächsten stehende Recht gilt, andererseits ist es der Grundsatz, den Inhalt einer Kollisionsnorm zu bilden, wenn auf dieser Grundlage eine neue Kollisionsnorm oder ein Normensystem entsteht, geschaffen.

Die Geschichte zeigt, dass die UdSSR während der Sowjetzeit einen objektiven Ansatz zur Bestimmung des anwendbaren Rechts gegenüber internationalen Verträgen bevorzugte. Der objektive Ansatz wurde nach dem Zusammenbruch der UdSSR durch den subjektiven Ansatz ersetzt, und derzeit dominiert in Russland das Prinzip der Autonomie des Willens der Parteien, und das Prinzip der engsten Verbindung spielt eine Nebenrolle.

Die Gründe für den seltenen Rückgriff der Parteien auf die Willensautonomie während der Sowjetzeit waren folgende Faktoren:

Erstens haben die Parteien der Transaktion zu Sowjetzeiten selten die Rechtsordnung gewählt, der sie ihre Rechte und Pflichten aus der Transaktion untergeordnet haben;

Zweitens wurden während der Zeit der Zusammenarbeit im Rahmen des Rates für gegenseitige Wirtschaftshilfe die Einigungsgesetze des RGW hauptsächlich auf den Außenwirtschaftsverkehr angewendet. Diese Gesetze wurden unabhängig davon angewendet, ob im Vertrag auf sie Bezug genommen wurde, außerdem konnten die Teilnehmer an Außenhandelsgeschäften ihre Anwendung nicht ausschließen oder von den meisten ihrer zwingenden Normen abweichen, außer in den Fällen, die in den Präambeln dieser Gesetze vorgesehen sind Unterlagen.

Der subjektive Ansatz, der in der Willensautonomie zur Bestimmung des anwendbaren Rechts besteht, ist im russischen Recht seit langem anerkannt. Abschnitt VI des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation, zusammen mit seiner Erwähnung in einer Reihe anderer Artikel, ist zum ersten Mal in der russischen Gesetzgebung einem separaten Artikel gewidmet, der die mit einer solchen Wahl verbundenen Beziehungen genauer regelt und auf viele Arten. Die grundlegenden Bestimmungen dieses Artikels stehen im Einklang mit den allgemeinen Grundsätzen der russischen Zivilgesetzgebung, die in den Artikeln 1 und 2 des Bürgerlichen Gesetzbuches verankert sind, und entsprechen dem internationalen Trend zur zunehmenden normativen Anerkennung des Grundsatzes der Willensautonomie der Parteien und die Erweiterung ihres Anwendungsbereichs.

Was die Willensäußerung der Parteien anbelangt, so gibt es in der russischen Gesetzgebung keine Regeln, wie die Vereinbarung der Parteien über das anwendbare Recht auszudrücken ist. Gleichzeitig entwickelte sich auch zu Sowjetzeiten die Schiedspraxis der unmittelbaren und stillschweigenden Willensäußerung.

Die Konfliktregelung vertraglicher Schuldverhältnisse nach dem Kriterium der engsten Verbindung wurde erstmals in der russischen Gesetzgebung zum internationalen Privatrecht in Artikel 1211 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation verankert, der die allgemeine Vermutung der engsten Verbindung formuliert, die für alle anwendbar ist zivilrechtlichen Vertrag. Die neue russische Gesetzgebung verwendet das bekannte Kollisionsrechtsprinzip des Rechts des Landes des Verkäufers sowohl im engeren Sinne (für einen Kaufvertrag) als auch im weiten Sinne (für alle anderen Verträge) als spezifische Vermutungen der engste Verbindung.

Die neue russische Gesetzgebung verzichtet im Vergleich zur alten nicht auf die Anwendung des ausländischen Rechts insgesamt, sondern auf die Anwendung nur einzelner Normen des ausländischen Rechts. Um die Klausel anzuwenden öffentlich entsprechend Bürgerliches Gesetzbuch Russland verlangt, dass die Anwendung ausländischen Rechts zu einer klaren (offensichtlichen, unbestreitbaren) Verletzung der Grundlagen der russischen Rechtsordnung führt. Das Bürgerliche Gesetzbuch lässt eine Bezugnahme auf die öffentliche Ordnung nur dann zu, wenn die Folgen der Anwendung ausländischen Rechts (und nicht deren eigentliche Normen) mit den Grundlagen der Rechtsordnung der Russischen Föderation in eindeutigem Widerspruch stehen.

FAZIT

So können völkerrechtliche Verträge im internationalen Privatrecht in zwei Hauptaspekten betrachtet werden – als durch ein ausländisches Element komplizierte Transaktionen und auch als Rechtsakte der internationalen Ebene, die das jeweilige Rechtsverhältnis regeln.

Es sei darauf hingewiesen, dass internationale Abkommen – Konventionen – eine der Hauptquellen des internationalen Privatrechts sind, während internationale Abkommen – Transaktionen nur die Umsetzung internationaler Abkommen darstellen. Gleichzeitig haben internationale Abkommen-Transaktionen kein gemeinsames Verständnis in Theorie und Praxis. Daher war die Verallgemeinerung der Merkmale und Merkmale von Transaktionen mit einem ausländischen Element für das Studium internationaler Verträge relevant.

In dieser Arbeit wurden die wichtigsten modernen Ansätze zur Definition eines internationalen Vertrags im internationalen Privatrecht betrachtet und die Merkmale von Transaktionen identifiziert, die durch ein ausländisches Element kompliziert sind.

Darüber hinaus wurde eine der wesentlichen inhaltlichen Fragen im Zusammenhang mit dem auf internationale Transaktionen anwendbaren Recht im Internationalen Privatrecht behandelt. Es wurden objektive und subjektive Ansätze in Bezug auf das Recht untersucht, das auf ein durch ein ausländisches Element kompliziertes Rechtsverhältnis anzuwenden ist.

So sind völkerrechtliche Verträge-Übereinkommen und auf ihrer Grundlage geschlossene Verträge-Geschäfte von großer Bedeutung für das internationale Privatrecht, sind eine seiner Hauptquellen. Die Problematik völkerrechtlicher Verträge im Internationalen Privatrecht kann auf der Grundlage anderer Ansätze betrachtet werden, jedoch erscheint die in dieser Lehrveranstaltung zur Lösung der eingangs gestellten Probleme gewählte Option angemessener, da sie Wesen und Merkmale völkerrechtlicher Verträge aufzeigt.

LISTE DER VERWENDETEN QUELLEN UND REFERENZEN

Regulatorische Quellen

1.Verfassung der Russischen Föderation. Angenommen durch Volksabstimmung 12.12.1993 // Rossiyskaya Gazeta. Nr. 237. 25.12.1993.

2.Das Bürgerliche Gesetzbuch der Russischen Föderation (Teil I) vom 30.11.1994 Nr. 51-FZ in der Fassung von vom 17.07.2009 Nr. 145-FZ // Gesammelte Gesetzgebung der Russischen Föderation. 05.12.1994. Nr. 32. Kunst. 3301.

.Das Bürgerliche Gesetzbuch der Russischen Föderation (Zweiter Teil) vom 26.01.1996 Nr. 14-FZ in der Fassung von vom 17.12.2009 Nr. 145-FZ // Gesammelte Gesetzgebung der Russischen Föderation. 29.01.1996. Nr. 5. Kunst. 410.

.Bürgerliches Gesetzbuch der Russischen Föderation (Dritter Teil) vom 26. November 2001 Nr. 146-FZ in der Fassung von vom 30.12.2009 // Gesammelte Gesetzgebung der Russischen Föderation. 03.12.2001. Nr. 49. Kunst. 4552.

.Bürgerlich Verfahrensordnung Der Russischen Föderation vom 14. November 2002 Nr. 138-FZ in der Fassung vom 28. Juni 2009 // Gesammelte Gesetzgebung der Russischen Föderation. 18.11.2002. Nr. 46. Kunst. 4532.

.Bundesgesetz vom 08.12.2003 Nr. 164-FZ in der Fassung von vom 02.07.2009 "Über die Grundlagen der staatlichen Regulierung des Außenhandels" // Gesammelte Gesetzgebung der Russischen Föderation. 15.12.2003. Nr. 50. Kunst. 4850.

.Code of International Private Law (Kodex Bustamante von 1928) (Angenommen in Havanna am 20.02.1928). Internationales Privatrecht. Sammlung von Dokumenten. M.: BEK, 1997.

.Das UN-Übereinkommen "Über Verträge über den internationalen Warenkauf" wurde am 11.04.1980 in Wien abgeschlossen // Bulletin des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation. Nr. 1. 1994.

.Übereinkommen "Über die Verjährungsfrist beim internationalen Warenkauf" vom 14. Juni 1974 in New York) // Bulletin des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation. Nr. 9. 1993

.Übereinkommen "Über das auf Verträge über den internationalen Warenkauf anzuwendende Recht" (abgeschlossen in Den Haag am 22. Dezember 1986) // Internationales Zentrum für finanzielle und wirtschaftliche Entwicklung. 1996.

.Gesetz der RSFSR vom 06.11.1964 "Über die Genehmigung des Zivilgesetzbuches der RSFSR" // Bulletin des Obersten Rates der RSFSR. 1964. Nr. 24. Kunst. 406 - Ungültig.

.Gesetz der UdSSR vom 08.12.1961 in der geänderten Fassung vom 12.06.1990 "Zur Genehmigung der Grundlagen des Zivilrechts" UdSSR Und die Unionsrepubliken "// Gesetzbuch der UdSSR. Bd. 2.s. 6. 1990. - Aufgehoben.

Literatur

14.Anufrieva L.P. Internationales Privatrecht: In 3 Bänden Band 1. Allgemeiner Teil: Lehrbuch. M.: BEK, 2004.

15.Boguslawski M. M. Internationales Privatrecht: Lehrbuch. M.: Jurist, 2007.

.Getman-Pavlova I.V. Internationales Privatrecht: Lehrbuch. M.: Eksmo, 2005.

.Getman-Pavlova I.V., Erpyleva N.Yu. Russische Gesetzgebung zum internationalen Privatrecht: Verbesserungsprobleme // Internationales öffentliches und privates Recht. 2009. Nr. 1.

.Dmitrieva G.K. Internationales Privatrecht. M.: Prospekt, 2008.

.Doronina N. G. Tatsächliche Probleme Internationales Privatrecht // Zeitschrift für russisches Recht. 2010. Nr. 1.

.Erpyleva N. Yu., Getman-Pavlova I. V. Festlegung des Inhalts der Normen der ausländischen Gesetzgebung im Internationalen Privatrecht // Anwalt. 2008. Nr. 7.

.V. P. Zvekov Internationales Privatrecht. Vorlesungsreihe. M.: Norma, 2007.

.E. V. Kabatova Die Rolle der Kollisionsmethode im Internationalen Privatrecht ändern // Internationales Privatrecht: moderne Praxis. M., 2001.

.E. V. Kabatova Neue Konfliktregelung im Entwurf des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation // ZhMCHP. 1996. Nr. 4.

.I. L. Kichigina Kollisionen im internationalen Privatrecht: eine Regulierungsmethode // Bulletin der Moskauer Staatlichen Universität. Ser. 11. Richtig. 1987. № 6. Materialien von der Site # "justify">. V. V. Kudashkin Gesetzliche Regelung der internationalen Privatbeziehungen. Sankt Petersburg: Center Press, 2004.

.Lebedew S. N. Zum Wesen des internationalen Privatrechts. M., 1980. Materialien von der Website # "justify">. Lunts L.A. Kurs Internationales Privatrecht: Allgemeiner Teil. M. 1970. Materialien von der Website # "justify">. Lu Jing Anwendung der Klausel über die öffentliche Ordnung in der Gesetzgebung der VR China // Aktuelle Probleme des russischen Rechts. 2008. Nr. 1.

.Mazaev R.I. Nichtigkeit eines Vertrags im internationalen Vertragsrecht // Internationales öffentliches und privates Recht. 2006. Nr. 4.

.TV Matveeva Neu im russischen Konfliktrecht // Zeitschrift für Internationales Privatrecht. 2003. Nr. 2.

.TV Matveeva Zum Thema „Soft Law“ in der Regelung des internationalen Privatrechts // Staat und Recht. 2005. Nr. 3.

.Ruzakova O.A. Internationales Privatrecht. M.: MFPA, 2005.

.Sadikov O.N., Lunts L.A., Marysheva N.I. Internationales Privatrecht. M.: Jurid. lit., 1984. Materialien von der Website # "justify">. Sadikov O. N. Internationales Privatrecht: moderne Probleme. M., 2004.

.Sergeev A.P., Tolstoi Yu.K. Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch der Russischen Föderation. Teil drei (aufgelistet). 3. Auflage. M., 2007.

.Khodykin R. M. Grundsätze und Faktoren der inhaltlichen Gestaltung des Kollisionsrechts im Internationalen Privatrecht. M., 2005.

.Sheludyakov P. M. Zur Rechtsnatur der Transaktion als Kategorie des internationalen Privatrechts // # "justify">. Shugurova I. V. Internationales Privatrecht: Zusammenspiel von Wissenschaft und Praxis // Internationales öffentliches und privates Recht. 2008. Nr. 5.

Ähnliche Werke wie - Verträge im System des internationalen Privatrechts

Thema VIII. Außervertragliche Pflichten in

internationales Privatrecht
1. Deliktspflichten im MPP

Am häufigsten werden außervertragliche Schuldverhältnisse in zwei Kategorien eingeteilt:

Verpflichtungen aus der Zufügung von Schäden, die üblicherweise als unerlaubte Verpflichtungen bezeichnet werden;
Verpflichtungen aus ungerechtfertigter Bereicherung, auch bedingte Verpflichtungen genannt.

Haftung aus Schadensverursachung

Laut Yu.K. Tolstoi, Schaden können sich in der Zerstörung oder Beschädigung von Geldvermögen, entgangenem Gewinn, Entzug oder Minderung der Arbeitsfähigkeit des Opfers, Tod des Ernährers, zusätzlichen Kosten zur Sicherung des Lebens des Opfers als vollwertige Person (Pflegekosten .) äußern , für Sanatoriumsbehandlungen, Prothetik, Kauf von Motorrädern usw.), körperliches oder seelisches Leiden verursachen... Schaden ist nicht nur der Verlust oder die Reduzierung von dem, was ist, sondern auch der Nicht-Erhalt dessen, was zu Eigentum werden könnte, einen Menschen spirituell bereichern, sein allgemeines Bildungs- und Berufsniveau erhöhen usw. Ein unangenehmer Persönlichkeitszustand, verursacht durch Ursache für körperliches oder seelisches Leiden, ist auch schädlich ( moralische Verletzung), die erstattungsfähig ist.

Es ist allgemein anerkannt, dass Schaden, an der Person oder am Eigentum einer natürlichen Person sowie Schäden am Eigentum einer juristischen Person, erstattungsfähig in vollständig die Person, die diesen Schaden verursacht hat. In einigen Fällen kann das Gesetz eine Verpflichtung auferlegen Schadenersatz und an eine Person, die nicht die Ursache des Schadens ist... Und ein Gesetz oder eine Vereinbarung kann die Verpflichtung des Schadensverursachers festlegen, den Hinterbliebenen eine über den Schadenersatz hinausgehende Entschädigung zu zahlen. Ähnliche Bestimmungen finden sich sowohl in der russischen Gesetzgebung (Kapitel 59 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation) als auch in die Gesetzgebung vieler Staaten. Wie in vielen anderen Fällen hat jedoch jeder Staat seine eigenen rechtlichen Nuancen,

Bei unerlaubten Verpflichtungen, die durch ein ausländisches Element kompliziert sind, stellt sich die Frage, ob welches Recht anzuwenden ist. In der Regel wird es hier verwendet Kollisionsbeginn lex loci delicti commissi, also ein Hinweis auf den Ort Schaden verursacht. Aber es gibt Situationen, in denen ein Problem auftritt die Dualität dieser Formel Anhänge. Dies geschieht in Fällen, in denen der Ort die Schadensursache stimmt nicht mit dem Ort des Eintretens der schädigenden Wirkung überein. Nach russischem Recht (Art. 1219 Abs. 1 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation) gilt für die Verpflichtungen aus der Zufügung des Schadens das Recht des Landes, in dem die Klage oder der sonstige Umstand den Anspruch auf Schadensersatz begründet hat. aber , wenn das schädliche Ergebnis solcher Handlungen in einem anderen Land eingetreten ist, kann das Recht dieses Landes angewendet werden, wenn der Täter (Straftäter) den Eintritt des Schadens in diesem Land vorausgesehen hat oder hätte voraussehen müssen .

Unter Ort des Schadens, je nach den spezifischen Umständen des Falles sollte es verstanden werden Aufenthaltsort des Verletzten zum Zeitpunkt des Schadens wenn die Persönlichkeit des Opfers geschädigt wird, oder der Ort seines Eigentums zum Zeitpunkt des Schadens, wenn der Schaden am Eigentum verursacht wurde.

"1. Für die Verpflichtungen aus der Schädigung gilt das Recht des Staates, in dem die Handlung oder der sonstige Umstand eingetreten ist, der dem Schadensersatzanspruch zugrunde gelegt wurde. Für den Fall, dass infolge einer solchen Handlung oder eines anderen Umstands ein Schaden in einem anderen Land eingetreten ist, kann das Recht dieses Landes angewendet werden, wenn der Schädiger den Eintritt des Schadens in diesem Land vorausgesehen hat oder hätte voraussehen müssen“ (Artikel 1219 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation)

Der Wortlaut der kommentierten Norm lässt den Schluss zu, dass in diesem Fall Beweislast den Eintritt des Schadens in diesem Land vorausgesehen hat oder hätte vorhersehen müssen, liegt beim Kläger, wenn er das Gericht auffordert, das Recht des Landes anzuwenden, in dem der Schaden eingetreten ist. Außerdem ist zu beachten, dass Anwendung des Rechts am Ort des Schadeneintritts entsprechend dem kommentierten Punkt - das Recht, nicht die Pflicht des Gerichts. Anscheinend Gericht kann auch das Recht des Landes anwenden, in dessen Hoheitsgebiet ein Schaden entstanden ist, aus eigener Initiative wenn sie feststellt, dass der Schädiger den Eintritt eines Schadens in diesem Land vorausgesehen hat oder hätte voraussehen müssen.

Manchmal statt lex loci delicti commissi es gilt das persönliche Recht der deliktspflichtigen Parteien. Also nach und. 2 EL. 1219 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation gilt das Recht dieses Landes für Verpflichtungen aus einem Schaden, wenn die Parteien Bürger oder juristische Personen desselben Landes sind. Und für den Fall, dass die Parteien einer solchen Verpflichtung nicht Staatsangehörige desselben Landes sind, sondern verfügen über Wohnort im selben Land gilt das Recht dieses Landes. Der Vorrang des gemeinsamen Personenrechts der Parteien bei unerlaubten Verpflichtungen wird durch die Gesetzgebung vieler Länder, sowohl des kontinentalen Rechtssystems als auch der Länder des anglo-amerikanischen Rechts, bestimmt.

„2. Für Verpflichtungen aus der Zufügung von Schäden im Ausland gilt das Recht dieses Landes, wenn die Parteien Staatsangehörige oder juristische Personen desselben Landes sind. Für den Fall, dass die Parteien einer solchen Verpflichtung nicht Staatsangehörige desselben Staates sind, aber im selben Staat einen Wohnsitz haben, findet das Recht dieses Staates Anwendung. (Artikel 1219 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation)

^ Das Prinzip der Autonomie des Willens der Parteien einer unerlaubten Verpflichtung ermöglicht es den Parteien, sich nach der Begehung einer Handlung oder dem Eintritt eines anderen schadensstiftenden Umstands zu einigen über die Anwendung auf eine solche unerlaubte Verpflichtung das Recht des Gerichtslandes (lex fori).

Auf diese Weise, zeitlich begrenzte Rechtswahl, die Rechtswahl wird verweigert bevor Sie eine böswillige Handlung begehen. Außerdem, die Parteien können kein anderes Recht als das Recht des Gerichtsstandes wählen.

"3. Nach der Begehung einer Klage oder dem Eintritt eines anderen schadensstiftenden Umstandes können die Parteien die Anwendung des Rechts des Gerichtsstaates auf die aus der Schadenszufügung entstehende Verpflichtung vereinbaren." (Artikel 1219 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation)

Nach Art. 1220 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation auf der Grundlage des auf unerlaubte Verpflichtungen anzuwendenden Rechts werden insbesondere bestimmt:

die Delinquenz des Täters;
die Auferlegung einer Haftung für Schäden an eine Person, die nicht straffällig ist;
Haftungsgründe;
Gründe für beschränkte Haftung und Befreiung davon;
Methoden zur Schadensentschädigung;
Höhe und Höhe des Schadenersatzes.

Es wird darauf hingewiesen, dass Delinquenz wird nicht durch das persönliche Gesetz bestimmt m, und in Übereinstimmung mit Deliktshaftungsgesetz.

Wenn der Schaden durch Mängel an Waren, Werken oder Dienstleistungen oder durch ungenaue oder unzureichende Informationen über diese Waren, Werke oder Dienstleistungen verursacht wird, hat das Opfer eine Alternative zur Wahl:

das Recht des Staates, in dem der Verkäufer oder Hersteller oder sonstige Delinquenten seinen Wohnsitz (Wohnsitz) oder seine Hauptniederlassung hat;
das Recht des Staates, in dem das Opfer seinen Wohnsitz oder seine Hauptniederlassung hat;
dem Recht des Landes, in dem die Arbeit ausgeführt wurde, der erbrachten Dienstleistung oder dem Recht des Landes, in dem das Produkt gekauft wurde.

Gleichzeitig wird darauf hingewiesen, dass Wahl des Geschädigten des Rechts seines Wohnsitzes oder seiner Hauptniederlassung sowie die Rechte am Ort des Kaufs oder der Leistung können nur anerkannt werden, wenn wenn der Schädiger nicht nachweist, dass die Ware ohne seine Zustimmung in das betreffende Land gelangt ist. Diese Klausel ist einerseits beabsichtigt die Rechte eines guten Herstellers und Verkäufers schützen, andererseits erzwingt es Beweislast des Täters Dadurch wird dem Opfer zusätzlicher Schutz geboten. „2. Wenn das Opfer das ihm durch diesen Artikel gewährte Wahlrecht nicht genutzt hat, bestimmt sich das anwendbare Recht gemäß Artikel 1219 dieses Gesetzbuchs “(Artikel 1221 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation).

Es ist zu beachten, dass die Analyse des kommentierten Artikels gibt keinen grund zu behaupten dass das Opfer zum Zwecke der Anwendung der Kollisionsnormen des kommentierten Artikels Verbraucher im Sinne von Art. 1095 GK, jene. das Opfer muss keine Person sein die ein Produkt (eine Dienstleistung) für Verbraucherzwecke gekauft haben. Somit werden die Normen des kommentierten Artikels auch dann verwendet, wenn die Waren gekauft und die Dienstleistung zu Zwecken erbracht wird, die mit der unternehmerischen Tätigkeit des Opfers zusammenhängen.

Kommentierter Artikel enthält keine Zeitangabe die Opfer eine Rechtswahl ist möglich. Es scheint, dass die Rechtswahl gemäß dem kommentierten Artikel vom Opfer getroffen werden kann in jeder Phase des Verfahrens vor dem Erlass einer Entscheidung durch das zuständige Gericht.

Wenn das Opfer macht von dem ihm eingeräumten Wahlrecht keinen Gebrauch zutreffend das Recht bestimmt sich nach den allgemeinen Rechtsnormen gilt für Verpflichtungen wegen Schadens, die in Art. 1219 cc.

Bemerkenswert ist die Tatsache, dass die vorstehenden Anforderungen nicht nur im Zusammenhang mit einem Mangel des Produkts entstehen können, sondern auch aufgrund unvollständiger oder unrichtiger Angaben darüber, wie z verwenden. In dieser Hinsicht entspricht die Norm von Absatz 3 des kommentierten Artikels der Regelung, die in Absatz 3 der Kunst enthalten ist. 1096 GK: Für Ansprüche auf Ersatz von Schäden, die durch unrichtige oder unzureichende Informationen über ein Produkt, Werk oder eine Dienstleistung entstanden sind, gelten die Regelungen zur Verantwortung des Herstellers (Verkäufers).

"3. Die Regeln dieses Artikels gelten jeweils für Ansprüche auf Ersatz von Schäden, die durch ungenaue oder unzureichende Informationen über ein Produkt, eine Arbeit oder eine Dienstleistung verursacht wurden “(Artikel 1221 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation).

^ 2. Bedingte Verpflichtungen im MPP

Verpflichtungen aus ungerechtfertigter Bereicherung

Solche Verpflichtungen waren bereits dem römischen Recht bekannt, wo sie den allgemeinen Namen condictio sine causa erhielten und daher oft genannt condic.

"Artikel 1102. Verpflichtung zur Rückgabe ungerechtfertigter Bereicherung
1. Eine Person, die, ohne die gesetzlichen, anderweitig Rechtsakte oder durch einen Grunderwerb erworbene oder gesicherte Sachen (der Erwerber) auf Kosten einer anderen Person (des Opfers), ist verpflichtet, diesem die ungerechtfertigt erworbene oder gesicherte Sache (ungerechtfertigte Bereicherung) zurückzugeben, außer in den Fällen, die in Artikel 1109 dieses Kodex.“

Russische Gesetzgebung (Artikel 1223 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation) in Bezug auf bedingte Verpflichtungen, die durch ein ausländisches Element kompliziert sind, legt folgende Regeln fest.

"Artikel 1223. Auf Verpflichtungen aus ungerechtfertigter Bereicherung anwendbares Recht"
1. Für Verpflichtungen aus ungerechtfertigter Bereicherung gilt das Recht des Staates, in dem die Bereicherung stattgefunden hat.

Die Parteien können die Anwendung des Rechts des Gerichtslandes auf solche Verpflichtungen vereinbaren.

2. Ist die ungerechtfertigte Bereicherung im Zusammenhang mit einem bestehenden oder behaupteten Rechtsverhältnis entstanden, durch das das Vermögen erworben oder gerettet wurde, so gilt das Recht des Staates, dem dieses Rechtsverhältnis unterlag oder untergeordnet werden könnte, den sich aus einem solchen ungerechtfertigten Verpflichtungen ergebenden Verpflichtungen Bereicherung gilt."

Die neue Gesetzgebung führt die Aufteilung des Artikels in zwei Klauseln ein, was der Tatsache Rechnung trägt, dass die Institution der ungerechtfertigten Bereicherung der Regelung von zwei Arten von Fällen dient.

Der erste- Dies sind verschiedene Varianten des Erwerbs von Eigentum aufgrund eines Irrtums oder Missverständnisses einer Person, mit der die bereicherte Person keine Kontakte und Beziehungen hatte oder haben konnte. Eine irrtümliche Geldüberweisung, das Versenden von Dingen an die falschen Adressaten sind verschiedene Arten der sogenannten anormalen oder zufälligen ungerechtfertigten Bereicherung, wobei eine solche Handlung selbst die wichtigste und oft die einzige Rechtstatsache in den Beziehungen der Parteien ist. In den meisten Fällen muss dabei das Recht des Ortes der ungerechtfertigten Bereicherung sowohl dem Schuldner als auch dem Gläubiger bekannt sein. Daher stellt Satz 1 des kommentierten Artikels einen Bezug zum Ort der Bereicherung her. Es ist auch in den einschlägigen Gesetzen von Ungarn, Kuba, Lettland, Litauen, Peru enthalten.

^ Unter der Anreicherungsstelle anscheinend musst du es verstehen Ort, an dem der Schuldner die Immobilie in Besitz genommen und tatsächlich in Besitz genommen hat, auch durch eine als Vertreter geltende Person (z. B. Spediteur, Agent, Spediteur). Das kann sein der Ort seiner Bankverbindung, der Ort der Sachen zum Zeitpunkt ihres Eingangs, der Ort der Haupttätigkeit des Schuldners, der die Forderung unberechtigt erworben hat. Bei Spareinlagen ist dies der Standort der jeweiligen Immobilie. Daher glauben wir, dass der Ort der Bereicherung sollte das Gebiet sein, in dem das erworbene oder erstmals gesicherte Vermögen (d. h. ungeachtet späterer Handlungen) zu einem realen Vermögen des Schuldners wird, d. h. de facto wird oder bleibt sein Eigentum.

In vielen Situationen ist dies der Ort, von dem aus die bereicherte Person Eigentum direkt an einen Dritten übertragen kann, indem sie rechtliche Grundlage und tatsächlich oder wenn das allgemeine Eigentum mit dem Eigentum des Schuldners verwechselt wird. Beachten Sie, dass die tatsächliche Verfügungsfähigkeit als Bedingung die Kenntnis des Schuldners über die Eigentumsübertragung auf ihn beinhaltet.

Gleichzeitig wurde in einer Reihe von Ländern wie Polen, Tunesien, Ägypten, Thailand usw. das Kriterium des Tatorts übernommen, der zur ungerechtfertigten Bereicherung geführt hat.

Üblicherweise bezieht sich die sogenannte anomale Bereicherung auf die Frage nach der Höhe der Ansprüche und nicht auf die Befriedigung des Anspruchs im Allgemeinen. Die Höhe der Schuld, nicht die Angemessenheit des Vermögensanspruchs, häufiger Gegenstand von Kontroversen, da sie von Faktoren wie dem Willen der bereicherten Person, der Gewissenhaftigkeit der Parteien, der Fruchtbarkeit des Vermögens usw. Angesichts des Vorstehenden wird in Absatz 1 des kommentierten Artikels eine so ungewöhnliche Bestimmung eingeführt, dass die Parteien alternativ das Recht des Gerichts wählen, ihre Differenzen beizulegen... Dies ermöglicht es der zuständigen Behörde, vereinfachen und beschleunigen die Bedarfsermittlung, obwohl bekannt ist, dass es für den Kläger im Streitfall sehr schwierig ist, sich mit dem beklagten Beklagten auf eine Art Erleichterung und Vereinfachung des Verfahrens und des Algorithmus zur Streitbeilegung zu einigen. Somit können wir in Abs. 1 von einer begrenzten dispositiven Norm sprechen. 2 S. 1, da den Parteien das Recht eingeräumt wird, nur eine bestimmte Rechtsordnung zu wählen, die ihre Beziehungen regelt.

Im zweiten Fall wir sprechen von Kontakten zwischen der ungerechtfertigt bereicherten Person und dem Opfer. Diese Kontakte können in vorbereitenden Maßnahmen für den Abschluss einer Vereinbarung zwischen ihnen bestehen oder in bereits entstehende Vertragsverhältnis.

Thema IX. Ehe- und Familienbeziehungen im MPP

^ Konzept Familienbeziehungen mit Fremdkörper und Wege ihrer rechtlichen Regelung

Es ist allgemein anerkannt, dass Bereich Ehe und Familienbeziehungen nicht ganz, sondern nur teilweise in den Gegenstand der Regelung des Internationalen Privatrechts einbezogen... Dies liegt daran, dass Ehe und Familienbeziehungen nicht nur Zivilrecht, sondern auch verwaltungsrechtlicher Natur. Und die heute vorherrschende Position in der Doktrin des internationalen Privatrechts ist dies nur zivilrechtliche Beziehungen können dem MPP unterliegeninternationaler Charakter . Daraus folgt, dass die Beziehung, über den Rahmen des Zivilrechts hinausgehen, wird von MPP nicht mehr geregelt, und die Normen anderer Zweige der Disposition. Diese Beziehungen beinhalten Ordnung staatliche Registrierung Personenstandsakte, Verfahren und Aufbewahrungsfristen von Staatsregisterbüchern und ähnlichen Beziehungen, die verwaltungsrechtlicher Natur sind und ausschließlich durch die Normen des nationalen Rechts geregelt werden, obwohl sie traditionell bei der Erforschung familienrechtlicher Fragen berücksichtigt werden.

MPI regelt also nur die Beziehungen aus dem Bereich der Ehe und Familie, die bürgerlicher Natur sind. Bei der Abgrenzung privatrechtlicher (zivilrechtlicher) Verhältnisse orientieren sie sich an folgenden Kriterien: das Vorhandensein eines Eigentums oder persönlicher Nichteigentumscharakter, Diskretion, Gleichheit der Parteien. Wenn die Beziehungen verschiedener familienrechtlicher Institutionen die oben genannten Kriterien erfüllen, können wir über den Regelungsgegenstand des MPP sprechen. Zu Ehe und Familienbeziehungen im internationalen Privatrecht, die Fragen des Abschlusses und der Auflösung der Ehe, die Anerkennung der Ehe als ungültig, die Bestimmung des Güterstands zwischen den Ehegatten, die Regelung der Unterhaltspflichten, die Adoption und damit zusammenhängende andere Fragen (z die Adoptivfamilie) sind eingeschlossen, sofern diese Beziehungen internationaler Natur sind.

Darüber hinaus ist es neben dem zivilrechtlichen Charakter erforderlich, dass Beziehungen wurden durch ein fremdes Element kompliziert, was uns erlaubt, sie als international zu charakterisieren.

Im Familienrecht in der überwiegenden Mehrzahl der Fälle das Verhältnis der Rechtsbeziehungen zu einem fremden Staat ausgedrückt ausländische Merkmale von juristischen Personen... Anscheinend heißt daher Abschnitt VII des RF IC, der den Familienbeziehungen mit einem ausländischen Element gewidmet ist, "Anwendung des Familienrechts auf Familienbeziehungen unter Beteiligung ausländischer Staatsbürger und Staatenloser".

Basierend auf der Auslegung der Normen des Abschnitts VII des IC RF und unter Berücksichtigung der Bestimmungen von Absatz 1 der Kunst. 1186 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation kann ein ausländisches Element in den Familienbeziehungen insbesondere ausgedrückt werden in:

1) ausländische Staatsbürgerschaft mindestens einer seiner Teilnehmer;

2) fehlende Staatsbürgerschaft mindestens einer der Teilnehmer;

3) Wohnsitz von Teilnehmern eines Rechtsverhältnisses im Ausland;

4) Standort des Rechtsgegenstandes im Ausland(zum Beispiel Auslandsaufenthalt von Immobilien im Besitz von Ehepartnern);

5) Lokalisierung im Ausland rechtliche Tatsache (zum Beispiel Eheschließung im Ausland).

Kennzeichnend für den Bereich der Ehe und der Familienbeziehungen ist dies nicht zu übersehen sein Unterscheidungsmerkmal, wie Verbreitung von Rechtsnormen in jedem Staat mit ihren eigenen langen historischen und religiösen Wurzeln, der Präsenz von Bräuchen, Traditionen, die die Besonderheiten jeder Nationalität widerspiegeln und eine gewisse Gemeinschaft von Menschen. Dieser Umstand ist es ein Hindernis für die Vereinheitlichung des Materials und sogar (wenn auch in weit geringerem Maße) Kollisionsnormen im Familienrecht. Unterschiede zeigen sich in fast allen familienrechtlichen Institutionen, während die Gesamtheit der Institutionen weitgehend gleich ist.

In diesem Zusammenhang kommt der völkerrechtlichen Regelung der Ehe- und Familienbeziehungen, die durch ein Fremdelement kompliziert wird, große Bedeutung zu.

Unter den multilateralen universellen Übereinkommen im Bereich des Familienrechts sind eine Reihe von Übereinkommen zu erwähnen, die von der Haager Konferenz für Internationales Privatrecht entwickelt wurden. Dies sind das Übereinkommen von 1978 über den Abschluss und die Anerkennung der Gültigkeit von Ehen; Das Übereinkommen über das auf die Regelung der ehelichen Güterverhältnisse anwendbare Recht, 1978; Das Übereinkommen von 1970 über die Anerkennung von Scheidungen und Trennungsentscheidungen Das Übereinkommen über das auf Unterhaltspflichten anwendbare Recht, 1973 und viele andere.

^ Leider ist die universelle Vereinigung kein wirksamer Regulator der internationalen Ehe- und Familienbeziehungen geworden. Als viel effektiver erwies sich die regionale Vereinigung, die auf verschiedenen Kontinenten durchgeführt wurde. Eine der ersten war die Vereinigung der Länder Lateinamerikas, die 1928 in der Annahme des Codex Bustamante(bekannt als das Übereinkommen über das Internationale Privatrecht). Der Busta Mante Code ist in erster Linie eine Vereinheitlichung der Kollisionsnormen. Es enthält Sonderkapitel zu familienrechtlichen Fragen: "Zu Ehe und Scheidung", "Vaterschaft und Vaterschaftsfeststellung", "Unterhaltspflichten der Verwandten", "Väterliche Gewalt", "Adoption", "Vormundschaft", "Emanzipation und Volljährigkeit", "Registrierung von Personenstandsakten".

Unter den Mitgliedsstaaten der GUS erfolgte die Vereinheitlichung der kollisionsrechtlichen Normen des Familienrechts durch die Verabschiedung des Übereinkommen über Rechtshilfe und Rechtsbeziehungen in Zivil-, Familien- und Strafsachen... Wie der Bustamante-Code hat das Übereinkommen von 1993 einen besonderen Teil „ Familienangelegenheiten". Es formuliert Normen, die sichern Grundsätze der Rechtswahl bei der Regelung folgender Beziehungen: materielle Ehebedingungen; Auflösung der Ehe; Aufhebung der Ehe; Beziehungen zwischen Ehegatten, zwischen Eltern und Kindern; Feststellung oder Anfechtung der Vaterschaft (Mutterschaft), Feststellung oder Widerruf der Adoption, Vormundschaft und Treuhänderschaft.

^ Familienzusammenführung Rechte beschränkt auf hauptsächlich durch die Schaffung von Kollisionsnormen. Es gibt nur sehr wenige materielle internationale Normen im Bereich Ehe und Familienbeziehungen. Konventionen, die materielle Regeln enthalten, umfassen Übereinkommen über die Zustimmung zur Eheschließung, das Heiratsalter und die Registrierung von Eheschließungen, 1962 die Stadt, der die Russische Föderation angehört.

^ Zu den Normen der nationalen Gesetzgebung, die Ehe- und Familienbeziehungen mit Beteiligung eines ausländischen Elements regeln, gehören vor allem die RF IC angenommen im Jahr 1995, einschließlich Abschn. VII "Anwendung des Familienrechts auf Familienbeziehungen unter Beteiligung ausländischer Staatsbürger und Staatenloser", die Kollisionsnormen zur Eheschließung, Ungültigkeitserklärung, Scheidung, zu persönlichen Nichteigentums- und Vermögensrechten und -pflichten der Ehegatten, zur Feststellung und Anfechtung . formuliert Vaterschaft (Mutterschaft), Rechte und Pflichten von Eltern und Kindern, Unterhaltspflichten von erwachsenen Kindern und anderen Familienmitgliedern, Adoption.

Zusammen mit dem RF-IC Regeln für die Regelung der Familienbeziehungen sind in den Bundesgesetzen vom 15. November 1997 Nr. "Über Personenstandsurkunden" vom 31. Mai 2002 "Über die Staatsbürgerschaft der Russischen Föderation"", sowie in einer Reihe anderer Rechtsakte, insbesondere in Vorschriften über das Konsularbüro der Russischen Föderation und genehmigt durch das Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 5. November 1998.

^ 2. Konfliktfragen der Ehe in der Russischen Föderation

Bei einer Eheschließung sowohl auf dem Territorium Russlands als auch im Ausland ist es möglich zwei Möglichkeiten für die "Anwesenheit" eines Fremdkörpers. In Russland kann eine Ehe geschlossen werden: 1) zwischen Bürgern ausländischer Staaten - der sogenannten Ausländische Heirat und 2) zwischen Personen, von denen eine Russische Staatsbürgerschaft, und das andere ist die Staatsbürgerschaft eines fremden Staates, die sogenannte gemischte Ehe. Eine ähnliche Situation ist möglich mit Registrierung der Eheschließung und auf dem Territorium eines fremden Staates: 1) die Ehe kann geschlossen werden zwischen nur von russischen Staatsbürgern; 2) eine Ehe kann zwischen Personen geschlossen werden, die Russische und ausländische Staatsbürgerschaft.

In der Russischen Föderation werden Ehen sowohl zwischen russischen Staatsbürgern und Ausländern als auch zwischen Ausländern, einschließlich zwischen Bürgern verschiedener Staaten, registriert.

Beim Eingehen von Ehen auf dem Territorium Russlands unabhängig von der Staatsangehörigkeit zukünftige Ehepartner die Form der Ehe wird durch russisches Recht bestimmt (Artikel 156 Absatz 1 des RF IC). Das bedeutet, dass die Eheschließung mit dem Lebensversicherungsamt erfolgen muss. Ehen, die in Russland danach geschlossen wurden religiöse Riten, sowie für Zeremonien, die auf Sitten beruhen, ziehen keine Rechtsfolgen nach sich.

Der Rechtswahl, die die materiellen Voraussetzungen bestimmt, kommt bei der Regelung der Ehe eine große Bedeutung zu.

Nach Absatz 2 der Kunst. 156 HF-IC " Bedingungen der Ehe auf dem Territorium der Russischen Föderation werden für jede Person, die eine Ehe schließt, durch die Gesetzgebung des Staates von einem Bürger bestimmt deren Person zum Zeitpunkt der Eheschließung ist, in Übereinstimmung mit den Anforderungen von Artikel 14 dieses Gesetzbuches in Bezug auf die Umstände, die den Abschluss einer Eheschließung verhindern.“ Diese Regel ist ein Novum, denn sie erlaubt erstmals im russischen Familienrecht die Anwendung des ausländischen Rechts bei der Bestimmung der materiellen Verhältnisse. Basierend auf den Bestimmungen des Art. 156 SK RF d Für beide Personen, die heiraten, ist es auch wichtig Einhaltung der Anforderungen der russischen Gesetzgebung über Heiratshindernisse, Artikel 14 des IC:

"Ehe ist nicht erlaubt zwischen:

Personen, von denen mindestens eine Person bereits in einer anderen eingetragenen Ehe steht;

Nahe Verwandte (Verwandte in direkt aufsteigender und absteigender Linie (Eltern und Kinder, Großvater, Großmutter und Enkel), Vollblüter und Unvollständige (mit einem gemeinsamen Vater oder einer gemeinsamen Mutter) Brüder und Schwestern);

Von Adoptiveltern und Adoptivkindern;

Von Personen, von denen mindestens eine Person aufgrund einer psychischen Störung vom Gericht als geschäftsunfähig anerkannt wurde.

^ Wenn der zukünftige Ehepartner wer in Russland heiraten möchte, bereits verheiratet ist, dann ist er in Russland, selbst wenn das anwendbare Recht seines Landes eine zweite Ehe erlaubt, in Russland auf der Grundlage von Art. 14 des RF-IC sollte abgelehnt werden.

Wenn das Gesicht daneben ist mit der Staatsbürgerschaft eines fremden Staates hat Russische Staatsbürgerschaft, Zu die Bedingungen der Eheschließung werden durch die Gesetzgebung der Russischen Föderation angewandt. In diesem Fall wird der allgemeine Ansatz der russischen Gesetzgebung zum Problem der doppelten Staatsbürgerschaft angewendet, wonach ein Bürger der Russischen Föderation, der auch eine andere Staatsbürgerschaft besitzt, von der Russischen Föderation nur als Bürger der Russischen Föderation angesehen, mit Ausnahme der Fälle, die durch einen internationalen Vertrag der Russischen Föderation oder ein Bundesgesetz festgelegt sind (Artikel 6 des Bundesgesetzes über die Staatsbürgerschaft von 2002).

^ Wenn eine Person die Staatsangehörigkeit mehrerer ausländischer Staaten besitzt nach Wahl angewendet dieser Person Gesetzgebung eines dieser Staaten.

Haftbedingungen Heirat durch einen Staatenlosen auf dem Territorium Russlands bestimmt die Rechtsvorschriften des Staates, in dem diese Person ihren ständigen Wohnsitz hat.

Russische Gesetzgebung ermöglicht den Abschluss sogenannter konsularischer Ehen auf dem Territorium der Russischen Föderation, jene. Eheschließungen, die bei ausländischen diplomatischen oder konsularischen Vertretungen eingetragen sind.

Ehen zwischen ausländischen Staatsbürgern, die in Russland bei Botschaften oder Konsulaten ausländischer Staaten geschlossen wurden, zu den Bedingungen als gültig anerkannt:

a) Gegenseitigkeit, d.h. wenn es im jeweiligen ausländischen Staat erlaubt ist Registrierung der Eheschließung bei der russischen Botschaft oder dem russischen Konsulat;

b) wenn beide Heiratswilligen Staatsbürger des Landes sind der einen diplomatischen oder konsularischen Vertreter bestellt hat.

^ Konsularische „gemischte“ Ehen sind generell nicht erlaubt ... Einige Konsularabkommen sehen jedoch ausdrücklich die Registrierung von "gemischten" Ehen durch den Konsul vor.

Ehen russischer Staatsbürger mit Ausländern, die auf dem Territorium der Russischen Föderation in einer ausländischen diplomatischen Vertretung geschlossen wurden(Botschaft, Konsulat) sind nicht rechtsverbindlich.

^ Anerkennung von Ehen, die außerhalb des Territoriums der Russischen Föderation geschlossen wurden.

Ehen russischer Staatsbürger mit Ausländern können nicht nur in Russland, sondern auch im Ausland geschlossen werden. ^ Im Ausland geschlossene Ehen werden in Russland anerkannt.

Russisch Familiengesetz geht in diesem Fall von folgenden Bestimmungen aus:

Russische Staatsbürger können im Ausland miteinander schließen Eheschließungen sowohl in den Konsulaten der Russischen Föderation als auch in den zuständigen Behörden eines ausländischen Staates. Normalerweise werden Ehen in diesen Einrichtungen geschlossen, da es in einem bestimmten Land keine russische Botschaft oder ein Konsulat in der Region gibt, in der sie sich befinden;

Alle diese Ehen (sowohl zwischen russischen als auch "gemischten" Ehen) werden in Russland als gültig anerkannt unterliegt den Rechtsvorschriften des Staates des Ortes der Eheschließung wie wäre es mit die Form der Eheschließung und die Bedingungen für die Eheschließung;

Die einzige Bedingung für die Anerkennung von im Ausland geschlossenen Ehen russischer Staatsbürger als in Russland gültig ist ist das Fehlen von Umständen, die die Ehe verhindern, die durch Art. 14 HF-IC.

In Bezug auf Eheschließungen zwischen russischen Staatsbürgern oder unter Beteiligung russischer Staatsbürger außerhalb der "Russischen Föderation" wird in der juristischen Literatur die Meinung vertreten, dass kleine Ehe RF (Alter, zum Beispiel 12-16 Jahre alt) oder minderjähriger Bürger HF, nach den Rechtsvorschriften des Staates, in dem die Ehe eingetragen wurde, wird sie dann in der Russischen Föderation anerkannt, denn im IC von 1995 gibt es im Gegensatz zum zuvor bestehenden Verhaltenskodex von 1969 nur eine Anforderung - an die Erfüllung der Bürger der Russischen Föderation von Art. 14 SK. Über die Forderung nach Einhaltung durch Bürger der Russischen Föderation im heiratsfähigen Alter, dann ist es in diesem Artikel nicht mehr verankert und kann dementsprechend nicht durchgeführt werden. Aufgrund der öffentlichen Ordnung Vertretung auf dem Gebiet der Ehe- und Familienbeziehungen in vielen Fragen von zwingenden Anfängen, gesetzliche RegelungenÖgegenseitiges Einvernehmen Personen heiratendas heiratsfähige Alter erreichen kann von den Ehegatten nicht ignoriert werden.

Ehen zwischen ausländischen Staatsbürgern Gefangene außerhalb des Territoriums der Russischen Föderation mit Einhaltung der Landesgesetzgebung in dessen Hoheitsgebiet sie inhaftiert sind,

Inwieweit kann diese Regel in Russland durch einen Haftungsausschluss eingeschränkt werden? über die öffentliche Ordnung? Nach Art. 167 HF-IC " die Normen des ausländischen Familienrechts gelten nicht, wennwenn ein solcher Antrag gegen die Grundlagen von Recht und Ordnung (öffentliche Ordnung) der Russischen Föderation verstoßen würde. In diesem Fall gilt die Gesetzgebung der Russischen Föderation."

Im Zusammenhang mit dieser Regel der öffentlichen Ordnung stellt sich insbesondere die Frage: Kann eine im Ausland geschlossene polygame Ehe in einem Staat, der solche Ehen erlaubt, zum Beispiel im Sudan oder in den Vereinigten Arabischen Emiraten, in Russland anerkannt werden? Eine solche Ehe kann in Russland nicht für ungültig erklärt werden. Es gibt Fälle, in denen Männer aus Syrien oder den Vereinigten Arabischen Emiraten, die bereits drei Frauen haben, bot russischen Bürgern an, die vierte Frau zu werden. Es ist unmöglich, eine solche Ehe in Russland einzugehen, da das Vorhandensein einer Ehe ein Hindernis für den Abschluss einer neuen Ehe in Russland darstellt. Aber das ist in einem anderen Land möglich.

In Kunst. 167 HF-IC es geht nicht um den Widerspruch einer fremden Norm, die polygame Ehe zuzulassen, die Grundlagen des Rechts und der Ordnung der Russischen Föderation, sondern über die Folgen der Anwendung einer solchen Regel in der Russischen Föderation. Die Normen selbst ausländisches Recht, Die Zulassung von Polygamie widerspricht den Grundprinzipien des russischen Familienrechts, was jedoch nicht bedeutet, dass polygame Ehen in dem Land geschlossen werden, in dem sie anerkannt werden kann nicht erzeugen rechtlichen Auswirkungen in unserem Land anerkannt; man kann sich insbesondere nicht auf die Ordre-public-Klausel berufen, um der Anerkennung der Unterhaltspflichten von Mitgliedern einer polygamen Familie in Russland zu widersprechen.

^ Nichtigkeit der Ehe.

Ungültigkeit einer auf dem Territorium Russlands geschlossenen Ehe oder darüber hinaus, bestimmt sich nach dem Gesetz, das gemäß Art. 156 und 158 des RF IC wurde für die Ehe verwendet. Also, wenn es zum Zeitpunkt der Heirat in Russland Gegenstand war Anwendung der russischen Gesetzgebung(zu Form und Ablauf der Eheschließung, zu den Bedingungen für die Eheschließung eines russischen Staatsbürgers, zu Heiratshindernissen eines ausländischen Staatsbürgers), die Ungültigkeit der Ehe in Form und Reihenfolge, sowie sowie die Bedingungen für den Abschluss einer Ehe eines russischen Staatsbürgers werden durch russisches Recht bestimmt.

^ Wenn bei der Eheschließung auf dem Territorium Russlands ausländisches Recht angewendet wurde Wurden beispielsweise die Ehebedingungen für einen Ehegatten - einen ausländischen Staatsangehörigen nach den Rechtsvorschriften des Staates, dessen Staatsangehörigkeit er besitzt, festgelegt, so kann die Ehe im Zusammenhang mit einem Verstoß gegen die geltenden Vorschriften des betreffenden Ausländers für ungültig erklärt werden Gesetz über die Bedingungen der Eheschließung.

^ Wenn Ehen in Russland für ungültig erklärt werden außerhalb der Russischen Föderation inhaftiert, massgebend ist das bei der Eheschließung geltende Recht.

Wurde die Ehe von ausländischen Staatsangehörigen im Ausland unter Anwendung ausländischer Rechtsvorschriften über die Form und die Bedingungen der Ehe geschlossen, so bestimmt sich ihre Ungültigkeit nach diesen ausländischen Rechtsvorschriften. Wenn die Ehe im Ausland unter Anwendung des russischen Rechts geschlossen wurde (z die Ehe kann wegen Verletzung der Voraussetzungen für ungültig erklärt werden Russisches Rechtüber die Bedingungen der Eheschließung.
^ 3. Beziehung zwischen Ehegatten. Scheiden lassen.

In der russischen Gesetzgebung Kollisionsrecht Rechtsstaatlichkeit für Ehegattenverhältnisse, Bis vor kurzem war abwesend... In dieser Situation griffen die Gerichte unabhängig von der Staatsangehörigkeit und dem Wohnort der Ehegatten Russische Gesetzgebung... Die Lücke in der Gesetzgebung wurde in Absatz 1 der Kunst gefüllt. 161 HF-IC.

Beziehungskreis, auf die die Kollisionsnorm des Satzes 1 von Art. 161 SK, - persönliche Nichteigentums- und Eigentumsrechte und -pflichten der Ehegatten.

Laut RF IC müssen "persönliche Nichteigentums- und Eigentumsrechte und -pflichten von Ehegatten" bestimmt durch die Rechtsvorschriften des Staates, in dessen Hoheitsgebiet die Ehegattenein Joint Wohnort, und in seiner Abwesenheit - nach der Gesetzgebung des Staates, auf dessen Territorium sie sich befanden letzte gemeinsame Wohnort"(Artikel 161 Absatz 1).

Auf diese Weise , das Grundprinzip Regelung der Beziehungen zwischen Ehegatten ist Territorialprinzip... Aus dem Vorstehenden folgt, dass die russische Gesetzgebung auf die Regelung der Beziehungen zwischen ausländischen Ehegatten angewendet wird, wenn diese auf dem Territorium Russlands leben. Beachten Sie, dass in europäischen Ländern(Österreich, Ungarn, Polen) in diesen Fällen wird hauptsächlich das Recht der Staatsangehörigkeit der Ehegatten angewendet, und nur bei Fehlen der gemeinsamen Staatsbürgerschaft gilt das Recht des gemeinsamen Aufenthalts.

Eine der wichtigsten Bestimmungen, die die Konfliktregelung der fraglichen Beziehungen aktualisiert hat, ist Konsolidierung des Prinzips der "Willensautonomie". Das Prinzip der "Willensautonomie" im Internationalen Privatrecht der Russischen Föderation galt bisher nur bei der Regulierung des internationalen Geschäftsverkehrs. Mit der Einführung des Vereinigten Königreichs wurde es in Ehe- und Familienbeziehungen eingesetzt. Allerdings hat der Gesetzgeber eingeschränkte Möglichkeit der Nutzung von "Willensautonomie" zwei Situationen - Abschluss eines Ehevertrages und Erstellung eines Unterhaltsvertrages... Nur wenn diese Fragen berücksichtigt werden, können die Parteien von der „Willensautonomie“ Gebrauch machen und das anzuwendende Recht wählen, um ihre Rechte und Pflichten zu bestimmen. Darüber hinaus beruht die Rechtswahl unter diesen Umständen auf zusätzlich mit folgenden Voraussetzungen : Ehegatten dürfen keine gemeinsame Staatsbürgerschaft oder keinen gemeinsamen Wohnsitz haben. In anderen Fällen gelten die vom Gesetzgeber festgelegten Kollisionsnormen. Was die Form der Rechtswahlvereinbarung betrifft, so wird diese Frage nach dem allgemeinen Kollisionsrecht über die Form des Geschäfts, also nach dem Recht des Geschäftsortes, geregelt.

„2. Bei Abschluss eines Ehevertrages oder einer Vereinbarungüber die Zahlung des Unterhalts aneinander können Ehegatten, die keine gemeinsame Staatsbürgerschaft oder keinen gemeinsamen Wohnsitz haben, die Rechtsvorschriften wählen, die zur Bestimmung ihrer Rechte und Pflichten aus einem Ehevertrag oder einer Vereinbarung über die Zahlung von Unterhalt anzuwenden sind. Wenn die Ehegatten die anwendbaren Rechtsvorschriften nicht gewählt haben, gelten die Bestimmungen von Absatz 1 dieses Artikels für den Ehevertrag oder ihre Vereinbarung über die Zahlung des Unterhalts “(Artikel 161 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation).

Kollision Fragen des persönlichen Nichteigentums und der Eigentumsverhältnisse zwischen den Ehegatten erhalten Konsolidierung in Rechtshilfevereinbarungen.Ähnlich der russischen Gesetzgebung ist das GUS-Übereinkommen von 1993 als die Hauptverbindlichkeit ist im Recht des Staates des gemeinsamen Aufenthalts verankert. Darüber hinaus sind subsidiäre Normen für den Fall vorgesehen, dass sich der Umfang der allgemeinen Norm ändert - die Ehegatten haben keinen gemeinsamen Wohnsitz. Eine dieser subsidiären Normen ist die Regel, dass, wenn einer der Ehegatten im Hoheitsgebiet eines Staates und der zweite im Hoheitsgebiet eines anderen wohnt, und gleichzeitig sie die gleiche Staatsbürgerschaft haben, ihre persönlichen Nichteigentums- und Eigentumsverhältnisse sind gesetzlich festgelegt ihre gemeinsame Staatsbürgerschaft.

^ Scheiden lassen.

Nach russischem Recht erfolgt die Scheidung entweder in Gerichtsverfahren, oder im Standesamt.

Auflösung der Ehe zwischen russischen und ausländischen Staatsbürgern oder Staatenlosen sowie zwischen ausländischen Staatsbürgern auf dem Territorium der Russischen Föderation erfolgt in Übereinstimmung mit der Gesetzgebung Russlands(Artikel 160 Absatz 1 des RF IC). In diesen Fällen Anwendung des Rechts des Landes der Staatsangehörigkeit ausländischer Ehegatten nicht vorgesehen.

"1. Die Auflösung der Ehe zwischen Bürgern der Russischen Föderation und ausländischen Bürgern oder Staatenlosen sowie der Ehe zwischen ausländischen Bürgern auf dem Territorium der Russischen Föderation erfolgt gemäß den Rechtsvorschriften der Russischen Föderation "(160 Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation) Föderation)

Nach Absatz 2 der Kunst. 160 HF-IC Russischer Staatsbürger mit Wohnsitz außerhalb des Territoriums Russlands, hat das Recht eine Ehe mit einem Ehepartner mit Wohnsitz außerhalb Russlands auflösen, ungeachtet seiner Staatsangehörigkeitvor dem Gericht der Russischen Föderation. So ist es möglich, die Ehe eines russischen Staatsbürgers mit einem im Ausland lebenden Ausländer sowie russischer Staatsbürger vor einem russischen Gericht aufzulösen, wenn beide im Ausland leben. Der Einzige Problem, die in der Praxis in solchen Situationen auftreten, ist die Frage der Wahl der territorialen Zuständigkeit. Dies das Problem ist derzeit nicht rechtlich gelöst. Es ist notwendig, eine entsprechende Zuständigkeitsregelung in das Zivilprozessrecht aufzunehmen, damit die Möglichkeit der Prüfung eines Scheidungsantrags für russische Staatsbürger, die außerhalb der Russischen Föderation leben, in die Praxis umgesetzt werden kann.

Die Gerichte berücksichtigen Scheidungsfälle bei Vorliegen eines ausländischen Elements für die gleichen Regeln wie für die Auflösung von Ehen zwischen Bürgern in Russland leben. Normalerweise werden solche Fälle in Anwesenheit beider Ehegatten geprüft.

Bei der Prüfung von Scheidungsfällen wendet das Gericht russisches Recht an, sofern sich aus internationalen Verträgen zwischen der Russischen Föderation und ausländischen Staaten nichts anderes ergibt.

Wenn die Ehe zwischen russischen Staatsbürgern oder einem russischen Staatsbürger und einem Ausländer geschlossen wird im Ausland gekündigt wird, stellt sich die Frage der Anerkennung der Gültigkeit einer solchen Scheidung in Russland.

^ Für die Anerkennung einer solchen Scheidung genug um die Scheidung wurde in Übereinstimmung mit den Gesetzen ihres Wohnsitzlandes vollzogen. Ausländern ausgestellte Dokumente zum Nachweis einer Scheidung, die nach den Gesetzen der jeweiligen Staaten begangen wurde, werden in der Russischen Föderation als gültig anerkannt.

"3. Auflösung einer Ehe zwischen Bürgern der Russischen Föderation oder Auflösung einer Ehe zwischen Bürgern der Russischen Föderation und ausländischen Staatsbürgern oder Staatenlosen, die außerhalb des Territoriums der Russischen Föderation in Übereinstimmung mit den Rechtsvorschriften des betreffenden ausländischen Staates über die Zuständigkeit von die Organe, die über die Auflösung der Ehe entschieden haben, und die auf die Auflösung der Ehe anwendbaren Rechtsvorschriften werden in der Russischen Föderation als gültig anerkannt.

In Fällen, in denen nach russischem Recht kann eine Ehe durch das Standesamt aufgelöst werden(die Zustimmung der Ehegatten bei Fehlen gemeinsamer minderjähriger Kinder), im Ausland eine Scheidung kann auch vom Konsul eingereicht werden. Diese Bestimmung wird durch Absatz 2 der Kunst festgelegt. 160 des RF IC, wonach in diesen Fällen "die Ehe in den diplomatischen Missionen oder Konsularbüros der Russischen Föderation aufgelöst werden kann".

Die russische Gesetzgebung legt angemessene Regeln in Bezug auf Anerkennung der im Ausland begangenen Auflösung von Ehen zwischen ausländischen Staatsbürgern. Nach Absatz 4 der Kunst. 160 des RF IC, Auflösung einer Ehe zwischen ausländischen Staatsbürgern, die außerhalb des Territoriums Russlands geschlossen wurde, "in Übereinstimmung mit den Rechtsvorschriften des betreffenden ausländischen Staates über die Zuständigkeit der Behörden, die über Scheidungsentscheidungen entschieden haben, und den für die Auflösung der Ehe geltenden Rechtsvorschriften". , wird in der Russischen Föderation als gültig anerkannt."

Anerkennung der Scheidung bedeutet nicht immer automatisch eine Anerkennung in der Russischen Föderation und die Folgen einer Scheidung. Sie können beispielsweise keine im Ausland begründeten Geständnisse entgegennehmen Beurteilung solche Scheidungsfolgen, wie die Entziehung der an der Scheidung "schuldigen" Partei, das Recht, wieder zu heiraten, ihr das Recht zu entziehen, Kinder zu erziehen usw.
^ 4. Die Beziehung zwischen Eltern und Kindern. Feststellung und Anfechtung der Vaterschaft (Mutterschaft). Annahme.
Die Rechte und Pflichten von Eltern und Kindern, einschließlich der Verpflichtung der Eltern, Kinder zu unterstützen, bestimmt sich nach den Rechtsvorschriften des Staates, in dessen Hoheitsgebiet sie einen gemeinsamen Wohnsitz haben. Bei fehlender gemeinsamer Wohnsitz Eltern und Kinder, ihre Rechte und Pflichten werden durch die Gesetzgebung des Staates bestimmt, ... Auf Antrag des Klägers für Unterhaltspflichten und sonstige Verhältnisse zwischen Eltern und Kindern anwendbar Landesgesetzgebung,in dessen Hoheitsgebiet sich das Kind ständig aufhält.

Gleichzeitig ist das Gericht nicht verpflichtet, auf Antrag des Klägers die Rechtsvorschriften des Wohnsitzlandes des Kindes anzuwenden. a ist das Recht des Gerichts. Im Sinne des Gesetzes ist zu berücksichtigen, dass die Gesetzgebung der Wohnsitzstaat des Kindes ist für ihn tatsächlich günstiger. Dabei können berücksichtigt werden: die Art der Unterhaltserhebung (in Prozent von Löhne des Beklagten oder in fester Höhe), die Beitreibungsbedingungen (bis zum 18. Lebensjahr oder bis zur Erreichung der wirtschaftlichen Unabhängigkeit, wie in einigen Ländern üblich) usw.

^ Unterhaltspflichten für erwachsene Kinder v zum Vorteil der Eltern. Im Vereinigten Königreich von 1995 gibt es eine besondere Kollisionsnorm, die die Rechtswahl bei der Regelung der Unterhaltspflichten erwachsener Kinder zugunsten der Eltern sowie der Unterhaltspflichten anderer Familienmitglieder festschreibt. Nach Art. 164 SC Unterhaltspflichten dieser Personen sind festgelegt die Gesetzgebung des Staates, auf dessen Territorium sie sich befinden gemeinsamen Wohnsitz. In Ermangelung solcher Beziehungen unterliegen dem Recht der Staatsbürgerschaft der Person(Art. 164 Unterhaltspflichten erwachsener Kinder zugunsten der Eltern sowie Unterhaltspflichten anderer Familienangehöriger bestimmen sich nach den Rechtsvorschriften des Staates, in dessen Hoheitsgebiet sie ihren gemeinsamen Wohnsitz haben. Unterhaltsbezug), Unterhaltsansprüche geltend machen... Die Palette der durch die Rechtswahl gelösten Fragen ist recht breit: Dies betrifft die Höhe des Unterhalts, einschließlich der Herabsetzung oder Erhöhung der eingezogenen Beträge, die Bestimmung der Personen, die zum Unterhalt verpflichtet sind, und die Gründe für die Gewährung von Unterhalt. Was das Verfahren zur Vollstreckung von Unterhaltsentscheidungen anbelangt, so sind diese Beziehungen bereits öffentlich-rechtlich geregelt, was entweder in der nationalen Prozessgesetzgebung des Staates oder in den einschlägigen völkerrechtlichen Verträgen enthalten sein kann (sie sind z Regel, Verträge über Prozesskostenhilfe).

^ Vaterschaft feststellen und anfechten (Mutterschaft) wird durch die Gesetzgebung des Staates bestimmt, dessen Bürger das Kind istvon Geburt an (Artikel 162 Absatz 1 des RF IC). Besitzt das Kind zum Zeitpunkt der Feststellung der Vaterschaft eine andere Staatsbürgerschaft als die Geburtsstaatsbürgerschaft, gilt das Recht der ursprünglichen Staatsbürgerschaft.

Verfahren zur Feststellung oder Anfechtung der Vaterschaft (Mutterschaft) auf dem Territorium Russlands bestimmt sich nach russischem Recht.

^ In Fällen, in denen nach russischem Recht die Feststellung der Vaterschaft bei einem Standesamt zulässig ist Eltern eines außerhalb der Russischen Föderation lebenden Kindes, von denen mindestens eines ein Staatsbürger der Russischen Föderation ist, haben das Recht, bei diplomatischen Missionen oder Konsulaten der Russischen Föderation die Feststellung der Vaterschaft zu beantragen (Artikel 162 des RF IC) .

^ Materielle Beziehungen zur Feststellung und Anfechtung der Vaterschaft sind untrennbar mit Verfahrensfragen verbunden. - um die Vaterschaft festzustellen. Da die Anordnung im Wesentlichen ein Verfahren ist und von jedem Gesetz nach den nationalen Verfahrensvorschriften geregelt wird, liegt diese Frage außerhalb des Internationalen Privatrechts.

^ Die Entscheidung über die Feststellung der Vaterschaft kann von der zuständigen Einrichtung eines ausländischen Staates getroffen werden. Eine solche Entscheidung wird auf dem Territorium Russlands in der Regel anerkannt und vollstreckt, wenn sie in einem internationalen Vertrag (es kann ein Rechtshilfe- oder Kooperationsabkommen sein) vorgesehen ist.
Annahme

In der Russischen Föderation, Adoption, mit internationalem Charakter unterliegt es den Kollisionsnormen nach Art. 165 SK. Gleichzeitig identifiziert dieser Artikel verschiedene Situationen, jede davon gibt der Adoption internationalen Charakter... Ebenso sind die kollisionsrechtlichen Bestimmungen des Art. 165 bestimmen die Rechtswahl und die Annahme. Die Adoption gilt als international, wenn sie durchgeführt wird:

ausländische Staatsbürger (oder Staatenlose) in Bezug auf ein Kind, das Staatsbürger der Russischen Föderation auf dem Territorium der Russischen Föderation ist;
ausländische Staatsbürger (oder Staatenlose) in Bezug auf ein Kind, das Bürger der Russischen Föderation außerhalb des Territoriums der Russischen Föderation ist;
russische Staatsbürger in Bezug auf ein Kind, das ausländischer Staatsbürger auf dem Territorium der Russischen Föderation ist;
von russischen Staatsbürgern in Bezug auf ein Kind, das ein ausländischer Staatsbürger auf dem Territorium eines fremden Staates ist.

In Bezug auf die Adoption auf dem Territorium der Russischen Föderation ausländische Staatsbürger und Staatenlose Kinder die russische Staatsbürger sind, sieht die russische Gesetzgebung vor, dass die Adoption in Übereinstimmung mit der Gesetzgebung des Staates erfolgt dessen Staatsbürger der Adoptivelternteil ist(wenn ein Kind von einer Person adoptiert wird ohne Staatsbürgerschaft- in Übereinstimmung mit der Gesetzgebung des Staates wo diese Person einen ständigen Wohnsitz hat) zum Zeitpunkt der Einreichung eines Adoptionsantrags (Artikel 165 IC RF).

Die Anwendung der einschlägigen ausländischen Rechtsvorschriften über die Voraussetzungen für eine Adoption (in Bezug auf Alter, finanzielle Situation etc.) bei der Adoption soll die Stabilität der Adoption im Ausland auch in Zukunft sicherstellen, da in der Regel ein ausländischer Adoptivelter die Kind zurück in sein Land.

Gemäß Art. 165 SK RF d Die Anforderungen des Art. 124 - 126, 129 - 132, geht in erster Linie von der Tatsache aus dass eine Adoption in Bezug auf minderjährige Kinder und nur in deren Interesse zulässig ist. Nur der doppelte Schutz sowohl durch ausländisches als auch durch nationales Recht gewährleistet das Wohl des Kindes. Nach Absatz 4 der Kunst. 124 Die Adoption von Kindern durch ausländische Staatsbürger oder Staatenlose ist nur dann zulässig, wenn es nicht möglich ist, diese Kinder an die Familien von russischen Staatsbürgern mit ständigem Wohnsitz in der Russischen Föderation zu übertragen oder von den Verwandten der Kinder unabhängig von der Staatsangehörigkeit und Wohnort dieser Verwandten.

Gemäß Art. 166 des RF IC haben ausländische Adoptiveltern selbst das Recht, dem Gericht Dokumente vorzulegen, die den Inhalt der einschlägigen Rechtsvorschriften des Staates, dessen Staatsbürger sie sind, bestätigen. Werden solche Dokumente vom Antragsteller nicht vorgelegt, kann das Gericht beim Justizministerium der Russischen Föderation oder beim Konsulat Russlands im Ausland Auskünfte über ausländisches Recht verlangen. Informationen zu ausländischem Recht können auch durch die Einschaltung von Experten – Spezialisten auf dem Gebiet des ausländischen Rechts – eingeholt werden. Wird trotz der getroffenen Maßnahmen kein ausländisches Recht festgestellt, so ist das Gericht berechtigt, bei Adoption einen Antrag zu stellen die Normen des russischen Rechts, d.h. die einschlägigen Bestimmungen des RF IC.

Im Fall von, wenn durch die Adoption die Rechte des Kindes verletzt werden können die durch die Gesetzgebung der Russischen Föderation und internationale Verträge der Russischen Föderation festgelegt wurde, kann die Adoption nicht unabhängig von der Staatsangehörigkeit des Adoptivelternteils durchgeführt werden, und die Adoption kann vor Gericht aufgehoben werden.

Adoption durch Ausländer, verheiratet mit russischen Staatsbürgern, erfolgt nach dem im Familiengesetzbuch festgelegten Verfahren RF für russische Staatsbürger, sofern in internationalen Verträgen der RF nichts anderes vorgesehen ist.

Bei der Adoption eines Kindes auf dem Territorium der Russischen Föderation durch Bürger der Russischen Föderation, ausländischer Staatsbürger, notwendig die Zustimmung des gesetzlichen Vertreters des Kindes und der zuständigen Behörde des Staates einholen dessen Staatsbürger das Kind ist, sowie, wenn dies nach den Rechtsvorschriften dieses Staates erforderlich ist, die Zustimmung des Kindes zur Adoption.

^ Schutz der Rechte und legitimen Interessen von Kindern russischer Staatsbürgerschaft und adoptierter Ausländer , außerhalb Russlands innerhalb der Grenzen des Völkerrechts durch die Konsularbüros der Russischen Föderation durchgeführt werden in der diese Kinder bis zur Volljährigkeit registriert sind. Im Jahr 2000 wurden auch die Regeln für die Registrierung von Kindern, die Staatsbürger der Russischen Föderation sind und von ausländischen Staatsbürgern oder Staatenlosen adoptiert wurden, von den Konsularbüros der Russischen Föderation genehmigt.

Das Internationale Privatrecht gliedert sich wie viele Rechtsgebiete in zwei Teile: Die allgemeine und Besonders... Der Allgemeine Teil befasst sich mit Fragen, die für das gesamte Internationale Privatrecht von Bedeutung sind und die bei der Analyse der Normen und Institutionen, die den Inhalt einzelner Themen des Besonderen Teils ausmachen, sozusagen aus der Klammer genommen werden können. Allgemeiner Teil eine Berücksichtigung der Quellen des internationalen Privatrechts darstellt, eine Reihe allgemeine Konzepte und Grundsätze, in erster Linie Methoden der Regulierung, Inländerbehandlung und Meistbegünstigung, das Prinzip der Gegenseitigkeit, Regeln zur Qualifizierung von Rechtsbegriffen, zur Rückkehr und zum Verweis auf das Recht eines Drittstaats, zur Klausel über die Öffentlichkeit Ordnung, über die Funktionsweise der sogenannten superimperativen Normen im internationalen Privatrecht ... Der allgemeine Teil sollte auch die rechtliche Stellung von Personen in zivilrechtlichen Beziehungen mit ausländischem Bezug, den Staat als besonderes Subjekt dieser Beziehungen, ausländische juristische Personen und ausländische Staatsbürger berücksichtigen.

Sonderteil besteht normalerweise aus den folgenden Abschnitten: 1) Eigentum; 2) das Schuldrecht, vor allem der Kaufvertrag und der Beförderungsvertrag; 3) Kredit- und Abwicklungsbeziehungen; 4) Verpflichtungen aus Straftaten; 5) geistiges Eigentumsrecht; 6) Familiengesetz; 7) Erbrecht; 8) Arbeitsbeziehungen; 9) internationales Zivilprozessrecht; 10) Berücksichtigung von Streitigkeiten vor internationalen Schiedsgerichten. Im Besonderen Teil wird den Fragen des internationalen Verfahrensrechts, zu denen auch die Problematik des grenzüberschreitenden Konkurses gehört, sowie des Schiedsverfahrens viel Aufmerksamkeit gewidmet. Das sind Fragen Verfahrenssituation Parteien, ausländische Staatsbürger und Staatenlose, juristische Personen eines ausländischen Staates, Zuständigkeitsfragen, Erledigung von Rechtshilfeersuchen, Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile.

Der vorherrschende Standpunkt stuft die die Beziehungen der Parteien regelnden Verfahrensregeln nicht in die Zusammensetzung der Regeln des Internationalen Privatrechts ein, da das Gericht (also nur staatliche Gerichte) ist ein Staatsorgan, und die Beziehungen des Gerichts zu den Parteien sind öffentlich-rechtliche Beziehungen. Aber unter modernen Bedingungen gewinnen das kontradiktorische Prinzip und das Prinzip der Beherrschung der Streitparteien immer mehr an Bedeutung (sie bestimmen oft die Zuständigkeit, spielen eine bedeutende Rolle bei der Beweisführung). Internationale Rechtshilfeverträge regeln gleichzeitig die Rechtsanwendung auf die jeweiligen Beziehungen (Konfliktfragen) und die Zuständigkeitsfragen, d.h. bestimmen, welches staatliche Gericht den Streit prüfen wird. Dies liegt daran, dass in der Praxis im Streitfall zwischen den Parteien der Bestimmung des anwendbaren Rechts immer die Lösung von Verfahrensfragen und vor allem der Zuständigkeitsfrage vorausgeht. Dies ist die Manifestation der Verbindung zwischen Kollision und Verfahrensregeln in dieser Gegend. Besonders deutlich wird dieser Zusammenhang in der weltweit verbreiteten Praxis, das Schiedsgericht als Streitbeilegungsorgan heranzuziehen. Machtverhältnisse treten dabei in der Regel in den Hintergrund, da die Streitbeilegungsinstanz und entsprechend das Verfahren der Beilegung von den Parteien gewählt werden.

Ein Beispiel für diesen Trend ist der Abschluss des Übereinkommens von 1993 über Rechtshilfe und Rechtsbeziehungen in Zivil-, Familien- und Strafsachen (Übereinkommen von Minsk) durch die Mitgliedstaaten der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten sowie neue Edition dieser Konvention (Chisinau-Konvention 2002).

In diesen Übereinkommen enthalten Abschnitte und Teile über den Personenstand, Familienangelegenheiten, vermögensrechtliche Beziehungen, Erbschaft zunächst Bestimmungen über das anwendbare Recht und dann über das Gericht (oder eine andere Stelle), in dem der Staat zuständig ist den entsprechenden Fall.

Alles rund ums Autotuning

Der Begriff der vertraglichen Verpflichtungen im Internationalen Privatrecht. Thema VIII. Außervertragliche Schuldverhältnisse im Internationalen Privatrecht. Thema IX. Ehe- und Familienbeziehungen im MPP

Ähnliche Werke wie - Verträge im System des internationalen Privatrechts