Alles rund ums Autotuning

Kriminalpolitik der Russischen Föderation als Form und Richtung der Staatspolitik - Zusammenfassung. Bereiche der Kriminalpolitik Hauptbereiche der russischen Kriminalpolitik

Der Begriff der Kriminalpolitik kann als eine Reihe von Grundgedanken und praktischen Bestimmungen auf der Grundlage der Verfassung definiert werden Russische Föderation und allgemein anerkannte Normen internationales Recht, die die strategischen Ziele und optimalen Mittel, Aufgaben und Ressourcen festlegen, um eine wirksame Rechtsstaatlichkeit und ein Mindestmaß an Kriminalität zu erreichen. Unmittelbares Ziel des Konzeptes moderner Kriminalpolitik ist es, auf den Grundsätzen aufbauende Ziele und praktische Maßnahmen zu entwickeln die Regel des Gesetzes und Zivilgesellschaft, die Entstehung positiver Phänomene, Ansätze zur Eindämmung der Kriminalität, ihr entgegenwirken durch:

  • - die Verabschiedung von Bundesgesetzen, Dekreten des Präsidenten der Russischen Föderation, Regierungsdekreten und anderen ordnungspolitischen Rechtsakten im Bereich der Kriminalitätsbekämpfung und Gewährleistung der Optimierung von Strafverfahren;
  • - Verbesserung des Systems der für die Verbrechensbekämpfung zuständigen staatlichen und kommunalen Behörden, Schaffung optimaler Bedingungen für die Ausübung ihrer Befugnisse sowie Einführung eines Maßnahmensystems zur Steigerung der Effizienz dieser Tätigkeiten;
  • - Verbesserung der wissenschaftlichen und technischen Mittel, Methoden und Techniken der Kriminalitätsbekämpfung, ihrer Anwendung bei der Strafverfolgung und in Strafverfahren;
  • - Optimierung des funktionierenden Umfelds, Milderung von Trends in der nihilistischen Einstellung der Bevölkerung gegenüber dem Gesetz und Strafverfolgung, Festlegen der Grenzen der Bürgerbeteiligung bei der Bekämpfung von Kriminalität und anderen Formen des beleidigenden Verhaltens;
  • - Schaffung einer finanziellen und materiell-technischen Basis für die Aktivitäten des Staates und Kommunalverwaltung, Nichtregierungsorganisationen und die Bevölkerung bei der Kriminalitätsbekämpfung.

Alle diese Richtungen und Mittel zur Gestaltung der Kriminalpolitik sollten legaler Natur sein und auf den einschlägigen Regulierungsrechtsakten beruhen. Lassen Sie uns auf einige Bestimmungen eingehen, die charakterisieren Der letzte Stand der Technik und Entwicklungsmuster des Konzepts der Kriminalpolitik.

In den letzten Jahren etwa ab Anfang der 90er Jahre. des letzten Jahrhunderts, viele Trends aufgrund der Trägheit des Handelns gesellschaftlicher Prozesse bis in die Gegenwart stattfinden, hat die Bedeutung der Kriminalpolitik dramatisch zugenommen. Tatsache ist, dass in einer stabilen Gesellschaft Leitlinien zur Gestaltung und Umsetzung der Kriminalpolitik im Hintergrund der staatlich gelösten Probleme stehen. Unter diesen Bedingungen ist die Kriminalpolitik in Bezug auf die wirtschaftlichen, ideologischen, sozialen und anderen Bereiche der Staatstätigkeit unterstützend (unterstützend). Unter Bedingungen politischer und sozioökonomischer Instabilität nimmt der destabilisierende Einfluss der Kriminalität stark zu und kriminalpolitische Entscheidungen werden zu einem der wichtigen und dringendsten Mittel zur Stabilisierung von Staat und Gesellschaft, die die Autorität der Behörden erhöhen.

Die Gründe für die Stärkung der Rolle der Kriminalpolitik unter diesen Bedingungen sind:

  • - ein qualitativer Wandel im Grundwertesystem der Gesellschaft mit gesellschaftliche Entwicklung und der Übergang des Staates zu neuen wirtschaftlichen und sozialen Realitäten; ein erheblicher Teil der Bevölkerung fand sich nicht in den neuen Bedingungen wieder, was zu extremem Individualismus führt, zu sozialer Apathie führt, zu einem starken Rückgang der Beteiligung von Bürgern und öffentlichen Organisationen an der Verbrechensbekämpfung;
  • - Veränderungen der qualitativen und quantitativen Kriminalitätslage, der bereitstellt Negativer Einfluss in alle Bereiche der Gesellschaft. Die Erträge aus Straftaten sind um mehrere Größenordnungen gestiegen, sie sind so groß wie nie zuvor und wirken sich negativ auf die Rechtswirtschaft aus, deren Anteil sinkt. Vertreter der Unterwelt versuchen, sich Zugang zur Macht zu verschaffen und damit die Einnahmen aus Straftaten zu erhöhen, zum gleichen Zweck werden Spleißen und Korruption von Amtsträgern aktiv genutzt;
  • - destabilisierende Tendenzen in der Wirtschaft, im sozialen Bereich, in der Kultur, in der Politik, was oft zu Misstrauen gegenüber den Behörden und gesetzgeberischem Nihilismus führt. Darüber hinaus tauchte ein Teil der Bevölkerung auf, der darauf abzielte, mit allen Mitteln, einschließlich illegaler, Einkommen zu erzielen;
  • - laufende Veränderungen innerhalb der Strafverfolgungsbehörden und einige Kriterien für die Bewertung ihrer Aktivitäten: nicht immer bewusste Kürzungen, ein Rückgang der Professionalität, der mit dem Abgang von erfahrenem Personal aus den Strafverfolgungsbehörden verbunden ist.

Konzeptionelle Vorgaben der Kriminalpolitik bilden somit erfolgversprechende Richtungen, auf deren Grundlage ihre Aufgaben bestimmt werden. Eine solche strategischen Ziele Russlands kriminelle Politik besteht derzeit darin, ein sozialverträgliches Maß an Sicherheit der Gesellschaft und der Bevölkerung vor Kriminalität zu gewährleisten, und auf taktischer Ebene- Verringerung der Wachstumsrate und Stabilisierung der Kriminalität und ihrer einzelnen Arten auf ein akzeptables Mindestniveau. Nach UN-Schätzungen ist ein Anstieg der Kriminalität um 2 bis 4 % pro Jahr ganz normal und akzeptabel. Natürlich sprechen wir über echte und unverfälschte statistische Indikatoren für Kriminalität. Entsprechend diesen Aufgaben ist es notwendig, das optimale Gleichgewicht zwischen strategischen und taktischen Zielen, den Fähigkeiten von Staat und Gesellschaft zu ermitteln, die Hauptrichtungen für den Einsatz von Mitteln, Formen und Methoden der Kriminalitätsbekämpfung festzulegen. Dieses Gleichgewicht wird letztlich durch die "Entwicklung" bestimmt. Rechtsfragen, der Organisationsgrad und die Möglichkeiten der Ressourcenbereitstellung für die Umsetzung der Kriminalpolitik.

Algorithmus zur Entwicklung des Konzepts der Kriminalpolitik könnte wie folgt sein:

  • - eine Einschätzung, ob die neu entstandenen kriminellen Situationen wirklich problematisch sind und vorrangige kriminalpolitische Maßnahmen erfordern, beispielsweise eine deutliche Zunahme der Kriminalität oder eine Übertreibung des Sachverhalts von Korruption, Terrorismus und anderen Formen des Extremismus;
  • - eine Einschätzung, ob solche Situationen wirklich eine kriminalpolitische Reaktion erfordern oder durch Intensivierung der Aktivitäten der Strafverfolgungsbehörden gelöst werden können Rechtsmittel Bekämpfung der Kriminalität.

Bei der Entwicklung des Konzepts der Kriminalpolitik sind Einschätzungen von großer Bedeutung, die die tatsächliche kriminelle Situation und die Tätigkeit der Strafverfolgungsbehörden charakterisieren. Insbesondere sollten bewertet werden:

  • - Parameter (Indikatoren) der Kriminalität im Allgemeinen oder bestimmter Arten von Kriminalität, die auf eine signifikante Verschlechterung, Stabilisierung oder Verbesserung der Kriminalitätslage oder eine reale Möglichkeit der Entwicklung relevanter Trends hinweisen;
  • - die Möglichkeiten, die auf diese Richtung den Strafverfolgungsbehörden auf der entsprechenden Ebene Arbeit zur Verfügung steht, die sich in der tatsächlichen Wirksamkeit ihrer Aktivitäten, der Höhe der Latenz, der "Eindämmung" der organisierten Kriminalität, der Korruption, der Rückfälle, anderer wichtiger Indikatoren für die Kriminalität sowie der Höhe der Entschädigung ausdrückt für durch ein Verbrechen verursachten Schaden, Gewährleistung einer gerechten Bestrafung von Kriminellen usw. ;
  • - Faktoren, die mit der kriminellen Situation verbunden sind oder diese beeinflussen: die wirtschaftliche Situation, der Anteil der Arbeitslosen in der Region, der Grad der Lösung sozialer Probleme, die Ressourcenunterstützung für die Strafverfolgung, die Verwendung von Informationen, die methodische und direkte organisatorische Interaktion mit den Regierungsbehörden und Kommunalverwaltung deren Kompetenz eine positive Auswirkung auf die Kriminalität und die Faktoren, die dazu führen, umfasst;
  • - der Zustand des funktionierenden Umfelds, insbesondere das Rechtsbewusstsein der Bevölkerung, ihre Einstellung zur Tätigkeit der Strafverfolgungsbehörden, der Grad der Bereitschaft, Aktivitäten zur Sicherung der öffentlichen Ordnung und der Kriminalitätsbekämpfung zu unterstützen, der Staat professionelle Exzellenz und das Rechtsbewusstsein der Themen der Umsetzung der Kriminalpolitik;
  • - staatspolitische Ziele und Vorgaben des Nationalen Sicherheitskonzepts, sonstige konzeptionelle Dokumente höhere Körper Staatsgewalt und verankert in Gesetzgebungs- und sonstigen Rechtsakten des Bundes und regionale Ebenen als obligatorisch und vorrangig für die Teilnehmer an der Umsetzung der Kriminalpolitik.

Durch den Vergleich dieser Umstände als Grundlage für die Entwicklung kriminalpolitischer Begriffsbestimmungen bei der Analyse und Bewertung der Ergebnisse von Aktivitäten für einen bestimmten Zeitraum (sechs Monate, ein Jahr oder länger) sind die Leiter von Strafverfolgungsbehörden in der Lage, Kriminalität richtig einzuschätzen Trends und skizzieren fundierte strategische und taktische Entscheidungen für den folgenden Tätigkeitszeitraum. Es ist auch obligatorisch, eine Reihe von Umständen zu bewerten, die die Grundlage für neue optimale strategische Entscheidungen auf der lehrmäßigen, rechtlichen oder ordnungsgemäßen Managementebene werden sollen, sowie taktische Entscheidungen (über Mittel, Formen und Methoden) zu entwickeln und umzusetzen, um effektiv Beeinflussung der Kriminalität und Verbesserung des kriminellen Umfelds in einem Land oder in einer Region.

Richtlinie und Organisationsdokumente Strafverfolgungsbehörden bestimmen im Wesentlichen basierend auf der Analyse identifizierter Problemlagen die Haupttätigkeitsbereiche mit ihrer Einordnung nach Prioritäten. Problemlagen auf strategischer Ebene beeinflussen die Gestaltung der Aufgaben der Kriminalpolitik, die langfristig angelegt sind und auf eine Verbesserung der Kriminallage durch kriminalpolitische Maßnahmen abzielen sollen.

Auf der Ebene der Umsetzung der Kriminalpolitik für Strafverfolgungsbehörden gibt es zwei Gruppen von Prioritäten, die miteinander verbunden sind:

  • - mit den Richtungen ihrer Aktivitäten;
  • - mit den Mitteln, die den Strafverfolgungsbehörden zur Verfügung stehen, um die kriminalpolitischen Aufgaben in dieser Phase zu erfüllen. Insbesondere werden Prioritäten in Bezug auf die Informations- und Analysegrundlage sowie die methodische Unterstützung der Kriminalpolitik hervorgehoben, einschließlich einheitliches System relevante materielle Informationsträger, neue Parameter der Berichterstattung und Analysearbeit, eine konsequente Fokussierung auf die Ermittlung des tatsächlichen Kriminalitätsniveaus und die Bewertung der Wirksamkeit der Auswirkungen darauf.

Es erscheint gerechtfertigt, Prioritäten für die folgenden Teilsysteme der Kriminalpolitik zu unterscheiden:

  • - Optimierung der Sonderprävention; die Aufgaben der Wiederherstellung des territorialen Systems der Sonderprävention auf neue Grundlagen, die Erhöhung der Wirksamkeit der Prävention in Bezug auf organisierte, berufliche, Korruption, Rückfall, Terrorismus und extremistische Kriminalität, Vernachlässigung, Obdachlosigkeit und Jugendkriminalität können gestellt werden;
  • - erhöhte Effizienz strafrechtliche Auswirkungen- Gewährleistung der Unvermeidlichkeit der Reaktion auf jede begangene Straftat, Differenzierung der Verantwortlichkeit und Individualisierung der Bestrafung für eine begangene Straftat, Gewährleistung der korrekten Klassifizierung von Straftaten, Kriminalisierung neuer Arten sozial gefährlicher Verhaltensweisen;
  • - die optimale kriminell-exekutive Einflussnahme als Einzelprozess im Rahmen der Umsetzung der kriminalpolitischen Aufgaben.

Darüber hinaus erfolgt in den Bereichen der Kriminalitätsbekämpfung die Differenzierung von Prioritäten im Management der Teilsysteme der Kriminalpolitik. Dies sind zum gegenwärtigen Zeitpunkt insbesondere die maximalen Beschränkungen des Ausmaßes der Kriminalität und der Milderung ihrer Folgen in Bezug auf die folgenden Typen und Gruppen von Straftaten:

  • - Eingriff in die Person;
  • - Eingriff in die öffentliche Sicherheit und Ordnung, vor allem terroristische und extremistische Ausrichtung;
  • - Eingriff in die Wirtschaftsbeziehungen;
  • - Verletzung von Minderjährigen und Minderjährigen;
  • - organisierte und professionelle Formen und Korruptionsorientierung;
  • - im Zusammenhang mit der illegalen Verteilung von Drogen usw.

Die genannten Prioritäten können zeitlich und in Bezug auf die Regionen des Landes verfeinert werden.

V Neuzeit im Bereich der Kriminalpolitik werden die Fragen der internationalen Zusammenarbeit bei der Bekämpfung der internationalen und transnationalen Kriminalität immer dringlicher.

BULLETIN DER UDMURT UNIVERSITÄT

UDC 343,3 A.Yu. Epichin

WICHTIGSTE RICHTLINIEN DER RUSSISCHEN KRIMINALPOLITIK IN DER GEGENWÄRTIGEN STUFE

Der Artikel stellt einen inhaltlichen Vergleich der Hauptrichtungen moderner Kriminalpolitik vor: Kriminalisierung, Entkriminalisierung, Humanisierung und Liberalisierung. Die Korrelation dieser konzeptionellen Kategorien ermöglichte es, ihre Unabhängigkeit und Spezifität herauszuheben.

Schlüsselwörter: Kriminalpolitik, Strafrechtsvollzug, Kriminalisierung, Entkriminalisierung, Humanisierung, Liberalisierung, Differenzierung, Kategorien.

Unter Kriminalpolitik ist es üblich, das im Staate operierende System der Ansichten, Ideen und Richtungen der Kriminalitätsbekämpfung zu verstehen. Die Wirksamkeit des Wirkens des Strafrechts und sein Einfluss auf die entwicklungsfördernden gesellschaftlichen Beziehungen hängen davon ab, welche Methoden, Mittel und Methoden der Staat anwendet.

Voraussetzungen für eine Änderung der Strafpolitik

Die Statistiken der letzten zwei Jahrzehnte zeugen von der katastrophalen Situation, die sich in Russland entwickelt hat, was durch die Anwesenheit einer großen Anzahl von Personen bestätigt wird, die wegen Verbrechen unterschiedlicher Schwere verurteilt wurden, darunter auch diejenigen, die eine Freiheitsstrafe verbüßt ​​haben. Also nach Bundesdienst Vollstreckung des Urteils folgt, dass am 1. Juli 2009 887,0 Tsd. 7,3 Tausend Menschen) 1.

Nach V. I. Radtschenko hat die Zahl der Angeklagten ein kritisches Niveau erreicht. In einem Zeitraum von 16 Jahren (von 1992 bis 2007) wurden im Land über 15 Millionen Menschen verurteilt. Mehr als jeder zehnte der 140 Millionen Einwohner. Fast eine Million Menschen pro Jahr. Mehr als 5 Millionen von ihnen sind inhaftiert. Selbst in den unruhigen Jahren vor der Geburt des modernen Russlands (von 1987 bis 1991) wurden 2,5 Millionen Menschen verurteilt. Es stellt sich heraus, dass die durchschnittliche jährliche Verurteilung in Sowjetzeit war fast halb so groß. Die Gesellschaft ist gesättigt von Menschen mit Vorstrafen: 15 Millionen Menschen sind ein Viertel der erwachsenen männlichen Bevölkerung. Jährlich werden durchschnittlich 600.000 Menschen aus Kolonien und anderen isolierten Orten entlassen, die die Schule der "Gefängniserziehung" durchlaufen haben. Berücksichtigt man diejenigen, die in den Sowjetjahren aus den Gefängnissen entlassen wurden, gibt es jetzt etwa 8 Millionen solcher Menschen im Land2.

Diese Zahlen zeigen, dass die Zahl der Gefangenen in Haftanstalten sehr hoch ist, obwohl in den letzten Jahren ein stetiger Abwärtstrend zu verzeichnen war. Dennoch, nach der Zahl der Gefangenen im zaristischen Russland im Vergleich zu modernes Russland, es gab Dutzende Male weniger von ihnen.

Einige Wissenschaftler verbinden die Zunahme der Verurteilten mit der Annahme des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation im Jahr 1996 und seinem Inkrafttreten am 1. Januar 1997. So, so N.A. Kolokolova, „bis zum 1. Januar 1997 erhielten die Russen das schwerste Strafgesetzbuch in ihrer Geschichte, aber die Schärfe dieses beeindruckenden Werkzeugs wurde hauptsächlich gegen Kleindiebe geschärft ... Was tun mit Sträflingen, deren Zahl in einigen Jahren überschritten wurde? eine Million Menschen, in der Führung des Landes wusste es nicht. Aus der künstlich geschaffenen Sackgasse der Strafverfolgungsbehörden konnte jedoch erst nach dem 8. 3.

1 eine kurze Beschreibung von das Strafsystem der Russischen Föderation. URL: http://www.fsin.su/mam.phtml?Tid = 6.

3 Darymova Y. Kriminalpolitik basierend auf "manueller Kontrolle" [Interview mit N.А. Kolokolov] // Jurid. Gas.

2011. Nr. 15. S. 6-7.

Die wichtigsten Phasen der Änderung des Strafrechts

1. Bundesgesetz vom 08.12.2003 Nr. 162-FZ (in der Fassung vom 07.12.2011) „Über Änderungen und Ergänzungen des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation“;

2. Bundesgesetz vom 07.03.2011 Nr. 26-FZ "Über Änderungen des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation";

3. Bundesgesetz vom 07.12.2011 Nr. 420-FZ „Über Änderungen des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation und bestimmter Rechtsvorschriften der Russischen Föderation“.

Die erste wesentliche Änderung der Strafgesetzgebung erfolgte am 8. Dezember 2003 mit der Verabschiedung des Gesetzes "Über Änderungen und Ergänzungen des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation" 4. Laut Professor T. V. Klenova, dieses Gesetz erweitert die Möglichkeiten, eine Geldstrafe zu verhängen, die sehr milde Strafe, wie aus Art. 44 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation. Die Zahl der Straftaten, bei denen die Geldstrafe durch eine alternative Bestrafung zur Freiheitsstrafe bestimmt wird, wurde erhöht. Somit befinden sich vermögende Personen in einer ungleichen Lage, die unter Berücksichtigung ihrer Zahlungsfähigkeit für das begangene Verbrechen mit einer Geldstrafe belegt werden können (Teil 3 von Art. 46 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation), und arme Menschen, die gemäß die Regeln einer alternativen Sanktion für ein ähnliches Verbrechen, wird in Form einer Freiheitsstrafe geahndet. Das Bundesgesetz vom 8. Dezember 2003 schloss die Beschlagnahme von Vermögen vom Strafsystem aus. Dementsprechend vermeidet derjenige, der über erhebliches privates Kapital verfügt, im Falle einer Verurteilung wegen einer Straftat die großen materiellen Verluste, die mit der Einziehung von Eigentum verbunden sind5. Gleichzeitig sind wir der Meinung, dass die Einführung von Geldbußen es Richtern im Allgemeinen ermöglicht hat, bei der Festlegung der Art der Strafe eine Geldstrafe zu verhängen und die Anwendung einer Freiheitsstrafe nicht zu verweigern, d .

Neben den erwähnten Neuerungen wurde das Wiederholungsinstitut ausgeschlossen, das es erlaubte (aus bestimmten Gründen verpflichtet), eine Person bei einer wiederholten unbedeutenden Handlung als Wiederholungstäter anzuerkennen, was wiederum das Gericht zu einer härteren Strafe zwang , in der Regel Freiheitsentzug.

Die zweite Stufe ist mit der Verabschiedung des Bundesgesetzes Nr. 26-FZ vom 7. März 2012 verbunden.6 Insgesamt 68 Artikel des Besonderen Teils des Strafgesetzbuches, die die Untergrenze der Strafe in Form der Freiheitsstrafe vorsahen, und die Sanktionen von 118 Artikeln, die die Mindeststrafe in Form von Festnahmen festlegten, und Besserungsarbeit... Außerdem wurde als Hauptstrafe in den Sanktionen von 11 Artikeln eine Geldstrafe eingeführt, und in 12 Artikeln wurden die Sanktionen durch eine alternative Hauptstrafe in Form von Besserungsarbeit ergänzt7. Dieser Ausschluss der Mindeststrafen in den Artikeln ermöglichte die Verhängung einer Mindeststrafe in Form einer Freiheitsstrafe. Zudem führte die Abschaffung des Minimums bei der Artikelsanktion zu einem Rückgang des sogenannten Durchschnittswerts der Artikelsanktion, was wiederum auf eine Verkürzung der in Gerichtsurteilen festgesetzten Freiheitsstrafen abzielt .

Die dritte Stufe kommt in der Verabschiedung des Bundesgesetzes Nr. 420 vom 7. Dezember 2011 zum Ausdruck 8 Darauf aufbauend Rechtsakt die Institution der Kriminalitätskategorien hat sich im Strafgesetzbuch geändert: eine neue Art der strafrechtlichen Bestrafung wurde eingeführt - Zwangsarbeit; die Liste der einzelnen Tatbestandsmerkmale wurde mit ihrer Überführung in die Kategorie der Ordnungswidrigkeiten ausgeschlossen; neue Arten des Strafaufschubs wurden eingeführt; die Sanktionen vieler Artikel wurden geändert oder durch eine Art von Bestrafung wie Zwangsarbeit usw. ergänzt.

4 Bundesgesetz vom 08.12.2003, Nr. 162-FZ (in der Fassung vom 07.12.2011) "Über Änderungen und Ergänzungen des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation" // Ros. Gas. Nr. 252.2003.16 Dez.

5 Klenova-TV Das Gleichheitsproblem im Strafrecht // Ros. beurteilen. 2011. Nr. 7. S. 34-37.

6 Bundesgesetz vom 07.03.2011. Nr. 26-FZ "Über Änderungen des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation" // Ros. Gas. Nr. 51. 2011. 11. März

7 Kibalnik A. Wozu wird die „Humanisierung“ der Strafgesetzgebung führen? // Legalität. 2011. Nr. 9. S. 22-25.

8 Bundesgesetz vom 07.12.2011. Nr. 420-FZ "Über Änderungen des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation und bestimmter Gesetzgebungsakte der Russischen Föderation" // Ros. Gas. 278.2011.9 dez.

Die aufgeführten Änderungen im Strafrecht spiegeln die Hauptrichtungen der Kriminalpolitik der Moderne wider Russischer Staat, die Prozesse umfassen wie: 1) Kriminalisierung, 2) Entkriminalisierung, 3) Humanisierung, 4) Liberalisierung9.

Kriminalisierung - Anerkennung einer Tat als strafbar und Erteilung öffentliche Gefahr unter Androhung einer strafrechtlichen Bestrafung.

In Kunst. 6 des Protokolls gegen die Schleusung von Migranten auf dem Land-, See- und Luftweg, das das Übereinkommen der Vereinten Nationen gegen die grenzüberschreitende organisierte Kriminalität ergänzt, bedeutet der Begriff „Kriminalisierung“, dass eine Handlung von einem Staat „wenn sie vorsätzlich begangen wird“ unter Strafe gestellt wird . EIN V. Naumov versteht unter "die Grundlage der Kriminalisierung"<...>das Vorliegen sozialgefährdender Verhaltensweisen, die ein strafrechtliches Verbot erfordern. Grundlage für die Kriminalisierung (wie auch die Entkriminalisierung) von Handlungen ist eine Überschätzung des Grades ihrer öffentlichen Gefährlichkeit“11. Als Beispiel für die Kriminalisierung kann man beispielsweise die Begründung und Stärkung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit für eine Reihe von Straftaten terroristischer Art, Sexualstraftaten, Pädophilie, Regelverstöße nennen Straßenverkehr mit Todesfolge, Kriminalisierung der Vermittlung bei Bestechung usw.

Die Entkriminalisierung ist der umgekehrte Prozess der Kriminalisierung, sie besteht im Ausschluss der strafrechtlichen Verantwortlichkeit und Bestrafung für zuvor als sozial gefährlich, kriminell anerkannte Handlungen. Beachten Sie, dass die Entkriminalisierung in der Regel durch den Ausschluss eines bestimmten Artikels aus dem Strafgesetzbuch ausgedrückt wird. Dies ist jedoch nicht immer der Fall. Zum Beispiel Art. 152 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation "Der Handel mit Minderjährigen" wird auf der Grundlage des Bundesgesetzes Nr. 162-FZ vom 8. Dezember 2003 aus dem Text des Strafgesetzbuches ausgenommen. 17 „Verbrechen gegen Freiheit, Ehre und Würde des Einzelnen“ wurde ein neuer Art. 127,1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation „Menschenhandel“, das bei Qualifikation den Menschenhandel mit Minderjährigen umfasst. In diesem Zusammenhang sollte nicht von Entkriminalisierung gesprochen werden, da das Corpus delicti von einem Artikel in einen anderen "wandert", sondern von der Ausdifferenzierung des Strafrechts13.

Darüber hinaus kann die Entkriminalisierung in zwei Formen erfolgen: mit dem Ausschluss der Straftat einer Handlung wird entweder ein solches Verhalten als rechtmäßig, unangreifbar anerkannt oder in die Kategorie einer Ordnungswidrigkeit überführt, Disziplinarvergehen oder zivilrechtliche unerlaubte Handlung14.

Als Beispiel für die Entkriminalisierung können solche Strukturen angesehen werden, die vom Text des Strafgesetzbuches ausgeschlossen sind, wie: Verleumdung und Beleidigung der Person; Verleumdung und Beleidigung der Gerichtsteilnehmer; Schmuggel; die Hauptkomponenten (ohne erschwerende Umstände) der Verletzung der Gleichheit der Menschen- und Bürgerrechte und -freiheiten sowie der Sachbeschädigung ohne Anzeichen von Diebstahl usw.

Humanisierung (von lateinisch humanus - menschlich, human) 15 - Hervorhebung der Gründe und Bedingungen für die Anwendung einer milderen strafrechtlichen Bestrafung (Befreiung davon) in Anwesenheit von bestimmte Bedingungen und die Umstände der Straftat, Registrierung der Identität des Schuldigen.

Bereits 2002 hat der Präsident der Russischen Föderation in seiner Ansprache an die Föderale Versammlung der Russischen Föderation erstmals die Humanisierung der Strafgesetzgebung und des Strafvollzugs zur Aufgabe gemacht: „... Gesetzgebung haben die Gerichte die Möglichkeit, Geldstrafen und andere, humanere Strafmaßnahmen anstelle von Freiheitsstrafen anzuwenden ... Dies ist jedoch

9 Ändern Strafrecht kann auch in Differenzierung ausgedrückt werden, dh in der Klärung der objektiven oder subjektiven Merkmale einer bereits bestehenden Norm im Strafgesetzbuch der Russischen Föderation.

10 Protokoll gegen die Schleusung von Migranten auf dem Land-, See- und Luftweg, Ergänzung zum Übereinkommen der Vereinten Nationen gegen die grenzüberschreitende organisierte Kriminalität (angenommen in New York am 15. November 2000 durch Resolution 55/25 auf der 62 UN-Generalversammlung ) // Gesammelte Gesetzgebung der Russischen Föderation. 04.10.2004. Nr. 40. Art.-Nr. 3883.

11 Naumov A. V. Russisches Strafrecht. Allgemeiner Teil: eine Vorlesungsreihe. M., 1997.S. 124.

12 Bundesgesetz vom 08.12.2003 Nr. 162-FZ (in der Fassung vom 07.12.2011) "Über Änderungen und Ergänzungen des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation" // Ros. Gas. Nr. 252.2003.16 Dez.

13 Die Differenzierung des Strafrechts als weniger bedeutsame Form, eine Möglichkeit, es zu ändern, kommt in der meist unbedeutenden Klarstellung bestimmter strafrechtlicher Normen zum Ausdruck.

14 Prozenko S.V. Zur Entkriminalisierung von Handlungen im Bereich des sicheren Verkehrsbetriebs, die fahrlässig zur Folge hatten mäßig Gesundheitsschäden // Ros. Ermittler. 2008. Nr. 18.

15 Siehe: Wörterbuch der Fremdwörter und Ausdrücke / Autor-Komp. E. S. Zenovich. M .: LLC "Agentur" KRPA "Olimp": LLC "AST Publishing House", 2002. S. 167.

sie nutzen die Gelegenheit selten. Ich glaube, dass die Verhängung von Strafen, die nicht mit Freiheitsstrafen in Verbindung stehen, wo es natürlich gerechtfertigt ist, wo es Gründe dafür gibt, zu einer weit verbreiteten Justizpraxis werden sollte. Unser Hauptziel - und darüber haben wir schon oft gesprochen, das wissen alle - ist die Unvermeidlichkeit der Bestrafung und nicht deren übertriebene Härte.<...>Bei kleineren und mittleren Straftaten gelten die gleichen Sanktionen wie bei schweren Straftaten. Das mindert die Kriminalität nicht, und die Leute werden nur hartnäckig “16.

Die Humanisierung des Strafrechts ist ein Spiegelbild der Gesamtheit öffentliches Leben soziale Prozesse. In den Verordnungen über den Rat für die Entwicklung der Zivilgesellschaft und der Menschenrechte unter dem Präsidenten der Russischen Föderation wird beispielsweise festgestellt, dass zu den Hauptaufgaben seiner Tätigkeit die „Unterstützung der Humanisierungs- und Modernisierungsprozesse der russischen Gesellschaft, Ausarbeitung von Vorschlägen an den Präsidenten der Russischen Föderation zur Entwicklung dieser Prozesse“ 17.

Der Fairness halber stellen wir fest, dass nicht alle Wissenschaftler lobende Zeilen über den Prozess der Humanisierung der Strafgesetzgebung in der Form schreiben, die sie im Lichte der Änderungen und Ergänzungen der Strafgesetzgebung der Russischen Föderation vom 18. März, 18. Dezember 19 hat20.

Andere sehen zu Recht eine vernünftige Vorwärtsbewegung in diese Richtung der Kriminalpolitik. Also zum Beispiel O.P. Saulyak, der den Wandel der Kriminalpolitik positiv bewertet, schreibt: "Die Humanisierung des Strafsystems für Verbrechen kleiner und mittlerer Schwere sollte offenbar zu einem der Schlüsselbereiche der Modernisierung der Strafrechtspolitik des russischen Staates werden." Wir stimmen der Meinung von S. Borsuchenko zu, der zu Recht feststellt, dass „die Logik der Humanisierung der Strafstrafe darauf beruht, dass man bei aller Schwere der Schuld des Verurteilten nicht vergessen darf, dass er Staatsbürger ist, und der Zweck der Bestrafung ist nicht Rache und Bestrafung, sondern Erziehung und Besserung. Verurteilte verlieren nur für eine bestimmte Zeit ihr Recht auf Freiheit und sind in anderen Rechten entsprechend der staatlichen Gesetzgebung eingeschränkt. Die Zeit wird vergehen und eine Person wird die Freiheit wiedererlangen. Aber wie wird er zurückkehren und was wird er mitbringen?“22.

Als Bestätigung für die Humanisierung des Strafrechts kann man beispielsweise den Ausschluss der Untergrenzen von Sanktionen oder die Einführung alternativer Strafen zur Freiheitsstrafe bei mehr als 180 Delikten, die Festsetzung der Vielzahl von Geldbußen für Bestechung anführen , etc.

Liberalisierung (von der französischen Liberalisierung - in Bezug auf die Freiheit, frei) 23 - der Prozess der Änderung der geltenden Strafgesetzgebung, der sich in der Schaffung eines Systems von Mitteln und Regeln für die Verhängung einer nicht mit einer Freiheitsstrafe verbundenen Strafe ausdrückt, um die Position des Schuldigen zu verbessern bei der Verhängung von Strafen (Auswahl ihrer Art), bei der Abschwächung der kriminellen Repression bei der Verhängung einer Strafe und den Bedingungen für ihre Verbüßung. Mit der Liberalisierung bleibt die Last der strafrechtlichen Verantwortlichkeit bestehen, es werden jedoch Alternativen zur Inhaftierung vorgeschlagen.

Aus dem Inhalt des Begriffs "Liberalisierung" ergibt sich, dass dieser Prozess eng mit der Kategorie der persönlichen Freiheit verbunden ist und die Auslegung dieses Begriffs im Bereich des Strafrechts den Schluss zulässt, dass als eigenständige strafrechtliche Richtung Sie äußert sich in der Ausweitung der strafrechtlichen Bestrafung, die nicht mit der Inhaftierung einer Person in Verbindung steht, und in der Einführung neuer, zusätzlicher Möglichkeiten, die Inhaftierung, den Aufschub, die Beendigung der Strafverfolgung und die Bestrafung zu ersetzen bestimmte Kategorien corpus delicti (steuerlich, wirtschaftlich usw.).

16 Ansprache des Präsidenten der Russischen Föderation vor der Bundesversammlung „Russland muss stark und wettbewerbsfähig sein“ // Ros. Gas. Nr. 71. 2002. 19. April

17 Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 01.02.2011. № 120 „Über den Rat des Präsidenten der Russischen Föderation für die Entwicklung der Zivilgesellschaft und der Menschenrechte“ (zusammen mit der „Verordnung über den Rat des Präsidenten der Russischen Föderation für die Entwicklung der Zivilgesellschaft und der Menschenrechte“) // Ros. Gas. Nr. 23. 2011.4. Feb.

18 Bundesgesetz vom 07.03.2011. Nr. 26-FZ "Über Änderungen des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation" // Ros. Gas. Nr. 51. 2011. 11. März

19 Bundesgesetz vom 07.12.2011. Nr. 420-FZ "Über Änderungen des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation und bestimmter Gesetzgebungsakte der Russischen Föderation" // Ros. Gas. Nr. 278.09.12.2011.

20 Siehe zum Beispiel: Kibalnik A. Wozu wird die „Humanisierung“ der Strafgesetzgebung führen? // Legalität.

2011. Nr. 9. S. 22 - 25; Tasalov F. A. Das Strafgesetzbuch wird humanisiert, das Ungleichgewicht bleibt // EZH-Jurist. 2011. Nr. 26. S. 1, 3.

21 Saulyak O.P. Zur Humanisierung der Strafrechtspolitik im Hinblick auf die Bestrafung von Straftaten kleiner und mittlerer Schwere // Gesellschaft und Recht. 2009. Nr. 4. S. 116 - 118.

22 Borsuchenko S. Freiheitsentzug, aber kein Glaube // EZh-Anwalt. 2011. Nr. 41, S. 10.

23 Siehe: Wörterbuch der Fremdwörter und Ausdrücke / Autor-Komp. E. S. Zenovich. M .: LLC "Agentur" KRPA "Olimp": LLC "AST Publishing House", 2002. S. 342.

2012. Ausgabe. 3 WIRTSCHAFT UND RECHT

Der Liberalisierungsprozess kann beispielsweise laut A. Kibalnik erfolgen, wenn „die Gründe für die Aufhebung der Probezeit mit bedingter Verurteilung und die Anwendung der Bewährung leicht geändert wurden. Das Hauptaugenmerk dieser Art der „Liberalisierung“ liegt jedoch auf der Abschaffung der unteren Sanktionsgrenze in Form von Inhaftierung, Festnahme und Justizvollzugsarbeit“24. Solche Bedingungen ermöglichen es dem Gericht, bei der Verhängung einer Strafe den Angeklagten nicht der Freiheit zu entziehen und die Frage der Verhängung einer Strafe zu untersuchen, die nicht mit seiner späteren Isolation von der Gesellschaft zusammenhängt.

Gleichzeitig kombinieren einige Autoren unserer Meinung nach unangemessen die Begriffe "Liberalisierung" und "Entkriminalisierung". Also zum Beispiel G. A. Rusanov behauptet: „Vor nicht allzu langer Zeit wurde in Russland auf staatlicher Ebene eine Politik der Liberalisierung der Strafgesetzgebung im wirtschaftlichen Bereich proklamiert, die aus zwei Hauptaspekten besteht: der Entkriminalisierung einer Reihe von Strukturen Wirtschaftskriminalität und Reduzierung der Strafen für Wirtschaftskriminalität ”25. Das heißt, der Autor definiert Liberalisierung durch einen anderen Begriff - "Entkriminalisierung". Lassen Sie uns solchen Argumenten nicht zustimmen. Liberalisierung und Entkriminalisierung des Strafrechts sind zwei getrennte, unabhängige und voneinander abweichende Bereiche der Kriminalpolitik, die ihre eigenen Charakteristika und Spezifika der inhaltlichen Ausgestaltung des Prozesses der Strafrechtsänderung aufweisen. Wenn die Entkriminalisierung die Strafbarkeit und Strafbarkeit einer bestimmten zuvor als Straftat anerkannten Handlung aufhebt, dann setzt die Liberalisierung eine Aufweichung des Prozesses der Strafverbüßung durch Verurteilte voraus, die einer von ihm begangenen Straftat schuldig gesprochen wurden.

Zur Veranschaulichung dieser Richtung sei beispielsweise auf die Einführung eines Verbots der Verhängung einer Freiheitsstrafe bei erstmaliger Begehung einer Straftat von geringer Schwere und ohne erschwerende Umstände hingewiesen ; die Einführung neuer Formen der Bestrafung (Zwangsarbeit) und des Aufschubs (Aufschub von anerkannten Suchtbehandlungsbedürftigen), Einstellung von Strafverfahren wegen einer Reihe von Steuer- und Wirtschaftsdelikten; Klärung des Verfahrens zur Anwendung von Hausarrest als Präventivmaßnahme; Ausrichtung der Strafverfolgungsbehörden, Kaution häufiger als Maßnahme der strafprozessualen Zurückhaltung einzusetzen; Hinzufügung von Gründen für die Einstellung von Strafverfahren wegen einer Reihe von Steuer- und Wirtschaftsstraftaten usw.

Zusammenfassend halten wir es für sinnvoll, die In letzter Zeit Klärung der Terminologie, die wir studieren. Nach Meinung des Präsidenten der Russischen Föderation D.A. Medwedew: „Eine vernünftige Kriminalpolitik ist eine, die strafende und erzieherische Elemente kombiniert. Strafen für diese Art von Verbrechen müssen unvermeidlich sein, aber in einem angemessenen Verhältnis zu der begangenen Tat stehen, und gleichzeitig ist eine vorbeugende Maßnahme keine Strafe “26. Das heißt, die Klärung des Begriffs drückt sich in der Rationalität, dem Gleichgewicht von Kriminalisierung und Entkriminalisierung, der Verschärfung der strafrechtlichen Bestrafung und ihrer Milderung aus. Laut S. A. Bogolyubov, wenn es um Kriminalisierung und Entkriminalisierung geht, stellt sich die Frage nach der Ausgewogenheit dieser Ansätze, der Kombination von Strafverfolgungs- und Präventivmaßnahmen, der Lösung von Problemen im Zusammenhang mit gerichtliche Kontrolle für die Tätigkeit von Strafverfolgungsbehörden, Ermittlungsbehörden, über das Verhältnis staatsanwaltschaftliche Aufsicht und Abteilungssteuerung, über das Verständnis der in der Verfassung der Russischen Föderation und im Strafgesetzbuch der Russischen Föderation niedergelegten Grundsätze. Die Nichtbefolgung gerichtlicher Handlungen untergräbt die Autorität der Justiz, zieht die Berufung der Bürger an internationale Organisationen nach sich, Europäischer Gerichtshof zu den Menschenrechten 27. Ein solches Gleichgewicht wird zweifellos nur dann zur objektiven und angemessenen Anwendung krimineller Repressionen beitragen, wenn und wo die russische Gesellschaft und der Staat sie wirklich brauchen.

Eingegangen am 16. März 2012

24 Kibalnik A. Dekret. Op.-Nr.

25 Rusanov G.A. Die Politik der Liberalisierung des Strafrechts im Wirtschaftsbereich und das Problem der Grenzen der strafrechtlichen Wirkung des Staates auf die Wirtschaft // Ros. Justiz. 2011. Nr. 3. S. 59-61.

26 Protokoll des Treffens des Präsidenten der Russischen Föderation mit Vertretern der Wirtschaft „Kleine und mittlere Unternehmen sollen die Basis für die innovative Entwicklung der Wirtschaft des Landes werden“. 26. Februar 2010. Moskau Region. Barvikha.

27 Bogolyubov S.A. Konzepte zur Entwicklung der russischen Gesetzgebung: Diskussion im Parlament // Zhurn. wuchs auf. Rechte. 2011. Nr. 9. S. 107-118.

ECOIOMIKL UND PRLVO

Haupttrends der modernen Kriminalpolitik

Dieser Beitrag beschreibt einen inhaltlichen Vergleich der wichtigsten Trends in der modernen Kriminalpolitik: Kriminalisierung, Entkriminalisierung, Humanisierung und Liberalisierung. Das Verhältnis dieser konzeptionellen Kategorien ermöglichte es, ihre Autonomie und Spezifität zuzuordnen.

Schlüsselwörter: Kriminalpolitik, Strafrechtsrealisation, Kriminalisierung, Entkriminalisierung, Humanisierung, Liberalisierung, Differenzierung, Kategorien.

Epikhin Lleksandr Yurievich, Arzt Rechtswissenschaften, Professor Institut für Wirtschaft, Management und Recht (Kasan) 420111, Russland, Kasan, st. Moskau, 42 E-Mail: [E-Mail geschützt]

Yepikhin A.Ye., Doktor der Rechtswissenschaften, Professor Institut für Wirtschaft, Management und Recht (Kasan) 420111, Russland, Kasan, Moskovskaya Str., 42 E-Mail: [E-Mail geschützt]

Kriminalpolitik- es wird von der Legislative, Exekutive und Justiz Strategie und Taktik im Bereich der Kriminalitätsbekämpfung durch politische Parteien und öffentliche Verbände.

Kriminalisierung- die Feststellung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit für Handlungen, die zuvor nicht als Straftaten eingestuft wurden.

Entkriminalisierung- Ausschluss der strafrechtlichen Verantwortlichkeit für zuvor als strafbar anerkannte Handlungen.

Bestrafung- Festlegung von Kriterien, Arten und Grenzen von Strafen für die Begehung einer Straftat.

Entstrafung- Ausschluss oder Einschränkung der Nutzung bestimmte Typen Strafen für bestimmte Straftaten vorgesehen.

Humanisierung(aus dem Lateinischen menschlich- menschlich, human) 15 - Ermittlung der Gründe und Bedingungen für die Anwendung einer milderen strafrechtlichen Bestrafung (Befreiung davon) bei Vorliegen bestimmter Bedingungen und Umstände der Begehung einer Straftat unter Berücksichtigung der Identität des Schuldigen.

Liberalisierung(aus dem Französischen) Liberalisierung- in Bezug auf die Freiheit, frei) 23 - der Prozess der Änderung der geltenden Strafgesetzgebung, der sich in der Schaffung eines Systems von Mitteln und Regeln für die Verhängung einer nicht mit der Freiheitsstrafe zusammenhängenden Strafe ausdrückt, um die Position des Schuldigen bei der Verhängung von Strafen zu verbessern (Auswahl seiner Art), bei der Abschwächung der kriminellen Repression bei der Verhängung von Strafen und Bedingungen seiner Dienstpflicht. Mit der Liberalisierung bleibt die strafrechtliche Verantwortung bestehen, aber es werden Alternativen zur Freiheitsstrafe vorgeschlagen.

11. Russisches Strafrecht: Konzept, Zeichen.

Strafrecht- Dies ist ein normativer Rechtsakt, der von den höchsten Organen der Staatsgewalt angenommen wurde und aus miteinander verbundenen Rechtsnormen besteht, die die Grundlagen und Grundsätze der strafrechtlichen Verantwortlichkeit, der als Straftat anerkannten Handlungen, des Verfahrens zur Verhängung von Strafen für ihre Begehung oder in Anwesenheit festlegen unter bestimmten Voraussetzungen die Gründe für die Befreiung davon.

Verfahren zur Verabschiedung eines Strafgesetzes:

    Gesetzesinitiative

    Verabschiedung des Gesetzes durch die Staatsduma

    Zustimmung des Föderationsrates

    Die Unterzeichnung des Gesetzes durch den Präsidenten

    Verkündung des Gesetzes

Allgemeine Kennzeichen des Strafrechts:

    Das Ergebnis der staatlichen Gesetzgebung, bestehend aus den Normen ( Verhaltensregeln), verpflichtend für alle Bürger und Organisationen.

    Es wird als unbefristet akzeptiert der Gesetzgeber Staatsmacht der Russischen Föderation - von der Bundesversammlung. Hat die höchste Rechtskraft auf dem Territorium der Russischen Föderation.

Merkmale des Strafrechts:

    Das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation ist die einzige Quelle des Strafrechts.

    Rechtsgrundlage des Strafrechts sind die Verfassung der Russischen Föderation sowie allgemein anerkannte Grundsätze und Normen.

    Das Strafrecht hat seine eigenen theoretischen, praktischen und rechtlichen Grundlagen.

Theoretische Basis Strafrecht - philosophische Lehren über Recht und Politik.

Praktische Basis - Daten der Strafverfolgungsaktivitäten des Gerichts, der Staatsanwaltschaft, der inneren Angelegenheiten, der Forschung von Rechtswissenschaftlern, Verallgemeinerungen der gerichtlichen Praxis.

Rechtsgrundlage - Die Verfassung der Russischen Föderation und die Normen des Völkerrechts, ratifiziert von der Russischen Föderation.

In den letzten Jahrzehnten wurde die kriminologische Lage in Russland als äußerst besorgniserregend bezeichnet. Dies belegen die Daten der amtlichen Statistik zu Höhe und Struktur der registrierten Kriminalität sowie Studien zur latenten (versteckten) Kriminalität. Nach einigen Schätzungen gab es in Russland in den 1990er Jahren 3-4 registrierte Straftaten und etwa 10-20 tatsächlich begangene Taten pro verurteilter Person.6 Von der Zahl der registrierten Straftaten im Jahr 1999 waren 47,1 % Diebstähle; 7,0 % - Straftaten im Zusammenhang mit dem Drogenhandel; 6,0% - Raubüberfälle und Raubüberfälle; 4,3% - Rowdytum; 2,4% - Morde, absichtliche Zufügung schwere Gesundheitsschäden, Vergewaltigung; 0,5% - Erpressung.7 Diese Zahlen ermöglichen es, die Kriminalität in Russland als überwiegend selbstsüchtig und selbstsüchtig-gewalttätig und damit als äußerst schädlich zu charakterisieren. In jüngster Zeit hat die Kriminalitätsstruktur zugenommen: 1994 stieg die Zahl der schweren und besonders schweren Fälle gegenüber 1995 um 18,4 %. schwere Verbrechen... Auch die Dynamik der Kriminalität zeigt einen negativen Trend. 1999 betrug der Anstieg der registrierten Straftaten in der Russischen Föderation 146% des Niveaus von 1998.

6 Lunev V. V. Dekret. Op.-Nr. S. 126.

ru Ebd. S. 4.

7 Kriminalität und Kriminalität (1995-1999) Stat. Sa. M., 2000.S. 10.

Es wird davon ausgegangen, dass die Zunahme der Kriminalität auch in Zukunft anhalten wird. Es wird davon ausgegangen, dass bis 2005 die Zahl der registrierten Straftaten mehr als 4 Millionen erreichen wird, und im Vergleich zu 1995 die Zahl der Morde um 37 %, der Fälle schwerer Körperverletzung um 30 %, der Söldner und Gewaltkriminalität - um 41 %, von organisierten Gruppen begangene Straftaten - um 250-270 % .9

Unter solchen Bedingungen kommt der Entwicklung und Umsetzung wirksamer Maßnahmen zur Kriminalitätsbekämpfung und zur Überwindung krimineller Spannungen in der Gesellschaft im Rahmen der staatlichen Kriminalpolitik besondere Relevanz und gesellschaftliche Bedeutung zu.

Politik ist bekanntlich das Zusammenwirken von Menschen, Gruppen, Nationen, Klassen durch die Ausübung staatlicher Macht, während es sich, wenn sich der Staat bei der Machtregulierung auf das Recht stützt, um Rechtspolitik handelt. Der Staat regelt alle wesentlichen Bereiche des gesellschaftlichen Lebens, und da diese Bereiche eng miteinander verflochten und voneinander abhängig sind, ist die Politik, die diese Bereiche regelt, ein einziges Ganzes. Es ist fast unmöglich, eine Richtung in der Staatspolitik herauszuheben und zu isolieren, wir können nur darüber sprechen ausgewählte Aspekte... Im Rahmen der Innenpolitik des Staates kann man also herausgreifen sozialer Aspekt, im Rahmen des Sozialrechts und darin - Strafrecht.

Die Kriminalpolitik kann anderen Bereichen einer einheitlichen Staatspolitik nicht entgegengesetzt werden, da eine Stabilisierung der Kriminalitätslage nur durch das gesamte Spektrum wirtschaftlicher, sozialer, weltanschaulicher, erzieherischer und rechtlicher Maßnahmen möglich ist. Gleichzeitig "gibt es unter Berücksichtigung des Gegenstands, auf den die Kriminalpolitik einwirken soll, und der von ihr bestimmten Mittel zur Beeinflussung der Kriminalität allen Grund, von ihrer relativen Eigenständigkeit zu sprechen."

In der Strafrechtswissenschaft wird der Begriff der Kriminalpolitik unterschiedlich definiert. Also, N.A. Belyaev nach dem Strafrecht

9 Grundlagen der Staatspolitik zur Bekämpfung der Kriminalität in Russland. Beachten Sie, dass die theoretische

Modell. M., 1997.S. 19-20.

10 Sentsov A.S. Strafrechtliche Haftung und seine Rolle bei der Umsetzung des sowjetischen Strafgesetzbuches

tikoy versteht "die Ausrichtung der Tätigkeit staatlicher und öffentlicher Stellen zum Schutz der Arbeitnehmerinteressen vor kriminellen Übergriffen durch die Verhängung von Strafen oder sie ersetzenden Maßnahmen gegen die Personen, die sie begangen haben, sowie durch die Verhinderung von Straftaten durch Androhung von Strafen."

A. A. Gertsenzon ist der Ansicht, dass die Kriminalpolitik als Teil der allgemeinen Staatspolitik "die Aktivitäten der staatlichen Behörden und der Öffentlichkeit bei der Bekämpfung von Verbrechen und anderen sozial gefährlichen Handlungen auf der Grundlage der genauen Umsetzung der Gesetze lenkt".

L. V. Bykodorova ist der Ansicht, dass „Kriminalpolitik eine wissenschaftlich fundierte Politik der Verbrechensbekämpfung ist, die auf strafrechtlichen und verwandten Gesetzen basiert und von Strafverfolgungsbehörden in enger Zusammenarbeit mit anderen umgesetzt wird“. Regierungsstellen und Organisationen sowie mit der Bevölkerung und vertritt nach seinem Inhalt die Strategie und Taktik dieser Tätigkeit, ihre Hauptrichtungen, Prinzipien und Methoden. ”13

Yu. E. Permyakov definiert Kriminalpolitik als die Organisation menschlicher Beziehungen durch die Normen und Institutionen des Strafrechts. Er argumentiert, dass nicht der Staat, sondern die Gesellschaft Gegenstand der Kriminalpolitik sein wird, da sich die Gesellschaft selbst formt staatliche Strukturen und bestimmt die Richtung ihrer Aktivitäten.
Der genannte Autor erkennt Kriminalität nicht als Gegenstand der Kriminalpolitik an, da Kriminalität als besondere Sphäre außerhalb des Staates nicht existiert. Laut Yu E. Permyakov kann nur die Gesellschaft selbst Gegenstand der von ihr verfolgten Politik sein.14

Bei der Bewertung der oben genannten wissenschaftlichen Positionen ist es äußerst wichtig, Folgendes zu beachten.

Belyaev N.A. Strafrechtspolitik und Wege zu ihrer Umsetzung. L., 1986.S. 15.

12 Gerzenson A.A. Strafrecht und Soziologie. M., 1970.S. 178.

13 Bykodorova L.V. Die Linie der Legalität in der Kriminalpolitik und die Richtung der langfristigen

allgemeine Verbesserung des Strafrechts. Zusammenfassung der Diplomarbeit. dis. ... Kand. jur.

Wissenschaften. Stawropol, 1999.S. 9.

Permyakov Yu E. Einführung in die Grundlagen der Kriminalpolitik. Lehrbuch. Pos. Samara, 1993.S. 7-8.

1. Die Definition der Gesellschaft als Objekt und zugleich Subjekt der Kriminalpolitik trägt wenig zur Klärung ihrer strukturellen und funktionalen Merkmale bei, daher erscheint der Ansatz vorzuziehen, wonach Kriminalität das Objekt der Kriminalität ist. Gleichzeitig ist es unangemessen, antisoziale Handlungen in den Inhalt des Gegenstands der Kriminalpolitik aufzunehmen, da ihre Verhinderung im Rahmen anderer staatlicher Richtlinien erfolgt.

2. Anzumerken ist, dass die optimale Definition des Themas Kriminalpolitik von AA Gertsenzon gegeben wurde, da es nicht darauf abstellt, dass es sich bei einem solchen Thema um Strafverfolgungsbehörden handelt (an der Entwicklung und Umsetzung sind auch Vertretungsbehörden beteiligt) der Kriminalpolitik) sowie nicht-öffentliche Stellen genannt werden, deren Definition nicht klar ist.

3. Es ist ungerechtfertigt, in die Definition der Kriminalpolitik den Hinweis aufzunehmen, dass sie auf Gesetzen (Strafgesetzen) beruht, da Politik nicht nur auf Gesetzen beruht, sondern selbst deren Aussehen und Inhalt bestimmt.

Aus dem Vorstehenden kommen wir zu dem Schluss, dass Kriminalpolitik als eine wissenschaftlich fundierte Handlungsrichtung staatlicher Behörden und der Öffentlichkeit definiert werden kann, die in der Entwicklung von Strategien und Taktiken zur Kriminalitätsbekämpfung besteht.

Da die Kriminalpolitik eine der Arten gesellschaftlich bedeutsamer Tätigkeit sein wird, ist ihre Untersuchung auf der Grundlage eines strukturell-funktionalen Ansatzes gerechtfertigt, der die Definition von Objekt, Subjekt, Inhalt und Tätigkeitsformen voraussetzt. Material veröffentlicht auf http://site

Gegenstand der Kriminalpolitik ist die Kriminalität als "ein relativ massives, historisch veränderliches, soziales Phänomen einer Klassengesellschaft strafrechtlicher Natur, das sich aus der gesamten Aggregation der im aktuellen Zustand in einem bestimmten Zeitraum begangenen Straftaten zusammensetzt". "5

5 Kuznetsova N. F. Kriminalität und Kriminalität. M., 1969.S. 173.

Konzept, System und Aufgaben des Strafrechts

Gegenstand der Kopfpolitik ist in erster Linie der Staat, vertreten durch seine Bundes- und regionale Körperschaften... Zunächst Vertretungsorgane, die den Ordnungsrahmen der Kriminalpolitik festlegen, dann - Exekutivorgane und Justizbehörden regulatorische Anforderungen direkt umsetzen. Abgesehen davon, da die Wirksamkeit der Kriminalprävention in hohem Maße von der öffentlichen Aktivität abhängt, sind auch andere Organisationen an der Umsetzung der Kriminalpolitik beteiligt: ​​Kommissionen für Jugendangelegenheiten und Schutz ihrer Rechte, gemeinnützige Organisationen und Stiftungen usw.

Die Aktivitäten dieser Unternehmen werden in verschiedene Richtungen ausgeführt:

sofortige und vollständige Aufdeckung von Straftaten, Aufdeckung von vi

neu und gewährleistet die korrekte Anwendung des Gesetzes;

korrekte Einstufung der begangenen Straftat und

die Bedeutung einer gerechten Strafe;

Vollstreckung der Bestrafung und Festigung ihrer positiven Wirkung

Ergebnis;

Kriminalprävention.

Ausgehend von diesen Vorgaben wird auch die Struktur der staatlichen Kriminalpolitik festgelegt. Eine Reihe von Rechtsanwälten (NI Zagorodnikov, Yu. I. Lyapunov) 16 unterscheidet im Rahmen der Kriminalpolitik drei Komponenten: Strafrecht, Strafprozess und Strafvollzug. Andere Wissenschaftler (N. A. Belyaev) 17 hingegen glauben, dass es keine ausreichenden Gründe gibt, die Kriminalpolitik in drei Zweige zu unterteilen, da nicht jede Richtung der staatlichen Tätigkeit als Politik bezeichnet werden kann. Abgesehen davon schreibt N. A. Belyaev, dass diese drei Richtungen ein gemeinsames Ziel (die Beseitigung der Kriminalität), ein einziges Wesen (die Bekämpfung der Kriminalität durch die Strafverfolgung) und eine enge Beziehung haben. Diese Position ist (mit Ausnahme der vorgeschlagenen Zieldefinition der Kriminalpolitik) grundsätzlich nicht zu beanstanden, angesichts der bisherigen Ausführungen zur Verflechtung aller Bereiche des öffentlichen Lebens. Gleichzeitig ist die Wegweisung im Rahmen einer einheitlichen Kriminalpolitik

16 Zagorodnikov NI Sowjetische Kriminalpolitik und die Tätigkeit der Organe für innere Angelegenheiten. Lehrbuch. Pos. M., 1979. S. 14; Strafrecht. Ein gemeinsamer Teil. Lehrbuch / Hrsg. N. I. Vetrova, Yu. I. Lyapunova. M., 1997.S. 10

tics ist sowohl für seine theoretische Analyse als auch für das Verständnis seiner praktischen Ausrichtung zweckmäßig.

In letzter Zeit wurde die Frage nach der Existenz einer kriminologischen Politik diskutiert. M. M. Babaev betrachtet es also als eine unabhängige Art von Sozialpolitik und glaubt, dass es nicht in die kriminelle Politik einbezogen ist, 18 R. R. Galiakbarov, Yu. E. Permyakov definieren es als Teil der kriminellen Politik, 19 Yu. I. Lyapunov, in Anerkennung der Bedeutung der Kriminalprävention argumentiert, dass sie Inhalt der Kriminalpolitik sein wird, eine Funktion der Rechtszweige des Strafkreislaufs.20 Es ist erwähnenswert, dass in der obigen Diskussion die Position von RR Galiakbarov und Yu erwähnt wird , die Entstehung einer Reihe von Gesetzen, die auf die Prävention bestimmter Arten von Kriminalität spezialisiert sind rechtliche Rahmenbedingungen die Tätigkeit des Staates und zweitens ihre sekundäre Ebene in Bezug auf das Strafrecht erlaubt es uns, diese Tätigkeit als Teil einer umfassenderen kriminellen Politik zu betrachten.

Aus all dem kommen wir zu dem Schluss, dass die Kriminalpolitik strukturell eine Einheit von Strafrecht, Strafprozessrecht, krimineller Exekutive und kriminologischer Politik ist. Es ist anzuerkennen, dass die Strafrechtspolitik die führende und entscheidende Rolle bei der Kriminalitätsbekämpfung spielt. Diese Rolle wird übrigens in erster Linie durch den Inhalt der Strafrechtspolitik bestimmt, die die Aktivitäten des Staates in folgenden Bereichen ausmacht:

Festlegung der Prinzipien, die den Gegenmaßnahmen zugrunde liegen

Viya der Kriminalität;

Entwicklung der Hauptrichtungen der Verbrechensbekämpfung

Entwicklung von Kriterien für die Kriminalisierung von Handlungen;

Festlegung der Aktionslinien der Gesetzgebung

Stellen für die Schaffung von Strafgesetzen.

18 Babaev M.M.Über die Beziehung zwischen krimineller und kriminologischer Politik // Probleme

Soziologie des Strafrechts. M., 1982.S. 12.

19 Galiakbarov R.R.Strafrecht. Ein gemeinsamer Teil. Lehrbuch. Krasnodar, 1999, S. 13;

Permyakov Yu E. Dekret. Op.-Nr. S. 8.

20 Strafrecht. Ein gemeinsamer Teil. Lehrbuch / Hrsg. N. I. Vetrova, Yu. I. Lyapunova.

Konzept, System und Aufgaben des Strafrechts

Der Inhalt der Kriminalpolitik, ihre Ziele und Zielsetzungen finden ihren Niederschlag im Strafrecht, im Strafrecht.

Das Verhältnis zwischen Strafpolitik und Strafrecht wird bilateral sein. Die Gesetzgebung fungiert als eine Form der Umsetzung der Kriminalpolitik und spiegelt sich daher im Gesetz wider in normative Ordnung politische Vorstellungen von der Kriminalitätsbekämpfung werden gefestigt. Bei all dem ist die Form der Umsetzung der Kriminalpolitik die Strafverfolgung, daher wird diese Form der Umsetzung der Politik durch den Inhalt der strafrechtlichen Normen bestimmt.

Bei der Beurteilung des Verhältnisses von Kriminalpolitik und Strafrecht ist zu berücksichtigen, dass das Recht ein stabileres Phänomen ist. Die Kriminalpolitik reagiert sensibel auf sich ändernde sozioökonomische Bedingungen und kann sich daher auch bei relativer Stabilität der Strafgesetzgebung ändern. Die Strafpolitik kann sich auch dann ändern, wenn die gängige Praxis der Lösung strafrechtlicher Fragen die gestellten Aufgaben des Strafrechts nicht löst. Und dann lenkt die Politik die Rechtsanwendung in eine neue Richtung oder rechtfertigt die Änderung des Strafrechts.

Bei aller Mobilität und Variabilität weist die Strafrechtspolitik (wie auch die strafrechtliche) Politik in bestimmten historischen Zeiträumen bestimmte qualitative Merkmale auf, die es ermöglichen, ihre Typologie zu erstellen. In der Strafrechtswissenschaft gibt es drei Modelle der Kriminalpolitik: 21

ein Modell des außergerichtlichen Terrors (der durch Verweigerung gekennzeichnet ist)

aus dem Strafrecht und der Legalität im Allgemeinen um der Klasseninteressen willen

resam, Missachtung des Prinzips der subjektiven Zurechnung, weit verbreitet

etwas Verwendung von Theorie gefährlicher Zustand usw.);

repressives Modell (gekennzeichnet durch die Vorherrschaft

Politik über dem Gesetz, Missachtung von Rechten

eine Person, die den Ermessensspielraum bei der Zulassung einschränkt

Analogien, Abhängigkeit von Gewalt usw.);

humanistisches Modell (in dessen Rahmen alle

Fremdes und ganzheitliches Verständnis von Kriminalität, Anerkennung von Rechten

eine Person von höchstem Wert, Sorge für die Resozialisierung von Sträflingen

21 Permyakov Ju. E. Dekret. Op.-Nr. S. 73-77.

Die Analyse der modernen russischen Strafgesetzgebung erlaubt es uns zu behaupten, dass sie das Wesen des humanistischen Modells der Kriminalpolitik demonstriert, indem es die Aufgaben des Strafgesetzbuches verkündet, „die Rechte und Freiheiten des Menschen und der Bürger, das Eigentum, die öffentliche Ordnung und öffentliche Sicherheit, Umgebung, verfassungsrechtliche Ordnung Der Russischen Föderation vor kriminellen Übergriffen, Gewährleistung des Friedens und der Sicherheit der Menschheit "(Teil 1 von Artikel 2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) sowie argumentiert, dass" die Strafgesetzgebung der Russischen Föderation die menschliche Sicherheit gewährleistet "( Teil 1 von Artikel 7 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation)

Beachten wir die Tatsache, dass es in der modernen komplexen Kriminalitätssituation schwierig ist, die Prioritäten der staatlichen Kriminalpolitik zu bestimmen. Es sei darauf hingewiesen, dass spezielle Studien es dennoch ermöglichen, als solche zu verkünden: die größtmögliche Sicherheit des Einzelnen, die Rechte und die Freiheit einer Person und eines Bürgers vor kriminellen Eingriffen; aktive Bekämpfung der organisierten Kriminalität; aktiver Kampf gegen Korruption; Gewährleistung der wirtschaftlichen Sicherheit des Staates; Schutz der Grundlagen der verfassungsmäßigen Ordnung und Sicherheit des Staates.22

Im Allgemeinen, öffentliche Ordnung die Bekämpfung der Kriminalität soll die größtmögliche Begrenzung seines negativen Phänomens gewährleisten und es auf ein Niveau reduzieren, bei dem die Kriminalität keine Gefahr mehr für die nationale Sicherheit darstellt, die die Grundlagen des Lebens der Gesellschaft untergraben kann, umzukehren ihrer Entwicklung.23 Das Ziel einer solchen Politik ist es, auf einer klaren Definition von Prioritäten und Wegen der Kriminalitätsbekämpfung unter den Bedingungen einer systematischen Steigerung der Anstrengungen nicht nur des Staates, sondern auch aller gesunden Kräfte der Gesellschaft, der Verbesserung der Gesetzgebung, Organisation, Mittel und Methoden zur Verhütung und Aufklärung von Straftaten, alle Tätigkeiten der Strafjustiz, um eine aktive, offensive Bekämpfung von Straftaten zu gewährleisten und einen Wendepunkt in einer kriminellen Situation zu erreichen.

Die Erreichung dieses Ziels sollte durch Maßnahmen erleichtert werden, die darauf abzielen:

Konzept, System und Aufgaben des Strafrechts

Schaffung einer Atmosphäre sozialer Intoleranz gegenüber Kriminalität

Minimierung der Wirkung kriminogener Faktoren, schrittweise

Eliminierung einiger von ihnen aus dem Leben der Gesellschaft;

Unterdrückung der Verschmelzung von kriminellen und Machtstrukturen,

weitere Verbreitung und Konsolidierung organisierter und

andere gefährlichste Formen der Manifestation von Verbrechen;

die Beteiligung neuer sozialer Gruppen daran zu hindern, Sie

Verdrängung der Kriminalität aus bestimmten Gebieten soziales Leben, in der Spur

vor allem seine Einschränkung im jugendlichen Umfeld;

Verringerung der Korruption und Kriminalisierung der Wirtschaft;

Schaffung zuverlässiger Barrieren für die Eskalation krimineller

Neben anderen Maßnahmen soll die Verbesserung des innerstaatlichen Strafrechts und Strafrechts zur Lösung dieser Aufgaben beitragen.


Eine Quelle: Digitaler Katalog Außenstelle in Richtung "Rechtswissenschaft"
(Bibliotheken der juristischen Fakultät) Wissenschaftliche Bibliothek Sie. M. Gorki SPbSU

Kriminalpolitik der Russischen Föderation /


A. E. Russetsky.

Russetsky, A.E.
1999 Volltext des Dokuments:

Kriminalpolitik (Strafverfolgungspolitik) ist die Politik des Staates auf dem Gebiet der Wahrung und des Schutzes der Menschen- und Bürgerrechte und Freiheiten durch die Bekämpfung der Kriminalität und die Beseitigung ihrer Ursachen, mit geistigen, rechtlichen, sozioökonomischen und politisch-rechtlichen Mitteln und Methoden.

Die Kriminalpolitik ist integraler Bestandteil der Sozialpolitik des Staates, sie ist mit internen und Außenpolitik Zustand. Inhaltlich ist Kriminalpolitik eine Politikrichtung, die durch das Programm zur Bekämpfung der Kriminalität und ihrer Ursachen sowie durch ein umfassendes Programm sozioökonomischer, politischer und rechtlicher Maßnahmen zu ihrer Prävention bestimmt wird. Ziele, Grundsätze und Formen der Umsetzung der Kriminalpolitik werden formuliert und ein erschöpfendes Themenspektrum der Kriminalitätsbekämpfung normativ festgelegt. Die Form der Umsetzung der Kriminalpolitik ist das Gesetz. Der Mechanismus der praktischen Ergänzung des materiellen Aspekts der staatlichen Kriminalpolitik und der Einführung eines Komplexes kriminologischer Maßnahmen in die Praxis ist die Übernahme der materiellen, prozessualen und strafrechtlichen Normen durch den Gesetzgeber und die Anwendung durch die Strafjustizbehörden in der Praxis -exekutive Gesetzgebung zur Entkriminalisierung und Entkriminalisierung sozial gefährlicher Handlungen. Kriminalisierung ist der Prozess und das Ergebnis der Anerkennung bestimmter Arten sozialgefährdender Handlungen als strafbar. Entkriminalisierung ist die Abschaffung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit für bestimmte Handlungen, die zuvor als kriminell anerkannt wurden. Die Bestrafung ist die Feststellung einer Straftat. Entstrafung - Reduzierung oder Abschaffung der strafrechtlichen Bestrafung für als kriminell anerkannte Handlungen.

Die Kriminalpolitik ist durch folgende Richtungen gekennzeichnet:

· Strafrechtspolitik.

· Kriminologische Politik.

· Strafprozessordnung.

· Kriminelle Exekutivpolitik.

· Alle diese Elemente bilden die kriminelle Politik der Russischen Föderation.

Kriminalität in der Russischen Föderation für 98g. (Daten aus dem Pressezentrum des Innenministeriums der Russischen Föderation).

"Russische Justiz" Nr. 5.6 1999

Die Analyse zeigt, dass Meinungsumfragen zeigen, dass nur 50 % der Bevölkerung der Polizei vertrauen.

Die volle Anzahl an begangene Verbrechen... Die Zunahme der Kriminalität beträgt 24 bis 18 % und die Abnahmerate 7 bis 6 %. Die Zahl der schweren und vor allem schweren Verbrechen stieg um 10 %. Morde, Raubüberfälle, Raubüberfälle wurden von 12 auf 25 % erhöht. Die Zahl der begangenen Diebstähle ist gestiegen. Mit dem Einsatz von Schusswaffen, Gaswaffen und Sprengstoffen wurden 18,5 Tausend Verbrechen begangen. Die Zahl der kriminellen Angriffe im wirtschaftlichen Bereich nimmt zu. Die höchsten Anstiegsraten dieser Verbrechen wurden in Primorje registriert. Der Drogenhandel nahm um 2,9% zu. Aufgedeckt etwa 155 Millionen 30 Tausend Verbrechen, das sind 8% mehr als in 97g. ungelöst mit mehr als 600 Tausend Verbrechen, darunter schwere und besonders schwere (568 Tausend). Der Anteil der von Studenten und Studenten begangenen Straftaten beträgt 7%, Minderjährige - 10,3%, mit ihrer Mittäterschaft 32%. Fähig zu Alkoholvergiftung 495 Verbrechen wurden in einem Zustand der Drogenvergiftung begangen - 1%.

Ausländische Staatsbürger und Staatenlose haben 31 Tausend Verbrechen begangen. 9 Tausend Verbrechen wurden gegen Ausländer begangen.

Ziele und Mittel der Kriminalpolitik.

Kriminalpolitik wird im Interesse des Einzelnen, der Gesellschaft und des Staates betrieben, indem die wirksame Umsetzung sozioökonomischer und politischer und rechtlicher Reformen im Land sichergestellt wird, um die moralische und ökologische Gesundheit des Einzelnen und der Gesellschaft zu verbessern, die Bildung einer freiheitlichen demokratischen Zivilgesellschaft und eines gerechten Rechtsstaates, Schutz des Einzelnen, der Gesellschaft und des Staates vor kriminellen Übergriffen und Entschädigung der Opfer von Straftaten, Beseitigung der Ursachen und Bedingungen der Kriminalität und der Hintergrundphänomene die dazu führen.

Mittel der Strafpolitik - Anwendung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit in dem Umfang und in den Grenzen, die durch die Strafgesetzgebung festgelegt sind, die Verhütung von Kriminalität und anderen asozialen Erscheinungen, die Bestrafung von Verurteilten mit Methoden, Mitteln und Methoden der Strafvollzugs- und Strafprozessgesetzgebung . Resozialisierung der Gestolperten, deren soziale Rehabilitation und Anpassung an die Lebensbedingungen in einer demokratischen Gesellschaft und einem Rechtsstaat.

Formen der Umsetzung der Kriminalpolitik- Recht, d.h. Verfassung, Bundesgesetze und Völkerrechtsnormen.

Gegenstand der Umsetzung der Kriminalpolitik sind staatliche (Strafverfolgungs-)Organe, Kommunalverwaltungen, Beamte und in Fällen, die durch Bundesgesetze vorgesehen sind, öffentliche Organisationen, freiwillige Vereinigungen und freiwillige Bürger, die sich in der Verbrechensbekämpfung engagieren. Grundlage ihrer Tätigkeit sind die Verfassung und die Bundesgesetze. Für Entscheidungen und Handlungen, Verstöße gegen Gesetze und Grundsätze der Kriminalpolitik, Machtmissbrauch, die die Rechte und Freiheiten der Bürger verletzen, haften die Subjekte der Kriminalpolitik strafrechtlich und völkerrechtlich. Der Staat garantiert Schadenersatz und legt einen Rechtsmechanismus, Gründe, Verfahren, Umfang und Grenzen sowie Rechtsverfahren für Schadenersatz fest.

November 1999

Informationsquelle:
Rechtsquelle von Alexander Rusetskiy ¨Pravoved. (http://www.rusetsky.com/ugpol.htm)

Informationen aktualisiert:01.01.2008

Verwandte Materialien:
| Personen