Das Sammeln von Beweisen gehört dazu. Gegenstand der Beweiserhebung und ihre Befugnisse. Beweiserhebung: Konzept, Themen und Verfahren zur Beweiserhebung

Die Beweisführung ist eine gesetzlich geregelte Tätigkeit, die in der Sammlung, Überprüfung und Bewertung von Beweismitteln zur Feststellung der zu beweisenden Umstände des Falles besteht (Artikel 85 ZPO). Die Beweisführung erfolgt im Rahmen ihrer Befugnisse durch einen Ermittlungsbeamten, Ermittler, Staatsanwalt, Richter.

An der Beweiserhebung und -prüfung sind Sachverständige, Sachverständige, beglaubigende Zeugen und sonstige Personen beteiligt, die in gesetzlich vorgeschriebener Weise bestimmte Verfahrenspflichten... Die Beweiserhebung und -prüfung erfolgt durch Vernehmungen, Konfrontationen, Vorführungen zur Identifizierung, Beschlagnahmen, Durchsuchungen, Untersuchungen, Experimente, Sachverständigenprüfungen und sonstige Ermittlungs- und gerichtliche Maßnahmen gesetzlich vorgesehen.

Gewisse Rechte an Beweisaktivitäten teilzunehmen, die allen Prozessbeteiligten von der Staatsanwaltschaft und der Verteidigung zur Verfügung gestellt werden.

Es gibt offensichtliche Unterschiede in der Beweistätigkeit im Vorverfahren und vor Gericht. Der Ermittler sammelt Beweise, um festzustellen, ob es sich bei dem Ereignis um eine Straftat handelte und wer sich der Straftat und anderer in Artikel 73 der Strafprozessordnung vorgesehenen Umstände schuldig gemacht hat. Liegen ausreichende Beweise vor, wird der Fall zur Untersuchung und Beilegung an das Gericht weitergeleitet. Das Gericht prüft die von den Parteien vorgelegten Beweise, um die Frage zu beantworten, ob die Straftat nachgewiesen wurde, ob die Schuld des Angeklagten nachgewiesen wurde usw. Die beweisgestützte Tätigkeit, die den "Kern" jedes Gerichtsverfahrens bildet, muss unter Beachtung der die Grundsätze des Strafverfahrens.

Bei der Beweisführung ist der Schutz der Rechte und berechtigten Interessen von Bürgern und juristischen Personen zu gewährleisten.

Bei Beweistätigkeiten ist es untersagt, Handlungen vorzunehmen, die das Leben und die Gesundheit der Bürger gefährden oder deren Ehre und Würde demütigen, Zeugenaussagen, Erklärungen, Schlussfolgerungen, die Herausgabe von Dokumenten oder Gegenständen durch Gewalt, Drohungen, Täuschung und andere rechtswidrige Maßnahmen zu erbitten . Diese und andere Beweisregeln werden in Bezug auf einzelne Ermittlungshandlungen aufgestellt.

Strafverfahren sind eine Einheit regelmäßig angeordneter und miteinander verbundener Teile.

Aus dem aktuellen Strafprozessrecht und dem Strafgesetzbuch der Russischen Föderation geht hervor, dass Strafverfahren besteht aus drei Teilen. Aber sie werden anders benannt. Das Strafgesetzbuch unterscheidet zwischen Ermittlungsverfahren, Gerichtsverfahren und Strafvollstreckung. Die CPC unterteilt das Strafverfahren in vorgerichtliches Verfahren(Zweiter Teil des Gesetzes), Gerichtsverfahren (Teil drei des Gesetzes) und der Vollstreckung einer Strafe (Abschnitt XIV).

Das Vorverfahren besteht wiederum aus der Einleitung eines Strafverfahrens und Voruntersuchung... Sowohl als auch andere Stadien des Strafverfahrens ist es in der Strafprozesstheorie üblich, Stadien1 des Strafverfahrens zu nennen.

In der CPC wird der Begriff „Bühne“ in zwei Artikeln erwähnt. Teil 5 des Artikels 348 „Obligatorisches Urteil“ besagt: wenn der Vorsitzende anerkennt, dass ein Schuldspruch gegen einen Unschuldigen gefällt wurde und ein Freispruch aufgrund der Tatsache, dass der Tathergang nicht feststeht, hinreichend begründet ist oder Ist die Beteiligung des Angeklagten an der Begehung der Tat nicht nachgewiesen, so erlässt er einen Beschluss über die Auflösung der Geschworenen und die Verweisung des Strafverfahrens zur erneuten Prüfung durch eine andere Zusammensetzung des Gerichts als im Stadium der Vorverhandlung. In Teil 1 von Artikel 378 "Entscheidungen des Gerichts" Kassationsinstanz„Es heißt, dass das Gericht als Ergebnis der Prüfung des Falls in Kassationsverfahren eine der folgenden Entscheidungen trifft: das Urteil oder eine andere angefochtene Gerichtsentscheidung aufzuheben und die Strafsache zunächst zu einer neuen Verhandlung an das Gericht zu überweisen, oder Berufungsinstanz aus der Vorverhandlungsphase oder Gerichtsverfahren, oder die Handlungen des Gerichts nach dem Urteil der Jury.

In der Literatur werden die Stadien des Strafverfahrens als eigenständige Stadien des Strafverfahrens definiert, die ihren Beginn und ihr Ende, ihre Aufgaben und ihren Inhalt, ihren eigenen Kreis der durchführenden Beteiligten und die Art der sich entwickelnden strafprozessualen Beziehungen haben Sie.

Es wird angenommen, dass die Gesamtheit der Stufen das System der Strafjustiz bildet. Die Vorstellungen über ihre Nummer und ihren Namen sowie ihren Inhalt sind jedoch unterschiedlich.

Die erste Stufe des Strafverfahrens wird in der Strafprozessordnung als Einleitung eines Strafverfahrens bezeichnet (Abschnitt VII, Kapitel 19 und 20, §§ 140-149 usw.) und besteht in der Annahme durch den Ermittlungsbeamten, den Ermittlungsbehörde, der Ermittler und der Staatsanwalt über die erhaltene Nachricht über die Straftat, verpflichtend deren Überprüfung und auf der Grundlage der Ergebnisse der Prüfung des Kriminalberichts die Entscheidung über die Einleitung eines Strafverfahrens oder die Verweigerung der Einleitung eines Strafverfahrens Kriminalfall. Dieser Teil des Strafverfahrens besteht in der Tat darin, ausreichende Daten zu ermitteln, die auf Anzeichen einer Straftat hinweisen (Artikel 140 Teil 2 und Artikel 146 Teil 1 der Strafprozessordnung).

Diese Phase umfasst auch Maßnahmen, die nach der verfahrensrechtlichen Registrierung der Entscheidung durchgeführt werden (z. B. die Zustimmung des Staatsanwalts zur Einleitung eines Strafverfahrens einholen, Spuren der Straftat sichern).

Dieser Prozess endet mit der Benachrichtigung des Antragstellers über die Entscheidung(Teil 3 von Artikel 145 der Strafprozessordnung).

Die zweite Stufe des Strafverfahrens und zugleich des Vorverfahrens wird im Strafprozessrecht „Vorermittlung“ (§ VIII StPO) genannt. Bedingung ist der Erlass eines Beschlusses zur Einleitung eines Strafverfahrens (Artikel 149 StPO) und die Offenlegung der Straftat durch die Ermittlungsbehörde, den Vernehmungsbeamten oder den Ermittler, ansonsten - das Verfahren zur Feststellung der Umstände vor Gericht zu beweisen (Artikel 73 ZPO). Vorläufige Ermittlungen werden einberufen, da die endgültige Feststellung der Tatumstände im Zuge der gerichtliche Untersuchung, im Prozess des Prozesses, Strafverfahren vor Gericht.

Das Gesetz (Artikel 150 der Strafprozessordnung) sieht zwei Formen des Ermittlungsverfahrens vor: Ermittlungsverfahren und Ermittlungsverfahren.

Die Einleitung eines Strafverfahrens und ein Ermittlungsverfahren stellen ein Ermittlungsverfahren dar (Zweiter Teil der KPCh) – ein Strafverfahren ab dem Zeitpunkt des Eingangs einer Strafanzeige bis zur Übermittlung eines Strafverfahrens durch die Staatsanwaltschaft an das Gericht zur Prüfung in der Sache (Ziffer 9, Artikel 5 der CCP).

Der zweite Teil des Strafverfahrens ist das Gerichtsverfahren (Absatz 56 von Artikel 5, dritter Teil der CCP).

Die Entstehung eines Gerichtsverfahrens wird durch den Eintritt in das Gericht eines Strafverfahrens mit Anklage oder eine Anklageschrift.

Gerichtsverfahren- es handelt sich in erster Linie um ein erstinstanzliches Strafverfahren (Kapitel 33 - 42, Artikel 227 - 353 der Strafprozessordnung). Es beinhaltet die Vorbereitung auf den Prozess und den Prozess.

Die Vorbereitung der Gerichtssitzung (Kap. 33 und 34 StPO) - die dritte Stufe des Strafverfahrens - besteht in der richterlichen Klärung der in Artikel 228 StPO vorgesehenen Fragen, der Verabschiedung einer der in Teil 1 von Artikel 227 des CPC über die eingegangene Strafsache und ihre Durchführung ...

Das Gesetz unterscheidet Allgemeine Bestellung Vorbereitung der Anhörung (Kapitel 33 StPO) und Vorverhandlung (Kapitel 34).

Die vierte Stufe des Strafverfahrens – Prozess (Kap. 35 – 39 der KPCh) – ist eine Prüfung des Strafverfahrens in der Sache, d.h. Rechtspflege. Die Gerichtsverhandlung stellt fest:

1) ob nachgewiesen ist, dass dem Angeklagten eine Handlung vorgeworfen wird;

2) ob nachgewiesen wurde, dass die Tat vom Beklagten begangen wurde;

3) ob diese Handlung ein Verbrechen ist und zu welchem ​​Punkt, Teil, Artikel des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation sie vorgesehen ist;

4) ob der Angeklagte der Begehung dieses Verbrechens schuldig ist;

5) ob der Angeklagte für das von ihm begangene Verbrechen bestraft wird;

6) ob Umstände vorliegen, die die Strafe mildern oder erschweren;

7) welche Strafe gegen den Angeklagten verhängt werden sollte, sowie andere Fragen, die für die korrekte Prüfung des Strafverfahrens wichtig sind. Daher dauert das Verfahren zentraler Ort im Strafverfahren.

Das Gesetz unterscheidet zwischen ordentlichen Gerichtsverfahren und Spezielle Bestellung Gerichtsverfahren (Abschnitt X der CCP). Die zweite Variante des Prozesses ist ein besonderes Verfahren, um mit Zustimmung des Angeklagten eine gerichtliche Entscheidung mit der gegen ihn erhobenen Anklage zu treffen (Artikel 314 - 317 StPO), die Prüfung eines Strafverfahrens durch einen Richter (Artikel 321 und 322 der CCP), Verfahren vor Gericht unter Beteiligung von Geschworenen (Art. 324 - 353 StPO).

Jeder, der der Begehung eines Verbrechens beschuldigt wird, gilt als unschuldig, bis seine Schuld in der vom Bundesgesetz vorgeschriebenen Weise bewiesen und von der Person, die die Tat begangen hat, festgestellt ist rechtliche Handhabe durch ein Gerichtsurteil (Artikel 49 Teil 1 der Verfassung der Russischen Föderation). Mit dem Inkrafttreten des Gerichtsurteils entsteht der dritte Teil des Strafverfahrens und gleichzeitig der fünfte Abschnitt des Strafverfahrens – die Vollstreckung des Urteils (Abschnitt XIV, Kapitel 46 und 47). Darin werden rechtskräftige Urteile, Gerichtsurteile und richterliche Entscheidungen der Vollstreckung zugeführt, Gerichtsurteile vollstreckt und Fragen, die sich bei der Vollstreckung einer Strafe ergeben, geklärt. In dieser Phase des Strafverfahrens werden die gesetzlich vorgesehenen Maßnahmen zur Bestrafung des Täters ergriffen und die strafrechtliche Verantwortlichkeit umgesetzt.

Die Stadien des Strafverfahrens sind eng miteinander verbunden. Jedes Vorherige schafft die Voraussetzungen für die Entstehung des nächsten.

Jedes der oben genannten Verfahren einzeln und zusammen stellt ein Strafverfahren dar.

Die Strafprozessordnung sieht eine Reihe zusätzlicher Garantien für die Parteien vor, um ihre Rechte und berechtigten Interessen in Strafverfahren zu verteidigen. Hierzu zählen insbesondere Verfahren vor einem Gericht zweiter Instanz (Kapitel 43 - 45, Artikel 354 - 389). Es entsteht aufgrund einer Berufung oder Kassationsbeschwerde Urteile, die noch nicht in Kraft getreten sind (Kap. 43 - 45) und daher nicht in der Zahl der obligatorischen "Verfahrensstadien" enthalten sind.

Die Strafprozessordnung sieht die Möglichkeit vor, rechtskräftige Urteile, Urteile und Gerichtsurteile (§ XV) und die entsprechenden Verfahren zu revidieren - Verfahren in Aufsichtsbehörde(Kapitel 48, Artikel 402 - 412) und die Wiederaufnahme des Strafverfahrens bei neuen oder neu entdeckten Umständen (Kapitel 49, Artikel 413 - 419).

Die Strafprozessordnung der Russischen Föderation sieht auch ein besonderes Verfahren für Strafverfahren (Teil 4) vor - in bestimmten Kategorien von Strafsachen (Abschnitte XVI, Kap. 50 und 51, Artikel 420 - 446) und in Strafsachen in Bezug auf bestimmte Personengruppen ( Abschnitt XVII, Kapitel 52, Artikel 447 - 452).

Die erste Fallgruppe umfasst Strafverfahren gegen Minderjährige (Kapitel 50) und Zwangsmassnahmenverfahren medizinischer Natur(Kapitel 51).

Das Verfahren in Strafsachen gegen Minderjährige wird bei Personen durchgeführt, die zum Zeitpunkt der Tatbegehung das 18. Allgemeine Regeln Der Strafprozessordnung und den Bestimmungen der Artikel nach Kapitel 50.

Gegen eine Person, die im Zustand des Wahnsinns eine strafrechtlich verbotene Handlung begangen hat, oder eine Person, die nach der Begehung einer Straftat eine psychische Störung aufweist, die die Auferlegung einer Bestrafung oder deren Vollstreckung (Artikel 433 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation, Artikel 97 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation).

Die Strafprozessordnung der Russischen Föderation legt ein besonderes Verfahren für die Einleitung eines Strafverfahrens gegen eine eigene Kategorie Personen sowie deren Inhaftierung (Artikel 449), die Wahl einer vorbeugenden Maßnahme und die Vorlage bestimmter Ermittlungsmaßnahmen(Artikel 450), Beteiligung als Beschuldigter (Artikel 448) und andere Merkmale des Strafverfahrens. Diese Personengruppe besteht aus Personen, die in Artikel 447 Teil 1 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation genannt sind.

Die Strafprozessordnung der Russischen Föderation sieht eine neue Institution des Strafverfahrens vor " Die internationale Zusammenarbeit im Bereich des Strafverfahrens "(Fünfter Teil, Kapitel 53 - 55, Artikel 453 - 473). Beamte fremde Staaten und Internationale Organisationen erforderlichenfalls zum Beispiel Auslieferung einer Person zur Strafverfolgung oder Strafvollstreckung, Überstellung einer Person, die wegen Verbüßung einer Strafe in dem Staat, dessen Staatsangehörigkeit sie besitzt, zu einer Freiheitsstrafe verurteilt wurde.

Themen des Beweisverfahrens

Im Kreis der Teilnehmer an Strafverfahren umfasst die Strafprozessordnung der Russischen Föderation alle Regierungsstellen und alle Personen, die in der einen oder anderen Form am Strafprozess teilnehmen (Artikel 58, Artikel 5 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation).

Beteiligte an einem Strafverfahren sind aufgefordert, verschiedene strafprozessuale Aufgaben wahrzunehmen, gesetzlich bestimmte Verfahrensbefugnisse auszuüben, die ihnen übertragenen Aufgaben zu erfüllen und die ihnen eingeräumten Rechte wahrzunehmen.

Beteiligte an einem Strafverfahren, also deren Untertanen, verfolgen unterschiedliche Ziele und sind im Verlauf des Strafverfahrens mit ungleichen Rechten ausgestattet. Verfahrenshandlungen... Dementsprechend unterscheiden sich die Gründe und die Zeiträume ihrer Beteiligung im Bereich der strafprozessualen Beziehungen.

Zu diesen Gründen gehört die Leistung professioneller berufliche Verantwortung Beeinflussung des Entstehens und Fortschreitens eines Strafverfahrens (Richter, Vernehmungsbeamter, Ermittler, Leiter der Ermittlungsabteilung, Staatsanwaltschaft); Durchsetzung der gesetzlich eingeräumten Verfahrensrechte (durch ein Opfer, einen Zivilkläger, einen Privatkläger, einen gesetzlichen Vertreter eines Minderjährigen); Beteiligung am Verfahren aufgrund der Willensbekundung der das Verfahren durchführenden Beamten (Verdächtiger, Angeklagter, Angeklagter, Zivilbeklagter, Zeugen, Sachverständige, Übersetzer), Beteiligung anderer Verfahrenssubjekte (Verteidiger, Vertreter) durch Ermächtigung.

Andere am Verfahren beteiligte Personen können an der Durchführung bestimmter Verfahrenshandlungen oder Verfahren beteiligt werden, um deren Durchführung oder Durchführung zu erleichtern. Dazu gehören Geschworene, Spezialisten, Zeugen, Sekretäre Gerichtsverhandlungen, Übersetzer, Beamte von Stellen, die operative Suchaktionen durchführen, Gerichtsvollzieher.

Die am Strafprozess beteiligten Personen zeichnen sich durch verschiedene von ihnen ausgeübte Funktionen, zu lösende Aufgaben und verfolgte Ziele aus, ihre Rolle bei der Durchführung bestimmter Verfahrenshandlungen und Entscheidungen stimmt nicht überein, die Mehrdeutigkeit der Haltung gegenüber den Endergebnis des Strafverfahrens ist charakteristisch.

Unter Berücksichtigung des Komplexes dieser Merkmale klassifiziert die Strafprozessordnung der Russischen Föderation in Abschnitt II die Gegenstände des Strafverfahrens wie folgt:

2) Beteiligte an einem Strafverfahren seitens der Staatsanwaltschaft, einschließlich des Staatsanwalts, des Ermittlers, des Leiters der Ermittlungsabteilung, der Ermittlungsbehörde, des Ermittlers, des Opfers, des Zivilklägers und des Privatklägers; der Vertreter des Opfers;

3) Teilnehmer an Strafverfahren der Verteidigung, zu denen der Verdächtige, der Angeklagte, die gesetzlichen Vertreter des Minderjährigen und des Angeklagten, der Verteidiger, der Zivilbeklagte, der Vertreter des Zivilbeklagten gehören;

4) andere Beteiligte an einem Strafverfahren - ein Zeuge, Sachverständiger, Spezialist, Übersetzer, beglaubigender Zeuge, Gerichtsvollzieher.

Abhängig von der Zugehörigkeit zu einer bestimmten Gruppe und Verfahrenssituation darin verleiht die Strafprozessordnung der Russischen Föderation den Teilnehmern an Strafverfahren bestimmte Verfahrensrechte und erlegt ihnen einige Verantwortlichkeiten auf, legt die Ordnung der Beziehungen zwischen ihnen und die Formen der Interaktion fest.

Das Verfahrensrecht stellt bestimmte Anforderungen an die Beamten, die das Strafverfahren leiten und für die Entscheidungen verantwortlich sind, die den weiteren Verlauf des Verfahrens bestimmen (Artikel 61 - 63 StPO), deren Umsetzung die Legitimität, Objektivität und Unparteilichkeit der genannten Beamten. Um diese Ziele zu erreichen, sieht das Strafprozessrecht Umstände vor, die die Teilnahme solcher Personen an einem Strafverfahren ausschließen, und legt ein besonderes Verfahren zur Klärung von Fragen zu diesem Ausschluss fest (Herausforderungen).

Die Regel über den entsprechenden Beweisgegenstand.

Zu den Personen, die befugt sind, Maßnahmen zur Beweiserhebung durchzuführen, gehören: Ermittler, Vernehmungsbeamter, Ermittlungsorgan, Staatsanwalt1, Verteidiger, Gericht (Teil 1, 3 von Artikel 86). Sie alle haben das Recht, nicht nur an der Beweiserhebung teilzunehmen, sondern diese auch zu sammeln. Darüber hinaus ist das Ergebnis dieser Tätigkeit gerade die Beweisführung, während andere Beteiligte (Verdächtige, Angeklagte, Opfer, Zivilkläger, Zivilbeklagte und deren Vertreter), die zur Kategorie der Beweismittel gehören, allenfalls nur Gegenstände und Dokumente vorlegen können, die werden erst zu Beweisen, nachdem sie von den Ermittlungsbehörden oder dem Gericht in die Akte aufgenommen wurden (Artikel 86 Teil 2).

Ein Ermittler kann die Rolle eines geeigneten Subjekts von Beweiserhebungsverfahren spielen, wenn die folgenden Bedingungen erfüllt sind: a) es besteht kein Anfechtungsgrund (Artikel 61); b) die Zuständigkeitsvorschriften eingehalten werden (Artikel 150 Teil 4, Artikel 151); c) er hat das Strafverfahren für sein eigenes Verfahren angenommen, über das im Beschluss über die Einleitung eines Strafverfahrens oder in einem gesonderten Beschluss (Art. 156) eingetragen ist; d) es liegt eine gesonderte Anweisung eines Ermittlers einer anderen örtlichen Gerichtsbarkeit vor (Artikel 152) Teil 1 oder e) es liegt eine Entscheidung der Staatsanwaltschaft vor, weiterzumachen Voruntersuchung eine Gruppe von Ermittlern, zu der dieser Ermittler gehört (Artikel 163). Für den Vernehmungsbeamten gelten im Allgemeinen ähnliche Bedingungen, wenn er eine Anfrage stellt wie unabhängige Form Voruntersuchung (Kapitel 32). Es ist jedoch nicht zulässig, die Untersuchungsbefugnis an die Person zu delegieren, die in diesem Strafverfahren operative Fahndungsmaßnahmen durchgeführt hat oder durchführt (Artikel 41 Teil 2).

Andere Mitarbeiter des Ermittlungsorgans können geeignete Gegenstand von Beweiserhebungsverfahren sein, wenn: a) kein Anfechtungsgrund besteht (Artikel 61); b) es gibt Gründe für die Durchführung dringender Ermittlungsmaßnahmen (Artikel 157); c) eine schriftliche Anordnung des Staatsanwalts oder Ermittlers über die Durchführung bestimmter Ermittlungshandlungen durch die Ermittlungsbehörde vorliegt (Artikel 37 Absatz 4 Teil 2, Artikel 38 Absatz 4 Teil 2) oder d) ein Hinweis vorliegt im Protokoll der Ermittlungsmaßnahme über die Einbeziehung der Ermittlungsmaßnahme eines Beamten des Ermittlungsgremiums, der operative Ermittlungen durchführt (Artikel 164 Teil 7).

Der Verteidiger ist auch berechtigt, Beweise zu erheben, indem er: a) Gegenstände, Dokumente und sonstige Informationen beschafft; b) Befragung von Personen mit deren Einwilligung; c) Anfordern von Zertifikaten, Merkmalen, anderen Dokumenten (Teil 3 von Artikel 86). Er erwirbt die entsprechenden Befugnisse unmittelbar nach seiner Ernennung oder dem Abschluss einer Schutzvereinbarung (Artikel 25 Teil 1 des Bundesgesetzes "Über Interessenvertretung und der Anwaltsberuf in Russische Föderation").

Das Gericht wird zum eigentlichen Gegenstand von Beweisklagen, wenn folgende Voraussetzungen erfüllt sind: a) kein Anfechtungsgrund gegen einen oder mehrere Richter (Art. 61 StPO), b) die Zuständigkeitsregeln (Art. 31) eingehalten werden , c) diesem Richter die Sache vom Vorsitzenden des Gerichts zugewiesen oder Datenrichter bestellt wurden, die die Sache in kollegialer Zusammensetzung behandeln.

Die Beweiserhebung im Strafverfahren ist ein Teil des im Strafprozessrecht geregelten Beweisverfahrens in einem Strafverfahren, das in den Rechtsbeziehungen und Tätigkeiten der Beteiligten am Strafverfahren mit der bestimmenden Rolle des Vernehmungsbeamten, Ermittlers besteht und Gericht bei der Aufdeckung, Beschlagnahme, verfahrensrechtlichen Konsolidierung (Registrierung) von Beweismitteln.

Nach Art. § 86 StPO haben ein Verdächtiger, ein Angeklagter sowie ein Opfer, ein Zivilkläger, ein Zivilbeklagter und deren Vertreter das Recht, schriftliche Unterlagen und Gegenstände zur Beilegung des Strafverfahrens als Beweismittel einzuholen und vorzulegen . Der Verteidiger hat das Recht, Beweise zu erheben durch:

1) Empfangen von Gegenständen, Dokumenten und anderen Informationen;

2) Befragung von Personen mit ihrer Zustimmung;

3) Anfordern von Zertifikaten, Merkmalen, anderen Dokumenten von den Behörden Staatsmacht, Körper Kommunalverwaltung, öffentliche Verbände und Organisationen, die zur Herausgabe der angeforderten Unterlagen oder deren Kopien verpflichtet sind.

Beweise sammeln - Rechtsbeziehungen und Tätigkeiten der Prozessbeteiligten mit der bestimmenden Rolle von Ermittlungsorgan, Ermittler, Staatsanwalt und Gericht bei der Aufdeckung, Beschlagnahme und verfahrensrechtlichen Konsolidierung (Registrierung) von Beweismitteln.

Methoden der Beweiserhebung (Artikel 70 CCP):

1) Erstellung von Ermittlungs- und Gerichtsverfahren;

2) die Vorlage von Beweismitteln auf eigene Initiative durch die Verfahrensbeteiligten und durch Personen, die nach der Beweisführung Verfahrensbeteiligte werden;

3) Erstellung von Audits, Inventaren und anderen Dokumentenprüfungen;

4) Anfordern von Dokumenten und Gegenständen von Organisationen, öffentlichen Verbänden, Beamten und anderen Bürgern.

Die Frage der Verwendung der Ergebnisse der operativen Suchaktivitäten bleibt stark umstritten, da Art. 11 des Gesetzes der Russischen Föderation vom 5. Juli 1995 "Über operative Suchaktivitäten" festgelegt: "Die Ergebnisse der operativen Suchaktivitäten ... können zur Beweisführung von Strafverfahren gemäß den Bestimmungen der Strafprozessgesetzgebung verwendet werden der Russischen Föderation über die Sammlung, Überprüfung und Bewertung von Beweismitteln". Einen speziellen Mechanismus zur Überprüfung von Betriebsdaten enthält das Strafprozessrecht hingegen nicht.

Einige Autoren argumentieren, dass die Ergebnisse operativer Tätigkeiten als Grundlage für die Beweisführung herangezogen werden sollten.* Andere wenden sich zu Recht gegen diese These, da das Gesetz die Erhebung von Beweismitteln im Rahmen operativer Recherchen nicht erlaubt**.

* E.A. teilen Verwendung zum Nachweis der Ergebnisse operativer Suchaktivitäten. M., 1996.

** Larin A. M. Retz. zum Buch: Teilen E. A. Verwendung zum Nachweis der Ergebnisse operativer Suchaktivitäten. M., 1996 // Staat und Recht. 1997. Nr. 7. S. 120-122.

Als Befürworter der Verwendung von Betriebsdaten in Strafverfahren würde ich diese erst in einem Sonderfall als Beweismittel in einem Strafverfahren zulassen Verfahrensmechanismus sie überprüfen. Werden jedoch im Rahmen der betrieblichen Tätigkeit erlangte Gegenstände und Unterlagen vorgelegt, so ist der Ermittler verpflichtet zu wissen, wer sie vorlegt, diese Person eingehend über die Umstände des Auftauchens dieser Gegenstände zu befragen, festzustellen, ob das Gesetz " Auf operative Suchaktivitäten" verstoßen wurde, überprüfen Sie die relevanten Daten nach den Vorschriften des Strafprozessrechts.

Beweise prüfen- Rechtsbeziehungen und Aktivitäten der Prozessbeteiligten mit der bestimmenden Rolle der Ermittlungsbehörde, des Ermittlers, des Staatsanwalts und des Gerichts bei der Feststellung von Widersprüchen zwischen den Beweismitteln und deren Beseitigung.

Hinsichtlich der Beweissicherung fasst sich der Gesetzgeber kurz: „Alle im Verfahren erhobenen Beweise unterliegen einer gründlichen, umfassenden und objektiven Prüfung …“ (Art. 70 ZPO).

Einige Autoren glauben, dass die Verifikation im verfahrenstechnischen Sinne auch die Sammlung von Beweisen ist, jedoch nicht die Initialen, sondern solche, mit denen Sie die bereits vorhandenen Beweise überprüfen können. Es scheint, dass es bei der Verifikation unzulässig ist, die praktische Tätigkeit von der logischen Tätigkeit zu trennen. Daher glaube ich, dass die Überprüfung zusätzlich zu dieser Methode auch durchgeführt wird durch:

a) Vergleich von Beweismitteln (Sachdaten), die in einem Beweismittel enthalten sind;

b) Vergleich von Beweismitteln, die in mehreren Beweismitteln enthalten sind.

Beweiswürdigung- denkende (logische) Aktivität zur Feststellung der Relevanz, Zulässigkeit, Verlässlichkeit und Hinlänglichkeit von Beweisen.

Beweise werden in allen Phasen des Strafverfahrens geprüft. Das Gesetz legt einheitliche Grundsätze und Regeln für die Beweiswürdigung in allen Verfahrensstadien fest. Nach Art. § 71 StPO erfolgt die Beweiswürdigung durch eine innere Verurteilung auf der Grundlage einer umfassenden, vollständigen und objektiven Betrachtung aller Umstände des Falles in ihrer Gesamtheit, geleitet von Recht und Rechtsbewusstsein. In diesem Fall hat kein Beweis eine vorbestimmte Kraft.

Die innere Überzeugung bei der Beweiswürdigung hat zwei Aspekte. Innere Überzeugung als Prinzip der Beweiswürdigung stellt eine freie Bewertung derselben dar, die nicht an die Regeln zum Vorteil bestimmter Beweismittel gegenüber anderen gebunden ist. Innere Überzeugung als Ergebnis der Beweiswürdigung gekennzeichnet erstens durch die gewonnenen Erkenntnisse; zweitens durch Glauben, Überzeugung von der Richtigkeit dieser Erkenntnis; drittens eine willensstarke Reizeinleitung bestimmte Aktionen und Lösungen.

Zuverlässiger Beweis- Beweismittel, deren inhaltlicher Wahrheitsgehalt als absolut vertrauenswürdig anerkannt wird.

Ausreichende Beweise- eine Reihe von Beweismitteln, die die Annahme einer rechtmäßigen und begründeten Entscheidung gewährleisten.

Eine wichtige Frage im Strafverfahren ist die Frage der Beweispflicht.

Nachweispflicht- Umfang des ordnungsgemäßen Verhaltens der Teilnehmer am Prozess der Beweiserhebung, -prüfung und -auswertung.

Prozeduralisten unterteilen alles Beweisgegenstände in zwei Gruppen:

1) staatliche Stellen und Beamte, verpflichtet Beweise sammeln, überprüfen und auswerten.

Zu dieser Gruppe gehören traditionell:

§ das Untersuchungsorgan;

§ die anfragende Person;

§ ein Ermittler;

§ Leiter der Untersuchungsabteilung (Referat, Ausschuss);

§ der Staatsanwalt, der Privatkläger und seine Vertreter;

Die aktuelle Aufgabenstellung des Gerichts (Magistrat, Richter Bezirksgericht) zu den obligatorischen Beweisgegenständen ist fraglich. Dies ist darauf zurückzuführen, dass die Hauptbedeutung der Beweispflicht die Pflicht zum Beweis der Schuld des Angeklagten ist. Berücksichtigen Verfassungsgrundsatz kontradiktorischen Verfahren muss das Gericht einerseits die Unparteilichkeit und Objektivität wahren und andererseits die notwendigen Voraussetzungen für eine umfassende und vollständige Untersuchung der Umstände des Falles schaffen (Art. 429 StPO). Offensichtlich sollte das Gericht bei diesem Ansatz nicht verpflichtet sein, die Schuld des Angeklagten nachzuweisen;

2) Prozessbeteiligte, geeignet am Beweis bestimmter Umstände des Falles teilnehmen. Diese Gruppe umfasst:

§ der Angeklagte, sein gesetzlicher Vertreter, Verteidiger;

§ Opfer, Zivilkläger, Zivilbeklagter und ihre Vertreter;

§ Pflichtverteidiger und Staatsanwalt.

Offensichtlich beruht diese Einteilung auf dem Grundsatz der Unschuldsvermutung.

Einige Autoren benennen zusätzlich Elemente des Beweisprozesses wie Weiterentwicklung und Entwicklung von Versionen, Konsolidierung von Beweisen, Untermauerung von Schlussfolgerungen im Fall. AR Belkin bezeichnet die Sammlung, Verifizierung und Bewertung von Beweismitteln als Phasen des Beweisverfahrens und fügt ihnen die Verwendung von Beweismitteln als vierte Phase hinzu. All diese Arten von Aktivitäten sind zweifellos Bestandteil der strafprozessualen Beweisführung. Ob sie als eigenständige Beweiselemente zu betrachten sind oder nicht, ist, wie sie sagen, Geschmackssache. Nachdem wir jedes der genannten Elemente betrachtet haben, werden wir uns vielleicht einen eigenen Standpunkt zu diesem Thema bilden.

Nachdem wir Beweise als den Vorgang definiert haben, die Schuld einer bestimmten Person an der Begehung einer Straftat zu belegen, erkennen wir die Zweckmäßigkeit dieser Tätigkeit an. Der obige Zweck erscheint jedoch nur, wenn der Beweisgegenstand eine Person vor sich hat, die der Begehung einer Straftat verdächtigt oder beschuldigt wird. Bis zur Auffindung einer solchen Person ist die Tätigkeit der Ermittlungsstelle weitgehend forschungsorientiert - sie zielt darauf ab, diese Person im Hinblick auf ihre spätere Exposition zu finden und zu lokalisieren. In diesem Stadium sind nicht eine, sondern mehrere, sogar viele Erklärungsoptionen für das untersuchte Ereignis möglich, d.h. Versionen. Die sich aus den vorliegenden Nachweisen ergebende Version ist plausibel, d.h. erklärt wahrscheinlich die entdeckten Spuren des Verbrechens und ermöglicht es Ihnen, die Strategie der Ermittlungen in jede der möglichen Richtungen festzulegen. In der Wissenschaft wird zu Recht darauf hingewiesen, dass eine Version ihrer logischen Natur nach eine Hypothese ist bzw. die Version genauso überprüft wird, wie die Hypothese getestet wird, d.h. empirisch, experimentell. Die Version wird überprüft, indem Ermittlungsmaßnahmen durchgeführt und die damit erzielten Ergebnisse verglichen werden. Die bei der Verifizierung nicht bestätigten Versionen verschwinden, auf Basis der gewonnenen Daten werden neue vorgelegt und geprüft usw. bis schließlich eine davon die einzig mögliche bleibt.

Die Weiterentwicklung und Überprüfung von Versionen fällt, wie wir sehen, mit der Sammlung, Überprüfung und Bewertung von Beweisen zusammen und ist Teil jener logischen Denktätigkeit, die den gesamten Beweisprozess bis zur Urteilsverkündung kennzeichnet. Für ein von den Strafverfolgungsbehörden unabhängiges Gericht ist die Anklage gegen eine Person nur eine von mindestens zwei Versionen, die von einer Partei begründet werden. Gleichzeitig ist es möglich, dass die Version des Opfers von der offiziellen anklagenden Version abweicht, die Verteidigung eine eigene Erklärung des Ereignisses hat und sich das Gericht eine eigene Meinung zu den Umständen des Falles bilden kann, die sich von anderen unterscheidet.

Die Frage nach dem Platz in der Struktur des Beweisverfahrens der Beweissicherungstätigkeit ist mit den Begriffen der Form und des Inhalts von Beweismitteln verbunden. Sind Beweise Informationen, auf deren Grundlage die erforderlichen Umstände des Falles festgestellt werden können, so ist die Beweiszusammenführung selbstständige Tätigkeit um bereits erlangte Beweise (d. h. Informationen) in den Materialien des Strafverfahrens aufzubewahren. Diese Aktivität bietet die Möglichkeit der zukünftigen Verwendung von Beweismitteln, da sie darauf abzielt, die Tatsache der Beweiserhebung und die Übereinstimmung ihres Inhalts mit den in den Spuren der Straftat widergespiegelten Informationen zu bescheinigen. Gleichzeitig besteht theoretisch die starke Meinung, dass der Prozess der Zusammenführung der von der Ermittlungsbehörde in den Akten gefundenen Informationen untrennbar mit dem Prozess der Beschaffung dieser Informationen verbunden ist: Alle Informationen über die für den Fall wichtigen Umstände können im Strafprozess erst nach ihrer prozessualen Konsolidierung in den Materialien der Strafsachen verwendet werden. Solange der Beweis nicht gesichert ist, "kann nicht behauptet werden, dass der Beweis tatsächlich gefunden wurde, da noch nicht bekannt ist, was genau gefunden wurde und ob das Gefundene wirklich ein Beweis ist". S. A. Sheifer, der die Beweiserhebung als Informations- und Reflexionsprozess intensiv erforschte, kam zu der Überzeugung, dass die Fixierung (Verfestigung) von Beweisen Teil von ihre Sammlung, da sie "die Umwandlung der vom Ermittler wahrgenommenen Beweise sowie Informationen über die Quellen, Bedingungen und Methoden ihrer Beschaffung in eine Form umfasst, die eine wirksame (maximal vollständige) Aufbewahrung und Verwendung der erhaltenen Daten für die" Beweiszweck." Bei diesem Ansatz fungiert die Beweissicherung als eine Form der beglaubigenden Tätigkeit als eine der Parteien bei der Sammlung von Beweismitteln und schließt den Prozess ihrer Bildung ab.

In Anerkennung des unbestreitbaren Beitrags von Professor S. A. Sheifer zur Beweistheorie, seiner tiefen Entwicklung des kognitiven Wesens der Ermittlungshandlung, als Hauptmethode der Beweiserhebung kann man nur darauf achten moderne Tendenzen die Entwicklung des Strafprozessrechts, die gewichtige Gründe für Zweifel an der Möglichkeit zu geben scheint, die Sichtweise der Beweiserhebung als Prozess ihrer Entstehung auch in Zukunft zu bewahren.

Das Konzept der Beweisführung beruht auf der Präsenz des vorgerichtlichen Teils im Strafprozess, dessen Hauptinhalt darin besteht, Informationen über die für den Fall wichtigen Umstände zu suchen, zu entdecken und zu konsolidieren, um die und verwenden sie dann, um die Vorwürfe vor Gericht zu untermauern. Keinen ähnlichen Vorversuchsteil haben Zivilverfahren braucht keine Verfahrensform nachzuweisen, da das Gericht die einzige Person ist, die unmittelbar Informationen über die für die Streitbeilegung wichtigen Umstände aus (aus) ihren Quellen erhält. Sowohl die Zivilprozessordnung als auch das AIC legen nur zulässige Beweismittel und deren Quellen fest – Erklärungen der Parteien und Dritter, Zeugenaussagen, schriftliche und materielle Beweise, Audio-Video-Aufzeichnungen und Gutachten. Die prozessuale Form des Beweises in Zivilprozess„Enthält an sich: a) eine Informationsquelle und b) eine bestimmte Art der gerichtlichen Auskunftserteilung“, bestimmt durch die Besonderheiten der Informationsquelle. Im Zivilprozess erhebt niemand Beweise. Das Gericht erhält von den Parteien Beweismittel, die bereits eine bestimmte Form haben, seine Aufgabe ist es, die Verlässlichkeit der darin enthaltenen Informationen zu überprüfen und zu beurteilen und eine gesetzeskonforme Entscheidung zu treffen.

Ganz anders verhält es sich im Strafprozess, wo zunächst alle Informationen über das zu untersuchende Ereignis vom Ermittler (Interrogator) wahrgenommen und verifiziert werden. Es ist der Ermittler, der bei der Durchführung von Ermittlungshandlungen (Verhör, Untersuchung) Informationen aus den Spuren einer Straftat (Erinnerung an Personen oder materielle Gegenstände) extrahiert und in der gesetzlich festgelegten Form festlegt. Als Ergebnis dieser kognitiven und zertifizierenden Tätigkeit des Ermittlers erscheinen Vernehmungs-, Untersuchungs- und Durchsuchungsprotokolle, in denen die erhaltenen Informationen aufgezeichnet werden, d. Beweise von der Seite ihrer Verfahrensform genommen. Das Aufkommen von Beweismitteln in einem Strafverfahren ist daher das Ergebnis der verfahrenstechnischen Tätigkeit der Ermittlungsstelle zur Ermittlung, Wahrnehmung und Konsolidierung von Informationen über die zu beweisenden Umstände, in deren Rahmen diese Informationen gemäß Teil 2 des Art . 74 StPO gibt es laut SA Sheifer die Beweisführung.

Die Beweiserhebung erfolgt im Rahmen eines Strafverfahrens durch einen Ermittlungsbeamten, einen Ermittler, einen Staatsanwalt und ein Gericht durch Ermittlungs- und andere verfahrensrechtliche Maßnahmen, die in der Strafprozessordnung der Russischen Föderation vorgesehen sind.

Die Beweiserhebung ist eine notwendige Phase des Beweisverfahrens, deren Wesen in der verfahrens- und forensischen Literatur unterschiedlich definiert ist.

KI Vinberg definiert den Inhalt des Konzepts der Sammlung von Beweismitteln als „eine Reihe von Maßnahmen zur Aufdeckung, Fixierung, Beschlagnahme und Sicherung verschiedener Beweismittel“. N.V. Terziev hat das Auffinden und Zusammenführen von Beweismitteln nicht in die Beweiserhebung aufgenommen und die Auffindung, Sammlung, Fixierung und Untersuchung von Beweismitteln in derselben Reihe betrachtet. Eine ähnliche Position spiegelt sich in den Werken von S.P. Mitricheva, V. P. Kolmakova, L. M. Karneeva N. P. Kuznetsov Beweise und Beweise // Strafverfahren Russlands / Ed. Z.F. Kovrigi, N. P. Kusnezow. Woronesch, 2003 ..

BIN. Larin betrachtete die Suche und Aufdeckung von Beweismitteln und deren Konsolidierung (Fixierung) als unabhängige Phasen des Beweisverfahrens, I.B. Mikhailovskaya - Entdeckung, Sammlung und Konsolidierung von Beweisen, M.S. Strogovich - Nachweis von Beweisen, deren Berücksichtigung und Verfahrenskonsolidierung. A. R. Ratinov schließt in das Konzept der Beweiserhebung ihre Suche (Durchsuchung), Erkennung und Empfang (Extraktion) der darin enthaltenen Informationen ein, S.A. Shafer - Auffinden, Wahrnehmen und Konsolidieren von Beweisinformationen. Schließlich hat P. A. Lupinskaya definiert die Sammlung von Beweismitteln als "die Beauftragung der Person, die die Ermittlungen durchführt, des Ermittlers, des Staatsanwalts, des Gerichts mit den gesetzlich vorgesehenen Verfahrenshandlungen, die darauf abzielen, Beweise in der vorgeschriebenen Weise zu ermitteln, anzufordern, zu erlangen und zu sichern."

Es ist unmöglich, die Entdeckung von Beweisen von ihrer Sammlung zu trennen, da diese Konzepte zwei Seiten derselben Aktivität ausdrücken, die ohne einander keine Bedeutung haben. Ihre "Betrachtung" (MS Strogovich) oder "das Gewinnen (Extrahieren) der darin enthaltenen Informationen" (AR Ratinov) in die Sammlung von Beweismitteln aufzunehmen, bedeutet, die nächste Phase des Beweises zu duplizieren - das Studium der Beweise. Ihre Wahrnehmung muss bei der Beweiserhebung (S.A. Sheifer) nicht hervorgehoben werden, da die Wahrnehmung Voraussetzung und Bedingung sowohl für die Aufdeckung als auch für die Fixierung von Beweisen ist.

Das Sammeln von Beweisen ist ein komplexes Konzept. Sie umfasst deren Aufdeckung (Durchsuchung, Durchsuchung), Entgegennahme, Fixierung, Beschlagnahme und Beweissicherung.

Beweise finden - sie finden, identifizieren, auf bestimmte Tatsachen aufmerksam machen, die Beweiskraft erlangen können. Dies ist die erste und notwendige Phase, um sie zu sammeln. Es kann nur gesammelt werden, was gesucht, entdeckt und dem Beweisgegenstand bekannt geworden ist. In diesem Stadium der Beweiserhebung handelt es sich beim Beweisgegenstand eigentlich nicht um Beweise, sondern um Tatsachendaten, die (nach seiner Annahme) nur Beweise werden können, d.h. mit Event-Prints, die es noch nicht gibt Verfahrensstatus Beweis. Daher bedarf die Auffindung solcher Tatsachendaten ihrer Bewertung als zukünftige Beweismittel, und diese Bewertung ist rein vorläufiger Natur, da der Beweiswert der aufgedeckten Daten erst nach ihrer Bewertung beurteilt werden kann.

Die Beweissicherung ist ein System von Maßnahmen zur Erfassung von Tatsachendaten in den gesetzlich festgelegten Formen, die für die korrekte Lösung eines Strafverfahrens wichtig sind, sowie der Bedingungen, Mittel und Methoden ihrer Aufdeckung und Konsolidierung. Aus dieser Definition folgt:

1) Das Fixieren von Beweisen ist in gewissem Sinne körperliche Aktivität, ein System von Handlungen und kein rein mentales Verfahren zum Auswendiglernen einiger Fakten, Phänomene, Prozesse;

2) Gegenstand der Fixierung sind keine Tatsachendaten, sondern nur die Informationen, auf deren Grundlage das Gericht, der Staatsanwalt, der Ermittler, der Ermittler in der in der Strafprozessordnung der Russischen Föderation vorgeschriebenen Weise die Anwesenheit oder Abwesenheit feststellt der im Strafverfahren zu beweisenden Umstände sowie sonstiger für das Strafverfahren relevanter Umstände;

3) Diese Aktivität zielt darauf ab, das Objekt der Fixierung in bestimmte (Verfahrens-)Formen einzuprägen. Folglich genügt nicht jede, auch materielle Form des Aufdrucks den Anforderungen an die Beweissicherung, entspricht diesem Konzept, sondern ist nur verfahrensrechtlich festgelegt;

4) Der Begriff der Beweissicherung umfasst nicht nur die Erfassung der eigentlichen Daten selbst, sondern auch Maßnahmen zu deren Aufdeckung, da die Zulässigkeit von Beweismitteln von der Zulässigkeit ihrer Quellen, Mittel und Methoden ihrer Aufdeckung abhängt. Zur Beurteilung ihrer Zulässigkeit sind sachdienliche Angaben erforderlich, deren Erfassung bei der Beweisaufnahme erfolgt;

5) schließlich, da die Beweissicherung die Investition von Tatsachendaten in die entsprechenden Verfahrensform, ist es notwendig, Informationen über den Fixierungsprozess selbst (über die Bedingungen, verwendeten Mittel und Methoden der Fixierung) zu erfassen, ohne die es unmöglich ist, die Ergebnisse der Fixierung ausreichend vollständig und objektiv zu bewerten, d.h. die Frage der Vollständigkeit und Angemessenheit der Reflexion lösen.

Aus dem Vorstehenden können wir schließen, dass die Gegenstände der Prägung bei der Beweissicherung sind:

a) die eigentlichen Daten selbst;

b) Maßnahmen, um sie zu erkennen und zu beheben;

c) die Bedingungen für ihre Entdeckung und Fixierung;

d) Mittel und Verfahren zum Erfassen und Festlegen von tatsächlichen Daten und anderen Objekten des Aufdrucks.

Die korrekte prozessuale Konsolidierung von Beweismitteln während ihrer Sammlung ist für die Beweisführung unerlässlich. Das Verfahrensrecht regelt das Verfahren zur Erfassung von für den Fall wesentlichen Tatsachen unter Berücksichtigung der Besonderheiten der einzelnen Beweismittel: Es sieht eine Verfahrensform vor, in der die Ergebnisse der Erfassung, deren Einzelheiten, Reihenfolge, Art der Anbringung der die Ergebnisse der Aktenaufnahme, die Methode ihrer Bescheinigung, das Verfahren für ihre spätere Verwendung im Beweisverfahren. Das Gesetz enthält eine Liste Techniken Fixierung, aber natürlich gibt es keine Liste von technische Mittel Fixierung.

Die wichtigste Form der Fixierung (Reflexion) von Beweismitteln, die im Rahmen von Ermittlungs- und Gerichtsverfahren in Übereinstimmung mit dem Gesetz gebildet wurden, in den Materialien eines Strafverfahrens ist ein Protokoll. Sie kann handschriftlich oder mit technischen Mitteln erstellt werden. Das Gesetz erlaubt die Verwendung von Stenografie, Fotografie, Filmen, Audio- und Videoaufzeichnungen bei der Produktion einer Ermittlungsmaßnahme. Sie werden als fakultatives Mittel zur Beweissicherung anerkannt und tragen zu einer vollständigeren Wiedergabe der in den Materialien des Strafverfahrens erhaltenen Daten bei, haben jedoch ohne ein entsprechendes Protokoll keine Rechtskraft.

Negative und Fotografien, Filme, Dias, Tonträger, Videoaufnahmen, während der Untersuchung angefertigte Medien Computerinformationen, Zeichnungen, Pläne, Diagramme, Abgüsse und Spurenabzüge sind dem Protokoll beizufügen.

Der Zweck dieser Regeln besteht darin, ein Verfahren zur Beweissicherung zu schaffen, das ihre genaueste Wiedergabe in den Fallmaterialien gewährleistet, die notwendigen Bedingungen für die Aufbewahrung der erhaltenen Informationen bietet und auch Garantien für die Erlangung zuverlässiger Beweise schafft. Diese Regeln schützen die Rechte und berechtigte Interessen Bürger. Ein Verstoß gegen das Gesetz bei der Sammlung von Beweismitteln macht die erhaltenen Informationen ungültig.

Die Beweismittelbeschlagnahme dient der Sicherstellung der Beweisfähigkeit, der Einbindung in den Fall und der Aufbewahrung für die Ermittlungen und das Gericht. In Fällen, in denen es kommt auf materiellen Beweisen, deren Beschlagnahme in Form von Sachwerten aus irgendeinem Grund nicht praktikabel oder unmöglich ist, als Mittel der Beschlagnahme gibt es einige Formen und Methoden der Fixierung. Genau genommen wird in diesem Fall der Beweis nicht zurückgenommen, sondern zurückgenommen, übertragen und seine Beweiskraft auf die neue Sache übertragen. Das neue Objekt, der Träger dieser Eigenschaften, ist ein abgeleiteter materieller Beweis.

Beim Hinterlassen von beweiskräftigen Gegenständen aus irgendeinem Grund (sperrige Größe, erhebliches Gewicht usw.) am Ort ihrer Entdeckung, besondere Maßnahmen nach ihrer Sicherheit (Fotografieren zur Vermeidung von Ersatz, detaillierte Beschreibung, Lieferung gegen Tresorbeleg usw.).

Beweise beschaffen. Für eine Reihe von Prozessbeteiligten sieht das Gesetz die Möglichkeit der Beweisführung vor. Dieses Recht steht dem Opfer, dem Privatkläger, dem Zivilkläger und seinen Vertretern zu; der Beschuldigte und der Angeklagte, ihre Verteidiger und Rechtsvertreter, der Zivilbeklagte und seine Vertreter. Die Strafprozessordnung der RSFSR enthielt auch einen direkten Hinweis darauf, dass Beweise ... und von allen Bürgern, Unternehmen, Institutionen und Organisationen vorgelegt werden können (Artikel 70) Strafgesetzbuch der RSFSR 1960. -M., 1992, jedoch neue Strafprozessordnung Die Russische Föderation enthält einen solchen direkten Hinweis nicht mehr. Dieses Recht mächtiger Untertanen sollte jedoch anerkannt werden. Es folgt aus dem Inhalt von Teil 4 der Kunst. 21 der Strafprozessordnung, wonach ihre im Rahmen der gesetzlichen Befugnisse vorgelegten Anforderungen, Weisungen und Anfragen für alle Institutionen, Unternehmen, Organisationen, Beamten und Bürger bindend sind. In der Praxis wird bei der Erstellung dieser Art von Beweismitteln, wie beispielsweise anderen Dokumenten, am häufigsten auf diese Befugnis zurückgegriffen.

Nach Art. 86 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation haben ein Verdächtiger, ein Angeklagter sowie ein Opfer, ein Zivilkläger, ein Zivilbeklagter und ihre Vertreter das Recht, schriftliche Dokumente und Gegenstände zu sammeln und vorzulegen, um sie einer Strafverfahren als Beweismittel (Teil 2).

Der Verteidiger hat das Recht, Beweise zu erheben durch:

1) Empfangen von Gegenständen, Dokumenten und anderen Informationen;

2) Befragung von Personen mit ihrer Zustimmung;

3) Anfordern von Zertifikaten, Merkmalen, anderen Dokumenten von staatlichen Behörden, lokalen Behörden, öffentlichen Verbänden und Organisationen, die verpflichtet sind, die angeforderten Dokumente oder deren Kopien bereitzustellen (Teil 3).

Obwohl die Strafprozessordnung der Russischen Föderation nicht vorsieht, dass ein Verteidiger private Detektivtätigkeiten zur Beweiserhebung einsetzen kann, enthält die Strafprozessordnung der Russischen Föderation auch keinen Hinweis auf das Verbot des Einsatzes von häufigen Detektiven Tätigkeit, um Beweise zu sammeln. Nach dem Bundesgesetz "Über private Detektiv- und Sicherheitsaktivitäten in der Russischen Föderation" die folgenden Typen Dienstleistungen:

7) Sammlung von Informationen über Strafsachen auf vertraglicher Basis mit den Verfahrensbeteiligten. Innerhalb von 24 Stunden nach Vertragsabschluss mit einem Kunden, um solche Informationen zu sammeln Privatdetektiv ist verpflichtet, den Ermittlungsführer, den Ermittlungsbeamten oder das Gericht, in dessen Verfahren sich das Strafverfahren befindet, schriftlich zu benachrichtigen das Bundesgesetz"Über Privatdetektiv- und Sicherheitsaktivitäten in der Russischen Föderation" vom 11.03.1992 ..

Darüber hinaus hat der Verteidiger das Recht, einen Spezialisten selbstständig hinzuzuziehen (§ 3, Teil 1, Artikel 53 der Strafprozessordnung der RF).

Gemäß dem Bundesgesetz "Über die Anwaltschaft und den Anwaltsberuf in der Russischen Föderation" hat ein Rechtsanwalt das Recht:

4) Beauftragung von Spezialisten auf vertraglicher Basis zur Klärung von Fragen im Zusammenhang mit der Bereitstellung von Rechtshilfe Bundesgesetz "Über Anwaltschaft und Anwaltschaft in der Russischen Föderation." ...

Wird ein Spezialist von einem Strafverteidiger (oder sonstigen Beteiligten in einem Strafverfahren) mit der Recherche und Stellungnahme beauftragt, handelt es sich um eine nicht forensische Untersuchung.

Wie wird eine solche Beratungstätigkeit eines Spezialisten prozessual formalisiert? Das Gesetz definiert dies nicht. Anscheinend sind hier zwei Optionen möglich. Eine Beratung kann mündlich erfolgen und hat dann keinen verfahrenstechnischen Wert, obwohl sie für die korrekte und effektive Konstruktion Schutz. Ein Sachverständiger kann sein Gutachten in irgendeiner Form schriftlich darlegen (zB in Form einer Bescheinigung) und der Verteidiger kann dann den Ermittler oder das Gericht ersuchen, ihn dem Fall als weiteres Dokument beizufügen.

Anscheinend kann ein Sachverständiger nur im Rahmen von Tätigkeiten für den Verteidiger herangezogen werden, um einem Sachverständigen Fragen zu stellen, die in Art. 58 der Strafprozessordnung. Wenn der Prüfer eine solche Beratung erhält, erfolgt diese in der Regel durch den Sachverständigen selbst und hat keine verfahrensrechtliche Bedeutung und bedarf keiner verfahrensrechtlichen Registrierung, d.h. diese Art der Beratungstätigkeit ist nicht Gegenstand des Strafverfahrens. Der Verteidiger kann sich hierzu schriftlich das Gutachten eines Sachverständigen einholen und damit seinen Antrag begründen (zur Prüfungsterminierung, zur Stellung zusätzlicher Fragen an den Sachverständigen etc.).

Doch nicht alles, was ein Verteidiger sammeln kann, erlangt den Status eines strafprozessualen Beweises. Damit die vom Verteidiger aufgedeckten und gesammelten Informationen zu Beweisen werden, ist es notwendig, ihnen eine Verfahrensform zu geben. Dazu muss der Verteidiger einen Antrag stellen, dem Fall Gegenstände, Dokumente, Urkunden beizufügen und die vom Verteidiger vernommene Person als Zeuge oder Opfer zu vernehmen. Kommt der Ermittlungsbeamte, Ermittler, Staatsanwalt, Gericht dieser Aufforderung nach, erhalten die gesammelten Informationen Beweiskraft. K. F. Gutsenko. - M.: Zertsalo, 2005..

Die Beweissicherung besteht in der Ergreifung von Maßnahmen zur Sicherung von Beweismitteln oder deren beweiskräftigen Eigenschaften mit dem Ziel, die Möglichkeit der Beweisführung jederzeit zu gewährleisten. Beweissicherungsmaßnahmen können prozessualer Natur sein (z. B. Anlage zu den Akten), aber auch technisch-forensischer Natur (Konservierung von Beweismitteln, Abdecken mit Schutzfolien).

Das Gesetz enthält keine allgemeinen Vorschriften zur Aufbewahrung von Beweismitteln, die einzige Ausnahme sind materielle Beweismittel. Artikel 81 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation schreibt vor, materielle Beweise zu prüfen und dem Fall durch ein besonderes Dekret beizufügen, und Art. 82 (auch „Beweisaufbewahrung“ genannt) enthält detaillierte Anweisungen zur Aufbewahrung verschiedener Arten von Beweismitteln.

Voraussetzungen für die Beweiserhebung. Die Beweiserhebung erfolgt unter Auflagen, verfahrensrechtlich und forensisch.

1. Bei der Sammlung von Beweismitteln müssen die Anforderungen der Rechtmäßigkeit unbedingt eingehalten werden. In der Praxis bedeutet dies:

Sammlung von Beweismitteln nur auf die gesetzlich vorgeschriebene Weise;

Verwendung legaler Methoden der Beweiserhebung nur im Rahmen eines solchen gesetzlich vorgesehenen Verfahrens;

Sammlung von Beweismitteln nur durch eine gesetzlich dazu befugte Person;

Objektivität, Unparteilichkeit bei der Beweiserhebung.

Die Methoden der Beweiserhebung sind die Verfahrenshandlungen, durch die Beweise entdeckt, aufgezeichnet, beschlagnahmt und aufbewahrt werden. Die gesetzlich vorgesehenen Methoden der Beweiserhebung müssen jedoch in strikter Übereinstimmung mit den sie regelnden Normen des Strafprozessrechts angewendet werden.

Natürlich sieht das Gesetz nur allgemeine Regeln für die Verwendung der einen oder anderen Art der Beweiserhebung vor und kann nicht zahlreiche technische Mittel und Taktiken regeln, um Ermittlungsmaßnahmen durchzuführen, die darauf abzielen, ihre Effizienz zu erhöhen und die Vollständigkeit der Beweiserhebung zu gewährleisten. An diese technischen Mittel und Taktiken wird eine unverzichtbare Anforderung gestellt: Sie dürfen dem Gesetz nicht widersprechen, den Grundsätzen des Gesetzes entsprechen.

2. Die Beweiserhebung setzt die Sicherstellung der Vollständigkeit der im Fall erhobenen Beweise voraus. Alle Verfahrenshandlungen zur Beweiserhebung müssen effizient und sorgfältig durchgeführt werden; keines der für den Fall relevanten Beweismittel sollte den Beweisgegenständen verborgen bleiben.

3. Die Rechtzeitigkeit der Beweiserhebungsmaßnahmen ist sehr wichtig und besteht in der richtigen Wahl des Zeitpunkts der Durchführung der einen oder anderen Ermittlungsmaßnahme zur Beweiserhebung. Wenn diese Maßnahme ihrer Natur nach dringend ist, sollte sie sofort durchgeführt werden, sobald die Notwendigkeit bestand; Wenn der Zeitpunkt einer solchen Aktion durch taktische Erwägungen bestimmt wird, sollte dies auch vom Ermittler oder Gericht berücksichtigt werden.

Letzteres ist besonders wichtig in Fällen, in denen die vorzeitige Durchführung der Ermittlungsmaßnahme dazu führen kann, dass die Quelle operativer Informationen über die Art und den Ort der Beweisquelle entschlüsselt werden kann, um festzustellen, welche Ermittlungsmaßnahme durchgeführt wird.

4. Die erforderlichen Garantien für die Richtigkeit der Angaben über die erhaltenen Sachdaten sind zu beachten. Diese Bedingung wird erstens durch die Wahl zuverlässiger Quellen für Beweisinformationen gewährleistet; zweitens die Einhaltung jener taktischen Bedingungen und Methoden der Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen, die die Voraussetzungen für die Erzielung zuverlässiger Ergebnisse schaffen; drittens die Verwendung solcher technischer Mittel, die eine vollständige Identifizierung, genaue Aufzeichnung und zuverlässige Aufbewahrung von Beweismitteln ermöglichen.

Bei der Analyse dieses Zustands fällt es besonders auf wichtige Rolle Forensik. Gegenstand dieser besonderen Wissenschaft ist die Entwicklung solcher technischer Mittel und Taktiken zur Beweiserhebung, die darauf abzielen, die Verlässlichkeit der gewonnenen Daten zu gewährleisten. Als Beispiel können wir auf die von der Forensik entwickelten Regeln für das Fotografieren von Unfallorten, Leichen und lebenden Personen verweisen, die die vollständigste und genaueste fotografische Erfassung des Gesamtbildes und der individuellen Eigenschaften der Fotoobjekte ermöglichen.

Wesentlich für eine Sache ist, dass sie integraler Bestandteil eines bestimmten Sachverhalts sein kann.

Ludwig Wittgenstein

Die Verbindung einer Sache, eines Gegenstandes mit einer Straftat, die ihren Beweiswert bestimmt, kann auf unterschiedliche Weise ausgedrückt werden. V generelle Form dieser Zusammenhang wird im Gesetz ausgedrückt (Teil 1 von Artikel 81 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation):

• eine Sache kann ein Instrument eines Verbrechens sein, das heißt, das Mittel, mit dem das Verbrechen begangen wurde;
• eine Sache kann die Spuren eines Verbrechens tragen: Spuren des Einsatzes von Verbrechensinstrumenten, Spuren der Bewegung des Verbrechers, im Allgemeinen seines Aufenthalts am Tatort, Spuren anderer Handlungen des Verbrechers im Zusammenhang mit der Erreichung von ein kriminelles Ergebnis usw .;
• eine Sache kann Gegenstand eines kriminellen Eingriffs sein - die Handlungen eines Kriminellen können darauf gerichtet sein, seinen Zustand, seine Qualität, seine Quantität, seinen Besitzerwechsel usw.
• eine Sache kann das Ergebnis - direkt oder indirekt - von kriminellen Handlungen sein: Es handelt sich um Geld und andere Werte, die durch kriminelle Handlungen erlangt oder auf kriminelle Weise erworben wurden;
• Schließlich können es andere Gegenstände und Dokumente sein, die dazu dienen können, eine Straftat aufzudecken und die Umstände des Falles zu ermitteln.

In allen Fällen liegt der Beweiswert einer Sache in ihrem unmittelbaren Zusammenhang mit dem Tatgeschehen, auch (und nicht nur) mit der Person, die die Tat begangen hat. Es ist diese Verbindung, die eine Sache zu einem materiellen Beweis macht.

Wir haben bereits darauf hingewiesen, dass nicht das Ding selbst als materieller Körper Beweiswert hat, sondern seine Eigenschaften. Es ist jedoch selbstverständlich, dass die Bemühungen des Beweisgegenstandes zunächst darauf abzielen, die Sache selbst zu entdecken, deren Beweiswert nur vermutet werden kann. Die Methoden zur Aufdeckung solcher Dinge sind Ermittlungsmaßnahmen und vor allem Inspektion und Durchsuchung. Die Praxis zeigt, dass die überwältigende Mehrheit der materiellen Beweise den Beweispersonen gerade durch die Erstellung dieser Ermittlungshandlungen zur Verfügung steht. Darüber hinaus ist der Hauptwert der Durchsuchung bei allen Arten der Ermittlungsuntersuchung die Inspektion des Tatorts (Kriminalität) und der Arten der Durchsuchung - die Durchsuchung von Räumlichkeiten.

Die materielle Umgebung, die Umgebung, in der ein Verbrechen begangen wird und seine Spuren bleiben, ist auf einen bestimmten Raum begrenzt. Dieser Raum wird allgemein als Ort des Vorfalls bezeichnet. Innerhalb der Grenzen des Tatorts kann die Verbindung zu ihm wie folgt ausgedrückt werden:

• das Verbrechen wurde mit Hilfe der im gegebenen Territorium verbliebenen Waffen begangen;
• das Verbrechen richtet sich gegen ein Objekt, das sich im angegebenen Gebiet befindet;
• die Gegenstände hinterließen Spuren der Handlungen des Verbrechers oder anderer Schauspieler;
• die Straftat wurde in dieser Situation begangen, obwohl diese Situation selbst im Zusammenhang mit der Straftat keine wesentlichen Veränderungen erfahren hat.

Im angegebenen Territorium befindliche Gegenstände, die mit einer Straftat und untereinander durch Ursache-Wirkungs- und räumliche Zusammenhänge verbunden sind, bilden einen einzigen forensischen Komplex, der den Inhalt des Begriffs „Schauplatz eines Vorfalls“ ausmacht. Eines der Merkmale dieses Komplexes ist der Ort des Vorfalls.

Unter der Situation des Unfallorts verstehen wir die Manifestation der Qualität und der räumlichen Beziehungen von Objekten, die den Unfallort in ihrem Komplex ausmachen. Der Inhalt der Situation des Tatorts besteht aus den Merkmalen der an diesem Ort befindlichen Gegenstände (dh den Merkmalen ihrer qualitativen Gewissheit: herauszufinden, was diese Gegenstände sind und was ihr Zweck oder ihre Herkunft ist) und aus den Merkmalen der räumlichen Verbindungen zwischen ihnen: ihre Position am Schauplatz und ihre Einfügung.

Die Notwendigkeit, bei der Untersuchung die Situation des Tatorts zu studieren, ist eine elementare Wahrheit. Dies ist notwendig, um:

• Machen Sie sich ein Bild davon Gesamtansicht Ort des Vorfalls: Ort, Grenzen und räumliche Ausdehnung, Zweck des Geländes oder der Fläche;
• feststellen, welche Objekte sich am Tatort befinden und was sie sind, Annahmen über die Gründe für das Erscheinen oder Fehlen bestimmter Objekte am Tatort treffen;
• die Position von Objekten am Ort des Geschehens und deren gegenseitige Anordnung zu fixieren, das heißt, ihre räumlichen Beziehungen zueinander herzustellen und für eine gegebene Situation übliche Abweichungen von der Natur dieser räumlichen Beziehungen zu erkennen.

Einst wurde darauf hingewiesen, dass „die Beobachtung der Situation am Tatort dazu dient, den wahren Mechanismus des Ereignisses zu ermitteln. Die Situation am Tatort fungiert als Phänomen, durch das der Ermittler die Ursache-Wirkungs-Beziehung erfährt - das Wesen des Ereignisses, die im Fall gesuchte Wahrheit. Und oben wurde darauf hingewiesen, dass der Tatort als ein einziger forensischer Komplex zu verstehen ist: Objekte, die sich auf dieser Ort, kausale und räumliche Beziehungen zwischen ihnen. Allerdings hat keiner der Autoren eine Antwort auf die Frage: Wie ist die Beweislage am Tatort? Kann es als eine Art komplexer materieller Beweis angesehen werden? Ein Komplex materieller Beweise? Wenn es sich um Beweise handelt, wie sollte dann im Beweisverfahren damit umgegangen werden?

Stellen wir abschließend noch eine weitere Frage: Haben die in diesem Komplex enthaltenen Gegenstände für sich genommen Beweiswert oder erwerben sie diesen gerade im Komplex?

Die Autoren von The Theory of Evidence in the Soviet Criminal Procedure waren der Ansicht, dass es ausreicht, im Protokoll festzuhalten, um die Beweiseigenschaften von materiellen Objekten zu bestimmen und zu bewahren, die vom Tatort entfernt, dh von der Situation des letzteren isoliert sind der Besichtigung des Tatorts, im Protokoll der Besichtigung des Objekts oder in einem anderen Ermittlungsdokument, den Ort der Beschlagnahme und „sein Verhältnis zu anderen Einrichtungsgegenständen“. Der letzte Satz ist sehr vage und seine Bedeutung kann auf verschiedene Weise interpretiert werden: Welche Beziehung, welcher Zusammenhang sollte im Auge behalten werden? Wie und in welcher Form soll es sich im Protokoll niederschlagen, wo für Vermutungen und Annahmen kein Platz ist?

Auch hierzu äußern sich die Autoren des „Kurses der sowjetischen Strafprozessordnung“ eher vage: „Der eine oder andere Gegenstand wird sowohl durch seinen spezifischen Zweck als auch durch die Veränderung seiner Eigenschaften oder Eigenschaften unter dem Einfluss einer Straftat zu einem materiellen Beweismittel, und als Ergebnis nur der Umstände der Entdeckung ... In den Unterlagen des Strafverfahrens müssen zu jedem materiellen Beweis folgende Angaben gemacht werden: die Tatsache und alle Umstände der Entdeckung eines Objekts, das den Wert eines materiellen Beweises hat , die sich im Protokoll der entsprechenden Ermittlungsmaßnahme niederschlägt."

Aus unserer Sicht ist die Gesamtsituation am Tatort eine Art komplexer materieller Beweise. Die Objekte, die diesen Komplex selbst bilden, können Beweiswert haben oder auch nicht. So ist zum Beispiel ein blutiges Messer, das in der Nähe einer Leiche mit einer Schnittwunde am Hals gefunden wurde, ein materieller Beweis für sich, unabhängig davon, wie weit es von der Leiche entfernt lag und ob Fingerabdrücke auf dem Griff vorhanden sind. Aber der für das Abendessen gedeckte Tisch, isoliert von dem Geschirr mit den Resten des Essens, darauf stehend, beweist nichts und darf in dem Fall nicht als materieller Beweis erscheinen. Das folgende Beispiel zeugt von der beweiskräftigen Situation am Tatort als Komplex von Objekten, die für sich genommen nichts beweisen.

Gr-ka I. gab eine Erklärung ab, dass sie in ihrem Zimmer von ihrem Bekannten K. vergewaltigt worden sei. Nach Aussage von I. blieb die Situation im Zimmer zum Zeitpunkt ihrer Untersuchung durch den Ermittler dieselbe wie damals des Verbrechens.

Laut I. hob der Täter sie hoch und warf sie flach aufs Bett, wo er nach kurzem Kampf ihren Widerstand lähmte und Besitz von ihr nahm. Während des Kampfes, so I., bewegten sich keine Gegenstände im Raum oder fielen von ihren Plätzen.

Die Untersuchung der Situation am Tatort zeigte die Widersprüchlichkeit der Aussage von I. Ihr Zimmer befand sich in einem Plattenbauhaus, dessen Innenwände kaum 10 cm dick waren, was eine gute Hörbarkeit gewährleistete; die Nachbarn zeigten jedoch, dass sie den Lärm des Kampfes und die Hilferufe nicht hörten.

An der Wand stand das Bett, auf dem ich nach ihrer Aussage vergewaltigt worden war. An der Seite des Bettes, in Kontakt damit, stand ein instabiler Holzständer mit einem großen Blumenfeuer. Schon bei einer leichten Berührung des Bettes begann der Ständer zu wackeln. Der Ständer und die Blume, die sich auf der einzigen zugänglichen Seite des Beetes befanden, hinterließen einen etwa 140 cm breiten Durchgang - eindeutig nicht genug, um I., dessen Höhe 165 cm erreichte, zu werfen, ohne den Ständer zu berühren. Einer der Zweige der Blume auf dem Ständer ragte 35 cm in Richtung Beet hervor und musste während des Kampfes zwangsläufig geschlagen werden, was nicht zum Fallen des Blumentopfes führen konnte. All diese räumlichen Eigenschaften von Objekten an ihrem Standort, aufgenommen im Komplex, dienten als Grundlage für die Erstellung eines dynamischen Modells des mutmaßlichen Verbrechens. Dieses Modell ließ jedoch nur eine Schlussfolgerung zu: Unter den von I. beschriebenen Umständen konnte die Vergewaltigung nicht begangen worden sein. Und tatsächlich: Es gab einen Versprecher von K.

Keiner der Gegenstände am Tatort der mutmaßlichen Vergewaltigung enthielt für sich allein Beweismittel. Ihr Komplex spielte zusammen mit den räumlichen Verbindungen zwischen ihnen die beweiskräftige Rolle einer Art Negativ gegenüber der Aussage von I.. Generell ist zu beachten, dass auch der gleiche Gegenstand im gleichen Zustand unterschiedliche Bedeutungen haben kann, deren wahre Bedeutung sich erst in Verbindung mit anderen Einrichtungsgegenständen und deren Zustand erschließt. So kann ein umgestürzter Hocker in der Nähe der Leiche eines Wohnungseigentümers ein Beweis für einen Kampf sein, und derselbe Hocker, der unter einem in einer Schlinge hängenden Vermieter liegt, kann als Beweis für die Selbstaufhängung dienen.

Aus allem Gesagten ist zu schließen, dass die Situation am Tatort in Form von komplexen materiellen Beweisen auf den Fall einwirken kann und als solche durch Reflexion im Prüfprotokoll, Fotografieren oder Videoaufnahme. Dies schließt die Einbeziehung einzelner Einrichtungsgegenstände als materiellen Beweis nicht aus, ermöglicht aber eine sachkundige Untersuchung der Gesamtsituation oder ihrer Fragmente durch eine sogenannte Situationsuntersuchung.

In Bezug auf die materielle Situation der Veranstaltung betont V. Ya. Koldin zu Recht, dass die Besonderheit dieses Objekts darin liegt, dass es als eigenständiges integrales Gebilde in seiner ganzen Vielfalt seiner systemischen und strukturellen Zusammenhänge studiert werden kann. Die Beteiligung eines Spezialisten und eines Experten an der Durchführung von Ermittlungshandlungen am Tatort schafft eine völlig neue Forschungssituation, deren Besonderheit darin besteht, nicht einzelne Spuren und Gegenstände künstlich von der Umgebung isoliert und im Labor untersucht zu untersuchen Einstellung, sondern die Gesamtheit dieser Spuren und Objekte. Ausgehend von der Untersuchung von Ursache-Wirkungs- und anderen materiell ausgedrückten Zusammenhängen in der Struktur eines Ereignisses erhält ein Sachverständiger (Fachmann) mit Hilfe seines Spezialwissens in einer Reihe von Fällen die Möglichkeit, die Umstände des zu untersuchendes Ereignis und Daten zur Persönlichkeit von Kriminellen, die Gegenstand von Beweisen sind. Dazu gehören: Daten über die Zahl der Kriminellen, die Reihenfolge ihrer Handlungen; Art, Art und Merkmale der Instrumente und Mittel der Kriminalität; Zeitaufwand für die Begehung krimineller Handlungen; berufliche Fähigkeiten der Darsteller, ihre anatomischen, physiologischen und pathologischen Eigenschaften, Alter, Geschlecht usw.

Die Situation des Tatorts als forensischer Beweiskomplex wird im Protokoll der Tatortbesichtigung mit der erforderlichen Genauigkeit und Vollständigkeit festgehalten. Ist eine anschließende Begutachtung zu erwarten, sind Maßnahmen erforderlich, um die Situation in geeigneter Form zu erhalten oder Bedingungen für ihre Reproduktion zu gegebener Zeit zu schaffen. Auf diese Weise werden die Beweiseigenschaften des Komplexes festgelegt, was es ermöglicht, diese Eigenschaften in den Fallmaterialien anzuzeigen.

Unter den Gegenständen mit materiellem Beweisstatus benennt der Gesetzgeber auch Dokumente, wenn sie die in Art. 81 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation. Mit anderen Worten, wenn ein Dokument als Instrument einer Straftat diente, Gegenstand eines kriminellen Eingriffs war oder Spuren einer Straftat zurückgehalten wurden, handelt es sich um materielle Beweise. In allen anderen Fällen, wenn das Dokument eine ordnungsgemäß beglaubigte Tatsachen- oder Sachverhaltsdarstellung enthält, handelt es sich um einen Urkundenbeweis (Artikel 83-84 ZPO). Unter diese Definition fallen auch Protokolle von Ermittlungs- und Gerichtsverfahren – sie sind ebenfalls Dokumente im Sinne von Art. 83-84 der Strafprozessordnung.

In der Praxis verwenden wir verschiedene Klassifizierungen Unterlagen. Dokumente können aus folgenden Gründen klassifiziert werden:

• laut Quelle - offiziell und privat;
• durch die Methode der Informationsübertragung - offen und codiert;
• durch die Ausführungsmethode - handschriftlich, maschinengeschrieben, durch Druckverfahren ausgeführt, unter Verwendung von Computertechnologie usw.;
• durch die Art der Darstellung von Inhalten - Foto- und Filmdokumente, Dokumente auf magnetischen Medien (Text-, Hintergrund- und Videodokumente), Papier Textdokumente;
• aufgrund ihrer Rechtsnatur sind sie echt und gefälscht.

Übrigens wird ein gefälschtes relevantes Dokument immer als materieller Beweis erscheinen, während echte Dokumente dies sein können oder nicht.

Weit verbreitete Verwendung in den meisten verschiedene Bereiche Die menschliche Aktivität der Computertechnologie stellt die Frage der Verwendung im Nachweis von Dokumenten auf papierlosen Medien auf die Tagesordnung. Diese Dokumente zum Inhalt und Zusammenhang mit der Straftat können auch in physische Beweismittel und andere Dokumente unterteilt werden. Die ersten sind Softwareprodukte mit Spuren von Befehlsänderungen oder der Einführung unbeabsichtigter Befehle, die Schaffung von Bedingungen für die Selbstmodifikation des Programms, unbefugte Änderungen des Algorithmus usw. Dies ist ein Beweis für kriminelle Aktivitäten mit Informationstechnologien, die sogenannten "Computer"-Verbrechen. Die zweite sind Informationsträger über die für den Fall wichtigen Umstände, die sich grundsätzlich nicht allzu sehr von Papierdokumenten unterscheiden - Informationsträger.

Im Fall als Beweismittel erscheinende Computerspeichermedien (Disketten, CD-ROMs, Magnetbänder etc.) werden im für die entsprechenden Gegenstände üblichen Verfahrensweise verwendet. In diesem Fall weist ihre Inspektion natürlich einige Besonderheiten auf, deren zentraler Teil die Untersuchung des Inhalts dieser Informationsträger in Bezug auf ihren funktionalen Zweck ist.

In der Phase der Informationsbeschaffung über eine Veranstaltung und deren Teilnehmer gibt es einen weiteren spezifischen Tätigkeitsbereich des Themas Nachweis. Wir meinen die Sammlung und Eingabe in den Computerspeicher von Registrierungsinformationen, die den Inhalt verschiedener operativer Recherchen und forensischer Aufzeichnungen darstellen.

Wenn wir von der forensischen Registrierung in ihrem objektiven Ausdruck sprechen, meinen wir ein bestimmtes System von materiellen Objekten (Karteikarten, Sammlungen und andere Speicherungen von Registrierungsdaten) und den Betrieb dieser Objekte, dh die praktische Registrierungstätigkeit. Somit ist die forensische Registrierung als Institution der praktischen Tätigkeit eine Einheit aus dem System der materiellen Registrierungsmittel und einem System von Handlungen, die mit diesen Mitteln arbeiten, um die Kriminalität zu bekämpfen.

Das System der materiellen Registrierungsmittel besteht aus Subsystemen - Arten der forensischen Registrierung. Für ihre Bezeichnung wird der Begriff „Forensic Accounting“ verwendet, was logisch ist, da sich die Arten der forensischen Registrierung gerade in den berücksichtigten Daten, in Art und Form ihrer Konzentration und Systematisierung voneinander unterscheiden. Gleichzeitig meinen sie, wenn sie von Buchhaltung sprechen, den Buchhaltungsprozess selbst und nicht nur seinen eigentlichen Ausdruck - aufgezeichnete Daten. Das Buchführungsverfahren ist das Sammeln und Registrieren von Daten, das Konzentrieren und Organisieren, Speichern, Suchen und Übertragen.

Die Zwecke der forensischen Registrierung sind:

• a) die Ansammlung von Daten, die zur Aufdeckung, Untersuchung und Verhütung von Straftaten verwendet werden können;
• b) Bereitstellung von Bedingungen zum Identifizieren von Objekten unter Verwendung von Berechtigungsnachweisen;
• c) Unterstützung bei der Suche nach Objekten, deren Daten in forensischen Aufzeichnungen enthalten sind;
• d) Bereitstellung der Betriebssuch-, Ermittlungs- und Justiz Referenz- und Orientierungsinformationen.

Im Stadium der Beweiserhebung geht der Beweisgegenstand eine Doppelbeziehung mit dem forensischen Registrierungssystem ein: Einerseits führt er die vorgeschriebenen Abteilungsakten Maßnahmen zur Auffüllung dieses Systems mit aktuellen Informationen (über die Art der Begehung einer Straftat, Gegenstände des kriminellen Eingriffs, Instrumente der Straftat usw.) die Registrierungssysteme. Die Informationsergänzung des Systems erfolgt durch spezielle Karten, die vom Nachweispflichtigen oder in seinem Namen ausgefüllt werden; der Informationsabruf erfolgt durch Senden entsprechender Anfragen an die Registrierungs- und Registrierungsvorrichtung. Auf ein solches Ersuchen hin werden die erbetenen Informationen im Speicher gesucht, dann die Informationen verarbeitet (Transkodierung in ein dem Anforderer zugängliches Formular) und die Antwort auf das Ersuchen erstellt und schließlich die Informationen an die ersuchende Behörde übermittelt für den Einsatz.

Theoretisch und praktisch stellt sich die Frage nach prozedurale Bedeutung Informationen zur Anmeldung. Letztere ist ihrer Rechtsnatur nach heterogen. In Fällen, in denen es von Gegenständen getragen wird, die ursächlich mit einer Straftat in Verbindung stehen (z. B. Fingerabdrücke vom Tatort, verbrauchte Patronen, eine Beschreibung eines gestohlenen Gegenstands usw.), werden diese Informationen potenziell beweiskräftig. In allen anderen Fällen sind die Registrierungsinformationen potenziell indikativ. Die Registrierungsinformationen sind potenzieller Natur, da sie weder von der Ermittlungsbehörde, dem Ermittler oder dem Gericht beansprucht werden, noch einen Beweiswert oder einen Beweiswert haben.

Unter den materiellen Beweisen gibt es eine Kategorie Mikroobjekte, deren Sammlung nach speziell entwickelten Methoden und mit Hilfe von Spezialwerkzeugen erfolgt.

Mikroobjekte werden in der Literatur naturgemäß in Mikrospuren, Mikropartikel und Mikromengen eines Stoffes unterteilt. Mikroobjekte jeglicher Art können Beweiswert erlangen. Die Möglichkeiten ihres Einsatzes bei der Beweisführung hängen von der Auflösung der Geräte ab, die zur Suche, Detektion und Untersuchung von Mikroobjekten verwendet werden, um ihren Zusammenhang mit dem zu untersuchenden Ereignis herzustellen.

Gegen die Verwendung von Mikroobjekten als materieller Beweis kann es keine grundsätzlichen Einwände geben, es kann nur Schwierigkeiten geben technischer Auftrag verbunden mit der Notwendigkeit, nicht nur die teilweise aufwendige Erforschung solcher Objekte, sondern auch den Nachweis der Forschungsergebnisse vor Gericht.

• Belkin R.S. Sammeln, Erforschen und Auswerten von Beweisen Essenz und Methoden. S. 140.
• Die Beweistheorie im sowjetischen Strafprozess / Hrsg. Von Ya. V. Schogin. S. 640-641.
• Der Verlauf des sowjetischen Strafverfahrens. ein gemeinsamer Teil... S. 600.
• Siehe: Materialbeweis / Otv. Hrsg. V. Ya. Koldin. M.: Norma, 2002.S. 13-14.
• Siehe: A.R.Belkin Forensische Klassifikationen. S. 46-47.