Klärung der Rechtsvorschriften zum Thema: "Merkmale der Berücksichtigung der Strafverfahren in einem speziellen Verfahren der Studie." Wann beantragt ein besonderes Verfahren für ein besonderes Verfahren für einen strafrechtlichen Fall? Bestrafung mit einem speziellen Verfahren, um einen kriminellen Fall zu berücksichtigen

Der Leiter des 40-strafrechtlichen Verfahrenscodes der Russischen Föderation sieht ein spezielles Verfahren für den Prüfungsfall vor. Was ist die Besonderheit der Studie in einer Sonderbestellung?

Die Sonderreihenfolge der Studie ist eine "vereinfachte" Form einer Studie, in der der Gerichtshof nicht die kriminellen Fallmaterialien untersucht, die die Schuld des Angeklagten der Beklagten der Kommission des Verbrechens bestätigen, der daran belastet ist. Mit einer besonderen Reihenfolge der Gerichtssitzung werden nur Materialien, die die Identität des Angeklagten kennzeichnen, untersucht.

Obligatorische Bedingungen, um einen Strafverfahren in einer Sonderbestellung zu berücksichtigen

• anerkennung der Angeklagten der Schuldgefühle voll und ihrer Vereinbarung mit der Staatsanwaltschaft;
• maximale Bestrafung für das perfekte Verbrechen sollte zehn Jahre im Gefängnis nicht überschreiten;
• der Staatsanwalt, der Anwalt und das Opfer widersprechen nicht der Rücksichtnahme des Falls in einer Sonderbestellung, und der Angeklagte selbst gilt für diesen;
• rechtzeitige Erklärung der Angeklagten der Petition für die Berücksichtigung des kriminellen Falls in einer Sonderbestellung. In Übereinstimmung mit den strafrechtlichen Verfahrensvorschriften der Russischen Föderation ist eine Erklärung zur Berücksichtigung des kriminellen Falls in einem speziellen Verfahren, das nur in den folgenden Stufen des Strafprozesses möglich ist: Wenn Sie mit den Materialien des Falls in Übereinstimmung mit der Technik vertraut machen. 217 Kodex des Strafverfahrens oder während der vorläufigen Anhörung an der Hoheitshörung. Wenn die Petition in diesen Momenten nicht angegeben ist, wird die anschließend erklärte solche Petition nicht mit dem Gericht erfüllt.

Es sei darauf hingewiesen, dass alle diese Bedingungen im Aggregat erforderlich sind.

Das Gesetz sieht die Einschränkungen der Berücksichtigung des kriminellen Falls in einem speziellen Verfahren für einige Kategorien von Angeklagten vor. So können kriminelle Fälle nicht in einem speziellen Verfahren zur Anwendung von obligatorischen medizinischen Maßnahmen und in Bezug auf geringfügige Angeklagte berücksichtigt werden.

Bei der Gerichtsverhandlung führte eine besondere Bestellung aus das Gericht untersucht keinen Beweis für den Angeklagtenund nur Materialien werden untersucht, wobei die Identität des Angeklagten (Merkmale, Informationen zu strafrechtlicher Daten, Informationen über die Familienzusammensetzung und die Verfügbarkeit von Angehörigen, über den Arbeitsplatz, über den Gesundheitszustand usw.). Gleichzeitig enthält das Gesetz nicht ein Verbot der Befragung bei der Gerichtssitzung der Zeugen gemäß der Persönlichkeitsmerkmale des Angeklagten. In der Regel handeln Verwandte und andere enge Menschen des Angeklagten als solche Zeugen; Sie werden durch die Petition abgefragt.

Der Hauptvorteil der Berücksichtigung des kriminellen Falls in einer Sonderordnung ist eine signifikante Abnahme des vorgeschriebenen Satzes. In Übereinstimmung mit dem Gesetz kann der Betrag der vorgeschriebenen Strafe bei einem kriminellen Fall nicht zwei Drittel der maximalen Laufzeit der strengsten Art der Bestrafung überschreiten, die durch die Ermächtigung des Artikels vorgesehen sind.

Eine wichtige Folge der Berücksichtigung des kriminellen Falls in einem speziellen Verfahren ist das es ist möglich, einen solchen Satz in Bezug auf den Satz einzulegen (d. H. Wenn die Bestrafung Ihrer Meinung nach zu streng ist oder im Gegenteil, zu weich). Beschwerde gegen die Strafe für die Missachtung des Angeklagten oder Inkonsistenz der Schlussfolgerungen des Gerichtshofs die tatsächlichen Umstände des Falls

In der Reihenfolge von ch. 40, nur die Überzeugung wird erklärt. Dies folgt aus der Bedeutung von Teil 1 der Kunst. 314, Art. 315 und 316 cpc. Wenn der Richter nicht den Schuld des Angeklagten auf den von ihm vorgelegten Gebühren schließt, zweifelt die Rechtmäßigkeit und Gültigkeit der Anschuldigungen, mit denen die Schutzpartei und die Ladungspartei einverstanden sind, der Richter in üblicher Basis eine Prüfung durchführen muss. Und nur in diesem Fall ist der Richter berechtigt, zusätzlich zu der Entscheidung der Anklageschrift eine andere Entscheidung zu treffen, einschließlich der Kündigung des kriminellen Falls oder ein Freispruch. Das Plenum des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation im Zusammenhang mit diesem erläutert: "Wenn Sie den Fall in einer Sonderauftrag berücksichtigen (Abschnitt des X-Code of Criminal Prozedur), sieht das Gesetz das Dekret nur einen beschuldigenden Satz vor. In Fällen, in denen der Richter bevor der Verurteilung feststellt, dass es ein Umständen gibt, die den eingereichenden Satz behindern, oder es gibt Gründe, die Qualifikationen der Tat, Kündigung oder Rechtfertigung des Angeklagten zu ändern, macht er ein Dekret über die Einstellung von a Sonderanordnung der Studie und ernennt die Berücksichtigung des Strafverfahrens in der allgemeinen Ordnung "Absatz 28 Entschließung des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation Nr. 1 vom 5. März 2004" auf den Anwendungen durch die Gerichte der Normen der Criminal Prozedur Code der Russischen Föderation "// BUB. Oben. Gericht der Russischen Föderation. - 2004. - № 5 - S. 6 ..

Ein spezielles (abgekürztes) Verfahren für das in CH vorgesehene Verfahren 40 Code ist in kriminellen Fällen in den Minderjährigen und in der Arbeit an der Anwendung von obligatorischen medizinischen Maßnahmen nicht zulässig.

Andererseits wirkt sich die Möglichkeit des Antrags nicht aus, was die Form vor der Versuchsproduktion in einem kriminellen Fall durchgeführt wurde. Obwohl es Merkmale der Anwendung dieses Verfahrens für Fälle gibt, nach denen die vorläufige Untersuchung in Form einer vorläufigen Untersuchung oder in Form einer Untersuchung oder in Form einer Vorversuchstraining im Fall von einem Private Anschuldigung vom Opfer durchgeführt.

Dieses Verfahrensverfahren ist zulässig, wenn Sie Fälle von privaten, privaten und öffentlichen Anklagen ermöglichen.

Wie Sie wissen, sieht der Kodex des Strafverfahrens vor, dass der Staatsanwalt für Fälle, in denen in Form einer Untersuchung eine vorläufige Untersuchung durchgeführt wurde, ein Vertreter einer Anfragebehörde sein kann - der Ermittler oder ein Ermittler, der eine Ermittlung durchführte, die zur Aufrechterhaltung der Ermittlung führte die öffentliche Anschuldigung des Staatsanwalts. Die Zustimmung des Ermittlers (Ermittlers) über die Verwendung eines speziellen Verfahrens zur Anklageschrift wird jedoch keine Rechtskraft haben, wenn er nicht berechtigt war, ihm den Gesamtstaatsanwalt zu geben.

Privater Staatsanwalt nach Art. 43 Code of Criminal Prozedur hat alle Verfahrensbefugnisse der Staatsanwaltschaft. Der private Staatsanwalt hat das Recht, dem Antrag des von dem Richter berücksichtigten privaten Anschuldigungsfällen zuzustimmen. Wenn der Staatsanwalt gemäß Teil 3 der Kunst. 318 Code of Strafverfahren, die in einen Fall privater Anschuldigungen eingegangen sind, ist es notwendig, dass die gegenseitige Zustimmung davon und des Opfers eine Sonderbestellung anwenden.

Unter dem "Gericht", auf das in Artikel 314 des Strafverfahrens des Strafprozesses 314 genannt wurde, sind: ein globaler Richter (Ziffer 4 von Teil 2 von Artikel 30, Teil 1 Art. 31, 324 des Codes von Strafverfahren), Bezirksgericht (Teil 2 von Artikel 31), dem Gerichtshof des Subjekts der Russischen Föderation (Artikel 31 des Strafverfahrenscodes) sowie der Garrison- oder Bezirksmilitärgerichte (Teil 5, 6, Art. Klausel 1 von Teil 2 der Kunst. 30, Art. 321 cpc).

Der Fall ist in einem Sonderauftrag, der vom Richter allein angesehen wird: der Weltrichter, der Richter des Bundesgerichts der Allgemeinen Gerichtsbarkeit oder des Richters des Militärgerichts.

Die Gründe und Bedingungen für die Umsetzung einer besonderen Versuchsreihenfolge. Der Titel von Artikel 314 des kriminellen Verfahrenskodex zeigt an, dass er Normen enthält, die "Gründe" für den Einsatz von "Sonderauftrag" regulieren.

Da in der Kunst. 314 Kodex des kriminellen Verfahrens spricht über die Grundlagen im Plural, das Postolon kann über mehrere Basen sprechen. Wir glauben, dass hier hier hier gemeint ist, zunächst die "Rechtsgrundlage" und zweitens die "tatsächliche Basis". Beachten Sie, dass die eigentliche Base diese ist beweis fürwas die Staatsanwaltschaft rechtfertigt und die die Umstände bestätigen, dass es möglich ist, einen Deal abzuschließen. Hier werden wir jedoch mehr darüber reden rechtliche Grundlage Anwendungen "Sonderauftrag". Also geben wir hier an, dass in Teil 3 der Kunst. 314 Code of Criminal Prozedur unter den in den Teilen 1 und 2 des gleichen Artikels desselben Artikels, bereits als "Bedingungen", was es ermöglicht, ein solches Verfahren zu verwenden. Inzwischen in Teil 2 der Kunst. 314 Code of Criminal Prozedur heißt es in dem "Fall, der im ersten dieses Artikels vorgesehen ist." Darüber hinaus ist es notwendig, die Tatsache zu berücksichtigen, dass in Absatz 2 von Teil 5 der Kunst. 217 Kodex des Strafverfahrens nützt die Verwendung einer speziellen Versuchsreihenfolge: "In den in Artikel 314 dieses Codes vorgesehenen Fällen". Somit verwendet der Gesetzgeber andersbegriffe und Wortlaut zum Qualifying in der Kunst. 314 Code der Umstände, die in der Aggregat "Rechtsgrundlage" sind.

Systemische Analyse der in den Artikeln 314-316 und Absatz 2 Teil 5 der Technik enthaltenen Normen. 217 Code, es erlaubt uns, daraus zu schließen, dass unter dem in Teil 1 der Technik genannten "Fall" bezeichnet wird. 314 Code, es ist notwendig, eine komplexe rechtliche Zusammensetzung zu sehen, die "strafrechtliches Recht" bildet, und mehrere "prozedurale" Bedingungen, die die Bedingungen der "ersten Warteschlange" bezeichnet werden können. Dies ist die "Rechtsgrundlage" der Anwendung einer besonderen Versuchsreihenfolge. Erstellung von "Fall" bedingungen der ersten Runde In Teil 1 der Kunst angegeben. 314 cpc. Die Klarstellung dieser Bedingungen erfolgt in Absatz 2 von Teil 5 von Artikel 217, Artikel 218 und Artikel 315 des Strafverfahrens.

Die verbleibenden Bedingungen bestimmen die Merkmale des Durchgangs eines solchen Falls in bestimmten Stufen sowie der Möglichkeit, einen Anschuldigungssatz zu erstellen, und daneben die Merkmale der Verwendung des Verfahrens, die für einige Angelegenheiten unter Berücksichtigung einiger Kategorien sind. W. geräusche der zweiten Etappe In Absatz 2 von Teil 5 der Kunst aufgeführt. 217, Kunst. 218, Teil 2 Art.-Nr. 314 sowie in der Kunst. 315 und Teil 1-7 EL. 316 cpc. Offensichtlich können sie in zwei Gruppen von Bedingungen unterteilt werden: "Bedingungen für die Anwendung und Registrierung einer Petition" (Absatz 2 von Teil 5 von Art. 217, Artikel 218 und 315 des Strafverfahrens) und die "Bedingungen von der Satz "(Teil 8 von Artikel 316 des Codes). Unten werden sie gegeben.

Die in der Verfahrensordnung eingereichte Anschuldigung (Ziffer 22 der Technik 5 des Strafverfahrenscodes), die der Angeklagten vereinbart hat, ist ein Strafrecht über die Anwendung einer Sonderanordnung, die von Kapitel 40 des Strafverfahrens vorgesehen ist. Mit anderen Worten, unter dem "Strafrecht (Material) Basis", in Teil 1 der Kunst genannt. 314 cpc, du musst verstehen corpus Delicti der Schuld beschuldigt, für die die Bestrafung nicht mehr als 10 Jahre im Gefängnis überschreitet. Nach Art. 8 des kriminellen Codes der Russischen Föderation die Grundlage der kriminellen Verantwortung ist die Kommission eines Gesetzes, das alle Anzeichen der Zusammensetzung der von diesem Code vorgesehenen Kriminalität enthält. Von Teil 1 EL. 14 cpc folgt das diese Basis (als abgeschlossene Zusammensetzung) wird durch das Urteil des Gerichts festgelegt, das in die Rechtskraft eingetreten ist.An sich formuliert die Kommission nur Hintergrund Für die Bildung und Nominierung der strafrechtlichen Strafverfolgung des Staates (vertreten durch Anklageschrift) an das Gericht zur Anerkennung in den Handlungen der Anerkennung der Anerkennung des Verbrechens. Die Zusammensetzung des Verbrechens, die den Gegenstand der Anschuldigung (und dem Gegenstand der Transaktion über die Anerkennung des kriminellen Anspruchs) bildet, ist das Produkt der Verfahrensaktivität des Teils der Anschuldigung und des Schutzes. Jedes der Elemente des Verbrechens des Verbrechens ist der Umstand des Falls, mit dem das Gesetz gemäß der Technik bindet. 73 CPC, die Möglichkeit seiner Erlaubnis. Der vertragliche Moment ist nicht in der Beziehung zwischen Anschuldigung und Schutz über die Bildung des Subjekts, der Höhe der Ladung, nicht ausgeschlossen. Die Verwendung einer speziellen Reihenfolge der Erlaubnis des kriminellen Falls sollte nicht von dem tatsächlich engagierten Verbrechen abhängen, sondern von der Zusammensetzung des Verbrechens, das durch den Staatsanwalt im Text der Gebühren angegeben ist. Nur der Text der Anklageschrift (ACT) erstreckt sich für das Gericht in Bezug auf die Bestimmung des Themas der gerichtlichen Überprüfung. Darüber hinaus gibt es keine andere Realität, in Bezug auf den der Gerichtshof rechtlich bedeutende Entscheidungen treffen sollte.

Also unter legal (Strafrecht), der in Teil 1 der Kunst genannt wird. 314 cpc, es wird verstanden die Anschuldigung, erkennen an, welche vom Angeklagten vereinbart wurde. Die gegenseitige Vereinbarung der Anschuldigung und der Vertragsparteien des Antrags auf die Anwendung des unter Berücksichtigung des Verfahrens darin besteht darin, den ersten unverzichtbaren Zustand, der Teil der Grundlage dieser Reihenfolge ist. Andere Faktoren, die in Teil 1 der Kunst angegeben sind. 314 Kodex des Strafverfahrens, mit der Notwendigkeit, die Möglichkeit der Umsetzung einer Sonderauftrag zu bestimmen, und daher ein strafrechtliches Recht einer untrennbaren Einheit darstellt, rief uns strafrechtliches Verfahren.

Die Verfahrensbedingungen der ersten Etappe Um abgekürzte gerichtliche Verfahren anzuwenden, sind:

• 1. Zustimmung parteien Anklage Person a) des Staatsanwalts - der Staatsanwaltschaft und des Opfers, seines Vertreters b) des privaten Staatsanwalts oder seines gesetzlichen Vertreters, der Vertreter der kriminellen Fälle von privaten Anschuldigungen (Ziffer 59 von Artikel 5 des kriminellen Verfahrens) mit das Thema und die von dem Angeklagte auferlegte Anschuldigung sowie deren Zustimmung zur Verwendung einer besonderen Versuchsreihenfolge.
• 2. Die Zustimmung des Angeklagten mit der Anschuldigung, die ihm in Rechnung gestellt wurde, und die Verwendung einer besonderen Versuchsreihenfolge.

Bedingungen der zweiten Bühne Geben Sie die Bedingungen der ersten Stufe an. Diese schließen ein:

1. Der Fall sollte in Rechnung gestellt werden (ein Dekret wurde gemacht, um als Angeklagte anzuziehen (Art. Art.-Nr. 172, 173 des kriminellen Verfahrenscodes), wurde eine Anklageschrift erstellt und der Angeklagte ist mit ihm vertraut (Artikel 225, 226 des Kodex des Strafverfahrens). Im Falle eines privaten Anschuldigungsvorschriften sollte der globale Richter ein Dekret gemacht, um den Antrag des Opfers an ihre Produktion anzunehmen und eine Kopie des Angeklagten, das vom privaten Staatsanwalt eingereicht wurde (Artikel 318, 319 des Codes).

Es sollte berücksichtigt werden, dass mit der Anwesenheit des Angeklagten, der in der in Absatz 1 von Teil 2 von TEIL 2 angegebenen Weise angegeben ist. 315 Code of Criminal Prozedur, der Staatsanwalt, hat das Recht, bei der Genehmigung der Anklageschrift, um den Höhepunkt der Anklage oder die Qualifikation der Maßnahmen des Angeklagten strafrechtlich zu einem weniger schweren Kriminalität zu ändern (Absatz 1 von Teil 2 der Art. 221 des Codes) des kriminellen Verfahrens. In ähnlicher Weise kann der Staatsanwalt mit der Anklageschrift (Teil 2 der Art. 226 des Strafverfahrens) durchführen. In der vorläufigen Hörstufe kann der Staatsanwalt die Anschuldigung in Richtung der Erweichung ändern (Teil 5 von Art. 236, Teil 7 der Art. 246, Teil 5 der Kunst. 37 cpc).

In solchen Fällen wird die Norm in Teil 4 der Kunst relevant. 314 cpc. Alle darin genannten, einschließlich des Opfers im Falle der öffentlichen Staatsanwaltschaft, sollten mit dem Staatsanwalt und dem Angeklagten vereinbart werden. Ansonsten ist der Richter verpflichtet, ein Gerichtsverhandlungen im Allgemeinen zu ernennen. Der Richter muss sicherstellen, dass alle im Gesetz genannten Interessengruppen der Änderung des rechtlichen Rahmens der Transaktion über die Anerkennung eines kriminellen Anspruchs bewusst waren.

Der Gerichtshof ist verpflichtet, den Fall von diesem Anschuldigungen zu berücksichtigen, für den sich der Fall an dem Gericht angemeldet hat. In der letzten Form wird die Obergrenze der Ladung in der Entscheidung des Richters über die Ernennung der Gerichtssitzung bestimmt. Es ist eine Vereinbarung mit dieser Anschuldigung, dh die letzte Bedingung, die für die Durchführung eines speziellen Verfahrens für ein strafrechtliches Verfahren vor Gericht erforderlich ist.

Anerkennung durch Angeklagte ihrer Schuld auf eingereichten Anschuldigungen.

Wenn der Angeklagte seine Schuld nicht erkennt, den Richter, aufgrund von Teil 3 der Kunst. 314 und Teil 6 EL. 316 Kodex des Strafverfahrens, hat das Recht, über die Bekanntmachung einer Sonderbestellung zu entscheiden und im Allgemeinen einen Prozess durchzuführen.

Der Angeklagte erfordert keine Reue im moralischen Sinne des Wortes, der formalen, obwohl die bedingungslose Anerkennung von Schuld auf die Gebühren, die durch Verhandlung mit der Anklageschrift über das Thema und die Grenzen der Ladung vorausgehen können.

Der Angeklagte erklärt sich mit dem Entschädigung von Schaden, der durch seine kriminellen Handlungen verursacht wurde, in vollerfüllter Weise die wesentlichen Ansprüche des zivilen Klägers.

Eine mögliche Bedingung für die Verwendung einer Sonderauftrag kann beschuldigt werden, dass positive Nachkriminalitätsmaßnahmen durch das Konzept der "aktiven Reue" abgedeckt werden.

Das Vorhandensein eines ordnungsgemäß dekorierten und genannten Antrags der Anschuldigung der Anwenden einer besonderen Versuchsreihenfolge.

In einem kriminellen Fall, nach dem eine vorläufige Untersuchung durchgeführt wurde, ist das Verfahren für den Anmeldeanschlag in Absatz 2 von Teil 5 der Technik vorgesehen. 217, Kunst. 218, Absatz 4 Teil 2 der Kunst. 229, Artikel 315 und 236 des Strafverfahrens.

Nach dem die vorläufige Untersuchung in Form einer Anfrage durchgeführt wurde, wird der angeklagtete Antragsanspruch in der Größenordnung von Teil 2 der Kunst erklärt. 225 Code, jedoch unter Berücksichtigung der oben genannten Bestimmungen im Zuge der Bekanntmachung mit den Materialien des kriminellen Falls.

Darüber hinaus sollte die Bestimmungen des Kapitels 15 des Strafverfahrenscodes beachtet werden, der das allgemeine Verfahren für Erklärung, Rücksichtnahme und Erlaubnis von Petitionen bestimmt.

Die Behörde, die einen kriminellen Fall führte, ist verpflichtet, sicherzustellen, dass der Angeklagte der Natur und die Konsequenzen der angegebenen Petition bewusst ist.

Wenn der Angeklagte einen gesetzlichen Vertreter hat, ist die Zustimmung des gesetzlichen Vertreters, das Verfahren zur Anwenden der Anklageschrift anzuwenden, erforderlich.

Die Petition muss freiwillig und nach Beratung mit dem Verteidiger angegeben werden. Nach Absatz 7 von Teil 1 der Kunst. 51 Kodex des kriminellen Prosiziers in einem kriminellen Fall, wenn der Angeklagte in der von Kapitel 40 des Code vorgeschriebenen Weise eine Petition für die Berücksichtigung des kriminellen Falls erklärt. In Übereinstimmung mit Teil 2 Art. 51 Kodex des Strafverfahrens In Fällen, die in Absatz 7 von Teil 1 dieses Artikels vorgesehen sind, wird die Beteiligung des Verteidigers seit der Erklärung von mindestens einem der angeklagten Petitionen zur Berücksichtigung des kriminellen Falls in der von CH vorgeschriebenen Weise sichergestellt . 40 cpc.

Wenn im Falle einer Erklärung mindestens einer der angeklagten Petitionen zur Berücksichtigung des kriminellen Falls in der von CH vorgeschriebenen Weise 40 cpc, der Verteidiger wird von dem Angeklagten selbst, seinem gesetzlichen Vertreter sowie anderen Personen im Namen von oder mit Zustimmung des Angeklagten eingeladen, dann sorgt der Ermittler, der Ermittler, der Ankläger oder das Gericht die Beteiligung eines Verteidiger in Strafverfahren (Teil 3 der Kunst. 51 des Strafverfahrens.

Die Position des Verteidigers darf nicht mit der Position des prothetischen Angeklagten in Bezug auf die Anwendung des Verfahrens für die Erlaubnis des kriminellen Falls zusammenfallen. In Übereinstimmung mit Absatz 3 von Teil 4 der Kunst. 6 Fz "auf Befürwortung und Rechtsanwalt in der Russischen Föderation" Der Anwalt hat das Recht, in dem Fall gegen den Willen des Auftraggebers eine Position zu besetzen, die von der Anwesenheit eines selbst förmigen Auftraggebers überzeugt ist. Wenn der Verteidiger davon überzeugt ist, dass der Angeklagte (Angeklagter) von irgendetwas nicht schuldig ist, akzeptiert die Schuld einer anderen Person oder gestand in einem Verbrechen, tatsächlich sind sie nicht perfekt, dann ist es in solchen Fällen berechtigt und verpflichtet, den Angeklagten zu verteidigen (Angeklagte) Wünsche und bitten Sie nach der Erstellung von vorläufiger und gerichtlicher Untersuchung, um zu beweisen, dass das Bewusstsein des Angeklagten nicht bestätigt wird oder sogar durch die Umstände des Falls widerlegt wird. Wenn das Geständnis des Angeklagten in dem verpflichteten Kriminalität verpflichtet ist, ist es zweifelhaft für den Gerichtshof, der Antrag des Verteidigers über die Produktion eines Prozesses in der üblichen Ordnung sollte mit dem Gericht erfüllt sein, das spezielle Verfahren gilt nicht.

Die primäre Petition des Angeklagten zur Verwendung einer speziellen Reihenfolge, die während der Pre-Proe-Produktion vorgenommen wurde, muss später in Anwesenheit eines Defenders vor Gericht bestätigt werden (Teil 1 von Artikel 315, Teil 2 von Kunst. 316 Code of Criminal Verfahren.

Insbesondere ist die Bestätigung der Beklagten für die Erklärung eines Satzes ohne Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit Zustimmung zur Strafverfolgung der vorläufigen Anhörung erforderlich.

Die zuvor bestehende Regel über das obligatorische Verhalten der vorläufigen Anhörung in dem Fall (öffentliche oder private und öffentliche Staatsanwaltschaft), nach dem die Petition von der Angeklagten eines Satzes ohne Prozess angegeben wurde (Ziffer 4 von Teil 2 der Art. 229 Der Kodex des Strafprozesses) wird jetzt aufgehoben. Der Angeklagte ist jedoch berechtigt, eine solche Petition bei der vorläufigen Anhörung zu erklären, wenn sie aufgrund von Kunst durchgeführt wird. 229 cpc. Und der Gerichtshof hat das Recht, ihn in Übereinstimmung mit den gesetzlich festgelegten Bedingungen zu befriedigen.

Wenn in einem kriminellen Fall eine Petition über die Entscheidung des Satzes ohne Gerichtsverfahren zu einem der Angeklagten erklärt wird, und andere Angeklagte solcher Anwendungen wurden nicht erklärt, es ist allgemein in einem allgemeinen Verfahren für alle Angeklagten zu betrachten.

Mit der Beteiligung an dem Opfer, der zivilen Kläger, sind sie berechtigt, die Einhaltung ihrer Rechte und legitimen Interessen in allen vorläufigen Bühnen der Sonderauftrag (z. B. in der vorläufigen Anhörung) und in der Testphase in der Endform, um ihre Zustimmung auf das Dekret der Überzeugung ohne einen Prozess zur Befriedigung ihrer Bedingungen zu bestätigen.

Die Petition für die Entschließung des Satzes ohne das Verhalten der Verhandlung im Zusammenhang mit dem eingereichten Anschuldigungsanspruchsrecht ist berechtigt, zum Zeitpunkt der Einarbeitung mit den Materialien des kriminellen Falls in Anwesenheit eines Verteidigers zu erklären. Dies trifft einen angemessenen Eintrag in den Minutenkenntnis mit den Materialien des kriminellen Falls gemäß Teil 2 der Technik. 218 cpc. Offensichtlich sollte während des Ende der vorläufigen Untersuchung die Beteiligung des Verteidigers in dem Fall den Ermittler zur Verfügung stellen.

Nach Teil 2 der Kunst. 52 Code of Strafverfahren ist für den Ermittler, Ermittler, Ermittler, Staatsanwalt und Gericht bei den angeklagten Petitionen zur Berücksichtigung des kriminellen Falls in der von CH vorgeschriebenen Weise nicht erforderlich. 40 cpc.

Wenn beim Anwenden mindestens einer der angeklagten Petitionen über die Berücksichtigung des kriminellen Falls in der von CH vorgeschriebenen Weise 40 cpc, der Verteidiger wird nicht von dem Angeklagten selbst eingeladen, sein gesetzlicher Vertreter sowie andere Personen im Auftrag von oder mit Zustimmung des Angeklagten, dem Ermittler, dem Ermittler, dem Ankläger, dem Ankläger oder dem Gerichtshof muss die Beteiligung der Verteidiger in Strafverfahren (Teil 3 der Kunst. 51 des Strafverfahrens. Daher ist die Angabe in Teil 1 der Kunst. 315 Code of Criminal Prozedur, da die einzige Autorität, die zur Gewährleistung der Beteiligung des Verteidigers nach Erhalt der Anmeldung des Angeklagten entworfen wurde, nicht genau. Dies ist verpflichtet, den Körper in der Produktion zu machen, deren zum Zeitpunkt des Antrags ein krimineller Fall war: der Ermittler, der Ermittler, der Ankläger, der Richter. Dies folgt von Teil 2 der Kunst. 119 cpc.

Diese Art von Anwendungsanmeldung kann früher das Ende der vorläufigen Untersuchung vornehmen. Der Angeklagte ist in dieser Hinsicht nicht begrenzt (dies folgt aus der allgemeinen Bedeutung der analysierten Rechtsinstitution, den Hauptbestimmungen der Artikel 16 und 47 des Strafverfahrens und erfolgt von Teil 1 von Artikel 120 des Strafverfahrenskodex . Der Ermittler kann den Angeklagten seines Rechts auf Erklärung einer solchen Petition klären, wenn der anspruchsvolle Angeklagte vollständig seine Schuld zugelassen hat. Dies erfolgt durch den entsprechenden Eintrag im Abfragungsprotokoll des Angeklagten.

Die Frage der Möglichkeit, den Antrag auf einen Satz zu erfüllen, ohne in Verbindung mit Zustimmung mit Zustimmung zur Strafverfolgung der Staatsanwaltschaft zu erfüllen, kann zulässt, und der Staatsanwalt, der der vorläufigen Untersuchung überlegen ist.

Der Ermittler, der Ermittler, der Staatsanwalt, ist verpflichtet, eine Entschließung zur Zufriedenheit der Petition oder zur vollständigen oder teilweisen Weigerung, um sie zu befriedigen (Anhang Nr. 156 auf Art.-Nr. 476 des Strafverfahrens. Obwohl die Ablehnung, die Petition in Bezug auf die unter Berücksichtigung der Situation zu befriedigen, ist zwar unwahrscheinlich, da sie jedoch auf die vorläufige Errungenschaft der Zustimmung der Parteien impliziert ist, jedoch theoretisch, eine solche Entscheidung kann jedoch von der Schutzpartei vor Gericht eingelegt werden.

Der Ankläger hat das Recht, mit der Anwendung des in CH bereitgestellten Verfahrens zuzustimmen. 40, wenn der kriminelle Fall mit einer anklagenden Schlussfolgerung oder Anklage erzeugt wurde (Art. 221, 226 des Strafverfahrens).

Von Teil 3 EL. 229 Code Es folgt, dass die Petition aus dem Angeklagten eines Satzes ohne Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit dem abgeschlossenen Anschuldigungen nach der Bearbeitung mit den Materialien des kriminellen Falls oder nach der Richtung des Falls mit der Anklageschrift oder Anklageschrift an das Gericht eingegangen sein kann innerhalb von 7 Tagen ab dem Datum des Erhalts der Angeklagten Kopien der Anklageschrift oder Anklageschrift.

Die Staatsanwaltschaft muss ihre Zustimmung der Anklage zum Ausdruck bringen und den Antrag des Angeklagten eines Satzes ohne Gerichtsverfahren in Verbindung mit der Annahme der Verfolgung schriftlich unterstützen. Der Staatsanwalt macht es, indem er eine Entschließung oder Auferlegung einer Auflösung zur Anwendung des Angeklagten ergibt. Das Opfer kann seine Zustimmung schriftlich ausdrücken - indem Sie einen Antrag oder oral einreichen. Im letzteren Fall sollte seine Position im Abfragungsprotokoll oder in anderen Verfahrensmaßnahmen (insbesondere im Bericht der Bekanntmachung mit den Materialien des Falls) verankert sein. Der private Staatsanwalt drückt seine Position in Bezug auf die Möglichkeit, die von Kapitel 40 des Strafverfahrens vorgesehene Reihenfolge in einer schriftlichen Erklärung an den Richter zu halten, an den der Fall auftritt.

Die Schutzseite muss eine echte Gelegenheit erhalten, um die von Teil 2 der Technik vorgesehenen Bedingungen zu erfüllen. 314 cpc. Diese Bedingungen sollten diesen Regierungsbehörden zur Verfügung gestellt werden, in deren Produktion der Fall ist. Die Beteiligung des Verteidigers befreit das staatliche Körper nicht aus der Verpflichtung von Teil 1 der Kunst. 11 cpc. Inklusive, einschließlich, sollte der Angeklagte durch die Folgen der Erfüllung seiner von Teil 4 der Technik bereitgestellten Petition geklärt werden. 316 und Artikel 317 CPC.

Im Rahmen eines Prozesses muss der Angeklagte seine Petition in Gegenwart eines Verteidigers bestätigen. Der Richter in der Produktion, deren Fall auf dem ersten Fall der Fall ist, sollte die Beteiligung eines Verteidigers an der gerichtlichen Anhörung bei der Lösung des Problems eines Satzes ohne Prozess sicherstellen.

Als Verteidiger, in Anwesener, in deren Anwesenheit der Angabe des betrachteten Typs getroffen wird, kann es verschiedene Anwaltsanwälte geben: Unter der vorläufigen Untersuchungsphase, einer vorläufigen Anhörung und einem Prozess.

Das Recht des Angeklagten der Ablehnung, einem bestimmten Defender für Kunst zu helfen. 52 cpc, es kann nicht begrenzt sein und bei der Umsetzung der Erzeugung unter Berücksichtigung. Der staatliche Körper, der einen kriminellen Fall führt, gibt es eine Pflicht, dass die Beteiligung des Verteidigers sichergestellt wurde und das Schutzrecht nicht verletzt wurde.

Nach Teil 2 der Kunst. 49 Codecode-Kodex per Definition oder Urteil des Gerichtshofs, da ein Verteidiger mit einem Anwalt mit einem Anwalt, einem der nahen Angehörigen des Angeklagten oder einer anderen Person, erlaubt werden kann, die sich auf den Angeklagten anwenden. Bei der Produktion des Richters ist die angegebene Person anstelle eines Anwalts erlaubt.

Wenn der Angeklagte im Falle eines privaten Anschuldigungsanwurfs ohne ein Gerichtsverfahren in Verbindung mit Zustimmung zur Staatsanwaltschaft erklärt hat, ist der globale Richter verpflichtet, die Beteiligung eines Verteidigers sicherzustellen, um die von einem Teil zur Verfügung gestellten Bedingungen zu erfüllen 2 von kunst. 314 cpc.

In einem kriminellen Fall eines privaten Anschuldigungsverhältnisses kann eine Vereinbarung mit dem eingereichten Anschuldigungen angeklagt werden, und vor der Entscheidung der Justiz der Gerichtssitzung.

In der Bühne der Studie führt der Richter einen vorbereitenden Teil der Gerichtssitzung gemäß den von CH vorgesehenen Regeln durch 36 Kodex des Strafverfahrens, für die aus der Größenordnung des anklagenden Satzes, der von CH. 40. In Anbetracht des Mangels an Zeugen, einem Experten, einem Spezialisten, werden andere Teilnehmer an dem Prozess nicht durch die Anforderungen der Artikel 264, 268-270 Code erfüllt.

Im vorbereitenden Teil der Gerichtssitzung sollte die Teilnahme zusammen mit dem Angeklagten und seinem Verteidiger, dem öffentlichen oder privaten Staatsanwalt der Entschließung des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation Nr. 1 // Bulletin des Obersten Gerichtshofs sichergestellt werden der russischen Föderation. - 2004. - № 5. - S. 6 .. Teilnahme an der Gerichtssitzung des Zivilklägers und der tierischen Befragten sind notwendig, wenn die Bestimmungen der Parteien die Verpflichtung des letzteren umfassen, den durch das Verbrechen verursachten Schaden zu kompensieren.

Beim Versagen des Angeklagten und (oder) sein Verteidiger wird die Studie verschoben (Teil 2 von Art. 248, 253 des Strafverfahrens). Der Austausch des Verteidigers erfolgt gemäß Teil 3 der Technik. 50 cpc.

Durch die Staatsanwaltschaft, die Beteiligung des Staatsanwalts (CH.CH. 1, 2 Artikel 246), d. H. oder der Staatsanwalt oder der Ermittler, der Ermittler, der den Anschuldigungsanspruch im Namen des Anklägers unterstützt.

Für den privaten Anschuldigungsanspruch muss die Richtung der Staatsanwaltschaft das Opfer einreichen, das als privater Staatsanwalt fungiert. Damit der staatliche Richter die Verurteilung in der Ordnung der Kunst entscheidet. 316 CPC-Beteiligung des privaten Staatsanwalts ist obligatorisch. Nach Teil 3 der Kunst. 149 Der Code des Code des privaten Staatsanwalts ohne gültige Vernunft beinhaltet die Kündigung eines kriminellen Falls auf der Basis, die nach Absatz 2 von Teil 1 der Technik bereitgestellt wird. 24 cpc.

Laut der öffentlichen oder privaten und öffentlichen Staatsanwaltschaft hat der Richter das Recht, einen kriminellen Fall in Abwesenheit des Opfers in Betracht zu ziehen, außer in Fällen, in denen die Weichen des Opfers vom Gerichtshof anerkannt wird. Zum Beispiel, um sicherzustellen, dass der Richter sicher ist, dass die Anforderung, die in Teil 4 der Technik vorgesehen ist. 314 cpc. Im strafrechtlichen Fall müssen Materialien bestehen, die die Zustimmung des Opfers an die Anwendung des in CH vorgesehenen Verfahrens bestätigen. 40 (im Abfragungsprotokoll, Gerichtsverfahren der Gerichtssitzung, einer schriftlichen Erklärung). Der Richter ist jedoch berechtigt, von der Opferbestätigung seiner Position auf diesem Thema in Gerichtsverfahren in oraler und direkter Form fortzufahren.

Wenn gegen die Anwendung des von CH vorgesehenen Verfahrens 40, im vorbereitenden Teil der Gerichtssitzung steht mindestens einer der Teilnehmerin Teil 1 TBP aufgeführt. 314 und Teil 6 EL. Der Richter ist für den Richter 316 des Strafverfahrens verpflichtet, in üblicher Basis eine Prüfung durchzuführen. In einem solchen Fall muss der präsidierende Richter eine Entscheidung über die Einzahlung der Studie für einen bestimmten Zeitraum treffen. Nach der Erneuerung wird die Studie im Allgemeinen durchgeführt. Wenn eine der Seiten seiner einseitigen Aktion die Vereinbarung zuvor bricht, ist der Richter berechtigt, eine Entscheidung für Teil 6 der Kunst zu treffen. 316 cpc. Gleichzeitig, wenn während der Gerichtssitzung die Parteien mit einem gemeinsamen Antrag auf eine teilweise Änderung des Anschuldigungsverhältnisses durchführen, wodurch der Angeklagte dem Gericht gewidmet wurde, ist der Richter berechtigt, das von vorgesehene Verfahren fortzusetzen Kunst. 316 cpc.

Die Berücksichtigung der Anwendung des Angeklagten beginnt mit der Präsentation des Staatstaatsanwalts an die Anklagemanklagen gemäß den Anforderungen der Kunst. 273 cpc.

Ferner findet der Richter die Vertragsparteien auf ihre Zustimmung zur Verwendung einer Sonderreihenfolge der von CH CH. 40 und bescheinigt die Basis und die Einhaltung aller gesetzlich vorgesehenen Bedingungen, um eine Sonderbestellung anzuwenden.

Der Richter fragt den Angeklagten ab, ist es klar, ob er mit dem Anschuldigungsanspruch übereinstimmt, und unterstützt seine Petition für den Satz, ohne einen Prozess durchzuführen, egal ob diese Petition freiwillig und nach der Erhörung des Verteidigers angegeben wird, ob er sich der Folgen von ein Satz ohne Gerichtsverfahren.

Der Richter klärt den Angeklagten, der die Folgen der Erfüllung der Anwendung des Angeklagten und der Entscheidung der Anklageschrift gemäß der Kunst erlitten hat. 316 cpc. Wenn in einem kriminellen Fall eine zivile Klage angekündigt wurde, sollte der Angeklagte durch die Folgen der Anklageschrift erklärt werden, dass er die Ansprüche des Antragstellers im Zivilgericht erfüllt.

Mit dem Einwand des Angeklagten, dem staatlichen oder privaten Staatsanwalt, der einen Richter gegen die Entscheidung des Satzes litt, ohne ein Gerichtsverfahren durchzuführen, macht der Richter ein Dekret über die Kündigung eines speziellen Verfahrens für die Prüfung und Ernennung der Berücksichtigung der kriminellefalls allgemein. Wenn gegen die Anwendung des von CH vorgesehenen Verfahrens 40, fungiert mindestens einer der Teilnehmer, die in Teil 1 der Kunst aufgeführt sind. Der Richter ist ein 314 Strafverfahren für den Richter verpflichtet, in üblicher Basis eine Studie zu erstellen.

Grundlage für die Annahme eines Richterentscheidungen, um eine reduzierte Studie durchzuführen, ist der Beweis für ein perfektes Verbrechen, das dem häuslichen Glauben an die Schuld des Angeklagten, ein Verbrechen zu stärken, das er dem Gericht gewidmet war . Die Bedingungen für eine solche Entscheidung werden: 1) vollständige Anerkennung seiner Schuld, wenn er die Frage des Richters während der Gerichtssitzung beantwortet - ob er sich schuldig erkennt; 2) Bestätigung der Petition aus dem Angeklagten auf der Beschlussfassung des Satzes, ohne in Verbindung mit dem Abkommen mit der Ladung 3) eine Erläuterung der Rechte des Angeklagten und der Folgen seiner Petition, einschließlich der von Art . 317 cpc; 4) das Vorhandensein eines Verteidigers und der Bestätigung von seinem Teil des Bewusstseins und der freiwilligen Wirkung des Angeklagten; 5) Die Zustimmung des Opfers, des privaten Staatsanwalts, der Staatsanwaltschaft mit der Verwendung dieser Reihenfolge.

Die innere Überzeugung des Richters hinsichtlich der Tatsache, dass die Anschuldigung, mit der der Angeklagte einverstanden ist, von den in einem kriminellen Fall gesammelten Beweise auf der Grundlage der Untersuchung der Materialien des kriminellen Falls, den Ergebnissen des Vorläufers erhoben wird, bestätigt wird Anhörung, die Ansichten der Parteien beim Gerichtsverhandel. Wenn ein Zweifel besteht, ist der Richter verpflichtet, in üblicher Basis eine Prüfung durchzuführen.

Beschluss der Entscheidung in dem von Teil 6 der Technik bereitgestellten Fall. 316 cpc ist die Verantwortung des Gerichtshofs. Die Position des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation zu diesem Thema ist deutlich: Wenn der Gerichtshof Zweifel an den in dem Fall enthaltenen Beweise hat, oder es gibt Gründe für Umschulungsmaßnahmen des Angeklagten und dergleichen. Um eine Gerichtssitzung gemäß den Regeln des Kapitels 40 des Code of Criminal Prozedur zu halten, siehe: Mercoshov A.E. Einige Fragen, um die Gerichte krimineller Verfahrensnormen in der Umsetzung von Gerechtigkeit // BULL zu üben. Oben. Gericht der Russischen Föderation. - 2004. - № 8. - S. 31 .. Daher, wenn es gibt berechtigter Zweifel Angezeichnete spezifische tatsächliche Daten, in der korrekten Anwendung des Verfahrens für eine spezielle Versuchsreihenfolge, der Richter auf eigene Initiative ist ein Dekret über die Kündigung einer besonderen Reihenfolge des Prozesses und der Ernennung der strafrechtlichen Gegenleistung im Allgemeinen. Wenn der Gerichtshof, wenn es der Grund gibt, nicht eine solche Entscheidung akzeptierte, ist der anklagende Satz, der in einer Sonderbestellung machte, storniert. Und im Gegenteil, die Parteien können sich in der Beschwerde- oder Kassationsreihenfolge ansprechen, der Richter, der ihrer Meinung nach das besondere Verfahren für die Studie unangemessen diskutierte.

Der Richter ist verpflichtet, in den folgenden Fällen in der üblichen Basis eine Studie zu starten: 1) Wenn der Angeklagte seine Schuld nicht vollständig anerkennt, erkennt keine zivilrechtliche Klage; 2) Wenn der Angeklagte oder sein Verteidiger seine Haltung nicht an die Gebühren ausdrücken will, d. H. Wenn der Angeklagte still ist, beantwortet keine Antwort auf die Schuldfrage, weigert sich, mit den Umständen des Falles unklar oder unangemeldet zu sein, dass der Richter an vernünftigen Zweifel an seiner Schuld, Rechtmäßigkeit und Gültigkeit der Anschuldigungen, mit denen der Angeklagte vereinbart wurde; 2) Wenn der Richter angesichts der Entdeckung neuer Umstände während der Gerichtssitzung die Beteiligung anderer Personen in den vom Angeklagten begangenen Handlungen vermutet; 3) das Vorhandensein einer Gegenbeschwerde bei einem privaten Anschuldigung des im Vorbereitenden Teils erhaltenen Angelegenheiten; 4) Bei Fällen von Verbrechen, die von einer Gruppe von Personen begangen werden, wenn mindestens einer der Angeklagten, um eine spezielle Reihenfolge des Dekretes des Anschuldigungssatzes in dem Fall zu führen, und der Fall in Bezug auf sie ist unmöglich, in einer separaten Produktion zuzuordnen ; 5) Wenn der Richter Zweifel an der Samentedness des Angeklagten hatte.

Die Änderung des Gerichtsverfahrens ist nur zur Minderung (Teil 2 von Art. 252 des strafrechtlichen Verfahrens) erlaubt. Der Richter kann die Ergebnisse der Vereinbarung der Parteien in Bezug auf den Angeklagten, der für den Ankläger akzeptabel ist, einfach aufgrund der Regeln für die Identität des kriminellen Anspruchs akzeptabel. Weder direkt indirekt der Richter auf eigene Initiative kann die Position des Angeklagten / Angeklagten nicht ändern, um die Anschuldigungen über die Anschuldigungen hinauszugehen, von denen der Fall an die Gerichtsverhandlung geschickt wurde. Der Richter ist in der Testphase verpflichtet, den Fall auf die Verdienste zu lösen oder den kriminellen Fall zu kündigen (Art. 254 des Strafverfahrens) oder einen Satz (Artikel 302 des Strafprozesses).

Da der Gerichtshof selbst nicht berechtigt ist, den Anschuldigungsanspruch für die schlechtere, bisher, im Falle einer Unstimmigkeit mit der Anschuldigung, nach dem der Fall auf das Gericht übertragen wurde, oder wenn ein Verstoß gegen die Bedingungen für die Anwendung des Verfahrens in ch. 40, hat er die Möglichkeit, die Anschuldigung nur in Richtung der Verbesserung der Position des Angeklagten zu ändern, oder um sie im Allgemeinen zu rechtfertigen, wenn der Richter in dem üblichen Verfahren zum Schluss kommen wird, wird der Richter zum Schluss auf die Anwesenheit kommen eines der von Teil 1 der Technik vorgesehenen Gründe. 302 cpc.

Gerichtsverfahren in einer speziellen Bestellung durchgeführt schließt die Debatte der Parteien und das letzte Wort des Angeklagten nicht aus. Wie das Plenum des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation klargestellt hat, ist das Gericht nicht berechtigt, die Parteien in der Fähigkeit, an der Debatte teilzunehmen, und der Angeklagte im letzten Wort, auf diese Fragen in der von Artikeln vorgeschriebenen Weise zu sprechen 292 und 293 des Code of Criminal Prozedur "Randnr. 28 Entfernung des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation Nr. 1 // Bul. Oben. Gericht der Russischen Föderation. - 2004. - № 5 - S.

Der Auftraggeber der Parteien kann der Typ und die Menge der Bestrafung oder sogar Befreiung daraus sein. Als Teil der speziellen Erzeugung der Debatte der Parteien, soweit sie nicht die Gültigkeit der Gebühr und die Rechtsqualifikationen der Tat hinterfragen.

Die Position der Parteien herausfinden und die Ergebnisse der abgekürzten gerichtlichen Untersuchung in Betracht ziehen, die ausreichen, um eine Entscheidung zu treffen, wird das Gericht im Lieferraum entfernt dekret.

Im Rahmen des berücksichtigten Verfahrens kann das Gericht jede Art von Anschuldigungsstrafe ertragen, die in Teil 5 der Kunst genannt wird. 302 cpc.

Die Anforderungen an das Dekret des Anschuldigungssatzes unter der Kategorie der Fälle sind die gleichen wie in anderen Angelegenheiten. Die Ausnahme ist die Erlaubnis der Bestrafung der Bestrafung.

Die Verurteilung mit der Ernennung der von der Verurteilung zu berücksichtigenden Strafe wird in Fällen eingereicht, wenn der Gerichtshof der Auffassung ist, dass der Angeklagte für das perfekte Verbrechen der Bestrafung unterliegt, und es gibt keine Hindernisse für Termine als auch für den Servieren (nicht mehr abgelaufen ist kein Akt der Amnestie usw.). Die Entscheidung der Verurteilung mit der Ernennung der Strafe, um die verurteilte Person zu dienen, muss der Gerichtshof die Art der Bestrafung, ihre Größe und den Beginn der Berechnung der Abfahrtsfrist (Artikel 308 des Strafverfahrens) genau bestimmen.

Der Richter beschließt, eine Angeklagtestrafe zu verurteilen und zu verschreiben, die zwei Drittel der maximalen Frist oder der Größe der strengsten Art der Bestrafung darf, die für die Kommission eines Verbrechens bei eingereichten Anschuldigungsgebühren vorgesehen ist (Teil 7 der Art. 316 Code of Criminal Verfahren

Bei der Verschreibung einer Bestrafung ist das Gericht verpflichtet, die Motive für die teilweise oder vollständige Zugabe von Strafen (Art. 69 des Strafgesetzbuchs) auf die Ernennung der Bestrafung für die Kombination von Verbrechen und Sätzen (Art. 69, 70 von das strafrechtliche Verfahren), bei der Ernennung einer strengeren Strafe, die das Verbrechen durch eine Gruppe von Personen in einer vorläufigen Verschwörung absolviert, die von der Gruppe, kriminellen Gemeinschaft, ernsthaften und vor allem Grabverbrechen, in einem Rückfall: Absätze 2, 14 der Entschließung des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation Nr. 40 vom 11. Juni 1999. "Zur Praxis des Termins durch die Gerichte der kriminellen Strafe / / BULL. Oben. Schiffe. Rf. - 1999. - № 8. - S. 3 ..

Merkmale der Beschwerde der Anklageschrift, die in Übereinstimmung mit der Kunst erklärt werden. 316 cpc.

Artikel 317 Kodex des Strafverfahrens der Russischen Föderation, die die Grenzwerte der Anklage der Anklageschrift bestimmt, die in der von der Technik vorgeschriebenen Weise hergestellt wird. 316 ist angegeben, dass dieser Satz nicht von den Parteien in der Berufungs- oder Kassationsbasis auf der Basis von Absatz 1 von § 1 angelegt werden kann. 379 cpc. Es gibt eine terminologische Ungenauigkeit eines Zeichens. In Artikel 379 ist der CPC nicht ungefähr Fundamente Appell.und ob. die Gründe werden storniert oder eine Änderung der Gerichtsentscheidung in der Kassation.Darüber hinaus ist es notwendig, daran zu denken, dass in Randnr. 1 von Teil 1 der Kunst eine ähnliche Art der Base vorgesehen ist. 369. Inzwischen als Referenz auf sie in der Kunst. 317 wurde nicht gemacht, obwohl er sowohl ansprechendes als auch ein Kaltverfahren für die Beschwerde des Gerichts der ersten Instanz ist, das nicht in die Rechtskraft eingegangen ist, die gemäß Artikel 316 des Strafverfahrens deklariert ist. Die Tatsache, dass wir von der Kunst von der Art von Kunst sprechen. 380, die den Inhalt dieser Basis sowie der in Absatz 1 von Teil 1 von TEIL 1 geschalteten Norm enthüllt. 369 cpc.

Die Schwierigkeiten des Gesetzgebers wird erklärt: In diesem Fall gibt es einen Mangel an Mittel für rechtliche Ausrüstung, um die Idee auszudrücken, dass die Parteien die Schlussfolgerungen des in der Anklageschrift verankerten Schlussfolgerungen in Verbindung mit ihrer nicht die Korrespondenz der tatsächliche Umstände des Falls.

Wir können über das Erscheinungsbild einer neuen Verfahrensfiktion sprechen, nämlich: In der Anklageschrift ist der Schluss des Gerichtshofs von den tatsächlichen Umständen des Falls erlaubt. Seine Fiktive kann jedoch nicht von den Parteien herausgefordert werden und unterliegt keinem höheren Gerichtshof einer Revision.

So stimmten die Parteien dem Erlass der Anklageschrift in der Größenordnung von CH zu. 40, kann sie nur in Verbindung mit den Verstößen des Gesetzes - Materials oder Verfahrens, sowie die Ungerechtigkeit des Satzes einlegen. Sie sind nicht Recht, seine tatsächliche Seite anzusprechen.

Beschränkung der Grenzwerte der Beschwerde des Satzes, der gemäß der Technik erklärt wurde. 316 Codecode, weist auf die formale Natur der darin angehängten Wahrheit an. Das Gericht der zweiten Instanz ist nicht berechtigt, die Überzeugung des Gerichts der Erster Instanz bei der Festlegung der Inkonsistenz der Schlussfolgerungen des in der Strafe festgelegten Gerichts zu stornieren, tatsächliche Umstände. ursache, vom Gericht der ersten oder Berufungseinrichtung gegründet.

Da der Artikel nur eine Anzeige enthält, die nur auf der Basis von Absatz 1 der Technik bereitgestellt wird. 379, Fasten an der Beschwerde, der Fall, kann auf dem in SP.P vorgesehenen Angelegenheiten überarbeitet werden. 2-4 h. 1 Art. 369. Und in der Kassation - auf dem Gelände, die von S.P vorgesehen sind. 2-4 tbsp. 379 cpc.

Es gibt keine solche Grundlage, um die in Übereinstimmung mit der Technik deklarierten Anklageschrift zu überarbeiten. 316 und in Aufsichtsauftrag (Teil 1 des Artikels 409 des Strafverfahrens). In der Reihenfolge des Aufgabes können die Gründe für die Stornierung oder Änderung des Satzes, die in Kraft getreten sind, Grundlagen, die von SP.P. vorgesehen sind. 2-4 tbsp. 379 cpc. Somit ist die eigentliche Seite der Anklageschrift, die gemäß der Technik erklärt wurde. 316 CPCs unterliegen nicht von den Parteien, und überarbeiten in einem der höheren Gerichte.

Wenn es nicht erforderlich ist, in Gewahrsam einzugehen, kann ein Protokoll über einen Verstoß erstellt werden, der alle Umstände der Verletzung umreißt. Eine Kopie des Protokolls wird an das Violater vergeben, das das Datum der Berücksichtigung seines Falls in einem strafischen oder polizeilichen Gerichtshof hinweist, der Fälle krimineller Verpflichtungen oder Straftaten unterliegt.

Die vereinfachte Produktion in vorläufigen Stadien kann mit dem allgemeinen Verfahren zur Berücksichtigung des Falls vor Gericht kombiniert werden. Der moderne Gesetzgeber ermöglicht jedoch die Möglichkeit, das Strafverfahren und in Gerichtsstufen in erster Linie zu vereinfachen, wenn er in erster Linie ein kriminelles Fall berücksichtigt. Die berühmtesten Formen der vereinfachten Berücksichtigung des Falls vor Gericht, als Korrespondenzberücksichtigung des Falls, der Ausgabe einer gerichtlichen (kriminellen) Reihenfolge, einer Transaktion über die Anerkennung von Schuld und eine besondere Versuchsreihenfolge.

Wie oben erwähnt, war die Überlegung des Korrespondenzes des Falls dem Strafverfahren seit langem bekannt und bisher ist es in den Rechtsvorschriften vieler Länder. Es gibt zwei Ansätze für die Korrespondenz von kriminellen Fällen: 1) In Fällen, in denen dies vom Gesetzgeber aufgrund der Einfachheit des Falls, dem Mangel an der Kriminalität, auf Ersuchen des Anerkennung des Anerkennung der Anerkennung des Falls in seiner Abwesenheit erlaubt ist; 2) In Fällen, in denen die Angeklagte aus dem Erscheinungsbild des Gerichtshofs, der die Berücksichtigung des Falls behindert und das Strafverfahren schwer behindert. In der Regel vereinfacht die Überlegung des Korrespondenzes den gerichtlichen Verfahren, nur weil der Gerichtshof nicht verpflichtet ist, den Angeklagten abzuhören, und dies ist ein gewisses Maß an der Schwere des Streits, oder zwar der Streit der Schutzpartei mit dem Gerichtsverhandlung. Eine solche Reihe ist zum Beispiel Teil 4 der Technik vorgesehen. 247 cpc.

Das Strafverfahren ermöglicht jedoch den Abwesenheitsangabe und in einer grundsätzlich unterschiedlichen Situation, wenn die Angeklagte aus dem Erscheinungsbild des Gerichtshofs auf der Gerichtssitzung (Teil 5 der Kunst 247 des Strafverfahrens) des Gerichtshofs). Dann kann die Verringerung des Verfahrensverfahrens sehr signifikant sein. Im Rahmen der Frankreichgesetze in solchen Fällen gelten beispielsweise Fälle vom Gerichtshof ohne die Beteiligung der Jury (Vertreter der Bevölkerung). Die Beteiligung des Verteidigers ist nicht erlaubt, die Zeugen nicht abfragen. Verwandte oder Freunde ergeben das Recht, nur über die Ursachen der Ausweichung des Beschwerdevorschlags an der Gerichtssitzung zu erklären. Der Satz in Abwesenheit in solchen Fällen kann nicht in der Verkäufer angefochten werden. Andere, sehr harte Wirkungsmaßnahmen werden auf den Angeklagten angewandt: Bürgerrechte sind suspendiert, die Anhaftung der Eigentum wird auferlegt, der Zugang zu Gerechtigkeit ist verboten. Wenn der Gerichtshof den Auszug daraus erklärt, der in der lokalen Presse veröffentlicht wird, und eine Kopie des Satzes wird auf den Türen des Angeklagten in das Bürgermeister des Bürgermeisters in der Empfangsgericht verschoben. Die Eigenschaft des Angeklagten wird der Anhörung auferlegt, und es wird auf die Verwaltung der einschlägigen kommunalen Behörden übertragen, und die Familie ist ggf. mit finanzieller Unterstützung ausgestattet. Wenn anschließend der Angeklagte vor Gericht ist, wird die Korrespondenzproduktion storniert und der Fall ist im Allgemeinen berücksichtigt. Daraus ist klar, dass das Ziel in diesem Fall nicht so stark vereinfacht und den Prozess verfolgt wird, wie sehr es äußerst ungünstige Bedingungen für eine von der Gerechtigkeit versteckte Person schafft, und koordiniert ihn an den Gerichtshof.

Die Ausgabe einer gerichtlichen (kriminellen) Reihenfolge ist seit langem strafrechtlich bekannt. Zumindest im 19. Jahrhundert. Dieses Formular wurde bereits in den strafrechtlichen Verfahren von Deutschland, Österreich, Norwegen, Ungarn, Frankreich eingesetzt. In den ersten Jahren nach der Oktoberrevolution gab es auch ein Verfahrensverfahren in Russland, aber seit 1938 gilt dieses Formular nicht in russischem Strafverfahren.

Die Vereinfachung des strafrechtlichen Verfahrens bei der Anwendung einer gerichtlichen Anordnung ist in der Regel, dass gemäß den offensichtlichen Fällen von Verbrechen, die nicht eine große öffentliche Gefahr darstellen, wenn der Angeklagte nicht widerspricht, der Staatsanwalt an den Gerichtshof das gesetzlich vorgeschriebene Dokument sendet, was die Wesentliche der Staatsanwaltschaft setzt und bittet, eine bestimmte Bestrafung schuldig zu ernennen. Normalerweise wird der Angeklagte darüber informiert und hat das Recht, seinen Einspruch innerhalb eines bestimmten Zeitraums zu schicken, wenn er mit der Produktion in Form einer gerichtlichen Anordnung nicht einverstanden ist. Wenn der Angeklagte nichts ausmacht, stellt der Gerichtshof ohne Gerichtsverfahren an, dass eine Person als schuldig anerkannt wird, dieses Verbrechen zu beginnen und durch Bestrafung vorgeschrieben zu werden. Die Bestimmung der Art und des Betrags der Bestrafung ist das Gericht nicht verpflichtet, die Anforderung des Anklägers zu verfolgen, der Staatsanwalt in diesem Fall erhält jedoch das Recht, die Reihenfolge anzusprechen. Bei Unstimmigkeiten des Angeklagten mit der Bestellung ist er auch berechtigt, sie einzulegen. Im Falle von Berufung verliert die Bestellung die Kraft, und der Fall kann im Allgemeinen berücksichtigt werden.

Die akuten Diskussionen in modernen Strafverfahren führen dazu, dass eine solche Form der Vereinfachung und Beschleunigung des Prozesses als Transaktion zur Erkennung von Schuld vereinfacht und beschleunigt. Der Deal über die Anerkennung von Schuld als Erlaubnis eines kriminellen Falls trat zunächst in der Praxis von US-Strafverfahren auf. Später erhielt sie eine bestimmte gesetzliche Regelung und ist derzeit sehr weit verbreitet, wenn er kriminelle Fälle in Betracht gezogen wird.

Streng genommen geht das Deal der Schuldgeschäfte gegen Gerichtsverfahren vor und ist eher notwendig, um den Prozess zu reduzieren. Ein Deal von Bekenntnis der Schuld erwirbt eine Bedeutung und kann legale Folgen nur dabei generieren, dass der Gesetzgeber den Vertragsparteien der Ermessensfähigkeit der Anschuldigung und Qualifikationen von Handlungen verleiht. Durch wie viele strafrechtliche Verfahren stammen die Vereinigten Staaten aus dem kriminellen Anspruch, das Ergebnis des Verfahrens in gewissem Maße hängt von der Position der Parteien ab. Daher wird die Anerkennung des Angeklagten seiner Schuld von entscheidender Bedeutung, wodurch das Gericht den Fall ohne Prozess löst kann.

Die Essenz der Anerkennung von Schuld ist, dass die Parteien der Anklagen und des Schutzes vor Beginn der Studie eine Art von Vereinbarung abschließen. Der Angeklagte erklärt sich damit einverstanden, seine Schuld in einem bestimmten Teil der Anschuldigung zu erkennen und diese Gebühr nicht herauszufordern.

Im Austausch dafür verpflichtet sich der Staatsanwalt, seine Handlungen auf einem Artikel über ein weniger schweres Verbrechen abzureisen oder ein Gericht zu bitten, die Bestrafung innerhalb der durch diese Vereinbarung definierten Grenzen zu ernennen.

Verhandlungen über die Möglichkeit einer Transaktion über die Anerkennung von Schuld können eine beliebige Partei initiieren. Dies ist in der Regel auf die Verfahrensstellung der Partei und dessen Interesse an der Erreichung eines bestimmten Ergebnisses in diesem Fall zurückzuführen. Die Erklärung des Anerkennung der Anerkennung von Schuldnachricht nimmt den Gerichtshof. Daher werden die Parteien über die erreichten Vereinbarungen informiert, bevor er die Angeklagte Erklärung akzeptiert.

Der Richter nimmt in der Regel nicht an den Verhandlungen teil, aber er muss den von den Parteien erzielten Vereinbarungen zustimmen, und stellen Sie sicher, dass der Nachweis des Fortschritts durch die Schuld des Angeklagten angezeigt wird. Wenn der Richter Zweifel an der Schuld des Angeklagten hat, kann er den Deal ablehnen und die Anhörung des Gehäuses vollständig zuweisen. Die Annahme der Anerkennung der Angeklagten zur Anerkennung von Schuld- und Bedingungen für die Anerkennung von Schuldgefühlen befreit den Richter aus der Notwendigkeit, das gesamte Verfahrensverfahren vollständig durchzuführen. Er bekommt die Gelegenheit, einen Satz zu erkennen, und erkennen Sie den Anerkennung des Verantwortlichen in diesem Verbrechen, in dem er sich schuldig erkannte, seine Handlungen als Ankläger qualifizieren, um dies zu erfragen, und erhebt eine Bestrafung in den Vereinbarungen, die durch Anschuldigung und Schutz erhoben werden.

Ein grundsätzlich unterschiedlicher Ansatz fand beim Errichten einer besonderen Reihenfolge der Studie in Russland (Abschnitt des Strafprozesses) statt. Im Gegensatz zu einem Deal der Schuldungskreise ist das besondere Verfahren der Studie keine Vereinbarung zwischen den Parteien in einem bestimmten kriminellen Fall. Diese Bestimmung blieb selbst nach der Einführung des Bundesgesetzes vom 29. Juni 2009 Nr. 141-Fz einer solchen Institution als Vorversuchsvertrag über die Zusammenarbeit, die unten angegeben ist, unverändert. Die Bedingungen und das Verfahren dieses Verfahrens werden gesetzlich festgelegt und hängen in keiner Weise von der Vereinbarung der Parteien ab. Der Gesetzgeber selbst ermöglicht es, die Möglichkeit zu ermöglichen, das gerichtliche Verfahren zu vereinfachen und legal zu vereinfachen, dass sie für alle Fälle für alle Fälle bestimmte "Vorteile" für den Angeklagten in Fällen seines Abkommens mit der Anschuldigung und der Ablehnung des Gerichts errichtet oder eine Vereinbarung über die Zusammenarbeit mit der Anschuldigung abschließen (Teil 7, 10 von Kunst. 316, Art. 317.6, 317,7 cpc).

Der Ankläger hat nicht das Recht, das Ladungsgrad künstlich "unterschätzen". Er beeindruckt den Angeklagten, was sie tatsächlich begangen haben, und was nach Beweismittel bewiesen wurde, die in dem Fall gesammelt wurden. Der Angeklagte in diesem Fall erhält direkt gesetzlich vorgeschrieben und eine vorkannte Verringerung der Größe der maximalen Bestrafung. Es kann auch einige andere Vorteile erhalten, zum Beispiel werden die Verfahrenskosten nicht berechnet. Daher wird die Vereinfachung der Studie hier aufgrund der Transaktion und gegenseitigen Zugeständnisse der Parteien möglich, jedoch infolge der Zustimmung des Angeklagten mit der Anschuldigung mit der Anschuldigung.

Die Fähigkeit, die Fähigkeit zu unterscheiden, Strafverfahren zu unterscheiden, angesichts der objektiven Unterschiede in kriminellen Fällen, führte zu der Suche nach Alternativen zu Strafverfahren und strafbaren strafrechtlichen Politiken des Staates. Von besonderer Bedeutung ist die Möglichkeit, alternative Wege zu nutzen, um kriminelle Fälle von Straftaten zu lösen, die keine große öffentliche Gefahr, die Minderjährigenverbrechen darstellen.

Im Gegensatz zu vereinfachten Produktion werden alternative Wege der Erlaubnis der kriminellen Fälle im Wesentlichen außerhalb des Strafverfahrens angewendet. Sie können zum Zeitpunkt der Entscheidung über die Einleitung der strafrechtlichen Verfolgung erfolgen, und in diesem Fall ersetzt die Antrag "Ersetzt" strafrechtliche Verfahren. Es besteht Erfahrung in der Anwendung alternativer Maßnahmen und in Gerichtsstufen, wenn ihre Anwendung außerhalb des Prozesses zur Beendigung des Prozesses führt. Die Rechtskonsolidierung und Regulierung alternativer Methoden zur Erlaubnis der Erlaubnis von Straffällen in verschiedenen Zuständen sind unterschiedlich. Ohne Details zu Verfahren zu gehen, kann gesagt werden, dass die in der zweiten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts am häufigsten in Europa ist. Es gab solche alternativen Methoden als offizielle Warnung, Transaktion und Mediation.

Die offizielle Warnung gilt für englische Strafverfahren gegen Minderjährige, die ein Verbrechen begangen haben, das keine große öffentliche Gefahr darstellt, wenn die Umstände des Falls festgestellt werden und der Übertrager seine Schuld erkennt. Die Anschuldigungsbehörden bilden ein offizielles Dokument zur Verhütung dieser Person im Absatz der Aktionen und der Möglichkeit, die strafrechtliche Verfolgung darauf zu erheben, wenn er während der vorgeschriebenen Periode (oder vor dem Zeitalter der Mehrheit) den Verbrecher wiederholen wird Handlung. Wenn ein Minderjähriger einen RE-Act macht, ist der Gerichtshof, wenn er einen neuen kriminellen Fall in Bezug auf diese Person berücksichtigt, die offizielle Warnung als Strafregister berücksichtigt, und dies kann die Höhe des vorgeschriebenen Satzes beeinträchtigen.

Eine breite Verteilung erhält eine Transaktion ("fein nach Vereinbarung"). Eine solche alternative Form einer staatlichen Reaktion für ein Verbrechen ist dem strafrechtlichen Verfahren von Belgien, den Niederlanden, Frankreich und anderen bekannt. Die Essenz der Transaktion ist, dass bei der Lösung des Problems der Initiierung der öffentlichen Verfolgung des Verbrechens die Staatsanwaltschaftsbehörde erteilt wird das Recht, eine Schuld einer Reihe von Bedingungen vorzuschlagen, die es ihm ermöglichen, sie aus öffentlichen Verfolgung und Gerichtsverfahren freizugeben. Unter diesen Bedingungen ist es vor allem durch die Zahlung eines bestimmten Betrags in der Schatzkammer vorgesehen. Größe, Fristen, die Reihenfolge von Op Latin, definiert die Verfolgung der Verfolgung, unter Berücksichtigung der Schwere des Verbrechens, der Persönlichkeit des Übertragers und seiner materiellen Situation. Gleichzeitig kann die Staatsanwaltschaftsbehörde auch zu einer Reihe anderer Bedingungen ernannt werden, beispielsweise die Erfüllung öffentlicher Werke in einem bestimmten Betrag, vollständiger oder teilweise Entschädigung für das durch Schaden verursachte Opfer.

Der Übertrager kann freiwillig Gegenstände an den Staat übertragen werden, der eine Kriminalitätspistole ist oder für das Geld erworben wurde, die von kriminellen oder gesetzlich vorgeschriebenen Konfiszieren abgebaut werden.

Im Mittelpunkt der Anerkennung und Entwicklung der Mediation als alternativer Form der Erlaubnis von kriminellen und rechtlichen Konflikten liegt mit der Idee, dass Straftaten, die auf den Interessen eines bestimmten Mannes in den Opfern der Kriminalität eingreifen, nicht vom Staat als Handlungen als Handlungen berücksichtigt werden sollten sind nur öffentlich. Diese Art von Verbrechen erzeugt in erster Linie Konfliktbeziehungen zwischen dem kriminellen und seinem Opfer. In den strafrechtlichen Verfahren in Bezug auf solche Verbrechen sollten daher die Interessen und Rechte des Opfers Priorität sein. Das Prinzip der unvermeidlichen Bestrafung stellt sich als unzureichend aus. Es erfordert Add-On und (oder) Ersatz durch sein Prinzip der Unweitungkeit, um die Verletzung des Opfers und der Gesellschaft, die ein Verbrechen begangen hat, zu schaden. Die Mediation führt zur Anerkennung der Priorität der Rechte der Personen, die an dem Verbrechen gelitten haben. Die Notwendigkeit, rechtzeitige und vollständige Befriedigung dieser Rechte, erkennt dies wichtiger und bevorzugt als die Strafe des Täters. Solche Ideen und Verfahren werden manchmal als Rehabilitationsgerechtigkeit bezeichnet.

Die Essenz der Vermittlung ist, dass bei der Verletzung des Opfers an das Opfer die Staatsanwaltschaftsbehörde auf der Bühne der Initiation der öffentlichen Verfolgung oder in einer anderen Phase des Strafverfahrens, den unabhängigen Arzneimittel in diesem Fall für versöhnliche Verhandlungen zwischen dem Angeklagten und seinem Opfer übermittelt. Für das Hütten des Mediators - um Menschen zu unterstützen, die sich in einem staatlichen Konflikt befinden, um Verhandlungen zu starten, zu hören und zu verstehen. Der Angeklagte bekommt die Gelegenheit, sich zu entschuldigen und das Opfer über die Versöhnung zu bitten. Das Opfer erhält die Gelegenheit außerhalb des formalen Verfahrens, um den Angeklagten seiner Erlebnisse, über den Vorwurf usw. usw. zu erzählen. Der Zweck der Vermittlungsverhandlungen besteht darin, Partys dazu zu bringen, die Möglichkeiten zum Besprechen der etablierten Konfliktsituation zu besprechen.

Die Parteien selbst können die Möglichkeit und Bedingungen der Versöhnung diskutieren, während sie eine für beide Seiten akzeptable Vereinbarung erreichen. Die erzielte Vereinbarung, die Aktionen der Täter des Schadens verursacht, verursacht die Zustimmung des Opfers, einen solchen Rabatt zu vergeben und zu akzeptieren, der eine Grundlage für die anschließende Befreiung des Täters aus weiterem Verfahren wird.

Von der Transaktion über die Anerkennung von Schuld, von der Transaktion, von einer besonderen Versuchsreihenfolge ist die Vermittlung von einer besonderen Reihenfolge der Vermittlung von der Tatsache, dass der Angeklagte seine Schuld nicht vor dem fachlosen und abstrakten Bundesstaat ausnimmt, sondern vor einer echten Person, an wen Er verursachte Schaden, Schmerz, Erfahrung. Verbleibend, zu dem der Angeklagte kommt, ändert sich selbst. Das Ergebnis der Mediation ist in der Regel rechtzeitig und freiwillige Leistung durch die angeklagten Verpflichtungen, die ihm in Bezug auf das Opfer ergriffen wurden. Nicht weniger wichtig ist das äußerst geringe Niveau der wiederholten Straftaten, die von denen begangen werden, die das Vermittlungsverfahren bestanden haben. Natürlich erklären diese Vorteile eine solche weit verbreitete Verbreitung in der Praxis des strafrechtlichen Verfahrens.

In der russischen Gesetzgebung der Kunst. 76 des Strafgesetzbuches und der Kunst. 25 CPCs ermöglichen die Möglichkeit einer Kündigung eines kriminellen Falls aufgrund der Versöhnung der Parteien, d. H. Schaffung eines rechtlichen Rahmens für die Verwendung von Mediation. Jetzt diskutieren Wissenschaftler und Praktiken die gesetzgebende Regulierung der Bedingungen und das Verfahren zur Verwendung von Mediation in Strafverfahren, identifizieren die materiellen und rechtlichen und rechtlichen Konsequenzen der Vermittlung für die Konfliktparteien.

Die Gesamtmerkmale des Sonderverfahrens der Studie im kriminellen Verfahrensordnung der Russischen Föderation

Der Wunsch des Gesetzgebers, ein Gleichgewicht zwischen der Vereinfachung des gerichtlichen Verfahrens und der Erhaltung von Garantien der Menschenrechte und der Garantie der Gerechtigkeit zu finden, findet seinen Ausdruck bei der kontinuierlichen Verbesserung der neuen Institution und der Praxis seiner Anwendung. Nach der Umsetzung des Kodex des Strafverfahrens (1. Juli 2002) wurden am 4. Juli 2003 gesetzgeberische Klarstellungen zur Regulierung des Sonderverfahrens für die Studie vorgenommen. Zweimal, im Jahr 2004 und 2006, das Verfahren zur Anwendung der Regeln von CH. 40 UPC war Gegenstand der Klarstellung des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation. Im Juni 2009 Abschnitt. Der XPC wurde durch ein neues CH ergänzt 401 "Sonderverfahren für ein Gerichtsentscheidung beim Abschluss eines Vorversuchsvertrags über die Zusammenarbeit." Unter Berücksichtigung aller Änderungen der Rechtsvorschriften und Klärung des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation kann nun das spezielle Verfahren für die Studie auftreten, wenn es folgende Bedingungen gibt:

1) Die Anschuldigung der Anschuldigung, die ihm den Angeklagten in diesem Fall präsentiert hat, und er erklärt die Vereinbarung mit der Anschuldigung des Volumens, der die sachlichen Umstände, die Form der Schuld, die Motive des Gesetzes, seiner rechtlichen Beurteilung, der Natur und der Antragsmotive umfasst Betrag der durch diesen Akt verursachten Schaden;

2) Der Angeklagte erklärt eine Angabe der Zustimmung zu seinem Fall in einer speziellen Ordnung oder einer Petition zum Abschluss eines Vorversuchsabkommens über die Zusammenarbeit;

3) Die Petition muss in Anwesenheit eines Verteidigers deklariert werden;

4) Der Angeklagte ist sich der Art und den Konsequenzen der angemeldeten Petition bewusst und erklärt es ohne Zwang mit dem Goodwill.

Das Fehlen von mindestens einem dieser Bedingungen erlaubt es nicht, eine vereinfachte Form eines Prozesses anzuwenden, daher überwacht das Gericht die Einhaltung der aufgeführten Begriffe sowie das durch das Gesetz festgelegte Verfahren bei der Ernennung der Berücksichtigung des kriminellen Falls in ein besonderes Verfahren und im Rahmen ihrer Rücksicht auf die Hoheitshörung. Eine besondere Bedeutung des Gesetzgebers gibt der Überprüfung des Gerichtshofs und der Freiwilligkeit der Erklärung der Angeklagten mit der Anklage mit der Anklage und seiner Petition für das besondere Verfahren der Studie an. Wenn sich in diesem Fall während der Studie herausstellt, dass mindestens eine der oben aufgeführten Bedingungen abwesend ist, ist der Richter verpflichtet, das spezielle Verfahren der Studie zu stoppen und eine Anhörung des Falls im Allgemeinen zu ernennen.

Die wichtigsten Unterschiede der Studie und der Entscheidung des Gerichtshofs auf besondere Basis sind wie folgt:

1) Die Studie erfolgt mit der obligatorischen Anwesenheit des Angeklagten, seines Verteidigers, des staatlichen oder privaten Staatsanwalts. Das Opfer wird über den Zeitpunkt und Ort der Studie benachrichtigt, aber das Versäumnis, in einem rechtzeitig benachbarten Opfer zu erscheinen, stört die Gerichtssitzung nicht. Andere Teilnehmer (mit Ausnahme des Übersetzers, falls erforderlich), werden nicht bei der Anhörung angerufen;

2) Die Studie erfolgt gemäß den Anforderungen von CH. 35, 36, 38 und 39, jedoch unter Berücksichtigung der Anforderungen der Kunst. 316 und 317,6, 317,7 cpc;

3) In der Verhandlung werden die direkte Forschungs- und Evidenzbewertung nicht durchgeführt, um die tatsächlichen Umstände des Falls festzulegen, und ihre Erhebung wird vom Richter auf der Grundlage des Falls bewertet, daher die Bestimmungen von CH. 37 cpc gilt in der Regel nicht;

4) Das Thema Forschungsgegenstand auf der Gerichtssitzung ist eine gute Freiheit und das Bewusstsein der Erklärung der Anschuldigung der Anschuldigung der Anklage und deren Zustimmung zum Fall zur Berücksichtigung des Falls, der Zustimmung des Staatsanwalts und des Opfers zur Berücksichtigung von der Fall in einem speziellen Verfahren sowie die Identifikationsdaten für die Angeklagten, weichmachenden und verschlimmernden Umstände, die sich auf Strafe betreffen. Zum Abschluss eines Vorversuchsvertrags über die Zusammenarbeit wird auch die Beachtung aller von der Vereinbarung vorgesehenen Bedingungen und Verpflichtungen untersucht.

5) Der Angeklagte kann ein Satz in der Höhe des Anteils der Höchstdauer oder der Größe der striktesten Bestrafung des Gesetzes für dieses Verbrechen ernannt werden, das direkt im Strafverfahren in Bezug auf den Grundstück für den Grundstück angegeben ist Sonderverfahren der Studie, und es ist von der Wiederherstellung der Verfahrenskosten befreit;

6) Der Satz, der in einem speziellen Verfahren einer Studie enttäuscht wurde, erfordert nicht die Präsentation von Beweismitteln.

Anweisung der Petition für die Berücksichtigung des Falls in einem speziellen Verfahren der Studie

Anweisung der Petition für ein spezielles Verfahren für eine gerichtliche Entscheidung. Die Frage der Möglichkeit, ein spezielles Verfahren zur Anwenden einer gerichtlichen Entscheidung zu tätigen, ist noch in der vorläufigen Untersuchungsphase. Die Untersuchung des kriminellen Falls, der Ermittler und der Ermittler, sind verpflichtet, die Aussicht auf ein solches Verfahren zu berücksichtigen, um den Anwenden seiner Rechte und den Bedingungen für die Anwendung dieser Reihenfolge unverzüglich zu erklären.

Erstens sollten der Ermittler und der Ermittler dies berücksichtigen, wenn Sie alle Fälle von Verbrechen untersuchen, für die das Strafrecht die maximale Bestrafung von bis zu 10 Jahren Haft (Teil 1 des Artikels 314 des Strafverfahrens ist. In der anfänglichen Redaktion dieser Norm wurde die maximale Bestrafung nicht mehr als fünf Jahre Inhaftierung angegeben, aber im Jahr 2003 wurden die entsprechenden Änderungen im kriminellen Verfahren vorgenommen, was die Möglichkeiten der Verwendung einer vereinfachten Form eines Prozesses deutlich erweitert .

Zweitens sind der Ermittler und der Ermittler verpflichtet, dies zu berücksichtigen, dass das Sonderverfahren für eine gerichtliche Entscheidung im Rahmen von Ch. 40 Kodex des Strafverfahrens ist möglich, wenn der Angeklagte mit der von ihm präsentierten Gebühr einverstanden ist (Teil 1 von Artikel 314 des Strafverfahrenscodes). Die Haltung des Angeklagten zur vorgelegten Gebühr beginnt sich in der Untersuchungsphase zu bilden. Gleichzeitig sollte die Zustimmung des Angeklagten mit der Ladung und Anerkennung ihrer Schuld unterschieden werden. Die Bedingung für die Möglichkeit, ein spezielles Verfahren zur Beantragung einer gerichtlichen Entscheidung im Rahmen von Ch. 40 Code-Code ist präzise Vereinbarung mit der Anschuldigung und nicht der Anerkennung von Schuld.

Die Anerkennung der Angeklagten auf eine bestimmte Weise spiegelt sich über die Errichtung der tatsächlichen Umstände des Falls wider. Die in der Untersuchung festgelegten Umstände, in diesem Fall, überfallen in diesem Fall mit dem Zeugnis der Angeklagten, Schlussfolgerungen über die Umstände des Verbrechens in gewissem Umfang basieren auf diesem Zeugnis, wonach sie von anderen Beweisen in diesem Fall bestätigt werden. Zustimmung mit der Staatsanwaltschaft ist nicht mit der Position des Angeklagten in Bezug auf die tatsächlichen Umstände des Falls verbunden. Er darf überhaupt nicht Zeugnis geben, aber nicht mit dem Anschuldigenden argumentieren. Es ist der prozessive Aspekt der Untersuchung, dass der Verfahrensaspekt der Untersuchung von Bedeutung ist: ob der Angeklagte mit dem Anschuldigungen oder lehnt einen solchen Streit ab.

Der Gesetzgeber erfordert nicht die Klarstellung seiner Zustimmung mit der Anschuldigung. Es spielt keine Rolle, dass er den Angeklagten einer solchen Vereinbarung ermutigt: Die Erreichung von Beweisen, die ausgegeben werden, den Wunsch, den Prozess zu beschleunigen, bestimmte "Vorteile" bei der Lösung des Problems der Bestrafung, der gerichtlichen Kosten usw. Die Untersuchung unter Berücksichtigung der Position des Verdächtigens, der Angeklagten des Falls des Ermittlers und des Ermittlers sind ihm verpflichtet, ihm die prozentuale Bedeutung und die Folgen seiner Haltung gegenüber Gebühren und den Bedingungen für die Verwendung des Rechts auf das Recht zu erklären eine spezielle Reihenfolge der Studie.

Der Gesetzgeber verlangt, dass die Zustimmung des Angeklagten eingereichten Anschuldigungen in seiner Erklärung ausgedrückt wird, was ihm ermöglicht, einen verfahrenstechnischen Antrag auf einen Satz ohne Prozess zu erklären (Teil 1 von Artikel 314 des Strafverfahrenscodes). Daher ist es wichtig, die Anschuldigung der Anhörung einer solchen Erklärung sicherzustellen und die entsprechende Petition zu dieser Produktionszeit zu arrangieren, wenn er eine prozessurale Untersuchung erstellen kann. Zum ersten Mal erscheint diese Gelegenheit in der Angeklagten nach der Bekanntmachung mit den Materialien des Falls (Absatz 2 von Teil 5 von Art. 217 des Code of Strafverfahren). Der Ermittler, der den Angeklagten und seinen Verteidiger mit den Materialien des Falls vertraut gemacht hat, ist verpflichtet, die Anschuldigung des Rechts zu klären, ein spezielles Verfahren für die Einnahme einer gerichtlichen Entscheidung im Rahmen von Ch. 40 cpc in Anwesenheit von zwei Bedingungen: 1) Mögliche Bestrafung für das Verbrechen sollte 10 Jahre nicht überschreiten und 2) Der Angeklagte muss eine Vereinbarung mit der geladenen Verfolgung erklären. Im Bericht über die Einführung mit den Materialien des Falls ist eine Aufzeichnung der Klärung des Angeklagten des Rechts, seinen Fall in einem speziellen Verfahren eines Prozesses zu berücksichtigen und seine Meinung zu diesem Thema umreißt: Eine Petition für die Haltung einer Gerichtssitzung in diesem Form oder Weigerung, dieses Recht zu verwenden (Teil 2 von Art. 2 218 CPC). Wenn diese Anforderungen des Gesetzes am Ende der Untersuchung nicht vom Ermittler oder dem Ermittler erfüllt werden, kann das Gerichtshof auf dieser Basis den Anwesen an den Staatsanwalt zurückgeben, um diese Verfahrensstörung zu beseitigen (Absatz 5 von Teil 1 von Kunst. 237 des kriminellen Verfahrenscodes.

Der Angeklagte kann mit der Anschuldigung eine Erklärung der Vereinbarung treffen und ein besonderes Verfahren anwenden, um eine gerichtliche Entscheidung bei der Vorbereitung eines Falls für einen Prozess für eine vorläufige Anhörung auf einem der von der Technik vorgesehenen Gründe zu tätigen. 229 cpc. Eine solche Situation kann auch entstehen, wenn nach der Bekanntmachung mit den Materialien des Falls der Angeklagte nicht eine solche Petition (Absatz 2 von Teil 2 der Art. 315 des kriminellen Verfahrenscodes nicht erklärt hat.

Es scheint, dass der Angeklagte den Angeklagten nutzen kann, und in dem Fall, als er sich zunächst weigerte, eine besondere Versuchsreihenfolge vorzunehmen, aber nach einer Kopie der Anklageschrift erhielt, schätzte seine Position erneut in dem Fall, dass er seine Position in diesem Fall wiederschätzte, zu dem Schluss gekommen ist die Angemessenheit der Anwendung für ein spezielles Verfahren zur Prüfung. Das Gesetz enthält keine Bestimmungen, die den Angeklagten nach der Ablehnung gemäß Teil 2 der Kunst verbieten. 218 CPC erklären erneut eine Petition für eine Sonderbestellung, aber bereits in der vorläufigen Anhörung. Gleichzeitig klärte das Plenum des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation, dass das Gericht im Falle einer Petition in der vorläufigen Anhörung das Recht hatte, die Rechte des Angeklagten, der bewaldete Absatz 2 von Teil 5 der Kunst wiederherzustellen. 217 und Teil 2 der Kunst. 218 CPC und bestellen Sie sofort eine Gerichtssitzung in einer Sonderbestellung.

In Fällen von privaten Anschuldigungen kann die Petition für das spezielle Verfahren der Studie in dem Zeitraum von dem Moment an bekannt gegeben werden, von dem die Erklärung des Opfers, um es vor dem Urteil des Urteils über die Ernennung des Gerichtshofs auf die strafrechtliche Haftung zu bringen Hören. Der Weltrichter ist verpflichtet, die Person in Anwesenheit des Verteidigers zu klären, in Bezug auf die sie eingereicht wird, das Recht, die Verwendung einer speziellen Reihenfolge der Prüfung zu beantragen und herauszufinden, ob er dieses Recht nutzen möchte. Der Richter ist verpflichtet, auch auf dem Opfer herauszufinden, ob er die Befriedigung der Petition der an der Verantwortung beteiligten Person nicht stört.

In jedem Fall sollte die Petition des Angeklagten eines speziellen Verfahrens der Studie nur vor der Ernennung des Falls für die Anhörung bekannt gegeben werden. Diese Position wurde vom Obersten Gerichtshof der Russischen Föderation in Randnr. 4 der Entschließung des Plenums vom 5. Dezember 2006 Nr. 60 formuliert. Daher war ein Diskussionsausgang über die Möglichkeit, eine Sonderauftragung bei der Antragung der Vereinbarung anzuwenden Mit der Ladung und einer Petition für die Berücksichtigung seines Falls in einem vereinfachten Verfahren wurde erstmals erstmals nur im vorbereitenden Teil der Hoheitshörung angegeben. Plenum erkannte es inakzeptabel. Die Rechte der Angeklagten können ordnungsgemäß zur Verfügung gestellt werden, wenn sie in Betracht gezogen und seine Petition über das spezielle Verfahren des Prozesses des Gerichtsverfahrens an die Ernennung des Falls auf die Anhörung in Betracht ziehen und auflösen.

Eine weitere Garantie der Rechte des Angeklagten mit einem speziellen Verfahren der Studie ist das Rezept von Teil 1 der Kunst. 315 Code, den die Anwendung und die Registrierung einer solchen Petition des Angeklagten immer in Gegenwart seines Verteidigers auftreten sollten. Der Angeklagte hat das Recht, den Verteidiger für das Verfahren und die Folgen einer Sonderanordnung zu konsultieren, und der Ermittler, der Ermittler und das Gericht ist verpflichtet, das Angeklagte dieses Rechts zur Verfügung zu stellen.

Das Verfahren zur Versuchs- und Beschlüsse des Satzes. Mit Vowelno-Teil 1 EL. 316 Kodex Code Die Gerichtssitzung, wenn man einen kriminellen Fall in einem speziellen Verfahren der Studie angibt, beginnt der vorbereitende Teil der Gerichtssitzung (CH. 36 des Strafprozesses) wie in der üblichen Basis. Folglich öffnet die Vorsitzende für die eingerichtete Zeit die Gerichtssitzung, kündigt an, was das Geschäft vorgehen soll. Die Wahlbeteiligung des Gerichts-Checks nur relativ untersucht und seinem Verteidiger, staatlicher oder privatem Staatsanwalt und dem Opfer. Wenn eine der Teilnehmer nicht das Sprachverfahren besitzen, ist die Teilnahme des Übersetzers im Allgemeinen sichergestellt. Der Vorsitzende ist verpflichtet, die Identität des Angeklagten aufzubauen und die Aktualität der Präsentation einer Kopie der Anklageschrift oder Anklageschrift herauszufinden. Er ist verpflichtet, die Zusammensetzung des Gerichts zu erklären und das Entfernungsrecht zu klären, herauszufinden, ob es einen TAP gibt, und erlauben sie. Erst danach kann er die Hofhörung fortsetzen.

Ein wichtiger Punkt des Vorbereitungsteils ist eine Erklärung für den präsidierenden Angeklagten und des Opfers dieses Gerichtsanhörungen, um sicherzustellen, dass diese Teilnehmer richtig sein und rechtliche Konsequenzen auskennen. Erst nach der Erfüllung dieser Handlungen kann sich die Vorsitzspartei in die Diskussion des Angeklagten bewegen.

Artikel 271 des Strafverfahrenskodex bezieht die Erklärung der Parteien der Petitionen und deren Erlaubnis des vorbereitenden Teils der Gerichtssitzung. Mit einem besonderen Verfahren ist es jedoch von der Beantragung der Beklagten des Beklagten auf der Beschlussfassung des Satzes, ohne eine Studie mit der Untersuchung dieser Umstände zu beginnen, mit denen Sie eine Lösung auf den Verdiensten tragen können. Die gerichtliche Untersuchung wird vom Gesetzgeber nicht als unabhängiger Teil der Gerichtssitzung in einer Sonderauftrag (Teil 1 des Artikels 316 des Strafverfahrens) nicht zugewiesen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass das Gericht keine Untersuchung der Umstände des Falls erzeugt.

Die Berücksichtigung der Anwendung des Angeklagten beginnt mit der Erklärung der strafrechtlichen Gebühren. Wenn in einer speziellen Reihenfolge der Fall der privaten Anschuldigung berücksichtigt wird, richtet der Staatsanwalt den Staatsanwalt aus. Als normale Reihenfolge ist die Staatsanwaltschaft eines der Elemente der gerichtlichen Konsequenz (Art. 273 des kriminellen Verbrechenscodes), und in einer Sonderbestellung tritt dies im Rahmen des Vorbereitungsmittels auf. Danach reagiert der Präsidenten auf den Angeklagten, ist ihm die Anklage klar, und er stimmt ihm zu. Eine solche Umfrage ermöglicht es dem Richter, die Gültigkeit und den Nachweis der Gebühr zu überprüfen und eine Bewertung der in der Rechtssache der Falldatei verfügbaren Beweise zu ergeben (Teil 3-7 des Artikels 316 des Strafprozesses).

Wenn der Angeklagte im Fall des Falls ein Hinweis auf den Angeklagten besteht, aus dem er folgt, dass er sich nicht schuldig erkannte, sind die tatsächlichen Umstände, die sie während des Verhörs ansonsten machten, ansonsten, ansonsten, als sie vom Staatsanwalt festgelegt sind, er kann aufsteigen an den Richter der Zweifel an der Gültigkeit und der Prognose der Gebühr. Das Vorhandensein von Zweifeln kann die Berücksichtigung des Falls in einer Sonderauftrag (Teil 6, 7 von Art. 316 des Strafverfahrens) verhindern. In der Praxis, um die Gültigkeit und Staatsanwaltschaft zu überprüfen, bittet der Richter in diesem Moment der Gerichtssitzung oft nach dem Angeklagten, über die Umstände des Falls zu erkennen, wie viel sie mit der Erklärung des Staatsanwalts zusammenfallen.

Den Angeklagten vorstellen, ob er seine Petition für die Entschließung des Satzes ohne Gerichtsverfahren im Allgemeinen unterstützt; ob dies eine freiwillige Petition ist; War der Angeklagte die Gelegenheit, sich mit dem Verteidiger zu konsultieren; Ist es sich der Folgen des Satzes in dieser Reihenfolge bewusst? Mit der Teilnahme an der Gerichtssitzung des Opfers findet der Richter seine Einstellung zu der vom Angeklagten erklärten Petition. Wenn das Opfer nicht an der Hofsitzung teilnimmt, muss der Richter ansonsten "sicherstellen, dass das Opfer ordnungsgemäß über den Ort und die Zeit der Gerichtssitzung informiert wurde, Einwände der Angeklagten der Angeklagten eines Satzes ohne Gerichtsverfahren in Allgemeines."

In der Praxis vieler Schiffe wird es verwendet, um von der schriftlichen Bestätigung der Patienten (Anweisung, einem Telefon, einem Brief per E-Mail usw.) der Zustimmung zu dem Fall in einer Sonderbestellung oder der Meldung der Abwesenheit von Einwänden dagegen erforderlich. Das Vorhandensein einer solchen Bestätigung in der Falldatei ermöglicht dem Gerichtshof und mit dem Ausfall des Opfers, den Fall in einer Sonderbestellung zu berücksichtigen. Wenn der Gerichtshof keine Materialien hat, klar und eindeutig die Haltung des Opfers auf die Möglichkeit der Berücksichtigung des Falles in einer Sonderbestellung auszudrücken, und das Opfer fehlt an der Gerichtsverhandlung, dann die Berücksichtigung des Falls in einem speziellen Verfahren sollte gekündigt werden und der Gerichtshof ernennt die Berücksichtigung des Falls im Allgemeinen.

Darüber hinaus sind das Gericht und die Parteien berechtigt, die Umstände, die die Identität des Angeklagten kennzeichnen, und die Umstände, die die Strafe erschweren oder mildern, erkunden. Das Plenum des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation erklärte, dass in der Untersuchung solcher Umstände die Nutzung aller vom Strafrechtsverfahren vorgesehenen Methoden, die durch das strafrechtliche Gesetz vorgesehen sind, erlaubt. Einschließlich der Untersuchung der zusätzlich präsentierten Materialien, leitende Befragungen von Zeugen für diese Umstände. Daraus folgt dies, dass die Normen von ch. 37 Code of Criminal Prozedur in solchen Fällen werden noch angewendet, und bestimmte Elemente der gerichtlichen Untersuchung sind auch mit einem besonderen Prozess für die Prüfung vorhanden.

Die gerichtliche Debatte und das letzte Wortbedeutung haben auch eine reduzierte Form. Die Parteien können nur die in einem speziellen Verfahren diskutierten Themen betreffen, um eine gerichtliche Entscheidung im Hinblick auf die Zustimmung des Angeklagten eingereichten Anschuldigungen vorzunehmen: Merkmale der Persönlichkeit des Angeklagten, der Umstände, die die Bestrafung mildern oder verschlimmern. Es ist wichtig, einen fairen Satz und die Motivation in der Strafe der verschriebenen Bestrafung zu erstellen.

In der Debatte oder dem letzten Wort können die Argumente der Parteien und zur Frage einer zivilen Klage erfolgen, wenn dies nicht die tatsächlichen Umstände des Falls hinterfragt. In Randnr. 5 der Entschließung des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 5. Dezember 2006 erklärt Nr. 60, dass die Zustimmung des Angeklagten mit den vorgelegten Ladungsbedenken einschließlich der Art und der Größe des durch den Tat verursachten Schäden des Angeklagten. In Randnr. 12 dieser Entschließung erklärt das Plenum jedoch, dass der Gerichtshof nicht verpflichtet ist, eine zivilrechtliche Klage zu erfüllen, wenn es Gründe für die Erfüllung der Angelegenheit der Anklage ergibt, das Verfahren zur Anforderung kündigen oder auf die Berücksichtigung in Zivilverfahren übertragen. Die Gründe für solche Entscheidungen können vom Gericht von den Parteien in der Debatte dargestellt werden.

Gegenstand der Debatte kann auch Qualifikationen sein, da in Randnr. 12 der genannten Auflösung des Plenums die Möglichkeit besteht, den bezahlten Angeklagten umzusetzen. Umstände können auch in diesem Fall präsentiert werden, um die Produktion zu stoppen. Die Hauptbegrenzung des Inhalts der gerichtlichen Debatte und des letzten Wortes in solchen Fällen ist die Angabe des Plenums, dass solche Entscheidungen nicht erforderlich sein sollten, dass die Untersuchung der in dem Fall gesammelten Beweise nicht erfordern, und die tatsächlichen Umstände sollten nicht geändert werden.

Die Garantie des Urteils des Satzes besteht darin, das Gesetz anzugeben, das die Parteien jederzeit den Fall betrachten können, um Einwände gegen die Berücksichtigung des Falles in einer Sonderbestellung auszudrücken. Der Gerichtshof auf eigene Initiative kann dieses Verfahren auch ablehnen. In solchen Fällen ist das spezielle Verfahren der Studie der Beendigung der Kündigung, und der Gerichtshof ernennt in allgemeiner Weise die Berücksichtigung dieses Falls (Teil 6 von Artikel 316 des Strafverfahrenscodes.

Die Berücksichtigung des Falls in einem speziellen Verfahren wird durch die Entscheidung des Satzes oder der Beendigung des Gesetzes erfüllt. Der Satz zeichnet sich durch eine Reihe von Funktionen aus. Es kann nur eine Überzeugung sein. Sein beschreibender motivierender Teil muss eine Beschreibung des kriminellen Akts enthalten, mit der der Anschuldigung der Beklagten vereinbart wurde. Im Gegensatz zu Sätzen, die im Allgemeinen eingereicht werden, ist es im Beschreibungsmotivationsteil dieses Satzes nicht erforderlich, Beweise anzugeben, zu analysieren und zu bewerten. Darüber hinaus muss der Gerichtshof seine Schlussfolgerungen in diesem Satz des Satzes über die Einhaltung aller von dem Gesetz ermittelten Rechtsvorschriften angeben, die für die für die Beschlussfassung der Strafe notwendige Gesetze, ohne im Allgemeinen eine Studie zu führen. Der Gerichtshof sollte auch seine Entscheidung über den Antrag von Bestrafung an den Angeklagten motivieren, es schuldig zu erkennen, um das Formular und den Betrag der Bestrafung zu ermitteln und die Zivilklage zu lösen. Bei der Erlaubnis eines Zivilrechts hat das Gericht das Recht, es zu befriedigen. Wenn es jedoch nicht die Änderungen der tatsächlichen Umstände des Falls beinhaltet, und es gibt relevante Gründe, hat das Gericht das Recht, einen Anspruch ohne Zufriedenheit zu hinterlassen, weigern sich, es zu befriedigen, die Produktion auf dem Anzug zu stoppen oder auf das Zivilverfahren zu übertragen .

Bei der Ermittlung des Bestrafungsbetrags muss das Gericht die Erklärungen, Daten in der Entschließung des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 5. Dezember 2006 Nr. 60 berücksichtigen. Das Gesetz legt fest, dass die von der Beklagte ernannte Strafe darf zwei dritte maximale Fristen oder die Größe der strengsten Art der Bestrafung nicht überschreiten, die für die Sanktion des Artikels durch das Strafverfahren bereitgestellt wird. Diese Anforderung gilt nicht für zusätzliche und alternative Bestrafung, die in den Sanktionen der angewandten Artikeln angegeben sind. Gleichzeitig können, wenn gemäß den Umständen des Falls die von der Technik vorgesehenen Bestimmungen des Falls, angewendet wurden. 62, 64, 66, 68-70 des Strafgerichts ist verpflichtet, die Regeln dieser Artikel anzuwenden. Gleichzeitig bestimmt der Gerichtshof den maximalen Zeitraum oder den Betrag der Bestrafung, der bezüglich der Verschreibung dieser Artikeln schuldig ernannt werden kann, und nur später gemäß Teil 7 der Technik. 316 Codecode reduziert diesen Zeitraum (Größe).

Das Urteil, das in einem speziellen Verfahren der Studie vorgenommen wurde, kann eingelegt werden. Ein Merkmal ist die unzulässige Unzulänglichkeit, um diesen Satz anzutragen, da die Schlussfolgerungen des Gerichtshofs durch die tatsächlichen Umständen des Falls (Art. 389.16, Art. 389.27 des Strafverfahrens des Gerichtshofs. Dies ist darauf zurückzuführen, dass das Gericht mit einem speziellen Verfahren der Studie nicht die tatsächlichen Umstände und Beweise untersucht. Das Privileg beruht auf den tatsächlichen Umständen der Gebühren, mit denen der Angeklagte einverstanden ist. Dies schließt jedoch nicht die Möglichkeit, den Satz auf andere Gründe anzurufen. Verletzung des Verfahrensrechts, die falsche Anwendung des Strafrechts, der Ungerechtigkeit des Satzes (Absatz 2-4 des Artikels 399.15 des Strafverfahrens) kann zu seiner Stornierung oder Änderung führen, wenn die tatsächlichen Umstände nicht geändert werden.

Das Plenum erklärte, dass bei der Prüfung eines solchen Satzes in einem Berufungsauftrag, dem Berufungsgericht, sowie des Gerichtshofs, der den Fall in einer Sonderauftrag erinnerte, nicht berechtigt ist, Beweise zu erforschen und die Übereinstimmung der Schlussfolgerungen des Gerichts nicht zu überprüfen erster Instanz durch die tatsächlichen Umstände des Falls. Die Verwendung des Rechts, um den Satz an der Seite anzusprechen, die Verschlechterungsposition der verurteilten Person, kann das Gericht nicht mehr als zwei dritten Maximalfristen oder die Größe der strengsten Art der Bestrafung auferlegen, die für das Verbrechen für das Verbrechen vorgesehen ist was der Angeklagte verurteilt wird.

Verfahren der Verhandlung und des Satzes

Die Entstehung dieser Art von Verfahren des Verfahrens (CH. 401 des Codes) ist auf die Bedürfnisse der Praxis zurückzuführen, insbesondere das Problem der Bekämpfung der organisierten Kriminalität und der Offenlegung von Verbrechen, die von einer Gruppe von Personen begangen wurden. Die Schaffung krimineller und rechtlicher und strafrechtlicher Verfahrensbedingungen, die die Anerkennung durch Verdacht oder Angeklagte ihrer Schuld und ihrer Zustimmung anregt, um die Behörden der Untersuchung in der Offenlegung eines Verbrechens, der Ausweisung von Komplizen, die Suche nach Immobilien, die als Folge von Das Verbrechen sollte in den Gedanken des Gesetzgebers zur Offenlegung von Verbrechen beitragen, die ohne Zusammenarbeit mit diesen Personen äußerst schwierig oder unmöglich sind.

Die Person, die zu einer solchen Mitarbeit vereinbart wurde, erhält eine Reihe von rechtlichen Vorteilen, wenn die Bestrafung vorgeschrieben wird, sowie das Recht, das Verfahren zur Berücksichtigung des strafrechtlichen Falls vom Gericht zu vereinfachen. Die Positionen von ch. 401 OKK sowie ch. 40 cpc entspricht nicht der Transaktion über die Erkennung von Schuld. Der Gesetzgeber liefert dem Staatsanwalt nicht diskretionäre Befugnisse hinsichtlich des Rückgangs der Anschuldigungsbetrag zum Abschluss eines Vorversuchsvertrags mit einem Verdächtigen, Angeklagten, und die bereitgestellten Leistungen werden nicht infolge der Zugeständnissen des Staatsanwalts und die entsprechende "Transaktion" des Anklägers mit dieser Person, aber angesichts des direkten Hinweises auf die Rechtsvorschriften des kriminellen und strafrechtlichen Verfahrens. Merkmale der Produktion, installiert CH. 401 CPC, kann in zwei Gruppen unterteilt werden: Merkmale der Untersuchung, die mit dem Abschluss eines Vorversuchsabkommens über die Zusammenarbeit und den Funktionen der Studie verbunden sind.

Merkmale der Untersuchung. In den Vorversuchsstufen sorgt diese Produktionsform in einem kriminellen Fall nicht für prozedurale Vereinfachungen. Im Gegenteil, der Ermittler, der Leiter des Untersuchungskörpers und der Staatsanwalt, erscheinen eher neue Aufgaben, die mit dem Abschluss eines Vorversuchsabkommens über die Zusammenarbeit verbunden sind. Die erste Bedingung für den Abschluss des Vorversuchsabkommens über die Zusammenarbeit besteht darin, die Kategorie der Angelegenheiten zu bestimmen, in der die Frage des Abschlusses einer solchen Vereinbarung diskutiert werden kann. Im Gegensatz zu ch. 40 cpc, in ch. 401 Kodex des Strafproofs direkt nicht festgelegt formale Kriterien für die Auswahl solcher Fälle. Inhalt h. 2 tbsp. 317.1, p. 1 Teil 2 und Teil 4 der Technik. 317.6 Kodex des Strafverfahrens ermöglicht es uns, zu schließen, dass die Kooperationsvereinbarung nur bei einem von einer Gruppe von Personen, deren Untersuchungsgruppe engagiert ist, nur im Falle eines Verbrechens möglich ist, dessen Untersuchung nur in Form der Untersuchung angeboten wird.

Der zweite Zustand sollte die Zustimmung des Verdächtigen sein, der mit der Anschuldigung gegen ihn angeklagt wird. Dies zeigt den Standort des CH an. 401 CPC im Abschnitt. X "Die Sonderreihenfolge der Studie." Darüber hinaus in Teil 1 der Kunst. 317.1 Der Kodex des Strafverfahrens besagt, dass die Gerichtssitzung und die Entschließung der Strafe gegen den Angeklagten, mit dem ein Vorversuchsvertrag über die Zusammenarbeit auf dieselbe Weise abgeschlossen ist, wie bei der Zustimmung des Angeklagten mit der Anschuldigung (Artikel 316 von der Code).

Schließlich ist die dritte und definierende Bedingung, dass der Verdächtige beschuldigt, ein Verbrechen von einer Gruppe von Personen zu beginnen, ohne seinen Verdacht oder der Anschuldigung zu fördern, um eine Konsequenz zu fördern: in Offenlegung und Untersuchung des Verbrechens; erste und strafrechtliche Verfolgung von Komplizen; Die Suche nach Eigenschaft wurde infolge eines Verbrechens abgebaut. Wie folgt von Teil 4 der Kunst. 317.6 Kodex des Strafverfahrens, wenn der Verdächtige oder der Angeklagte bereit ist, nur über seine kriminellen Handlungen zu informieren, kann sie nicht benötigt werden, indem die von CH vorgesehene Reihenfolge geändert wird. 401 cpc. Analyse der Position von CH. 401 Kodex des Strafverfahrens, mehrere Schritte der Verfahrensaktivitäten im Zusammenhang mit dem Abschluss eines Vorversuchsabkommens zur Zusammenarbeit können unterschieden werden.

1. Der Ermittler hat festgestellt, dass das von ihm untersuchte Verbrechen von einer Gruppe von Personen begangen wurde, und identifizierte den Verfahrensstatus dieser Personen und die Rolle eines jeden Verdächtigen, der dieses Verbrechen angelangt wurde, um dieses Verbrechen zu begreifen Zustimmung. Die Frage des Abschlusses eines Vorversuchsabkommens über die Zusammenarbeit kann zum Zeitpunkt der Initiierung eines strafrechtlichen Falls gegen bestimmte Personen auftreten, zum Zeitpunkt der Inhaftierung eines der Partner oder der Verwendung von vorbeugenden Maßnahmen an sie vor dem Gebühr (Absatz 1-3 Teil 1 von Artikel 46 des Strafverfahrens. Es kann sich zum Zeitpunkt des Anziehens einer Person ergeben, die als Angeklagte und bei der Erhebung des Zeitpunkts der Untersuchung vor der Ankündigung des Endes (Teil 2 des Artikels 317.1 des Strafverfahrens) anzieht.

Das Recht, eine Vereinbarung über die Zusammenarbeit zu schließen, und alle strafrechtlichen und prozessuralen Folgen einer solchen Vereinbarung sollten vom Verdächtigen rechtzeitig erklärt werden. Der Gesetzgeber konsolidierte den Ermittler nicht im Strafverfahrenskodex, in Verbindung, in der eine Reihe von Fragen zum Verfahren und der Bekanntmachung des Verdächtigens, der mit den Bestimmungen der Kirche erkennen, in der Praxis entsteht. 401 cpc. Höchstwahrscheinlich ist der Ermittler nicht verpflichtet, dieses Recht an alle Partner zu klären, aber er hat das Recht, ihn nur an die von ihnen zu klären, auf die Zusammenarbeit, mit der sie erwartet und was eine Folge von echter Hilfe bei der Offenlegung von a Kriminalität. Sollte der Ermittler die Initiative zeigen und die Zusammenarbeit anbieten, oder kann die Initiative nur auf den Verdächtigen gelten? Wie ist es, wenn es darum geht, wenn es mehrere Partner gibt oder alle den Wunsch zum Abschluss einer solchen Vereinbarung ausdrücken? Antworten auf diese Fragen sind mit der Untersuchungs-Taktik, die psychologischen Merkmale der Verdächtigen angeklagt, die Umstände eines bestimmten Falls, der beim Abschluss von Vorversuchsverträgen in echter Praxis berücksichtigt werden.

2. Installierte Kunst. 317.1 Code of Criminal Prozedur Anwendung Um den Abschluss eines Vorversuchsabkommens über die Zusammenarbeit geht, geht davon aus, dass der Verdächtige, der Angeklagte, die Petition mit dem Verteidiger diskutieren sollte, daher die Beteiligung des Verteidigers in diesem Moment der Produktion in diesem Fall.

3. Die Petition ist schriftlich geschrieben und wird nicht nur von einem Verdächtigen, Angeklagten, sondern auch einem Verteidiger unterzeichnet. Es wird dem Namen des Anklägers eingereicht, jedoch durch den Ermittler, der die Folge dieses Falls leitet. Das Gesetz verlangt, dass die Petition angezeigt wird, welche Maßnahmen der Verdächtige, der Angeklagte verpflichtet, sich zu verpflichten, eine Folge in der Offenlegung und Untersuchung des Verbrechens, der Einweihung und der strafrechtlichen Verfolgung anderer Partner des Verbrechens zu fördern, die Suche nach Immobilien abgebaut als Ergebnis des Verbrechens (Teil 2 von Artikel 317.1 des Strafverfahrens.

4. Der Ermittler für drei Tage ab dem Zeitpunkt des Erhalts der Petition betrachtet es und koordiniert mit dem Leiter der möglichen Ermittlungsbehörde möglich. Es kann eine begründete Entscheidung über die Initiierung der Staatsanwaltschaft über die Schlussfolgerung mit einem Verdächtigen treffen, der auf einen Vorversuchsvertrag über die Zusammenarbeit angeklagt wird, und mit der Zustimmung des Kopfes, diese Entschließung zusammen mit der Petition des Verdächtigen, der von der Staatsanwalt. Oder der Ermittler kann ein Dekretator eindeutigen, um den Antrag auf den Abschluss eines Vorversuchsabkommens über die Zusammenarbeit zu erfüllen, das von einem Verdächtigen, dem Angeklagten, seinem Verteidiger an den Kopf des Ermittlungskörpers eingelegt werden kann (Teil 3-4 von Artikel 317.1 des strafrechtlichen Kodex.

5. Der Staatsanwalt, der die Entscheidung des Ermittlers und der Angabe des Verdächtigens erhielt, der Angeklagte, der Angeklagte, ist im Laufe von drei Tagen in Betracht gezogen und entscheidet, den Antrag auf den Abschluss eines Vorversuchsvertrags über die Zusammenarbeit zu erfüllen oder abzulehnen, es zu befriedigen. Die Entscheidung des Staatsanwalts über die Weigerung, die Petition zu befriedigen, kann an den verdächtigen Ermittler angefochten, angemeldet, sein Verteidiger für den überlegenen Staatsanwalt (Art. 317.2 des Strafverfahrens).

6. Nachdem er sich entschieden hat, den Petition zu erfüllen, fordert der Ankläger den Ermittler, den Verdächtigen, den Angeklagten und den Verteidiger ein, um einen Vorversuchsvertrag über die Zusammenarbeit zusammenzustellen (Teil 1 von Artikel 317.3 des Strafverfahrens. In Absatz 61 der Kunst. 5 APC-Vorversuchsvereinbarung über die Zusammenarbeit wird als "Vereinbarung zwischen den Vertragsparteien des Anklagens und des Schutzes, in dem diese Parteien die Verantwortungsbedingungen des Verdächtigens oder Angeklagten in Abhängigkeit von den Aktionen nach der Initiierung eines kriminellen Falls oder Gebühren übereinziehen . "

Diese Definition erfordert eine Klarstellung. Erstens, an der Seite der Anschuldigungen, wie Sie wissen, gehört das Opfer oder sein Vertreter auch. Die Beteiligung dieser Fächer bei der Zusammenstellung der Vereinbarung ist jedoch nicht zur Verfügung gestellt und bleibt jedoch nicht klar, wie die Rechte des Opfers in solchen Fällen sichergestellt werden. Zweitens der Ausdruck "koordiniere die Verantwortungsbedingungen des Verdächtigens oder Angeklagten je nach Handlungen nach der Initiierung eines kriminellen Falls oder Gebühren" nicht korrekt. Wieder einmal betonen wir, dass der Staatsanwalt nicht berechtigt ist, den Höhepunkt der Anklage oder der Qualifizierung des Vermächtnissens der Angeklagten willkürlich zu verringern. Die einzige "Verantwortungsbedingung", die beim Abschluss eines Vorversuchsabkommens über die Zusammenarbeit berücksichtigt werden kann, wird direkt vom Gerichtsgericht gerechnet, um den Angeklagten zu verringern, der alle Bestimmungen des Abkommens erfüllt, die Bestrafung, die von der relevante Artikel des Strafgesetzbuches. Diese Erkrankung wird jedoch durch Strafrecht geregelt und kann nicht von der Vereinbarung der Parteien abhängen.

Gemäß Absatz "und" Teil 1 der Kunst. 61 des Strafgesetzbuches der Okavka, der aktiven Förderung der Offenlegung und Untersuchung des Verbrechens, der Einweihung und der strafrechtlichen Verfolgung anderer Absicht des Verbrechens, wird die Suche nach Immobilien abgebaut als Ergebnis des Verbrechens auf die Anzahl der Umstände, die Bestrafung mildern. In Anwesenheit solcher Umstände kann der Gerichtshof beim Verschieben der Bestrafung nicht die Hälfte des Höchstwerts oder der Größe der strengsten Art der vom Artikel vorgesehenen Bestrafung nicht überschreiten, gemäß dem der Angeklagte alle Bestimmungen des Abkommens verurteilt (Teil 2 von Kunst. 62 des Strafgesetzbuches). Wenn die von dem Angeklagten begangenen Verbrechen, die in eine Vereinbarung eingereicht haben und alle ihre Bedingungen erfüllen, lebensfesthafte Haft oder Todesstrafe sorgen, werden diese Arten von Bestrafung nicht angewendet. Der Begriff oder die Größe der vorgeschriebenen Bestrafung dürfen zwei dritte maximale Fristen oder die Größe der striktesten Bestrafung in Form von Haft für dieses Verbrechen (Teil 4 der Art. 62 des Strafgesetzbuchs) nicht überschreiten.

Dies wird durch die Bestimmungen von Teil 2 der Kunst bestätigt. 317.3 cpc. Die Vereinbarung über die Zusammenarbeit im einleitenden Teil sollte das Datum und den Ort der Zusammenstellung, den Beamten des Staatsanwalts, angeben, der eine Vereinbarung durch den Anschuldigungen, den Namen, den Namen und die Patronymie des Verdächtigen abschließt, der Angeklagte in den Schutzabkommen eintrifft , Datum und Ort seiner Geburt. Im beschreibenden Teil des Abkommens, den tatsächlichen Umständen der Kommission eines Verbrechens, was darauf hinweist, dass die Zeit, der Ort seines Engagements, sowie andere Umstände gemäß Ziffer 1-4 h. 1 der Art. 73 cpc; Der Punkt, ein Teil, ein Artikel des Strafgesetzbuches, der für dieses Verbrechen verantwortlich ist, sowie die Handlungen, die der Verdächtige, der Angeklagte, verpflichtet sich, sich zu verpflichten, eine Konsequenz in der Offenlegung und Untersuchung des Verbrechens, der Initiation anderer zu fördern (Mit einem Hinweis darauf ist es) Komplizen, Förderung der gewünschten Eigenschaftsliste, die im Ergebnis des Verbrechens abgebaut wurde. Daraus folgt, dass der Ankläger keine Zugeständnisse an einen Verdächtigen erstellen kann, der Angeklagte von Fragen von Gebühren und Qualifikationen des von ihm begangenen Verbrechens erklagt. Daher können im letzten Teil des Abkommens (Absatz 7 von Teil 2 von Art. 317.3 des Strafverfahrens des Codes des Strafverfahrens) nur diejenigen, die über den Normen des Strafgesetzbuchs aufgelistet sind, angezeigt werden, wodurch ein Verdächtiger, der dieses Abkommen ergibt , Vorteile, wenn Sie mildernde Umstände festlegen und die Bestrafung für ihre verpflichteten Verbrechen reduzieren. Der Vorversuchsvertrag über die Zusammenarbeit wird von dem mutmaßlichen Staatsanwalt unterzeichnet, der beschuldigt, sein Verteidiger.

Der Fall in Bezug auf den Verdächtigen, den Angeklagten, mit dem ein Vorversuchsvertrag über die Zusammenarbeit in einer separaten Produktion gemäß Absatz 4 von Teil 1 der Kunst abgeschlossen wurde. 154 cpc. Die vorläufige Untersuchung des engagierten kriminellen Falls wird in der von CH vorgeschriebenen Weise durchgeführt. 22-27 und 30 cpc unter Berücksichtigung der von der Technik vorgesehenen Merkmale. 317.4 cpc. Unter diesen Funktionen ist es notwendig, die folgenden drei zuzuordnen.

Erstens, die Angabe des Verdächtigens, der Angeklagten und der Entschließung des Ermittlers sowie der Auflösung des Anklägers sowie der Kooperationsvereinbarung selbst sind Mitglieder des Abendmahlvertreters.

Zweitens können der Kooperationsabkommen und die Handlungen des Verdächtigens, der Angeklagte, um die Verpflichtungen nach Abschluss des Abkommens zu erfüllen, eine Bedrohung der Sicherheit dieser Person sowie ihre Angehörigen aufbauen. In solchen Fällen ist der Ermittler verpflichtet, Maßnahmen ergreifen, um die Sicherheit dieser Personen sicherzustellen. Das Gesetz ermöglicht es diesen Dokumenten in solchen Fällen, die angegebenen Dokumente "klassifizieren", um sie in einem versiegelten Umschlag in einem versiegelten Umschlag zu halten (Teil 3 des Artikels 317.4 des kriminellen Verfahrens). Darüber hinaus ist der Einsatz von Sicherheitsmaßnahmen und dem staatlichen Schutz vorgeschrieben, der für Opfer, Zeugen und andere Teilnehmer des Prozesses gesetzlich vorgesehen ist (Artikel 317,9 des Codes). Solche Maßnahmen werden sowohl in Bezug auf den mutmaßlichen Angeklagten angewendet, mit dem ein Vorversuchsvertrag über Zusammenarbeit und Angehörige, Angehörige, enge geschlossene Personen geschlossen wird.

Drittens ist nach dem Ende der Untersuchung und der Richtung des Falls mit dem anklagenden Abschluss des Staatsanwalts zusammen mit gewöhnlichen Maßnahmen und Entscheidungen in dem Fall verpflichtet, die Materialien zu berücksichtigen, die die Einhaltung der Angeklagten und Erfüllung der Verpflichtungen bestätigen vom Vorversuchsvertrag über die Zusammenarbeit vorgesehen (Teil 1 von Artikel 317,5 des Strafverfahrens. Nur bei der Erfüllung der Verpflichtungen, die alle Verpflichtungen des Staatsanwalts beschuldigt, die Anklageschrift anfordern, hat das Recht, eine Vorstellung von einem speziellen Verfahren der Studie zu erstellen und ein kriminelles Fall gegen den Angeklagten zu machen, mit dem ein Vorversuchsvertrag auf Zusammenarbeit wird abgeschlossen. In dieser Präsentation muss der Ankläger angeben:

1) Die Art und Grenzwerte der Förderung des Angeklagten in der Offenlegung und Untersuchung des Verbrechens in der Initiation und der strafrechtlichen Verfolgung anderer Partner des Verbrechens, die Suche nach Immobilien abgebaut als Folge des Verbrechens;

2) der Wert der angegebenen Zusammenarbeit mit dem Angeklagten;

3) Verbrechen oder kriminelle Fälle, die infolge der Zusammenarbeit mit dem Angeklagten entdeckt oder initiiert wurden;

4) Der Grad der Androhung der persönlichen Sicherheit, der als Folge der Zusammenarbeit mit einer Partei an den Anschuldigungen angeklagt wurde, sowie seine engen Angehörigen, Verwandten und engen Gesichtern.

Diese Art von Informationen ist möglicherweise nicht immer in der Falldatei, die in einer separaten Produktion zu diesem Angeklagten zugewiesen wird. Daher ist der Ermittler ratsam, dem Curoooo- und anderen zusätzlichen Materialien einschließlich Zertifikaten oder Protokollen von Verfahrensmaßnahmen aus anderen Straffällen in Bezug auf andere Personen, die dazu beigetragen haben, diesen Angeklagten freigegeben haben, zu unterwerfen.

Das Vorhandensein solcher Materialien ist notwendig und richten sich auf die Frage der Möglichkeit der Berücksichtigung dieses Falls in einer Sonderbestellung. Darüber hinaus kann der Staatsanwalt gemäß den eingereichten Materialien die Wahrhaftigkeit und Vollständigkeit der von der Angeklagten berichteten Informationen in der Erfüllung der Bedingungen und Pflichten des Abkommens informieren und bewerten. Diese Bewertung sollte sich in der Präsentation des Staatsanwalts widerspiegeln, wodurch die Gültigkeit gewährleistet wird.

Die Präsentation des Staatsanwalts ist für den Angeklagten unerlässlich, sodass eine Kopie dieser Präsentation an den Angeklagten und seinen Verteidiger vergeben werden muss. Sie können ankommentieren, dass der Ankläger berücksichtigt wird, wenn es an Grundlagen gibt (Teil 3 der Art. 317.5 Code von Strafverfahren. Innerhalb von drei Tagen von dem Moment an dem Angeklagten und seinem Verteidiger sendet der Staatsanwalt einen kriminellen Fall und seine Vorlage vor Gericht, um sie in einer Sonderbestellung zu berücksichtigen.

Merkmale der Studie. Vorbereitung auf die Gerichtssitzung wird allgemeine Regeln von CH durchgeführt. 33, 34 cpc. Wenn es keinen Grund zum Anhalten einer vorläufigen Anhörung gibt, löst der Richter alleine Fragen dieser Bühne im allgemeinen Verfahren zur Vorbereitung der Gerichtssitzung. Die besondere Aufgabe des Richters, wenn Sie den Fall in Betracht ziehen, der mit der Präsentation des Staatsanwalts über das spezielle Verfahren des von CH bereitgestellten Verfahrens erhielt. 401 Code of Criminal Prozedur ist, das Vorhandensein von Basis und Bedingungen für die Verwendung einer Sonderbestellung zu überprüfen.

Das Gesetz legt fest, dass die einzige Basis, die den Anwenden von Ch. 401 Kodex des kriminellen Verfahrens - Anmeldung eines kriminellen Falls mit der Präsentation des Staatsanwalts über die Berücksichtigung des Falls in dieser Reihenfolge. Gleichzeitig muss der Richter sicherstellen, dass der Vorversuchsvertrag von der Angeklagten freiwillig und mit der Beteiligung des Verteidigers abgeschlossen wurde, und der Staatsanwalt bestätigte die aktive Unterstützung der Angeklagten. Bei der Vorbereitung auf die Gerichtssitzung untersucht der Richter keine Beweise direkt, wodurch die Schlussfolgerungen nur auf der Grundlage der Materialien des Falls und der Präsentation des Staatsanwalts tätig sind.

Die allgemeine Regel der Sonderreihenfolge der Studie besteht darin, dass der Zweifel des Richters bei der Prognose der Gebühr ihm nicht erlaubt, einen Prozess in einer Sonderbestellung zu ernennen. Auf ch angewendet 401 Kodex des Strafverfahrens kann auch nicht angewendet werden, wenn die oben genannten Bedingungen oder Unterstützung der Angeklagten in der Folge tatsächlich nur bei der Kommunikation von Informationen über ihre eigene kriminelle Tätigkeit bestand (Teil 3, 4. Artikel 317,6 des Strafverfahrens. In solchen Fällen entscheidet der Richter über die Ernennung eines Prozesses allgemein.

Die gerichtliche Anhörung und die Entschließung des Satzes in Bezug auf untersuche Prozess, mit der ein Vorversuchsvertrag über die Zusammenarbeit abgeschlossen ist, erfolgt auf dieselbe Weise wie die Entscheidungsfindung mit der Zustimmung des Angeklagten mit der Anklage (Artikel 316 des Kriminalverfahrens). In § 3 dieses Kapitels wurde dieses Verfahren bereits detailliert überprüft, und hier sollte es nur auf Merkmale, die charakteristisch sind, dass ein bestimmtes Verfahren eingeräumt wird, um eine gerichtliche Entscheidung beim Abschluss eines Vorversuchsabschlusses über die Zusammenarbeit zu tätigen. Die Gerichtssitzung in solchen Fällen wird auch ohne gerichtliche Folgen abgehalten, Anzeichen der Gebühren werden jedoch nicht direkt untersucht. Das Gericht muss jedoch sicherstellen, dass:

1. der Angeklagte stimmt mit der von ihm präsentierten Ladung zu;
2. beweise, die seine Schuld bestätigen, bei den Fall, dass sie genug sind und sie nicht widersprüchlich sind;
3. die Petition zum Abschluss eines Vorversuchsabkommens über die Zusammenarbeit, erklärte er freiwillig nach Rücksprache mit dem Verteidiger;
4. der Angeklagte versteht die Besonderheiten der Reihenfolge dieser Art des Prozesses und wählt freiwillig ein solches Formular aus.

Alle diese Fragen des Gerichtshofs sollte bereits im vorbereitenden Teil der Studie herausfinden. Bei der Betrachtung des Falls ist das Fach der Forschung an der Hofhörung erheblich erweitert. Der Staatsanwaltsanwalt setzt den Gerichtshof an das an das Gericht vorgelegte Gericht, bestätigt die Förderung der Beklagten mit der Folge und erläutert den Gerichtshof, zu dem diese Hilfe geäußert wurde (Teil 3 von Artikel 317,7 des Strafverfahrens. Gleichzeitig muss der Gerichtshof eine Reihe von Umständen untersuchen (Absatz 1-5 Teil 4 der Art. 317.7 des Strafverfahrenscodes), verbunden mit dem von dem Angeklagten des Angeklagtens und mit den Angelegenheiten seiner Partner zugewiesenen Fall:

1) Die Art und Grenzwerte der Erleichterung des Angeklagten in der Offenlegung und Untersuchung des Verbrechens, der Initiation und der strafrechtlichen Verfolgung anderer Partner des Verbrechens, die Suche nach Immobilien abgebaut als Folge des Verbrechens;

2) die Bedeutung der Zusammenarbeit mit dem Angeklagten, um diese Ziele zu erreichen;

3) Verbrechen oder kriminelle Fälle, die infolge der Zusammenarbeit mit den Angeklagten entdeckt oder initiiert wurden;

4) der Grad der Bedrohungsgrad der persönlichen Sicherheit, die dem Angeklagten aufgrund der Zusammenarbeit mit einer Partei an den Anschuldigungen, seinen engen Angehörigen, Verwandten und engen Personen unterzogen wurde;

5) Umstände, die den Angeklagten, der mildernder oder verschlimmernde Bestrafung kennzeichnen.

Gleichzeitig zeigt der Gesetzgeber nicht an, auf der Grundlage dessen, was und in welcher Reihenfolge sollten all diese Umstände untersucht werden, wenn die gerichtliche Untersuchung nicht für diese Form der Studie bereitgestellt wird. Sollte der Gerichtsgericht, um die aufgekannten Umstände zu etablieren, um Beweise zu erforschen? Kann er die relevanten Protokolle untersuchender Aktionen aus verschiedenen Strafverfahren ankündigen? Genug, um diese Fragen auf den Text der Präsentation des Staatsanwalts oder des Gerichts zu untersuchen, kann die einleitende Präsentation durch den Staatsanwalt dieser Umstände einschränken? Leider sind Kunst. 317.7 Code-Code-Code ist keine Antwort auf diese Fragen, sondern die Bestimmung des Ermittlers an den Staatsanwalt zusätzlicher Materialien, die die Ergebnisse der Angeklagten der in einem Vorversuchsvertrag übernommenen Verpflichtungen bestätigen, können dieses Problem lösen.

Eine andere Frage stellte nicht genug klare Vorschriften in Ch. 401 CODE: Sollte das Opfer an dem Gerichtsverfahren teilnehmen und seine Stellungnahme auf die Möglichkeit der Berücksichtigung des Falls gemäß der Technik beeinflussen. 317.7 cpc? Um diese Frage zu beantworten, sollte es aus den Anweisungen von Teil 1 der Kunst verarbeitet werden. 317.7: "Die gerichtliche Anhörung und die Entschließung eines Satzes gegen den Angeklagten, mit dem ein Vorversuchsvertrag über die Zusammenarbeit in der von Artikel 316 dieses Kodexs festgelegten Weise abgeschlossen wird, unter Berücksichtigung der Anforderungen dieses Artikels." Daraus folgt dies, dass alle Bestimmungen der Kunst. 316 Anwendbar mit einem speziellen Verfahren, um eine gerichtliche Entscheidung zu treffen, wenn der Abschluss eines Vorversuchsabkommens über die Zusammenarbeit abgeschlossen ist, und zusätzlich dazu werden die von der Technik vorgesehenen Merkmale angewendet. 317.7. Da in der Kunst. 317.7 Keine besonderen Vorbehalte in Bezug auf die Beteiligung des Opfers ist notwendig, um die Bestimmungen von Teil 6 der Kunst anzuwenden. 316 cpc.

Das Gericht muss das Opfer über den Zeitpunkt und den Ort der Berücksichtigung des Falls sowie auf den Besonderheiten des angewandten Verfahrens und deren Folgen informieren. Die Haltung des Opfers, den Fall in einem speziellen Verfahren für die Annahme einer gerichtlichen Entscheidung zu betrachten, sollte auch zum Abschluss eines Vorversuchsvertrags über die Zusammenarbeit klargestellt werden. Im Falle eines Einwands des Opfers gegen ein solches Verfahren sollte der Gerichtshof in Kapitel 6 der Kunst geführt werden. 316 Kodex des Strafverfahrens und ein Dekret zur Bekanntgabe einer besonderen Reihenfolge der Versuche und der Ernennung des Falls im Allgemeinen. Dies schließt jedoch nicht den Antrag auf den Angeklagten aus, der einen Vorversuchungsvertrag über die Zusammenarbeit abgeschlossen hat, der alle vom Strafgesetzbuch während der Ernennung durch die Gerichtsbestrafung dieser Person angeboten wurde.

Die Untersuchung der in Randnr. 1-5 h aufgeführten Umstände. 4 der Kunst. 317.7 Kodex des strafrechtlichen Verfahrens ermöglicht es dem Richter, sicherzustellen, dass alle Bedingungen der Angeklagten folgen und alle Verpflichtungen durch den Vorversuchungsvertrag über die Zusammenarbeit erfolgen. In diesem Fall hat der Richter das Recht, eine Überzeugung zu treffen, wodurch eine Beschreibung einer kriminellen Tat im demkriptiv-motivativen Teil präsentiert wird, die den Angeklagten und die Schlussfolgerungen des Gerichtshofs über die Einhaltung der Bedingungen und Pflichten der abschließenden Vereinbarung begangen hat. Bei der Lösung des Problems der Bestrafung gilt der Gerichtshof die Bestimmungen der Kunst. 64, 73, 801 des Strafgesetzbuches und kann auch einem Satz weicher sein, als es durch die Sanktion, die bedingte Verurteilung vorgesehen ist oder den Angeklagten frei von dem Satz dient.

Wenn der Richter zu dem Schluss kommt, dass die Bedingungen und Verpflichtungen, die durch den Vorversuchsvertrag vorgesehen sind, nicht abgeschlossen sind, ist es berechtigt, die Berücksichtigung des Falls in einer Sonderbestellung zu kündigen und eine Anhörung des Falls im Allgemeinen zu ernennen. In einer solchen Situation an den Angeklagten werden offensichtlich die bereitgestellten Herausforderungen nicht angewendet. 401 OPC-Vorteile beim Verschieben der Bestrafung und alle Fragen des kriminellen Falls werden im Allgemeinen gelöst. Dies zeigt Kunst an. 631 des Strafgesetzbuches: "Wenn es festgestellt wird, dass das von einem gerichtliche Abkommen über die Zusammenarbeit eingerichtete Gesichts mit falschen Informationen oder dem Staatsanwalt über andere wesentliche Umstände des Verbrechens versteckt wurde, erinnert er ihm einen Satz in Allgemeines ohne die Verwendung der Bestimmungen der zweiten Teile, der dritte und vierte Artikel 62 dieses Codes, in Bezug auf den Begriff und die Größe der Bestrafung und Artikel 64 dieses Codes. "

Gleichzeitig beginnt eine andere gerichtliche Praxis zu bildeten. Es gibt Fälle, in denen der Gerichtshof feststellt, dass der Angeklagte die Untersuchung nicht realisierte. Zum Beispiel wurden Komplizen und ohne seine Förderung im Fall von Geständnissen gegeben, und der Fall wurde vom Ermittler offenbart, ohne den Angeklagten zu erleichtern. Die Grundlagen für die Verwendung von CH. 401 UPC in diesem Fall ist nicht. Der Gerichtshof sieht jedoch in diesem Fall die Möglichkeit, den Fall auf Gebühren dieser Person in der Größenordnung von CH in Betracht zu ziehen. 40 Kunsthandwerk in derselben Gerichtssitzung wegen der Tatsache, dass die Person entsprechend der Anschuldigung eingereicht hat. Diese Praxis erfordert immer noch das Lernen und Bewertung seiner Rechtmäßigkeit.

Der Satz in einem speziellen Verfahren in Bezug auf den Angeklagten, der einen Vorversuchsvertrag über die Zusammenarbeit geschlossen hat, ist allgemein anzunehmen (Teil 7 der Art. 317,7 des Strafverfahrens). Nach Ernennung wird jedoch die Angeklagtestrafe festgestellt, dass der Angeklagte, wenn der Beklagte in einem besonderen Verfahren in Betracht gezogen wird, absichtlich falsche Informationen informiert, bewusst beliebige Informationen verborgen, dann unterliegt der Satz in der Reihenfolge der Aufsicht oder im Hinblick auf die neu entdeckten oder neuen Umstände (Abschnitt XV-Code des Strafverfahrens (Art. 317.8 CPC).

Die gerichtliche Berücksichtigung des Falls ist eines der Stadien des Strafverfahrens. Im Verlauf ist es mit den Materialien vertraut, die Meinungen der von den Parteien und Experten gehört, die Argumente der Teilnehmer werden berücksichtigt. Infolgedessen wird eine Anklage- oder Acquittal-Entscheidung getroffen. Das Gesetz sieht vor.

Hauptmerkmale

Nach den Bestimmungen des Gesetzes basiert der Prozess auf den Grundsätzen:

1. Wahrnehmung.
2. Werbung.
3. Gleichheit der Parteien.
4. Objektivität.
5. Die ständige Zusammensetzung des Gerichts.

Stadien

Die Studie beginnt nach einer vorläufigen Untersuchung. Es besteht aus den folgenden Stufen:

1. Vorbereitung. Im Verlauf gericht erster Instanz Pläne und ernennt nachfolgende Ereignisse.
2. Vorläufiges Treffen. Es wird auf Antrag der Parteien durchgeführt oder um die Frage der Anziehungskraft der Jury angesprochen.
3. Hören. Im Verlauf erfordern die Parteien beweis des kriminellen FallsDer Angeklagte sagt, dass das letzte Wort ein Dekret gemacht wird.

Jede Partei, nicht konsumant mit dem Urteil, kann ihn herausfordern. In diesem Fall geht der Fall an die Berufung. Wenn die Entscheidung, nach seinem Inkrafttreten den Satz herauszufordern, wird die Beschwerde an die Verkäufer gerichtet.

Der Status des Angeklagten

Der Ankläger, der Ermittler, der Gerichtshof, muss die Person seiner Pflichten und Rechte klarstellen sowie die Möglichkeit sicherstellen, alle verfügbaren Mittel und Methoden zu schützen. Der Status des Angeklagten ermöglicht Ihnen:

1. Zu wissen, was es involviert ist.
2. Erhalten Sie eine Kopie des Gesetzes zur Verwendung von präventivem Maß.
3. Express-Unstimmigkeiten mit der Anschuldigung, bezeugen Sie. Der Ermittler verhindert einen Bürger unmittelbar nach der Nominierung der Gebühren.
4. Vorliegenden Beweise. Die Verpflichtung, sie zu sammeln, ist autorisierten Mitarbeitern zugewiesen.
5. Klopfte Taps.
6. Verwenden Sie (kostenlos einschließlich) die Dienste eines Verteidigers.
7. An untersuchenden Aktivitäten teilnehmen, die von seiner Petition oder Erklärung eines Rechtsanwalts mit der Erlaubnis eines autorisierten Angestellten durchgeführt werden.
8. Lassen Sie sich mit der Entscheidung kennen, eine Prüfung durchzuführen, stellen Sie Fragen von einem Spezialisten ein.
9. Untersuchen Sie die Ergebnisse der Untersuchung, mache Kopien von Materialien.
10. Eine Petition über das Verfahren in einer Sonderbestellung zu erklären.

Tor

Die Produktion richtet sich an:

1. Etablierung oder Widerlegung einer Verbrechensfakte.
2. Studieren von Materialien, um die rechtliche Bewertung der Veranstaltung in Bezug auf die Gesetzgebung zu gewährleisten.
3. Vorlage der Entscheidung über die Unschuld oder Schuld des Themas.

In Fällen, die von den Normen bereitgestellt werden, dürfen sie detailliert betrachten.

Relevanz des Problems

Viele Bürger, die zum ersten Mal in der Verantwortung beteiligt sind, wissen nicht, wie sie sich bei der Harmonisierung ordnungsgemäß anmelden sollen. Schwierigkeiten ergeben sich aufgrund der Tatsache, dass Personen nicht wissen. Inzwischen ist es praktisch und für den Angeklagten und für die für das Verfahren zugelassene Behörde.

Charakteristisch

Bildet verschiedene Rechte für den Angeklagten. Wenn er mit der Anschuldigung übereinstimmt, dass er ihm vorgebracht hat, und die maximale Sanktion für das Gesetz übersteigt nicht mehr als 10 Jahre im Gefängnis, kann er eine Möglichkeit auswählen, ein Verfahren zu tätigen. Dies kann ein Standardverfahren sein, deren Schritte als oben betrachtet wurden, oder ein besonderes Verfahren, um ein kriminelles Fall zu berücksichtigen. OPC enthält ch. 40. Instandsetzung der wichtigsten Bestimmungen für ein besonderes Verfahren. Die Bedingungen, für die das Verfahren nicht von den Standardregeln erlaubt ist, werden von der Technik definiert. 314 Code des Strafverfahrens. Wenn wir einfach sagen, ist das Sonderverfahren die Art der Produktion, die in Fällen verwendet wird, in denen der Bürger die Schuld vollständig erkennt. Als Zustimmung des privaten / staatlichen Staatsanwalts sowie des Opfers zum Verursachen ohne Verfahren.

Einschränkung

Maximum sollte nicht länger als 10 Jahre sein. Im kriminellen Code gibt es mehrere relevante Artikel. Dazu gehören zum Beispiel Folgendes:

1. Diebstahl (158. Artikel).
2. Betrug (Norm 159).
3. Unterschlagung (Art. 160).

Für solche Verbrechen als Mord (Artikel 105), verursacht die Gesundheitsfürsorge, die den Tod des Opfers durch Fahrlässigkeit (Art. 111, dem vierten Teil) verursachte, mehr als 10 Jahre ernannt. Beziehungsweise, strafrechtliches Verfahren.in jedem dieser Fälle wird es gemäß dem Standardverfahren durchgeführt.

Nuancen

Impliziert keine Entzug eines Bürgers des Rechts, die Produktionsmaterialien, die sie charakterisieren, untersucht wurden. Die autorisierte Stelle kann Zeugen abfragen, medizinische Dokumente untersuchen, um das Vorhandensein von Minderungsständen zu bestimmen. Im Allgemeinen übt der Gerichtshof keinen gerichtlichen Effekt aus, hört nicht die Opfer und andere Personen an den Umständen des Vorfalls ab, die Beweise werden nicht untersucht, schriftliche Materialien werden nicht von Fachwissen und so weiter ernannt. Das spezielle Verfahren des Verfahrens bietet keine Beratung, Debatte und andere Ereignisse.

Regel

Die endgültige Auswahl des Verfahrens implementiert gericht erster Instanz. Die Gesetzgebung stellt dazu ein spezielles Rezept her. Die Verurteilung ohne Verfahren ist erlaubt, wenn der autorisierte Körper sichergestellt hat:

1. Ein Bürger versteht die Natur und Konsequenzen seiner Petition.
2. Die Anwendung mit einer Anfrage wurde nach einem Gespräch mit dem Verteidiger freiwillig von dem Angeklagten geschrieben.

Wenn diese Bedingungen nicht erfüllt sind, wird die Gegenleistung im Allgemeinen durchgeführt. Ein ähnliches Ergebnis folgt, falls mindestens ein Teilnehmer einen Einspruch ergibt. Er kann den Staatsanwalt, den Verteidiger, den Angeklagten, das Opfer ausdrücken.

Code darf eine Petition präsentieren?

Criminal Prozedur Code der Russischen Föderation Bestimmt 2 Punkte, wenn die interessierte Person eine Anfrage senden kann:

1. Bei der Berufung mit den Materialien der abgeschlossenen Untersuchung.
2. Während der vorläufigen Anhörung.

Es sollte gesagt werden, dass das vorbereitende Treffen nicht immer durchgeführt wird. Dementsprechend ist das am besten geeignete Moment der Einarbeitung mit den Ergebnissen der Untersuchung.

Leistungen

Berücksichtigung der kriminellen Fälle von den Gerichten in einer SonderbestellungWie oben beschrieben, ist es praktisch und für den Angeklagten sowie für autorisierte Körper. Zunächst führte der Gesetzgeber ein spezielles Verfahren ein, um Zeit zu sparen. Im Allgemeinen kann die Produktion eine lange Zeit verzögern. Gleichzeitig werden selbst das einfachste Verfahren für mehrere Anhörungen gedehnt. Berücksichtigung der kriminellen Fälle von den Gerichten in einer Sonderbestellungfür 1-2 Treffen durchgeführt. Der autorisierte Körper ist verpflichtet, die Realität und Gültigkeit der Anschuldigung zu überprüfen, mit der das Subjekt stimmt. Bei der Verurteilung der Verurteilung weicht die verurteilte Strafe.

Das heißt, es wird 2/3 der maximalsten Größe der strengsten Sanktion für das Verbrechen verschrieben. Diese Entspannung gilt als Schlüsselvorteil des Verfahrens. Ein weiterer Vorteil einer Sonderbestellung gilt als die Entlastungsregel der Entschädigung der nach Art.-Nr. 131 Kodex des Strafverfahrens, einschließlich der Kosten für die Zahlung einer an den Verfahren teilnehmenden Anwaltsdienstleistungen. Die entsprechenden Bestimmungen behebt den 316. Artikel. Tatsächlich bilden diese beiden Aspekte alle Vorteile des Verfahrens.

Als Praxis zeigt als Teil der Berücksichtigung der Fälle für General die Gerichte selten mehr als 2/3 von der maximalen Größe der Sanktionen vor. Dies erfolgt insbesondere oft in Fällen, in denen ein Bürger erstmals angezogen wird, und ärgerliche Faktoren wurden nicht identifiziert. In dieser Hinsicht empfehlen Rechtsanwälte, gut zu denken, bevor sie auf ein spezielles Verfahren einverstanden sind, die nur durch die Regel der Unmöglichkeit geleitet wird, einen Satz von mehr als 2/3 von dem Maximum zu erhalten.

Negative Momente

Zunächst lohnt es sich, dass die Gesetzgebung nicht die negativen Konsequenzen vorschreibt, die die Berücksichtigung des strafrechtlichen Falls in einer speziellen Reihenfolge verursachen können. Nachteile erscheinen ausschließlich in der Praxis. Wie bereits gesagt wurde, muss ein autorisierter Körper feststellen, dass die Anschuldigung, mit der der Bürger einverstanden ist, gerechtfertigt ist. Es muss durch die gesammelten Beweise bestätigt werden. Dieser Umstand fungiert als zusätzliche Garantie einer an der Verantwortung beteiligten Person. Da die Verteidiger jedoch notifiziert sind, müssen die Illusionen jedoch nicht testen.

Dies ist darauf zurückzuführen, dass in einer Reihe von Fällen die Gültigkeit der Anschuldigung nicht möglich ist. Betrachten Sie ein Beispiel. Der Gerichtshof hielt den Fall eines Verbrechens an, das mehrere vorab vereinbarte Personen begangen hat. Es stellte sich heraus, dass das Verfahren eines der Bürger als separate Produktion eingestuft wurde. Anschließend wurde es in einer speziellen Bestellung ohne Anhörungen betrachtet. Infolgedessen wurde das Subjekt verurteilt, es wurde mit den relevanten Sanktionen unterbrochen. Nach der Zeit begann die Gegenleistung in Bezug auf andere Personen. Im Verfahren war es jedoch nicht möglich, zu beweisen, dass sie Mitglieder der kriminellen Gruppe waren. Dementsprechend wurde dieser Teil der Anschuldigungen mit ihnen entfernt. Dieselbe Entität, die die Schuld früher erkannte, im Zusammenhang mit der Wahl einer Sonderbestellung verlor das Recht, seine Strafe herauszufordern, da er zunächst mit ihm vereinbart wurde.

Schlussfolgerungen

In Anbetracht der Vorstehenden können Sie sich die folgende Liste negativer Folgen vorstellen:

1. Um den Fall auf besondere Regeln zu berücksichtigen, muss ein Bürger die Anschuldigung vollständig erkennen. In diesem Fall stimmt das Gesicht in diesem Fall mit jedem Wort abschließend zu.
2. In Unstimmigkeiten wird er ihn nicht herausfordern. Mit dem Anschuldigungsverschuldung verliert die Person die Gelegenheit, anschließend gegen die sachlichen Umstände einzulegen, um Unschuld zu erweisen.

Gleichzeitig sieht die Gesetzgebung das Recht vor, verschiedene Verfahrensverletzungen von den autorisierten Stellen oder Mitarbeitern herauszufordern. Ein Bürger kann auch die Strafe aufgrund der übermäßigen Schwere einlegen (beim Aneignen zu harmen Sanktionen).

Mehr über die Herausforderung

Häufig verurteilt sich die Verteidiger mit der Frage, die mit der Fähigkeit verbunden ist, das Urteil, das in einer Sonderreihenfolge angebracht ist, einzulegen. Ein solches Recht ist in der Tat in der Gesetzgebung vorgesehen. Die Umsetzung ist jedoch im Vergleich zu den für das allgemeinen Verfahren zur Berücksichtigung von Fällen festgelegten Möglichkeiten deutlich begrenzt. Dies besteht aus einer weiteren negativen Folge für eine Person, die die Schuld erkannt hat. Die Bedingung, für die der Satz einlegen darf, wird der 317. Artikel ermittelt. Normalerweise wird gesagt, dass es möglich ist, das Rechtsangriff in der Inkonsistenz der Schlussfolgerungen des darin enthaltenen Schlussfolgerungen des Gerichts herauszufordern, die tatsächlichen Umstände, die während des Verfahrens festgelegt sind. Dieser Umstand verächt erheblich den Herausforderungsbereich. Tatsache ist, dass die Schutzseite die Gelegenheit verliert, um die tatsächlichen Umstände anzusprechen, die in vielen Fällen selbst ein guter Grund für ein Rechtsmittel ist. Die Gesetzgebung ermöglicht die Herausforderung aus anderen Gründen. Sie sind in der Kunst gegeben. 389.15. Da können Gründe sein:

1. Bedeutende Rechtsverletzung.
2. Ungültige Anwendung von Normen.
3. Ungerechtigkeit des Satzes und so weiter.

In der Praxis ist in der Praxis ein Beschwerde gegen die in einem speziellen Verfahren vorgenommenen Auflösungen nur durch Anfragen zur Minderung von Bestrafung begrenzt. Alle diese Umstände müssen bei der Beantragung einer Petition berücksichtigt werden.

Fazit

In der Praxis gibt es eine Situation, in der die Produktion in einer speziellen Bestellung in erster Linie die Anschuldigungsseite ist. Es wird durch das Folgende bestimmt. Fälle, in denen es keine qualitativen Bestätigungsmaterialien gibt, dank dieser Reihenfolge ist es leicht, in Anklagen zu wachsen. Wenn Sie eine Petition anhalten, ist es notwendig, sich in erster Linie auf die tatsächlichen Umstände, die persönliche Position, eine Stellungnahme zu verlassen, die mit einem Anwalt vereinbart wurde. Anwälte empfehlen nicht, zu hoffen, dass das Gericht es in der Lage sein kann, in allem herauszufinden. Es ist notwendig, über alle Vor- und Nachteile des Verfahrens nachzudenken, die Folgen bieten. Besonderes Augenmerk sollte auf die Möglichkeit einer späteren Herausforderung des Satzes begrenzt werden.

Angesichts ihres Ansaugens wird die Staatsanwaltschaft und das Gericht selbst fast keine Angst vor der Abschaffung des Urteils haben. Die Fähigkeit, das Recht auf ein Rechtsmittel gegen den Ursatz im Rahmen der Sonderproduktion zu realisieren, ist extrem klein. Oft werden die Schuldigen selbst auch für Anwälte behandelt, sondern auch ihre Angehörigen. Sie sprechen über Meinungsverschiedenheiten mit dem Urteil, in einigen Fällen beginnen Personen, ihre Beteiligung an einem Verbrechen abzulehnen, die Anwesenheit von Beweisen hindeuten. Alle diese Maßnahmen sind jedoch nicht unwahrscheinlich, dass sie zu etwas führen. Das Maximum, das erreicht werden kann, besteht darin, Bestrafung zu mildern. Inzwischen sollte man die Möglichkeit des Verfahrens im Rahmen eines Sonderverfahrens nicht ausschließen. Immerhin hat eine Sonderbestellung Tugenden. Es ist ratsam, in diesen Fällen zu berücksichtigen, in denen das Verbrechen wirklich einen Ort hatte, und es gibt keinen Sinn, das Engagement aufzugeben. Wenn ein Bürger in der Tat wirklich wichtig ist, und die Einbindung der Verantwortung findet zum ersten Mal statt, es ist ratsam, eine entsprechende Petition zu erklären. In jedem Fall, bevor Sie eine Entscheidung treffen, müssen Sie sich mit dem Verteidiger konsultieren. Er weiß, dass alle gesetzlichen Feinheiten, die eine praktische Erfahrung mit einer praktischen Erfahrung hat, den richtigsten Ausweg außerhalb der Situation vorschlagen kann. In vielen Fällen ist es ohne die Hilfe eines Anwalts nicht zu tun.

Ein besonderes Verfahren zur Berücksichtigung des kriminellen Falls ist eine Art kriminelle "Simplistin". Das Verfahren wird aufgrund der Tatsache beschleunigt, dass viele Maßnahmen im Zusammenhang mit der Notwendigkeit der Vertragsparteien der Anschuldigung und des Schutzes über den Produktionsrahmen hinaus geblieben sind.

Der Wettbewerb verschwindet, denn der Angeklagte erkennt seine Schuld oder beginnt mit der Ermittlung mit der Zusammenarbeit. Und obwohl das Gesetz denjenigen scheint, die zur Gerechtigkeit beitragen, ist der Angeklagte selbst ein solcher Betrachtung?

Fakten und Reflexionen, die in dem Artikel dargelegt sind, werden Ihnen auf jeden Fall helfen, zu verstehen, was ein besonderes Verfahren für die Berücksichtigung von Straffällen ist. Vielleicht helfen Sie sogar, zu navigieren, ist in Ihrem speziellen Fall notwendig.

Jedes Unternehmen ist jedoch individuell, und bei der Lösung dieses Problems sollten Sie an den Rat eines erfahrenen Anwalts und letztendlich den Kopf geleitet werden. Wenn Sie noch keinen Spezialisten gefunden haben, der Sie vor Gericht schützt, empfehlen wir, es so schnell wie möglich zu machen.

Ein besonderes Verfahren zur Berücksichtigung des kriminellen Falls: Was ist das?

Der Strafverfahren impliziert den Beratungsberatung der Staatsanwaltschaft und des Schutzes. Ziel ist es, herauszufinden, ob der Angeklagte bei der Bekämpfung eines bestimmten Verbrechens schuldig ist.

Dies ist eine der Unterschiede aus dem Zivilverfahren: Letzterer hat möglicherweise keinen Rat (ordnungsgemäß Produktion), und hier spielt es keine Rolle, Sie sind wirklich schuldig oder nicht. Wenn Sie die Anforderungen des Klägers erfüllen möchten, auch nur mit der Reluktanz zu argumentieren - bitte stört niemand.

Im Gerichtsverfahren, das von den OPC-Standards geregelt ist, nicht so: Wenn Sie sich selbst schuldig erkennen, nimmt der Gerichtshof freiwillig die Schuld an, wird das Gericht eine Überzeugung machen, ohne sich in der Gerechtigkeit einer solchen Entscheidung zuversichtlich zu sein. Das heißt, hier ist hier nicht, den Streit hier nicht zu lösen, nämlich auf die Wahrheit zu gelangen und einen fairen Satz (idealerweise) zu ernennen.

Wenn Sie wissen, ist es einfacher, das Phänomen eines speziellen Verfahrens zu verstehen, um ein kriminelles Fall an dem im Jahr 2009 festgelegten Gericht in Abschnitt 10 des Criminal Prozedur-Codes zu berücksichtigen.

Es wird davon ausgegangen, dass es 2 Verfahren für den Eintritt in eine solche Produktion gibt: die Zustimmung des Angeklagten mit der Anschuldigung, die ihm in Rechnung gestellt wurde, und der Abschluss eines Vorversuchsabkommens über die Zusammenarbeit zwischen Schutz und Anklagen (Kapitel 40 und 40.1 des Strafverfahrens , beziehungsweise).

Aber das Prinzip ist eins: Der Angeklagte erkennt seine Schuld (direkt oder indirekt, wie im Fall eines Vorversuchsabkommens), um sich für ein Weichmacher des Satzes, der die Arbeit des Gerichts und der Last erheblich erleichtert und beschleunigt auf dem Justizsystem insgesamt.

Das Gericht vertieft die Details des Falls nicht, untersucht nicht die Beweise und Umstände (außer beispielsweise solche, die die Identität des Angeklagten charakterisieren), da sich die Parteien nicht abgleichen.

Deshalb ist hier die Zustimmung jeder teilnehmenden Partei wichtig. Ein besonderes Verfahren für kriminelle Fälle wird aufgrund ihrer Arbeitsunfähigkeit nicht auf Minderjährige angewendet. Auch in beiden Fällen ist der Angeklagte von den zahlenden Gerichtskosten ausgenommen. Um besser herauszufinden als ein Verfahren, unterscheidet sich der andere von den anderen, berücksichtigen Sie jeden separat.

Eine Sonderanordnung aufgrund der Anerkennung des Anerkennung seiner Schuld

Das spezielle Verfahren zur Berücksichtigung des strafrechtlichen Falls aufgrund der Anerkennung des Anerkennung seiner Schuld wird von den Artikeln 314-317 des Strafverfahrenscodes geregelt. Eine solche Gegenleistung ist ausschließlich auf Initiative des Angeklagten verfügbar, der logisch ist. Es ist jedoch nicht immer möglich, Ihre Schuld zu erkennen und nach einer Sonderbestellung zu fragen.

Das kriminelle Verfahren besagt, dass dafür ein Verbrechen, in dem die Person angeklagt wird, nicht mit der Kategorie von besonders schwerwiegendem behandelt werden sollte. Das Wortlaut des Artikels 314 betrifft keine Kategorie der Kriminalität, aber der höchstmögliche Begriff dafür beträgt 10 Jahre. Und unter dieser Kategorie gibt es Verbrechen mit kleiner Schwerkraft, gemäß Artikel 15 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation.

Der zweite Zustand - die Existenz der Vereinbarung über den Übergang zu einem solchen Verfahren für den Teil des Anschuldigungsanwalts: der Staatsanwalt (Staatsanwalt), das Opfer und der private Staatsanwalt, das in den Angelegenheiten der privaten und privaten und öffentlichen Staatsanwaltschaft ist ( Es kann Verleumdung, Gewalt, Schlägen, Verletzungen ohne Verlust der Opferbehinderung und anderer) sein).

Und insbesondere vom Gesetzgeber zugewiesen: Der Angeklagte sollte freiwillig zu diesem Schritt gehen, der zuvor mit seinem Verteidiger konsultiert wurde, und sollte sich der Natur und Konsequenzen seiner Petition bewusst sein.

Und die Folgen einer solchen Petition sind ernst: Eine Anklageschrift. Dies ist das einzige Ergebnis für ein kriminelle Fall, das in einer Sonderbestellung berücksichtigt wird. Es scheint, dass Sie ansprechen können. Die Grenzen des Berufungsrahmens sind jedoch erheblich verengt: Sie können die Schlussfolgerungen des Gerichtshofs nicht anfordern, basierend auf den tatsächlichen Umständen, und tatsächlich können Sie die Verurteilung nicht auf die Rechtfertigung ändern.

Verfügbare Grundlagen für Beschwerde in Beschwerde nach Artikel 389.15 Kodex des Strafverfahrens: Verletzung des Richters des Strafverfahrens, die falsche Anwendung der Normen des Strafgesetzbuchs, der unlautere Strafe macht. Dies bedeutet, dass Sie möglicherweise nur Verurteilung erreichen können, jedoch nicht mehr.

Es ist hier wichtig, dass das Gericht, das vernünftige Verdacht auf die Unschuld der Angeklagten hat, das besondere Verfahren zur Berücksichtigung des kriminellen Falls abschaffen kann und insgesamt umzugehen. Letzteres ist wiederum mindestens zwei Ergebnisoptionen: Anklageschrift oder Freispruch.

Der Gerichtshof weigert sich auf eine Petition für eine Sonderbestellung, und wenn die oben genannten speziellen Bedingungen nicht beachtet werden. Der Ersatz für ein allgemeines Verfahren tritt nicht nur auf Initiative des Gerichtshofs auf, sondern auch auf Antrag des Angeklagten, Staatsanwalts oder des Opfers (dh bevor er einen Satz erstellt, kann er geändert werden).

Die Petition wird während der Bekanntmachung mit den Materialien des Falls deklariert, das im Protokoll des Verfahrens oder während einer vorläufigen Anhörung angemeldet wird, wenn dies nicht ohne dies unmöglich ist (Artikel 229 des Strafverfahrenscodes) .

Wenn der Fall anfängt, in einer Sonderreihenfolge in Betracht zu ziehen, nehmen sie eine wesentliche Ordnung als Basis und ändern sie ein bisschen.

Erstens, Rücksichtnahme ohne Angeklagte und sein Verteidiger ist nicht erlaubt. Das Verfahren für das Treffen ist:

• angekündigt die Anschuldigung (vom Staatsanwalt oder des privaten Staatsanwalts);
• der Richter findet sich heraus, ist es klar, dass er dem angeklagten Anschuldigungen klar ist, ob er mit ihm einverstanden ist, ob er dem Übergang zu einer Sonderauftrag wünscht, ist es versteht, dass es für ihn bedeutet;
• verstärkungs- und Weichstifte werden untersucht, sowie diejenigen, die es ermöglichen, persönliche Qualitäten des Angeklagten zu erkennen (obwohl sie nicht untersucht werden dürfen);
• die Überzeugung wird hergestellt und das Recht auf Berufung wird erklärt - nur, wenn niemand dem Gerichtshof, dass das Gericht ausreichend Beweise für die Schuld des Gesichts hat.

Viele Angeklagte, die auf ein bestimmtes Verfahren in einem kriminellen Fall einig sind, tätigen eine solche Entscheidung, basierend auf der Tatsache, dass Richter in diesem Fall nicht das Recht haben, mehr als zwei Drittel des Volumens der Strafe (Begriff, Fein usw.) zu ernennen. Ist es jedoch wirklich das, für das es wert ist, Ihre Schuld zu erkennen?

Praxis zeigt, dass Richter relativ selten eine Zeitleiste ernennen, die über zwei Drittel der maximalen Verteidiger in der Regel leistet, um Minderung zu erreichen. Daher ist dies in diesem Zusammenhang ein sehr zweifelhaftes Plus-Verfahren.

Und auf dem Hintergrund der Minus -, um eine ausschlüssige Anklageheit und die Unmöglichkeit, ihn in der Reihenfolge der Berufungsrevision in den Freispruch zu ändern - desto mehr wert, sehr gründlich nachzudenken.

Es ist ratsam, den Beginn eines solchen Verfahrens ratsam, es ist ratsam, wenn Sie schuldig sind, sowie viele verschlimmende Umstände und Sie sind mit langer Zeit verstärkt.

Ein besonderes Verfahren zur Überprüfung eines kriminellen Falls im Zusammenhang mit dem Abschluss eines Vorversuchsvertrags

Ein etwas anderes ist insbesondere auf Reihenfolge, wenn sie in Verbindung mit dem Abschluss eines Vorversuchsvertrags eingetragen wird. Es deutet darauf hin, dass die Staatsanwaltschaft und Verteidigung einig ist, wie die Verantwortung der Person gemindert wird, wenn er spezielle Maßnahmen hat, um der Untersuchung zu helfen.

Die Einführung eines speziellen Verfahrens für kriminelle Fälle sorgt für die Vorbereitung zweier Dokumente:

• vom Verteidiger des schriftlichen Antrags des Verdächtigen im Namen der Schlussfolgerung des Anklägers unterzeichnet;
• die Vereinbarung selbst, in der die Maßnahmen ausdrücklich aufgelistet sind, dass sich die Person zum Umsetzen verpflichtet.

Sie sollten zur Untersuchung beitragen, die Offenlegung der Persönlichkeiten der Komplizen, die Suche nach dem fehlenden Eigentum. Es kann maximal drei Tage zwischen der Petition und der Antwort auf sie aus dem Ankläger liegen.

Gleichzeitig muss sich der Antragsteller selbst auch in einer besonderen Zeit erfüllen: von Anfang an strafrechtlich und vor dem Abschluss der vorläufigen Untersuchung (weil die Vereinbarung als Vorversuch genannt wird).

Es gibt eine logische Frage: Sollte der Angeklagte, seine Schuld anzukündigen, um einen Vorversuchsvertrag abzuschließen? Das Gesetz enthält kein solches Anforderungen. Die Gestaltung dieses Mechanismus sorgt jedoch nicht für die Möglichkeit, einen ausschließlichen Satz oder Kündigung des Verfahrens für Rehabilitationsgründe abzugeben.

Eine solche Bestätigung ist ein besonderer Hinweis auf Artikel 317.7 des Strafverfahrens, dadurch, dass das Verfahren zum Anhalten einer Gerichtssitzung in diesem Fall mit dem Verfahren, das für besondere Berücksichtigung von Fällen im Zusammenhang mit der Anerkennung seiner Schuld, identisch ist, identisch ist .

Randnr. 5 des Artikels selbst gibt an, dass der Richter nach der Durchführung aller erforderlichen Verfahren einen Anschuldigungssatz macht. Daher ist es nicht notwendig, auf die aktive Hilfe der Untersuchung zu zählen.

Trotz der Tatsache, dass das Ergebnis derselbe ist, wie wir im vorherigen Absatz beschrieben wurden, ist es mehr variabler. Die Bestrafung kann möglicherweise weicher sein (dieser Gedanke ist nicht angegeben), kann als bedingte Verurteilung ausgedrückt werden. Eine andere Option wird von einem Satz freigegeben. Diese Bedingungen sind treuer als für diejenigen, die ihre Schuld einfach erkannt haben, weil sie grob sprechen, sie müssen verdient werden.

Obwohl der Gerichtshof, wie im ersten Fall, nicht die tatsächlichen Umstände und Beweise untersucht, erforscht er, wie der Angeklagte alle Bedingungen und Verantwortlichkeiten erfüllt, die sich im Vorversuchsvertrag übernommen haben.

Die Reihenfolge der Maßnahmen in der gerichtlichen Überprüfung ist demjenigen, der zuvor von uns vertreten wurde. Differenz: Der Ankläger beschreibt, wie die Person die Anforderungen der Ansprüche erfüllte, dann tut der Angeklagte selbst dasselbe. Der Schwerpunkt in der Studie ist dabei, also ist es wichtig, herauszufinden:

• wie genau und in welchem \u200b\u200bVolumen zum Angeklagten beigetragen hat;
• als betroffen und welcher Wert für die Offenbarung des Verbrechens konnte den Angeklagten erleichtert;
• ob alle Verbrechen entdeckt wurden, oder andere strafrechtliche Fälle wurden infolge der Zusammenarbeit mit dem Angeklagten initiiert;
• ob auf eine solche Zusammenarbeit, die Androhung der persönlichen Sicherheit des Angeklagten, seiner Angehörigen und anderer enger Personen, und was ist ihr Abschluss - das heißt, wie sehr der Angeklagte riskierte, um Gerechtigkeit zu fördern und welche staatlichen Schutzmaßnahmen angewendet werden mussten;
• umstände, die die Identität des Angeklagten kennzeichnen, sowie diejenigen, die die Bestrafung erweichen und verschlimmern.

Separat müssen Sie über die Überarbeitung solcher Sätze sagen. Ihr Anziehungsapparat findet in derselben Reihenfolge wie im Fall mit der Anerkennung seiner Schuld statt.

Gemäß Artikel 317.8 des Strafverfahrens kann jedoch ein CASSION-Appeal für solche Sätze eingereicht werden, wenn er festgestellt wurde, dass der Verurteilte, um falsche Informationen zu geben, als den Bedingungen des Vorversuchsvertrags verstoßen.

Es ist unmöglich, eindeutig zu sagen, ob der Angeklagte oder den Verdächtigen für das besondere Verfahren für die Berücksichtigung von Vorteil ist - sie hängt von den Umständen des Strafverfahrens ab.

Es kommt vor, dass der Verdächtige absichtlich zu einem Vorversuchsvertrag geht, um die Fristen zu verzögern - dies kann es sich leisten, Bestrafung von Verbrechen mit kleiner Schwerkraft zu vermeiden, wobei die Zeiträume der Einschränkungen relativ kurz ist.

Es passiert, dass in unschuldigem, beispielsweise schuldig ist, zum Beispiel seine geliebte Angelegenheit schuldig, die Möglichkeit des Übergangs zu einer allgemeinen Ordnung auf Initiative des Gerichtshofs wurde etabliert.

In jedem Fall ist ein besonderes Verfahren für strafrechtliche Fälle für das Gericht rentabler als andere Parteien des Prozesses.

Quellen:

Gibt es noch andere Fragen?

• Erfahren Sie die Entscheidung der Profilgesellschaften
• Erhalten Sie primäre Beratung von mehreren Unternehmen ist gratis

18 Unternehmen sind mit diesem Dienst verbunden

Nehmen Sie ein Unternehmen in mehreren Klicks ab\u003e