Der Begriff und die Quellen des Rechts der internationalen Verträge. Arten, Form, Struktur von Verträgen. Vertragliche Rechtsfähigkeit. Begriff und Quellen des Völkervertragsrechts 1 Begriff des Völkerrechtsbegriffs

Schlüsselbegriffe und Konzepte

Internationaler Vertrag; Gegenstand eines internationalen Vertrags; der Zweck eines internationalen Vertrags; Abschluss eines völkerrechtlichen Vertrages; Feststellung der Echtheit des Vertragstextes; Unterzeichnung des Referendums; wechseln; Ratifizierung; Genehmigung, Annahme, Genehmigung eines internationalen Vertrags; Beitritt; Vorbehalte gegenüber internationalen Verträgen; Depot; befristete Anwendung von Verträgen; Interpretation internationale Verträge; Vermutung der Gültigkeit völkerrechtlicher Verträge; Beendigung eines internationalen Vertrags; Denunziation; Stornierung; Aussetzung eines internationalen Vertrags; internationale Garantien.

Der Begriff des Rechts völkerrechtlicher Verträge und seine Quellen

Seit der Antike haben Staaten ihre Rechte und Pflichten durch den Abschluss von Verträgen definiert. Es wurden bestimmte internationale Rechtsnormen entwickelt, die das Verfahren für den Abschluss, die Durchführung, die Gültigkeit, die Auslegung und die Beendigung von Verträgen festlegen. Diese Normen zusammengenommen bildeten eine besondere Industrie. internationales Recht- das Recht der internationalen Verträge.

Bis vor kurzem waren diese Normen üblicher Rechtsnatur. 1968-1969. in Wien fand eine Konferenz zur Kodifizierung und Weiterentwicklung des Völkervertragsrechts statt. Ergebnis dieser Konferenz war das Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge von 1969. Das Übereinkommen regelt die Beziehungen zu internationalen Verträgen. Charakteristisch für das 20. Jahrhundert ist inzwischen, dass zwischenstaatliche Organisationen als Völkerrechtssubjekte eine aktive Rolle in den internationalen Beziehungen spielen. Dies führte wiederum zu einer Vielzahl von Vereinbarungen unter Beteiligung dieser Organisationen. Die Besonderheiten zwischenstaatlicher Organisationen als Völkerrechtssubjekte beeinflussten die Verträge mit ihrer Beteiligung, was die Verabschiedung eines besonderen Gesetzes erforderlich machte, das die Regeln für solche Verträge festlegte. 1986 wurde auf einer internationalen Konferenz in Wien das Übereinkommen über das Recht der Verträge zwischen Staaten und internationalen Organisationen oder zwischen internationalen Organisationen (im Folgenden das Wiener Übereinkommen von 1986) verabschiedet. Das besagte Übereinkommen ist nicht in Kraft getreten, aber viele seiner Bestimmungen gelten als übliche Regeln.

1978 wurde das Wiener Übereinkommen über die Staatennachfolge in Bezug auf Verträge (im Folgenden das Wiener Übereinkommen von 1978) verabschiedet, in dem die einschlägigen Völkergewohnheitsrechtsnormen kodifiziert wurden. Dieses Übereinkommen trat 1997 in Kraft.

Somit sind die genannten Konventionen die Quellen des Rechts völkerrechtlicher Verträge. Der Zoll fungiert weiterhin als Quellen.

Neben den völkervertragsrechtlichen Normen kommt den nationalen Rechtsnormen, die das innerstaatliche Verfahren zum Abschluss und zur Sicherstellung der Durchführung völkerrechtlicher Verträge festlegen, eine gewisse Bedeutung zu. Solche Normen sind in der Regel in Verfassungen oder in Sondergesetzen enthalten.

Die Verfassung der Russischen Föderation bestimmt den Platz internationaler Verträge im System Russisches Recht, die zum Abschluss solcher Verträge berechtigten Stellen, das Verfahren zur Ratifizierung völkerrechtlicher Verträge. Bundesgesetz vom 15.07.1995 Nr. 101-FZ "Über internationale Verträge" Russische Föderation", dessen Bestimmungen weitgehend mit dem Wiener Übereinkommen von 1969 vereinbar sind, regelt im Einzelnen das Verfahren für den Abschluss, die Durchführung, die Beendigung und die Aussetzung des Geltungsbereichs völkerrechtlicher Verträge sowie das Verfahren für die Eintragung bei internationalen Gremien, die Speicherung von Originale internationaler Verträge und offizielle Veröffentlichungen internationale Bedeutung... Somit wird definiert, wer das Recht hat, internationale Verträge Russlands ohne Vorlage von Befugnissen abzuschließen, und welche Verträge der obligatorischen Ratifizierung unterliegen.

Die Rechtssubjekte völkerrechtlicher Verträge sind Völkerrechtssubjekte. Staaten haben aufgrund ihrer Souveränität und ihres Völkerrechts die Befugnis, Verträge abzuschließen. Diese Befugnisse internationaler Organisationen werden wiederum durch die in Übereinstimmung mit ihnen gefassten Gründungsakte, Beschlüsse und Beschlüsse sowie durch die Praxis der Organisation bestimmt.

Geschichte des Völkerrechts. Antworten auf Prüfungstickets Levina Lyudmila Nikolaevna

60. Das Recht völkerrechtlicher Verträge, seine Konzeption und Entwicklung

1. Der Begriff der Geschichte des Völkerrechts

Geschichte des Völkerrechts Ist eine Wissenschaft, die die Entstehung und Entwicklung des Völkerrechts in verschiedene Bereiche Leben. Die Geschichte des Völkerrechts und der Gegenwart hat Auswirkungen auf die modernen internationalen Beziehungen zwischen Staaten und internationalen Organisationen.

Die Gesamtheit aller Rechtsnormen, die die internationalen Beziehungen definieren und regeln, wird als Völkerrecht bezeichnet. Internationales Recht Ist eine Reihe von Rechtsnormen, die von Staaten und zwischenstaatlichen Organisationen durch Vereinbarungen geschaffen werden und ein unabhängiges Rechtssystem darstellen.

Die Beziehungen zwischen Völkern und Staaten begannen in der Antike Gestalt anzunehmen, aber sie hatten einen ganz anderen Charakter. In der Antike gesetzliche Regulierung und Systematisierung internationale Beziehungen waren im Vergleich zur heutigen Zeit weniger perfekt, aber ihre Anwesenheit ist nicht zu leugnen.

Die Unterschiede zwischen dem alten Völkerrecht und dem modernen Recht sind klar. In der Antike kannten sie die Systematisierung und Systematik des Völkerrechts nicht, es gab keine Idee einer wissenschaftlich aufbereiteten und bekannten Zusammenfassung völkerrechtlicher Regelungen, die alle verfügbaren Materialien verschiedener Einzelregelungen des Völkerrechts zusammenführen würde und würde es ermöglichen, sich beim Abschluss neuer Verträge auf die Bestimmungen dieses Systems zu stützen ... Im alten Völkerrecht wurden solche Regelungen in einzelne Verträge, Abkommen, Gesetze aufgeteilt und nicht zu einem Ganzen zusammengefasst.

Das Völkerrecht des Mittelalters unterscheidet sich geringfügig vom antiken. Nach der großen Völkerwanderung entstand für kurze Zeit die Frankenmonarchie, die die Ordnung des Römischen Reiches wiederbeleben wollte. Aber nach dem Tod Karl der Große Die fränkische Monarchie zerfällt in eine Vielzahl unabhängiger Staaten und diese wiederum in eine Vielzahl unabhängiger und halbunabhängiger Lehen. Die Zeit des Feudalismus kommt.

Die entstehenden Beziehungen zwischen den Feudalherren sind vertraglicher Natur, aber ein solches System war größtenteils instabil und wurde oft von stärkeren gebrochen. Besitzer-Besitzer-Kriege waren an der Tagesordnung. Aber das bestehende Vertragsrecht hinterließ einen entsprechenden Eindruck in allen Beziehungen, und außerdem war die Idee der Gemeinsamkeit aller europäischen Völker fest in den Köpfen der europäischen Völker verankert, sie wurden vor allem durch die christliche Religion vereint. So hatte diese Gemeinschaft während der Kreuzzüge Einfluss, als sich fast ganz Europa im Kampf gegen die Araber und Türken vereinte.

Trotz aller Vertragsentwicklung wurde im Mittelalter kein eindeutiges System des Völkerrechts entwickelt, und seine gegenwärtigen Bestimmungen waren auf einzelne Verträge und Verträge verstreut.

Erst in der Neuzeit wurde das Völkerrecht systematisiert. Den Anfang der Systematisierung bildete der Westfälische Frieden, der den Dreißigjährigen Krieg beendete. Die Bedeutung dieses Vertrages lag nicht in seinen Einzelbeschlüssen, sondern in der Tatsache der Vereinigung europäischer Staaten zu einer internationalen Gemeinschaft.

Allmählich gewinnt die internationale Kommunikation an Legitimität und Korrektheit. Es wird allgemein anerkannt, dass nur jene Staatenbeziehungen wirklich richtig sind, wenn die Gleichheit und Unabhängigkeit der Staaten beachtet werden. Während militärischer Auseinandersetzungen begannen die Staaten, sich an die Regeln der Kriegsführung zu halten.

Die umfangreichste Entwicklung und Systematisierung der internationalen Beziehungen erfolgte im 19. Jahrhundert.

Das Völkerrecht ermöglicht derzeit die Harmonisierung der Beziehungen zwischen Staaten und internationalen Organisationen.

2. Gegenstand und Methode der Völkerrechtsgeschichte

Artikel- eine Gruppe von Beziehungen in Form eines Regulierungsgegenstandes.

Gegenstand des Studiums der Geschichte des Völkerrechts ist eine Studie über den Prozess der Untersuchung der Staatsentwicklung in einer Reihe von Ländern Europas, Asiens und des Ostens, ihrer Rechtssysteme in historischer Abfolge.

Die Periodisierung des Verlaufs der Völkerrechtsgeschichte zu verschiedenen Zeiten erfolgte auf unterschiedliche Weise. Das dreistufige Schema der Einteilung der Geschichte des Völkerrechts hat sich verbreitet: Alte, Mittelalterliche und Neuere Geschichte.

Beim Studium der Rechtsordnungen verschiedener Staaten lassen sich die Grundlagen ihres Rechtsrahmens und der Entwicklungsweg ermitteln. Das Studium verschiedener Rechtsordnungen bietet die Möglichkeit, auf wissenschaftlicher Basis die Positionen einzelner Staaten zu ermitteln.

Die Zuordnung der Hauptrechtsordnungen wird oft durch den nationalen Faktor bestimmt, der die Natur der Rechtsordnungen, das Wesen, die Ziele und ihre sonstigen Merkmale bestimmt.

Im Zuge des Studiums der Rechtsordnungen verschiedener Staaten in verschiedene Perioden Zeit wird eine wissenschaftliche und rechtliche Grundlage für das Studium der einzelnen Rechtsgebiete verschiedener Völker geschaffen.

Die Herausforderung der Völkerrechtsgeschichte ist das studium historische Entwicklung die wichtigsten Rechtsgebiete in verschiedenen Staaten zu unterschiedlichen Zeiten mit einem System von Methoden und Techniken wissenschaftliche Forschung... Die Aufgaben der Völkerrechtsgeschichte werden auf der Grundlage des Studiums historischer Rechtsquellen, Gesetzesdenkmäler und historischer Rechtsdokumente realisiert.

Um die Geschichte der Entwicklung des Völkerrechts zu studieren, gibt es die folgenden: Methoden Studium der Rechtssysteme:

1) die historische Methode;

2) chronologische Methode;

3) Syntheseverfahren;

4) Analysemethode;

5) Methode der vergleichenden Studien (Methode vergleichende Rechtsprechung) usw.

Methode- eine Reihe von Techniken, Werkzeugen und Formen rechtliche Auswirkungen auf Öffentlichkeitsarbeit.

Es wird folgendes Methodensystem der Völkerrechtsgeschichte unterschieden:

1) allgemeine Methoden:

a) die Methode des Historismus (chronologische Methode) - das Studium von Staat und Recht im zeitlichen Entwicklungsprozess unter dem Einfluss der für eine bestimmte Zeit charakteristischen politischen und sozialen Situation;

b) die philosophische Methode - die Verwendung von dialektischem Materialismus und Idealismus, Pragmatismus, Strukturalismus, Positivismus. Existentialismus, Instrumentalismus;

c) deduktive Methode - das Studium des Rechts mit Hilfe logischer Operationen vom Allgemeinen zum Besonderen, dh auf der Grundlage allgemeiner historischer Prozesse werden besondere Voraussetzungen und im Recht vorkommende Phänomene bestimmt;

d) die induktive Methode - die Ableitung allgemeiner Rechtsgesetze durch den Vergleich verschiedener Arten besonderer Tatsachen;

e) Exegese - das Studium des Rechts auf der Grundlage der Interpretation seiner historischen Quellen;

2) spezielle Methoden:

a) die vergleichende Methode - die Untersuchung staatlicher und rechtlicher Phänomene in der Entwicklung durch Vergleich mit anderen Ländern und den wichtigsten staatlichen und juristischen Institutionen in verschiedenen Stadien der historischen Entwicklung;

b) eine systematische Methode - das Studium der Staats- und Rechtsgeschichte durch Unterteilung in die Geschichte der Entwicklung und Bildung von Rechtsnormen und -institutionen und die Geschichte der Rechtsquellen;

c) die Methode der Periodisierung - das Studium der Geschichte durch Unterteilung in separate Zeiträume für das vollständigste Studium der Besonderheiten des Staates der Rechtsinstitutionen und des Staates in einem bestimmten Zeitraum ihres Bestehens.

Zu den besonderen Methoden des Studiums der Staats- und Rechtsgeschichte gehören auch:

1) statistische Methode;

2) mathematische Methode;

3) soziologische Methode.

Die dialektisch-materialistische Methode hat einen universellen universellen Charakter und wird in allen naturwissenschaftlichen und humanitären Sozialwissenschaften verwendet.

3. Die Entstehung des Völkerrechts

Die Frage nach der Entstehung des Völkerrechts ist recht komplex und vielschichtig. Wenn man über den Ursprung des Völkerrechts spricht, sollte man seinen primären Ursprung im Auge behalten.

V Rechtswissenschaft Es gibt unterschiedliche Ansichten darüber, wann das Völkerrecht entstanden ist, in welcher Zeit. Einige internationale Anwälte meinen, dass es derzeit kein Völkerrecht gebe. Einige Wissenschaftler glauben, dass das Völkerrecht gleichzeitig mit der Entstehung von Staaten und der Bildung von Beziehungen zwischen ihnen entstanden ist. Diese Position wird von der Mehrheit der russischen und postsowjetischen internationalen Anwälte geteilt.

Auch die Vertreter der ausländischen Völkerrechtswissenschaft sind sich nicht einig darüber, wann und wo Völkerrecht entstanden ist. Die einen glauben, dass internationale Rechtsnormen in der Antike entstanden sind, während andere glauben, dass sie sich im Mittelalter entwickelt haben, als Europa bereits ein System souveräner Staaten hatte.

Wenn sie von der Entstehung des Rechts sprechen, meinen sie einen bestimmten Ausgangspunkt, der zum Teil bedingt ist. Dies liegt vor allem an den bestehenden Unterschieden im Rechtsverständnis. Die unterschiedliche Auffassung der internationalen Juristen über die Entstehung des Rechts hängt in gewisser Weise mit ihrem unterschiedlichen Verständnis des Völkerrechts selbst als solches zusammen.

An sich ist die Frage, wann das Völkerrecht entstanden ist, derzeit schwierig, weil in der Rechtswissenschaft der gesamte Apparat der innerstaatlichen Rechtsprechung überarbeitet wird. Grundlegende Rechtsbegriffe, zu denen so grundlegende Begriffe wie „Staat“, „Recht“ gehören, werden gründlich überdacht. All dies beeinflusst das wissenschaftliche Verständnis der Problematik der Entstehung des Völkerrechts.

Recht als unabhängiges Ganzheitliches Regulierungssystem in seiner modernen Form Ist das Ergebnis der historischen Entwicklung. Seine Subsysteme, Industrien, Institutionen entstehen nicht sofort, sondern allmählich mit der Entwicklung der Gesellschaft und des Staates. Wenn das Recht in der frühen historischen Phase seiner Entstehung (im Vergleich zur Gegenwart) nicht vielschichtig war, dann gibt es keinen Grund zu behaupten, dass es überhaupt nicht existierte.

Bei der Entscheidung über den Zeitpunkt der Entstehung des Völkerrechts sind diese Bestimmungen zu berücksichtigen. Von der Entstehung des Völkerrechts kann man erst ab dem Zeitpunkt sprechen, als es gewisse ihm entsprechende Merkmale zu besitzen begann: Übereinstimmung, Normativität, Formsicherheit. Wichtige Zeichen sind auch die Kohärenz des Völkerrechts und seine Bereitstellung mit einem geeigneten Umsetzungsmechanismus.

Die Entstehung der ersten Normen des Völkerrechts ist mit der anfänglichen Bildung zwischenstaatlicher Beziehungen verbunden, die formal definierte Verhaltensregeln waren, die als Ergebnis einer Vereinbarung zwischen Staaten geschaffen wurden.

Eine der frühesten Beschreibungen internationale Rechtsbeziehungen ist das Gedicht "Enmerkar und der Herrscher von Aratta", das um 2000 v. Chr. geschrieben wurde. NS. Dieses Gedicht beschreibt den Konflikt zwischen dem sumerischen Stadtstaat Uruk und dem Stadtstaat in Persien - Aratta.

Die wichtigsten Erscheinungsformen der internationalen Beziehungen Zwischen den Staaten dieser Zeit gab es Handel und Krieg, so dass die meisten internationalen Rechtsakte die mit Krieg und Handel verbundenen Beziehungen widerspiegelten. Somit ist die Leugnung der Existenz des Völkerrechts aufgrund der Tatsache, dass es in der Antike keine korrekten internationalen Beziehungen gegeben habe, nicht gerechtfertigt.

Ein Beispiel für die Existenz internationaler Beziehungen ist 1273 v. e., wenn zwischen dem ägyptischen Pharao Ramses II und der König der Hethiter Hattu Shilem III wurde eine Vereinbarung getroffen.

4. Mesopotamien und Ägypten

Mit der Bildung der ersten Sklavenstaaten in den Tälern Mesopotamiens und des Nils entwickelten sich zwischen ihnen Beziehungen, die im Laufe der Zeit einen rechtlichen Charakter erhielten. Anfangs waren diese Beziehungen episodisch, aber am Ende des 3. Jahrhunderts. BC NS. und im II. Jahrtausend werden sie systematisch und verwandeln sich allmählich in gesetzliche Regelungen.

Bildung dieser Normen beziehen sich auf eine frühere Zeit, in der noch während des primitiven Gemeindesystems auf der Grundlage eines jahrhundertealten Brauchs die ersten Regeln der Kommunikation zwischen Stämmen und Stammesverbänden gebildet wurden. Bis heute sind zahlreiche Beispiele überliefert, die mit der Konsolidierung von Verhandlungen und der schrittweisen Ausbreitung der Immunität der Botschafter, mit der Durchführung religiöser Riten und der Ablegung von Eiden verbunden waren, die ein Mittel zur Sicherung der abgeschlossenen Abkommen waren.

Die Regeln und Gepflogenheiten der vorstaatlichen Kommunikation hatten großen Einfluss auf den Inhalt der ersten zwischenstaatlichen Rechtsakte. Der älteste Vertrag ist der Vertrag zwischen den Herrschern der mesopotamischen Städte Lagash und Umma, der um 3100 v. Chr. abgeschlossen wurde. NS. Diese Vereinbarung bestätigte die Existenz der Staatsgrenze zwischen ihnen und stellte die Unverletzlichkeit ihrer Zeichen fest. Die Vertragsparteien haben die entstandenen Meinungsverschiedenheiten friedlich beigelegt. Die Erfüllung des Vertrages wurde durch Eide und einen Appell an die Götter garantiert. Der Vertragstext wurde in sumerischer Sprache verfasst und in Stein gemeißelt. Aber diese Eide wurden nicht immer eingehalten, so dass nach den bewaffneten Auseinandersetzungen die alten Probleme wieder auftraten.

Seit Mitte des 2. Jahrtausends v. NS. die Zahl der Verträge, die uns überliefert sind, wird immer größer. Der Großteil davon sind alliierte Verträge, Verträge über Grenzen, über den Abschluss von Ehen. Mit der Entwicklung Ägyptens und der Verbesserung seiner Außenpolitik mit den Staaten und Stammesformationen im Süden des Niltals und in Asien gewinnen die von ihm abgeschlossenen Verträge grundlegende Bedeutung. Einer der ältesten und typischsten Verträge dieser Zeit war der zwischen dem König Hattushilem (Hattusilis) und der ägyptische Pharao Ramses II um 1300 v. Chr NS. Neben dem Haupttext des Vertrags enthält es eine Liste von Göttern, die "Zeugen des Vertrags sind". Der Vertrag enthält auch Bestimmungen über die Bestrafung des Übertreters des Vertrages und eine "Verheißung der Gnade Gottes" an denjenigen, der seine Bedingungen einhält.

Die Fächer des Völkerrechts waren damals nicht Staaten, sondern Pharaonen, Könige, Fürsten, Herrscher einzelner Städte. Daher eine große Zahl von Eheverträgen, in denen die Fragen der Mitgift, des Ranges und der Rechte der Königin unter anderen Ehefrauen geregelt sind usw. Am häufigsten waren Bitten und Versprechen von Geschenken.

Die antike östliche Zivilisation erkannte die Gleichheit der Völkerrechtssubjekte nicht an. Mitte des 1. Jahrtausends v. NS. Ägypten, Babylon, Mitania und der hethitische Staat galten als gleichberechtigte Untertanen, dann schloss sich ihnen Assyrien an. Der ägyptische Pharao nahm eine beherrschende Stellung ein. Der Rest der Staaten war de facto und rechtlich von Ägypten abhängig und erhob keinen Anspruch auf Gleichberechtigung.

Bis zum Ende des II. Jahrtausends v. NS. das Spektrum der Fragen, die mit Hilfe internationaler Verträge gelöst werden, hat sich deutlich erweitert. Es gibt Verträge über Neutralität, Staatsgrenzen, Austausch umstrittener Territorien, Stärkung und Neutralisierung von Grenzfestungen und Städten.

In der Kriegszeit herrschte die grenzenlose Willkür eines starken Staates, da Kriege um der Gefangennahme von Sklaven und der Herrschaft über Wasserquellen willen geführt wurden. Die Besiegten und ihr Besitz wurden zur Beute des Siegers.

Die in Ägypten und Mesopotamien verabschiedeten Völkerrechtsnormen wurden von anderen Staaten übernommen.

5. Recht des antiken Griechenlands

Das antike Griechenland ist eine Reihe von Stadtpolitiken, bei denen eine dominante Politik durch eine andere ersetzt wurde. Die altgriechischen Sklavenhalterbeziehungen waren privat, dh Sklaven gehörten einem bestimmten Besitzer und nicht dem Staat als Ganzem. Die Entwicklung der Sklavenbeziehungen beeinflusste auch das Völkerrecht.

Antike Griechen von der Politik verstanden eine besondere politische Einheit, deren Mitglieder nur freigeborene einheimische Bürger sein konnten. Nur sie könnten alle Rechte genießen, aber sie sind auch für das Schicksal ihres Staates verantwortlich. Daher wurde in den alten griechischen Staaten die "Reinheit" der Staatsbürgerschaft bis zur 3. Generation regelmäßig überprüft.

Schon zu seiner Blütezeit waren die Territorien der antiken griechischen Staaten klein: Phokis, zu dem 22 Polis gehörten, lag auf einer Fläche von 1650 km2; Euböa mit 6 Policen ist 3770 km2 groß. Die größten antiken griechischen Staaten waren Attika und Argos mit einer Fläche von 2550 und 1400 km2.

Von Anfang an dachten die Griechen an als Völkerrechtssubjekte einzelne Policen oder deren Verbände. Die internationalen Beziehungen der Griechen waren geprägt von der Vorstellung anderer Völker als Barbaren, die keinen Rechtsnormen unterliegen. In Bezug auf einige Staaten (insbesondere Persien) wurden jedoch einige Ausnahmen vorgesehen.

Bei all den offensichtlichen und impliziten staatlichen und politischen Differenzen und Meinungsverschiedenheiten gab es Momente, die alle Griechen als Hellenen vereinten: die Gemeinsamkeit religiöser Überzeugungen und Hauptkulte. In dieser Hinsicht galten alle griechischen Staaten als gleichberechtigt, souverän und unabhängig. Aber das war nur formell, tatsächlich gab es nicht nur de facto, sondern sogar rechtliche Gleichberechtigung.

Aufgrund der Tatsache, dass Politik war Völkerrechtssubjekten wurden alle Außenbeziehungen im Namen der Bürger selbst und der Nationalversammlung geführt, die in der Blütezeit der griechischen Staaten anerkannt wurde oberster Körper im Bereich der Außenbeziehungen. Die Volksversammlung ernannte Botschafter und nahm ihre Berichte entgegen, erklärte den Krieg und schloss Frieden. Zusammen mit dem Treffen waren einige andere staatliche Stellen für diese Fragen zuständig.

Das Staatssystem des antiken Griechenlands unterschied sich vom östlichen Despotismus. Die Entwicklung des Staates im antiken Griechenland verlief anders als in den Ländern Alter Osten... Griechenland verfügte nicht über fruchtbare Böden und große Flüsse, es war unmöglich, ein Bodenbewässerungssystem zu schaffen. Die Lage an der Küste der Ägäis trug zur Entwicklung Griechenlands als maritime Zivilisation bei. Das Meer spielte eine der Hauptrollen im Leben der antiken Polis, es stellte seine Verbindung zur Außenwelt, zu anderen Politiken und Kolonien her.

Ein großes Hindernis für die politische Einigung des Staates war natürliche Bedingungen, machten sie auch eine zentrale Kontrolle unmöglich und unnötig. Polis war eine selbstverwaltete administrativ-territoriale Einheit mit eigenen Grenzen, die im Falle eines Ausbruchs von Feindseligkeiten von strategischer Bedeutung war. Die Bevölkerung der antiken griechischen Städte war ungleichmäßig und reichte von einigen hundert bis zu 2.000 Menschen.

Die Isolation der Polis (sowohl geografisch als auch politisch) mit der Arbeitsteilung machte sie vom Seehandel abhängig. Jede antike griechische Stadt hatte ihre eigenen Export- und Importartikel.

Der antike griechische Staat war ein geschlossener Kleinstaat, der durch den Zusammenschluss mehrerer Nachbargemeinden entstand. Am Eingang der letzten Gründung wurde die griechische Gemeinde bürgerlich genannt.

6. Botschaftsrecht im antiken Griechenland

Im antiken Griechenland war die Institution der diplomatischen Vertretung für das Leben des antiken griechischen Volkes nicht wesentlich. Dabei war die Anwesenheit einer ständigen diplomatischen Vertretung nicht erforderlich. Die Botschaften waren einmaliger Natur und verfolgten konkrete Ziele. Die Ausnahme bildeten die Beziehungen zu Persien: Die Zuständigkeiten der Botschafter wurden nicht festgelegt, und die Aufenthaltsdauer war sehr lang (quasi-ständige diplomatische Vertretungen). Meistens ging es um Aktivitäten, die bestimmte Ziele verfolgten. Meist war es der Abschluss oder die Bestätigung von Bündnis- oder Friedensverträgen sowie die Ablegung und Ablegung eines Eids. Die Botschafter wurden auch mit der Mission der Kriegserklärung betraut. Es war das Gegenteil und bestand in der Übergabe eines Dokuments zu ihrer Ankündigung.

Botschafter könnte gewählt werden eine Person, aber in der Regel handelte es sich um Kollegien von mehreren Personen. Botschafterkollegien mehrerer Personen repräsentierten jene Polis, in denen demokratische Regierungsformen existierten. In diesem Fall wurden die Verhandlungen von den Botschaftern gemeinsam geführt. In der Praxis gab es jedoch Fälle, in denen aufgrund von Meinungsverschiedenheiten die Botschafter unabhängig voneinander verhandelten.

Nach Beendigung der diplomatischen Mission legten die Botschafter bei ihrer Rückkehr in ihre Heimat persönlich und getrennt voneinander dem Rat, der Volksversammlung oder einem anderen obersten Staatsorgan einen Bericht vor. Ausnahmsweise könnten auch Ausländer als Botschafter fungieren. Der Staat versorgte die Botschafter mit Geld, Lebensmitteln und Fahrzeugen sowie anderem Eigentum, aber dies war freiwillig. Normalerweise war die Belohnung für Botschafter symbolisch. In Athen zum Beispiel erhielten die Mitglieder der Botschaft 1 Drachme pro Tag, was dem Lohn eines leicht bewaffneten Kriegers entsprach. Daher mussten die Botschafter die Kosten auf eigene Kosten übernehmen. Vor der Abfahrt Botschafter erhielten Sonderbriefe - Diplome.

Während der Dauer ihrer Mission waren die Botschafter unantastbar. Diese Norm wurde allgemein von allen alten Staaten anerkannt und ihre Verletzung wurde als inakzeptabel angesehen. Der Verstoß wurde als feindseliger Akt angesehen. Wurde ein Botschafter eines Staates angegriffen oder beleidigt, so könnte der Staat, dessen Vertreter der Botschafter ist, die Auslieferung der Verantwortlichen verlangen.

Die Botschafter verwendeten verschiedene Ehrenzeichen der Aufmerksamkeit: Sie wurden zu feierlichen Siegesempfängen eingeladen, erhielten Ehrenplätze bei Prozessionen und Shows, bei der Durchführung religiöser Riten usw. Die Botschafter wurden der Nationalversammlung feierlich vorgestellt, aber erst nach den Zweck ihrer Ankunft zu klären.

Aufenthaltsdauer von Botschaftern im Ausland war limitiert. Also 446-445. BC NS. die Athener beschlossen, dass die Gesandten von Chalcedon nicht länger als 10 Tage in der Stadt bleiben dürfen, andernfalls könnten sie ausgewiesen werden. Genau dies taten die Spartaner 392–391 mit der Botschaft von Andronicides. BC NS. Wenn die Beamten des Staates mit dem Vorgespräch mit den Botschaftern nicht zufrieden waren, durften sie überhaupt nicht in die Hauptstadt der Politik.

Unterscheiden Sie sich von Botschaftern Herolde oder Boten... Ihre Funktion bestand darin, schriftliche oder mündliche Botschaften zu übermitteln. Aber sie genossen wie die Botschafter Immunität. In der Geschichte gab es einen Fall der Ermordung des athenischen Boten durch die Megarianer. Die Volksversammlung beschloss, „dass die Feindschaft zwischen Athen und Megara ewig sein wird und nicht durch einen religiösen Schlichtungsakt oder die Entsendung eines Botschafters aufgehalten werden kann. Jeder Megarianer, der das Territorium von Athen betrat, wird hingerichtet."

7. Das Kriegsrecht im antiken Griechenland

Unter Krieg verstanden die Griechen bewaffnete Auseinandersetzungen zwischen den Politiken. Sie unterschieden zwischen legitimen Kriegen und Kriegen, die keine rechtliche Grundlage... Es gab keine eindeutige Liste rechtlicher Gründe und wurde in verschiedenen Politiken auf ihre eigene Weise definiert. Aber es gab Gründe, die unbestreitbar und von der gesamten antiken griechischen Politik anerkannt wurden. Diese Gründe sind der Schutz des Staates vor Angriffen, der Schutz religiöser Heiligtümer, die Erfüllung gewerkschaftlicher Verpflichtungen. Eines der Anzeichen für einen legitimen Krieg- ihre feierliche Ankündigung. Die Kriegserklärung an den Feind wurde von einer Reihe religiöser und zeremonieller Handlungen begleitet. Dazu gehörte insbesondere der Verzicht auf einen sicheren Grenzübertritt während des Krieges (Diabateria).

Der Krieg war der Kampf aller Bürger einer Polis mit Bürgern einer anderen, daher wurde die Tötung von Zivilisten, einschließlich Frauen und Kindern, als legitim angesehen. In einigen Fällen starben Tausende von Menschen.

Es gab Vorschriften, die den Gebrauch von Waffen einschränkten, aber die Zahl war gering. Die wichtigste war die Neutralisierung von Tempeln und anderen Kultstätten. Daher wurde während der gemeinsamen griechischen Feiertage ein heiliger Waffenstillstand errichtet. Während der Olympischen und anderen Allhellenischen Spiele wurde auch ein Waffenstillstand geschlossen. Von diesen kurzzeitigen Waffenstillständen unterschieden sich die allgemeinen Waffenstillstände, bei denen militärische Operationen ausgesetzt wurden, sie wurden nicht mit dem Abschluss eines Friedensvertrages gleichgesetzt. Diese Waffenstillstände wurden verwendet, um diplomatische Beziehungen wiederherzustellen und Verhandlungen zu führen. Zu dieser Zeit reisen Botschafter und Herolde von einem Staat zum anderen, um zu verhandeln, wie der Krieg beendet werden kann. Auch für die Beerdigung der Ermordeten wurde ein Waffenstillstand errichtet.

Die Griechen nahmen ihre Gegner nicht gefangen, sie folterten sie und töteten sie dann. Es ist ein Fall bekannt, in dem die Athener Milet gefangen nahmen, erwachsene Miletianer töteten und Kinder und Frauen versklavten. Die besiegten Völker, die die Griechen als Barbaren betrachteten, wurden versklavt, und wenn die Besiegten nicht zur Sklaverei wurden, konnten sie zwangsumgesiedelt werden. Dies tat Athen 429 v. Chr. mit den Bürgern von Pitida. h., und nach 3 Jahren hat Sparta die Smessinier so ausgezahlt.

In einigen Fällen, um den Streit beizulegen, griffen die Griechen dazu, das Kontingent der Kriegführenden zu begrenzen, indem sie eine gleiche Anzahl von Soldaten von jeder Seite aufstellten, der Kampf zwischen ihnen entschied über den Ausgang des Krieges. In einigen Fällen wurde der Streit im Zweikampf beigelegt.

Im Verlauf des Krieges konnte die vollständige Eroberung des Feindes, die Eroberung und damit die Annexion des besiegten Staates, der seiner Selbständigkeit beraubt wurde, erfolgen. Aber in den Kriegen zwischen den Griechen kam es meistens nicht dazu, und es wurden Friedensverträge geschlossen.

Das Eigentum der Gegner (sowohl staatlicher als auch persönlicher Art) könnte beschlagnahmt und vernichtet werden. Feldfrüchte und Olivenbäume wurden am häufigsten zerstört und abgeholzt. Dies geschah auch nach Friedensschluss, bevor das Gebiet von den Truppen, die es besetzten, befreit wurde. Es war verboten, den Bürgern der Verbündeten, die sich auf dem Territorium des Feindes befinden, das Eigentum zu entziehen.

Die alten Griechen unterschieden zwischen Neutralität und Nichteinmischung. Neutralität findet ihrer Meinung nach nur während eines Krieges im Bereich der Außenbeziehungen statt. Neutralität wurde in Friedenszeiten in den inneren Beziehungen angewandt. Unter den Außen- und Innenbeziehungen war die Ablehnung von Militär- und materielle Hilfe verfeindete politische Gruppierungen.

Das politische Leben im antiken Griechenland war von innerer Zwietracht erfüllt, und die Frage der Nichteinmischung stellte sich häufig. Neutralität wurde viel seltener verwendet.

8. Verträge im altgriechischen Recht

Häufige Kriege und Bürgerkriege im antiken Griechenland führten zur Verbreitung von Verträgen, die sich auf Fragen des Friedensschlusses, alliierte Verträge usw.

Aber schon ab den V-IV Jahrhunderten. BC NS. ihr Thema hat sich erheblich erweitert: Friedensverträge; verbündet (Verteidigung - Symmachie, Offensive - Epimachie); über gegenseitige Hilfe und Nichtangriff, Grenzen und Schiedsverfahren; Handel; über das Recht, Ausländer zu heiraten, an Gesellschaftsspielen teilzunehmen, Immobilien zu erwerben, eigene Siedlungen zu gründen; über die persönliche Freiheit, den Schutz des Eigentums und die Zuständigkeit der Gerichte bei Streitigkeiten zwischen Bürgern der Vertragsstaaten.

Einen besonderen Platz nehmen regelnde Verträge ein verschiedene Seiten die Situation und das Leben ausländischer Bürger. Und das ist sehr wichtig, denn die Griechen haben Ausländer lange Zeit mit Feinden gleichgesetzt. Aber schon ab dem IV Jahrhundert. die inneren Rechte des antiken Griechenlands begannen aufzuweichen, und internationale Verträge spielten dabei eine große Rolle.

Polis, ein Zusammenschluss nur seiner Bürger, versorgte Ausländer (und sogar Griechen) lange Zeit nicht mit irgendwelchen Rechte... Sie könnten jederzeit des Landes verwiesen werden. Aber diese Regel behinderte verschiedene Beziehungen zwischen den Staaten. Daher begann bereits in der Frühzeit der griechischen Geschichte die Institution der Proxenes Gestalt anzunehmen.

In der Anfangsphase basierte das Proxying auf persönlichen Beziehungen und wurde nicht durch Rechtsnormen geregelt. Es war moralischer und religiöser Natur, aber zunächst war es gegenseitiger Natur. Im antiken griechischen Staat hatte ein inländischer Bürger das Recht, Ausländer zu schützen. Aber in Zukunft, mit der Entwicklung der Beziehungen, wurde die Notwendigkeit einer rechtlichen und staatlichen Regulierung dieser Institution immer notwendiger. In dieser Hinsicht begannen sich nationale Rechtsnormen zu entwickeln und in der Folge wurden internationale Verträge abgeschlossen.

Für besondere Verdienste um den Staat könnte ein Ausländer eine Teilstaatsbürgerschaft (Ausweisung) erhalten. Die Politik gab einem Ausländer das Recht, Land und Immobilien zu besitzen. In Ausnahmefällen kann Ausländern die volle Staatsbürgerschaft verliehen werden. Aber die Teilnahme am politischen Leben der Ausländerpolitik galt als grundsätzlich inakzeptabel.

In einigen Fällen fungierte der proxenus als Vermittler zwischen den betroffenen Staaten. Sie wurden von Botschaftern angesprochen und stellten ihnen den Zugang zur Nationalversammlung und zu den zuständigen Beamten sicher.

In internationalen Verträgen wurde den Fragen des Territorialregimes viel weniger Aufmerksamkeit geschenkt. Hinsichtlich der Gebietsübergabe von einer Polis in eine andere und der Festlegung von Staatsgrenzen wurden die notwendigen Bestimmungen meist in Friedensverträgen aufgenommen. Teilweise erfolgten Grenzziehungen (Markierung der Grenzlinie am Boden), die mittels Grenzpfeilern durchgeführt wurden.

Im Zusammenhang mit der Entwicklung von Handel und Schifffahrt wurde die Frage nach dem Regime der maritimen Räume immer wichtiger. Eine klare Rechtsform erhielt er aber nie. Es gab einen Standpunkt, nach dem das offene Meer als frei anerkannt wurde. Aber dieses Prinzip regelmäßig sowohl von Einzelpersonen als auch von den Richtlinien selbst verletzt werden. Diesbezüglich war für die Schifffahrtsfreiheit eine Bestätigung erforderlich, die durch die entsprechenden Vertragsbestimmungen zum Ausdruck kam.

Die Segelfreiheit wurde in einem Vertrag mit Philipp der Große und im Vertrag bestätigt mit Alexander der Große. Es wurde jedoch angenommen, dass die Schifffahrt entlang der Küste sowie die Einfahrt in ausländische Häfen der Gerichtsbarkeit des Küstenstaates unterstanden.

9. Recht des antiken Roms

In der jahrhundertealten Praxis des römischen Staates lassen sich 3 Hauptperioden unterscheiden:

1) bis zum Ende der Punischen Kriege;

2) von ihrem Ende bis zum 3. Jahrhundert. n. NS.;

3) die Zeit des späten Römischen Reiches (bis zum 6. Jahrhundert n. Chr.).

Wesentliche Unterschiede in der Herangehensweise an Wesen und Aufgaben des Völkerrechts, insbesondere in der Konzeption und praktischen Anerkennung seiner Subjekte, ergaben sich aus ihrer politischen und militärischen Stärke. In dieser Hinsicht hat Rom in der ersten dieser Perioden das Prinzip der Unabhängigkeit aller Staaten weitgehend anerkannt, in der zweiten verleugnet es sie, in der dritten war es gezwungen, zu seinen ursprünglichen Positionen zurückzukehren und die Barbaren als unabhängig anzuerkennen, mit denen Rom erkannte viele Jahrhunderte lang überhaupt keine Rechtsbeziehungen an.

Die Bevölkerung des antiken Roms bestand aus zwei Hauptgruppen:

1) Patrizier (Bürger Roms);

2) Plebejer.

Die Patrizier wurden unterteilt in 3 Stämme, von denen jeder aus 100 Clans bestand. Die Ansammlung von 10 Gattungen bildete eine Kurie. Kurie bildete wiederum die allgemeine Volksversammlung der römischen Gemeinde.

Die Allgemeine Volksversammlung der römischen Gemeinde wurde ermächtigt, Gesetzesvorschläge anzunehmen oder abzulehnen, um die höchsten Beamten des römischen Staates zu ernennen. Vertreten am höchsten Berufungsinstanz bei der Bearbeitung von Problemen im Zusammenhang mit Todesstrafe, Krieg erklärt.

Die Direktregierung des Staates, die Ausarbeitung von Gesetzentwürfen und der Friedensschluss wurden vom Senat durchgeführt. Der Senat war eine Sammlung von Ältesten aller 300 Clans. Die Ältesten waren die erbliche Aristokratie der gesamten römischen Gemeinde.

Die Plebejer standen außerhalb der Stammesorganisation und konnten sich nicht an der Verwaltung der Gemeinde beteiligen. Sie waren in der Landwirtschaft, im Handwerk, im Handel tätig. Die Plebejer waren frei, leisteten Wehrdienst und zahlten die Steuer gleichberechtigt mit den Patriziern. Die Plebejer, die in ihren Händen konzentrierten kommerziellen und industriellen Reichtum hatten, hielten es für demütigend, andere Geschäfte als Landwirtschaft, politische Aktivitäten und Militärdienst zu betreiben.

Anschließend wurde die Einteilung der Bürger nach Eigentumskategorien vorgenommen, von denen es fünf gab. Die erste Kategorie bestand aus Patriziern und Plebejern, deren Besitz auf 100.000 Esel geschätzt wurde (esel ist eine kleine antike römische Münze). Der zweite umfasste Bürger, deren Besitz auf 75.000 Esel geschätzt wurde, der dritte auf 50.000 Esel. Die sogenannte. Reiter, der Wert ihres Besitzes überstieg 100.000 Esel.

Im IV. Jahrhundert. Rom wurde in 4 territoriale Bezirke unterteilt - Stämme... Jeder Stamm hatte bestimmte politische Rechte und Selbstverwaltung. Die alten Clans und Curien verlieren allmählich an Bedeutung und verlassen das primitive kommunale System der Vergangenheit.

Das wichtigste Machtorgan der Römischen Republik war der Senat. Die Zahl der Senatoren entsprach der Zahl der Familien - 300 Personen. Senatoren wurden von besonders bevollmächtigten Personen ernannt, die von der allgemeinen Volksversammlung gewählt werden. Die Ernennung der Senatoren erfolgte meist auf Lebenszeit. Voraussetzung war, dass der Senator aus einer Sippenfamilie stammte, reich war und einen wichtigen Posten bekleidete.

Zuerst römisches Recht wurde Mitte des 5. Jahrhunderts kodifiziert. BC NS. und wurde das "Gesetz der XII. Tafeln" genannt.

Das XII-Tabellen-Gesetz ist seit Jahrhunderten die wichtigste Quelle des öffentlichen und privaten Rechts. Er teilte die Dinge klar in 2 Kategorien ein. Die 1. Kategorie umfasste Land, Sklaven, Vieh und die 2. - alles andere.

Das Gesetz der XII. Tafeln legalisiert die Schuldensklaverei, die sich durch extreme Strenge auszeichnete. Es wurde eine Art Pachtvertrag abgeschlossen, bei dem der Schuldner selbst, sein „Fleisch und Blut“ als Sicherheit dient. Schulden wurden in Rom als Nexum (Knechtschaft) bezeichnet. Aber im Jahr 326 v. NS. die herrschende Elite Roms schaffte die Schuldensklaverei ab. Der Schuldner haftete fortan nur noch mit seinem Vermögen.

10. Botschaftsrecht im antiken Rom

Die Römer glaubten, dass die Führung der Außenbeziehungen von Personen und Staatsorganen mit höchster Macht durchgeführt werden sollte. Zunächst waren dies die Könige, dann der Senat und die Allgemeine Volksversammlung und später die Diktatoren. Infolgedessen wurde dieses Recht auf die Kaiser übertragen.

Im republikanischen Rom empfing der Senat die Gesandten, führte mit ihnen alle Vorverhandlungen, befasste sich mit Fragen der Kriegserklärung und des Friedensschlusses. Aber das letzte Wort blieb bei der Volksversammlung.

Das Verfahren zum Empfangen von Botschaftern und zur Verhandlungsführung wurde bereits im 3. Jahrhundert entwickelt. BC NS. In Rom ankommende Botschafter waren zunächst außerhalb der Stadtmauern stationiert und warteten auf die Entscheidung des Senats. Aber nach und nach galt diese Bestimmung nicht mehr für Botschafter und Staatsoberhäupter, mit denen die Römer befreundet waren.

Viel später, als Weltmacht, erhielt Rom ständig die Botschaften abhängiger Staaten, deren Gesandte zur vollen Zufriedenheit Roms waren. Sie erhielten Geschenke und erhielten zeremonielle Ehrungen. Am festgesetzten Tag erschienen die Gesandten in Begleitung eines eigens für diese Zwecke eingesetzten Beamten im Senat, wo sie den Zweck ihres Aufenthalts, ihre Wünsche und Vorschläge darlegten. Danach mussten die Botschafter abreisen. Der Senat erörterte die vom Botschafter in Abwesenheit aufgeworfenen Fragen. Wenn der Botschafter den Beginn des Krieges ankündigte oder einen Friedensschluss vorschlug, wurde die Frage nach der Diskussion im Senat der Nationalversammlung zur Genehmigung vorgelegt, deren Entscheidung endgültig war. Die Botschafter konnten zurückgeschickt werden, ohne ihnen eine Antwort zu geben.

Neben Legaten sowie Rednern, die nur Botschaften überbrachten, wurden von Rom Botschafter als Teil eines Kollegiums von 2-3 oder 5 Personen entsandt. Bei Abschluss der Friedensverträge umfasste die Zusammensetzung des Kollegiums 10 Personen. Dies geschah aufgrund der Tatsache, dass die Römer davon ausgingen, dass eine solche Zusammensetzung der Botschaft nicht nur die qualitativ hochwertige Erfüllung der ihr übertragenen Mission sicherstellt, sondern auch einer möglichen Absprache des Botschafters mit fremdes Land... Nach Beendigung seiner Mission legte jeder Botschafter separat seinen Bericht vor.

In der Blütezeit der Republik und zu Beginn des Römischen Reiches wurden Senatoren sowie Mitglieder der Fäkalienkommission zu Botschaftern ernannt. Die gewährte Zulage war gering und wurde oft überhaupt nicht ausgestellt. Daher trugen die Botschafter die Hauptkosten auf eigene Kosten. Diesbezüglich gab es immer wieder Versuche, der diplomatischen Vertretung auszuweichen. Die lokalen Behörden waren verpflichtet, den Botschaftern die notwendigen Fahrzeuge zur Verfügung zu stellen.

Während des Römischen Reiches gab es Grundsatz der diplomatischen Immunität Verhalten wurde als Muster angesehen Scipio Afrikaner, die die Immunität der karthagischen Botschafter als Reaktion auf ihre feindlichen Aktionen gegen die Botschafter von Rom nicht verletzten. Die Römer glaubten, dass die Botschafter von den Göttern beschützt würden. Natürlich gab es Fälle, in denen gegen diese Regel verstoßen wurde.

Um Gewalt gegen die Botschafter zu vermeiden, erließen die Römer ein Dekret, das es ihnen untersagte, wegen Schulden vor Gericht gestellt zu werden, die sie vor ihrer Ankunft in Rom gemacht hatten. Während ihrer Amtszeit war es ihnen in Rom verboten, Geld zu leihen.

Zur Erfüllung der dem Botschafter anvertrauten Mission erhielt er einen Ausweis und Anweisungen. Diese Dokumente zeigten den Gegenstand der Verhandlungen und die Grenzen ihrer Zuständigkeit.

Da die abgeschlossenen Verträge ratifiziert wurden und die Römer ihr Ansehen stets schätzten, stellte sich dem Senat und der Volksversammlung regelmäßig die Frage, wie man die Ratifizierung des bereits abgeschlossenen Abkommens verweigern kann.

11. Vertragsrecht im antiken Rom

Die Römer schlossen in den ersten Jahrhunderten ihres Staates zum größten Teil Friedens- und Einigungsverträge. Das Römische Reich kannte keine Vereinbarungen über bestimmte Fragen (insbesondere Handel) sowie über die Stellung der Ausländer. Aber bis zum Ende der Republik waren die Vertragsgegenstände sehr zahlreich geworden. Ein Beispiel ist der erste Vertrag zwischen Rom und Karthago aus 501 v. Chr NS. Um freundschaftliche Beziehungen zwischen den Römern mit den Verbündeten und den Karthagern mit den Verbündeten aufrechtzuerhalten, müssen nach diesem Vertrag bestimmte Bedingungen eingehalten werden, darunter das Verbot der Römer und der Verbündeten der Römer, über die Grenze zu segeln Schönes Kap, es sei denn, sie werden durch einen Sturm oder einen Feind dazu gezwungen. Wird jemand gegen seinen Willen hereingebracht, so wird ihm untersagt, etwas zu kaufen und mehr mitzunehmen, als für die Reparatur des Schiffes oder für das Opfer erforderlich ist. Innerhalb von 5 Tagen musste diese Person gehen. Händler konnten ohne Vermittlung eines Herolds oder Schreibers keine Geschäfte tätigen. Der Staat bürgt dem Verkäufer für alles, was in Anwesenheit dieser Zeugen nicht in Libyen oder Sardinien verkauft wurde. Die Römer, die in Sizilien den Karthagern unterworfen erschienen, waren den Karthagern gleichgestellt. Den Karthagern ist es verboten, den Römern unterworfene lateinische Völker zu beleidigen. Die Karthager können in Latium keine Befestigungen bauen.

Bedeutendere Bestimmungen wurden in Pakt von Rom mit Hannibal... Gemäß diesem Vertrag erhalten die Karthager das Recht, die Städte Libyens, die ihnen vor der Kriegserklärung der Römer gehörten, zusammen mit Herden, Sklaven und anderem Eigentum zu besitzen. Auch nach Abschluss des Vertrags werden die Karthager nach ihren eigenen Gesetzen und Gebräuchen leben, ohne eine römische Garnison zu haben. Der abgeschlossene Vertrag verpflichtete die Karthager auch, den Römern alle Verluste zu entschädigen, die sie während des Waffenstillstands erlitten hatten, während des gesamten Krieges Gefangene und Überläufer zurückzugeben, den Römern alle Kriegsschiffe sowie alle Elefanten zu übergeben. Die Karthager hatten kein Recht, ohne die Erlaubnis der Römer einem der Völker außerhalb Libyens oder in Libyen selbst den Krieg zu erklären. Der abgeschlossene Vertrag verpflichtete die Karthager, 50 Jahre lang 10.000 Talente Geld zu zahlen und jährlich 200 euböische Talente beizusteuern. Um den Vertrag zu sichern, sind die Karthager verpflichtet, 100 Geiseln zu geben, die der römische Kommandant angeben wird. Die Geiseln müssen mindestens 14 und nicht älter als 30 Jahre sein.

Alle Verträge in Rom wurden unterteilt in gleich (foeda aequa) und ungleich (foeda nonaequa).

Gleiche Verträge wurden mit unabhängigen Staaten geschlossen und schränkten die Souveränität nicht ein. Die Ungleichen schränkten ihn ein.

Am häufigsten schlossen die Römer Friedens- und Freundschaftsverträge sowie ein Bündnis. Allianzverträge vorgesehen nicht nur friedliche Beziehungen, sondern auch gegenseitige Hilfe. Aber trotz allem wurden die meisten Verträge nach dem Krieg abgeschlossen.

Später war ein Vertrag im antiken Rom eine Vereinbarung zwischen zwei oder mehr Personen, um eine Verpflichtung zu begründen. Verträge hießen ursprünglich Verträge und wurden in einer streng festgelegten Form geschlossen. In Zukunft wird die sog. formelle Vereinbarungen, die Pakte genannt wurden. Sie wurden im Gegensatz zu Verträgen ohne besondere Verfahren abgeschlossen und genossen daher keinen Rechtsschutz.

Die älteste Vertragsart war mündlicher Vertrag(also mündlich). Diese Vereinbarung begründete die Verpflichtung in Worten, d. h. die Vereinbarung trat nach der Verkündung der entsprechenden Formeln und Wendungen in Kraft.

12. Militärrecht des antiken Roms

Die alten Römer hatten ein ausgefeilteres Kriegsrecht als die Griechen und hatten eine philosophische und politische Grundlage. Aus der Sicht des römischen Rechtsbewusstseins konnte das römische Volk keine ungerechten Kriege führen, die Römer glaubten, dass alle Kriege, die sie führten, gerecht waren: "Alles, was für Rom nützlich ist, gefällt den Göttern." Daher war der Krieg nur dann legal, wenn bestimmte rituelle Handlungen zu seiner Erklärung eingehalten wurden.

Das Verfahren zur Kriegserklärung. Zunächst wurden mehrere Mitglieder des priesterlichen Kotkollegiums, an dessen Spitze der Älteste stand, an die Grenzen des feindlichen Staates geschickt. Sie wandten sich an den Feind, forderten die Erfüllung der Anforderungen, verließen sich auf die Autorität der Götter, stellten konkrete Ansprüche und kehrten nach Rom zurück. Gab es keine Antwort, dann gingen sie nach 33 Tagen zum zweiten Mal an die Grenze und rezitierten die heilige Formel: „Höre, Jupiter, und du, Janus, und du, Götter des Himmels, und du, irdisch, und du, Untergrund - hör zu! Ich nehme Sie als Zeugen dafür, dass dieses Volk das Recht verletzt hat und es nicht wiederherstellen will. Darauf werden wir, die ersten und ältesten in unserem Land, Ratschläge geben, wie wir unser Recht ausüben können."

Nach diesem Verfahren wurde der Fall an den Senat weitergeleitet, wo die Frage der Kriegserklärung in offener Abstimmung entschieden wurde. Der Senatsbeschluss wurde der Nationalversammlung zur Genehmigung vorgelegt. Wenn die Entscheidung positiv ausfiel, brachten die Fetalen heilige Opfer und gingen zum dritten Mal an die Grenze. Dort erklärte der Älteste den Krieg. Das Symbol der Kriegserklärung war das Werfen eines blutigen Speers auf den Feind. Seit dem Krieg mit Pyrrhos wurde dieses Verfahren nicht an der Grenze, sondern am Beloni-Tempel außerhalb der römischen Stadtmauern durchgeführt. Es gab eine spezielle Kriegskolonne. Vom Beginn des Krieges bis zu seinem Ende blieben die Tore des Marstempels offen. Für die Friedenszeit waren sie geschlossen.

Die Römer betrachteten den Krieg als den Willen nur ihrer Götter und kannte dem gegenüber lange Zeit keine Einschränkungen. Die Götter des Feindes waren für sie keine Götter. In dieser Hinsicht könnten sie feindliche Tempel und andere Schreine zerstören. In einigen Fällen versuchten die Römer, fremde Götter auf ihre Seite zu ziehen, brachten ihnen Opfer und wandten sich mit Gebeten an sie. Im Laufe der Zeit wurden ausländische Götter in das römische Pantheon aufgenommen.

Im Sturm eroberte oder kapitulierte Städte sowie deren Einwohner und Eigentum wurden anerkannt die Beute des Gewinners ohne Einschränkungen. Die Römer hielten es für üblich, legitim und sogar den Göttern gefällig, nicht nur Gefangene mit Waffen zu töten, sondern auch Zivilisten, darunter Frauen und Kinder. Die Überlebenden wurden in die Sklaverei verkauft. Also im Jahr 262 v. h. während des 1. Punischen Krieges verkauften die Römer 25.000 Menschen in die Sklaverei, 167 nach der Einnahme der Städte von Epirus - 150.000 Menschen, 146 wurden alle Einwohner von Karthago in die Sklaverei verkauft. Aber Rom wurde allmählich zu einer Weltmacht und konnte eine solche Masse von Sklaven nicht halten. Daher blieb ein Teil der eroberten Bevölkerung auf freiem Fuß.

Wenn der Krieg nicht mit der Eroberung des Volkes endete, war ein Friedensvertrag das Ergebnis. Eine der Hauptformen einer solchen Vereinbarung war die Schirmherrschaft (deditio). In der Regel wurde es durch die Übergabe aller Waffen, der Anführer des Feindes und die Herausgabe von Geiseln durchgeführt. Unter ihm gab es keine militärische Besetzung (occupatio bellica), aber der Besiegte überließ sein Territorium, seine Bürger und seine Götter dem vollen Ermessen Roms, blieb aber dem Völkerrecht unterworfen.

Die Römer unterschieden von Friedensverträgen die Waffenstillstandsverträge (sponsio), die für einen bestimmten Zeitraum geschlossen wurden. Dieser Vertrag wurde zuvor vom Befehlshaber der Armee unterzeichnet und musste dann ratifiziert werden, trat jedoch zuvor bedingt in Kraft.

13. Das Recht der Ausländer im alten Rom

Vom Ende des IV. - Anfang des III. Jahrhunderts. BC NS. die Zahl der Ausländer in Rom nahm deutlich zu. Es war ein nationales Problem. Die Position der Ausländer war nicht homogen, jede ihrer Kategorien hatte unterschiedliche Rechte und Pflichten.

Die erste Kategorie war Einwohner der Städte Latium. Sie erreichten nach dem Krieg 340-338 nicht. BC NS. Rechte auf das volle römische Bürgerrecht, obwohl sie einige Vorteile erhielten, die zusammen die sog. jus Latini. Sie wurden erst 90 v. Chr. vollständig mit römischen Bürgern gleichgesetzt. NS.

Dann kamen die Bürger der verbündeten Staaten. Aber die meisten Ausländer wurden als Feinde oder als Feinde angesehen. Sie hatten weder Persönlichkeits- noch Eigentumsrechte und sollten unter der Schirmherrschaft eines römischen Meisters stehen.

Ausländer im alten Rom wurden genannt Wanderfalken... In der Anfangsphase nahmen sie die Position ein, die Ausländer im Allgemeinen in frühen Gesellschaften waren: Sie galten als Feinde und durften in fremden Besitzungen nur als Gäste unter der Schirmherrschaft ihres Gastgebers, eines Mitglieds dieser Gesellschaft, mit dem Recht der Gastfreundschaft erscheinen.

Dank der Handelsbeziehungen Roms änderte sich diese Situation bald. Lateiner und andere Ausländer beginnen, die öffentliche Gastfreundschaft zu genießen und einige Rechte zu erlangen.

Um die Interessen der Ausländer zu schützen, wurde in Rom ein spezielles Institut gegründet und eine Sonderstellung geschaffen - der Praetor Peregrini, der die Grundsätze und Normen in Bezug auf die Situation der Ausländer festlegte.

Die anfangs eingeschränkten Rechte von Ausländern begannen nach und nach durch das Ehe- und Gewerberecht zu erweitern. Dadurch entstand das Recht der Verteidigung vor eigens für Ausländer geschaffenen Gerichten (rekuperatio). Ihnen wurde das Recht zuerkannt, nach ihren Sitten zu leben, Geschäfte miteinander zu tätigen und Ehen einzugehen, wirklichen Besitz an Dingen zu erwerben usw.

Der Rechtsschutz der Wanderfalken war nicht der gleiche wie der der römischen Bürger, das römische Recht und einige seiner Institutionen waren für sie unzugänglich. Sie wurden bewacht Spezielle Bestellung, wodurch das Gesetz jus gentium gebildet wurde. So erwarb der Wanderfalke einige Rechte.

Dieser Text ist ein einleitendes Fragment. Aus dem Buch Landcode HF Autor Gesetze der Russischen Föderation

Artikel 4. Anwendung internationaler Verträge der Russischen Föderation Wenn ein nach dem festgelegten Verfahren ratifizierter internationaler Vertrag der Russischen Föderation andere als die in diesem Kodex vorgesehenen Regeln festlegt, gelten die Regeln

Aus dem Buch Steuer-Code RF. Teil eins der Autor Staatsduma

Artikel 7. Auswirkungen internationaler Abkommen auf Steuerfragen Wenn ein internationales Abkommen der Russischen Föderation, das Steuer- und Gebührenbestimmungen enthält, andere Regeln und Vorschriften als die in diesem Gesetz vorgesehenen und in

Aus dem Buch International öffentliches Recht: Studienführer (Lehrbuch, Vorlesungen) der Autor Denis Shevchuk

Thema 6. Das Recht der internationalen Verträge Für das Völkerrecht der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts. gekennzeichnet durch eine Zunahme sowohl der Zahl als auch der Rolle der von Staaten abgeschlossenen internationalen Verträge. Dabei geht es in erster Linie um den Inhalt der vertraglichen Regelung, um die Erweiterung des Angebots

der Autor Glebov Igor Nikolaevich

VI DAS RECHT DER INTERNATIONALEN VERTRÄGE Internationale Verträge bilden die Rechtsgrundlage der zwischenstaatlichen Beziehungen, tragen zur Erhaltung des Weltfriedens und der Sicherheit bei, Entwicklung internationale Kooperation... Internationale Verträge gehören wichtige Rolle zur Verteidigung

Aus dem Buch Völkerrecht Autor Virko NA

9. Der Begriff des Völkervertrags- und Völkervertragsrechts Das Völkervertragsrecht ist ein Teilgebiet des Völkerrechts und eine Reihe von Rechtsnormen, die die Rechtsbeziehungen von Völkerrechtssubjekten regeln und das Verfahren zum Abschluss,

Aus dem Buch Legal Foundations of Forensic Medicine and Forensic Psychiatry in the Russian Federation: Collection of Normative Legal Acts der Autor unbekannter Autor

11. Stufen des Abschlusses völkerrechtlicher Verträge Beim Abschluss völkerrechtlicher Verträge werden folgende Stufen des Abschlusses unterschieden: 1. Stufe: Abstimmung des Willens der Staaten zum Text des Dokuments, Verhandlungen mit Staaten. Im Verhandlungsprozess

Aus dem Buch Bodengesetzbuch der Russischen Föderation. Text mit Änderungen und Ergänzungen zum 1. Oktober 2009 der Autor unbekannter Autor

ARTIKEL 7. Gültigkeit internationaler Verträge Wenn ein internationaler Vertrag, an dem die Russische Föderation teilnimmt, andere Regeln als die in diesem Gesetz festgelegten aufgestellt werden, gelten die Regeln der internationalen

Aus dem Buch Steuergesetzbuch der Russischen Föderation, Teil I mit amtlichen, gerichtlichen und bibliographischen Verzeichnissen (Stand März 2005) der Autor Bryzgalin Arkady Viktorovich

Aus dem Buch Spickzettel zum Völkerrecht Autor Lukas E. E

Artikel 7. Anwendung internationaler Abkommen über Steuerfragen 1. Gesetzgebungsakte und andere normative Akte (4) 2. Normative Akte von Ministerien und Dienststellen, amtliche Erläuterungen (5) 3.

Aus dem Buch Handelsrecht der Autor Nikolay Golovanov

35. KONZEPT DES INTERNATIONALEN VERTRAGS. KLASSIFIZIERUNG INTERNATIONALER VERTRÄGE Artikel 2 des Wiener Übereinkommens über das Recht der Verträge von 1969 sieht vor, dass ein völkerrechtlicher Vertrag ein zwischen Völkerrechtssubjekten geschlossener internationaler Vertrag ist

Aus dem Buch Encyclopedia of the Lawyer der Autor unbekannter Autor

38. UNGÜLTIGKEIT INTERNATIONALER VERTRÄGE Ein gültiger internationaler Vertrag ist eine Vereinbarung, die weder ganz noch teilweise den Grundprinzipien oder zwingenden Normen des Völkerrechts widerspricht. Diese Bestimmung ist in Art. 53 der Wiener Konvention über

Aus dem Buch Handelsrecht. Spickzettel der Autor Smirnow Pavel Yurievich

§ 11 Anwendung des internationalen Handels

Aus der Anwaltsprüfung des Autors

Aus dem Buch des Autors

97. Vereinheitlichung der Terminologie internationaler Handelsabkommen Entwicklung internationaler Handel forderte, um Verwechslungen zu vermeiden, eine einheitliche Vertragsform und eine einheitliche Terminologie zu entwickeln. Die Vereinigung begann mit Kaufverträgen im Zusammenhang mit Seetransporten

Aus dem Buch des Autors

Frage 97. Konzept, Inhalt von Verträgen. Das Prinzip der Vertragsfreiheit. Klassifizierung von Verträgen. Eine Vereinbarung wird als eine Vereinbarung zwischen zwei oder mehreren Personen über die Begründung, Änderung oder Beendigung bürgerlicher Rechte und Pflichten anerkannt (Artikel 420 des Bürgerlichen Gesetzbuches). Die Regeln für

Kodifizierungsrecht für internationale Verträge

Einführung

Abschluss

Liste der verwendeten Quellen

Einführung

Internationale schriftliche Verträge sicherten die Staatenverträge vom Ende des 4. - Anfang des 3. Jahrtausends v. Chr. ab. NS. Die ältesten Verträge von Sklavenhalterstaaten widmeten sich hauptsächlich Fragen von Krieg und Frieden, Waffenstillstand und Bündnissen. In der Regel handelte es sich dabei um bilaterale Abkommen. Mit der Entwicklung der internationalen Beziehungen erweiterte sich das Themenspektrum der Vertragsabwicklung. Es wurden Verträge über Grenzen, Handel, Ausländerrechte usw. geschlossen. Verträge der feudalen und späteren Zeit bestimmten die Rechtsordnung der Schifffahrt, des Handels, der konsularischen Beziehungen usw. Multilaterale Verträge werden immer häufiger.

Allmählich wird ein völkerrechtlicher Vertrag zur Hauptquelle des Völkerrechts, und die völkerrechtliche Praxis wird zur Grundlage für die Bildung von Gewohnheitsnormen, die das Verfahren für den Abschluss, die Durchführung, die Auslegung und die Beendigung völkerrechtlicher Verträge regeln. Als Ergebnis einer langen Geschichte des Gebrauchs von Verträgen als Regulator der internationalen Beziehungen haben sich bestimmte internationale Rechtsnormen entwickelt, die in ihrer Gesamtheit einen besonderen Zweig des Völkerrechts, das Recht der internationalen Verträge, darstellen.

1. Die Entstehung des Rechts völkerrechtlicher Verträge

Internationale Abkommen verbreiteten sich lange bevor die Idee des Völkerrechts aufkam. Es gibt nichts Überraschendes. Das Abkommen ist das einzige Mittel zur friedlichen Lösung von Problemen, die sich zwischen unabhängigen Einheiten ergeben. Daher wurden auch zwischen den Stämmen Vereinbarungen über Frieden, gemeinsame militärische Operationen, Abgrenzung von Besitztümern usw. geschlossen. Die Bedeutung der Vereinbarungen war groß. Es genügt zu sagen, dass sich jeder Stamm ohne ein Friedensabkommen im Krieg mit anderen Stämmen befand. Die Weigerung, die einschlägigen Regeln anzuerkennen, stellte einen Verzicht auf alle außer feindlichen Beziehungen zu Nachbarn dar, was mit schwerwiegenden Folgen verbunden war andere Völkerrechtssubjekte über den Abschluss, die Gültigkeit und die Beendigung völkerrechtlicher Verträge Verträge werden zur spezifischen und klaren Definition der gegenseitigen Rechte und Pflichten der Vertragsparteien abgeschlossen. Die vertragliche Form der Konsolidierung der internationalen Beziehungen bestimmt die Stabilität der internationalen Rechtsordnung. Die Bedeutung von Verträgen wird auch dadurch bestimmt, dass es keinen einzigen Rechtsbereich des Völkerrechts gibt, dessen Entstehung und Entwicklung nicht mit Verträgen verbunden ist einen Staat" verwendet werden. Die erste bezeichnet die durch den Vertrag geschaffenen Normen im Gegensatz zu den Gewohnheitsnormen. Der zweite ist eine Reihe von Verträgen eines bestimmten Staates. Letzterer stellt ein sehr umfangreiches Normensystem dar, das mehr als 10 Tausend Verträge umfasst. Lange Zeit waren die Zollgesetze die einzige Quelle des Rechts von internationalen Verträgen. " Das erste Kodifizierungsgesetz im Bereich des Rechts der internationalen Verträge wurde 1928 auf einer Konferenz amerikanischer Staaten verabschiedet, die Havanna-Vertragskonvention, die regionaler Natur war, da sie nur in Lateinamerika galt der Vereinten Nationen und die Schaffung in deren Rahmen die Völkerrechtskommission wurde die Kodifizierung des Rechts der Völkerverträge zu einer der Hauptaufgaben der Kommission Unter der Schirmherrschaft der UNO wurde in den Jahren 1968-1969 die Wiener Konvention verabschiedet, die 1980 in Kraft getreten ist und die zwischen Staaten abgeschlossene Verträge betrifft, 1986 wurde die Wiener Konvention verabschiedet zum Vertragsrecht zwischen Staaten und internationalen Organisationen, das als Ergebnis der Kodifizierung und fortschreitenden Entwicklung des Völkerrechts Regelungen enthält, die den Besonderheiten von Verträgen unter Beteiligung internationaler Organisationen Rechnung tragen. Einen wichtigen Platz bei der Umsetzung der vertraglichen Rechtsfähigkeit von Staaten nehmen die Normen ihres innerstaatlichen Rechts ein, die in der Regel in Verfassungen enthalten sind. Einige Staaten haben jedoch spezielle Regelungen zur Zuständigkeit erlassen Regierungsbehörden und andere Fragen des Abschlusses, der Durchführung und Beendigung internationaler Verträge.

2. Entwicklung und Kodifizierung des Rechts völkerrechtlicher Verträge

Bei der Staatenbildung dienten Verträge nicht nur der Umsetzung externer, sondern auch interner Funktionen. Gefangener im XIII Jahrhundert. BC. der Friedens- und Bündnisvertrag zwischen dem Pharao von Ägypten und dem König der Hethiter sah Hilfe nicht nur im Krieg mit äußeren Feinden, sondern auch bei der Niederschlagung der aufständischen Sklaven vor. Auch die gegenseitige Auslieferung politischer Flüchtlinge war vorgesehen. Der Vertrag wurde mit einem religiösen Eid besiegelt, den jeder von seinen eigenen Göttern geschworen hat. Der Vertrag kam durch den Austausch von Silberplaketten zustande, auf denen der vereinbarte Text eingraviert war.

Ein charakteristisches Merkmal nicht nur der zwischen den Stämmen, sondern auch der zwischenstaatlichen Beziehungen sowie der entsprechenden Vereinbarungen war ihre Personifizierung. Sie wurden als Beziehungen zwischen Führern und Souveränen aufgebaut und formalisiert, obwohl es in Wirklichkeit um Beziehungen zwischen Stämmen und Staaten ging. Dieses Merkmal war in den Beziehungen sowohl der Sklavenhalter- als auch der Feudalstaaten inhärent. Die Idee des Staates als Subjekt der internationalen Beziehungen wurde mit großer Mühe angenommen.

Erst die gegenseitige Erschöpfung katholischer und protestantischer Staaten während des Dreißigjährigen Krieges (1618-1648) veranlasste die Herrscher 1648 zum Abschluss des Westfälischen Friedens. Der Friedensvertrag festigte ein neues System internationaler Beziehungen in Westeuropa, ein System unabhängiger Nationalstaaten. Es ist allgemein anerkannt, dass dieser Vertrag den Grundstein für positives Völkerrecht gelegt hat. Die Idee des Völkerrechts spiegelte sich jedoch im Inhalt des Vertrages nicht klar wider. Darin eher es kommtüber das besondere innere Recht des Reiches. Der Osnabrücker Friedensvertrag von 1648 enthielt einen Abschnitt über den Friedensvertrag als Verfassungsrecht Heiliges Römisches Reich. Unter anderem wurden die Verträge des Westfälischen Friedens "im Namen der heiligen und unteilbaren Dreifaltigkeit" geschlossen, also von der Autorität der Religion getragen. Eine ähnliche Praxis gab es in der Zukunft. Die Akte der Heiligen Union des 19. Jahrhunderts wurden auf die gleiche Weise besiegelt.

Mit der Verkomplizierung der internationalen Beziehungen und der Zunahme ihrer Bedeutung für das Leben der Staaten wurde die Notwendigkeit einer rechtlichen Regelung der zwischenstaatlichen Beziehungen immer dringender. Dementsprechend wuchs die Rolle des Völkerrechts und insbesondere der internationalen Verträge.

Die ersten Kodifizierungsversuche im Bereich des Vertragsrechts wurden von Wissenschaftlern unternommen. Diese Kodifizierung wird als doktrinär bezeichnet. Die meiste Aufmerksamkeit Die Kodifizierung des Vertragsrechts erfolgte durch: J. Bluntschly (Modernes Völkerrecht, in Form eines Codes, 1868), D. Field (Entwurf der Grundlagen eines internationalen Codes, 1872), P. Fiore ( Kodifiziertes Völkerrecht und seine rechtliche Unterstützung, 1889 G.). Von besonderem Interesse ist das Projekt von J. Bluntschli, der nicht nur die Praxis, sondern auch die Lehre seiner Zeit deutlich überflügelte. Während sich andere Autoren auf die Kodifizierung hauptsächlich prozessualer Aspekte, des Vertragsabschlussverfahrens, beschränkten, berührte J. Bluntschli Fragen der internationalen Rechtmäßigkeit von Verträgen.

Doktrinäre Kodifizierung des Vertragsrechts im 20. Jahrhundert. von wissenschaftlichen Einrichtungen durchgeführt. Am bekanntesten ist der 1935 von einem Autorenteam auf der Grundlage der Harvard University erarbeitete Entwurf einer Konvention zum Recht der internationalen Verträge. Der Entwurf widmet sich auch den verfahrensrechtlichen Aspekten des Vertragsabschlusses. Bemerkenswert ist die Klausel zur Unzulässigkeit des Verweises auf innerstaatliches Recht, um die Nichterfüllung des Vertrages ausnahmslos zu rechtfertigen.

Die offizielle Kodifizierung der Vertragsregeln stand erst Anfang des 19. Jahrhunderts auf der Tagesordnung. Die Lage war schwierig. Es gab kein klares und genaues bestimmtes Recht internationale Verträge: Der Bereich des Vertragsrechts ist insbesondere ein Bereich, in dem Spuren gedeihen und in dem es kaum Fortschritte bei der Etablierung von Einheitlichkeit und universellen Standards gegeben hat. Die erste offizielle Kodifizierung war das Übereinkommen über internationale Verträge, das 1928 von der Konferenz der Amerikanischen Staaten verabschiedet wurde. Inhaltlich war das Übereinkommen sehr begrenzt, trat aber trotzdem nie in Kraft.

Der nächste Versuch, die Vertragsregeln zu kodifizieren, wurde im Rahmen des Völkerbundes unternommen. 1924 wurde der Sachverständigenausschuss für die fortschreitende Kodifizierung des Völkerrechts gegründet. Unter den Bereichen des Völkerrechts, die für eine Kodifizierung reif sind, hat der Ausschuss auch die Regeln für Verträge genannt. Gleichzeitig beschränkte sich der Ausschuss nur auf die Fragen des Vertragsabschlussverfahrens. Darüber hinaus wurden diese Fragen im Rahmen des Konferenzverfahrens berücksichtigt. Natürlich konnte ein derart begrenzter Ansatz kein greifbares Ergebnis hervorbringen, was der Ausschuss selbst anerkennt.

All dies zeugt von der Schwierigkeit, mit der die Gestaltung des Vertragsrechts verlief. Dies erklärt sich daraus, dass das Vertragsrecht den Kern des Mechanismus für das Funktionieren des Völkerrechts insgesamt bildet. Sie legt die Reihenfolge der Erstellung, Gültigkeit, Anwendung und Beendigung der Regeln fest.

Die Initiatoren der Kodifizierung waren akademische Experten - Mitglieder der UN-Völkerrechtskommission. Auf ihrer ersten Sitzung im Jahr 1949 hat die Kommission das Thema "Das Recht der Verträge" zu den kodifizierungsreifen Themen hinzugefügt. Der Vorschlag der Kommission wurde von der Generalversammlung gebilligt, die die Kodifizierung dieses Themas als Priorität anerkennt.

Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular

Studierende, Doktoranden, Nachwuchswissenschaftler, die die Wissensbasis in Studium und Beruf nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Gepostet auf http://www.allbest.ru/

Einführung

1.Gründung des Zweiges des internationalen Vertragsrechts

1.1 Entstehung und Entwicklung des Rechts völkerrechtlicher Verträge

1.2 Kodifizierung des Rechts völkerrechtlicher Verträge

2. allgemeine Eigenschaften internationale Verträge

2.1 Konzept und Arten von internationalen Verträgen

2.2 Abschluss internationaler Verträge

2.3 Gültigkeit von Verträgen

3. Internationale Vertragspraxis der Russischen Föderation

3.1 Internationaler Vertrag in Rechtssystem Von Russland

3.2 Russland und die Europäischen Gemeinschaften: Entwicklung vertraglicher Beziehungen

Abschluss

Glossar

Liste der verwendeten Quellen

Anhang A. Vertrag zwischen Hattushil III. und Ramses II. (Auszug)

Einführung

Relevanz des Themas. Das Forschungsthema ist aktuell relevant, da internationale Verträge eine wichtige Rolle bei der Lösung der wichtigsten Probleme der heutigen Weltgemeinschaft spielen. Gegenwärtig wird der internationale Vertrag von allen Staaten aktiv genutzt, um Frieden und Sicherheit zu erhalten, Rüstungsgüter zu reduzieren und die Menschenrechte zu schützen. Auch die Rolle der Verträge bei der Entwicklung der sozialen und wirtschaftlichen Zusammenarbeit ist groß, da mit ihrer Hilfe die wichtigsten wirtschaftlichen, wissenschaftlichen, technischen, kulturellen und sonstigen Beziehungen zwischen den Staaten geregelt werden.

Ein völkerrechtlicher Vertrag ist die Hauptquelle des Völkerrechts, und die Quelle des Völkerrechts ist eine Form des Ausdrucks und der Schaffung internationaler Rechtsnormen. Vereinbarungen werden zur spezifischen und klaren Definition der gegenseitigen Rechte und Pflichten ihrer Parteien abgeschlossen. Wie in dem vom russischen Präsidenten D. Medvedev genehmigten russischen Außenpolitikkonzept festgestellt, ist das wichtigste Instrument für die Bildung einer neuen Weltordnung die multilaterale Diplomatie Siehe: Russisches Außenpolitikkonzept vom 12. Juli 2008. Abschnitt III. Teil 1 // Offizielle Website des Präsidenten der Russischen Föderation www.kremlin.ru (Site Visit am 16.05.2010). ... Gleichzeitig werden „… Blockansätze zur Lösung von Weltproblemen durch Netzwerkdiplomatie ersetzt, die auf flexiblen Beteiligungsformen in multilateralen Strukturen basiert, um gemeinsam nach Lösungen zu suchen“ gemeinsame Aufgaben»Siehe: Russisches Außenpolitikkonzept vom 12. Juli 2008. Abschnitt III. Teil 1 // Offizielle Website des Präsidenten der Russischen Föderation www.kremlin.ru (Site Visit am 16.05.2010). ... Die vertragliche Form der Konsolidierung der internationalen Beziehungen ermöglicht es, die Stabilität der internationalen Rechtsordnung zu gewährleisten. Die Bedeutung von Verträgen wird auch dadurch bestimmt, dass es keinen einzigen Teil des Völkerrechts gibt, dessen Entstehung und Entwicklung nicht mit Verträgen verbunden ist. Es sei darauf hingewiesen, dass das Vertragsrecht eines der am stärksten kodifizierten Rechtsgebiete des Völkerrechts ist.

Heutzutage ist es von großer Bedeutung, eines der wichtigsten Prinzipien des Völkerrechts zu beachten – das Prinzip der gewissenhaften und strikten Umsetzung internationaler Verträge (pacta sunt servanda), von dem die Stabilität der Beziehungen zwischen den Staaten maßgeblich abhängt.

Die überwiegende Mehrheit der internationalen Rechtsnormen ergibt sich aus internationalen Verträgen, deren Zahl in den letzten zehn Jahren stark zugenommen hat.

Der Vorteil eines völkerrechtlichen Vertrages gegenüber anderen Völkerrechtsquellen liegt auf der Hand und ergibt sich aus seiner Form. Ein internationaler Vertrag ist eine klarere und präzisere Vereinbarung zwischen Staaten, die durch willkürliche Auslegung schwerer zu verfälschen ist.

Die wachsende Rolle und Zahl internationaler Abkommen in moderne Welt bestimmt die Notwendigkeit einer umfassenden Untersuchung der Rechtsnormen, die das Verfahren für ihren Abschluss, ihre Anwendung und ihre Durchführung regeln und das Recht völkerrechtlicher Verträge darstellen.

Forschungsobjekt ist das Recht völkerrechtlicher Verträge als Grundlage des internationalen Verfahrensrechts.

Gegenstand der Forschung ist ein völkerrechtlicher Vertrag als Hauptquelle des Völkerrechts.

Zweck der Studie besteht in der Analyse eines völkerrechtlichen Vertrages als Hauptquelle des Völkerrechts.

Forschungsschwerpunkte sind:

Betrachtung der Entstehungs-, Entwicklungs- und Rechtsbildungsgeschichte völkerrechtlicher Verträge;

Studium der Probleme der Kodifizierung des Rechts völkerrechtlicher Verträge;

Definition des Konzepts und der Typen internationaler Verträge;

Analyse des Verfahrens zum Abschluss, Betrieb und Umsetzung internationaler Verträge;

Beschreibung der Rolle und Bedeutung internationaler Verträge im Rechtssystem der Russischen Föderation.

Überprüfung des rechtlichen Rahmens und Analyse der Literatur. Regulierung - Rechtliche Rahmenbedingungen Studien haben die Verfassung der Russischen Föderation erstellt, die den Platz und die Rolle internationaler Verträge im Rechtssystem Russlands definiert; das Bundesgesetz Russlands "Über internationale Verträge der Russischen Föderation" vom 21. Juni 1995, basierend auf den Bestimmungen der Verfassung der Russischen Föderation und den allgemein anerkannten Normen des Rechts der internationalen Verträge. Der Artikel analysiert die Bestimmungen des Wiener Übereinkommens über das Recht der Verträge vom 23. Mai 1969 und des Wiener Übereinkommens über das Recht der Verträge zwischen Staaten und internationalen Organisationen oder zwischen internationalen Organisationen vom 21. März 1986, die die Rechtsgrundlage für die Abschluss, Durchführung und Beendigung von Verträgen.

Die theoretische Grundlage der Forschung bildeten die Ideen der Klassiker des Völkerrechts G. Grotius, E. de Vattel, die Werke der führenden Vertreter der innerstaatlichen Völkerrechtslehre: Yu. Baskin, R. M. Valeeva, R. A. Kalamkaryan, V. N. Kudryavtseva, I.I. Lukaschuk, A. N. Talalaeva, D. I. Feldmann, O.N. Chlestow. Tiefgreifende Grundlagenanalyse des Vertragsrechts im Lichte der Wiener Konventionen von 1969 und 1986. in der gemeinsamen Arbeit von Wissenschaftlern unter der Leitung von Prof. TZ Kudryavtseva "Kurs des Völkerrechts" (Band 4). Die Entstehung des Völkerrechts zeigt Yus bedeutendstes Werk zur Geschichte des Völkerrechts der letzten zwei Jahrzehnte. Baskin und D. I. Feldmann.

Die Entstehung des Forschungskonzeptes wurde durch die Arbeit von S.G. Voskanov, F.A. Budurtanova, B. K. Karbuzova, V. V. Kolesnik, M. P. Lozovik, V. N. Myasnyankina, S.A. Chekunova, O. V. Chernikova, A. A. Yunis und andere Autoren.

Methodischer Rahmen Die Forschung umfasst philosophische und allgemeinwissenschaftliche Methoden (dialektische, logische, systemanalytische und -synthese) sowie spezielle Methoden (formal - rechtswissenschaftlich, historisch-juristisch, rechtsvergleichend).

Studienstruktur enthält eine Einleitung, einen aus drei Kapiteln bestehenden Hauptteil, ein Fazit, ein Glossar, ein Literaturverzeichnis, Anhänge.

1 . Gründung von Zweigen des internationalen Vertragsrechts

1.1 Entstehung und Entwicklung des Rechts völkerrechtlicher Verträge

Ein internationaler Vertrag ist die wichtigste Quelle des Völkerrechts, die wichtigste Form der Interaktion zwischen Staaten.

Das Völkervertragsrecht als System vertraglicher und gewohnheitsrechtlicher Rechtsnormen und -prinzipien für die Beziehungen zwischen Staaten ist in einer bestimmten Entwicklungsphase der menschlichen Gesellschaft entstanden. Gleichzeitig werden mehrere Perioden in seiner Entwicklung festgestellt:

Internationale Verträge im Altertum - XIV. Jahrhundert BC. - V. Jahrhundert. ANZEIGE;

Internationale Verträge im Mittelalter - die Zeit des Feudalismus - VI - XV Jahrhunderte. und die Übergangszeit vom Feudalismus zum Kapitalismus - XVI-XVIII Jahrhundert;

Internationale Verträge in der Neuzeit - 1789-1917;

Internationale Verträge in Neueste Zeit- Ende 1917 - Gegenwart.

Internationale Verträge sind eine der ältesten Quellen des Völkerrechts, die zu Beginn ihrer Entstehung meist gewöhnlicher Natur waren. Internationale Rechtsgewohnheit war die Hauptquelle des Völkerrechts in einer Sklavengesellschaft.

Als die Beziehungen zwischen den ältesten Staaten enger und dauerhafter wurden, wurden internationale Verträge geschlossen. Ihre Schlussfolgerung ging von der Existenz eines bereits entwickelten Schriftsystems aus. Die ersten Verträge dieser Art erschienen um die Wende des 4. und 3. Jahrtausends v. Chr. Vor etwa 5000 Jahren in den Staaten Mesopotamiens. Der älteste erhaltene internationale Vertrag wurde in der ersten Hälfte des XXIII. Jahrhunderts abgeschlossen. BC. zwischen dem akkadischen König Naramsin und den kleineren Herrschern von Elam Chekunov S.A. Internationaler Vertrag: Vergangenheit und Gegenwart // Recht und Recht. - 2003. - Nr. 10. - S. 34..

Historische Denkmäler weisen bereits im 2. Jahrtausend v. Chr. auf die Existenz lebendiger Außenbeziehungen zwischen den Staaten des Ostens. Ab Mitte des 2. Jahrtausends v. die Zahl der Verträge, die uns überliefert sind, wird immer bedeutender. Darunter sind alliierte Verträge, über Grenzen, über den Abschluss von Ehen. Mit dem Aufstieg Ägyptens, der Intensivierung seiner Außenpolitik gegenüber Nachbarstaaten und Stammesformationen im Süden des Niltals und in Asien gewinnen die abgeschlossenen Verträge eine überragende Bedeutung. Einer von ihnen, nicht nur der älteste, sondern auch der typischste für diese Zeit, wurde um 1300 v. Chr. abgeschlossen. zwischen dem König Hattushil III (Hattusilis) und dem ägyptischen Pharao Ramses II Baskin Yu.Ya., Feldman D.I. Geschichte des Völkerrechts. - M., 1990. - S. 15. (siehe Anhang A). Er diente als Vorbild für die spätere Vertragspraxis der Ära der Sklaverei.

Völkerrechtssubjekte dieser Zeit waren nicht die Staaten selbst, sondern die Pharaonen, Könige, Fürsten, unabhängigen oder abhängigen Herrscher einzelner Städte. So entstand eine beträchtliche Anzahl von Eheverträgen, in denen die Fragen der Mitgift, des Ranges und der Rechte der Königin unter anderen Ehefrauen usw. aufs genaueste geregelt wurden. Dynastische Ehen waren damals ein sehr wichtiger politischer Akt, von dem einige tatsächlich bedeutende Ergebnisse mit sich brachten. So führte die Heirat der babylonischen Prinzessin Shummurimat (Semiramis) mit dem assyrischen König Shamshi-Adad II. nicht nur zu freundschaftlichen Beziehungen zwischen beiden Staaten, sondern auch zu einem außergewöhnlichen Wachstum des Einflusses babylonischer Religion und Kultur in Assyrien.

Der alte Orient kannte den Grundsatz der Gleichheit der Völkerrechtssubjekte nicht. Um die Mitte des 1. Jahrtausends v. Ägypten, Babylon, Mitani und der hethitische Staat galten als „groß“ und relativ gleichberechtigt. Später schloss sich ihnen Assyrien an. Gleichzeitig nahmen der ägyptische Pharao und unter ihnen eine besondere, führende Position ein.

Souveräne, die als gleichberechtigt galten, sprachen sich als Brüder an: "Ich bin wohlhabend, aber euch, euren Häusern, euren Frauen, euren Söhnen - mögen sie sehr wohlhabend sein." Abhängige Herrscher und Fürsten begannen ihre Briefe mit der Anschrift „Herr“ oder „Vater“. Hier ein Beispiel: „An den König, mein Herr, meine Sonne – so sagt Ihr Diener Robaddi; zu den Füßen meines Meisters, meiner Sonne, falle ich sieben und sieben Mal ”Baskin Yu.Ya., Feldman DI Geschichte des Völkerrechts. - M., 1990.S. 17.

Im Allgemeinen wurden internationale Verträge zu zwei Hauptthemen geschlossen: Krieg und Frieden, während alliierte Verträge sowohl defensive als auch offensive waren.

Im 1. Jahrtausend v. aktiv Außenpolitik führten insbesondere die Staaten des alten Indiens, knüpften sie Kontakte zu Nachbarländern außerhalb der indischen Halbinsel. Das indische historische Denkmal dieser Zeit - die Gesetze von Manu - erwähnt die Reihen der diplomatischen Agenten Internationaler Vertrag: Vergangenheit und Gegenwart. // Gesetz und Gesetz. - 2003. - Nr. 10. - S. 34 .-- S. 35.

Alliierte und Friedensverträge waren die beiden Haupttypen internationaler Verträge der Antike. Ihre Untertanen waren nicht nur Staaten, sondern manchmal auch Städte, Staatenbünde und Städte religiöse Organisationen und sogar Einzelpersonen. Die meisten Verträge waren bilateral. Das Verfahren zu ihrem Abschluss war kompliziert und mit strengen Formalitäten, insbesondere religiösen Vereinbarungen, abgesichert, ohne die sie als ungültig galten.

Im alten Rom wurde das Ritual des Vertragsabschlusses von speziellen Klerikern - Fötialen - durchgeführt. Der Älteste tötete das Opferschwein mit einem Stein und schwor dem Vertrag die Treue. Dieser Zeitpunkt galt als Zeitpunkt des Vertragsabschlusses und gleichzeitig als dessen Inkrafttreten. Beamte setzten ihre Unterschriften, manchmal versiegelt. In Griechenland wurde das Siegel nur von unabhängigen Staaten verwendet. Im alten China gab es sogar einen besonderen Vertragspalast - Meng-Fu Chekunov S.A. Am gleichen Ort. S. 35.

Es gab keine einzige Sprache, in der alle alten internationalen Verträge abgefasst wurden. Die Verträge wurden in der Regel in einem Original erstellt, von dem Kopien und Übersetzungen angefertigt wurden. Macht internationale Abkommen zwischen den alten Staaten wurde mit religiösen Vorschriften begründet. Es wurde angenommen, dass die Herrscher der Staaten im Namen der Götter handelten, die ein bestimmtes Volk bevormundeten. Die Götter schienen bei Vertragsabschlüssen unsichtbar anwesend zu sein und wurden deren Teilnehmer, was die Umsetzung des Abkommens erleichtern sollte. Daher wird ein Eid, der ein feierliches Versprechen, sich an den Vertrag zu halten, und einen Aufruf an die Gottheit, bei einer Verletzung des Abkommens einzugreifen, Bestandteil der Verhaltensregeln seiner Teilnehmer. Insofern wurde die Vertragsverletzung als Meineid gewertet und die Gegenpartei des Eidbrechers von der weiteren Erfüllung der Verpflichtungen freigestellt. Außerdem erhielt er das Recht, einen Krieg gegen den Eidbrecher zu beginnen Siehe: O. I. Tiunov. Das Prinzip der Einhaltung von Verträgen im Völkerrecht. - Perm, 1976 .-- S. 7-8. ... Besonders üblich war es, Zarenkinder als Geiseln zu schicken. In dieser Zeit begann das Prinzip der "pašta sunt servanda" Gestalt anzunehmen - Verträge müssen eingehalten werden Baskin Yu.Ya., Feldman D.I. Dekret. op. S. 18..

Im alten Indien wurde der erste Versuch unternommen, einen internationalen Vertrag als "das zu definieren, was Souveräne in ihren Beziehungen miteinander verbindet".

Das Feudalsystem hatte seinen Einfluss auf das Recht der internationalen Verträge. Vertragsgegenstand waren neben den Staaten die Feudalherren und später die Städte, die die Unabhängigkeit von den lokalen Feudalherren erlangten. Päpste schlossen Sondervereinbarungen - Konkordate.

Infolge der Entwicklung der Produktivkräfte, des Wachstums von Handel und Schifffahrt, der Zunahme der Zahl der Verträge, entstanden neue Arten von internationalen Verträgen: Handel, Flussschifffahrt, Konsular, Währung und andere. Am Ende des XV. - Anfang des XVI. Jahrhunderts. Handelsfragen begannen einen zunehmenden Platz in den Verträgen zwischen Staaten einzunehmen. Sie enthielten Bestimmungen rein politischer Natur: über Bündnis, Freundschaft usw. Diese Verträge wurden als zu Handelszwecken verbündete S.A. Chekunov genannt. Internationaler Vertrag: Vergangenheit und Gegenwart. // Gesetz und Gesetz. - 2003. - Nr. 10. - S. 35.

Im Mittelalter wie in der Antike gab es kein allen Staaten gemeinsames Völkerrecht. Es gab mehrere Zentren des internationalen Lebens - Westeuropa, Byzanz, Kiewer Rus, der arabische Osten, Indien und China. Zu diesem Zeitpunkt wurden Schiedsvereinbarungen geschlossen. Ihre Zahl begann während der Zeit des Absolutismus und des Zerfalls der feudalen Gesellschaft zu wachsen. Grundsätzlich handelte es sich bei den Feudalverträgen um bilaterale, aber auch um multilaterale, in erster Linie Friedensverträge. Der wichtigste von ihnen ist der Westfälische Frieden von 1648, der das Ende des Dreißigjährigen Krieges markierte und die Beziehungen zwischen den Staaten Europas bis zur französischen bürgerlichen Revolution regelte. Form und Struktur völkerrechtlicher Verträge, ihre Sprache und sonstiges Formzubehör haben sich stark verändert. Dekret op. S. 36.

Die Verträge wurden auf Zeit oder auf unbestimmte Zeit geschlossen. Friedensverträge waren in der Regel unbefristet. Sie wurden für immer geschlossen, wie es in den Verträgen Russlands heißt, "während die Sonne scheint und die ganze Welt steht" oder "bis der Hopfen ertrinkt und der Stein schwimmt".

Während der Zeit des Absolutismus (XVI - XVII Jahrhundert) Feudalstaat erreicht die höchste Zentralisierungsstufe; ein verzweigter bürokratischer Apparat, ein stehendes Heer und eine Polizei werden geschaffen. In der Außenpolitik spielen die Interessen der dynastischen Ordnung eine entscheidende Rolle. Das Prinzip der Souveränität und Gleichheit der Staaten wurde anerkannt. So erkannte der Westfälische Friede (1648) die Souveränität der Schweiz und Hollands sowie das Recht aller deutschen Fürsten auf eine eigenständige Innen- und Außenpolitik an und bekräftigte damit die Gleichheit aller Staaten, unabhängig von Religion und Staatsform Regierung. Am gleichen Ort. S. 36.

In der Zeit des Absolutismus wird die Vertragspraxis weiterentwickelt. Politische, Unions- und Friedensverträge werden geschlossen, und die Bedingung der Meistbegünstigung wird im Handel häufig verwendet.

Bürgerliche Revolutionen und nationale Befreiungsbewegungen Ende des 18. - 1. Hälfte des 19. Jahrhunderts. in Europa und Amerika führte zur Entstehung neuer bürgerlicher Beziehungen. Die Dienstleistungsrolle und der Klasseninhalt internationaler Verträge ändern sich.

Die Entstehung des kapitalistischen Weltmarktes, die umfassende Entwicklung des internationalen Handels, der wirtschaftlichen, technischen und anderen internationalen Beziehungen und Kommunikationsmittel haben zu einer Zunahme der Zahl internationaler Verträge geführt, insbesondere multilateraler Abkommen über Kommunikation, Kommunikation, Abwasserentsorgung usw. Der Inhalt von Handelsabkommen und Konsularabkommen wurde komplizierter, ihre Zahl nahm zu, neue Arten von Abkommen entstanden (über Rechtshilfe, Auslieferung, Patente und Urheberrechte).

Mit dem Aufkommen internationaler Rechtsverträge beginnt sich zu bilden und das Gesetz, das ihr Handeln regelt. Das heißt, das Vertragsrecht entsteht gleichzeitig mit dem Völkerrecht als Ganzes. Dieser Prozess vollzog sich unter dem großen Einfluss des römischen Rechts und insbesondere eines Teils davon wie des Schuldrechts. Dort wurde auch die Formel des Grundprinzips des Vertragsrechts „pacta sunt servanda“ entlehnt.

1.2 Kodifizierung des Rechts völkerrechtlicher Verträge

Angesichts der Rolle des Vertragsrechts für das Funktionieren des Völkerrechts ist davon auszugehen, dass ohne die Kodifizierung dieses zentralen Zweiges von Kardinalerfolgen in der Kodifizierung des Völkerrechts im Allgemeinen nur schwer gesprochen werden kann.

Die Geschichte der Kodifizierung des Völkerrechts von Verträgen ist sehr kurz, abgesehen von mehreren Abschnitten, die den internationalen Verträgen in den inoffiziellen Codes des Völkerrechts von D. Field, I. Bluntschly und anderen Rechtsanwälten Talalaev A.N. Die Rechtsnatur eines völkerrechtlichen Vertrages. - M., 1963 .-- S. 182. Die größte Lehrkodifizierung, die sich speziell dem Vertragsrecht widmete, war das sogenannte Harvard-Projekt, das 1935 veröffentlicht wurde. Dieses sehr detaillierte Werk wurde von einer Gruppe von Anwälten mit Sitz an der Harvard University erstellt.

Der erste Versuch einer offiziellen Kodifizierung erfolgte im Rahmen des Völkerbundes K.A. Bekyashev, E.G. Moiseev. Internationales öffentliches Recht. - M., 2007.S. 41. Durch Beschluss der Versammlung des Völkerbundes vom 22. September 1924 wurde ein Sachverständigenausschuss von 16 Juristen zur fortschreitenden Kodifizierung des Völkerrechts geschaffen. Unter anderen 11 Themen, die nach Ansicht des Ausschusses reif für eine solche Kodifizierung sind (Staatsbürgerschaft, Hoheitsgewässer, diplomatische Immunität, Verantwortung der Staaten, Piraterie, Nutzung der Ressourcen der Hohen See etc.), ging es auch um das Verfahren zum Abschluss und zur Entwicklung internationaler Verträge. Dieses Thema wurde jedoch nicht als eigenständiges Thema herausgegriffen und zusammen mit dem Verfahren für die Arbeit internationaler Konferenzen betrachtet.

Dem Kodifizierungsausschuss gehörten prominente internationale Juristen aus England, Deutschland, Italien, Belgien, El Salvador, Japan, der Tschechoslowakei usw. an. Bei der ersten Sitzung des Ausschusses, die am 8. April 1925 in Genf stattfand, wurde ein Unterausschuss eingesetzt Vorschläge zum Recht völkerrechtlicher Verträge und internationaler Konferenzen zu erarbeiten. Der Vertreter der Tschechoslowakei wurde zu diesem Thema zum Berichterstatter ernannt. Der Bericht wies jedoch eine Reihe von Mängeln auf, in deren Zusammenhang sich viele Länder (England, Deutschland, Indien, Venezuela, Jugoslawien) dagegen aussprachen. Die Rechtsnatur eines völkerrechtlichen Vertrages. - M., 1963.S. 183.

Der erste internationale Rechtsakt, der die etabliertesten Normen des Vertragsrechts kodifizierte, war die Interamerikanische Konvention über internationale Verträge von 1928, die nur aus 21 Artikeln bestand.

Der Stand des Vertragsrechts wurde sehr kritisch beurteilt. Der Harvard-Entwurf stellte fest, dass "es keine klare und genaue Definition des Vertragsrechts gibt". Die Autoren stellten fest: „Besonders der Bereich des Vertragsrechts ist ein Bereich, in dem Spuren gedeihen und in dem es bis heute kaum Fortschritte bei der Etablierung von Einheitlichkeit und universellen Standards gegeben hat.“ Eine ebenso kritische Einschätzung gab das Sekretariat der Vereinten Nationen (UN): „Es gibt kaum einen Abschnitt des Vertragsrechts, der frei von Zweifeln und teilweise auch Verwirrung wäre.“ ... Zweige des Völkerrechts. Bzw. Hrsg. V. N. Kudryavtsev.- M., 1990. - S. 12..

Nach dem Zweiten Weltkrieg im Rahmen der UNO gemäß Art. 13 der UN-Charta wurde die UN-Völkerrechtskommission gegründet. Die Frage des Vertragsrechts wurde von Anfang an in das Arbeitsprogramm der Völkerrechtskommission aufgenommen, die sich ab 1950 damit befasste. An der Arbeit der Kommission nahmen auch sowjetische Juristen teil.

Die Vorbereitung der Artikelentwürfe hat viele Jahre gedauert. Erst 1968 wurde zur Erörterung die Wiener Vertragsrechtskonferenz ins Leben gerufen, die 1969 mit der Verabschiedung des Wiener Vertragsrechtsübereinkommens endete. Die Konvention ist ein Gesetzeskodex internationaler Verträge (85 Artikel und ein Anhang). Es hat alle wesentlichen Fragen dieses Zweiges des Völkerrechts geregelt. Außerhalb davon gibt es Vereinbarungen, deren Vertragsparteien keine Staaten sind, aber andere Völkerrechtssubjekte sowie nicht schriftlich geschlossene Vereinbarungen. In der Konvention wurde festgelegt, dass dies die Rechtskraft solcher Vereinbarungen nicht beraubt und auch nicht die Möglichkeit ausschließt, auf sie diejenigen Normen der Konvention anzuwenden, die für sie völkerrechtlich verbindlich sind (Artikel 3). Für den Fall, dass neben Staaten auch andere Völkerrechtssubjekte an dem Abkommen teilnehmen, gilt das Übereinkommen für die Beziehungen zwischen Staaten (Art. 3 Abs. c) Ebd. S. 13..

Es ist kaum anzunehmen, dass die Regeln für das Funktionieren nicht schriftlicher Vereinbarungen sowie Vereinbarungen unter Beteiligung anderer Organisationen, mit Ausnahme internationaler Organisationen, kodifiziert sind. Daher unterliegen solche Vereinbarungen unter Berücksichtigung ihrer Besonderheiten weiterhin den Bestimmungen des Wiener Übereinkommens als Ausdruck der Normen des Gewohnheitsrechts. In der Präambel des Übereinkommens heißt es, dass „die Regeln des Völkergewohnheitsrechts weiterhin Fragen regeln, die in den Bestimmungen dieses Übereinkommens nicht gelöst wurden“. Was die entscheidende Frage der Ungültigkeit, Beendigung und Aussetzung von Verträgen zwischen Staaten angeht, können sie nur durch die Anwendung der Bestimmungen des Vertrags oder des Übereinkommens selbst erfolgen (Artikel 42). Es ist jedoch zu beachten, dass die vorstehende Bestimmung eine Ausnahme darstellt. Das Wiener Übereinkommen enthält keine Bestimmungen über die Auswirkungen von Kriegen auf Verträge. In der Zwischenzeit führt der Krieg, wie Sie wissen, zur Beendigung oder Aussetzung des Funktionierens vieler Verträge.

Die Kodifizierung des Vertragsrechts wurde von Anfang an von vielen Staaten unterstützt. Bei der Diskussion der Artikelentwürfe der Völkerrechtskommission auf der XVIII deshalb sei es notwendig, dass „die Regeln des Vertragsrechts so schnell wie möglich klar waren“. Es wurde betont, dass das von der International Law Commission vorgestellte Projekt eine signifikante progressive Entwicklung dieser Branche bedeutet, die weitreichende Veränderungen mit sich bringt. Die Wissenschaft insgesamt bewertet den Prozess der Kodifizierung des Vertragsrechts positiv. Sehr geschätzt wird auch die Wiener Vertragsrechtskonvention Der Kurs des Völkerrechts: In 7 Bde. Vol.4. Zweige des Völkerrechts. Bzw. Hrsg. V. N. Kudryavtsev.-M., 1990. S. 13-14. ... Bis heute nehmen 110 Länder an der Konvention teil, darunter alle Großmächte außer den Vereinigten Staaten. Kodifizierung und fortschreitende Entwicklung des Rechts der internationalen Verträge // Moskauer Zeitschrift für Völkerrecht. - 2009. - Nr. 1. - S. 8..

Die Sowjetunion leistete ihren Beitrag zur Kodifizierung und Entwicklung von Verträgen. Die Wiener Konvention von 1969 spiegelte weitgehend die fortschrittlichen Konventionen wider, die von der sowjetischen Wissenschaft begründet wurden. Eine wichtige Rolle spielte G.I. Tunkin, der Mitglied der International Law Commission war und auf die Hilfe und Unterstützung anderer sowjetischer Wissenschaftler angewiesen war. Insbesondere. Die UdSSR leistete einen großen Beitrag zur Vorbereitung der Artikel der Konvention, die den Vorbehalten gegenüber internationalen Verträgen gewidmet waren. Siehe dazu: O. N. Khlestov. Dekret. op. S. 12-13. ...

Nach positiver Bewertung der Wiener Konvention als Ganzes weigerte sich die Sowjetregierung jedoch, sie zu unterzeichnen, da sie nicht das souveräne Recht aller Staaten auf Teilnahme an universellen Verträgen sicherte. Die UdSSR wurde zu diesem Vorgehen in erster Linie durch die Solidarität mit einer Reihe von sozialistischen Ländern veranlasst, denen aufgrund diskriminierender Praktiken die Möglichkeit genommen wurde, an vielen multilateralen Verträgen teilzunehmen. Nach und nach etablierte sich das Universalitätsprinzip in der internationalen Praxis, und so kann es kaum als gerechtfertigt angesehen werden, dass die UdSSR erst 1986 der Wiener Konvention beitritt. Noch trauriger ist die Tatsache, dass eine beträchtliche Anzahl von Staaten, darunter große, kleine und Entwicklungsstaaten, nehmen noch immer nicht an der Konvention teil. Inzwischen ist, wie Vertreter von Klein- und Entwicklungsländern anmerken, für sie die Kodifizierung des Vertragsrechts von besonderer Bedeutung. Zweige des Völkerrechts. Bzw. Hrsg. V. N. Kudryavzew.-M., 1990.

1978 wurde auf der Grundlage von Artikelentwürfen der Völkerrechtskommission das Übereinkommen über die Staatennachfolge in Bezug auf Verträge verabschiedet.

Die Entstehung zwischenstaatlicher internationaler Organisationen und die Zunahme ihrer Rolle in den internationalen Beziehungen erforderten eine Formalisierung ihrer Beziehungen sowohl zu den Staaten als auch untereinander. Infolgedessen entstand nicht nur eine große Anzahl solcher Verträge, sondern es wurde auch eine gewisse internationale Praxis hinsichtlich des Abschlusses, der Durchführung und der Beendigung dieser Kategorie von Verträgen entwickelt. Dies wiederum erforderte die Vorbereitung und Verabschiedung einer Sonderkonvention. Zu diesem Zweck wurde 1986 auf einer unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen in Wien einberufenen Konferenz das Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge zwischen Staaten und internationalen Organisationen bzw fortschreitende Entwicklung des Völkerrechts, enthält Bestimmungen, die die Besonderheiten von Verträgen mit Beteiligung internationaler Organisationen berücksichtigen Yu.M. Kolosov, Krivchikova E.S.. Völkerrecht: Lehrbuch.- M.: Internationale Beziehungen, 2008. S. 136.. Es ist charakteristisch, dass die Nummerierung seiner Artikel mit der Nummerierung des Wiener Übereinkommens von 1969 übereinstimmt, und dies ist praktisch. Die in den Konventionen enthaltenen Normen gelten in der internationalen Praxis als maßgeblicher Ausdruck des Gewohnheitsrechts und damit als universell anwendbar. Schon vor Inkrafttreten des Wiener Übereinkommens von 1969 hatte der Internationale Gerichtshof wiederholt auf dessen Bestimmungen verwiesen. Somit ist bis heute der Großteil der Regeln des Vertragsrechts kodifiziert, was für das Funktionieren des Völkerrechts im Allgemeinen zweifellos von erheblicher Bedeutung ist und eine breite völkerrechtliche Grundlage für weitere Entwicklung internationale Vertragsbeziehungen. Es ist darauf hinzuweisen, dass der Rechtsgehalt völkerrechtlicher Normen, die der Kodifizierung des Rechts völkerrechtlicher Verträge zugrunde liegen, so tief ist, dass sie mehr als vierzig Jahre nach ihrer Annahme auf der Grundlage der Grundprinzipien des Völkerrechts eine Avant -garde Regulierung der internationalen Beziehungen.

2 . Allgemeine Merkmale internationaler Verträge

2.1 Konzept und Arten von internationalen Verträgen

Gemäß Art. 2 des Wiener Übereinkommens über das Recht der Verträge und des Wiener Übereinkommens über das Recht der Verträge zwischen Staaten und internationalen Organisationen oder zwischen internationalen Organisationen ist ein völkerrechtlicher Vertrag ein völkerrechtlicher Vertrag, der von Staaten und anderen Völkerrechtssubjekten schriftlich geschlossen wird , unabhängig davon, ob eine solche Vereinbarung in einem, zwei oder mehreren zusammenhängenden Dokumenten sowie unabhängig von ihrem spezifischen Namen Yu.M. Kolosov, Krivchikova E.S.. Völkerrecht: Lehrbuch.- M.: Internationale Beziehungen, 2008. S. 137..

Ein internationaler Vertrag ist in erster Linie eine Vereinbarung zwischen zwei oder mehr Staaten. Das Bestehen eines Abkommens ist das Hauptmerkmal eines internationalen Vertrags. Diese Bestimmung wurde wiederholt vom Internationalen Gerichtshof der Vereinten Nationen von D.G. Samkharadze festgestellt. Internationaler Vertrag und Staaten, die nicht daran teilnehmen // Internationales öffentliches und privates Recht. - 2004. - Nr. 4. - S. 18..

Internationale Verträge können sehr unterschiedliche Namen haben (Pakt, Konvention, Protokoll, Abkommen usw.); die Rechtskraft des Vertrages hängt nicht von seinem Namen ab. Obwohl die Definition nicht von mündlich spricht, können Staaten und andere Völkerrechtssubjekte einvernehmlich vereinbaren, die Bestimmungen der Wiener Übereinkommen von 1969 und 1986 auf mündliche Verträge auszudehnen.

Die wichtigsten Elemente des Vertragsverhältnisses sind die Parteien. Alle Völkerrechtssubjekte können Vertragspartei eines völkerrechtlichen Vertrages sein. Dies bedeutet, dass der Abschluss eines internationalen Vertrags die Umsetzung des Grundsatzes der internationalen Gleichheit der Staaten ist Neshataeva T.N. Internationale Organisationen und Recht. - M., 1999.S. 24. Wie aus Art. 6 des Wiener Übereinkommens von 1969 ist „jeder Staat zum Abschluss von Verträgen geschäftsfähig“. Rechtsfähigkeit wiederum Internationale Organisation Verträge zu schließen, die "den Regeln dieser Organisation unterliegen" (Art. 6 Wiener Konvention 1986). Die Regeln bedeuten insbesondere „die Gründungsakte der Organisation, die in Übereinstimmung mit ihnen gefassten Beschlüsse und Beschlüsse sowie die ständige Praxis dieser Organisation“ (Absatz 1 des Artikels 1 der Wiener Konvention 1986). Mit anderen Worten, wenn die Rechtsfähigkeit von Staaten in Bezug auf Verträge durch nichts eingeschränkt ist und sie Verträge zu beliebigen Themen abschließen können, dann wird die Rechtsfähigkeit internationaler Organisationen zum Abschluss von Verträgen in erster Linie durch ihre Verfassungsakte bestimmt Yu.M. Kolosov, Krivchikova E.S.. Völkerrecht: Lehrbuch.- M.: Internationale Beziehungen, 2008. S. 138..

Die Hauptparteien eines völkerrechtlichen Vertrages sind Staaten: Ein Vertrag zwischen Staaten spielt eine wichtige Rolle bei der Regulierung der internationalen Beziehungen und bei der Schaffung von Normen des Völkerrechts. Der Staat hat das höchste und universelle legale Autorität- die Souveränität von I.I. Lukashuk Themen des Vertragsrechts: Recht und internationale Beziehungen. // Staat und Recht. - 2004. - Nr. 11. - S. 56.. Jeder Staat hat das gleiche souveräne Recht, an einem internationalen Vertrag teilzunehmen. Wenn dies in der Verfassung des Verbandes und unter den darin festgelegten Bedingungen vorgesehen ist, kann der Verbandsgegenstand an einem internationalen Abkommen Chekunov S.A. teilnehmen. Internationaler Vertrag: Vergangenheit und Gegenwart. // Gesetz und Gesetz. - 2003. - Nr. 10. - S. 37. Staaten haben das Recht, bei der Unterzeichnung eines multilateralen Vertrags oder bei seinem Beitritt einen Vorbehalt gegen die Nichtanerkennung einer Regierung, die das multilaterale Übereinkommen unterzeichnet hat, anzubringen. Hrsg.: D.I. Feldmann. - M. 1971. - S. 23.

Auf der Grundlage der Grundsätze des Völkerrechts sollen völkerrechtliche Verträge unter Wahrung der Gleichheit aller Parteien, des Schutzes der Rechte und der Würde aller daran beteiligten Staaten sowie unter Berücksichtigung ihrer Interessen in völliger Freiwilligkeit, Demokratie und Fehlen von Diktat oder Druck von einigen Staaten auf andere Chernikova O.V. Internationale Verträge: Verfahren für Vorbereitung, Abschluss und Inkrafttreten // Patentinformationen heute. - 2004. - Nr. 4. - S. 8-9. ... Das Völkerrecht spiegelt die reale Situation wider und verankert die Grundrechte und -pflichten von Staaten, die keine anderen Entitäten besitzen und nicht besitzen können. // Staat und Recht. - 2004. - Nr. 11 - S. 56.. Einige ausländische Wissenschaftler (O. Lisitsyn, H. Blix, D. Quigley) stellen jedoch fest, dass „… aus dem Recht zwischen Staaten in ein Gesetz, das internationale Organisationen umfasst, Einzelpersonen, Körperschaften und andere nichtstaatliche Gruppen "Zitat aus: Lukaschuk II. Rechtsgebiete des Völkervertragsrechts: Recht und internationale Beziehungen. // Staat und Recht. - 2004. - Nr. 11- S. 52..

Gegenstand eines völkerrechtlichen Vertrages ist das Verhältnis von Völkerrechtssubjekten hinsichtlich materieller und immaterieller Vorteile, Handlungen und Unterlassungen. Wie aus der internationalen Praxis hervorgeht, kann der Gegenstand eines völkerrechtlichen Vertrages jede Angelegenheit sein, die sich auf internationale Angelegenheiten bezieht und in die inneren Angelegenheiten eines Staates einbezogen ist. Der Vertragsgegenstand spiegelt sich in der Regel im Namen Chernikova O.V. wider. Dekret. op. S. 15.

Der Zweck eines völkerrechtlichen Vertrages ist das, was die Völkerrechtssubjekte durch den Abschluss eines Vertrages verwirklichen oder erreichen wollen. Der Zweck wird normalerweise in der Präambel oder in den ersten Artikeln des Vertrags definiert. So werden in der Präambel und in Artikel 1 der UN-Charta die Ziele der Annahme der Charta und der Gründung der UN durch Yu.M. Kolosov, Krivchikova E.S.. Völkerrecht: Lehrbuch.- M.: Internationale Beziehungen, 2008. S. 138..

Verträge können aus verschiedenen Gründen klassifiziert werden (siehe Anhang B).

Je nach Teilnehmerzahl werden die Verträge in bilaterale und multilaterale unterteilt. Bilateral sind Verträge, an denen zwei Staaten teilnehmen. Bilaterale Verträge können auch sein, wenn ein Staat auf der einen Seite und auf der anderen Seite agiert - mehrere (zum Beispiel die Friedensverträge von 1947). Multilaterale Verträge umfassen universelle (allgemeine) Verträge, die auf die Beteiligung aller Staaten ausgerichtet sind, und Verträge mit einer begrenzten Anzahl von Teilnehmern (regional oder speziell) N. N. Ulyanova. Allgemeine multilaterale Verträge in den modernen internationalen Beziehungen. Kiew, 1981.S. 35.

Beim Beitritt zu Verträgen wird nach Möglichkeit zwischen offenen und geschlossenen Verträgen unterschieden. Offene Verträge umfassen Verträge, denen alle Staaten beitreten können, unabhängig davon, ob die Zustimmung anderer Staaten vorliegt oder nicht. Geschlossen sind Verträge, deren Teilnahme von der Zustimmung ihrer Teilnehmer abhängt.

Entsprechend dem Regelungsgegenstand lassen sich Verträge in politische, wirtschaftliche, wissenschaftliche und technische etc. unterteilen. Diese Unterteilung ist jedoch bedingt, da Staaten politische Gebilde sind. Gleichzeitig erleichtert die Klassifizierung von Verträgen nach Objekten die Bilanzierung und Systematisierung von Verträgen Kolosov Yu.M., Krivchikova E.S.. Völkerrecht: Lehrbuch.- M.: Internationale Beziehungen, 2008. S. 139.

Je nach Thema, das das Abkommen abschließt, gibt es drei Arten von internationalen Verträgen: zwischenstaatliche (im Auftrag des Staates geschlossen), zwischenstaatliche (im Auftrag der Regierung) und interdepartementale Abkommen (im Auftrag von Abteilungen - Exekutivbehörden) Biryukov P.N. Völkerrecht: Lehrbuch. 2. Aufl., Rev. und hinzufügen. - M., 2000.S. 115.

Das Völkerrecht legt die verbindliche Form des Vertrages nicht fest Lukaschuk I.I. Struktur und Form internationaler Verträge. Saratow, 1960 .-- S. 74. Die Vertragsparteien können nach eigenem Ermessen die Form eines völkerrechtlichen Vertrages wählen, der seine Verbindlichkeit nicht berührt. Es gibt zwei Hauptformen: schriftliche und mündliche. Die Vorteile des Schreibens haben es in der internationalen Praxis dominierend gemacht. Es gibt aber auch mündliche völkerrechtliche Verträge - "Gentlemen's Agreements", d.h. internationale Verträge oder Vereinbarungen, die nicht in offiziellen Dokumenten erwähnt werden Chekunov S.A. Internationaler Vertrag: Vergangenheit und Gegenwart. // Gesetz und Gesetz. - 2003. - Nr. 10. - S. 37. Es gibt auch eine solche Form internationaler Vereinbarungen wie den Austausch von Noten und Memoranden. Eine gängige Form von politischen Verträgen sind Erklärungen und Kommuniqués der Staats- und Regierungschefs sowie die Abschlussdokumente internationaler Treffen bei das höchste niveau... Die Form des Vertrags hat keinen Einfluss auf seine Wirkung, das Völkerrecht schreibt keine verbindliche Form vor. Chernikova O.V. Internationale Verträge: Verfahren für Vorbereitung, Abschluss und Inkrafttreten // Patentinformationen heute. - 2004. - Nr. 4. - S. 15..

Durch die Gültigkeitsdauer werden Verträge in unbefristet unterteilt (für "ewige Zeiten" geschlossen, und zwar bis zu dem Zeitpunkt, an dem sie durch Vereinbarung der Parteien aufgehoben oder ersetzt werden); dringend (sie geben deutlich den Zeitpunkt der Vertragsbeendigung an); unbefristet (Verträge, bei denen der Zeitpunkt der Kündigung nicht festgelegt ist, in der Regel jedoch die Möglichkeit der Kündigung vorgesehen ist). Sehr interessant sind die Klassifikationen von Verträgen, die im Rahmen von zwischenstaatlichen Vereinen geschlossen wurden, unter Berücksichtigung der Besonderheiten der Beziehungen zwischen den Mitgliedsstaaten von Vereinen.Mehr dazu: B.K. Karbuzova. Merkmale des Abschlusses internationaler Verträge im Recht der Europäischen Union. Diss. Ph.D. - M., 2006 .-- S. 144-168. ...

Die Struktur des Vertrages umfasst seine Bestandteile, wie Name (Titel) des Vertrages, Präambel, Haupt- und Schlussteile, Unterschriften der Parteien.

Der Name eines internationalen Vertrags kann verschiedene Namen haben: Vertrag, Konvention, Abkommen, Pakt, Charta, Erklärung, Charta, Akt usw.

Die Präambel ist ein wichtiger Bestandteil des Vertrags, da sie oft den Zweck des Vertrags und seine Motive artikuliert. Darüber hinaus wird die Präambel bei der Auslegung des Vertrags verwendet.

Der Hauptteil des Vertrags ist in Artikel gegliedert, einige können in Abschnitte (UN-Seerechtsübereinkommen, 1982), Kapitel (UN-Charta) oder Teile (Chicago-Übereinkommen über die internationale Zivilluftfahrt, 1944) unterteilt werden. In einigen Verträgen können Artikel sowie Abschnitte (Kapitel, Teile) mit Titeln versehen werden.

Der letzte Teil enthält Bestimmungen wie die Bedingungen für das Inkrafttreten und die Beendigung von Verträgen, die Sprache, in der der Vertragstext verfasst wird, und mehr.

Internationale Verträge haben oft Anhänge in Form von Protokollen, Zusatzprotokollen, Regeln, Briefwechseln etc. Anhänge können Bestandteil der Vereinbarung sein, wenn sie direkt im Vertragstext angegeben sind Kolosov Yu.M., Krivchikova E.S.. Völkerrecht: Lehrbuch.- M.: Internationale Beziehungen, 2008. S.140. ...

Der Vertrag wird in der Regel mit den Unterschriften bevollmächtigter Personen in der Reihenfolge der sogenannten Vollmachten und Siegel besiegelt.

Das Völkerrecht schreibt keine verbindliche Vertragssprache vor. Die Sprache, in der der Vertragstext abgefasst wird, wird von den Vertragsparteien selbst bestimmt. Multilaterale internationale Verträge mit universellem Charakter werden in den offiziellen Arbeitssprachen der Vereinten Nationen erstellt: Englisch, Spanisch, Chinesisch, Russisch, Französisch, Arabisch.

Eine Kopie des Vertragstextes in einer der Amtssprachen wird beim Verwahrer (Verwahrer) hinterlegt, der ein Staat oder eine internationale Organisation sein kann.

Gemäß Art. 102 der UN-Charta ist die Registrierung und Veröffentlichung eines internationalen Vertrags durch das UN-Sekretariat obligatorisch. Während man an nicht registrierten internationalen Verträgen teilnimmt, kann man sich in keinem der UN-Gremien darauf berufen.

Jedes Land hat sein eigenes Verfahren für die offizielle Veröffentlichung internationaler Verträge. In Russland werden die dafür in Kraft getretenen internationalen Verträge auf Vorlage des Außenministeriums in der Gesetzessammlung der Russischen Föderation veröffentlicht. Es gibt ein spezielles Verfahren für die Veröffentlichung und Registrierung von interdepartementalen internationalen Verträgen S.A. Chekunov. Internationaler Vertrag: Vergangenheit und Gegenwart. // Gesetz und Gesetz. - 2003. - Nr. 10. - S. 37.

2.2 Abschluss internationaler Verträge

Verträge, auch internationale, werden zur konkreten und klaren Definition der gegenseitigen Rechte und Pflichten der Parteien geschlossen. Nach der Wiener Konvention von 1969 schließen nur Staaten einen Vertrag in Person ihrer höheren Organe. Staatsmacht oder Verwaltung. Der Vorschlag der sowjetischen Delegation, den Untertanen der Bundesstaaten das Recht zum Abschluss von Verträgen einzuräumen, wurde von O. N. Khlestov abgelehnt. Dekret. op. S. 14-15. ...

Es sei darauf hingewiesen, dass in den Wiener Übereinkommen von 1969 und 1986. es wird nicht definiert, was unter dem Begriff "Vertragsabschluss" zu verstehen ist. Aufgrund der internationalen Praxis können wir jedoch den Schluss ziehen, dass der Prozess des Vertragsabschlusses alle Handlungen des Staates umfasst, von den Verhandlungen bis zum Inkrafttreten des Vertrages. Dem Abschluss eines Vertrages geht in der Regel eine vertragliche Initiative voraus. Die Erarbeitung des Vertragstextes kann auf eigens einberufenen internationalen Verhandlungskonferenzen im Rahmen der internationalen Organisationen O. V. Chernikova erfolgen. Internationale Verträge: das Verfahren für Vorbereitung, Abschluss und Inkrafttreten. // Patentinformationen heute. - 2004. - Nr. 4. - S. 9..

Um am Abschluss eines Abkommens mitzuwirken, muss ein Vertreter eines Staates oder einer Organisation bevollmächtigt werden. Spitzenbeamte (Staats- und Regierungschef, Außenminister) haben solche Befugnisse kraft ihrer Position. Andere Personen müssen über besondere Befugnisse verfügen. In den meisten Ländern handeln staatliche Stellen, die internationale Verträge abschließen, durch besonders bevollmächtigte Personen, denen an derselben Stelle besondere Dokumente namens Befugnisse ausgestellt werden. - S. 10.. Hinsichtlich der Erteilung von Befugnissen an Beamte internationaler Organisationen richtet sich dieses Verfahren nach dem internen Recht der jeweiligen Organisation.

Es ist notwendig, Anweisungen von bevollmächtigten Vertretern von Behörden zu unterscheiden. Die Weisungen legen die Position der Vertreter zu den besprochenen Themen fest. Der Vertrag, der unter Verletzung der Anweisungen geschlossen wurde, verliert nicht seine Rechtskraft und seinen Wert Chernikova Oh.The. Internationale Verträge: das Verfahren für Vorbereitung, Abschluss und Inkrafttreten. // Patentinformationen heute. - 2004. - Nr. 4. - S. 10..

Die wichtigste Phase im Prozess des Abschlusses eines Abkommens ist die Entwicklung eines vereinbarten Textes eines internationalen Vertrags. (siehe Anhang B). Der Vertragstext wird bei Verhandlungen (direkt oder auf diplomatischem Weg), auf Konferenzen oder im Rahmen internationaler Organisationen erarbeitet.

Die Staaten teilen sich durch bevollmächtigte Personen gegenseitig ihre Standpunkte zu dem zur Diskussion stehenden Thema mit (oder legen konkrete Abkommensentwürfe vor). Dann schlagen sie auf der Grundlage ihrer sorgfältigen Prüfung und Bewertung die Zustimmung zu möglichen Änderungen, die Klärung von Positionen und dementsprechend den Entwurf des Vertrags Völkerrecht: Lehrbuch für die Universitäten vor. - 2. Aufl., Rev. und hinzufügen. / Bzw. Hrsg. prof. G. V. Ignatenko und Prof. O.I. Tiunov. - M., 2002.S. 272. Jede Partei legt ihre Vorschläge, ihren Vertragsentwurf vor. Im Laufe der Verhandlungen werden sie nach und nach durch Kompromisse, gegenseitige Zugeständnisse, vereinbart. Ein einziger vereinbarter Text eines internationalen Vertrags erscheint.

Eine wichtige Form der Vorbereitung eines vereinbarten Vertragstextes sind internationale Konferenzen bevollmächtigter Staatenvertreter. Auf internationalen Konferenzen werden in der Regel entweder Friedensverträge oder Verträge über eine bedeutende Zahl von Staaten ausgearbeitet.

Die moderne internationale Praxis hat auch eine solche Form internationaler Konferenzen als Gipfeltreffen von Staaten und Regierungen interessierter Staaten entwickelt. Eine besondere Form der internationalen Konferenz sind Verhandlungen über den Abschluss eines Abkommens unter Beteiligung von Drittstaaten Lukaschuk I.I. Völkervertrag und Drittstaaten // Völkerrecht. - 2003. - Nr. 5. - S. 3..

Die nächste Form der Vorbereitung des Textes eines internationalen Vertrags ist seine Entwicklung in internationalen Organisationen. Vertragsentwürfe, die besonders komplexer oder besonderer Natur sind, werden von internationalen Organisationen, insbesondere von UN-Organen, vorbereitet. Die UN-Charta besagt, dass die UNO ein "Zentrum für die Koordinierung der Aktionen der Nationen" sein will, um wichtige internationale Probleme anzugehen OV Chernikova. Internationale Verträge: das Verfahren für Vorbereitung, Abschluss und Inkrafttreten. // Patentinformationen heute. - 2004. - Nr. 4. - S. 11..

In den letzten Jahren haben die zuständigen UN-Gremien Entwürfe für eine Reihe von Konventionen erarbeitet: Verträge über die Prinzipien der Aktivitäten von Staaten im Weltraum; Konventionen zur Kodifizierung des Völkerrechts; Atomwaffensperrvertrag usw.

In den Wiener Vertragsrechtsübereinkommen wurden drei Vertragsstufen definiert (Art. 9-11). Der erste Schritt ist die Annahme des Textes. Im zweiten Schritt wird die Authentizität des Textes geprüft. Die dritte Stufe ist die Zustimmung, an den Vertrag gebunden zu sein. Die Teilnahmeberechtigung gilt für alle aufgeführten Stufen. Sie besteht unabhängig von der Anerkennung des Staates oder seiner Regierung durch andere Teilnehmer. Eine Ausnahme ist der Fall, wenn die UN ein in einem Land errichtetes Regime für illegal erklärt, das das Recht der Völker und Nationen auf Selbstbestimmung verletzt und ein Regime der kolonialen Unterdrückung darstellt.

Betrachten wir die Etappen des Abschlusses internationaler Verträge genauer. Die Verabschiedung des Vertragstextes ist eine der wichtigen Etappen bei der Entwicklung des Vertragstextes. Im Wiener Übereinkommen gibt es keine Definition dieses Begriffs. Laut I. Sinclair bedeutet dieser Begriff offenbar einen förmlichen Akt, durch den "Form und Inhalt des vorgeschlagenen Abkommens festgelegt werden" Talalaev A.N. Das Recht der internationalen Verträge: Allgemeine Fragen. - M., 1980.S. 67.

Die Verabschiedung des Vertragstextes kommt in einem besonderen Abstimmungsverfahren zum Ausdruck, in dem die bevollmächtigten Vertreter der Staaten ihr Einverständnis mit dem Wortlaut des Vertragstextes zum Ausdruck bringen. Durch Abstimmung wird in der Regel der auf einer internationalen Konferenz oder in einer internationalen Organisation vorbereitete Vertragstext angenommen. Diese Entscheidung wird durch ein Gesetz formalisiert - eine Resolution einer internationalen Konferenz oder eines relevanten Gremiums einer internationalen Organisation, die mit Stimmenmehrheit angenommen wird. In den letzten Jahren wird häufig nicht abgestimmt, sondern die Konsensmethode wird verwendet - allgemeine Abstimmung (ohne Einwände von einem Staat) G. V. Ignatenko, O. I. Tiunov. Internationales Recht. - S. 273.

Nach der Vereinbarung und Annahme des Vertragstextes muss festgestellt werden, dass dieser Text endgültig ist und von den bevollmächtigten Vertretern nicht geändert werden kann. Dies ist die zweite Phase des Vertragsabschlusses. Das Verfahren, mit dem ein akzeptierter Vertragstext für endgültig erklärt wird, wird als Textauthentifizierung bezeichnet. Die Echtheit der Vereinbarung wird festgestellt durch Paraphierung (Anbringen der Initialen der bevollmächtigten Personen unter die Vereinbarung), Unterzeichnung, Unterzeichnung "ad referendum" (Unterzeichnung der Vereinbarung mit der Auflage der nachträglichen Genehmigung durch die zuständige staatliche Stelle), einschließlich des Textes in der Schlussakte der Konferenz oder im Beschluss einer internationalen Organisation über die Genehmigung des Abkommens. Wenn die Parteien nach dem Verfahren zur Feststellung der Echtheit der Vereinbarung beschließen, den Text zu ändern oder zu ergänzen, unterliegt die Echtheit einer neuen Feststellung Biryukov P.N. Völkerrecht: Lehrbuch. 2. Aufl., Rev. und hinzufügen. - M., 2000 .-- S. 117.

In den letzten Jahren wurden zunehmend neue Methoden zur Feststellung der Authentizität von Vertragstexten angewendet, vor allem multilateraler Art, auf die, wie gesagt, die Einleitung nicht anwendbar ist. Die Beglaubigung des Textes erfolgt hier häufig in Form eines Beschlusses eines Organs einer internationalen Organisation oder der Unterzeichnung des Textes durch einen zuständigen Vertreter der Organisation. Beispielsweise werden von der Konferenz der Internationalen Arbeitsorganisation (im Folgenden: ILO) verabschiedete Übereinkommen vom Vorsitzenden und Generaldirektor der IAO unterzeichnet (Artikel 19 der ILO-Verfassung).

Die dritte Stufe des Vertragsabschlusses ist die Zustimmung des Staates, durch einen internationalen Vertrag gebunden zu sein. Die Einwilligungserklärung kann in mehreren Phasen erfolgen und in verschiedenen Formen ausgedrückt werden: Unterzeichnung einer Vereinbarung; Austausch von Vertragsdokumenten; Ratifizierung; Stellungnahme; Annahme; Beitritt. Die Ausdrucksmethoden unterscheiden sich in Bezug auf die Ebene und das Verfahren für ihre Umsetzung G. V. Ignatenko, O. I. Tiunov. Internationales Recht. - M., 2002.S. 274. Ist in einem völkerrechtlichen Vertrag die Verpflichtung einer bestimmten Form der Zustimmungserklärung zur Bindung an einen Vertrag festgelegt, so führt die Verwendung einer anderen Form der Zustimmungserklärung zur Unwirksamkeit des Vertrags, wenn die Vertragsstaaten dem nicht zustimmen wegen besonderer Umstände (Krieg, Besatzung usw.) für diesen Staat eine Ausnahme machen. Lozovik M. NS. Zustimmung eines Staates, an einen Vertrag gebunden zu sein. Diss. Ph.D. - M., 2003.S. 6..

Die wichtigste Möglichkeit, die Zustimmung eines Staates zur Bindung an einen völkerrechtlichen Vertrag auszudrücken, ist die Unterzeichnung, die bis vor kurzem als obligatorische Phase seines Abschlusses galt. In den letzten Jahrzehnten sind jedoch Verträge erschienen, die die Unterzeichnungsphase nicht durchlaufen. Beispielsweise werden von der ILO verabschiedete Konventionen von Staaten ohne Unterzeichnung ratifiziert. Dennoch bleibt es eine wichtige Etappe beim Abschluss eines Abkommens, und vielleicht ist das Datum des Abschlusses von Abkommen der Tag ihrer Unterzeichnung.

Die Unterzeichnung ist in einigen Fällen nur die Annahme des Vertragstextes und in anderen - und die Annahme des Textes und gleichzeitig die Zustimmung, an den Vertrag gebunden zu sein Kalamkaryan R.A. Der Faktor Zeit im Vertragsrecht. - M., 1989.S. 60. Der unterzeichnete Vertrag kann nicht geändert werden.

Der Austausch von Vertragsdokumenten ist ein vereinfachtes Verfahren zu dessen Abschluss. Seine Hauptformen sind der Austausch von Noten oder Briefen.

Die Ratifizierung eines internationalen Vertrages ist seine endgültige Zustimmung durch das oberste Organ des Staates. In der Praxis vieler Staaten erfolgt die Ratifizierung durch das Staatsoberhaupt, die von der Zustimmung des Parlaments abhängig sein kann. In Russland werden Verträge ratifiziert Die Staatsduma mit der anschließenden obligatorischen Prüfung dieser Frage durch den Föderationsrat. Es ist in zwei verschiedenen Gesetzen verankert: international (Ratifikationsurkunde) und national normativer Akt(Gesetz, Dekret usw.), die zwei Ratifizierungsfunktionen entsprechen: international und national. Die Ratifizierung ist kein zwingender Schritt für den Abschluss eines Abkommens. Die Zustimmung, an einen Vertrag gebunden zu sein, wird durch Ratifikation ausgedrückt: wenn dies im Vertrag selbst vorgesehen ist oder sich aus den Befugnissen eines Vertreters des Staates ergibt; wenn sich die Staaten bei den Verhandlungen darauf geeinigt haben; wenn der Vertrag unter der Bedingung der Ratifikation unterzeichnet wird (Artikel 14 des Vertragsrechtsübereinkommens von 1969). Die Ratifizierung erfolgt in verschiedene Länder in einer anderen Reihenfolge, aber diese Reihenfolge wird notwendigerweise durch Verfassungen geregelt. Das Problem der Verpflichtung zur Ratifizierung eines unterzeichneten Vertrages ist in der Völkerrechtslehre seit langem bekannt. G. Grotius stellte fest, dass die ungerechtfertigte Verweigerung der Ratifizierung die freundschaftlichen Beziehungen zwischen den Parteien untergräbt Grotius G. Über das Recht auf Krieg und Frieden. - M., 1994.S. 540. E. de Vattel machte darauf aufmerksam, dass es für den Staat, wenn nicht eine rechtliche, so doch zumindest eine moralische Verpflichtung gebe, den Vertrag E. de Vattel – Das Recht der Völker – zu ratifizieren. - M., 1966.S. 415. Eine Verzögerung des Ratifizierungsverfahrens kann die Wirksamkeit der Vertragsbestimmungen in Zukunft beeinträchtigen. So soll das rechtliche Schicksal des Lissabon-Vertrags zur Reform der Europäischen Gemeinschaften (EU) erst nach Abschluss der Ratifizierungsverfahren in allen 27 EU-Mitgliedstaaten entschieden werden. Inzwischen haben seit Dezember 2007 nur 8 Länder den Vertrag von Kembaev Zh.M. ratifiziert. Vertrag von Lissabon: Eine neue Etappe in der Entwicklung der europäischen Integration // Moskauer Zeitschrift für Völkerrecht. - 2008. - Nr. 4. - S.182. Das Problem der Ratifizierungspflicht kann durch die Unterzeichnung einer Vereinbarung über die frühestmögliche Ratifizierung des angepassten Vertrags Kulebyakin V.N. Europäische Sicherheit und der Vertrag über konventionelle Streitkräfte in Europa // Moskauer Zeitschrift für Völkerrecht. - 2009. - Nr. 2. - S. 82. Generell sollte das Handeln der Staaten in der Frage der Ratifizierung auf dem Grundsatz von Treu und Glauben beruhen.

Vertragsparteien eines völkerrechtlichen Vertrages

Staaten haben aufgrund ihrer Souveränität volle (universelle) Rechtsfähigkeit. Gemäß dem Grundsatz der souveränen Gleichheit, der Achtung der der Souveränität innewohnenden Rechte, haben sie das Recht, Vertragsparteien bilateraler oder multilateraler Verträge zu sein oder nicht, einschließlich des Rechts, Vertragsparteien zu sein oder nicht. Vertragsparteien von Gewerkschaftsverträgen (KSZE-Schlussakte).

Entscheidend für die Entscheidung über die Teilnahme eines Staates an einem bestimmten völkerrechtlichen Vertrag ist sein Interesse an Zweck und Zweck des Vertrags. Verträge, die sich auf die Kodifizierung und Weiterentwicklung des Völkerrechts beziehen, sowie Verträge, deren Gegenstand und Zweck für die gesamte Völkergemeinschaft von Interesse sind (allgemeine Verträge), müssen für eine universelle Teilhabe offen sein. Diese Bestimmung der Erklärung über die allgemeine Beteiligung am Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge bringt das Wesen des Grundsatzes der Universalität allgemeiner internationaler Verträge zum Ausdruck.

Die Vertragspraxis der letzten Jahrzehnte bestätigt den Willen der Staaten, diesem Prinzip zu folgen.

Die Entscheidung über die Frage der Vertragsteilnahme trifft der Staat je nach Interesse selbst. Das ist sein Recht. Gleichzeitig hängt die Wirksamkeit einiger internationaler Verträge direkt von der Zahl ihrer Vertragsparteien ab. Die Weigerung einer Reihe von Staaten, dem Atomwaffensperrvertrag beizutreten, gibt Anlass zu ernster Besorgnis.

V Bundesländer es stellt sich die Frage nach der vertraglichen Rechtsfähigkeit sowohl der Verbände selbst als auch ihrer Komponenten... Es ist sowohl für die Russische Föderation als auch für ihre Teilstaaten relevant.

Nationen und Völker, die für ihre Unabhängigkeit kämpfen, können auch Vertragsparteien eines internationalen Vertrags sein. Sie schließen mit Staaten am häufigsten Verträge über die Bildung eines unabhängigen unabhängigen Staates ab: über die politische Unterstützung der Nation in ihrem Kampf um die Befreiung aus der kolonialen Abhängigkeit, über wirtschaftliche Hilfe, über die Regelung von Fragen im Zusammenhang mit der Gewährung der Unabhängigkeit.

Internationale zwischenstaatliche Organisationen sind vertraglich geschäftsfähig; sie wird gemäß den Normen durchgeführt, die den Rechtsstatus der Organisation bestimmen (Artikel 6 des Wiener Übereinkommens über das Recht der Verträge zwischen Staaten und internationalen Organisationen oder zwischen internationalen Organisationen). Internationale Organisationen haben im Gegensatz zu Staaten eine begrenzte Vertragsfähigkeit. Sie haben das Recht, mit Staaten oder anderen internationalen Organisationen im Rahmen und zur Erreichung der Ziele, die durch die verfassungsgebenden oder sonstigen Rechtsakte festgelegt sind, Verträge zu schließen.

Ein Beispiel für einen internationalen Vertrag, in dem Staaten, Nationen und internationale Organisationen als Teilnehmer festgelegt sind, ist das Übereinkommen über die frühzeitige Meldung eines nuklearen Unfalls vom 26. September 1986. Es lag zur Unterzeichnung durch alle Staaten, Namibia, internationale Organisationen, einschließlich regionaler, auf (Art. 12).

Abschluss internationaler Verträge

Das Dekret der Regierung der Russischen Föderation "Über den Abschluss eines Abkommens zwischen der Regierung der Russischen Föderation und der Regierung Rumäniens über die Zusammenarbeit im Bereich der Quarantäne und des Pflanzenschutzes" vom 8. Landwirtschaft und Lebensmittelentwurf Abkommen. Das Ministerium für Landwirtschaft und Ernährung wird beauftragt, das genannte Abkommen im Namen der Regierung der Russischen Föderation auszuhandeln und zu unterzeichnen.

Bestimmte Beamte haben aufgrund ihrer offiziellen Stellung und im Rahmen ihrer Zuständigkeiten das Recht, ihren Staat zu vertreten und Maßnahmen zum Abschluss eines Vertrags ohne besondere Befugnisse zu ergreifen.

Die Aufgaben der Verwahrstelle werden durch das Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge und Einzelverträge bestimmt. Seine Hauptfunktionen sind: Beibehaltung des ursprünglichen Vertragstextes, der Ratifikationsurkunden und der Beitrittsurkunden; Notifikation an die Vertragsparteien über die Hinterlegung jeder Ratifikationsurkunde, über Vorbehalte, über das Inkrafttreten des Vertrags; Mitteilung über den Beitritt oder Rücktritt vom Vertrag; Einberufung von Konferenzen zur Erörterung der Umsetzung des Vertrags, falls vorgesehen.

Der Austausch von Ratifikationsurkunden oder deren Hinterlegung ist eine Art gemeinsames Vereinbarung der Exekutive Staaten, die zustimmen, an einen Vertrag gebunden zu sein. Es ist Teil einer Reihe aufeinanderfolgender Maßnahmen von Staaten, die notwendig sind, um die Regel eines Vertrags bei seinem Inkrafttreten und damit den gesamten Vertrag in Kraft zu setzen.

Stellungnahme - ein vereinfachtes Verfahren zum Ausdruck der Zustimmung, an einen Vertrag gebunden zu sein, der im Vertrag vorgesehen ist. Die nationale Gesetzgebung sieht eine Reihe von staatlichen Stellen vor, deren Zuständigkeit die Genehmigung von Verträgen umfasst. Je nach Stufe werden die abgeschlossenen Abkommen vom Präsidenten der Russischen Föderation, der Regierung der Russischen Föderation oder anderen föderalen Organen genehmigt.

Durch das Dekret der Regierung der Russischen Föderation vom 24. Juli 1997 wurde das Abkommen zwischen der Russischen Föderation und der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (EBWE) über ein Darlehen zur Finanzierung des Projekts zur Unterstützung von Unternehmen nach der Privatisierung vom 13.04.1997 Nr.

Das Dekret der Regierung der Russischen Föderation vom 22. November 1997 genehmigte das am 3. November 1995 unterzeichnete Abkommen über die Schaffung eines gemeinsamen wissenschaftlichen und technologischen Raums der GUS-Staaten.

Durch die Zustimmung wird die Zustimmung einer internationalen Organisation als an einen Vertrag gebunden, wenn diese Vertragspartei ist. Diese Befugnis liegt in der Regel bei den Hauptorganen einer internationalen Organisation. So genehmigt die UN-Generalversammlung UN-Abkommen mit Sonderorganisationen.

Beitritt. Wenn der Staat aus irgendeinem Grund nicht am Vertrag teilgenommen hat, kann er ihm beitreten. Das Verfahren und die Bedingungen für den Beitritt sind im Vertrag festgelegt. Der Beitritt erfolgt in der Regel nach Inkrafttreten des Vertrags durch Hinterlegung einer Ratifikationsurkunde oder einer anderen Beitrittsurkunde.

Am 6. Juli 1994 verabschiedete die Regierung der Russischen Föderation eine Resolution "Über den Beitritt der Russischen Föderation zum Abkommen über die Einfuhr von Bildungs-, Wissenschafts- und Kulturmaterialien und das Protokoll dazu" (Abkommen vom 22. November 1950, Protokoll dazu vom 26.11.1976).

Vorbehalt zum Vertrag. Dies ist eine einseitige Erklärung eines Staates, mit der er bestimmte Vertragsbestimmungen streichen oder ändern will. Der Staat hat das Recht, bei Unterzeichnung, Ratifizierung oder Beitritt zum Vertrag einen Vorbehalt zu erklären: Eine solche Aktion ist unmöglich, wenn: die Vorbehalte durch den Vertrag verboten sind; die Vereinbarung sieht nur bestimmte Vorbehalte vor, die dieser Vorbehalt nicht umfasst; die Klausel widerspricht dem Vertragszweck und -zweck. Der Vorbehalt muss schriftlich erfolgen und anderen Vertragsstaaten zur Kenntnis gebracht werden.

Da ein Staat durch die Erklärung eines Vorbehalts eine Neufassung einer bestimmten Norm vorschlägt, können die Beziehungen zwischen ihm und anderen Vertragsparteien in diesem Teil auf unterschiedliche Weise geregelt werden. Für die Beziehungen zu Staaten, die den Vorbehalt akzeptiert haben, gilt die neue Regel, während für die Beziehungen zu Staaten, die der Reservierung widersprochen haben.

Die UdSSR hat in ihrer Vertragspraxis von dem Recht Gebrauch gemacht, Vorbehalte zu machen. In den meisten Fällen betraf dies Bestimmungen über die Verweisung von Streitigkeiten über die Anwendung und Auslegung von Verträgen an den Internationalen Gerichtshof.

Bei der Ratifizierung des UN-Seerechtsübereinkommens durch die Russische Föderation (und früher bei der Unterzeichnung im Namen der UdSSR) wurde ein Vorbehalt gemäß Art. 298 des Übereinkommens, das ein solches Recht vorsieht. Die Russische Föderation akzeptiert keine obligatorischen Verfahren, die bei der Prüfung von Streitigkeiten im Zusammenhang mit der Abgrenzung verbindliche Entscheidungen nach sich ziehen maritime Grenzen, Streitigkeiten im Zusammenhang mit militärischen Aktivitäten und Streitigkeiten, bei denen der VN-Sicherheitsrat die ihm durch die VN-Charta übertragenen Aufgaben wahrnimmt.

Bei der Unterzeichnung, Ratifizierung oder dem Beitritt zu einem Vertrag hat ein Staat das Recht, eine Erklärung abzugeben - seinen Standpunkt zu einem bestimmten Thema darzulegen. Im Gegensatz zu einer Klausel ändert eine Erklärung den Inhalt des Vertrages nicht.

Inkrafttreten des Abkommens. Die Vereinbarungen treten in der Bestellung und zu dem im Vertrag angegebenen Zeitpunkt in Kraft. Verträge, die nicht ratifiziert oder genehmigt werden müssen, treten in Kraft: 1) ab dem Zeitpunkt der Unterzeichnung; 2) nach Ablauf einer bestimmten Frist nach Unterzeichnung; 3) ab dem im Vertrag angegebenen Datum.

Das Verfahren für das Inkrafttreten ratifikationspflichtiger Verträge richtet sich nach ihrer Natur.

Bilaterale Verträge treten in Kraft: 1) am Tag des Austauschs der Ratifikationsurkunden; 2) nach Ablauf einer bestimmten Frist (oft dreißig Tage) ab dem Datum des Briefwechsels.

Multilaterale Verträge treten in Kraft: 1) am Tag der Hinterlegung einer in Übereinstimmung mit dem Konto bestimmten Ratifikationsurkunde beim Verwahrer; 2) nach Ablauf der angegebenen Frist nach Hinterlegung des auf dem Konto angegebenen Zertifikats; 3) am Tag der Hinterlegung eine bestimmte Anzahl von Briefen mit Angabe bestimmter Staaten, deren Briefe hinterlegt werden müssen;

„Dieses Abkommen tritt ab dem Zeitpunkt seiner Unterzeichnung in Kraft“ (Artikel VIII des Abkommens zwischen der UdSSR und den USA über die Verhütung eines Atomkriegs von 1973; Artikel 9 des Abkommens über die gegenseitige Anerkennung der Rechte auf Reiseermäßigung für Behinderte und Teilnehmer des Großen Vaterländischen Krieges sowie ihnen gleichgestellte Personen, 1993, die von den GUS-Staaten geschlossen wurde).

„Dieser Vertrag bedarf der Ratifikation und tritt am Tag des Austauschs der Ratifikationsurkunden in Kraft“ (Artikel 39 des Vertrags über Freundschaft, Zusammenarbeit und Partnerschaft zwischen der Russischen Föderation und der Ukraine, 1997).

... „Dieses Übereinkommen bedarf der Ratifikation und tritt 30 Tage nach dem Datum des Austauschs der Ratifikationsurkunden in Kraft“ (1992 Konsularabkommen zwischen der Russischen Föderation und der Republik Korea).

„Dieses Übereinkommen tritt nach Hinterlegung der fünften Ratifikationsurkunde in Kraft“ (Artikel XXIV des Übereinkommens über die internationale Haftung für Schäden durch Weltraumobjekte, 1972).

„Dieses Übereinkommen tritt 12 Monate nach Hinterlegung der sechzigsten Ratifikations- oder Beitrittsurkunde in Kraft“ (Artikel 308 des UN-Seerechtsübereinkommens von 1982).

Die UN-Charta trat "nach Hinterlegung der Ratifikationsurkunden durch die Republik China, Frankreich, die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland und die Vereinigten Staaten von Amerika und die meisten anderen" in Kraft Staaten, die die Charta unterzeichnet haben" (Artikel 110 Absatz 3 der UN-Charta) ... Der Atomwaffensperrvertrag von 1968 - nach Hinterlegung der Ratifikationsurkunden durch die Depositarstaaten (UdSSR, USA, Großbritannien) und vierzig weitere Vertragsstaaten.

Die obige Liste der Optionen für das Inkrafttreten von Verträgen ist nicht erschöpfend. Verträge können andere, besondere Bedingungen für ihr Inkrafttreten vorsehen.

Vertragslaufzeit. Verträge können sein dringend, außerdem ist ihre Gültigkeitsdauer im Vertrag festgelegt (5 Jahre, 10 Jahre, 20 Jahre usw.) und unbestimmt, die entweder direkt im Vertrag festgelegt ist oder sich aus seinem Inhalt ergibt (Übereinkommen über den physischen Schutz von Kernmaterial vom 3. März 1980, Vertrag über konventionelle Streitkräfte in Europa von 1990 usw.). In einigen Fällen wird die Gültigkeit des Vertrages für den Zeitraum berechnet, der zur Erfüllung der Verpflichtungen erforderlich ist.

Staaten haben das Recht, die Gültigkeit des Abkommens zu verlängern (zu verlängern). Die Verlängerung wird in der Regel durch eine besondere Vereinbarung formalisiert.

So wurde 1996 durch einen Notenwechsel vereinbart, die Laufzeit des Abkommens zwischen der Regierung der UdSSR und der Regierung der Vereinigten Staaten über bestimmte Fragen der Seeschifffahrt im Jahr 1990 in den Beziehungen zwischen der Russischen Föderation und der Russischen Föderation zu verlängern Vereinigte Staaten.

Häufig ist die Möglichkeit einer automatischen Vertragsverlängerung vorgesehen.

Das Abkommen der GUS-Staaten über die Zusammenarbeit im Bildungsbereich vom 15. Mai 1992 wurde für einen Zeitraum von 5 Jahren abgeschlossen; es verlängert sich automatisch um weitere fünf Jahre für die Staaten, die keine Kündigung erklären. Solche Verträge können auf unbestimmte Zeit dringend genannt werden.

Veröffentlichung und Registrierung von Verträgen

Für die Russische Föderation in Kraft getretene völkerrechtliche Verträge, deren Zustimmungsbeschlüsse in Form eines Bundesgesetzes erlassen wurden, werden in der Rechtssammlung der Russischen Föderation sowie in der Bulletin der internationalen Verträge. Abteilungsübergreifende Vereinbarungen werden in den amtlichen Veröffentlichungen dieser Gremien veröffentlicht.

Alle beim Sekretariat der Vereinten Nationen registrierten internationalen Verträge werden in einer regelmäßig erscheinenden Sammlung namens "Treaty Series" veröffentlicht. Im Rahmen des Europarats werden europäische Konventionen herausgegeben – die „European Treaty Series“. Die Veröffentlichung von multilateralen Verträgen, die in der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten angenommen wurden, erfolgt in der offiziellen Veröffentlichung "Commonwealth. Informationsbulletin des Rates der Staats- und Regierungschefs der GUS".

Nach Art. 102 der UN-Charta müssen von den Mitgliedern der Organisation geschlossene internationale Verträge beim Sekretariat registriert und von diesem veröffentlicht werden. Die Registrierung berührt die Rechtswirksamkeit des Vertrages nicht; für einen Vertrag nicht registriert in die angegebene Reihenfolge, können sich die Parteien nicht auf die UN-Organe berufen.

Gültigkeit des Vertrages in Zeit und Raum

Invalidität kann sein absolut, und der Vertrag wird für nichtig erklärt, wenn: a) die Zustimmung des Staates zu seiner Verpflichtung durch die Anwendung von Gewalt oder die Androhung von Gewalt gegen den Staat oder seinen Vertreter ausgedrückt wurde;

b) der Vertrag verstößt gegen eine zwingende Norm des ius cogens (bestehend oder nach Vertragsabschluss entstehend).

Die relative Ungültigkeit macht den Vertrag anfechtbar. Ihre Gründe sind: a) ein klarer Verstoß gegen eine besonders wichtige Regel des innerstaatlichen Rechts über die Kompetenz zum Abschluss von Verträgen. Eine Verletzung ist offensichtlich, wenn sie für einen Staat offensichtlich ist; b) ein Irrtum in Bezug auf eine Tatsache oder Situation, die bei Abschluss des Vertrags bestand und die Grundlage für die Zustimmung zur Bindung bildete, während der Staat nicht das Recht hat, sich auf den Irrtum als Grundlage für die Anerkennung des Vertrags als ungültig zu berufen, wenn sein Verhalten trug zum Auftreten dieses Fehlers bei; c) Täuschung durch einen anderen an den Verhandlungen beteiligten Staat; d) direkte oder indirekte Bestechung eines Vertreters eines Staates durch einen anderen an den Verhandlungen beteiligten Staat.

Alle diese Gründe deuten auf einen Mangel in der Zustimmung eines Staates hin, an einen Vertrag gebunden zu sein.

Die Bestimmungen des ungültigen Vertrages sind nichtig. Wurden aufgrund einer solchen Vereinbarung bestimmte Handlungen vorgenommen, so hat jeder Teilnehmer das Recht, von dem anderen Teilnehmer die soweit möglich Wiederherstellung eines solchen Zustandes zu verlangen, der vor Begehung dieser Handlungen bestand. Maßnahmen, die in gutem Glauben vor dem Verlinken mit ergriffen wurden ungültiger Vertrag gelten nicht als rechtswidrig.

Wird ein Vertrag wegen eines Konflikts mit einer zwingenden Norm des ius cogens für ungültig erklärt, werden die Parteien die Folgen einer Handlung, die aufgrund einer dieser Norm widersprechenden Bestimmung getroffen wird, so weit wie möglich beseitigen.

Wird ein Vertrag durch das Aufkommen einer neuen ius cogens-Norm ungültig, so sind Staaten von der Verpflichtung zur zukünftigen Vertragserfüllung befreit.

Kündigung und Aussetzung von Verträgen

Die Frage des Zeitpunkts, der Bedingungen und des Verfahrens der Vertragsbeendigung wird von den Vertragsparteien selbst entschieden und im Vertrag festgelegt.

Befristete Verträge erlöschen mit Ablauf der darin angegebenen Laufzeit. Der Vertrag kann auch gekündigt werden: a) im Zusammenhang mit der Erfüllung von Verpflichtungen; b) mit Zustimmung aller Vertragsstaaten (Aufhebung); c) im Zusammenhang mit dem Abschluss eines neuen Vertrags über dieselben Themen und zwischen denselben Staaten (Ersatz). Eine Kündigung des Vertrages ist durch Kündigung und Kündigung möglich.

Denunziation - dies ist eine Ablehnung des Staates vom Vertrag mit einer Vorwarnung an die anderen Teilnehmer, wenn eine solche Ablehnung, deren Verfahren und Bedingungen ausdrücklich im Vertrag vorgesehen sind.

Der Vertrag kann insbesondere bestimmen: a) den Zeitraum, in dem der Staat berechtigt ist, die Kündigung zu erklären (zum Beispiel nach einer bestimmten Frist nach Inkrafttreten); b) der Zeitraum, in dem der Vertrag für den Staat, der die Kündigung verkündet hat, ungültig wird (zB nach sechs oder zwölf Monaten usw.); c) die Bedingungen oder Umstände, unter denen eine Kündigung möglich ist (z. B. wenn außergewöhnliche Umstände im Zusammenhang mit dem Vertrag die höchsten Interessen des Staates gefährden); d) Form und Inhalt der Kündigungsanzeige.

Manchmal ist das Kündigungsrecht von Staaten eingeschränkt. Von Die Genfer Konventionenüber den Schutz der Opfer des Krieges von 1949. Die Kündigung in Kriegszeiten wird erst nach Friedensschluss oder nach Abschluss der Freilassungs- und Rückführungsaktionen der Begünstigten der Abkommen wirksam.

Stornierung - es ist die Ablehnung des Vertrags durch den Staat, wenn dafür hinreichende Gründe vorliegen, die durch die Normen des Völkerrechts streng definiert sind. Die Kündigung stellt ebenso wie die Kündigung einen einseitigen Rücktritt vom Vertrag dar. Bei der Ausübung des Vertragskündigungsrechts ist der Staat bis auf wenige Ausnahmen nicht verpflichtet, die Gründe für den Vertragsrücktritt darzulegen. Da die Umstände, auf die sich der Staat als Kündigungsgrund berufen kann, zuvor vereinbart und in den Normen des Völkerrechts verankert sind, muss der Staat beim Austritt durch Kündigung diese Umstände (Gründe) angeben.

Das Wiener Übereinkommen über das Recht völkerrechtlicher Verträge sieht die folgenden Umstände vor - Gründe für die Aufhebung eines Vertrags: 1) erhebliche Verletzung des Vertrags durch andere Parteien; 2) die Unmöglichkeit der Vertragserfüllung (Zerstörung des Vertragsgegenstandes); 3) eine radikale Änderung der Umstände.

Jeder Vertrag kann bei Vorliegen der angegebenen „außergewöhnlichen“ Umstände gekündigt werden, einschließlich derjenigen, die andere (normale) Bedingungen für seine Beendigung definieren (Erfüllung von Verpflichtungen, Ablauf der Laufzeit, Kündigung usw.). Spezifische Verträge legen im Gegensatz zur Kündigung kein Kündigungsverfahren fest, selbst wenn die Möglichkeit der Kündigung von Verträgen zugelassen wird.

In Übereinstimmung mit Absatz 3 der Kunst. 19 Jeder Vertragsstaat hat das Recht, vom Vertrag zurückzutreten, wenn ein anderer Vertragsstaat die im Vertrag vorgesehenen Grenzen hinsichtlich der Anzahl der Rüstungsgüter in einem das Kräftegleichgewicht im Geltungsbereich des Vertrags gefährdenden Verhältnis überschreitet .

Die Aussetzung des Vertrags ist möglich: 1) für alle Parteien mit deren Zustimmung und nach Rücksprache mit den Staaten, die sich bereit erklärt haben, an ihn gebunden zu sein, für die er jedoch nicht in Kraft getreten ist; 2) in Bezug auf zwei oder mehr Parteien eines multilateralen Vertrags - durch Vereinbarung zwischen ihnen, wenn eine solche Möglichkeit im Vertrag vorgesehen ist oder sich daraus ergibt; 3) wenn sich die Absicht seiner Teilnehmer, die vorherige Vereinbarung auszusetzen, aus der nachfolgenden Vereinbarung ergibt; 4) bei einer wesentlichen Vertragsverletzung.

Das Verfahren zur Anerkennung eines Vertrags als ungültig, zur Beendigung oder Aussetzung seiner Geltung wird durch das Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge (Artikel 65-68) bestimmt.

Eine Vertragspartei, die sich auf die Grundlage für die Anfechtung der Gültigkeit des Vertrags, für die Beendigung des Vertrags, den Rücktritt oder die Aussetzung seines Wirkens bezieht, muss die anderen Vertragsparteien von seiner Absicht benachrichtigen. Die Notifizierung muss die Maßnahmen enthalten, die im Hinblick auf den Vertrag zu treffen sind.

Widerspricht nach Ablauf einer bestimmten Frist, die mindestens drei Monate ab dem Tag des Zugangs der Benachrichtigung betragen muss, kein Teilnehmer, so hat der Teilnehmer, der die Benachrichtigung gesendet hat, das Recht, die vorgeschriebenen Maßnahmen (z andere Teilnehmer ein vom Staatsoberhaupt, Regierungschef oder Außenminister unterzeichnetes Dokument über die Beendigung des Vertrags).

Im Falle eines Einspruchs anderer Staaten müssen alle Vertragsparteien eine Beilegung mit den Mitteln suchen, die zur friedlichen Beilegung von Streitigkeiten vorgesehen sind (Verhandlungen, gute Dienste, Mediation usw.).

Wird innerhalb von 12 Monaten nach dem Tag, an dem der Einspruch erhoben wurde, keine Einigung erzielt, kann die Streitigkeit dem Internationalen Gerichtshof oder einem Schiedsgericht vorgelegt werden. Dies gilt für Streitigkeiten über die Ungültigkeit eines Vertrages aufgrund eines Konflikts mit einer zwingenden Norm allgemeiner Art (ius cogens). Ein Streit über Nichtigkeit, Kündigung oder Aussetzung aus anderen Gründen kann an eine Schlichtungskommission verwiesen werden.

Nach dem Bundesgesetz "Über internationale Verträge der Russischen Föderation" werden die Kündigung (einschließlich Kündigung) und die Aussetzung der Gültigkeit von Verträgen in Übereinstimmung mit den Bestimmungen des Vertrags selbst und den Normen des Völkerrechts von der Stelle durchgeführt, die die Entscheidung über die Zustimmung zu ihrer verbindlichen Entscheidung getroffen hat (Artikel 37 Abs. 1).

Die Durchführung des Abkommens kann vom Präsidenten der Russischen Föderation in Fällen, in denen dringende Maßnahmen erforderlich sind, mit der obligatorischen Benachrichtigung der Bundesversammlung und der Vorlage eines entsprechenden Gesetzesentwurfs ausgesetzt werden (Artikel 37 Absatz 2).