Schiedsvereinbarung im ICR. Quellen des internationalen Privatrechts. Schiedsvereinbarung. Schiedsrecht
Schiedsvereinbarung stellt die Kernkompetenz des ICA dar. Die Besonderheit des ICA liegt in der Freiwilligkeit der Beantragung eines Schiedsverfahrens und gleichzeitig in der Verbindlichkeit der Schiedsvereinbarung. Das Schiedsgericht kann den Fall nur dann zum Verfahren annehmen, wenn eine Einigung der Parteien vorliegt. Die Besonderheit der Schiedsvereinbarung: Sie ist für die Parteien, die nicht umhin können, die Streitigkeit an ein Schiedsverfahren zu verweisen, unbedingt verpflichtend. Gericht allgemeine Gerichtsbarkeit ist nicht berechtigt, die Schiedsvereinbarung aufzuheben oder die Entscheidung des Schiedsverfahrens in der Sache zu überdenken.
Eine Schiedsvereinbarung ist eine Vereinbarung, die den Willen der Parteien zum Ausdruck bringt, Streitigkeiten an ein Schiedsverfahren zu verweisen. Die Vereinbarung kann sich auf alle oder nur auf bestimmte Streitigkeiten beziehen; bereits entstandene oder künftig entstehende Streitigkeiten: „Eine Schiedsvereinbarung ist eine Vereinbarung der Parteien über den Rangrücktritt aller oder einzelner Streitigkeiten, die aufgrund vertraglicher oder außervertraglicher Beziehungen entstanden sind oder entstehen werden " (Artikel 1029.1 der Zivilprozessordnung der Bundesrepublik Deutschland). Eine Schiedsvereinbarung ist eine Vereinbarung der Parteien, alle oder bestimmte Streitigkeiten, die zwischen ihnen im Zusammenhang mit einem bestimmten Rechtsverhältnis entstanden sind oder entstehen können, unabhängig davon, ob es vertraglicher Natur war oder nicht, auf das Schiedsverfahren zu verweisen (Artikel 7 Absatz 1). des Gesetzes über MKA RF).
Schiedsvereinbarungen können verschiedene Arten haben:
- - Schiedsklausel - Vereinbarung der Vertragsparteien, die direkt in ihren Text aufgenommen wird, über die Schlichtung von Streitigkeiten, die sich aus diesem Vertrag ergeben können. Dies ist eine Klausel über die Verweisung eines Falles an ein Schiedsgericht im Falle einer zukünftigen Streitigkeit, die die Zuständigkeit eines bestimmten Schiedsverfahrens vorsieht. Die Schiedsklausel ist zukunfts- und zukunftsorientiert. Es ist die gebräuchlichste Art von Schiedsvereinbarung, eine Art Sicherheitsvollstreckungsmittel vertragliche Verpflichtungen;
- - Schlichtungsprotokoll (Schlichtungskompromiss) - eine Vereinbarung der Parteien, eine bereits entstandene Streitigkeit zu schlichten, getrennt vom Hauptvertrag. Das Schiedsprotokoll ist in die Vergangenheit gerichtet und hat retrospektiven Charakter. Dies ist die am meisten bevorzugte Art der Schiedsvereinbarung, da die Schiedsvereinbarung zwischen den Parteien geschlossen wird, wenn bereits Meinungsverschiedenheiten aufgetreten sind und die Parteien die Art der Streitigkeit vertreten. In der Praxis ist der Abschluss eines Schiedsprotokolls schwer zu erreichen, da im Streitfall die Interessen der Parteien in der Regel gegensätzlich sind;
- - Schiedsvereinbarung - eine unabhängige Vereinbarung zwischen den Parteien über die Schlichtung von Streitigkeiten, die in Zukunft im Zusammenhang mit diesem Vertrag oder dieser Gruppe von Verträgen oder im Zusammenhang mit Gemeinsame Aktivitäten im Allgemeinen. In der Praxis ist eine Schiedsvereinbarung eher selten, vor allem dann, wenn dies nach nationalem Recht vorgeschrieben ist (eine Schiedsvereinbarung in einem Vertrag) oder wenn zwischen den Parteien stabile und vielfältige Außenwirtschaftsbeziehungen bestehen.
Alle drei Arten von Schiedsvereinbarungen unterscheiden sich im Wesentlichen nicht, haben die gleiche Rechtskraft: Dies sind Formen des gleichen Phänomens - Vereinbarungen der Parteien über Schiedsverfahren. Nationale Gesetze und internationale Verträge unterscheiden nicht zwischen getrennte Typen Schiedsvereinbarungen und verwenden für sie den einheitlichen Begriff "Schiedsvereinbarung". Das New Yorker Übereinkommen von 1958 erwähnt alle drei Arten von Schiedsvereinbarungen, die die gleiche Rechtskraft haben.
Schiedsvereinbarungen werden als unwiderruflich und abhängig kategorisiert. Ist das staatliche Gericht, bei dem die Klage eingereicht wurde, nach Feststellung des Bestehens einer gültigen Schiedsvereinbarung von sich aus verpflichtet, das Verfahren einzustellen und die Parteien zum Schiedsverfahren zu schicken, ist eine solche Schiedsvereinbarung unwiderruflich (USA). Ist die Schiedsvereinbarung abhängig, ist das Landesgericht verpflichtet, den Fall auch dann anzunehmen, wenn eine gültige Schiedsvereinbarung vorliegt. Um die Zuständigkeit eines staatlichen Gerichts auszuschließen, muss sich eine Streitpartei verpflichten Verfahrenshandlung- das staatliche Gericht anzufechten (Russland, New York und europäische Konventionen).
Die Zuständigkeit für ein Schiedsverfahren kann auf den Regeln eines internationalen Vertrags beruhen – einer Schiedsvereinbarung zwischen Staaten. Ein Staatsvertrag ist sowohl für nationale Teilnehmer an Wirtschaftsstreitigkeiten als auch für die im Vertrag genannten Schlichtungsstellen bindend. Bei Vorliegen eines internationalen Abkommens kommen die Parteien nicht umhin, die Streitigkeit einem Schiedsverfahren zuzuordnen, und zwar genau dem im Abkommen genannten. Das Schiedsgericht wiederum kann die Prüfung der Streitigkeit nicht verweigern, da es keine besondere Vereinbarung zwischen den Parteien gibt.
Die Schlichtung internationaler Handelsstreitigkeiten ohne Schiedsvereinbarung ist in bilateralen Abkommen zwischen der Russischen Föderation und anderen Staaten über die gegenseitige Förderung und den Schutz von Investitionen vorgesehen. Das Abkommen zwischen Russland und Ungarn (1995) legt eine Regel fest: Streitigkeiten zwischen einem Investor und einer Gastpartei, die im Zusammenhang mit Investitionen entstehen, werden durch Verhandlungen behandelt. Wird die Streitigkeit nicht innerhalb von sechs Monaten auf diese Weise beigelegt, hat der Investor das Recht, den Fall zur Prüfung zu verweisen:
- - in der Schiedsgerichtsbarkeit des Gaststaates (Schiedsgerichtsbarkeit wird in einem weiten Sinne verstanden - nicht nur der ICA, sondern auch staatliche Schiedsgerichtsbarkeit oder sogar ein zuständiges allgemeines Gericht);
- - an das Schiedsinstitut der Stockholmer Handelskammer;
- - Ad-hoc-Schiedsverfahren gemäß den UNCITRAL Model Arbitration Rules.
Ähnliche Bestimmungen sind im Vertrag zwischen Russland und Schweden (1995) verankert, aber der Investor hat nur eine Möglichkeit, Streitigkeiten beizulegen: die Schaffung eines Ad-hoc-Schiedsverfahrens. Diese internationalen Verträge machen die Übertragung einer Streitigkeit in ein Schiedsverfahren durch einen Investor nicht vom Bestehen einer Schiedsvereinbarung zwischen den Parteien abhängig.
Ein Schiedsvertrag ist seiner Rechtsnatur nach ein vom Hauptvertrag unabhängiger privatrechtlicher Vertrag. Rechtlich autonom, in sich geschlossen in Bezug auf den Hauptvertrag ist ein wesentliches Merkmal der Schiedsvereinbarung. Die Schiedsvereinbarung hat rechtliche Unabhängigkeit, Autonomie, daher hängen ihr Schicksal und ihre rechtliche Gültigkeit nicht von der Gültigkeit des Hauptvertrags ab. Spezielle Bedeutung diese Bestimmung gilt, wenn die Zuständigkeit des Schiedsgerichts im Vertragstext in Form einer Schiedsklausel festgelegt ist, d.h. Schiedsvereinbarung - Komponente Vertrag.
Ausgehend von allgemeine Grundsätze der Theorie der vertraglichen Schuldverhältnisse kann die Anerkennung des Hauptvertrags als ungültig automatisch zur Unwirksamkeit eines seiner Teile (einschließlich der Schiedsklausel) führen. Den Parteien wird das Recht auf ein unabhängiges Schiedsverfahren einschließlich der Prüfung der Gültigkeit des Vertrages und der sich daraus ergebenden Verpflichtungen entzogen. Das Grundprinzip des ICA ist jedoch die rechtliche Autonomie der Schiedsvereinbarung und die grundsätzliche Freiwilligkeit des Schiedsverfahrens.
Die Anerkennung des Vertrages als ungültig führt nicht zur Aufhebung der Schiedsvereinbarung, beraubt die Schiedsrichter nicht des Rechts, Fragen im Zusammenhang mit der Ungültigkeit des Vertrages zu prüfen. Dieser Grundsatz ist in den meisten nationalen Gesetzen, in internationalen Vereinbarungen, in der Schiedspraxis verankert: "Die Gültigkeit einer Schiedsvereinbarung kann nicht mit der Begründung angefochten werden, dass die Hauptvereinbarung ungültig ist oder die Schiedsvereinbarung eine noch nicht entstandene Streitigkeit betrifft." (Art. 178.3 des Schweizerischen Gesetzes über die internationale Privatwirtschaft).
Das Internationale Handelsschiedsgericht (ICAC) bei der Industrie- und Handelskammer der Russischen Föderation hält an der Praxis fest, dass die Gültigkeit der Schiedsvereinbarung nicht durch die Ungültigkeit des Hauptvertrags in Frage gestellt werden kann. Die Schiedsvereinbarung ist ein materieller Vertrag, unabhängig vom materiellen Hauptvertrag. Die Frage der Gültigkeit oder Ungültigkeit eines materiellen Vertrages berührt nicht eine an sich rechtswirksame materielle Vereinbarung. Eine Schiedsklausel, die Bestandteil eines Vertrages ist, sollte als eine von anderen Vertragsbedingungen unabhängige Vereinbarung behandelt werden. Die Entscheidung des Schiedsgerichts über die Nichtigkeit des Vertrages führt nicht zur Unwirksamkeit der Schiedsklausel.
Die Anerkennung der rechtlichen Eigenständigkeit der Schiedsvereinbarung führte zur Bildung von Sonder Kollisionsnormen, die das Recht bestimmen, welcher Staat zu berücksichtigen ist kontroverse Themen im Zusammenhang mit der Schiedsvereinbarung. Allgemeines Kollisionsrecht - das von den Parteien gewählte Recht, subsidiär - das Recht der Hauptsache des Rechtsverhältnisses (lex causae), das Recht des Schiedsortes (lex arbitri), das Recht des Wohnsitzes des Schiedsrichters, das Recht des Staates des Schiedsspruchs (lex loci arbitri): Die Vereinbarung unterliegt dem auf die Hauptvereinbarung anwendbaren Recht oder, falls die Schiedsvereinbarung nach diesem Recht ungültig ist, dem Recht des Landes, in dem die Schiedsvereinbarung getroffen wurde ein Schiedsverfahren stattfindet "(Artikel 3121 des Bürgerlichen Gesetzbuches von Quebec). Auf die „Schiedsvereinbarung“ kann das Recht des Hauptvertrages angewendet werden; ist die Schiedsvereinbarung unwirksam, so gilt auf sie das Recht am Ort ihres Abschlusses; kann der Ort des Vertragsabschlusses nicht bestimmt werden, gilt das Recht am Sitz des Schiedsgerichts (Art. 1.37.7 des litauischen Bürgerlichen Gesetzbuches).
Das New Yorker Übereinkommen von 1958 und das Europäische Übereinkommen von 1961 legen besondere Kollisionsnormen für die Bestimmung der Gültigkeit einer Schiedsvereinbarung fest (Autonomie des Willens der Parteien und das Recht des Schiedsspruch). Die gleichen Kollisionsbindungen sind in Russisches Recht zum VVG (Artikel 36): Die Ungültigkeit der Schiedsvereinbarung kann nach dem Recht, dem die Parteien diese Vereinbarung vorgelegt haben, und in Ermangelung einer solchen Angabe nach dem Recht des Staates, in dem der Schiedsspruch ergangen ist, anerkannt werden. Das schweizerische Privatrecht (Art. 182.2) sieht für die Lösung der Frage der Gültigkeit einer Schiedsvereinbarung drei Kollisionsnormen vor: die Willensautonomie, das Recht der Substanz des Rechtsverhältnisses, das Recht des Schiedsortes ( Gerichtsrecht - Schweizer Recht): "Die Schiedsvereinbarung ist im Wesentlichen gültig, wenn sie den Anforderungen des von den Parteien gewählten Rechts oder des auf das streitige Rechtsverhältnis anwendbaren Rechts, insbesondere - dem auf den Hauptvertrag anwendbaren Recht, genügt, oder Schweizer Recht."
Die Theorie der Autonomie (Unabhängigkeit) einer Schiedsklausel knüpft an die Doktrin der "Kompetenz der Kompetenz" an, wonach der ICA selbst das Recht hat, über seine Kompetenz oder Abwesenheit zu entscheiden. Das Schiedsgericht kann selbst über seine Zuständigkeit entscheiden, einschließlich etwaiger Einwände gegen das Bestehen und die Gültigkeit der Schiedsvereinbarung (Artikel 16 Ziffer 1 des VVG-Gesetzes). Die Theorie der „Kompetenz der Kompetenz“ wiederum wird mit der „Doktrin der Schiedsgerichtsbarkeit“ in Verbindung gebracht.
ICA-Gerichtsbarkeit geht davon aus Gültigkeit der Schiedsvereinbarung. Die Schiedsvereinbarung ist nur rechtsgültig, wenn Schlichtbarkeit internationalen Handelsstreit. Allgemeine Gründe für die Anerkennung einer gültigen (schiedsfähigen) Schiedsvereinbarung:
- - angemessene Rechtspersönlichkeit der Parteien;
- - freiwillige Willensäußerung der Parteien;
- - Zulässigkeit der Streitigkeit als Gegenstand eines Schiedsverfahrens;
- - die ordnungsgemäße Form der Schiedsvereinbarung. Die Schiedsgerichtsbarkeit kann subjektiv, objektiv und formal sein.
Subjektive Schiedsfähigkeit ist die Fähigkeit einer Person, Gegenstand einer Schiedsvereinbarung zu sein, d.h. haben das Recht, eine Vereinbarung über die Übergabe einer zivilrechtlichen Streitigkeit zur Beilegung durch ein Schiedsgericht abzuschließen. Die subjektive Schiedsfähigkeit ist untrennbar mit der materiellen und prozessualen Persönlichkeit einer Person verbunden, bezieht sich auf ihr Personalstatut und wird durch ihr Personalrecht bestimmt. Die freiwillige Willensäußerung der Parteien impliziert den Ausdruck der echten Absicht der Parteien, ein Schiedsverfahren zu beantragen, frei von Täuschung, Drohung, Irrtum oder Täuschung.
Objektive Schiedsfähigkeit gibt an, welche Arten von Streitigkeiten Gegenstand einer Schiedsvereinbarung sein können. Die Schiedsfähigkeit einer dem ICA vorgelegten Streitigkeit richtet sich nach dem Recht des Staates, dessen Schiedsgericht die Streitigkeit prüft. Dieser Grundsatz folgt aus den Bestimmungen des Art. II und V der New Yorker Konvention (aber dort nicht direkt verankert). Die Anknüpfung an das Recht des Gerichtslandes ist jedoch keine universelle Regel.
Die Doktrin erkennt das Bestehen einer gesetzlichen (widerlegbaren) Vermutung der objektiven Schiedsfähigkeit aller in den Anwendungsbereich des nationalen Schiedsrechts fallenden Streitigkeiten an. Diese Vermutung kann durch das gesetzliche Verbot, eine bestimmte Streitigkeitsart an ein Schiedsgericht zu verweisen, widerlegt werden. Das Europäische Übereinkommen sieht vor, dass das Gericht, bei dem der Fall über das Bestehen oder die Gültigkeit der Schiedsvereinbarung anhängig ist, diese nicht als gültig anerkennen kann, wenn die Streitigkeit nach dem Recht seines Landes nicht Gegenstand eines Schiedsverfahrens sein kann (Absatz 2 der Artikel VI). Nach dem New Yorker Übereinkommen kann die Anerkennung und Vollstreckung eines Schiedsspruchs verweigert werden, wenn der Streitgegenstand nach dem Recht dieses Staates nicht Gegenstand eines Schiedsverfahrens sein kann (Artikel V Absatz 2).
Eine Schiedsvereinbarung ist ein materieller Vertrag mit prozessualem Inhalt und prozessualen und rechtlichen Konsequenzen. Die verfahrensrechtlichen Konsequenzen der Schiedsvereinbarung hängen mit der Problematik der Zuständigkeit des Schiedsgerichts zusammen – die ICA kann nicht über die ihr von den Parteien der Schiedsvereinbarung festgelegten Befugnisse hinausgehen. Bei der Prüfung einer konkreten Streitigkeit muss das Schiedsgericht über seine Zuständigkeit für die Prüfung dieser Streitigkeit entscheiden. Grundlage für eine solche Entscheidung ist die gesetzlich festgelegte allgemeine Zuständigkeit des Schiedsgerichts und die Schiedsvereinbarung der Parteien: „Das Schiedsgericht entscheidet unabhängig über seine Zuständigkeit bei einem staatlichen Gericht oder einem anderen Schiedsgericht Die Unzuständigkeit des Schiedsgerichts kann nur vor Einreichung von Einwendungen gegen die Klage geltend gemacht werden. allgemeine Regel das Schiedsgericht entscheidet über seine Zuständigkeit durch Erlass eines Verfahrensbeschlusses "(Art. 186 des Schweizerischen Privatrechts).
Die Zuständigkeitsentscheidung erfolgt auf Initiative des Schiedsgerichts oder bei Einspruch der Parteien gegen das Bestehen, den Inhalt und die Gültigkeit der Schiedsvereinbarung. Die Frage der Zuständigkeit des Schiedsgerichts kann im Laufe des Schiedsverfahrens auf Antrag einer Partei geprüft werden, eine Frage außerhalb der Zuständigkeit des Schiedsgerichts zu belassen. Der Schiedsspruch über die Zuständigkeit ist nicht rechtskräftig.
Formale Schiedsfähigkeit ist die richtige Form einer Schiedsvereinbarung. Grundsätzlich bedarf es der Schriftform von Schiedsvereinbarungen: „Die Form der Schiedsvereinbarung unterliegt dem Recht des Landes des Schiedsortes. Mangels Rechtswahl bestimmt sich die Form der Schiedsvereinbarung nach dem Recht, das auf die anderen Elemente der Schiedsvereinbarung anwendbar ist (§ 117.2 des tschechischen Gesetzesentwurfs über MoE). Eine gültige Schiedsvereinbarung kann als Teil eines schriftlichen Dokuments anerkannt werden, auf das in der Vereinbarung eindeutig Bezug genommen wird, oder als Konnossement, in dem auf die im Chartervertrag bestehende Schiedsvereinbarung Bezug genommen wird (Artikel 1031.1 des Zivilprozessordnung). Das russische Recht verlangt eine schriftliche Schiedsvereinbarung unter Androhung der Ungültigkeit (Klausel 2, Artikel 7 des ICA-Gesetzes).
Nach dem New Yorker Übereinkommen von 1958 werden nur schriftliche Schiedsvereinbarungen anerkannt. Der Begriff "schriftliche Vereinbarung" bezeichnet eine Schiedsklausel, die in einem Vertrag oder einer von den Parteien unterzeichneten Schiedsvereinbarung enthalten ist oder in einem Brief- und Telegrammwechsel enthalten ist. In der Europäischen Konvention bedeutet eine Schiedsvereinbarung eine Schiedsklausel in einem schriftlichen Geschäft oder einer von den Parteien unterzeichneten separaten Vereinbarung. In den Beziehungen zwischen Staaten, deren Gesetze keine Schriftform für die Schiedsvereinbarung vorschreiben, wird die Schiedsvereinbarung jedoch in der nach diesen Gesetzen zulässigen Form geschlossen (§ 1 Abs. 2). So können Schiedsvereinbarungen in jeder Form geschlossen werden, wenn das Recht eines der Teilnehmerstaaten keine zwingende Schriftform vorschreibt.
Mündliche Schiedsvereinbarungen sind in der Gesetzgebung einiger Staaten zulässig – das schwedische Schiedsgerichtsgesetz (1999) schreibt keine Anforderungen an die Schriftform einer Schiedsvereinbarung vor. Solche Unterschiede sind die Quelle zahlreicher Probleme im Zusammenhang mit der Auslegung und Validierung der Schiedsvereinbarung.
Ein Versuch, die Widersprüche nationaler Gesetze bezüglich der Form von Schiedsvereinbarungen aufzulösen, wurde im überarbeiteten Mustergesetz über die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit unternommen. 2006 Artikel 7 enthält eine allgemeine Regel: Die Schiedsvereinbarung wird schriftlich abgeschlossen. Bedingungen, unter denen der Vertrag als schriftlich geschlossen gilt:
- - die Vereinbarung ist in einem von den Parteien unterzeichneten Dokument enthalten;
- - der Vertrag wird durch den Austausch von Briefen, Telegrafen, Fernschreiben und anderen Nachrichten geschlossen, wodurch die Fixierung eines solchen Vertrages sichergestellt wird;
- - der Vertrag wurde durch den Austausch von Klageschriften und Klageerwiderungen geschlossen, in denen eine Partei das Bestehen einer solchen Vereinbarung bestätigt und die andere dem nicht widerspricht;
- - der Vertrag einen Verweis auf ein Dokument enthält, das die Schiedsklausel enthält, jedoch unter der Voraussetzung, dass der Vertrag schriftlich abgeschlossen wird und der entsprechende Verweis die Klausel zum Vertragsbestandteil macht.
- - die Wahl des Schiedsverfahrens zur Beilegung von Streitigkeiten;
- - Wahl der Art des Schiedsverfahrens. Ist die Zuständigkeit der institutionellen Schiedsgerichtsbarkeit festgestellt, ist deren genaue Bezeichnung anzugeben. Andernfalls ist die Vereinbarung ungültig;
- - Auswahl des Ortes für das Schiedsverfahren. Bei der Feststellung der Zuständigkeit der institutionellen Schiedsgerichtsbarkeit ist es nicht erforderlich, ihren Standort anzugeben. Das Verfahren findet am Ort des offiziellen Sitzes des institutionellen Schiedsgerichts statt, es sei denn, die Schiedsrichter wählen unter Berücksichtigung der Umstände des Falles einen anderen Ort. Für das isolierte Schiedsverfahren ist eine genaue Angabe des Ortes seiner Durchführung erforderlich;
- - die Wahl der Sprache des Schiedsverfahrens. Dieses Element ist für institutionelle Schiedsverfahren optional. Mangels besonderer Weisungen prüft das Schiedsgericht den Fall in seiner eigenen Sprache. Bei isolierten Schiedsverfahren empfiehlt es sich, die Verfahrenssprache anzugeben. Wenn die Parteien die Sprache des Schiedsverfahrens nicht beherrschen, werden ihnen in der Regel auf eigene Kosten Übersetzer zur Verfügung gestellt;
- - Festlegen der Zahl der Schiedsrichter (einer oder drei). Im institutionellen Schiedsverfahren wird diese Frage in Ermangelung von Weisungen der Parteien nach den Regeln des Schiedsverfahrens gelöst. Bei der isolierten Schiedsgerichtsbarkeit ist die Angabe der Zahl der Schiedsrichter unabdingbar;
- - Festlegung der Reihenfolge des Schlichtungsverfahrens (Auswahl, Bestellung und Ablehnung von Schiedsrichtern, Verfahrenseröffnung und -verfahren, Verfahren zur Vorlage von Unterlagen und sonstigen Beweismitteln, Form des Verfahrens - mündlich oder aufgrund von schriftliche Unterlagen).
Die institutionelle Schiedsgerichtsbarkeit löst in der Regel eine Streitigkeit nach den Gesetzen ihres Landes und in Übereinstimmung mit ihren Regeln.
ICA-Kompetenz wird von den Streitparteien in der Schiedsvereinbarung festgelegt. Eine Schiedsvereinbarung ermächtigt die isolierte Schiedsgerichtsbarkeit und kann die allgemeine Zuständigkeit der institutionellen Schiedsgerichtsbarkeit im Sinne ihrer Regeln einschränken. Es ist Sache des Schiedsgerichts zu entscheiden, ob ein Schiedsverfahren für die Beilegung einer bestimmten Streitigkeit zuständig ist. Erkennt sie sich als zuständig an, ist die ICA nicht berechtigt, über ihre in der Schiedsvereinbarung definierte Zuständigkeit hinauszugehen. Die Feststellung der Unzuständigkeit des Schiedsgerichts kann spätestens mit Einspruch gegen die Klage erfolgen.
Das Europäische Übereinkommen von 1961 legt fest, dass die Anfechtung des Schiedsgerichts wegen Unzuständigkeit, wenn sie darauf beruht, dass die Frage die Befugnisse des Schiedsrichters übersteigt, dem Schiedsgericht spätestens dann vorgelegt werden muss, wenn die Frage im Rahmen des Schlichtungsverfahrens erhoben wird, die nach Ansicht des Einreichers einer Partei über die Zuständigkeit des Schiedsrichters hinausgeht. Das Schiedsgericht, gegen das die Anfechtung der Nichtzuständigkeit geltend gemacht wird, darf das Verfahren nicht einstellen und hat das Recht, in eigener Zuständigkeit zu entscheiden, jedoch kann gegen diese Entscheidung des Schiedsgerichts später beim zuständigen staatlichen Gericht Berufung eingelegt werden nach dem Rechtsstaat des Gerichts (Art. V).
Auf dem Territorium der Russischen Föderation, wenn das Schiedsgericht oder der ICA feststellt, dass es für die Beilegung einer bestimmten Streitigkeit zuständig ist, diese Definition kann von jeder der Parteien beim Schiedsgericht der Russischen Föderation angefochten werden (Artikel 235 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation). Gleichzeitig prüft das Schiedsgericht die Kompetenz des Schiedsgerichts nicht nur hinsichtlich des Umfangs der Schiedsvereinbarung, sondern auch hinsichtlich der Schiedsfähigkeit einer bestimmten Streitigkeit, d.h. rechtliche Zulässigkeit des Abschlusses einer Schiedsvereinbarung. Kommt das Schiedsgericht zu dem Schluss, dass die Streitigkeit nicht schiedsfähig ist, erlässt es eine Entscheidung, um die Entscheidung des Schiedsgerichts, dass es zuständig ist, aufzuheben (Artikel 235 Teil 4 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation).
Eine Besonderheit der Schiedsgerichtsbarkeit ist das nahezu uneingeschränkte Recht der Parteien, unabhängig Streitbeilegungsverfahren, Daher sind die meisten Regeln für das Schiedsverfahren dispositiver Natur und gelten nur, wenn die Parteien nichts anderes vereinbart haben. Die ICA-Praxis wird dominiert von prozedurale Delokalisierungstheorie - Das Verfahrensrecht des Landes, in dem das Schiedsverfahren stattfindet, kann das Schiedsverfahren, das Verhalten der Parteien und der Schiedsrichter nicht binden.
In der Schiedsvereinbarung haben die Parteien das Recht, etwaige Regeln des Schiedsverfahrens zu regeln, auch wenn sie auf das institutionelle Schiedsverfahren Anwendung finden. Die Grenzen dieser Freiheit sind zwingende Normen des nationalen Rechts und eine Klausel zur öffentlichen Ordnung des Staates, in dessen Hoheitsgebiet das Schiedsverfahren tätig ist: „Die Parteien können das Schiedsverfahren direkt oder unter Bezugnahme auf die Schiedsordnung regeln; außerdem können sie das Schiedsverfahren ihrem gewählten Verfahrensrecht unterordnen. Haben die Parteien das Schiedsverfahren nicht beigelegt, wird es ggf. vom Schiedsgericht direkt oder unter Bezugnahme auf das Gesetz oder die Schiedsordnung festgelegt Das Schiedsgericht muss den Parteien die Verfahrensgleichheit und die Möglichkeit zur Stellungnahme im kontradiktorischen Verfahren gewährleisten“ (Art. 182 PIM-Gesetz Schweiz).
Bei der Wahl eines isolierten Schiedsverfahrens sind die Parteien verpflichtet, die Regeln des Schiedsverfahrens festzulegen. Mögliche Optionen sind: detaillierte Festlegung des Schiedsverfahrens in der Schiedsvereinbarung selbst; Bezug auf eine der Standardvorschriften; unter Bezugnahme auf die Regeln eines institutionellen Schiedsverfahrens.
Wenn die Parteien die Verfahrensfragen in der Schiedsvereinbarung nicht geklärt haben, entzieht ihnen dies nicht ihr Recht auf Schiedsgerichtsbarkeit. Die ernannten Schiedsrichter werden von diesen geleitet Verfahrensregeln die sie selbst bestimmen. Die Gesetzgebung einiger Staaten schreibt die Anwendung der Verfahrensregeln des Gerichtsstandes vor: „Das Schiedsverfahren unterliegt dem Recht des Landes des Schiedsortes, es sei denn, die Parteien haben das Recht eines anderen Landes oder einer anderen Institution gewählt oder besondere Schiedsregeln" (Artikel 3133 des Bürgerlichen Gesetzbuches von Quebec).
Schiedsrichter werden nach Vereinbarung der Parteien ernannt, abberufen und ersetzt. Fehlt eine solche Vereinbarung, können Schiedsrichter durch das Gericht am Schiedsort bestellt, abberufen und ersetzt werden (Art. 179 des Schweizerischen Privatrechts). Der Schiedsrichter kann sein ausländischer Staatsbürger befugt, solche zu begehen Klage nach dem Recht des Landes seiner Staatsangehörigkeit. Es genügt jedoch, wenn eine solche Person die nach tschechischem Recht (§ 118 des tschechischen Gesetzentwurfs über MPP) erforderlichen Qualifikationen besitzt. Ein Schiedsrichter kann abgelehnt werden, wenn:
- - er die von den Parteien vereinbarten Anforderungen nicht erfüllt;
- - ein Anfechtungsgrund besteht, der in den von den Parteien angenommenen Schiedsregeln vorgesehen ist;
- - Umstände vorliegen, die Zweifel an seiner Unabhängigkeit aufkommen lassen.
Eine Partei hat das Recht, einen von ihr bestellten Schiedsrichter oder mit ihrer Beteiligung nur aus Gründen abzulehnen, die ihr nach der Bestellung eines Schiedsrichters bekannt geworden sind. Die Gründe der Ablehnung sind dem Schiedsgericht und der anderen Partei unverzüglich mitzuteilen.
Ein Schiedsgericht (Schiedsgericht) bezeichnet ein Gericht, das von den Parteien gewählt wird, um eine Streitigkeit zwischen ihnen zu lösen.
Die Zusammensetzung des Gerichts wird von den Parteien bestimmt. Im Gegensatz zu einem allgemeinen (staatlichen) Gericht erfolgt die Berufung vor einem Schiedsgericht aufgrund einer Vereinbarung zwischen den Parteien.
Für Organisationen und Unternehmen, die im Handel und anderen Geschäften tätig sind, hat die Beilegung von Streitigkeiten durch ein Schiedsverfahren erhebliche Vorteile gegenüber Gerichtsverfahren... Diese Vorteile sind:
In der kurzen Dauer der Fallbetrachtung im Vergleich zu ordentlichen Gerichten;
dass die Entscheidungen des Schiedsgerichts nicht anfechtbar sind;
In relativer (im Vergleich zu Schiffen) Billigkeit;
In der Zuständigkeit von Schiedsgerichten, da Schiedsrichter aus dem Kreise von Spezialisten gewählt werden;
In geheimer Prüfung von Fällen;
Die Leichtigkeit der Vollstreckung von Schiedssprüchen.
In der internationalen Praxis sind zwei Arten von Schiedsgerichten bekannt: die sogenannten isolierten und ständigen.
Ein isoliertes Schiedsgericht wird von den Parteien speziell für diese spezielle Streitigkeit eingerichtet. Die Parteien bestimmen selbst das Verfahren zur Schaffung eines Schiedsgerichts und die Regeln für die Behandlung eines Falles in diesem. Nach der Entscheidung über den Fall erlischt ein solches Gericht. Es erhielt auch den Namen eines Ad-hoc-Schiedsgerichts (wörtlich - "dafür", dh, um den Fall zu prüfen).
Im Gegensatz zu Ad-hoc-Schiedsgerichten werden ständige Schiedsgerichte bei verschiedenen Organisationen und Verbänden, bei Industrie- und Handelskammern geschaffen.
Ein charakteristisches Merkmal der ständigen Schiedsgerichte ist, dass jedes von ihnen eine Verordnung (oder Satzung), eine eigene Verfahrensordnung, eine Liste von Schiedsrichtern hat, aus der die Parteien Schiedsrichter auswählen.
Die Partei, zu deren Gunsten der Schiedsspruch ergangen ist, ist an der Möglichkeit einer Zwangsvollstreckung des Eigentums des Beklagten interessiert, das sich oft außerhalb des Staates befindet, in dem der Schiedsspruch ergangen ist. Handels- und Schifffahrtsverträge enthalten Regelungen zur Anerkennung von Schiedsvereinbarungen sowie zur Anerkennung und Vollstreckung von Schiedssprüchen auf der Grundlage dieser Vereinbarungen.
Die Anerkennung ausländischer Schiedsvereinbarungen und die Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche werden durch das 1958 in New York verabschiedete multilaterale Übereinkommen geregelt. 84 Staaten nehmen daran teil.
Das Übereinkommen sieht die Anerkennung schriftlicher Vereinbarungen vor, in denen die Parteien vereinbart haben, eine Streitigkeit in einem bestimmten Fall einem Schiedsverfahren zu unterwerfen. Die Gerichte der Teilnehmerstaaten verpflichten sich, wenn sie einen Fall erhalten, in dem ihre Parteien eine Schiedsvereinbarung geschlossen haben, diese an ein Schiedsverfahren zu verweisen.
Gleichzeitig verpflichtete sich jeder Vertragsstaat, auf seinem Hoheitsgebiet Schiedssprüche nach seinen eigenen Verfahrensregeln anzuerkennen und zu vollstrecken. Das Übereinkommen spezifiziert auch Fälle, in denen die Anerkennung und Vollstreckung eines Schiedsspruchs verweigert werden kann.
Entsprechend Russische Gesetzgebung"Der Schiedsspruch wird unabhängig vom Land, in dem er ergangen ist, als bindend anerkannt und auf schriftlichen Antrag beim zuständigen Gericht vollstreckt." In bestimmten, eng begrenzten Fällen kann die Anerkennung oder Vollstreckung eines Schiedsspruchs verweigert werden (Ungültigkeit der Schiedsvereinbarung, Unfähigkeit einer Partei zu einer solchen Vereinbarung, Nichtbenachrichtigung der Partei über die Bestellung eines Schiedsrichters und über das Schiedsverfahren, etc.).
Artikel 437 der Zivilprozessordnung sieht vor, dass das Verfahren für die Vollstreckung von Entscheidungen ausländischer Gerichte und Schiedsverfahren in der Russischen Föderation durch die einschlägigen internationalen Verträge bestimmt wird.
| Vorherige |
Grundlage für die Zuständigkeit der internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit ist die Schiedsvereinbarung.
Eine Schiedsvereinbarung ist eine Vereinbarung zur Schlichtung in einer bestimmten zivilrechtlichen Streitigkeit, die ein Verfahren vor einem staatlichen Gericht ausschließt.
Es gibt 3 Arten von Schiedsvereinbarungen:
Schiedsklausel;
Schlichtungsprotokoll;
eine Schiedsvereinbarung.
Ein Schiedsprotokoll ist eine vom Vertrag getrennte Vereinbarung zwischen den Parteien zur Schlichtung von Streitigkeiten, die sich in Zukunft aus diesem Vertrag ergeben können.
Eine Schiedsvereinbarung ist eine unabhängige Vereinbarung zwischen den Parteien zur Schlichtung von Streitigkeiten, die zwischen ihnen in Zukunft entweder im Zusammenhang mit einem bestimmten Vertrag oder im Zusammenhang mit einer Gruppe von bestimmten Verträgen entstehen können.
Meistens wird eine Schiedsvereinbarung in Form einer Schiedsklausel abgeschlossen, die direkt in den Vertrag aufgenommen wird.
Eine Schiedsvereinbarung ist ein konkretes zivilrechtliches Geschäft, das darauf abzielt, prozessuale Konsequenzen zu erzielen.
Voraussetzungen für die Gültigkeit der Schiedsvereinbarung als Zivilgeschäft:
• Rechtsfähigkeit der Vertragsparteien;
Schriftform.
Erhältlich von den Parteien unterzeichnet einzelnes Dokument Bereitstellung der Vorlage einer Streitigkeit an ein Schiedsgericht;
die Schiedsvereinbarung durch Briefwechsel, telegrafische, fernschriftliche, telegrafische oder sonstige Telekommunikationsmitteilungen geschlossen wurde, wobei die Festsetzung einer solchen Vereinbarung sichergestellt ist;
Die Schiedsvereinbarung kommt durch den Austausch von Klageschriften und einer Klageerwiderung zustande, in der eine Partei eine Einigung beansprucht und die andere dem nicht widerspricht.
• welche Art von Schiedsverfahren wird in Betracht gezogen (Zweifel werden ad hoc ausgelegt);
• das Verfahren zur Einrichtung eines Schiedsgerichts, die Anzahl der Mitglieder, das Verfahren zur Wahl der Schiedsrichter;
das Verfahren, nach dem das Schiedsverfahren durchgeführt wird.
• Nichteinhaltung des Formulars;
Unsicherheit in der Willensäußerung der Parteien;
Wenn das nationale Verfahrensrecht ein ausdrückliches Verbot der Schiedsgerichtsbarkeit für diese spezielle Streitigkeit enthält oder eine ausschließliche Zuständigkeit begründet Regierungsbehörden in dieser Kategorie von Fällen (in der Republik Belarus - Immobilien, einige Erbschaftsfälle, Ansprüche gegen den Beförderer).
Ein wesentliches Merkmal der Schiedsvereinbarung ist ihre rechtliche Autonomie gegenüber dem Vertrag, in deren Zusammenhang die Parteien Meinungsverschiedenheiten haben, d.h. das Schicksal der Schiedsvereinbarung, ihre Rechtsgültigkeit hängt nicht von der Gültigkeit des Hauptvertrages ab.
4. Verfahren in internationalen Handelsschiedsverfahren
Verfahren in internationalen Handelsschiedsverfahren unterliegen keinen Regeln Verfahrensgesetzgebung und hängt von der Art des Schiedsverfahrens ab.
In einem ständigen Schiedsverfahren wird das Verfahren auf der Grundlage der Regeln geführt.
In Ad-hoc-Schiedsverfahren - auf der Grundlage internationaler Verträge, nach Vereinbarung der Parteien oder nach den UNCITRAL-Schiedsregeln.
Unterscheiden:
Schlichtungsverfahren, das auf eine gütliche Einigung abzielt;
• Streitbeilegungsverfahren mit dem Ziel, den Fall zu entscheiden.
Gemäß Artikel 43 des Gesetzes der Republik Belarus kann gegen die Entscheidung des Internationalen Schiedsgerichtshofs beim Obersten Wirtschaftsgericht der Republik Belarus Berufung eingelegt werden.
Die Kündigungsgründe sind verfahrensrechtlicher Natur. Zum Beispiel:
• Unfähigkeit einer Partei, eine Schiedsvereinbarung abzuschließen;
die Vereinbarung nach dem Recht, dem die Parteien diese Vereinbarung untergeordnet haben, ungültig ist;
• der Partei die Bestellung eines Schiedsrichters oder das Verfahren nicht ordnungsgemäß mitgeteilt wurde;
• der Schiedsspruch in einer Streitigkeit ergangen ist, die nicht unter die Schiedsvereinbarung fällt oder nicht unter ihre Bedingungen fällt oder Bestimmungen zu Fragen enthält, die über den Geltungsbereich der Schiedsvereinbarung hinausgehen.
5. Anerkennung und Vollstreckung von Schiedssprüchen
Einer der Vorteile der internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit ist das Bestehen eines entwickelten Systems zur Anerkennung und Vollstreckung von Schiedssprüchen, die im Hoheitsgebiet ergangen sind fremdes Land.
Die Rechtsgrundlage dieses Systems ist:
für ausländische Schiedssprüche -
Vereinbarung über das Verfahren zur Beilegung von Durchführungsstreitigkeiten Wirtschaftstätigkeit 1992;
Vereinbarung über das Verfahren zur gegenseitigen Vollstreckung von Entscheidungen von Schieds-, Wirtschafts- und Wirtschaftsgerichten im Hoheitsgebiet der GUS-Staaten, 1998;
Anlage 4 zur Zivilprozessordnung, wenn Partei des Verfahrens ein Bürger ist, der kein Unternehmer ist, der seine Tätigkeit ausübt, ohne eine juristische Person zu bilden;
Anlage 2 zum COD der Republik Belarus.
für interne Schiedssprüche - die Regeln der Zivilprozessordnung und der Zivilprozessordnung der Republik Belarus.
Diese Bestimmung gilt für Entscheidungen von institutionellen und Ad-hoc-Schiedsverfahren.
Das Übereinkommen sieht die Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche vor, unabhängig davon, ob der Staat, in dessen Hoheitsgebiet er ergangen ist, zum Kreis seiner Beteiligten gehört. Die Republik Weißrussland (wie auch Russland, die Ukraine) hat jedoch einen Vorbehalt gemacht, dass in unserem Land die Entscheidungen der Schiedsgerichte der an der Konvention teilnehmenden Länder vollstreckt werden.
Der Inhalt des New Yorker Übereinkommens läuft auf die folgenden Regeln hinaus:
1) der Staat anerkennt und vollstreckt ausländische Schiedssprüche nach seinem Verfahrensrecht; Justizbehörde das Land, in dem die Vollstreckung des Schiedsspruchs angestrebt wird, legt das innerstaatliche Recht und die Vollstreckungsvorschriften fest;
2) der Interessent wendet sich an die zuständige Behörde des Staates, in dem die Leistung erbeten wird, mit einem Ersuchen, zusammen mit dem -
ein beglaubigter wahrer Schiedsspruch oder eine Kopie davon;
eine echte Schiedsvereinbarung oder eine Kopie davon;
Übersetzung dieser Dokumente in die Amtssprache des Landes, in dem die Aufführung verlangt wird;
3) die Anerkennung und Vollstreckung des Schiedsspruchs kann verweigert werden aus den Gründen -
die nur auf Antrag der Partei, gegen die der Schiedsspruch ergangen ist, angewendet werden kann und wenn sie deren Existenz nachweist, zum Beispiel: die Schiedsvereinbarung ist ungültig, der Schiedsspruch ging über die Schiedsvereinbarung hinaus; das Schiedsgericht und Schlichtungsverfahren die Schiedsvereinbarung nicht eingehalten hat;
die auf Initiative der zuständigen Behörde, die das Vollstreckungsersuchen prüft, angewendet werden kann: wenn festgestellt wird, dass der Streitgegenstand nicht Gegenstand eines Schiedsverfahrens nach dem Recht dieses Landes sein kann, wenn die Anerkennung und Vollstreckung des Schiedsspruchs gegen die öffentliche Ordnung dieses Landes verstößt.
1. Dmitrieva G.K. Internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit. Pädagogischer und praktischer Leitfaden. - M.: Prospekt, 1997.
2. Dubrovina M. Fragen der Anfechtung und Revision von Entscheidungen internationaler Handelsschiedsgerichte: die Erfahrungen europäischer Länder // Rechtsanwältin. - 1998. - © 8.
3. Karabelnikov B. Probleme öffentliche Ordnung bei der Vollstreckung von Entscheidungen der internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit // Journal Russisches Recht... - 2001. - © 8.
4. Komarow V. V. Internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit. - Charkow: Basis, 1995.
5. Muranov A. Einige Probleme der Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen der Seeschlichtungskommission der Industrie- und Handelskammer Russische Föderation// Moskauer Zeitschrift internationales Recht... - 2000. - © 4.
6. Musterverträge mit Kommentaren. Internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit (Übereinkommen, Vorschriften) / R. Gruntova, I. Ivankova, L. Lipen et al. - Mn., 1997.
7. Posdnyakov V.S. Internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit in der Russischen Föderation. Gesetz. Vorschriften. Kommentare. - M.: Internationales Zentrum für Finanz- und Wirtschaftsentwicklung, 1996.
8. Popkov A. Vollstreckung internationaler Schiedssprüche // Justiz von Belarus. - 2000. - © 2.
9. Kommende N. Klausel zur öffentlichen Ordnung: Antrag auf internationale Schiedsgerichtsbarkeit // Moskauer Zeitschrift für Völkerrecht. - 2000. - © 4
10. Fedorov AG Internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit. - M., 2000.
Studienliteratur für den gesamten Studiengang
1. Anufrieva L.P. Internationales Privatrecht: Lehrbuch. In 3 Bänden.Vol.2. Der besondere Teil. - M.: BEK, 2002 .-- 645 S.
2. Anufrieva L.P. Internationales Privatrecht: Lehrbuch. In 3 Bänden T1. ein gemeinsamer Teil... - M.: BEK, 2002.-- 288 S.
3. Anufrieva L.P. Internationales Privatrecht: In 3 Bänden Band 3. Grenzüberschreitende Insolvenzen. Internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit. International Zivilprozess... Lehrbuch - M.: BEK, 2001 .-- 768 S.
4. Boguslawski M. M. Internationales Privatrecht: Lehrbuch. - M .: Internationale Beziehungen, 1997 .-- 414 S. .
5. Boguslawski M. M. Internationales Privatrecht: Lehrbuch. - M.: Jurist, 1999 .-- 407 S.
6. Wolf M. Internationales Privatrecht / Per. aus dem Englischen - M.: IIL, 1948 .-- 702 S.
7. Gavrilov V. V. Internationales Privatrecht: Ein kurzer Kurs. - M., 2000.
8. Galenskaja L.N. Internationales Privatrecht: Lernprogramm... - L.: Verlag der Staatlichen Universität Leningrad, 1983.-- 233 p.
9. Dmitrieva G. K., Filimonova M. V. Internationales Privatrecht. Der Betrieb Vorschriften... - M., 1999.
10. Zheludkov A. Internationales Privatrecht (Vortragsnotizen). - M.: Vorher, 1999.-- 144 S.
11. Zherlitsin B. I., Konopatskaya T. V. Internationales Privatrecht. - Minsk: Vedy, 1998 .-- 74 p.
12. Zvekov V.P. Internationales Privatrecht: Eine Vorlesung. - M .: Norma-INFRA-M, 1999 .-- 667 p.
13. Issad M. Internationales Privatrecht / Per. mit fr. - M.: Fortschritt, 1989.-- 398 S.
14. Koretsky V. M. Ausgewählte Werke. In 2 Büchern. - Kiew: Navukova Dumka, 1989.
15.Luntz L.A. Studiengang Internationales Privatrecht. In 3 Bänden - M.: Spark, 2002.-- 1007 S.
16. Internationales Privatrecht / Ed. V. G. Tikhini. - Minsk: Recht und Wirtschaft, 1995 .-- 344 p.
17. Internationales Privatrecht: Lehrbuch / Ed. G. K. Dmitrieva. - M.: Prospekt, 2000.-- 650 p.
18. Internationales Privatrecht: Skript / Auth.-komp. A. Zheludkov, B. Cholodov. - M.: Vorher, 2000.-- 139 S.
19. Internationales Privatrecht: Lehrbuch für Universitäten / L. A. Lunts, N. I. Marysheva, O. Sadikov. - M.: Jurid. lit., 1984 .-- 336 S.
20. Panov V. P. Internationales Privatrecht. Schemata. Die Dokumente. - M .: Recht und Recht, 1996 .-- 208 p.
21. Pereterskiy I.S. Internationales Privatrecht. - M .: Gosyurizdat, 1959 .-- 226 p.
22. Skaridov A.S. Internationales Privatrecht: Lehrbuch. Zuschuss. - SPb.: Verlag von Mikhailov V.A., 2000.-- 397 S.
23. Fedoseeva G.Yu. Internationales Privatrecht. - M.: Ostozhie, 1999.
24. Fisenko V. I., Fisenko I. V. Internationales Privatrecht: Allgemeiner Teil. Buch II. - Minsk: Institut für Recht, 1994 .-- 198 p.
25. Fisenko V. I., Fisenko I. V. Internationales Privatrecht: Besonderer Teil. Buch II. - Minsk: Institut für Recht, 1994 .-- 390 p.
26. Cheshire J. North P. Internationales Privatrecht / Per. aus dem Englischen - M.: Fortschritt, 1982.-- 496 S.
Vorlesung 1. Begriff, Gegenstand und System des Internationalen Privatrechts :::
1. Begriff und Gegenstand des Internationalen Privatrechts :::::::::: ..
2. Methoden des internationalen Privatrechts :::::::::::::::.
3. Verhältnis zwischen internationalem Privatrecht und Völkerrecht ::::::::::::::::::::::::::
4. Das System des internationalen Privatrechts :::::::::::::::
5. Internationales Privatrecht in der Rechtsordnung ::::::::::::.
Vorlesung 2. Quellen des Internationalen Privatrechts :::::::::: ..
1. Begriff, Merkmale und Arten von Quellen des Internationalen Privatrechts: ..
2. Internationaler Vertrag als Quelle des internationalen Privatrechts :::
3. Nationale Gesetzgebung als Quelle des internationalen Privatrechts: ..
4. Gewohnheitsrecht als Quelle des internationalen Privatrechts :::::::::::
5. Prozessführung und Schiedsgerichtspraxis als Quelle des Internationalen Privatrechts ::: .................................. .. ................................................ .. ...................................
6. Lehre ::::::::::::::::::::::::::
Vorlesung 3. Allgemeine Konzepte internationales Privatrecht :::::::::.
1. Konzept, Struktur und Typen von Konfliktnormen :::::::::::::.
2. Arten von Kollisionsbindungen ::::::::::::::::::::
3. Qualifikationen Rechtsbegriffe Kollisionsregel :::::::: ..
4. Rückverweise und Verweis auf das Recht eines Drittstaates :::::::::::: ..
5. Umgehung des Gesetzes :::::::::::::::::::::::::.
6. Inhaltsbestimmung und Interpretation ausländisches Recht:::::::::.
7. Anwendungsgrenzen ausländischen Rechts. Klausel zur öffentlichen Ordnung. Anwendung zwingende Normen:::::::::::::::::::::
8. Anwendung des Rechts eines Landes mit einer Pluralität Rechtssysteme:::::::
9. Gegenseitigkeit und Gegenleistung :::::::::::::::::::::::
10. Rechtsordnung und seine Typen :::::::::::::::::::::
Vorlesung 4. Rechtsstatus Einzelpersonen im internationalen Privatrecht ::::::
1. allgemeine Eigenschaften Rechtsstellung Ausländer ::::::::::
2. Rechtsfähigkeit ausländischer Staatsangehöriger ::::::::::::::::.
3. Rechtsfähigkeit ausländischer Staatsangehöriger :::::::::::::::::.
4. Rechtsstellung Staatsbürger der Republik Belarus im Ausland ::::::::: ..
Vorlesung 5. Rechtsstellung juristischer Personen im Internationalen Privatrecht ::::: .................................. . ................................................................ . .................................................
1. Staatsangehörigkeit einer juristischen Person und Personenstand einer juristischen Person ::::
2. Rechtsstellung ausländischer juristischer Personen in der Republik Belarus :: ..
3. Rechtsstellung von Handelsorganisationen mit ausländischen Investitionen ::::::::::::::::::::::: .......
4. Rechtsstatus der juristischen Personen der Republik Belarus im Ausland ::::
Vorlesung 6. Rechtsstellung des Staates im Internationalen Privatrecht :::::: ................................ .. ................................................ .. ................................
1. Merkmale der Rechtsstellung des Staates als Beteiligter an zivilrechtlichen Beziehungen ::::::::::::::::::::: ..
2. Gerichtsstandsimmunität Zustände ::::::::::::::::.
3. Grundprinzipien der Staatenimmunität :::::::::::::::
4. Handelsvertretungen der Republik Belarus :::::::::::: ..
Vorlesung 7. Eigentum im internationalen Privatrecht ::::::::: ..
1. Schutzrechtskonflikte :::::::::::::: ..
2. Gesetzliche Regelung Auslandsinvestition ::::::::::::.
© Inshakova A.O., Kazachenok S.Yu., 2013
UDC 341.61 BBK 67.938,3
SCHIEDSVEREINBARUNG ALS VERTRAGLICHE METHODE ZUR FESTLEGUNG DES PRINZIP DER FLEXIBILITÄT IM INTERNATIONALEN PRIVATRECHT
A. O. Inshakova, S. Yu. Kasachenok
Die Entwicklung des internationalen Privatrechts insgesamt, untrennbar verbunden mit den sich ändernden sozialen Bedürfnissen der Weltgemeinschaft, der Herausbildung einer neuen Wirtschaftsform und der zunehmenden Internationalisierung des Geschäftsumsatzes, bestimmt seine Transformation unter Berücksichtigung der aufgeführten Faktoren der Entwicklung der modernen Realität. Als grundlegende Tendenzen in der Entwicklung des modernen internationalen Privatrechts heben die Autoren den Wunsch nach einer flexibleren Regelung der Rechtsbeziehungen, auch im Zusammenhang mit der Beilegung von Handelsstreitigkeiten zwischen Teilnehmern des internationalen Handels, hervor. Die Autoren argumentieren über die Bedeutung des Flexibilitätsprinzips als Grundprinzip und den aktuellen Trend in der Entwicklung des Internationalen Privatrechts und stellen seine Übereinstimmung mit der konzeptionellen Entwicklung des letzteren fest, die in der Stärkung der lex mercatoria-Theorie besteht. Der Beitrag untersucht die rechtlichen Möglichkeiten der internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit als Institution des Internationalen Privatrechts bei der Umsetzung des Flexibilitätsprinzips durch Abschluss einer Schiedsvereinbarung durch Teilnehmer an Außenwirtschaftsbeziehungen.
Schlüsselwörter: Prinzip der flexiblen Regulierung, internationales Privatrecht, internationaler Handelsumsatz, internationale Handelsstreitigkeiten, internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit, Schiedsvereinbarung.
Flexibilität der Regelung der Rechtsbeziehungen als Grundprinzip und aktueller Trend in der Entwicklung des Internationalen Privatrechts
Das Internationale Privatrecht ist wie das Recht im Allgemeinen kein statisches Phänomen. Es verändert, entwickelt sich, spiegelt die gesellschaftlichen Bedürfnisse der Weltgemeinschaft, die aufstrebende Wirtschaft neuen Typs sowie die zunehmende Internationalisierung der Geschäftsumsätze wider und wird gemäß den aufgeführten Faktoren der Entwicklung der modernen Realität transformiert. Der französische Forscher Henri Batiffol hat bereits 1956 auf drei Hauptziele des internationalen Privatrechts hingewiesen: den Schutz der Interessen der Gesellschaft, die internationale Harmonie der Entscheidungen und die Achtung privater Interessen. Es entspricht der harmonischsten Kombination von diesen
Ziele - der Vorrang der Interessen der Parteien unter strikter Einhaltung der Rechtsstaatlichkeit, Gewährleistung eines Gleichgewichts zwischen Privatem und Öffentlichem - und heute findet die Entwicklung dieser Branche statt.
Einer der auffälligsten Trends in der Entwicklung des Internationalen Privatrechts heute ist der Wunsch nach einer flexibleren Regelung der Rechtsbeziehungen, auch im Zusammenhang mit der Beilegung von Handelsstreitigkeiten zwischen Teilnehmern des internationalen Handels. Dies manifestiert sich vor allem in der Entstehung und Verbreitung neuer Konfliktregeln, die darauf beruhen, dass den Parteien der Beziehung das Recht eingeräumt wird, die anzuwendende Gesetzgebung unabhängig zu wählen - die Autonomie des Willens der Parteien. Dazu gehören unter anderem Kollisionsnormen wie das eigene Vertragsrecht; das für die Partei günstigste Recht (lex benignitatis); das Gesetz des Wesens der Beziehung (lex causae); das Prinzip der engsten Verbindung (Eigenrecht). Die Voraussetzung für die Durchsetzung der Willensautonomie der Parteien wird terminologisch durch Formulierungen wie
„Sofern in der Vereinbarung nichts anderes festgelegt ist“, „sofern die Parteien nichts anderes vereinbart haben“ usw. Generell kann man sagen, dass die Autonomie des Willens der Parteien das relevanteste und erfolgversprechendste Konfliktprinzip ist, da sie es erlaubt die flexibelste und sanfteste Regelung der Rechtsbeziehungen im Bereich des internationalen Privatrechts.
Dank des dem Internationalen Privatrecht innewohnenden Flexibilitätsprinzips können die Parteien eines Rechtsverhältnisses selbstständig die Bedingungen bestimmen, die es ihnen ermöglichen, ihre Rechte und Interessen bei einer bestimmten Transaktion am effektivsten zu schützen und zu wahren. Das sich entwickelnde internationale Privatrecht (insbesondere im Bereich des internationalen Handelsumsatzes) entfernt sich zunehmend von starren Kollisionsnormen und zwingenden Normen und bevorzugt eine Rahmenregelung, die Schaffung eines "rechtlichen Rahmens", innerhalb dessen die Parteien haben das Recht, ihre Beziehungen so zu gestalten, dass sie den bestehenden Aufgaben am besten entsprechen und ihren Interessen entsprechen. Gleichzeitig bietet die Konfliktregelung den Parteien die Möglichkeit, über den Rahmen nationaler Rechtsordnungen hinauszugehen und dem Rechtsverhältnis einen transnationalen Charakter zu verleihen, losgelöst von staatlicher Regelung.
Das Flexibilitätsprinzip im Internationalen Privatrecht ist dem Begriff der lex mercatoria (von lat. „Handelsrecht“) absolut adäquat, wonach internationale Handelsgeschäfte unabhängig von innerstaatlicher Regelung einer gesonderten Regelung unterliegen. Eine der wichtigsten Bestimmungen der lex mercatoria ist das Vorhandensein eines Elements der Selbstregulierung bei den Aktivitäten der Teilnehmer an Außenwirtschaftsbeziehungen; gleichzeitig umfasst der Begriff "Recht" nicht nur Rechtsnormen, sondern auch verschiedene Regulierungsbehörden soziales Verhalten, die auf universellen menschlichen Vorstellungen von Gewissenhaftigkeit, Gerechtigkeit und Anstand basieren.
Wir können also von dem Flexibilitätsprinzip als grundlegendem Anfang und tatsächlichem Trend sprechen, der den Perspektiven für die Entwicklung des Internationalen Privatrechts entspricht, dessen Inhalt
den Parteien des Rechtsverhältnisses die Möglichkeit zu geben, viele der wesentlichen Bestimmungen des Rechtsverhältnisses unabhängig und geleitet von ihren eigenen Interessen festzulegen, wie z anwendbares Recht, Haftungsfragen usw.
Ausprägungen des Prinzips der flexiblen Regulierung im Institute of International Commercial Arbitration
Unter den Bestätigungen der Verbreitung und Umsetzung des Flexibilitätsprinzips im Internationalen Privatrecht sowie der zunehmend verbreiteten Anwendung der Grundsätze des Eigenrechts, der lex benignitatis, der dispositiven Kollisionsnormen usw die Schiedsvereinbarung als wichtigstes Rechtsinstrument, mit dem die flexibelste Gestaltung durchgeführt wird Schlichtung und Streitbeilegung unter Berücksichtigung der Besonderheiten bestimmter Vertragsverhältnisse.
Die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit als integraler Bestandteil des Konzepts der lex mercatoria und mit ihren fundamentalen Grundlagen - Weichheit, Supranationalität, relative Isolation von ausschließlich staatlicher Regulierung - entwickelt sich entsprechend den vielversprechenden Trends in der Entwicklung aller Institutionen des internationalen Privatrechts. Es liegt auf der Hand, dass die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit, wie das internationale Privatrecht im Allgemeinen, den neuen Bedürfnissen des internationalen Handelsumsatzes angepasst ist und den Teilnehmern an Außenwirtschaftsbeziehungen die Möglichkeit bietet, den Grundsatz der Flexibilität umzusetzen.
Aufgrund der Besonderheiten internationaler Handelsbeziehungen ist es äußerst wichtig, auch im Streitfall vertrauensvolle und loyale Beziehungen zwischen den Vertragsparteien zu wahren. Dies wird in hohem Maße durch ein durchdachtes Verfahren zur Konfliktlösung erleichtert, das auf die Bedürfnisse der Parteien eines bestimmten Rechtsverhältnisses abgestimmt ist. Staatliche Gerichtsverfahren erfüllen diese Kriterien nicht; Deshalb ist die Übertragung von kommerziellen
Streitigkeiten zur Prüfung durch internationale Schiedsgerichte, deren Grundlage und wichtigstes Rechtsinstrument die Schiedsvereinbarung ist.
In diesem Artikel wird die Schiedsvereinbarung unter dem Gesichtspunkt der vertraglichen Konsolidierung des dem Internationalen Privatrecht inhärenten Flexibilitätsprinzips im Kontext verschiedener Fragen betrachtet, die die Parteien darin regeln und dadurch das Schiedsverfahren ihren Bedürfnissen anpassen können. Anzumerken ist, dass die Fragen im Zusammenhang mit der Schiedsvereinbarung aufgrund ihrer Relevanz und praktischen Bedeutung seit vielen Jahren Gegenstand der Forschung von Spezialisten auf dem Gebiet des internationalen Privatrechts sind und im Allgemeinen zu den eine Reihe von weithin untersuchten und entwickelten. In der Fachliteratur gibt es jedoch keine ernsthaften systemischen Studien zu einem Aspekt der Schiedsvereinbarung wie der Konsolidierung des Flexibilitätsprinzips, der Umsetzung seiner breitesten Anpassungsfähigkeiten. Unserer Meinung nach ist diesem Thema Aufmerksamkeit zu schenken, da die Evolution und Transformation der Grundprinzipien des Rechts den konzeptionellen Vektor seiner Entwicklung bestimmt. V dieser Fall Flexibilität der Regulierung wird zu einem der bestimmenden Merkmale der internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit.
Die Tatsache, dass bei der Entscheidung über die Methode der Streitbeilegung in Außenwirtschaftsverträgen die vorherrschende Wahl der Parteien zur alternativen Streitbeilegung und vor allem zur internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit nicht mehr in Frage gestellt wird. Dafür gibt es viele Erklärungen, aber der entscheidende Vorteil, der den Vorrang der Schiedsgerichtsbarkeit gegenüber anderen Verfahren der Streitbeilegung bestimmt, ist offenbar ihr Anpassungspotential. Bei allen anderen Vorteilen (wie Vertraulichkeit, wirtschaftliche Rentabilität, Endgültigkeit der Entscheidung usw.) scheint es die große Flexibilität, Unabhängigkeit der Schiedsgerichtsbarkeit sowohl gegenüber den Vertragsparteien als auch gegenüber Fragen der öffentlichen Ordnung zu sein, die dies ausmachen Art der Streitbeilegung, die im Bereich des internationalen Handelsumsatzes gefragt ist.
Traditionelle Gerichtsverfahren sind im Gegensatz zur internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit nicht flexibel: ein einziges Verfahren für alle, die "Bindung" des Gerichts nicht nur durch das Gesetz, sondern auch durch Entscheidungen einer höheren Instanz, die Unfähigkeit, eine Person zu wählen, an die die Parteien werden die Streitbeilegung, den finanziellen Aufwand, die Dauer anvertrauen - all dies spricht dafür, das Schiedsverfahren als flexiblere und anpassungsfähigere Methode zur Beilegung von Handelsstreitigkeiten zu wählen.
Diese Merkmale der internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit bieten den Parteien erhebliche Vorteile und Vorteile bei der Prüfung und Beilegung von Streitigkeiten. Nach eigenem Ermessen werden Fragen wie die Bestellung von Schiedsrichtern, die Verfahrenssprache, das Verfahren zur Durchführung des Schiedsverfahrens usw. delegiert. Schlichtungsverfahren ist einfach und informell, wodurch das Studium und die Umsetzung komplexer Verfahrensregeln und -vorschriften wie in staatliche Gerichte.
Die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit ermöglicht aufgrund ihres neutralen und internationalen Charakters die Umsetzung eines Ansatzes zur Streitbeilegung, der nicht aus der Position der Sicherheit heraus erfolgt Rechtsschutz Interessen der einen oder anderen Seite, nämlich im Hinblick auf die Lösung des entstandenen Konflikts. Indem es den Parteien ermöglicht, ihren Willen sowohl bei der Wahl des anwendbaren Rechts als auch bei der Festlegung des Streitbeilegungsverfahrens auszuüben, schafft die internationale Schiedsgerichtsbarkeit die Grundlage für Vertrauen und Respekt für ihre Entscheidung.
Aufgrund des Vorliegens des spezifizierten privatrechtlichen Elements (des Willens der Parteien) ist die Schiedsvereinbarung von grundlegender Bedeutung für das Schiedsverfahren als Vereinbarung der Parteien, alle oder bestimmte Streitigkeiten, die zwischen ihnen entstanden sind oder entstehen können, einem Schiedsverfahren zu unterwerfen Zusammenhang mit einem bestimmten Rechtsverhältnis.
Schiedsvereinbarung als vertragliche Verankerung des Prinzips der flexiblen Streitbeilegung
Die Flexibilität des Schiedsverfahrens hängt in erster Linie davon ab, wie sorgfältig und
die Parteien sind bei der Erstellung der Schiedsvereinbarung vorsichtig. In der Schiedsvereinbarung können im Einzelnen alle Bedingungen festgelegt werden, nach denen im Streitfall Streitigkeiten zwischen Partnern beigelegt werden, was bei der Beilegung eines Konflikts in Gerichtsverfahren... Allerdings ist darauf hinzuweisen, dass eine ungebildete Abfassung einer Schiedsvereinbarung praktisch alle Vorteile einer Schiedsgerichtsbarkeit zunichte machen kann: Tatsache ist, dass die Flexibilität eines Schiedsrichters vom Willen der Parteien abhängt, der in der Schiedsvereinbarung verankert ist ; Wenn die Schiedsvereinbarung keine Bedingungen enthält, die ein Schiedsverfahren von einem Gerichtsverfahren unterscheiden, wird das Schiedsverfahren so ablaufen, als ob der Fall von einem Gericht geprüft würde.
Eine Schiedsvereinbarung als eine Art Gerichtsstandsvereinbarung ermöglicht es, die Risiken der Vertragsparteien im Zusammenhang mit der Unbekanntheit oder Ungewissheit des Verhandlungsortes zukünftiger Streitigkeiten sowie mit der Ungewissheit über die Regeln bis zu einem gewissen Grad zu minimieren aus welchem Material und Verfahrensrecht wird sich bei der Prüfung dieser Streitigkeiten von der zuständigen Behörde leiten lassen. Eine solche Unsicherheit kann zu erheblichen Mehrkosten für die Parteien im Zusammenhang mit der Beilegung von Streitigkeiten aus dem Vertrag führen. Daher besteht eine der Hauptfunktionen einer Schiedsvereinbarung darin, Risiken zu reduzieren und umzuverteilen.
Eine Schiedsvereinbarung ist von Natur aus das flexibelste und anpassungsfähigste Instrument, das es den Parteien eines internationalen Vertrags unter Berücksichtigung ihres Standorts, der Besonderheiten ihrer Tätigkeit, des Vertragsinhalts und sogar der Besonderheiten eines bestimmten Konflikts ermöglicht, eine optimales Streitbeilegungsverfahren, das wirtschaftlich vorteilhaft und im Hinblick auf die Verfahrensdauer vertretbar ist. Mit einer sorgfältigen Gestaltung einer Schiedsvereinbarung haben die Parteien die Möglichkeit, nicht nur die zuständige Schiedsstelle zu bestimmen, deren Spezialisten sie bereit sind, das Schicksal ihrer Geschäftsbeziehungen anzuvertrauen, sondern sogar die komfortabelste zu gewährleisten
Bedingungen auf Haushaltsebene, z. B. die Wahl des Schiedsorts nach Kriterien wie Verkehrsanbindung, ausgebaute Infrastruktur, einschließlich Informationen usw. Darüber hinaus sind die Auswahlkriterien durch nichts eingeschränkt: nach dem Willen der Parteien, sogar die klimatischen Bedingungen des Gebiets, in dem das Schiedsverfahren stattfindet.
Der Inhalt der Schiedsvereinbarung hängt also vollständig vom Willen der Parteien ab. Sie beinhaltet in der Regel die Klärung von Fragen der konkreten Schiedsinstitution, bei der die Streitigkeit behandelt wird, das Schiedsverfahren (bei Wahl eines Ad-hoc-Schiedsverfahrens) oder enthält einen Verweis auf die Schiedsgerichtsordnung (bei Wahl einer ständigen Schiedsstelle) ), den Ort des Schiedsverfahrens, die Sprache des Schiedsverfahrens und die Zahl der Schiedsrichter. Diese Liste ist jedoch nicht erschöpfend und kann eine Reihe anderer Fragen enthalten, deren Lösung die Parteien für notwendig erachteten (z.
Zugleich erlaubt die Schiedsvereinbarung als Leitlinie des Prinzips der flexiblen Herangehensweise – je nach Bedarf der Parteien – völlig unterschiedliche Herangehensweisen auch an das Verfahren ihrer Ausarbeitung. In einigen Fällen nehmen die Parteien in den Vertrag eine kurze Schiedsklausel auf, die von der Schiedsinstitution ihrer Wahl empfohlen wird, wodurch die Entscheidung vieler wichtiger Fragen nach den Regeln dieser Institution gestellt wird. In anderen Fällen erstellen die Parteien während des Verhandlungsprozesses einen detaillierten, in Form zusammengestellten separates Dokument eine Schiedsvereinbarung, die das Verfahren zur Prüfung und Beilegung der Streitigkeit, den Ort des Schiedsverfahrens, den Beruf und die Qualifikation der Schiedsrichter und andere Fragen im Detail regelt, die es ermöglichen, das Schiedsverfahren so weit wie möglich an ihre Bedürfnisse anzupassen . Eine dritte Situation ist auch möglich, wenn eine Schiedsvereinbarung in Form eines Schiedsprotokolls (oder eines Schiedskompromisses) abgeschlossen wird, wenn bereits eine Konfliktsituation entstanden ist und sogar einem staatlichen Gericht zur Beilegung vorgelegt wurde.
Die Vertragsparteien können sich, von ihren eigenen Interessen geleitet und nach dem Inhalt bestimmter Rechtsverhältnisse, nach ihrer Wahl auf die Begründung wesentliche Voraussetzungen Vertrag (Verweis auf Schlichtungsverfahren Berücksichtigung der Streitigkeit; eine spezielle Schlichtungsstelle, die für die Prüfung aufkommender Streitigkeiten zuständig ist; die Bandbreite der Streitigkeiten, die einem Schiedsverfahren unterliegen; anwendbares Recht), oder sie können sich auf die Angabe der sogenannten Zufallsbedingungen begeben, die durch Vereinbarung der Parteien festgelegt werden können, aber mangels einer solchen Vereinbarung wird die Schiedsvereinbarung nicht ungültig (Schiedsort; Sprache .) Schlichtungsverfahren; die Zahl der Schiedsrichter; Schlichtungsverfahren; einen Hinweis auf die Zulässigkeit oder Unzulässigkeit der Anfechtung des Schiedsspruchs usw.). Die Wahl dieses oder jenes Ansatzes hängt von der Art der geschäftlichen und persönlichen Beziehungen zwischen den Partnern sowie vom Inhalt des Vertrags und damit von der Art möglicher Streitigkeiten ab. Das Anpassungspotenzial einer Schiedsvereinbarung ermöglicht es somit, die Nuancen der jeweiligen Geschäftsbeziehungen bestmöglich zu berücksichtigen und ein Konfliktlösungsverfahren zu gestalten, das nicht nur für die Parteien bequem und wirtschaftlich vorteilhaft ist, sondern auch ermöglichen, loyale, vertrauensvolle Beziehungen zwischen Partnern aufrechtzuerhalten.
Zusammenfassend stellen wir fest, dass die Schiedsvereinbarung als wirksames Instrument zur Beilegung von Streitigkeiten im Bereich des internationalen Handelsumsatzes die allgemeine Tendenz des internationalen Privatrechts im Allgemeinen und des transnationalen Handelsrechts im Besonderen zur Stärkung des Ermessens, des Privatrechts, vollständig übernommen hat Prinzipien. Heute dient es als vertragliche Sicherung des Flexibilitätsprinzips, das anpassungsfähigste Instrument, das es den Parteien von Außenwirtschaftsverträgen ermöglicht, unter Berücksichtigung der Besonderheiten spezifischer Verträge unabhängig zu sein Geschäftsbeziehung ein Verfahren zur Beilegung von Handelsstreitigkeiten zu entwickeln. Beeinflussung Schlichtungspraxis, wirkt sich dieses Merkmal der Schiedsvereinbarung unweigerlich auf die Entwicklung transnationaler
des allgemeinen Handelsrechts und richtet seine Entwicklung in die allgemeine Richtung der Entwicklung des internationalen Privatrechts.
REFERENZLISTE
1. Alekseev, MA Transformation der Regulierung der Tätigkeit und Kompetenz der internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit (wirtschaftliche und rechtliche Bedürfnisse des modernen Managements) / MA Alekseev, AO Inshakova, SV Ni-kolyukin; Hrsg. A. O. Inshakova, S. V. Nikolukin. - M.: Yurlitinform, 2012 .-- 176 p.
2. Zabelova, LB Internationales Privatrecht: elektronischer Lehrgang / LB Zabelova // Büro. Webseite Mosk. Institut für Wirtschaft, Management und Recht / Zentrum für Fernunterrichtstechnologien, 2010. - Electron. Textdaten. - Zugriffsmodus: http: //www.e-college.ru/xbooks/xbook078/ book / part-001 / page.htm. - Titel vom Bildschirm.
3. Inshakova, A. O. Internationales Privatrecht: Lehrbuch / A. O. Inshakova. - M.: Verlag RUDN, 2011 .-- 373 p.
4. Krutiy, EA Schutzklauseln in modernen Kodifikationen des Internationalen Privatrechts / EA Krutiy // Advocate. - 2011. -№4. - S. 41-51.
5. Nikolyukin, S. V. Schiedsvereinbarungen und die Zuständigkeit der internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit. Probleme von Theorie und Praxis / S. V. Nikolyukin. - M.: Rechtsprechung, 2009 .-- 144 S.
6. Über die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit: das Gesetz der Russischen Föderation vom 07.07.1993, Nr. 5338-1 (Ausgabe vom 03.12.2008) // Ros. Gas. - 1993 .-- 14. August. (Nr. 156).
7. Semisorova, K. N. Perspektiven für die Entwicklung des Kollisionsrechts im internationalen Privatrecht im XXI Jahrhundert / K. N. Semisorova // Tatsächliche Probleme Russisches Recht. - 2007. - Nr. 1. - S. 694-703.
8. Slipachuk, TV-Schiedsvereinbarung: zeitgenössische Probleme und Trends / TV Slipa-chuk // Officer. Website des ICAC bei der RF IHK. Internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit: Moderne Probleme und Lösungen: Sammlung von Artikeln. Kunst. - M., 2007. - Elektron. Textdaten. - Zugriffsmodus: http://www.tpprf-mkac.ru/ de/component/docman/cat_view/77. - Titel vom Bildschirm.
9. Chuprunov, IS Zulässigkeit der Geltendmachung von Schäden aus der Verletzung von Schieds- oder Propagierungsvereinbarungen / IS Chuprunov // Vestn. Bürger. Rechte. - 2011. - Nr. 6. - S. 62-101.
10. Business-to-Business. Mediation / Schiedsverfahren vs. Rechtsstreit // Nationales Schiedsforum, USA. -Elektronisches Textdatum. - Zugangsart: http: // www. adrforum.com/users/nal7resources/GeneralCommercial WP.pdf. - Titel vom Bildschirm.
SCHIEDSVEREINBARUNG ALS VERTRAGLICHER WEG ZUR FESTLEGUNG DES PRINZIP DER FLEXIBILITÄT IM INTERNATIONALEN PRIVATRECHT
A. O. Inshakova, S. Yu. Kasachenok
Die Entwicklung des internationalen Privatrechts im Allgemeinen ist untrennbar mit den sich ändernden sozialen Bedürfnissen der Weltgemeinschaft und der Bildung der neuen Wirtschaft verbunden, und die zunehmende Internationalisierung des Geschäftsumsatzes macht die Transformation, die diese Faktoren des zeitgenössischen Kontexts berücksichtigt. Die Autoren weisen auf grundlegende Tendenzen des modernen internationalen Privatrechts hin und identifizieren den Wunsch nach einer flexibleren Regelung der Rechtsbeziehungen, auch im Zusammenhang mit der Beilegung von Handelsstreitigkeiten zwischen den Parteien des internationalen Handels. Indem sie über die Bedeutung der Flexibilität als Grundprinzip früherer und aktueller Trends in der Entwicklung des Internationalen Privatrechts argumentieren, legen die Autoren ihre Linie der konzeptionellen Entwicklung des Letzteren offen, um die Theorie der lex mercatoria zu stärken. Der Artikel befasst sich mit den rechtlichen Möglichkeiten der internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit als Institution des Internationalen Privatrechts bei der Umsetzung des Flexibilitätsprinzips durch die Schiedsvereinbarung der Teilnehmer an Außenwirtschaftsbeziehungen.
Schlüsselwörter: Prinzip der flexiblen Regulierung, internationales Privatrecht, internationaler Handel, internationale Handelsstreitigkeiten, internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit, Schiedsvereinbarung.
Schiedsvereinbarung (Schiedsgerichtsvereinbarung) - eine Vereinbarung der Parteien über die Übertragung einer Streitigkeit zur Beilegung durch ein Schiedsgericht.
Eine Schiedsvereinbarung kann von den Parteien in Bezug auf alle oder bestimmte Streitigkeiten geschlossen werden, die zwischen den Parteien im Zusammenhang mit einem bestimmten Rechtsverhältnis entstanden sind oder entstehen können.
Eine Schiedsvereinbarung über die Beilegung einer Streitigkeit im Rahmen einer Vereinbarung, deren Bedingungen von einer der Parteien in Form von Formularen oder anderen Standardformularen festgelegt werden und von der anderen Partei nur durch Beitritt zu der vorgeschlagenen Vereinbarung als Ganzes akzeptiert werden können (Vereinbarung von Beitritt), gültig, wenn ein solches Abkommen geschlossen wird, nachdem die Gründe für die Einreichung eines Anspruchs entstanden sind.
Eine Schiedsvereinbarung in Bezug auf eine Streitigkeit, die vor einem Gericht der allgemeinen Gerichtsbarkeit oder einem Schiedsgericht beigelegt wird, kann abgeschlossen werden, bevor ein zuständiges Gericht über die Streitigkeit entscheidet. Die Schiedsvereinbarung wird schriftlich abgeschlossen.
Eine Schiedsvereinbarung gilt als schriftlich geschlossen, wenn sie in einem von den Parteien unterzeichneten Dokument enthalten ist oder durch Briefwechsel, Fernschreiben, Telegrafie oder andere elektronische oder sonstige Kommunikationsmittel, die die Feststellung von eine solche Vereinbarung. Ein Verweis in einer Vereinbarung auf ein Dokument, das eine Klausel über die Übertragung einer Streitigkeit an ein Schiedsgericht enthält, ist eine Schiedsvereinbarung, sofern die Vereinbarung schriftlich abgeschlossen wird und diese Verknüpfung so gestaltet ist, dass die Schiedsvereinbarung Bestandteil der Vereinbarung ist. Bei Nichtbeachtung dieser Regeln kommt die Schiedsvereinbarung nicht zustande.
Bundesgesetz vom 24. Juli 2002 Nr. 102-FZ "Über Schiedsgerichte in der Russischen Föderation" in Art.-Nr. 17 definiert Kompetenz dieses Gericht, es sagt:
- 1. Das Schiedsgericht entscheidet unabhängig, ob es befugt ist, eine zur Beilegung vorgelegte Streitigkeit zu prüfen, auch in Fällen, in denen eine der Parteien das Schiedsverfahren wegen des Fehlens oder der Ungültigkeit der Schiedsvereinbarung ablehnt. Zu diesem Zweck ist die in Form einer Klausel im Vertrag abgeschlossene Schiedsvereinbarung als unabhängig von den anderen Vertragsbedingungen anzusehen. Die Feststellung des Schiedsgerichts, dass der die Klausel enthaltende Vertrag nichtig ist, führt von Rechts wegen nicht zur Unwirksamkeit der Klausel.
- 2. Eine Partei hat das Recht zu erklären, dass das Schiedsgericht nicht befugt ist, die zur Beilegung vorgelegte Streitigkeit zu prüfen, bevor sie ihre erste Stellungnahme zur Begründetheit der Streitigkeit abgibt.
- 3. Eine Partei hat das Recht zu erklären, dass das Schiedsgericht seine Zuständigkeit überschritten hat, wenn im Laufe des Schiedsverfahrens der Gegenstand des Schiedsverfahrens zu einem Streitgegenstand wird, dessen Berücksichtigung in der Schiedsvereinbarung nicht vorgesehen ist oder der kann nicht Gegenstand eines Schiedsverfahrens gemäß Bundesgesetz oder die Schiedsgerichtsordnung.
- 4. Das Schiedsgericht ist verpflichtet, den nach den Absätzen 2 und 3 dieses Artikels gestellten Antrag zu prüfen. Basierend auf den Ergebnissen der Prüfung des Antrags wird eine Entscheidung getroffen.
- 5. Entscheidet das Schiedsgericht bei der Prüfung seiner Zuständigkeit, dass das Schiedsgericht für die Prüfung der Streitigkeit nicht zuständig ist, kann das Schiedsgericht die Streitigkeit nicht in der Sache prüfen.
- 68. Anerkennung und Vollstreckung von Schiedssprüchen
Rechtliche Regelung der Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen Schiedsgerichte international geregelt durch das Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche (New York, 10. Juni 1958).
Dieses Übereinkommen gilt für die Anerkennung und Vollstreckung von Schiedssprüchen, die im Hoheitsgebiet eines anderen Staates als des Staates ergangen sind, in dem die Anerkennung und Vollstreckung solcher Schiedssprüche beantragt wird, in Streitigkeiten, bei denen sowohl physische als auch juristische Personen... Sie gilt auch für Schiedssprüche, die in dem Staat, in dem die Anerkennung und Vollstreckung angestrebt wird, nicht als inländische Schiedssprüche gelten.
„Schiedssprüche“ umfassen nicht nur Schiedssprüche von im Einzelfall ernannten Schiedsrichtern, sondern auch Schiedssprüche ständiger Schiedsgerichte, auf die sich die Parteien berufen.
Jeder Staat erkennt Schiedssprüche als bindend an und vollstreckt sie gemäß den Verfahrensvorschriften des Hoheitsgebiets, in dem die Anerkennung und Vollstreckung dieser Schiedssprüche beantragt wird, vorbehaltlich der in den folgenden Artikeln festgelegten Bedingungen. Die Anerkennung und Vollstreckung von Schiedssprüchen, auf die das Übereinkommen Anwendung findet, sollte nicht an wesentlich strengere Bedingungen oder höhere Gebühren oder Abgaben geknüpft sein als diejenigen, die für die Anerkennung und Vollstreckung inländischer Schiedssprüche gelten. Das Übereinkommen führt Beschränkungen ein, nach denen Entscheidungen nicht vollstreckt werden, nämlich:
- - die Vertragsparteien in irgendeiner Weise nach dem auf sie anwendbaren Recht geschäftsunfähig waren oder diese Vereinbarung nach dem Recht, dem die Vertragsparteien diese Vereinbarung vorgelegt haben, ungültig ist und in Ermangelung einer solchen Angabe - nach dem Recht des Landes, in dem die Entscheidung wurde getroffen;
- - die Partei, gegen die der Schiedsspruch ergangen ist, über die Bestellung eines Schiedsrichters oder über das Schiedsverfahren nicht ordnungsgemäß informiert wurde oder aus anderen Gründen ihre Erklärungen nicht abgeben konnte;
- - die angegebene Entscheidung in einer Streitigkeit getroffen wurde, die nicht vorgesehen ist oder nicht unter die Bedingungen der Schiedsvereinbarung oder der Schiedsklausel in der Vereinbarung fällt oder Entscheidungen über Angelegenheiten enthält, die über den Geltungsbereich der Schiedsvereinbarung oder der Schiedsklausel hinausgehen die Vereinbarung jedoch, dass, wenn die Entscheidungen über die unter eine Schiedsvereinbarung oder -klausel fallenden Angelegenheiten von denen getrennt werden können, die nicht unter eine solche Vereinbarung oder Klausel fallen, der Teil des Schiedsspruchs, der Entscheidungen zu unter das Schiedsverfahren fallenden Fragen enthält Vereinbarung oder Schiedsklausel im Vertrag anerkannt und durchgesetzt werden können;
- - Komposition Schlichtungsstelle oder das Schiedsverfahren entsprach nicht der Vereinbarung der Parteien oder, falls eine solche Vereinbarung fehle, nicht dem Recht des Landes, in dem das Schiedsverfahren stattfand;
- - die Entscheidung für die Parteien noch nicht rechtskräftig ist oder von der zuständigen Behörde des Landes, in dem sie ergangen ist oder des Landes, dessen Recht angewendet wird, aufgehoben oder ausgesetzt wurde.
In Russland ist das Gesetz der Russischen Föderation vom 7. Juli 1993 Nr. 5338-I "Über internationale Handelsschiedsverfahren" in Kraft, das diesem Übereinkommen vollständig entspricht.