Цивільний кодекс Російської Федерації (ГК РФ). Постатейний коментар до частини першої Цивільного кодексу Росії

Російської Федераціїпоказує, що законодавцю вдалося створити зведення законів, що регулюють цивільно-правові відносини в умовах ринку. У цьому громадяни та юридичні особи переконалися у ході господарської діяльностіта вирішення спорів. Цивільний кодекс увібрав усе найкраще, що було у вітчизняному цивільному праві, врахував досвід законодавства інших країн.

10. Пункт 3 коментованої статті ставить поза законом правові акти суб'єктів РФ (органів місцевого самоврядування), що встановлюють ті чи інші обмеження на вивезення товарів зі свого регіону, що забороняють діяльність "чужих" підприємців (зареєстрованих в інших регіонах Російської Федерації), що вимагають наявності особливих дозволів тощо. І хоча часто подібні актиобґрунтовуються нібито захистом інтересів місцевих жителів, вони є неправомірними. Дії посадових осібрізних контролюючих та наглядових інстанцій, спрямовані на виконання таких актів, можуть бути оскаржені до суду. Тільки федеральний закон (ні постанова Уряду РФ, ні наказ, наприклад, Мінекономрозвитку Росії, ні лист ЦБР тощо) може обмежувати переміщення товарів та послуг і лише на підставах, вичерпним чином перерахованим у . Фактично, у п. 3 ст. 1 реалізовані конституційні вимоги: "у Російській Федерації гарантуються єдність економічного простору, вільне переміщення товарів, послуг та фінансових засобів, підтримка конкуренції, свобода економічної діяльності"( Конституції). Про практику КС, пов'язану з див. його постанову N 1-п від 23.01.07.

1. На відміну від ЦК 1964 та від ст. 1 Основ стаття, що коментується, дає більш розгорнуту характеристику відносин, регульованих цивільним законодавством. Так, поряд з майновими та пов'язаними з ними особистими немайновими відносинами як самостійний предмет регулювання називає також права на результати інтелектуальної діяльностіта прирівняні до них засоби індивідуалізації (до 01.01.08 - на " виняткові правана результати інтелектуальної діяльності (інтелектуальної діяльності)"; однак зв'язки із введенням у дію частини; ЦК (з 01.01.08) відповідні зміни, були внесені і до ст. 2 (N 231 від 18.12.06) інакше виникли б протиріччя між ст. 2 і нормами ЦК) Інакше кажучи, проводиться чітка грань між речовими правами та правами на об'єкти інтелектуальної власності. Пункт 1 ст. 2 перераховує найважливіші майнові відносини: відносини власності, відносини, які з договорів та інших зобов'язань.

Цивільний кодекс РФ, поряд із прийнятими відповідно до нього федеральними законами, є основним джерелом цивільного законодавствау Російській Федерації. Норми громадянського права, що містяться в інших нормативно-правових актах, не можуть суперечити Цивільному кодексу. Цивільний кодекс РФ, робота над яким почалася наприкінці 1992 р., і спочатку йшла паралельно з роботою над російською Конституцією 1993 - зведений закон, що складається з чотирьох частин. У зв'язку з величезним обсягом матеріалу, що вимагав включення до Цивільного кодексу, було прийнято рішення приймати його частинами.

Перша частина Цивільного кодексу РФ, введена в дію з 1 січня 1995 р. (за винятком окремих положень), включає три з семи розділів кодексу (розділ I «Загальні положення», розділ II «Право власності та інші речові права», розділ III « Загальна частиназобов'язального права»). У цій частині Цивільного кодексу РФ, містяться основні норми цивільного права та його термінологія (про предмет та загальні засади цивільного права, статус його суб'єктів (фізичних і юридичних осіб)), об'єктах цивільного права ( різних видахмайна та майнових прав), угодах, представництві, позовної давності, право власності, а також про загальні засади зобов'язального права.

Друга частина Цивільного кодексу РФ, що є продовженням та доповненням частини першої, ведена в дію з 1 березня 1996 р. Вона повністю присвячена розділу IV кодексу "Окремі види зобов'язань". Грунтуючись на загальних засадах нового цивільного права Росії, закріплених у Конституції 1993 і частини першої Цивільного кодексу, частина друга встановлює розгорнуту систему норм про окремих зобов'язанняхта договорах, зобов'язаннях із заподіяння шкоди (деликтах) та безпідставному збагаченні. За змістом і значенням частина друга Цивільного кодексу РФ - великий етап у створенні нового громадянського законодавства Російської Федерації.

Третя частина Цивільного кодексу РФ включає у собі розділ V « Спадкове право» та розділ VI «Міжнародне приватне право». Порівняно із законодавством, що діяло до введення в дію 01 березня 2002 частини третій Цивільного кодексу РФ, серйозні зміни зазнали норми про спадкування: додані нові форми заповітів, розширено коло спадкоємців, а також коло об'єктів, які можуть переходити в порядку спадкового спадкоємства; запроваджено докладні норми щодо охорони спадщини та управління ним. Розділ VI Цивільного кодексу присвячений регулюванню цивільно-правових відносин, ускладнених іноземним елементом, є кодифікацією норм міжнародного приватного права. Цей розділ, зокрема, містить норми про кваліфікацію юридичних понятьпри визначенні застосовного права, про застосування права країни з множинністю правових систем, про взаємність, зворотну відсилання, встановлення змісту норм іноземного права.

Четверта частина Цивільного кодексу (введена в дію з 1 січня 2008 р.) повністю складається з розділу VII «Права на результати інтелектуальної діяльності та засоби індивідуалізації». Її структура включає в себе загальні положення- норми, що відносяться до всіх видів результатів інтелектуальної діяльності та засобів індивідуалізації або до значної кількості їх видів. Включення до складу Цивільного кодексу РФ норм про права на інтелектуальну власність дозволило краще скоординувати ці норми загальними нормамигромадянського права, а також уніфікувати термінологію, що використовується у сфері інтелектуальної власності. Ухвалення четвертої частини Цивільного кодексу РФ завершило кодифікацію вітчизняного цивільного законодавства.

Цивільний кодекс РФ пройшов перевірку часом і великою практикою застосування, проте, економічні правопорушення, які часто скоюються під прикриттям норм цивільного права, виявили недостатню завершеність у законі низки класичних цивільно-правових інститутів, таких як недійсність угод, створення, реорганізація та ліквідація юридичних осіб, поступка вимог і переведення боргу, заставу та ін, що зумовило необхідність внесення до Цивільного кодексу РФ низки змін системного характеру. Як було зазначено одним із ініціаторів внесення таких змін, Президент РФ Д.А. Медведєвим, «Сформована система потребує не перебудови, корінної зміни, ... а вдосконалення, розкриття її потенціалу і вироблення механізмів реалізації. Цивільний кодекс вже став і має залишатися основою становлення та розвитку в державі цивілізованих ринкових відносин, ефективним механізмом захисту всіх форм власності, а також прав законних інтересівгромадян та юридичних осіб. Кодекс не вимагає докорінних змін, але подальше вдосконалення цивільного законодавства необхідне…»<1>.

18 липня 2008 р. було видано Указ Президента РФ N 1108 «Про вдосконалення Цивільного кодексу Російської Федерації», у якому було поставлено завдання розробки концепції розвитку цивільного законодавства Російської Федерації. 7 жовтня 2009 р. Концепція була схвалена рішенням Ради з кодифікації та вдосконалення російського законодавства та підписана Президентом РФ.

________
<1>Див: Медведєв Д.А. Цивільний кодекс Росії - його роль розвитку ринкової економікита створення правової держави// Вісник громадянського права. 2007. N 2. Т.7.

1. Цивільне законодавство ґрунтується на визнанні рівності учасників регульованих ним відносин, недоторканності власності, неприпустимості довільного втручання будь-кого у приватні справи, необхідності безперешкодного здійснення цивільних прав, забезпечення відновлення порушених прав, їх судового захисту.

2. Громадяни ( фізичні особи) та юридичні особи набувають та здійснюють свої цивільні права своєю волею та у своєму інтересі. Вони вільні у встановленні своїх прав та обов'язків на основі договору та у визначенні будь-яких не суперечать законодавству умов договору.

Цивільні права можуть бути обмежені на підставі федерального законуі лише тією мірою, якою це необхідно з метою захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров'я, прав та законних інтересів інших осіб, забезпечення оборони країни та безпеки держави.

3. При встановленні, здійсненні та захисті цивільних прав та при виконанні цивільних обов'язківучасники цивільних правовідносинповинні діяти сумлінно.

4. Ніхто немає права отримувати перевагу зі свого незаконного чи несумлінного поведінки.

5. Товари, послуги та фінансові засоби вільно переміщуються по всій території Російської Федерації.

Обмеження переміщення товарів та послуг можуть вводитися відповідно до федерального закону, якщо це необхідно для забезпечення безпеки, захисту життя та здоров'я людей, охорони природи та культурних цінностей.

Коментар до Ст. 1 ЦК України

1. Цивільний кодекс Російської Федерації (далі - ДК РФ) відкривається формулюванням найбільш значущих постулатів, на яких ґрунтується цивільно-правове регулюванняв сучасної Росії. Ці основні засади цивільного законодавства, правової науцінайчастіше іменовані принципами галузі права, - найважливіші концептуальні положення, що визначають зміст правового регулюванняцивільно-правових відносин з урахуванням їхньої специфіки.

Принципи (основні засади) права - це своєрідна квінтесенція багатовікового досвіду правового регулювання певної сфери суспільних відносин. Для громадянського законодавства у цьому контексті найбільше значеннямають спадщину римського приватного права та його рецепції у середньовічному європейському законодавстві; еволюція ідеї природного права як своєрідного ідеального зразка правопорядку, що лежить в основі будь-якого писаного (позитивного) права; розвиток інституту правами людини і громадянина їх оптимальному поєднанні з громадськими інтересами.

2. Виступаючи в якості основи для всіх норм ДК РФ, принципи цивільно-правового регулювання так чи інакше виявляються у всіх його деталях і деталях. Самостійне значення вони мають як мінімум у трьох аспектах.

По-перше, законодавець залишає на розсуд судів вирішення тих ситуацій у цивільному обігу, які виявилися не врегульованими діючим законодавством. У таких випадках судам рекомендовано керуватися саме загальними засадами та змістом цивільного законодавства (так звана аналогія права, див. про це).

Нарешті, по-третє, відповідно до загальних початків цивільно-правового регулювання необхідних випадкахздійснюється тлумачення цивільно-правових норм- Виявлення сенсу норми, що міститься в нормативно-правовому акті, Щодо конкретних ситуацій, що вимагають правового врегулювання, або до групи однотипних ситуацій, у яких норма може бути зрозуміла подвійним чином або з спотворенням її справжнього сенсу.

Тлумачення може мати офіційний характер, виходячи від органу, який видав тлумачну норму (автентичне), або судового органу(легальне), та неофіційний характер (наукове чи доктринальне). Тлумачення розрізняються за способом: граматичне (за буквальним змістом нормативного тексту з урахуванням правил орфографії), історичне (з урахуванням конкретних історичних обставин, у яких приймався та діяв нормативний акт), систематичне (з урахуванням змісту та змісту як загалом нормативного акту, і у його співвідношенні коїться з іншими нормативними правовими актами, насамперед — тієї ж галузевої власності) і логічне (з урахуванням правил формальної логіки та специфіки галузевого логико-понятийного інструментарію). Однак у разі тлумачення норм відбувається у тих галузевих принципів.

3. Вчення про галузеві принципи традиційно добре розроблено у вітчизняній правовій науці. У цьому необхідно пам'ятати, що у доктрині формулюється ширше коло основних засад цивільного законодавства, ніж той, який наведено у коментованої статті 1 ДК РФ. Зазвичай, звані вченими принципи розкривають і конкретизують положення Цивільного кодексу чи кореспондують з параметрами способу цивільно-правового регулирования. Найчастіше і послідовно у науці громадянського права згадуються як його «додаткових» галузевих принципів автономія волі учасників цивільно-правових відносин, їх правова ініціатива та активність, правонаділ та диспозитивність норм як метод дії законодавця у сфері громадянського обороту. Всі ці показники однак відбуваються з основного початку цивільного законодавства, згаданого в Цивільному кодексі України в першій же його статті, - принципу рівності учасників регульованих цим Кодексом відносин.

4. На відміну від кримінального, адміністративного правата деяких інших галузей так званого публічного права, виконують насамперед охоронну функцію, громадянське право є галуззю регулятивною, тобто. розрахованої на не просто допустиму, а на заохочувану правопорядком поведінку учасників суспільних відносин, у регулюванні якої заборони та обмеження порівняно з охоронними галузями мінімальні. Також метод цивільного права відмінний від методу податкового, трудового, природоохоронного права, де висока роль розпоряджень певної моделі юридично значущого поведінки.

У цивільному обороті переважають не субординаційні, а координовані взаємовідносини його учасників, що передбачає активність останніх у придбанні, здійсненні та захисті суб'єктивних цивільних прав, придбанні та несенні суб'єктивних цивільних обов'язків. Більшість моделей цивільно-правових відносин, регульованих ДК РФ, не характерний диктат законодавця. Норми Кодексу мають диспозитивний характер, тобто. Вибір тієї чи іншої варіанти поведінки залежить від волі учасника правовідносини.

Принцип рівності учасників відносин, регульованих цивільним законодавством, полягає в гарантованому правопорядком рівному становищі учасників цивільного обороту, відсутності переваг у будь-кого з них незалежно від особистих якостей або громадського статусу та забезпечення їм можливості вільної взаємної оцінки мотивів та передумов для участі у цивільних правовідносинах .

5. Принцип рівності учасників цивільних правовідносин проявляється у низці важливих особливостей правового статусу останніх. Якщо інших галузях права органи, наділені публічної юрисдикцією, наділені також правом диктувати свою волю іншим суб'єктам, то цивільних правовідносинах громадські освіти не реалізують свої владні повноваження; ця сторона їхньої правосуб'єктності залишається ніби «за кадром». Відповідно до Російської Федерації, її суб'єкти, а також муніципальні освітивиступають у відносинах, регульованих цивільним законодавством, на рівних засадах з іншими учасниками цих відносин - громадянами та юридичними особами.

Ще одним важливим проявом принципу рівності учасників громадянського обороту є закріплене у ч. 2 ст. 8 Конституції РФ та у п. положення про рівність у Російській Федерації всіх форм власності. Передбачені на сьогодні законом приватна власність(громадян та юридичних осіб), а також державна (Російська Федерація та її суб'єктів) та муніципальна власністьпроголошені абсолютно ідентичними за своєю значимістю.

Рівність форм власності забезпечується, по-перше, встановленням за загальним правилом єдиного для всіх суб'єктів цивільного обороту порядку набуття, здійснення та припинення права власності, а по-друге, рівним захистом прав усіх власників (відповідно п. п. 3 та 4 ст. 212 ЦК).

Єдиність у захисті всіх форм власності проявляється, зокрема, у відмові від існуючого у відносно недавньому минулому принципу так званої необмеженої віндикації державної власності. Стаття 90 ЦК України 1964 р. відносила позови про витребування державного майнаіз незаконного володіння до кола вимог, на які не поширюється позовна давність. У чинному ГК РФ однаковий підхід забезпечується встановленням єдиних для всіх суб'єктів цивільного обороту загального та спеціальних термінівпозовної давності, а також зупиняють та переривають її протягом обставин.

6. Другим за черговістю, як і за значенням, у ст. 1 ДК РФ згаданий принцип недоторканності власності - елемент конституційного правового статусу громадянина та правоздатності організацій, що полягає у гарантованій можливості накопичувати, відокремлювати та захищати свою майнову сферу передбаченими законом способами. Спочатку він закріплений у ст. 35 Конституції Росії , яка проголошує, що ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як за рішенням суду.

Незважаючи на те, що динаміка громадянського обороту реалізується в основному в зобов'язальних правовідносинах, саме речові права забезпечують стабільність економічного стану та соціального статусу суб'єктів, у зв'язку з чим значення гарантій недоторканності власності важко переоцінити. Тенденціями сучасної російської законотворчої та судової практикиє зміцнення позицій власників, титульних власників та сумлінних набувачів майна, удосконалення існуючих та розробка нових ефективних механізмів захисту речових прав.

7. Принцип свободи договору конкретизується у п. 2 коментованої статті: громадяни та юридичні особи вільні у встановленні своїх прав та обов'язків на основі договору та у визначенні будь-яких не суперечать законодавству умов договору. Ці положення додатково розкриті законодавцем і реалізуються у наданні учасникам цивільного обороту можливості вільно виявляти своє волевиявлення під час укладання договору, як передбаченого, так і не передбаченого законом або іншими правовими актами, а також містить елементи різних договорів; визначати на свій розсуд зміст умов договору, крім випадків, коли воно наказано імперативною нормою закону чи іншого правового акта, у тому числі змінювати диспозитивні нормизаконодавства. Зазначена норма також містить заборону на примус до укладання договору, крім випадків, коли обов'язок укласти договір передбачена ДК РФ, іншим законом чи добровільно прийнятим зобов'язанням.

8. Наступні три основні засади цивільного законодавства, сформульовані в Цивільному кодексі України, носять функціональний характер і покликані забезпечити повноцінну реалізацію перших трьох начал. Мова йде про неприпустимість довільного втручання будь-кого у приватні справи, необхідності безперешкодного здійснення цивільних правий і забезпечення відновлення порушених прав та його судового захисту.

Принцип безперешкодності здійснення громадянських прав завдяки своєму універсальному характеру займає у цій тріаді центральне становище та певною мірою охоплює собою два інших. Цей найважливіший постулат громадянського права розкривається у п. 2 коментованої статті 1 ЦК України, відповідно до якого фізичні та юридичні особи набувають та здійснюють свої цивільні права своєю волею та у своєму інтересі. Уточнюється, що суб'єктивні цивільні права здійснюються громадянами та юридичними особами на свій розсуд.

Додатковою гарантією реалізації принципу безперешкодності здійснення цивільних прав є закріплені в правила про плюралізм підстав виникнення цивільних прав та обов'язків. Такі можуть виникати як із правових актів, так і з дій громадян та юридичних осіб, що породжують права та обов'язки в силу загальних засад та сенсу цивільного законодавства. Перелік дій громадян та юридичних осіб, з якими правопорядок пов'язує виникнення цивільних прав та обов'язків, сформульований законодавцем як відкритий.

9. Загальне правилопро свободу у здійсненні набутих цивільних прав знає винятки. По-перше, цивільному праву відомі ситуації, коли через своє спеціального статусууповноважена особа не має змоги відмовитися від здійснення права або здійснювати його без належних турботливості та обачності. Мова йдепро ситуації, коли ці права здійснюються їх суб'єктом на користь іншої особи — наприклад, опікуном на користь підопічного, довірчим керуючим на користь засновника управління та ін. універсальним інститутом заборони зловживання правом (див. ).

Здійснення суб'єктивного цивільного права - це процес реалізації у конкретних діях еталонної моделі соціальної поведінки. Так само, як від ідеальної моделі цивільних правовідносин. суспільних відносин, що підлягає врегулюванню нормою права, відрізняється реальна взаємодія його учасників, так і від формованої сукупністю факторів міри можливої ​​поведінки уповноваженої особислід відрізняти її реальне здійснення.

Дії суб'єктів прав, створені задля здійснення останніх, можуть зовні перебувати у межах заходи можливого поведінки, та заодно що здійснюють їх особи можуть не дотримуватися перелічених вище обмеження, тобто. виходити межі здійснення громадянських прав. У структурі цього поняття можна назвати зловживання правом у вузькому значенні як поведінка, у якому перевищуються межі здійснення правничий та завдається шкоди оточуючим особам і яке відбувається з прямим чи непрямим наміром, тобто. власне вживання права на зло іншому. Окремим випадком такого правопорушення є шикана, тобто. здійснення права виключно з наміром заподіяти шкоду іншій особі (п. 1 ст. 10 ЦК).

Крім шикани законодавець називає у п. 1 ст. 10 ДК РФ ще два варіанти поведінки учасників цивільного обороту, що вимагають кваліфікації як зловживання правом: дії з метою обмеження конкуренції та зловживання домінуючим становищем на ринку.

10. Додаткова гарантія безперешкодного здійснення цивільних прав, що міститься в п. 3 коментованої статті, у вигляді правила про вільне переміщення товарів, послуг і фінансових коштів по всій території РФ відтворює норму ст. 8 Конституції РФ та конкретизується підп. 3 п. 1 ст. 15 Федерального закону від 26 липня 2006 р. N 135-ФЗ "Про захист конкуренції" (далі - Закон про захист конкуренції). Не допускається встановлення будь-яким правил (зокрема, у межах обмеженої регіональної юрисдикції), що перешкоджають вільному обороту активів у єдиному економічному просторі Російської Федерації, що обмежують якимось чином продаж, купівлю, інше придбання, обмін товарів.

———————————
Відомості Верховної РФ. 2006. N 31 (ч. 1). Ст. 3434.

11. Неприпустимість довільного втручання у приватні справи є важливою гарантією необхідного для будь-якого цивілізованого суспільства оптимального балансу приватних та публічних інтересів, визначення виправданих меж вторгнення правопорядку у приватну сферу та добросусідських відносин приватних осіб.

Цю гарантію слід розуміти подвійно. З одного боку, вона фіксує як найважливішого загального правила недоторканність приватної сфери. З іншого боку, приватна ініціатива та приватні інтереси не можуть сягати безмежно, оскільки на певному етапі неминуче почнуть зазіхати на ініціативу та інтереси інших осіб, а також на суспільні інтереси. Тому, закріплюючи неприпустимість довільного вторгнення у приватні справи, законодавець зберігає можливість заснованого на законі та виправданого втручання у них. Власне, це перекладення відомої формули «моє право закінчується там, де починається право іншого».

Неприпустимість довільного втручання у приватні відносини забезпечується низкою важливих законодавчих установлень. Насамперед це положення Конституції РФ (зокрема, її ст. 23), що формують так званий правовий статусгромадянина перерахуванням невід'ємних прав його особи (зокрема декларація про недоторканність приватного життя, особистої та сімейної таємниці тощо).

Цілим рядом нормативних актів (наприклад, частиною четвертою ГК РФ, Федеральним законом від 27 липня 2006 N 149-ФЗ «Про інформацію, інформаційних технологійта про захист інформації» (далі - Закон про інформацію) та ін. встановлені гарантії безпеки приватної інформації, промислової власності, комерційної таємниці, які поруч із нормами про недоторканність власності встановлюють певні бар'єри по дорозі будь-якого довільного втручання у приватну сферу.

———————————
Відомості Верховної РФ. 2006. N 31 (ч. 1). Ст. 3448.

Усі можливі законом можливості зазіхання приватні інтереси носять у цивільному праві характер винятків. Вони, як правило, є реакцією на неприпустимі варіанти реалізації приватного інтересу, кореспондують з нормами охоронних галузей, а в рамках цивільного законодавства присутні в нормах про цивільно-правову відповідальність, про примушення іншого суб'єкта до певних дій або утримання від певних дій, У якому уповноважений суб'єкт вправі наполягати.

Крім таких випадків втручання у приватну сферу може виправдовуватися виключно суспільними інтересами високого рівнязначимості. Загальне правило про це сформульовано у ч. 2 п. 2, ч. 2 п. 3 коментованої статті 1 Цивільного кодексу, а також у ст. 10 ДК РФ - допускаються обмеження цивільних прав та вільного переміщення товарів, послуг та фінансових засобів виключно на підставі федерального закону та в виправданій мірі.

Прикладами таких обмежень, встановлених федеральним законодавством, можуть бути норми, які у ст. 11 Федерального конституційного законувід 30 травня 2001 р. N 3-ФКЗ «Про надзвичайний стан», ст. 1 Федерального конституційного закону від 30 січня 2002 р. N 1-ФКЗ «Про воєнний стан», ст. 77 Кодексу внутрішнього водного транспортуРФ, ст. 29 Статуту залізничного транспортуРФ.

———————————
Відомості Верховної РФ. 2001. N 23. Ст. 2277.

Відомості Верховної РФ. 2002. N 5. Ст. 375.

12. Принцип забезпечення відновлення порушених прав та їх судового захисту логічно завершує комплект функціонального інструментарію для повноцінної реалізації основних засад цивільного законодавства. Здатність захищати свої порушені громадянських прав є невід'ємним елементом громадянської правосуб'єктності.

Захист цивільних прав — це дії уповноваженої особи, що допускаються правопорядком, спрямовані на відновлення нормальних умов для здійснення її порушеного права та (або) на відновлення первісного стану її майнової сфери за допомогою відшкодування заподіяної їй шкоди.

У формулюванні коментованого принципу законодавець не випадково наголосив на відновленні порушених прав. Охоронні заходи у цивільному праві мають насамперед компенсаційний і лише потім дисциплінуючий характер.

Можливість вчиняти активні дії для захисту свого порушеного права як одного з правомочностей входить до складу суб'єктивного праваяк заходи можливої ​​поведінки. Однак актуалізується ця можливість не завжди, а лише у тих випадках, коли суб'єкт у результаті неправомірних дійінших осіб втрачає здатність здійснювати належне йому право адекватним чином.

Уповноважений суб'єкт вільний на власний розсуд вибирати спосіб здійснення права. Проте в деяких випадках, навіть за відсутності видимих ​​порушень конкретних прав та інтересів інших осіб, спосіб здійснення права може бути явно неадекватним нормам моралі та моральності, правилам громадського порядку та благочиння, звичаям ділового обороту. Подібна неадекватність може або підпадати під ознаки кримінального правопорушення або адміністративного правопорушенняабо бути кваліфікована як зловживання правом.

Одним з аспектів універсального правила про неприпустимість здійснення свого права на шкоду іншій особі є уявлення, що стійко сформувалося в судовій практиці, про безумовний пріоритет цінності життя і здоров'я людини в порівнянні з матеріальними цінностями. Наслідком цього виступає заборона захисту права, предметом якого є матеріальна цінність, способами, що становлять під загрозу життя та здоров'я оточуючих (наприклад, огорожу земельної ділянкидротом під високою електричною напругою).

13. Незважаючи на те, що цивільним законодавством допускаються заходи щодо самозахисту права - і так звані заходи оперативного впливу (наприклад, ), пріоритетне становище в розвиненій системі правопорядку належить юрисдикційним формам захисту права. Найважливіше значення серед них має судовий порядокзахисту права, який найбільш адекватний сучасного станугромадянського обороту та специфіки цивільних правовідносин. Судове рішення, винесене з урахуванням сформованої та апробованої судової практики, після вступу до законну силустає важливим фактором, що стабілізує як розвиток конкретного цивільного правовідносини, так і (через сукупність таких відносин) існування всього громадянського обороту.

Той, що стався в 90-х роках. XX століття перехід вітчизняного судочинства від так званої інквізиційної системи правосуддя до змагальної системи став послідовним кроком щодо забезпечення справжньої рівності учасників цивільних правовідносин, заохочення правопорядком їх активності у захисті своїх прав та законослухняності.

Значна частина цивільних справ дозволяється судами загальної юрисдикції- світовими та федеральними. Світовим суддям підсудні суперечки, характер яких передбачає розгляд справ великої складності (див. ст. 23 ЦПК). Справи про безперечні стягнення розглядаються мировими суддями у спрощеному та прискореному порядку так званого наказного провадження (гл. 11 ЦПК).

———————————
Цивільний процесуальний кодексРосійської Федерації // Відомості Верховної РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.

Спори, що у процесі підприємницької діяльності, вирішуються у системі арбітражних судів. Специфічний варіант судового захисту порушеного права - звернення до Конституційний СудРФ. Таким зверненням оскаржуються або зміст чинної норми закону, або практика, що сформувалася, її застосування судами загальної або арбітражної юрисдикції, внаслідок яких останніми в захисті права було відмовлено.

На відміну від англо-американської системи права російська судова системане застосовує техніку прецедентів, відповідно до якої винесене раніше судове рішенняможе мати значення джерела правового регулювання та застосовуватись для вирішення іншого аналогічного спору. У зв'язку з цим практика російських судівносить суперечливий характер і потребує вдосконалення у вивченні, узагальненні та аналізі, що робиться як на неофіційному, так і на офіційному рівні. Єдиність судової практики досягається за допомогою видання вищими судовими інстанціями (Верховним СудомРФ та Вищим Арбітражним СудомРФ) керівних роз'яснень, обов'язкових до виконання нижчими судамиі тому виконують роль зразків тлумачення закону. Водночас до надання рішень вищих судівстатусу судових прецедентіву строгому сенсі цього терміна, про який у Останнім часомбагато кажуть, наш правопорядок навряд чи готовий.

Двою роль можуть виконувати рішення Конституційного Суду РФ - як тлумачення закону для виявлення його сенсу та способу застосування, що не суперечать Конституції РФ, так і припинення дії норм, невідповідність яких Конституції РФ виявлено Судом. У другому випадку рішення Конституційного Суду РФ, по суті, має значення джерела законодавства.

Примітно, що у деяких рішеннях Конституційний Суд РФ формулює і загальні засади законодавства. Наприклад, у Ухвалі від 4 грудня 2007 р. N 966-О-П як один із основоположних аспектів вимоги верховенства права називається вимога правової визначеності.

14. Поряд із перерахованими у коментованій статті 1 ЦК основними засадами цивільного законодавства, що конституюють його зміст і дозволяють застосовувати право за аналогією, називає три інститути, порівняні за своєю значущістю для всього масиву цивільно-правового регулювання. Ця сумісність дозволяє вважати сумлінність, розумність та справедливість поведінки учасників цивільних правовідносин за принципами громадянського права, названими у законодавстві.