Білоруський колабораціонізм у роки Другої світової війни та проблема фальсифікації історії. Білоруські колабораціоністські організації та їх діяльність У збройних силах Німеччини

Білоруський колабораціонізм у Великій Вітчизняній війні

Білоруський колабораціонізм — прийняте в радянській та російській історіографії позначення політичного, економічного та військового співробітництва з окупаційною німецькою владою під час Другої світової війни на території Білорусії. Основними причинами білоруського колабораціонізму є невдоволення частини населення радянською владою. Білорусії, приєднаної до СРСР 1939 року) і діяльність насамперед діячів Білоруської Народної Республіки, групи прибічників ксендза У. Годлевського (він сам і його послідовників надалі розчарувалися в німцях і перейшли до підпільної боротьби проти них), та інших.

Біло-червоно-білий прапор символ, дозволений до використання німецькою владою та використовуваний білоруськими колабораціоністами

Підготовка білоруської колаборації до початку війни Підготовка білоруських колабораціоністів Третім рейхом почалася в середині-кінці 1930-х років, коли при Міністерстві внутрішніх справ Німеччини було створено Білоруське представництво спочатку в Берліні, а потім в інших містах Німеччини. Воно займалося виявленням та вербуванням осіб, які бажають надавати допомогу Німеччині у білоруських питаннях. Так, третій президент БНР Василь Захарка написав докладну доповідь про політичне, економічне та культурне становище Білорусії, а також звернувся з меморандумом до Гітлера із запевненнями підтримки. Крім того, було створено Білоруський комітет самодопомоги - організація, яка активно вербувала членів серед білорусів, які проживають у Німеччині. З початком Другої світової війни німецьке командування створило у Варшаві та Бяла Підлясці бази для перекидання білоруської патріотичної агентури на територію СРСР. У Берліні, у таборі Вуставу, з-поміж білоруських патріотів були організовані курси пропагандистів та перекладачів для роботи в Білорусі після зміни окупаційної влади.

Нацистська демонстрація на Площі Свободи у Мінську. 1943 рік

Колабораціонізм під час німецької окупації Білорусії
Разом із частинами німецької армії до Білорусі прибули основні діячі білоруського націоналістичного руху з еміграції: Фабіан Акінчіц, Владислав Козловський, активісти Білоруської націонал-соціалістичної партії, Іван Єрмаченко, Радослав Островський та інші. У початковий період війни розвиток політичної та військової колаборації відбувався незначними темпами, що пояснюється успіхами німців на фронті та відсутністю для них необхідності розвитку колабораціоністських структур. Німецьке керівництво сподівалося на швидку перемогу у війні та скептично сприймало здібності білоруського населення до національно-державного будівництва через слабкість етнічної самосвідомості. Діяльність колабораціоністів у цей період зводилася в основному до роботи неполітичних структур, найбільшою з яких була Білоруська народна самодопомога, створена 22 жовтня 1941, метою якої проголошувалося турбота про охорону здоров'я, питання освіти і культури.
Нацистська демонстрація на Площі Свободи у Мінську. 1943 рік.

символіки зрадників-поліцаїв-колабораціоністів.

За допомогою білоруських колабораціоністів німецька влада намагалася використати у своїх цілях наукові кадри, які опинилися на окупованій території. У червні 1942 року вони створили «Білоруське наукове товариство». Його почесним президентом став гауляйтер Білорусії В. Кубе. Проте білоруські вчені бойкотували роботу товариства, і воно існувало лише на папері. Також було створено інші неполітичні колабораціоністські структури («Жіноча ліга», профспілки та ін.). Разом з тим, спроби створення білоруського Вільного корпусу самооборони виявилися невдалими через протидію військових властей та СС. Створення його було проголошено у червні 1942 року у кількості 3 дивізій. Створено було, однак, близько 20 батальйонів, які так і не наважилися озброїти, а вже навесні 1943 був розпущений. Невдалою виявилася спроба створення білоруської автокефалії з метою відриву білоруських віруючих від Московського Патріархату. Обстановка, що склалася до 1943 року, змусила німецьке командування переглянути своє ставлення до колабораціоністського руху. Значною мірою це сталося завдяки зусиллям міністра східних окупованих територій А. Розенберга, який був прихильником створення колабораціоністських адміністрацій. 22 червня 1943 р. був формально створений Союз білоруської молоді (СБМ), який став аналогом гітлерюгенда в Білорусії (фактично існував з 1942 р.). З ініціативи Кубі 27 червня 1943 р. було проголошено створення Ради довіри при Генеральному комісаріаті Білорусія. Цей орган являв собою адміністративну комісію, єдиним завданням якої було відпрацювання та подання окупаційній владі побажань та пропозицій від населення. 21 грудня 1943 р. замість Ради довіри з ініціативи К.Готберга (що став Генеральним комісаром після вбивства партизанами Кубі) було створено Білоруська центральна рада (БЦР), президентом якої призначено начальника управи Мінського округу Р. Островський (1887—1976). Діяльність Ради не була ефективною, оскільки Рада не мала реальної політичної влади (тільки у питаннях соціальної опіки, культури та освіти мала право щодо самостійних рішень), а її члени дотримувалися різних поглядів на майбутнє Білорусії і часто не знали місцевих умов. В очах населення вона не могла мати авторитету. Рада побічно була пов'язана з військовими злочинами, зокрема, з проведенням етнічних чисток проти польського населення.

Обкладинка журналу білоруської поліції «Білорус на варці» (Білорус на сторожі) № 6, 1944 р.

В окупованій Білорусії видавалася безліч колабораціоністських газет і журналів: «Білоруська газета», «Пагоня» (Погоня), «Biełaruski hołas» (Білоруський голос), «Нові шлях» (Нові шлях) тощо. та профашистську пропаганду. У спеціальній статті, опублікованій 25 вересня 1943 року після знищення Кубі в «Білоруській газеті», редактор цієї газети Владислав Козловський писав: «Серце стискає скорбота… Його (тобто Куба — авт.) немає серед нас. Генеральний комісар Вільгельм Кубе був одним з найкращих, найсердечніших друзів…, який думав і говорив так, як кожен білоруський націоналіст…». був призначений Франц Кушель і доручив БЦР провести мобілізацію. Сформовані на кінець березня 45 батальйонів БКО були погано озброєні. Поступово знижувалася їхня дисципліна, не вистачало офіцерів. До кінця окупації БКО використовувалася для боротьби з партизанами, охорони різних об'єктів та господарських робіт. Найважливішими напрямами діяльності БЦР на завершальному етапі війни стали реорганізація частин БКО і поповнення білоруських військових формувань рахунок вербування нових солдатів, створення допоміжних контингентів використання їх у системі оборони Німеччини, організація антирадянського партизанського руху біля Білорусії. Спочатку передбачалося переформувати БКО на Білоруський легіон. У рамках підготовки до цієї реорганізації у вересні 1944 р. у Берліні було створено перший кадровий батальйон БКО (422 особи) під командуванням капітана Петра Касацького, який став резервом та школою офіцерських кадрів для майбутніх частин. Тоді ж із числа завербованих «Союзу Білоруської Молоді» як «помічників ППО» (від 2,5 до 5 тис. осіб) було відібрано групи для навчання в зенітно-артилерійській школі. Після закінчення курсу навчання їх включили до складу частин протиповітряної оборони Берліна. Демонстрація на честь відкриття Другого Всебілоруського Конгресу. Назва конгресу була обрана для підтвердження наступності з Першим Всебілоруським конгресом, що відбувся в 1918 також в умовах німецької окупації. Делегати конгресу оголосили про розрив дипломатичних відносин з Росією, проголосили БЦР єдиним представником білоруського народу та ухвалили рішення про відправку Гітлеру заяви про його підтримку.

Демонстрація на честь відкриття Другого Всебілоруського Конгресу

Основні колабораціоністські формування
У збройних силах Німеччини
* 1-й Білоруський штурмовий взвод
* Білоруський батальйон залізничної охорони
* 13-й Білоруський поліцейський батальйон СД
* Новогрудський ескадрон
* 1-й Кадровий батальйон Білоруської Крайової Оборони
* Бригада допоміжної поліції порядку «Зіглінг»
* 30-та гренадерська дивізія СС (1-а білоруська)
* Гренадерська бригада військ СС (1-а білоруська)
* Корпус Білоруський Самооборони (БСА). Керівник Іван Єрмаченко.
* Білоруська центральна рада (БЦР). Президент Радослав Островський.
* Білоруська крайова оборона (БКА). Командир Франц Кушель.
* Спілка білоруської молоді (СБМ). Керівники - Надія Абрамова (1942-1943), Михайло Ганько (з 1943).
* Білоруська народна самодопомога (БНС) - окупаційна поліція. Керівник Юрій Соболевський.
* Білоруська рада довіри. Голова Вацлава Івановського.
* Батальйон «Дальвітц».
* 38-а гренадерська дивізія СС «Нібелунген»
Батальйони «Schuma»
Шума (нім. Schuma) - Білоруська допоміжна поліція порядку. Наведено дані з батальйонів з 1942 по 1944 роки.
№ батальйону ↓ Сформований ↓ Дислокація ↓ Підпорядкування ↓ Чисельність 1943-1944 ↓
№ 45 (охоронний) вересень 1943 р. Барановичі Начальник поліції порядку «Білорусії» -
№46 (охоронний) літо 1943 Новогрудок Начальник поліції порядку «Білорусії» -
№47 (охоронний) літо 1943 Мінськ Начальник охоронної поліції «Мінськ» -
№ 48 (фронтовий) літо 1943 Слонім Начальник поліції порядку «Білорусії» 592-(615) 590
№ 49 (охоронний) літо 1943 Мінськ Начальник охоронної поліції "Мінськ" 327-314
№ 56 (артилерійський) 04.1943 Мінськ Начальник охоронної поліції «Мінськ»?
№ 60 (фронтовий) 01.1944 Снов - Баранович Начальник поліції порядку «Білорусії» 562-526
№ 64 (фронтовий, а з травня, 1944 р.) 02.1944 Глибоке Начальник поліції порядку «Білорусії» ?-65
№65 (фронтової) 02.1944 Новогрудок Начальник поліції порядку «Білорусії»? - 477
№ 66 (фронтової) 02.1944 Слуцьк Начальник поліції порядку «Білорусії»? - 172
№ 67 (охоронний) 02-03.1944 Вілейка Начальник поліції порядку «Білорусі»? −23
№ 68 (фронтової) 15.03.1944 Новогрудок Начальник поліції порядку «Білорусі» 150 − 600
№ 69 (фронтової) 03.1944 Могильов Фюрер СС та поліції «Мінськ»
Колабораціоністи після визволення Білорусії
Одразу після проведення ІІ Всебілоруського конгресу розпочалася евакуація керівництва та формувань колабораціоністів до Німеччини, де вони продовжили свою діяльність. У липні-серпні 1944 р. у розпорядження БЦР було передано центр підготовки абвера в Дальвіці (Східна Пруссія), який отримав велике поповнення з евакуйованих батальйонів БКО. На початку квітня 1945 р. було досягнуто згоди з представниками спецслужб Третього рейху під керівництвом штурмбаннфюрера СС Отто Скорцені про розгортання з урахуванням цього центру спеціального батальйону «Дальвітц» чисельністю до 700—800 людина. Крім того, за наказом рехсфюрера СС Гіммлера була створена нова 30-а дивізія військ СС (Білоруська № 1), що також називалася штурмовою бригадою СС «Білорусь». Активну участь у формуванні цих підрозділів грав Язеп Сажич (що став 1982 року шостим «президентом» Білоруської Народної Республіки), який передав до бригади СС 101 підготовленого ним курсанта школи молодших офіцерів. 30 квітня 1945 року дивізія здалася американським військам. Після закінчення війни більшість керівників колабораціоністського руху переїхали до США (у тому числі, Радослав Островський), країни Західної Європи та Австралії, де створили білоруські націоналістичні організації або влилися до лав існуючих, що використовувалися для боротьби з СРСР . Відомо про співпрацю деяких представників білоруського руху з ЦРУ, яке організовувало антирадянські диверсійні загони, в яких брали участь і деякі колишні колабораціоністи, наприклад, Михайло Вітушка або Іван Філистович.

ВИСНОВОК.Колабораціонізм у Білорусі не зіграв скільки-небудь істотної ролі, яка могла сприяти зміцненню позицій окупаційних властей. Співпраця частини білорусів з окупантами з метою нібито реалізації національних завдань була утопічною. Білоруські націоналісти були повністю залежними від гітлерівців, так і не ставши самостійною політичною силою. Об'єктивно вони грали на руку ворогові. Більшість населення республіки стало на захист своєї Батьківщини. Широкий розмах отримав у Білорусі партизанський рух, який розгорнувся вперше місяці окупації і продовжувався з усе більшим розмахом до останнього її дня. Але своїм цілям, соціально-демографічному складу учасників і його населення воно було всенародним.

Персоналії та долі
* Радослав Островський – президент БЦР, емігрував.
* Микола Шкелёнок - 1-й віце-президент БЦР, страчений.
* Вацлав Івановський - бургомістр Мінська (1942-1943), убитий партизанами.
* Вітовт Тумаш - бургомістр Мінська (1941-1942), емігрував.
* Вацлав (Владислав) Козловський - редактор «Білоруської газети», убитий партизанами.
* Василь Захарка – президент БНР у вигнанні, помер (загинув?) у Празі у 1943 р.
* Адам Демидович-Демидецький - заступник бургомістра Мінська.
* Микола Абрамчик – президент БНР у вигнанні після смерті В. Захарки, жив на еміграції.
* Олехнович, Франтішек - драматург, убитий партизанами.
* Костянтин Єзовітов - керівник озброєних формувань, страчений в СРСР.
* Франц Кушель - керівник Білоруської крайової оборони, емігрував до США.
* Фабіан Акінчіц - журналіст, убитий партизанами.
* Володимир Сябура - редактор журналу "Нові шлях", емігрував до США.
* Іван Єрмаченко - емігрував.
* Михайло Ганько - голова СБМ, емігрував на Захід, можливо, пізніше нелегально проникнув у Білорусь і загинув.
* Надія Абрамова - колишній глава СБМ, емігрувала, померла наприкінці 1970-х у Західній Німеччині.
* Юрій Соболевський - начальник поліції при БЦР, емігрував, помер за неясних обставин у Мюнхені.
* Петро Касацький
* Язеп Сажич - емігрував, очолював уряд БНР у вигнанні.
* Станіслав Станкевич - бургомістр Борисова, журналіст, після війни - активний діяч білоруської еміграції.
* Гелда, Іван - командир батальйону «Дальвітц», страчений.

Білоруські нацистські колабораціоністи (як і їхні українські побратими-бандерівці) відігравали важливу роль у підтримці окупаційно-терористичного режиму під час німецької окупації 1941-1944 років. Слід зазначити, що питома частка колабораціоністів серед білорусів була найнижчою з-поміж народів і народностей, що проживали на території СРСР. Таких, за даними власне німецьких архівів, було трохи більше 70 тисяч жителів. Багато в чому це пояснюється великим впливом релігійної приналежності на схильність до співпраці з німецько-фашистським режимом. Зокрема, переважна більшість українських нацистів-бандерівців належала до уніатської церкви, притому уніатські парохи і навіть самі уніатські митрополити – духовні керівники дивізії СС «Галичина» Андрій (Шептицький) та Йосип (Сліпий), – були головними натхненниками не лише співпраці їх німецькими нацистами, але безпосередньо проведення каральних акцій та політики геноциду росіян (включаючи білорусів), поляків, євреїв. Український 118-й шутцманшафт батальйон, перебуваючи у підпорядкуванні зондер-батальйону СС, спалив разом із багатьма іншими знамените білоруське село Хатинь з усіма його жителями. Загалом найбільша кількість колабораціоністів була серед кримських татар, латишів та естонців: на 3 білоруських каральних батальйони (при значно більшій чисельності самих білорусів) припадало 9 кримсько-татарських, 22 естонських, 37 литовських, 49 латиських та 58 українських. ). Неважко помітити, що серед даних етнічних груп і в наші дні відбувається стрімке відродження неонацизму (з особливим наголосом на русофобії), яке підтримується на рівні політичних лідерів. Та й самих «білоруських» колабораціоністами, як ми побачимо нижче, білоруськими можна назвати дуже умовно.

Ядром нацистського колабораціонізму в Білорусії склали також вихідці з польсько-католицького чи ополяченого населення Білої Русі. Це й не дивно, бо ще в другій Речі Посполитій міжвоєнного періоду польський націоналістичний режим Й.Пілсудського (герой сучасної Польщі) активно застосовував методи гітлерівського режиму, включаючи геноцид білорусів та росіян (трагічним прикладом є один з перших і найбільших європейських концтаборів у Березі-арт. політика масового виселення білорусів Західної Білорусі у західну Польщу та Латинську Америку з одночасним заселенням Білорусії польськими офіцерами-осадниками із сім'ями). Взявши участь спільно з Гітлером у розподілі Чехословаччини, Польща збиралася спільно з Третім Рейхом здійснити захоплення та розподіл самого СРСР. Для планування вторгнення ще в 1938 до Варшави і потім у Біловезьку пущу особисто приїжджав заступник Гітлера рейхсмаршал та керівник Гестапо Герман Герінг, який зустрічався зі своїм нерозлучним приятелем президентом Польщі І.Мостицьким та вищим керівництвом Другої Речі Посполитої. Втім, і попередні напади колективного Заходу на Русь - зокрема, у Вітчизняні війни 1812 і 1914-1918 гг. - їхні батьки активно підтримували загарбників із романо-німецької Європи.

Не дивно, що основу білоруських колабораціоністів склали близькі до Польщі засновники БНР часів німецької окупації у Першій світовій війні та їхні наступники – члени БНР у вигнанні. Третій президент БНР В.Захарка озвучив меморандум на підтримку Гітлера, а за нацистського уряду в Берліні було створено «Белорусский камiцет самапомачі». Першими «білоруськими» колаборантами, які засилали перед початком війни на територію БРСР, були колишні службовці Війська Польського, з яких було складено полк «Бранденбург 800». На чолі колабораціоністських структур Генерального округу Weiβruthenien стали емігранти Радослав Казимирович Островський, який прибув разом з нацистськими військами, став начальником Мінської управи, і Іван Абрамович Єрмаченко, який очолив «Білоруську народну самопомач» (окупаційну поліцію), створену німцями з Після війни обом вдалося врятуватися і перебратися до США, де ці нацистські прислужники були пригріті американською владою та довгі роки вели підривну діяльність проти нашої Батьківщини. Головними колабораціоністськими пропагандистами були засновники «Білоруської націонал-сацыялістичної партії» Вацлав Козловські та Фабіан Акінчіц, що видавали рупор псевдобелоросійської нацистської пропаганди «Білоруську газету», а також головний редактор видання «Беларускi голос» Франтік. Ключова роль у колабораціоністському русі належала групі ксьондза Вінцента Годлевського, який очолив «Білоруську незалежну партію» і обіймав високу посаду в Рейхскомісаріаті Остланд. Серед членів цієї групи особливо слід виділити «праву руку» В.Годлевського головного редактора колабораціоністського видання «Білоруський голос» Францішка Олешкевича, першого бургомістра Мінська Вітовта Тумаша та віце-президента «Білоруської центральної ради» Миколу Шкеленка.

У 1943 році разом із поразками, завданими Червоною Армією німецьким окупантам на фронтах, нацисти різко активізували підтримку та організацію колабораціоністського руху на території Білорусії. 22 червня у Мінську було створено «Союз білоруської молоді» (аналог Гітлерюгенда) під керівництвом уніатки Н.Абрамової (Теодорович) та Міхася Ганько, головного редактора журналу «Живе Білорусь!». 27 червня з ініціативи гауляйтера В.Кубе при Генеральному окрузі Weiβruthenien була створена «Білоруська рада даверу» - дорадчий орган, який був покликаний зібрати навколо німецької адміністрації при гауляйтері актив із місцевих зрадників та переконаних «білоруських» націоналістів і згуртувати їх для служби. окупаційній владі. Головним дорученням "Раді даверу" з боку Рейхскомісаріату Остланд була боротьба з партизанами переважно провокаційними методами. Раду очолив поляк Вацлав Івановський, колишній член уряду БНР у 1918 році. 21 грудня «Білоруська рада доверу» була трансформована в «Білоруську центральну раду», на яку було покладено поліцейські та пропагандистські функції. Відділ пропаганди, преси та культури БЦР очолив Євгеній Тодорович Калубович (місцевий аналог Геббельса), який згодом також знайшов притулок у США, став там прем'єр-міністром уряду БНР «у вигнанні» та проводив активну русофобську та антирадянську діяльність.

Новою віхою в історії злочинців і посібників нацистів, які виступали від імені білоруського народу, стало створення в Мінську 23 лютого 1944 року при «Білоруській центральній раді» військово-карального колабораціоністського формування «Білоруська крайова борона» під керівництвом штандартенфюрера СС Франтішака Кушеля, ж Війська Польського, який до цього з серпня 1943 був головним уповноваженим з питань білоруських поліцейських формувань (головним поліцаєм на території Білорусі). Дружиною Ф.Кушеля була націоналістична поетеса Н.Арсеньєва, яка співпрацювала з редакцією «Білоруської газети» Вацлава Козловського і стала автором вірша «Малiтва за Білорусь», за словами якого був написаний гімн «Магутні Божа» - блюзнірський політичний прапор нинішньої прозани. Його до приходу до влади А.Лукашенко це безбожжя збиралися зробити державним гімном Республіки Білорусь. Після війни штандартенфюрер СС Франтішак Кушель забезпечив перехід «білоруських» нацистських підрозділів на бік армії США наприкінці квітня 1945 року і разом із дружиною перебрався до самої «держави Свободи», в якій часто знаходило «вільне» притулок все наріддя людства. Там вони передбачувано включилися в активну русофобську та антирадянську діяльність у рамках «Білоруської центральної ради» у вигнанні та на радіо «Свабода».

У «Білоруську крайову оборону» здійснювався насильницький заклик, включаючи військовополонених, під загрозою страти. При цьому з усієї Білорусії вдалося спочатку зібрати близько 40000 осіб, з яких до служби вдалося довести лише 21700 осіб, які прийняли присягу в Мінську 25 березня 1944 року. Але і до цих батальйонів БКА окупаційна влада не мала особливої довіри і надавала їм слабке озброєння. Дисципліна їх неухильно знижувалась, а головна проблема була у дефіциті офіцерів, що говорило про рівень реального бажання навіть цих людей боротися за «незалежність національної Білорусі» у складі Третього Рейху. Проте БКА брала активну участь у операціях проти партизанів аж до липня 1944 року. Командири БКА були підпорядковані безпосередньо командуванню ССівських військ і погоджували свої дії безпосередньо з німецькою владою. Серед операцій, у яких брали участь частини «Білоруська крайова оборона» спільно з СС та поліцією, виділялася операція «Фрюлінгсфест» («Свято весни»), проведена в районі Полоцька та Лепеля, внаслідок якої місцеві підрозділи радянських партизанів втратили понад 80% свого особового складу. До кінця окупації БКА використовувалася для боротьби з партизанами, охорони різних об'єктів та господарських робіт, а також поповнення «білоруських» військових нацистських формувань за рахунок вербування нових солдатів, створення допоміжних контингентів для використання їх у системі оборони нацистської Німеччини від визвольного наступу Червоної Армії. антирадянського партизанського руху на території Білорусії – у тому числі під керівництвом вже американської розвідки та силових спецслужб.

«Білоруська крайова оборона» була розгромлена 23 червня 1944 року радянськими військами під час великомасштабної наступально-визвольної операції «Багратіон». У хаосі відступу багато частин БКА виявилися повністю позбавлені керівництва, зв'язок між головним управлінням та багатьма батальйонами було порушено. Частина батальйонів взяла участь у боях з передовими частинами радянських військ і була знищена, інші - розпущені своїми командирами, деяким вдалося разом із відступаючими частинами Вермахту евакуюватися до Польщі, де вони згодом влилися до складу 30-ї гренадерської дивізії військ СС або «біло батальйону «Дальвіц», у створенні яких активну участь взяв майбутній багаторічний голова Ради БНР у США Язеп Сажич. Нарешті, колаборанти, що залишилися, увійшли до складу так званої «Білоруської визвольної армії» (або «Білоруського крайового війська», підпільної мережевої організації «Чорний кіт»), яка була створена спецслужбами Третього Рейху для підривної діяльності в тилу радянської армії та держави, а згодом перейшла під управління командування спецслужб США Очолив «Білоруську визвольну армію», яка налічувала понад 3000 осіб, колишній поліцай та каратель беззбройного населення Міхась Вітушка, який у наші дні є одним з головних героїв прозахідної націоналістичної опозиції Білорусії (подібно до С.Бандери для українських неонацистів) та часто портрети якого безкарно піднімаються на штандарти на опозиційних мітингах.

Останньою великою акцією нацистських колабораціоністів у Мінську стало проведення 27 червня 1944 року у Мінську «Другого Всебелорусського конгресу», в якому взяли участь більшість активних лідерів нацистських посібників. Конгрес проходив за умов наближення до Мінська Червоної Армії, що проводила велику наступальну операцію в Білорусії. На конгресі було ухвалено рішення, що «Білоруська центральна рада» є єдиним законним білоруським урядом, а також було виражено всебічну підтримку Німеччини. Були також розроблені плани антирадянських диверсійних та партизанських операцій у Білорусії під час відступу німецьких військ з її території.

Слід зазначити, що, незважаючи на розгром більшої частини колабораціоністських формувань зі звільненням Білорусії, білоруський колабораціонізм не зник з землі. Спочатку він пустив коріння у русофобсько-прозахідних націоналістичних колах поза білоруської землі. Багато вказаних та інших посібників нацистів, включаючи карників і офіцерів СС, емігрували до західних країн - насамперед, до США та Канади, - де отримали потужну підтримку та організаційну допомогу американського та інших урядів, увійшовши в емігрантські політичні утворення на чолі з «Радою Українською» народної республікiкi». Якщо за радянських часів вони діяли з-за меж Білорусі, то після розпаду СРСР вони отримали повну свободу дій (і навіть значну частину державної влади). Більше того, колишні нацистські посібники (або, у всякому разі, їхні ідеологічні прихильники) поступово почали піднімати голову вже в самому СРСР разом зі смертю І.Сталіна: до моменту перебудови вони почувалися вельми впевнено, активно просочувалися у сферу науки, культури, ЗМІ (не без допомоги КДБ СРСР, що заплутався і розклався) і були готові будь-якої миті перейти до рішучого наступу на ідеологічному та інформаційному фронтах. Що й сталося з розпадом СРСР, коли вони - за допомогою своїх побратимів з-поміж нащадків втікачів на Захід при відступав гітлерівському Вермахті - отримали широкі права і дружно взялися за переписування підручників з історії, розробку державних законів, видання літератури та періодики, підготовку телепередач, вербування однодумців серед молоді та населення загалом. Головними символами їх стали, як і в 1918 і в 1941 роках, біло-червоно-білий стяг і герб «Погоня», що ніколи раніше не вживалися як білоруські історичні символи і висхідні до національних символів Польщі та Литви. Зокрема, біло-червоно-білий прапор був уперше розроблений польським «білорусом» Клавдієм Дуж-Душевським у 1917 році в період Лютневої революції на прохання революційної влади Петрограда з метою символічно та політично розчленувати Білу Русь з рештою Росії та прив'язати її до Польщі. Використовувався цей антибілоруський символ виключно в період окупації білоруських земель Німеччиною, Польщею та після розвалу СРСР (в умовах, по суті, також прихованої західної окупації Білорусії).

катастрофа, що розгортається, була багато в чому припинена лише з приходом до влади Олександра Лукашенка, однак її ідеологічна основа протягом 25 років активно підтримувалася США та їх сателітами в Євросоюзі (особливо Польщею та країнами Прибалтики). Однак і тепер у них є можливість - у тому числі за допомогою ЗМІ та особливо Інтернету - вести різноманітну пропаганду серед білоусів (особливо молоді), яка спочатку м'яко, а потім дедалі неприховано вихваляє антинародних зрадників, західних колабораціоністів та злочинців минулого різних століть, підбираючись до колабораціоністів 1940-х, насаджує брехливі націоналістичні міфи, вербує та готує бойовиків у ряді сусідніх держав – у тому числі на «героїчному» прикладі їхніх історичних попередників-карателів та диверсантів.

Аналогічну підтримку отримали від Заходу і українські посібники Третього Рейху і неонацисти-бандерівці, більша частина яких втекла від радянських військ, що настали, і знайшла притулок переважно в тих же Канаді та США. Отримавши повну свободу дій із розвалом СРСР, вони разом зі своїми нечисленними (спочатку) поплічниками з числа колишніх громадян СРСР (особливо багато таких знайшлося серед колишніх лідерів та активістів української комуністичної партії та комсомолу) вели свою планомірну пропагандистсько-ідеологічну та військово-підготовчу діяльність та Нарешті досягли своїх цілей. У сучасній Україні день заснування нацистської Української повстанської армії оголошено державним святом та днем військової слави, у містах проводяться ходи ветеранів дивізії СС «Галичина» та неонацистські факельні ходи, а перше засідання нової Верховної Ради відкрив її депутат Юрій Шухевич військ -СС, командира нацистського батальйону «Нахтігаль», заступника командира 201-го батальйону шуцманшафта, який проводив каральні операції проти білоруських партизанів. Ще нещодавно неймовірне, багатство кошмарних снів стало реальністю наших днів.

І, незважаючи на те, що з середини 1990-х прямі та ідейні нащадки членів «Білоруської центральної ради» та «Білоруської крайової оборони» були позбавлені можливості вільно поширювати свою ідеологію та рух у Білорусії (та й частка самих прихильників русофобського та антибілоруського прозахідного націоналізму). була ще в роки самої Війни на порядки менша порівняно з сусідніми країнами), народ Білої Русі повинен виявляти особливу пильність у цьому питанні: досить сказати, що ідеологією та героїзацією українського неонацизму та колабораціонізму під впливом умілих та технологічних навіювання було захоплено багато жителів (особливо молоді) центральної та східної України, де в роки Великої вітчизняної війни рівень колабораціонізму був навіть меншим за білоруську (оскільки не мав під собою майже жодної етнорелігійної підстави).

Спотворення історії, спроба протиставити білорусів їхнім російським братам з Росії, насадження та пропаганда неоязичництва та уніатства, розпалювання гордині та агресивності серед молоді (особливо на рок-концертах та масових спортивних видовищах) з додаванням до неї неонацистів. ці та багато інших способів насадження брехні та злоби при активній фінансовій та технологічній допомозі західних держав та еліт, а також наявності співчутливих їм осіб у середовищі чиновництва та творчої інтелігенції - особливо в умовах надзвичайно відкритого ЗМІ та інтернет-простору, майже необмеженого плюралізму (хаосу) у культурі - цілком здатні призвести до найтрагічніших наслідків для нашої держави та народу.

Доповідь кандидата історичних наук Олексія Вікторовича Бєляєва, зачитана ним на науково-практичному круглому столі «Історія та суспільно-гуманітарні науки як інструмент цивілізаційної війни проти Російського Світу», що відбулася 19 грудня 2014 р. у Мінську.

Проблема співпраці населення окупованих нацистами територій із ворогом у роки Другої світової та Великої Вітчизняної війн досі є полем для спекуляцій та фальсифікацій. У радянській історіографії ця тема висвітлена недостатньо, при цьому дане явище трактувалося однозначно як зрада і з явно вираженим негативним емоційним відтінком. Західна історична наука оперувала терміном «колабораціонізм», при цьому намагаючись позбавити його будь-яких емоційних конотацій. У 90-ті роки. пострадянська історіографія перейняла цю традицію. Ця підміна понять («зрада»-«колабораціонізм») дала можливість провести переоцінку явища і стала зручною платформою для фальсифікації історичних подій.

У БРСР фактично єдиним, хоч і вельми ґрунтовним, дослідженням з історії білоруської колаборації була книга В. Романовського з «розмовною» назвою «Савдзельнiкi у злочинах». Нестача інформації та закритість архівів, а також політична обстановка, що склалася в період розвалу СРСР, призвели до того, що в пострадянський період масовому читачеві було запропоновано судити про проблему, спираючись на видання мемуарів самих учасників колабораційного руху, в яких червоною лінією просвічує бажання обілити себе і уявити білоруських націоналістів як борців зі сталінською тиранією Жахи окупації ними свідомо применшуються, всіляко замовчується участь колабораціоністів у каральних заходах нацистів. Співпраця з окупантами в цих мемуарах подається як тимчасовий захід, за допомогою якого націоналістичні кола намагалися нібито побудувати «незалежну білоруську державу». До подібних публікацій можна віднести, наприклад, книги К. Акули, Я. Малецького, І. Косяка, Л. Юревича та низку інших.

Специфічний погляд на проблеми білоруського колабораціонізму у роки Другої світової війни утримують роботи польського історика Ю. Туронка. Ще на початку 90-х у Білорусі була опублікована його робота «Білорусь пад німецькою акупацією», пізніше в Литві – «Людзі СБМ». Автор наполегливо проводить думку про те, що білоруські колабораціоністи вдало скористалися обставинами, щоб за підтримки Німеччини почати відбудовувати незалежну білоруську державу та розвивати білоруську культуру. Ворогом «білоруськості» у своїй виступає лише радянський політичний режим. Усі досягнення радянської влади у будівництві БРСР (створення розвиненої економіки, загальної освітньої системи, запровадження принципів соціальної рівності тощо) просто ігноруються, натомість автор із захопленням розповідає, що масові політичні репресії привели діячів білоруського національного руху до свідомої співпраці з нацистами, яких сприймали як "менше зло".

Також Ю. Туронок наполягає на тезі про те, що Генеральний комісар Генерального округу «Вайсрутенієн», гауляйтер націонал-соціалістичної партії Німеччини В. Кубе був щирим захисником білоруського народу, і лише завдяки його особистій позиції, яку він обстоював, вступаючи в суперечки навіть з такою впливовою організацією, як СС, на території Генерального округу стала можливою поява білоруських національних організацій (БНС, БКО, СБМ), почала укорінюватися білоруська мова та «розквітла» білоруська культура.

При цьому роботи Ю. Туронка базуються насамперед на повоєнних спогадах діячів білоруської національної еміграції та на документах німецьких та польських архівів. Білоруський архівний матеріал практично не використовується, а роботи радянських і білоруських пострадянських істориків польський автор вважає пропагандистськими, критикує їх і не згоден практично з будь-якою інформацією та твердженнями, що там міститься.

Але якщо мотиви націоналістів, які брали участь у війні на боці Німеччини і потім перебували в еміграції, можна зрозуміти (але ніяк не виправдати), можна зрозуміти позицію польського історика, який виконує певне політичне замовлення, то позиція низки сучасних білоруських істориків, які прагнуть обілити колабораціонізм, викликає та активне неприйняття.

Ідучи за ідеологами білоруського націоналізму, деякі автори починають активно просувати тезу про те, що Велика Вітчизняна війна для білорусів була громадянською війною, оскільки білоруси воювали один з одним.

Наведемо низку цитат. Так, О.Гордієнко стверджує: «Тема білоруської колаборації була довгий час закрита для пересічного читача. Весь час, навіть до сьогодні, на тих, хто співпрацював з німецькими окупантами, дивилися і дивляться як на фашистських прислужників, які зрадили свою Радянську Батьківщину. Однак якою Батьківщиною зраджував житель Західної Білорусі, який народився ще в період Російської Імперії, мікроскопічно побачив БНР, БРСР, жив два десятиліття на «Східних кресах», а в Радянській країні «помяявся» лише півтора роки, з вересня 1939 по червень 1941 року. Невже він встиг стати повноцінним громадянином найщасливішої на світі країни? А чи наші співвітчизники зі Східної Білорусі, які 20 років жили під жахом ленінсько-сталінських репресій? Ті, у кого під час колективізації відібрали кров'ю політ селянський наділ, ті, хто був репресований, чи чиї родичі полегли від куль більшовицьких наганів у Куропатах? Невже вони після нападу фашистів на Радянську країну мали боротися за повернення сталінських шибениць? Найточніше охарактеризував тодішні коливання інтелігенції відомий білоруський учений Юхим Кіпель у своїй книзі спогадів «Епізоди»: «На німців сподівалися, бо здавалося, що гірше, ніж за Радянської влади, не буде ніколи». Іронія долі ... Але для білорусів Велика Вітчизняна війна стала громадянською війною. Одні були з одного боку фронту – радянську, інші - з німецької; були й ті, хто бився під українськими, польськими прапорами, у загонах генерала Власова. Більшість білорусів були стиснуті між цими вогнями» .

Те саме твердження можна зустріти у Л. Лича: «Через політичні, ідеологічні мотиви білорус вбивав білоруса з такою ж жорстокістю, як це робили німці по відношенню до людей нашого краю».

При цьому найпростіші аргументи спростовують цю тезу. До всіх підручників увійшли дані про те, що в радянських партизанських загонах на території БРСР воювало близько 374 тисяч осіб, не рахуючи резервів, що навіть перевищували цю цифру. Близько 70 тисяч людей боролися у лавах білоруського антифашистського підпілля. Це були люди, які свідомо стали на шлях збройної боротьби, готові ризикувати своїм життям заради власної Батьківщини. У той самий час у лавах колаборантів ледь можна нарахувати до 100 тисяч жителів, у тому числі більшість розглядала своє співробітництво з окупантами лише як стратегію виживання за умов війни та окупації.

Власне білоруси не поспішали йти на службу до окупантів. Призначення керівного складу, та й пересічних працівників у місцеві колабораційні адміністративні установи всіх рівнів було пов'язане для німецької влади з великими труднощами. У звіті таємної польової поліції за жовтень 1941 р. зазначалося, що: «Дарма очікувати від населення активної участі у подіях, що відбуваються, …російський [тобто. білоруський – А.Б.] народ не шукає контактів із німцями» . А імперський міністр у справах окупованих східних територій О.Розенберг писав Гітлеру: «У результаті 23-річного панування більшовиків населення Білорусі в такій мірі заражене більшовицьким світоглядом, що для місцевого самоврядування немає ні організаційних, ні персональних умов та позитивних елементів. би спертися, у Білорусі не виявлено» .

Для виправлення ситуації до Білорусі у липні 1941 р. було направлено близько 50 білорусів-емігрантів, завербованих ще до початку війни (у тому числі В.Тумаш, В.Івановський, О.Демидецький-Демидович, В.Родько, Р.Островський та ін.) .). Всі вони зайняли керівні посади в органах місцевої допоміжної адміністрації (30 осіб у Мінську, інші здебільшого потрапили до Центральної та Східної Білорусі). Це були люди, які свідомо прийшли до співпраці з фашистським режимом, ними рухало неприйняття соціалізму як суспільного устрою. Будучи міцно пов'язані з німцями, емігранти могли розраховувати на досягнення своєї мети тільки в результаті перемоги Німеччини, тому вони були найбільш ревними провідниками злочинної окупаційної політики.

При цьому необхідно враховувати, що вищезгадані діячі навряд чи можуть вважатися представниками білоруського народу, оскільки вони емігрували до Європи ще в період революції та громадянської війни, до БРСР і процесів, що протікали там, не мали жодного відношення. Тому вони не можуть вважатися жертвами репресій, тому що ніколи їм не піддавалися, і співпраця з нацистами з їхнього боку була суто добровільним актом.

Певну частину колабораціоністів у Білорусі склали також поляки. Активність польської сторони пояснювалася тим, що поляки намагалися використати німецько-фашистський окупаційний режим для вирішення своїх національних завдань та перетворити Білорусь на польську провінцію. У перші місяці війни їм вдалося, користуючись бажанням німецького військового керівництва якнайшвидше сформувати апарат допоміжної адміністрації, заповнити в Західній Білорусі керівні посади своїми людьми. Користуючись ситуацією, що склалася, польські кола почали поступове витіснення з суспільного життя нечисленного активного білоруського елемента (насамперед інтелігенції), а потім розв'язали фактичний терор і проти білоруського і російського селянства, вимагаючи повернення земель польським поміщикам, що повернулися. При цьому поляки вправно проводили свою лінію, нацьковуючи німецьку окупаційну владу з білоруським населенням шляхом численних доносів, де звинувачували білорусів у дійсному чи вигаданому комунізмі.

Нарешті, невелику групу колабораціоністів біля Білорусі склали «фольксдойче» - етнічні німці, котрі жили у СРСР, яких Третій Рейх небезпідставно вважав своєю п'ятою колоною .

Таким чином, ядро активних колабораціоністів склали білоруси-емігранти, які давно залишили територію Білорусії і були носіями антирадянської та антиросійської ідеології, польські активісти, які прагнули повернути Західнобілоруські землі до складу польської держави, а також німці-фольксдойче. Основна ж маса білорусів воювала за визволення своєї великої Батьківщини (СРСР) та малої (БРСР) на армійських фронтах, у лавах партизанів та підпільників і не розглядали колабораціоністів як своїх представників.

Література та джерела

Раманівський, В.П. Савдзельнiкi у злочинах / В.П. Романовський. - Мінськ: Білорусь, 1964.
Акула, К. Змагарні дороги: Роман / К. Акула. - Мінськ: Маст. літ., 1994.
Малецькі, Я. Пад знакам пагонi: Успамiни / Я. Малецькi. - Таронта: Пагоня, 1976.
Найдзюк, Я. Білорусь учора та сяння: Популярні нарис з історії Білорусі / Я. Найдзюк, І. Касяк. – Мінськ: Наука і техніка, 1993.
Юревич, Л. Вирвані бачини. Так історії Союзу Білоруське Моладзі / Л. Юревич. - Мінськ: «Енциклопедикс», 2001.
Туронак, Ю. Білорусь пад німецькою акупацією / Ю. Туронак / Пер. з польської В.Ждановіч. Коментарі А.М.Літвіна. - Мінськ: Білорусь, 1993.
Туронак, Ю. Людзі СБМ / Ю. Туронак. - Вільня: Gudas, 2006.
Гардзієнка, А. Основні напрямки акупаційної політики німецьких властей у сфери культури на Білорусі у 1941–44 рр. / А. Гардзієнка // Historica. Історично-культурний періодик. - 2000. - № 1. - С. 60-72.
Лич, Л. Міжнаціональні відносини в умовах нацисцької акупації /Л. Лич // Спадчина. - 2002. - № 1. - С. 3-35.
Велика Вітчизняна війна радянського народу (у контексті Другої світової війни): Вучеб. дапам. для студентів установ, що забезпечують отримання вищешої освіти / О.О. Каваленя, У.І. Лем'яшонак, Б. Дз. Далгатовiч i iнш.; Пад ред. А.А. Каваленi, М.С. Сташкевича. - Мінськ: Вид. центр БДУ, 2004.
Національний архів Республіки Білорусь. Ф.4683. Оп.3. Д.1035. Л.93.
Спірін В.С. Білорусько-польський антагонізм як один із факторів стимулювання політичного колабораціонізму на території Західної Білорусі у 1941 р. // 55 років Перемоги у Великої Вітчизняної війни: погляд через роки, нові канцепції і підходи: канф., 4-5 травня 2000 р.: У 2 год. – Мінськ: БДПУ ім. М.Танка, 2000. – Ч. 2. – С. 22.
Каваленя, А.А. Прагерманські союзи молоді на Білорусі. 1941-1944. Витоки. структура. Дзейність/О.О. Каваленя. - Мінськ: БДПУ ім'я М.Танка, 1999.
Тугай, В.В. «Фольксдойче» у Білорусі (1941–1944 рр.)/В.В. Тугай, С.М. Тугай // Слов'янське світло: минуле і сучасне: Матеріали респ. наук. канф., 26 березня 2004 р.; Редкал. А.П.Житко (гал. ред.) та інш. У 3-х ч. - Мінськ: БДПУ, 2004. - Ч. 2. - С. 166-182.

Шановні відвідувачі!
На сайті закрито можливість реєстрації користувачів та коментування статей.
Але щоб було видно коментарі під статтями минулих років, залишений модуль, який відповідає за функцію коментування. Оскільки модуль збережено, Ви бачите це повідомлення.

Підготовка білоруської колаборації до початку війни

Підготовка білоруських колабораціоністів Третім рейхом розпочалася в середині-кінці 1930-х років, коли при Міністерстві внутрішніх справ Німеччини було створено Білоруське представництво – спочатку у Берліні, а потім у інших містах Німеччини. Воно займалося виявленням та вербуванням осіб, які бажають надавати допомогу Німеччині у білоруських питаннях. Так, третій президент БНР Василь Захарка написав докладну доповідь про політичне, економічне та культурне становище Білорусії, а також звернувся з меморандумом до Гітлера із запевненнями підтримки. Крім того, було створено Білоруський комітет самодопомоги – організація, яка активно вербувала членів серед білорусів, які проживають у Німеччині. З початком Другої світової війни німецьке командування створило у Варшаві та Бяла Підлясці бази для перекидання білоруської націоналістської агентури на територію СРСР. У Берліні, в таборі Вуставу, з-поміж білоруських націоналістів були організовані курси пропагандистів і перекладачів для роботи в Білорусії після зміни влади.

До нападу на СРСР

У 1940 р. керівництвом «правої білоруської еміграції» німецькому керівництву було запропоновано організувати діяльність білоруських націонал-соціалістів, у тому числі, вести підготовку диверсійних кадрів з-поміж полонених військовослужбовців Війська Польського з метою їх закидання на територію СРСР.

Весною 1941 р. почалося формування першого білоруського підрозділу. У складі полку Бранденбург 800 було підготовлено 1-й штурмовий взвод у кількості 50 чоловік. Аналогічно німці готували десантників Варшавського-Білоруського комітету, до яких включалися полонені білоруси-добровольці колишньої польської армії. Після сформування ці два підрозділи були введені в оперативне підпорядкування штабу «Валлі».

Завданнями диверсантів було проведення диверсій у ближньому радянському тилу, фізичне знищення командного та начальницького складу РККА, передача розвідувальної інформації з радіо.

Під час німецької окупації Білорусії

Разом із частинами німецької армії до Білорусі прибули основні діячі білоруського націоналістичного руху з еміграції: Фабіан Акінчіц, Владислав Козловський, активісти Білоруської націонал-соціалістичної партії, Іван Єрмаченко, Радослав Островський та інші. У початковий період війни розвиток політичної та військової колаборації відбувався незначними темпами, що пояснюється успіхами німців на фронті та відсутністю для них необхідності розвитку колабораціоністських структур. Німецьке керівництво сподівалося на швидку перемогу у війні та скептично сприймало здібності білоруського населення до національно-державного будівництва через слабкість етнічної самосвідомості. Діяльність колабораціоністів у цей період зводилася в основному до роботи неполітичних структур, найбільшою з яких була Білоруська народна самодопомога, створена 22 жовтня 1941, метою якої проголошувалося турбота про охорону здоров'я, питання освіти і культури.

Обстановка, що склалася до 1943, змусила німецьке командування переглянути своє ставлення до колабораціоністського руху. Значною мірою це сталося завдяки зусиллям міністра східних окупованих територій А. Розенберга, який був прихильником створення колабораціоністських адміністрацій. 22 червня 1943 р. був формально створений Союз білоруської молоді (СБМ), який став аналогом гітлерюгенда в Білорусії (фактично існував з 1942 р.). З ініціативи Кубі 27 червня 1943 р. було проголошено створення Ради довіри при Генеральному комісаріаті Білорусія. Цей орган являв собою адміністративну комісію, єдиним завданням якої було відпрацювання та подання окупаційній владі побажань та пропозицій від населення. 21 грудня 1943 р. замість Ради довіри з ініціативи К.Готберга (що став Генеральним комісаром після вбивства партизанами Кубі) було створено Білоруська центральна рада (БЦР), президентом якої призначено начальника управи Мінського округу Р. Островський (1887-1976). Діяльність Ради не була ефективною, оскільки Рада не мала реальної політичної влади (тільки у питаннях соціальної опіки, культури та освіти мала право щодо самостійних рішень), а її члени дотримувалися різних поглядів на майбутнє Білорусії і часто не знали місцевих умов. В очах населення вона не могла мати авторитету. Рада побічно була пов'язана з військовими злочинами – зокрема, із проведенням етнічних чисток проти польського населення.

В окупованій Білорусі видавалося безліч колабораціоністських газет і журналів: «Білоруська газета», «Пагоня» (Погоня), «Biełaruski hołas» (Білоруський голос), «Нові шлях» (Нові шлях) тощо. Ці видання вели антисемітську, антирадянську та профашистську пропаганду. У спеціальній статті, опублікованій 25 вересня 1943 після знищення Кубі в «Білоруській газеті», редактор цієї газети Владислав Козловський писав: «Серце стискає скорбота… Його (тобто Кубі – авт.) немає більше серед нас. Генеральний комісар Вільгельм Кубе був одним із найкращих, найсердечніших друзів… який думав і говорив так, як кожен білоруський націоналіст…».

Парад Білоруської крайової оборони біля нинішнього будинку уряду, Мінськ, червень 1944

Державний архів Німеччини (Bundesarchiv), фото 183-1991-0206-506

23 лютого 1944 року К. Готтберг видав наказ про створення Білоруської крайової оборони (БКО) - військового колабораціоністського формування, керівником якого був призначений Франц Кушель, і доручив БЦР провести мобілізацію. Сформовані на кінець березня 45 батальйонів БКО були погано озброєні. Поступово знижувалася їхня дисципліна, не вистачало офіцерів. До кінця окупації БКО використовувалася для боротьби з партизанами, охорони різних об'єктів та господарських робіт. Найважливішими напрямами діяльності БЦР на завершальному етапі війни стали реорганізація частин БКО і поповнення білоруських військових формувань рахунок вербування нових солдатів, створення допоміжних контингентів використання їх у системі оборони Німеччини, організація антирадянського партизанського руху біля Білорусії. Спочатку передбачалося переформувати БКО на Білоруський легіон. У рамках підготовки до цієї реорганізації у вересні 1944 р. у Берліні було створено перший кадровий батальйон БКО (422 особи) під командуванням капітана Петра Касацького, який став резервом та школою офіцерських кадрів для майбутніх частин. Тоді ж із числа завербованих «Союзу Білоруської Молоді» як «помічників ППО» (від 2,5 до 5 тис. осіб) було відібрано групи для навчання в зенітно-артилерійській школі. Після закінчення курсу навчання їх включили до складу частин протиповітряної оборони Берліна.

27 червня 1944 року у Мінську було проведено Другий Всебілоруський конгрес, у якому взяли участь більшість активних лідерів колабораціоністів. Конгрес проходив за умов наближення до Мінська Червоної Армії, що проводила велику наступальну операцію в Білорусії. На конгресі було ухвалено рішення, що БЦР є єдиним законним урядом Білорусії, а також було виражено всебічну підтримку Німеччини. Було також розроблено плани антирадянських диверсійних та партизанських операцій у Білорусії у разі повного відступу німецьких військ з її території.

З. Позняк дав таку оцінку тим подіям:

Незламність Білорусії та білоруської національної ідеї засвідчила тим часом Друга світова війна. З 1941 по 1944 роки центральна Білорусь (на якій діяла німецька громадянська адміністрація на чолі з В. Кубе) пережила потужний національний підйом. Це зовсім спантеличило більшовиків і привело Москву в сказ. З поверненням порад до Білорусі сотні тисяч свідомих білорусів емігрували на Захід.

Міністерство освіти Республіки Білорусь

Заклад освіти

"Могилівський державний університет імені О.О. Кулешова"

Курсова робота

з історії Білорусі

КОЛАБОРАЦІОНІЗМ У БІЛОРУСІ У 1941-1944 рр.

студента 3 курсу

спеціальності соціально-політичні дисципліни

очного навчання групи "В"

Євгена Леонідовича Бахановича

Науковий керівник

старший викладач кафедри історії та культури Білорусі

Леонід Олександрович Сугако

МОГИЛІВ, 2012

Вступ

Висновок

Вступ

У радянській літературі, присвяченій Великій Вітчизняній війні, за Білоруссю міцно закріпилася назва "партизанська республіка". У цій назві позначилося все: і прекрасні умови малої війни, і кількість партизанських загонів, і героїзм народних месників. Даючи Білорусі таку назву, історики і публіцисти начебто мали на увазі, що все без винятку населення цієї республіки або було партизанами, або співчувала їм. Але, і це зараз уже не секрет, були й ті, хто цілком щиро міг йти на співпрацю з ворогом в ім'я якихось своїх цілей.

В історичній літературі діяльність цих осіб визначається однозначно – колабораціоністами. Багато суспільно-політичних викликів сучасності, на які змушене відповідати все пострадянське суспільство, сягають своїм корінням саме в роки Другої світової війни і пов'язані саме з проблемою колабораціонізму. Більше того, ці виклики не просто пов'язані з нею, а є прямим наслідком тих неоднозначних і трагічних подій, коли понад мільйон радянських громадян різних національностей стали в лави німецької армії і боролися проти своїх співвітчизників у перші залпи війни.

Радянські історики трактували вибір колабораціоністів однозначно негативно. Така позиція не давала можливості навіть наблизитись до об'єктивного розуміння цієї проблеми. Проте на те були свої причини. Як зараз відомо, більшість колабораціоністських проявів мали у своїй основі націоналізм та антикомунізм. І це інша сторона проблеми співпраці радянських громадян із військово-політичними структурами Третього рейху. Хтось робив це виходячи із соціальних мотивів, а інші керувалися настановами своєї ідеології.

Зараз важко сказати, що тоді було краще: замовчувати чи всебічно обговорювати цю хвору тему. Фактом залишається лише те, що у непростих соціально-політичних умовах, що склалися після розпаду СРСР, проблема колабораціонізму виявилася не вивченою повністю. Багато в чому це пов'язано із національним відродженням у колишніх радянських республіках. Часто цей процес зводився до пересадки на пострадянське підґрунтя тих ідей, які ідеологічні попередники нинішнього покоління націоналістів зробили до Другої світової війни, а потім спробували реалізувати за сприяння нацистів. Так, наприклад, сталося у всіх країнах Балтії. У Білорусі також намагалися зробити щось подібне, проте після приходу до влади президента А.Лукашенка це питання закрили.

У зв'язку з цим слід наголосити, що всебічне вивчення питання білоруських колабораціоністських формувань, науковий, а не ідеологічний підхід до нього не є виключно білоруською проблемою. Загалом, це частина проблеми військового колабораціонізму радянських громадян у роки Другої світової війни. І вона разом зі своїми нюансами має багато спільного з подібними явищами в інших радянських республіках і серед інших націй і народностей СРСР. Тому науково-практична та суспільно-політична актуальність даного дослідження не викликає сумнівів.

Про Білорусь не можна сказати, що колабораціонізм був підтриманий масами, але діяльність білоруських німців" досить великою мірою заважала партизанським бригадам, загоном і підпільникам Радянського Союзу, також не можна забувати, що паралельно загони колабораціоністів вели боротьбу з польськими партизанами і були у складі регулярних військ СС і каральних загонів СД. У сучасних державних історичних абсолютно всі колабораціоністи, що діяли на території БРСР, були визнані бандитами і зрадниками, але на мою думку багато жителів тогочасної Білорусі не вважали СРСР своєю Батьківщиною, а швидше за все окупантами і поневолювачами і критика в бік тих людей, які перейшли на бік німців, не має під собою не якихось підстав. , вони воювали і билися не за Гітлера, а за незалежність своєї країни, землі, Батьківщини та як завгодно це можна назвати, але ще раз повторюся, на мою думку, їх не можна вважати зрадниками.

Об'єктивними причинами розвитку колабораціонізму в Західній Білорусі можна вважати її окупацією СРСР, жорсткою політикою щодо населення, нав'язування мови та комуністичної ідеології.

Метою моєї курсової роботи є вивчення проблеми білоруських колабораціоністських формувань і у зв'язку з цим осмислення їхньої ролі в Білорусі, не лише з військової, а й з політичної точки зору.

Тому в курсовій роботі поставлені такі завдання:

проаналізувати особливості військового колабораціонізму білорусів у роки Другої світової війни та виділити його характерні риси;

визначити військово-політичні причини та умови, які сприяли створенню білоруських частин та з'єднань у системі колабораціоністських формувань;

з'ясувати роль білоруського національного руху у процесі створення та використання білоруських колабораціоністських формувань;

виявити особливості системи організації білоруських колабораціоністських формувань;

проаналізувати та порівняти особливості бойової та політичної підготовки білоруських колабораціоністських формувань;

проаналізувати та порівняти особливості системи бойового застосування білоруських колабораціоністських формувань та ті принципи, які були покладені в основу цієї системи.

Розділ 1. Історіографічні проблеми, пов'язані з колабораціонізмом

Проблема співпраці радянських громадян із німецькими військово-політичними органами належить до найскладніших в історії Другої світової війни. Численні дискусії викликає все: від самого феномену колабораціонізму до термінології, якою користуються дослідники. Не є винятком і білоруські колабораціоністські формування, література про які пропонує чотири основні погляди:

Радянський

Пострадянський

Східноєвропейський

Західний

Радянська історіографія була найбільш залежною від ідеологічних факторів, оскільки вже сама згадка про проблеми колабораціонізму ставила під сумнів постулат про морально-політичну єдність радянського народу в роки війни. У білоруській ситуації відхід від цього постулату міг призвести до помилки твердження про те, що "БРСР - партизанська республіка". Тому в роботах радянських істориків, присвячених Другій світовій війні, не було місця для таких явищ, як колабораціонізм чи націоналістичний партизанський рух.

Але й говорити про ці явища взагалі було неможливо. В результаті підхід до проблеми військового колабораціонізму здійснювався згідно з марксистською теорією про класову боротьбу. Масштаби цього явища ховалися, яке соціальна база зводилася до класово ворожим елементам - емігрантам, колишнім білогвардійцям, кулакам і кримінальним злочинцям. Був обмежений і сюжетний ряд, у якого радянські історики стосувалися зазначеної проблеми. Вона зазвичай виникала у зв'язку з німецькою окупаційною політикою, партизанською боротьбою в тилу ворога і діяльністю радянських органів держбезпеки. Позиція радянської історіографії не змінювалася протягом усіх повоєнних років. Проте не можна сказати, що змін взагалі не було. Змінювалися підходи до проблеми та її місце у подіях війни. У зв'язку з цим, можна виділити три основні періоди, під час яких відбувалися такі зміни.

Роботи першого періоду – з 1945 по 1956 р. – носять загалом історико-публіцистичний характер. Їхня центральна тема - викриття німецько-фашистських загарбників та їх підсобників з числа представників місцевого населення. Методологічні принципи, вироблені авторами цих публікацій, лягли основою всіх подальших радянських досліджень із даної проблематики. По-перше, це підхід до колабораціонізму як до проблеми кримінальної, а не суспільної. По-друге, умисне об'єднання діяльності власне колабораціоністських частин та формувань, створених прихильниками некомуністичного руху Опору. Саме так написано двотомну роботу наркома внутрішніх справ БРСР Л. Цанави, присвячену партизанській війні на території Білорусі. У другому томі цієї роботи описуються умови, у яких діяли радянські партизани та підпільники. Зокрема, тут ідеться і про тих, проти кого вони діяли: німці, польська Армія Крайова (АК) та білоруські колабораціоністи.

Останнім присвячено окремий розділ - "Білоруські буржуазні націоналісти - злі вороги білоруського народу".

Період з 1956 по 1985 пов'язаний з поглибленням вивчення історії Другої світової війни. З'являється значна кількість робіт, присвячених німецькому окупаційному режиму на радянській території та партизанський рух. Більшість із цих робіт були засновані на документальних джерелах, які в обмеженій кількості починають вводитись у наукове звернення. Радянська історіографія продовжує користуватися старою методологією. Інформація щодо колабораціоністських формувань є фрагментарною та безсистемною.

Найбільш популярний сюжет - розкладання та виведення на радянську сторону частин зі східних добровольців. Однак дані про їх організацію та підготовку відсутні повністю, немає аналізу бойового застосування. Занадто рідко вказується чисельність цих формувань.

Основною особливістю цього періоду є поява робіт із проблеми білоруського колабораціонізму, які вже можна назвати спеціальними дослідженнями.

Тут вперше вказано зв'язок колабораціоністських формувань з колабораціоністськими організаціями – Білоруською народною самодопомогою (БНС), Білоруською радою довіри (БРД) та Білоруською центральною радою (БЦР).

Ревізіоністський напрямок є відображенням попередньої точки зору. Відправним пунктом у дослідженнях його представників та їх головним методологічним посиланням є факт, що колабораціоністи – це герої та борці за свободу Білорусі. Цей напрямок білоруської історичної школи знаходиться під сильним впливом західної історіографії, особливо робіт, що вийшли з-поміж білоруської діаспори. Саме звідти ними взято практично всі формулювання та підходи до вивчення проблеми.

А численні архівні документи покликані лише підтвердити заздалегідь відомі висновки. Проте тематика досліджуваних ними сюжетів набагато ширша, ніж у дослідників прорадянської орієнтації.

Серед представників цього напряму слід назвати насамперед С. Йорша, якому належать численні публікації різного рівня наукової цінності. Центральною темою його досліджень є історія білоруського націоналістичного руху Опору. Однак через те, що він був тісно пов'язаний з пронімецькими організаціями, автор не міг не торкнутися проблеми колабораціонізму. У його роботах дуже важко зрозуміти, де закінчується колабораціонізм, а починається Опір.

Саме так підготовлено більшість його публікацій, у яких йдеться про долі білоруських націоналістів, які одночасно з підпільною боротьбою обійняли ті чи інші посади у колабораціоністських формуваннях. Зокрема, у поліції, самообороні, БКА, батальйоні "Дальвіц" та 30-й гренадерській дивізії військ СС.

Історія створення та діяльності СБМ міститься у роботах Т. Кліковської, К. Романовича та О. Чигрина. Автори, поруч із суспільно-політичною характеристикою цієї організації, розкривають роль її членів у військових планах та практичній діяльності білоруських колабораціоністів. Одночасно в їх дослідженнях дано дуже докладний аналіз ступеня участі рядових членів СБМ у збройних силах нацистської Німеччини: ППО, різних допоміжних формуваннях та військ СС.

Важливим внеском у розробку проблеми є публікація історика Ю. Грибовського, присвячена історії такого маловідомого білоруського формування, як перший штурмовий взвод, створений під егідою Абвера. Йому належить стаття, яка розповідає про білорусько-польський конфлікт на території генерального округу "Білорусь". Окрім аналізу національних відносин на цій території, у роботі показано ставлення польського населення до білоруських колабораціоністів.

Наведений цікавий фактичний матеріал про їхню діяльність, спрямовану на білорусифікацію адміністративного апарату та поліції.

Про політичну активність білоруських колабораціоністів, спрямовану, зокрема, на створення власних збройних сил, йдеться у публікаціях історика О. Гордієнка.

Одному з авторів цього напряму – О. Гелогаєву – належить спроба зробити узагальнюючу роботу з історії білоруського військового колабораціонізму. У 2002 р. він опублікував невелику брошуру під назвою "Білоруські національні військові формування у період Другої світової війни".

Слід зазначити, представники перших двох напрямів білоруської історіографії перебувають під сильним впливом ідеологічних стереотипів. Історики третього, нейтрального, безпосередньо прагнули підходити до проблеми з суто наукових позицій, уникаючи будь-яких ідеологічних оцінок.

Головним чином цей напрямок пов'язаний з ім'ям історика О. Литвина. У своїх публікаціях він одним із перших серед білоруських дослідників проаналізував цілу низку формувань - поліцію, самооборону, БКА, показавши їх зв'язок із політичною діяльністю білоруських націоналістів. Незважаючи на те, що він робив це на основі білоруських архівів і публікацій авторів, що емігрували, фактичний матеріал і висновки не застаріли і до теперішнього часу. Позитивним моментом робіт цього історика є те, що він розглядає білоруські формування не окремо, а порівняно з іншими колабораціоністськими частинами, що діяли на території БРСР (наприклад, українськими та козацькими підрозділами). Усі зазначені методологічні підходи автора знайшли своє відображення у монографії "Окупація Білорусі (1941-1944). Питання Опору та колабораціонізму", опублікованій у 2000 р.

Іншому автору цього напряму – О. Ковалене – належить неідеологічний погляд на історію СБМ. Безперечною цінністю його робіт є те, що цей дослідник аналізує створення та діяльність цієї організації через призму німецької молодіжної політики взагалі та на території окупованої Білорусі зокрема.

Спочатку всі напрямки білоруської історіографії розвивалися рівномірно, однак після приходу до влади А. Лукашенка явна перевага почала віддаватися історикам, які розглядають проблему колабораціонізму з радянських позицій. Тепер їхня точка зору є офіційною. Нейтральна позиція випливає лише тоді, коли її автори виступають із критикою цього явища. Її представники фактично злилися із першим напрямом.

Проблема білоруського військового колабораціонізму є пріоритетною для російських дослідників. Зазвичай, вона у роботах загального характеру, присвячених східним формуванням.

Історія створення та діяльності білоруських колабораціоністських формувань становить певний інтерес і для українських істориків, якщо є точки зіткнення з українськими підрозділами німецьких збройних сил. Наприклад, таким спільним місцем є історія 30-ї гренадерської дивізії військ СС, особовий склад якої складався з білорусів, українців, росіян та поляків. Цій дивізії присвячені роботи І. Дерейка, О. Дуди, В. Старика та О. Русака.

Незважаючи на те, що головна увага в цих публікаціях присвячена все-таки українським проблемам, низка наведених авторами фактів дозволяє уточнити й деякі моменти історії білоруських підрозділів дивізії.

Історіографія країн колишнього соціалістичного табору, загалом, повторює шлях радянської, та був і пострадянської історичних шкіл. Однак у роботах її представників є низка особливостей, без яких вивчення проблеми колабораціонізму було б неповним. По-перше, історики зі Східної Європи користувалися порівняно великою свободою у відборі фактичного матеріалу. По-друге, обсяг інформації, що наводиться ними, був на ступінь вищий, ніж у радянських колег. Проте, до кінця 1980-х років. їхні дослідження були швидше адаптацією західних джерел для вітчизняного читача. Таким підходом до проблеми білоруського колабораціонізму відрізняються оглядові роботи М. Мюллера (НДР) та Ч. Мадайчика (Польща).

Так, у дослідженнях, присвячених діяльності АК у цих регіонах, вони висвітлюють різні питання: взаємини польського та білоруського населення, ставлення польських партизанів до білоруських колабораціоністів, участь поляків у структурах німецького окупаційного режиму. Незважаючи на явну антикомуністичну спрямованість цих публікацій, переважна більшість польських істориків негативно ставляться до факту білоруського колабораціонізму. Прикладом такої точки зору можуть бути роботи З. Бородіна, Т. Гаштольда, К. Краєвського, а також колективна праця польських та німецьких істориків під назвою "Польська Армія Крайова. Історія та міфи", опублікована в 2003 р. Усі попередні польські дослідники розглядають проблему білоруського колабораціонізму у тих історії свого руху Опору. Польський історик білоруського походження Ю. Туронак, навпаки, аналізує насамперед політичний колабораціонізм як центральну проблему періоду окупації Білорусі. Причин виникнення останнього, взаємовідносин його представників з німцями, між собою, іншими колабораціоністськими організаціями та польським Опором присвячено більшість робіт цього автора.

Туронак практично не розглядає військовий колабораціонізм. Проте низка його публікацій та монографій є важливим кроком для розуміння політичних причин та умов створення та діяльності білоруських формувань. Наприклад, таких, як БКА, СБМ та допоміжні формування Вермахту та військ СС.

Нарешті, етапною подією для розуміння процесів, що відбувалися на території Білорусі у період війни, слід визнати монографію Ю. Туронка "Білорусь під німецькою окупацією". У ній автор узагальнив усі свої попередні висновки та методологічні підходи. Центральною думкою цієї книги є твердження, що з 1941 до 1944 р. головним ворогом радянського руху Опору були не німецькі окупанти, а білоруські націоналісти. Вони змагалися у гострій ідеологічній та збройній боротьбі, тим самим поляризуючи білоруське суспільство.

Починаючи з кінця 1940-х рр., коли радянська влада ще прагнули приховати наявність величезної кількості "східних" добровольців, західноєвропейські та американські дослідники вже активно працювали над цією темою. На відміну від своїх радянських колег, західні історики мали можливість вільно користуватися архівними джерелами, спогадами колабораціоністів, розмовляти як із рядовими учасниками східних частин, так і з лідерами національних рухів, які після закінчення війни опинилися в Західній Європі та Америці.

Проте, незважаючи на такі сприятливі умови, і західні історики мали свої труднощі, пов'язані, наприклад, з підбором неопублікованих джерел. Із зрозумілих причин для них було закрито доступ до радянських архівів. Ще однією перешкодою для об'єктивного вивчення теми була політична закритість багатьох авторів, залучених до ідеологічного протистояння "холодної війни".

У західній історіографії одним із перших цю тему порушив американський історик О. Даллін. У своїй фундаментальній монографії "Німецька влада в Росії 1941 - 1945" він докладно розглянув і проаналізував практично всі аспекти нацистської східної політики. Проблемі колабораціонізму радянських громадян у книзі Далліна присвячений спеціальний розділ - "Політична війна", - в якому він розглядає спроби деяких німецьких органів влади використати з метою антирадянські настрої на окупованих територіях.

Слід зазначити, що Даллін, аналізуючи феномен співпраці радянських громадян із німецьким керівництвом, приділяє увагу лише найбільш значущим його проявам. Це, на його думку, Власівські рухи та національно-визвольні рухи українців, козаків та кавказьких народів. Білоруському колабораціонізму він приділяє набагато меншу увагу.

Даллін є родоначальником цілого безпосередньо у західній історіографії проблеми колабораціонізму. Торкаючись тією чи іншою мірою цієї проблеми, його представники ввели в наукове звернення цілу низку тез. Наприклад, найбільш популярними серед них є твердження про визвольний рух народів Росії та наявність серед колабораціоністів так званої третьої сили, яка виступала як проти комуністів, так і проти нацистів. У 1950 - 1990-ті рр. ці тези отримали свій розвиток у роботах таких американських та західноєвропейських авторів, як О. Бройтігам, М. Буддрус, А. Буллок, М. Геллер, О. Некрич, Д. Літтлджон, Т. Мюліген, Х.В. Нойлен, Д. Ріді, Д. Рейтлінджер, Ю. Торвальд та Р. Херцог. Аналізуючи різні проблеми колабораціонізму, вони дійшли висновку про значний воєнно-політичний потенціал цього явища. І лише безрозсудна політика Гітлера та горезвісна боротьба повноважень між структурами Третього рейху не дозволили його використати. Такого висновку роблять більшість із цих авторів, коли розглядають позицію окупантів щодо білоруського колабораціонізму.

Це, а також слабкість і роз'єднаність білоруського національного руху, призвели, на їхню думку, до того, що за хороших стартових можливостей він був фактично виключений із боротьби за симпатії місцевого населення, залишивши його польським націоналістам та комуністам. Своєрідним підсумком такого підходу до проблеми можна назвати колективну монографію європейських та американських авторів "Окупація та колабораціонізм (1938-1944)", опубліковану в Берліні у 1994 р.

Монографії Далліна та його послідовників не були спеціальними дослідженнями білоруського колабораціонізму як такого. Проте їхня методологія наклала значний відбиток на всі подальші роботи з цієї проблеми, які почали з'являтися з 1990-х рр., та визначила основні їхні напрямки. Зазвичай співпраця білоруського населення з німецьким керівництвом вивчається в межах наступних тем: німецький окупаційний режим, знищення мирного населення, антипартизанська війна та міжнаціональні відносини.

Автори, які працюють над проблемою німецького окупаційного режиму, звертають насамперед увагу на його силові структури та їх функції. Так, загальним питанням діяльності білоруської поліції, системі її організації, чисельності особового складу присвячені публікації американських істориків Р. Брейтмана, Ф. Мак Ліна та А. Муньоса, англійських Р. Ламсдена, Д. Стейнберга та Н. Томаса, німецьких Р. Міхаеліса та Х. Русса.

З функцій німецьких силових структур найбільший інтерес викликає проблема Голокосту та взагалі знищення мирного населення. Роль білоруських формувань, що брали участь у цих подіях, розглянута у дослідженнях В. Куриллі, Х. Краусника, Х. Вільхельма (всі з Німеччини), Л. Рейна (Ізраїль), Є. Хаберера (Канада) та Ш. Чолавського (Нідерланди) .

колабораціонізм Білорусь німецький військовий

Серед публікацій, присвячених проблемі колабораціонізму у зв'язку з Голокостом, необхідно відзначити монографію американського історика М. Діна "Колобораціонізм і Голокост. Злочини місцевої поліції в Білорусі та в Україні, 1941 - 1944". Написана на значному фактичному матеріалі, ця книга є єдиною у західній історіографії роботою, в якій подано порівняльний аналіз процесу організації та діяльності української та білоруської поліції.

Питання німецьких зусиль, спрямованих на придушення партизанського руху в окупованій Білорусі, розглянуто у дослідженнях таких американських та західноєвропейських істориків, як Д. Армстронг, Л. Гренкевич, Ч. Діксон, О. Гейлбрунн, Д. Каров, М. Купер, В. Ределіс , Е. Хессе, С. Хітон та Е. Хоувелл. Аналізуючи теорію та практику антипартизанських операцій, ці автори обов'язково вказують на роль та значення формувань, створених із представників місцевого населення.

Нарешті, проблеми дослідження тим чи іншим чином стосуються автори, які вивчають міжнаціональні відносини біля окупованої Білорусі. Прикладом можуть бути публікації німецьких істориків Г. Симона та Л. Хармута, американців Р. Лукаса, Т. Піотровського, Р. Епштейна та ізраїльтянина Л. Сміловицького. Розглянуті ними питання дозволяють оцінити роль національного чинника у процесі створення та використання колабораціоністських формувань.

Слід зазначити, що це вищезгадані аспекти тісно переплітаються між собою. Цей факт зумовив появу узагальнюючих робіт, автори яких намагалися дати повну картину німецької окупації біля республіки. В даному випадку до таких фундаментальних досліджень слід віднести монографії та статті німецьких істориків Б. Кьярі та К. Герлаха та книгу американського історика А. Муньоса (підготовлена у співавторстві з дисертантом).

Незважаючи на зазначений загальний задум, роботи цих авторів вирізняються методологічним підходом до проблеми військового колабораціонізму. Увага К'ярі та Герлаха зосереджена на тих білоруських та інших колабораціоністських формуваннях, які брали участь у знищенні мирного населення. Що ж до Муньоса, то головним предметом його дослідження є антипартизанські частини та підрозділи та їхні операції проти радянських партизанів.

Західна історіографія має спеціальний напрям, автори якого займаються історією військ СС. У разі особливий інтерес викликають звані іноземні з'єднання цих військ, серед яких була 30-та гренадерська дивізія, укомплектована переважно білорусами. Як правило, історія створення та використання цього формування розглядається в контексті загальної історії військ СС, рідше – серед їхніх східних частин. Ще менше робіт, присвячених лише цій дивізії. В цілому, це дослідження англійців Г. Вільямсона та М. Віндроу, американців Р. Дітера, В. Одегарда, Р. Ландвера, Д. Літтлджона та А. Муньоса, німців Р. Міхаеліса.

Багато інформації про окремих білоруських колабораціоністів, їхню діяльність під час окупації республіки та обставини повоєнної долі міститься в книзі американського юриста Д. Лофтуса "Білоруський секрет", яка була опублікована в Нью-Йорку в 1982 р.

Нарешті, проблема колабораціонізму відбилося у спільних роботах з історії Білорусі, підготовлених емігрантськими істориками. Як приклад таких робіт можна виділити монографії І. Любачка, Я. Найдюка, І. Косяка та Н. Вакара. Ці автори розглядають білоруський колабораціонізм часів війни як продовження національно-визвольного руху ще дорадянського періоду. В ідейному плані їх роботи є продовженням поглядів повоєнної білоруської еміграції, яка відстоювала тезу, що у період з 1941 по 1944 р. на території Білорусі розпочалося створення національної держави та її збройних сил. Влітку 1944 р. цей, "загалом вдалий", процес був перерваний новою радянською окупацією.

Таким чином, аналіз вітчизняної та зарубіжної літератури дозволяє зробити висновок, що проблема білоруського військового колабораціонізму вже неодноразово була предметом історичних досліджень. Тим не менш, вона потребує подальшого вивчення і вимагає відповіді на низку питань, які в комплексі або частково ще не порушувалися жодним з напрямків історіографії.

А саме: порівняльний аналіз процесу організації, підготовки та бойового застосування білоруських формувань; роль політичного колабораціонізму у цьому процесі; значення фактора національних відносин тощо. Крім того, суттєвого уточнення вимагають кількісні та якісні показники білоруських частин та підрозділів у складі силових структур Німеччини.

Певний інтерес вивчення білоруського колабораціонізму представляють спогади і щоденники державних, політичних і військових діячів. Це (а) діячі білоруського національного руху;

Найповніше представлена перша група спогадів. Надзвичайний інтерес викликають ті з них, автори яких мали безпосереднє відношення до організації, підготовки чи бойового застосування білоруських колабораціоністських частин. Насамперед це автобіографічна повість курсанта Мінської офіцерської школи БКА, а потім – офіцера 30-ї гренадерської дивізії військ СС К. Акули, спогади організатора білоруської поліції та, водночас, одного з лідерів націоналістичного партизанського руху Д. Космовича, командувача БКА Ф. Кушеля офіцера білоруської самооборони П. Пархуті. До такого типу джерел відноситься збірка спогадів, підготовлений до друку Л. Юревичем.

Значний комплекс спогадів та щоденників залишили по собі керівники та рядові члени СБМ. Так, серед них слід назвати спогади О. Голубицького, М. Ганька, Я. Жамойтіна, О. Каткович, В. Каткович-Клентак, К. Романовича та В. Сенкевича. Крім того, вже згадуваний Л. Юревич, підготував ще одну збірку, куди увійшли спогади та інтерв'ю членів СБМ, зібрані цим автором на еміграції.

Зрештою, цінна інформація на цю тему є у спогадах та щоденниках діячів білоруського національного руху та членів колабораціоністських організацій: Л. Голяка, Л. Геніуш, О. Колубовича, Ю. Кіпеля, Й. Малецького та С. Хмари.

Мемуарна література, яка вийшла з-поміж радянських партизанів, за кількістю не поступається попередньої групі. Як правило, вона представлена спогадами та щоденниками керівників партизанського руху на території Білорусі, командування партизанських загонів та підпільних груп та пересічних учасників руху Опору. Так, у першому випадку значний інтерес становлять спогади начальника Білоруського штабу партизанського руху П. Калініна.

Фактичний матеріал, який міститься у цих виданнях, може бути корисним при висвітленні таких питань, як німецька окупаційна політика та становище місцевого населення, стосунки останнього з партизанами та підпільниками.

Так, у цьому випадку найбільший інтерес становить офіційна позиція радянської влади щодо учасників колабораціоністських формувань, а також робота партизанів та підпільників щодо їх розкладання.

За всієї важливості її позиції, німецька сторона у цій категорії джерел представлена значно слабкіше. Жоден із головних керівників німецького окупаційного режиму на території Білорусі не залишив спогадів. Тому білоруська тема взагалі та проблема колабораціонізму зокрема представлені у спогадах та щоденниках німецьких військово-політичних діячів лише побічно. Наприклад, з цього погляду найбільш інформативними слід визнати спогади керівників та співробітників "східного міністерства" А. Розенберга, О. Бройтігама, П. Кляйста. У них міститься загальна інформація щодо діяльності цього міністерства у Берліні та у генеральному окрузі "Білорусь".

Окремі аспекти німецької східної політики, її формування відображають спогади та щоденники нацистського політика І. Геббельса. Проблема міжнаціональних відносин детально розглянута у книзі одного із керівників польської підпільної організації АК Й. Правдича-Шляського. Цікава інформація про білорусько-польські відносини у Новогрудському окрузі є також у збірниках спогадів пересічних учасників АК.

Таким чином, аналіз та порівняння всіх категорій джерел дає можливість об'єктивно та всебічно висвітлити різні сторони процесу створення та використання білоруських колабораціоністських формувань у роки Другої світової війни.

Розділ 2. Причини білоруського колабораціонізму

У цьому розділі я розгляну проблему військового колабораціонізму радянських громадян у роки Другої світової війни, уточню причини та умови, що призвели до появи білоруського колабораціонізму.

До поняття "колабораціонізм" підходить таке визначення: це добровільна співпраця з нацистським військово-політичним керівництвом на території Німеччини або окупованих нею країн з метою встановлення або зміцнення нового адміністративно-політичного режиму. Таким чином, "військовий колабораціонізм" - це участь у військових зусиллях нацистської Німеччини, у лавах її армії чи інших силових структур.

Радянський колабораціонізм, як і білоруський, був, сутнісно, продовженням подій громадянської війни 1918 - 1920 рр., яке передумовами послужили особливості суспільно-політичного розвитку передвоєнного СРСР. Серед них слід зазначити репресії, колективізацію, фактичну невирішеність національного питання, релігійні утиски тощо. На початок 1940-х років. ці причини призвели до того, що у певній частині радянського суспільства оформилися стійкі протестні настрої, які вилилися часом у повстанський рух.

Все це можна назвати внутрішніми факторами. До зовнішніх факторів слід віднести німецькі геополітичні плани щодо Радянського Союзу, діяльність антирадянської еміграції та її місце у цих планах. Після початку Великої Вітчизняної війни до них додалися ще два істотні фактори: особливості німецького окупаційного режиму на тій чи іншій території СРСР та становище на фронтах.

Причини, що призвели до створення колабораціоністських формувань, були двома типами:

.Німецькі

2.Причини представників білоруського населення.

Залучаючи добровольців із населення окупованих територій, німецьке керівництво, по-перше, розраховувало поповнити людські ресурси, використання яких до зими 1941 р. намітилася криза. По-друге, він планував створити ефективні сили для боротьби з партизанським рухом.

Причому слід зазначити, що, разом із суто військовим питанням, тут був і визначений пропагандистський ефект – змусити партизанів боротися з їхніми співвітчизниками. По-третє, з грудня 1942 р. залучення добровольців почало символізувати початок "нової" німецької політики. Нарешті, по-четверте, створення колабораціоністських формувань за національною ознакою було важливим чинником національної політики нацистів.

Німецька сторона була очевидним ініціатором цього процесу. Проте представникам національних рухів належала щонайменше активна роль. Тут вирішальними були такі мотиви: колабораціоністські формування, як інструмент тиску на німців, як боротьби проти своїх ідеологічних супротивників, і, на завершальному етапі війни, як предмет торгу із західними союзниками.

У нормативних документах німецького військового командування та поліцейського керівництва всі контингенти добровольців у складі радянських громадян суворо розрізнялися. У цілому нині виділялися такі категорії: формування розвідувально-диверсійного призначення, створені німецькими спецслужбами; допоміжні та спеціальні формування; формування поліцейського характеру; лінійні (фронти) формування.

Протягом усієї своєї історії колабораціоністські формування діяли у певному середовищі та в певних умовах, наражаючись на вплив низки факторів.

У разі найбільш значним слід визнати вплив: німецьких військово-політичних органів різного рівня; колабораціоністських організацій тієї ж національної групи, представниками якої було укомплектовано особовий склад формування; колабораціоністських організацій та добровольчих формувань представників інших національних рухів; партизанського та підпільного руху, що діяло на даній території; місцевого населення, яке мешкало на даній території. Усі ці фактори можна умовно назвати внутрішніми.

До зовнішніх чинників слід віднести військову обстановку у тому чи іншому ділянці фронту чи цьому фронті загалом.

Протягом Другої світової війни у силових структурах Німеччини пройшло службу від 1,3 до 1,5 млн радянських громадян – більшість добровільна, решта – внаслідок різного ступеня призовних компаній. Таку кількість, безсумнівно, слід визнати помітним внеском колабораціоністів у складі народів СРСР військові зусилля нацистської Німеччини.

Знаючи плани нацистського військово-політичного керівництва щодо майбутньої політичної організації східних територій взагалі та Білорусі, зокрема, не можна не відзначити, що модель такої організації була. І, як виявляється із джерел, основними її носіями були головний нацистський теоретик А. Розенберг та деякі кола військового командування. Останні майже відразу ж були усунені від аналізу цієї проблеми Гітлером, який вважав за краще працювати з Розенбергом. Але і його думка не виявилася остаточною. Починаючи з середини 1930-х років. Розенберг був змушений узгоджувати її з поглядами Гітлера, досить хаотичними та нестійкими. Надалі ці моменти позначилися на німецькій окупаційній політиці найзначнішим чином, зігравши дуже неоднозначну роль справі залучення місцевого населення до військового колабораціонізму. А зазначені причини та фактори призвели до того, що процес створення білоруських колабораціоністських формувань здійснювався за двома напрямками та у два етапи. Як правило, вони створювалися або в системі сил з охорони правопорядку (осінь 1941 – літо 1944), або у структурах Вермахту та СС (літо 1944 – весна 1945).

Розділ 3. Білоруські колабораціоністські політичні та військові структури

В історіографії Другої світової війни склався спрощений погляд на історію білоруського національного руху в роки окупації. Як правило, у ньому бачать звичайний колабораціонізм без будь-якого політичного ґрунту. Проте його політична активність не є такою однозначною. Необхідно відзначити, що цю активність слід розглядати насамперед у контексті цілого ряду факторів, які мали на неї певний вплив.

Це еволюція білоруської політики Німеччини, так звана боротьба повноважень серед угруповань німецького військово-політичного керівництва, і рівень активності білоруського національного руху. Причому останньої неможливо розглядати, не зважаючи на боротьбу між різними течіями білоруського національного руху та його стосунки з колабораціоністськими організаціями інших народів.

вересня 1941 р. на більшій частині Білорусі було скасовано військову окупаційну адміністрацію, і В. Кубе офіційно заступив на посаду генерального комісара. За ті неповні два роки, протягом яких він обіймав цю посаду, Кубе намагався завоювати симпатій місцевого населення шляхом певних поступок у сфері політики, культури та економіки. Слід наголосити, що цей курс на розуміння з громадськістю був результатом його особистих переконань, а не інструкцією "східного міністерства".

Не з'явився цей курс і внаслідок діяльності радянського руху Опору – восени 1941 р. він ще не був таким значним. Отже, Кубе цілком свідомо зробив ставку використання у системі управління діячів білоруського націоналізму. За період з вересня 1941 по червень 1943 р. він санкціонував створення цілої низки колабораціоністських організацій, які, розвиваючись, цілком могли стати урядом майбутньої "незалежної" Білорусі. 21 грудня 1943 р. його наступник К. фон Готтберг, підписав указ про створення БЦР. Проте, це було лише втіленням у життя задумів Куби. Виходячи з цього, слід показати основні політичні колабораціоністські організації:

.Білоруська центральна рада (БЛР). Президент Радослав Островський.

Білору ́ ська центру ́ льна ра ́ так-колабораціоністська адміністрація, що існувала в1943-1944 під німецькою окупацією на території генерального округу Білорусії (РейхскомісаріатОстланд).

Головою БЦР був Р. Островський, 1-м заступником – Н. Шкеленок, заступником та головою поліції (Білоруська народна самодопомога) – Ю. Соболевський, військові формування (Білоруська крайова оборона) очолював Ф. Кушель. Повноваження БЦР були обмежені; в основному на цей орган були покладені поліцейські та пропагандистські функції. БЦР також докладала зусиль для пом'якшення німецької окупаційної політики та захисту населення від німецьких репресій. Низка активістів БЦР були знищені партизанами. При освіті КОНР в 1945 р. БЦР була включена до його складу, проте через безперервних інтриг Р. Островського йому вдалося паралізувати діяльність конкуруючих білоруських націоналістів на чолі з М. Будзиловичем.

Після війни БЦР увійшла до складу Антибільшовицького блоку народів. Орган позиціонувався як "законний уряд Білорусії у вигнанні" та протиставлявся "уряду БНР у вигнанні". Діяльність БЦР припинилася на початку 1990-х у зв'язку зі смертю останніх її членів.

.Спілка білоруської молоді (СБМ). Керівники - Надія Абрамова

(1942-1943), Михайло Ганько (з 1943). Сою ́ з білору ́ ської молоді - білоруська колабораціоністська націоналістична організація, яку в 1942 році створила Надія Абрамова. Оскільки білоруські націоналісти підтримували тісні контакти з німецькою окупаційною владою, у 1943 р. СБМ було легалізовано, яке керівником призначили М. Ганько. Члени СБМ брали участь у військових діях на боці німецьких військ (зокрема, деякі з них увійшли до Білоруського десантного батальйону "Дальвітц", деякі втекли до Німеччини).

Білоруська рада довіри чи Білоруське довірене бюро - дорадчий орган із представників білоруської громадськості, створений 27 червня 1943 року у Мінську з ініціативи генерального комісара Білорусії Вільгельма Кубе. Попередниця Білоруської центральної ради. Першим головою ради довіри був Вацлав Івановський, його заступником – Юрій Соболевський. Відділ культури при раді очолював Євген Калубович. До складу ради входило по одному представнику від округів, що призначалися окружними комісарами, а також шість осіб від центру. Протягом 1943 року рада довіри збиралася двічі – 23 та 28 серпня. Головним питанням, яке обговорювалося під час її засідань, було питання про форми та методи боротьби з партизанами. Члени ради пропонували окупаційній владі посилити агентурну розвідку всередині партизанських формувань, створювати лжепартизанські загони. 7 грудня 1943 року Вацлав Івановський був убитий агентом НКВС, і на нетривалий час його змінив Радослав Островський. Тоді ж у грудні Білоруська рада довіри була реорганізована в Білоруську центральну раду (БЦР).

Проте слід визнати, що історія взаємовідносин нацистського військово-політичного керівництва з білоруським національним рухом у роки Другої світової війни свідчить про те, що воно не розглядало його як рівноправного союзника.

І колабораціоністські організації на території Білорусі, і діяльність БЦР на території Німеччини були потрібні німцям насамперед як інструмент окупації, національної політики чи пропаганди, за допомогою якого вони збиралися впливати на основну масу білоруського населення (і небілоруського теж) у тих чи інших цілях. Ще однією стороною існування білоруського національного руху було його незавидне становище "розмінної монети" у боротьбі повноважень між різними владними структурами Третього рейху.

Нарешті, важливу роль цих організацій, як політичного противаги так званому Російському визвольному руху генерала Власова, яке з листопада 1944 р. претендувало на лідерство у всьому антисталінському протесті. Відомо, що не без підтримки А. Розенберга, президент БЦР Р. Островський відмовився увійти до Комітету звільнення народів Росії (КОНР), створеного цим колишнім радянським генералом.

В історичній та мемуарній літературі досі точаться суперечки про те, як до колабораціоністських організацій ставилися пересічні білоруси – ті, заради добра яких, як щоразу декларувалося, вони створювалися. Радянські історики відповідали нею традиційно однозначно: народ всім витівкам націоналістів ставився негативно. Білоруські націоналісти стверджували, що народ ненавидів німців, але ставився до активістів з білоруських організацій.

Але, за рідкісним винятком, прості білоруси вважали всіх, хто співпрацював із німцями, такими ж ворогами, і радянська пропаганда багато в чому сприяла цьому. І навіть такий унікальний захід, як 2-й Всебілоруський конгрес (27 червня 1944 р.), не сильно вплинув на настрої населення. На ньому було заявлено, що він представляє всі верстви білоруського народу і продовжуватиме політику "білоруської національної революції 1917 р". Але, незважаючи на це, всі знали, що це ще одна німецька витівка.

Ще менш вдалою виявилася діяльність антинацистського крила білоруського національного руху (Білоруська незалежна партія (БНП), Партія білоруських націоналістів, "Суспільство"). Претензії його лідерів на роль третьої сили між нацизмом та комунізмом виявилися повністю неспроможними. Могутнього та розгалуженого підпілля їм створити не вдалося. Зазнали невдачі та планів націоналістів щодо створення численних та мобільних партизанських загонів. Членам "Товариства" вдалося зібрати 3000 осіб, яких влітку 1942 р. вони організували в "Білоруський народний партизанський рух". У військовому плані цей рух був на порядок слабшим, наприклад, польською партизанською організацією АК, а радянський партизанський рух мав над ним повну перевагу. Викликає обґрунтований сумнів та ідеологічна приналежність цих партизанів. В результаті, так і не вступивши в активну боротьбу з нацистами, вони були знищені комуністами у травні 1943 року.

Серед головних причин поразки антинацистів слід зазначити як загальну слабкість білоруського національного руху, так і невміння об'єднатися в єдиний фронт боротьби. Боротьба, яку білоруські націоналісти вели на еміграції, на батьківщині лише загострилася. Крім того, не можна не враховувати непопулярність гасел білоруського націоналізму серед більшості населення республіки.

Перебуваючи на еміграції біля Німеччини, більшість їх примкнуло до БЦР (наприклад, організація " Двопогоня " ). А меншість, яка залишилася вірною своїм ідеалам, уже не відігравала жодної значної ролі.

Зрозуміло, що в такій ситуації всі надії білоруських націоналістів на створення незалежної держави та її атрибутів (парламент, уряд, армія тощо) були дуже примарними та нездійсненними.

Також у Білорусі формувалися батальйони "Допоміжної поліції порядку", які передбачалося використовувати в антипартизанських операціях. Формування білоруських батальйонів проходило у три етапи:

Червень-серпень 1942,

Вересень-жовтень 1943

Лютий-березень 1944

У результаті до квітня 1944 р. було організовано 13 частин цього типу.

Самооборона біля генерального округу було представлено частинами КБС (липень 1942 - квітень 1943), персоналом про " охоронних сіл " (осінь 1943 - весна 1944) і Новогрудським кавалерійським ескадроном (листопад 1943 - травень 194).

Організація поліції та самооборони йшла двома паралельними процесами, які на початок 1944 р. перетиналися вкрай рідко. Головною причиною цього було те, що створення цих формувань здійснювалося під егідою різних гілок німецької окупаційної адміністрації. Підрозділи поліції організовувалися з ініціативи СС, самооборона – з ініціативи генерального комісара Кубі. Зимовою весною 1944 р. новий генеральний комісар фон Готтберг спробував об'єднати ці процеси, давши дозвіл на організацію БКА. Але разом із цією організацією існували й інші військові колабораціоністські структури:

1-й Білоруський штурмовий взвод.

Білоруський батальйон залізничної охорони.

13-й Білоруський поліцейський батальйон СД.,

Новогрудський ескадрон.

1-й Кадровий батальйон Білоруської Крайової Оборони.

Бригада допоміжної поліції порядку "Зіглінг".,

30-та гренадерська дивізія СС (1-а білоруська).

Гренадерська бригада військ СС (1-а білоруська).,

Корпус Білоруський Самооборони (БСА). Керівник Іван Єрмаченко., воєнізовані формування білоруських колабораціоністів. Створено у червні 1942 р. Білоруською народною самодопомогою. Основне завдання – допомога німецької та місцевої поліції у боротьбі з партизанами. Передбачалося створити три дивізії, але реально було створено 20 батальйонів, які німці так і не наважилися озброїти. Весною 1943 р. БКС було розпущено.

Білоруська крайова оборона (БКА). Командир Франц Кушель., воєнізовані формування колабораціоністів. Створено на початку березня 1944 р. Головне завдання – боротьба проти партизанів, Червоної Армії та польської Армії Крайової. Основу БКО становило примусово мобілізоване чоловіче населення 1908-1924 років народження. Було мобілізовано близько 25 тисяч людей, з яких до середини квітня 1944 р. створено 36 піхотних та 6 саперних батальйонів. В активних бойових діях БКО не брала участі, лише у кількох місцях створені збройні загони брали участь у боротьбі проти партизанів. В основному формування БКО використовувалися для сільськогосподарських робіт, охорони різних будівель та складів. Масовий характер мало дезертирство та перехід на бік партизанів. Після звільнення території Білорусі частина формувань БКО опинилася в Німеччині, де на їх основі було створено 1-у гренадерську бригаду "Білорусь", а також поповнено склад 30-ї гренадерської дивізії СС "Білорусь № 1".

Батальйон "Дальвітц". 38-а гренадерська дивізія СС "Нібелунген" та ін.

Ці формування створювалися за принципами самооборони та шляхом обмеженої мобілізації та з включенням до його складу частин та підрозділів поліції.

Створюючи частини поліції та самооборони, нацисти переслідували, головним чином, таку мету: скувати та знищити сили партизанів руками місцевого населення. І лише у другу чергу мали місце певні політичні та пропагандистські мотиви. Для білоруських націоналістів видатним був політичний момент. Насамперед вони мали на меті створити за допомогою німців боєздатні білоруські національні формування, як ядро майбутньої армії незалежної Білорусі.

Причому такі цілі мали дві течії білоруського національного руху: і колабораціоністський, і антинацистський. Для кожного типу охоронних частин вони мали свої методи. По-перше, використовуючи прихильність генерального комісара Кубі, вони намагалися створити одразу білоруські формування, наприклад, КБС. По-друге, намагалися білорусифікувати вже існуючі поліцейські підрозділи, наприклад, батальйон залізничної охорони або батальйони "Допоміжної поліції порядку".

Ці спроби тривали зі змінним успіхом остаточно 1943 р. У цілому, через низку причин націоналісти зазнали поразки. До їх досягнень можна віднести лише створення спеціальної посади Головного опікуна поліції. Формально цей чиновник мав бути її начальником, проте фактично він був лише головним пропагандистом. У серпні 1943 р. на цю посаду був призначений керівник мінських поліцейських курсів капітан Ф. Кушель.

До його обов'язків входила пропаганда серед особового складу поліцейських частин, яка мала вестися у пронімецькому та білоруському національному дусі, та занепокоєння про їхнє матеріальне становище. Внаслідок активної діяльності, до весни 1944 р. Кушелю вдалося створити мережу опікунів поліції на місцях, а весь її керівний склад був перепідготовлений з огляду на погляди "білоруської ідеології".

Зрештою, за весь період окупації було створено лише один справді білоруський підрозділ в ідеологічному сенсі цього слова – Новогрудський кавалерійський ескадрон під командуванням капітана Б. Рогулі. Однією з причин цього було те, що наказ про його створення дав особисто генеральний комісар К. фон Готтберг

Взимку 1944 р. військово-політична кон'юнктура біля Білорусі змінилася докорінно. Вище вже йшлося, що це було пов'язано із створенням БКА. В даному випадку інтереси окупантів та націоналістів майже співпали, і останні отримали шанс створити білоруські національні сили. Проте часу цього вже явно не вистачало і це формування загинуло під час літнього наступу Червоної армії.

Що ж до загальної боєздатності охоронних частин, її можна оцінити, як дуже високу. Під впливом цілого ряду факторів (коливання лінії німецької окупаційної політики, діяльність радянських та польських партизанів, ставлення місцевого населення тощо) ці частини лише у небагатьох випадках могли протистояти організованому та підготовленому супротивнику. Окупанти дуже рідко використовували їх самостійно.

У кращому разі, білоруська поліція та самооборона воювали спільно з німецькими чи іншими колабораціоністськими формуваннями. У гіршому – вони просто несли охорону будь-яких об'єктів чи підтримували порядок у населених пунктах. Дисципліна в частинах поліції та самооборони була зазвичай нижчою за середнє, а дезертирство і перехід до ворога - дуже частими. Тому багато з цих частин були розформовані німцями ще до кінця окупації, або, після чищення особового складу, влиті в інші, більші формування.

Розділ 4. Функції білоруських колабораціоністських формувань у складі німецьких військових озброєнь

Створення білоруських добровольчих формувань у складі німецьких збройних сил можна назвати другим етапом білоруського військового колабораціонізму. Його основними відмінностями від першого етапу – створення білоруських сил з охорони правопорядку – були такі моменти. По-перше, організація цих частин лише за рідкісним винятком проходила біля Білорусі. Головним чином, вони створювалися поза її межами: у Німеччині, Польщі, Франції.

По-друге, як ініціатор створення цих формувань виступали різні інстанції, а саме: Абвер, Верховне командування Вермахту та Головне управління військ СС. І, нарешті, по-третє, хронологічно їх створення належить період після липня 1944 р., тобто після закінчення окупації Білорусі.

Всі ці відмінності можна пояснити тим, що до зазначеної дати монополія створення колабораціоністських формувань перебувала руках поліцейських інстанцій. Вони, у свою чергу, організовували лише такі частини, які були необхідні для несення охоронної служби далеко від фронту. Єдиним винятком із цього правила є 1-й штурмовий взвод і 13-й батальйон при ЦД, проте ці частини спеціального призначення створювалися в особливих умовах.

Участь у процесі організації білоруських колабораціоністських формувань такої кількості німецьких інстанцій зумовила те, що й створювалися вони для різних цілей, а саме: як спеціальні частини, допоміжні підрозділи та фронтові з'єднання. Тобто формування для виконання суто військових функцій без політико-пропагандистського навантаження. Проте, і це слід зазначити, білоруські націоналісти, які опинилися на еміграції, продовжили і тут спроби створити білоруські національні частини чи білорусифікувати ті, що вже є.

Колабораціоністи не залишали надію створити ядро національної армії, що в умовах неминучої поразки Німеччини було явною утопією. Саме на таких принципах у вересні 1944 р. керівництвом БЦР було створено 1-й Навчальний батальйон БКА, а навесні 1945 р. була зроблена спроба реорганізації 30-ї гренадерської дивізії військ СС у суто білоруське з'єднання. Ці спроби закінчилися повною невдачею, оскільки у створенні цих частин і з'єднань не був зацікавлений головний союзник білоруських колабораціоністів - німецьке було досить високим у спеціальних частин, середнім - у допоміжних і вкрай низьким - у білоруських добровольців у військах СС. Тут слід підкреслити таке. Частини, в основу комплектування яких було покладено не просто принцип добровільності, а добровільності, що ґрунтується на ідейності, мали вищий бойовий дух та дисципліну, ніж набрані примусово або створені шляхом механічного об'єднання різних підрозділів.

В результаті навіть допоміжні частини Люфтваффе, організовані з підлітків, воювали набагато краще, ніж бойові підрозділи 30-ї дивізії військ СС, які складалися з досвідченого персоналу. І тут не було нічого дивного. Багато "помічників Люфтваффе" були членами СБМ - однієї з найвпливовіших, в ідейному плані, білоруських колабораціоністських організацій.

Однак у 30-й дивізії пропаганда будь-яких національних ідей була взагалі заборонена, і в результаті це поєднання, яке складалося на 2/3 з білорусів, було абсолютно чужим ідеям білоруського націоналізму. Багато в чому це стало причиною масового дезертирства серед особового складу цієї дивізії.

Минуло вже 60 років з того часу, як закінчилася Друга світова війна – найкровопролитніша війна в історії людства. Але біль від втрат ще довго турбуватиме нашу пам'ять. Свідченням тому - випуск книг, що описують то один, то інший епізод цієї страшної м'ясорубки. Одна з них - невелика брошура В. Хурсика "Кров і попіл Дражно", яка зовсім недавно продавалася в Книжковій лавці письменників і розіслана автором у всі бібліотеки. Книга видана білоруською мовою. Тираж її невеликий – лише 150 примірників. Видання здійснено з допомогою автора. Як він сам зазначає у підзаголовку до назви, книга присвячена "історії партизанського злочину".

Під час війни, пише В.Хурсік, на окупованій території населення було поділено на "два ворожі стани: партизанів і поліцаїв, що діяли в союзі з німцями. не знаємо у тому, як убивали мирних громадян партизани. Таких випадків, зрозуміло, було дуже багато, але вони були " . Автор намагається розслідувати один із таких випадків.

Йдеться про знищення 14 квітня 1943 великого поліцейського гарнізону в селі Дражно Стародорожського району силами кількох партизанських загонів, що входили до 2-ї Мінської бригади. Того дня загинуло 234 посібники окупантів.

Автор книги зібрав відомості і про загиблих мирних жителів. Їх виявилося 25. Крім того, пожежа знищила будинки 37 мешканців села. Як це сталося, чому загинули ні в чому не винні люди, чому згоріли їхні будинки, з книги невідомо. Логіку справжнього аналізу замінюють домисли автора, зокрема й такі цинічні: партизани вбивали мирних громадян " підвищення " коефіцієнта корисної дії " операції " . Зате хто саме ці вбивства чинив, автору цілком ясно - євреї: серед партизан, що штурмували Дражно, був і "загін, більшість якого складали євреї під командуванням Ізраїлю Лапідуса". Це вони атакували околицю Дражно під назвою Застінок, де й сталася трагедія.

Слід одразу ж уточнити твердження автора щодо "більшості" євреїв серед нападаючих. Наприкінці книги вміщено "Список партизанів загону імені Кутузова (командир загону Ізраїль Абрамович Лапідус), які 14 квітня 1943 року брали участь у штурмі поліцейського гарнізону села Дражно Стародорожського району". Серед 109 партизанів - лише 21 особа, чиє прізвище, ім'я та по батькові можуть бути віднесені до єврейських. Яка вже тут "більшість"!

Як тоді виникла думка про те, що така акція, яку можна порівняти хіба що з каральною операцією фашистів, здійснена руками євреїв? Ну, зрозуміло: загоном командував єврей. Але одного цього мало. І тут автор сам себе викриває: ґрунтується він, виявляється, не на фактах, не на архівних даних, а на чутках. "Тим часом чутки про трагедію в Дражно так чи інакше просочувалися за межі багатостраждального села. Швидше за все сприяли цьому поліцейські, які виїжджали у справах у Старі Дороги та околиці".

В обстановці тотального знищення єврейського населення на окупованій території чутки про "чергові факти звірств" євреїв були елементом цієї громадянської війни, її ідеологічною зброєю. Поширювали ж чутки самі "постраждалі", тобто поліцейські. Все логічно. Тенденційність автора очевидна: "Хто винен? - Євреї винні!"

На совісті автора та інше: він не уточнює, звідки в селі Дражно був такий великий поліцейський гарнізон, скільки в ньому було задіяно місцевих жителів (були випадки, коли села в повному складі стояли на службі окупантів), чим відзначився гарнізон у боротьбі з партизанами, чому ті намагалися його знищити, взявши нападом лише з другої спроби? Адже була ж у зоні дії загону Кутузова та інше село - Поріччя, в якому населення дала притулок і фактично врятувало життя двом десяткам єврейських дітей, що втекли з Мінського гетто.

Не підняв автор та інші джерела: як відомо, зрадників після війни ловили, судили і розстрілювали - яка ж доля тих, що залишилися в живих поліцейських села Дражно? І головне: як можна нашого часу публікувати книги про епізод минулої війни, якщо цей епізод жодного разу не згадано в жодному архівному документі?

Поруч із книжкою Хурсика вийшло у Мінську репринтне видання книжки " Партизанська дружба " , знищеної сталінськими цензорами 1948 року. Є в ній і нарис про загін імені Кутузова.21 ешелон пустили під укіс партизани цього загону, 14 засідок на їхньому рахунку, знищені поліцейські гарнізони в Хотлянах, Дощенках, Омельно. І є в ній правда про долю партизанського командира Ізраїлю Лапідуса, написана гарячими слідами в перші повоєнні роки. І, природно, немає в ній таких брудних натяків, які допускає Хурсік, що, нібито, лише влітку 1943 року, коли "командування загоном замінили, він почав воювати справді геройською".

Немає слів, війна була жорстокою, і є достатньо матеріалів, у яких дії партизанів виглядають далеко не привабливо. Писати про це необхідно – правда ще ніколи не була на шкоду. Але писати треба лише володіючи необхідним набором фактів. А вже робити брудні натяки на національну приналежність партизанів - зовсім підло. Під кулі йшли, не розбираючи хто білорус, а хто єврей.

З тексту книги випливає, що вина за трагедію лежить на командуванні 2-ї Мінської партизанської бригади та її партизанських загонів, рядових партизанах цієї бригади. Без сумніву, загибель мирних жителів – це велика людська трагедія, і ми схиляємо свої голови та вшановуємо пам'ять про загиблих.

У розмові з Хрусиком один із свідків спалення села, що вижили, Микола Іванович Петровський каже:

"Коли в 1941 році прийшли фашисти, поліцейський гарнізон, на наше лихо, сформували в Дражно поліцаї, а їх було 79 осіб, облаштувались у школі, яку обгородили дзотами. Місце це було стратегічним, село стояло на перетині доріг, на височини, поліцаї могли ідеально прострілювати місцевість, та й ліси стояли далеко – за три кілометри від Дражно”.

Н.І. Петровський помиляється. Поліцейських було значно більше, не кажучи вже про те, що переважна більшість із них були місцевими жителями.

Уродженець села Язиль Стародорожського району Костянтин Ілліч Доморад у роки Великої Вітчизняної війни був заступником командира Борисівсько-Бегомльського партизанського з'єднання. Після війни він став професійним істориком, кандидатом історичних наук, автором багатьох книг про партизанський рух у Мінській області. У книзі "Пам'ять, Старадорожський район" (1998) опубліковано його статтю "Фронт у тилу ворога". Вивчивши архівні документи, К.І. Доморад писав:

"На перехресті гравійних і путівців біля д. Дражно-окупаційна влада створила великий гарнізон для боротьби з партизанами. Він контролював навколишні села, підходи до Старих Дорог і Варшавського шосе. У складі гарнізону були поліцейські, солдати "добровільних" формувань, німецької і есесівських частин, він налічував 365 осіб, мав на озброєнні 4 станкових кулемета, гвинтівки, артилерію і розміщувався в 36 дзотах і бліндажах, які були з'єднані між собою підземними ходами. , крім участі у каральних операціях у складі інших частей…Захватчики створювали поліцейські підрозділи, переважно, з населення…» .

В останній пропозиції фрагмента статті К.І. Доморада криється таємниця, яку намагається приховати В.Хурсік, а саме, активну участь мешканців села Дражно у створенні та діяльності місцевого поліцейського гарнізону. Адже головних обвинувачених, головних винуватців нещасть місцевих жителів автор уже визначив це партизани.

Тепер про бригаду, яка здійснила розгром поліцейського гарнізону у Дражному. Це 2-а Мінська партизанська бригада, яка діяла на окупованій території Пуховичського, Мінського, Стародорожського та Руденського районів. Вона була створена у вересні 1942 р. на базі окремих загонів "Сокіл" М. Теренника (пізніше імені Суворова), імені Чапаєва, імені Кутузова. У березні 1943 р. у цій бригаді було сформовано загін імені Калініна. На бойовому рахунку 2-ї Мінської партизанської бригади десятки бойових операцій, сотні знищених гітлерівців та поліцейських, десятки підірваних мостів, багато автомашин із живою силою, розгром ворожого гарнізону у селі Омельно Пуховичського району.

Командиром бригади у вересні 1942 – червні 1943 р. був Сергій Миколайович Іванов, комісаром – Олексій Михайлович Михайлов, начальником штабу – Іван Никифорович Тищенко. У коментарі В.Хурсіка "Партизани хотіли видати мирних жителів за поліцаїв" спотворена біографія С.М. Іванова і невірно характеризується його бойовою діяльністю. У зв'язку з цим слід навести коротку біографічну довідку про нього.

Комбриг Сергій Миколайович Іванов був удостоєний багатьох високих урядових нагород, зокрема орденів Леніна та Червоного Прапора.

І ще, у матеріалі В.Хурсіка під рубрикою "Пряма мова" стверджується:

"Іванов, мабуть, один із небагатьох партизанських комбригів, якому не присвоєно звання Герой Радянського Союзу".

Цим твердженням В.Хурсік показує, що він просто не знає загальновідомих історичних фактів. Йдеться про те, що на території Білорусі було 213 партизанські бригади. Звання Героя Радянського Союзу присвоєно 88 партизанам та підпільникам. Цього високого звання удостоєно менше третини всіх комбригів.

На якій підставі і хто дозволив В.Хурсіку на сторінках Вашої газети публічно чорнити ім'я комбрига С.М. Іванова, стверджуючи, що він особисто розстрілював партизанів, що "командування бригади (2-ї Мінської - Е. І) пішло злочинним шляхом - вирішили спалити поселення, вбити місцевих жителів і видати їх за поліцаїв". Саме таку брехню використали німецькі та колаборанські газети у роки Великої Вітчизняної війни на території Білорусі в антипартизанській пропаганді.

У розділі "Короткий, конкретний виклад особистого бойового подвигу або заслуг" зазначається:

"Організатор партизанського загону у квітні 1942 р. Керівник 2 вибухів на залізничному буд. при цьому знищено 11 паровозів, 148 вагонів з живою силою і технікою, розгромлено гарнізони: Омельне, Щитковичі, Левки, 2 рази Дражно, при цьому вбито 445 німецьких поліцейських. , при цьому знищено 12 автомашин, вбито 98 і поранено 19 німців.За час роботи к-ра загону з квітня 1942 по липень 1943. Лапідус привів у загін 320 осіб з наступним озброєнням. гвинтівок та 56 особистих зброї З липня 1943 р. рішенням міжрайпартцентру Мінської зони затверджено секретарем Мінського сільського підпільного РК КП(б)Б.

Мабуть Хрусик заздалегідь поставив собі за мету знайти компромат на партизанів загону імені Кутузова та їх командира і не оцінив об'єктивно події 14 квітня 1943 р. у селі Дражно. Що ж до І. Лапідуса, то В. Хурсік, на жаль, не знайшов, а може, і не хотів знайти матеріали, які досить повно відображають його організаторську та бойову діяльність у партизанському русі та партійному підпіллі у 1942 – 1944 рр., хоча І.А. Лапідус за свої заслуги був нагороджений орденом Червоного Прапора та чотирма бойовими медалями, у тому числі "Партизан Вітчизняної війни" 1-го та 2-го ступеня.

На жаль В. Хурсик вкрай односторонньо, однобоко розглядає події 14 квітня 1943 р. Поза полем їхнього зору виявилися багато фактів, що викликають питання: чому в селі Дражно був такий великий поліцейський гарнізон? Скільки у ньому було задіяно місцевих жителів? Чим особливим "відзначився" цей гарнізон у боротьбі з партизанами та з тими мирними жителями, які їм допомагали? Зрештою, чому командування 2-ї Мінської партизанської бригади так прагнуло знищити Дражненський гарнізон, здійснивши це лише з другої спроби?

І ще. Хрусик не говорить про долю живих жителів, що залишилися, після розгрому поліцейського гарнізону села Дражно: кого з них спіймали, кого судили, кого розстріляли.

Так, війна була нещадною. І В. Хурсик має рацію, помічаючи, що внаслідок жорстокої, нещадної збройної боротьби партизанів та поліцаїв, які діяли у співдружності з окупантами, часом гинули й мирні людності. Так сталося і в Дражно 14 квітня 1943 р. Партизани, у яких німцями та поліцейськими були розстріляні сім'ї, які самі дивом врятувалися від смерті, мстили колабораціоністам – поліцейським, які служили нацистам. І іноді діяли гаряче, виконуючи наказ: "Не щадити нікого!" І тоді це обернулося людською трагедією.

"До 1943 вони практично не воювали, відсиджувалися в лісах, поліцаї і партизани жили відносно мирно, тільки під тиском зверху траплялися сутички.".

Це безпардонна брехня. Хоча 2-я Мінська партизанська бригада була створена у вересні 1942 р., загони, що входили до неї (імені Кутузова та імені Суворова), ще до входження до цієї бригади вже у квітні-серпні 1942 р. провели ряд бойових операцій. Але особливо активізувалася бойова діяльність партизанських загонів цієї бригади з вересня 1942 року.

В.Хурсік звинувачує командування 2-ї Мінської партизанської бригади, яке замість розгрому поліцейського гарнізону "вирішило спалити село, убити місцевих жителів".

Висновок

Загалом про колабораціонізм на території Білорусі не доводиться говорити, що він був масовим проявом невдоволення радянською владою порівняно з Прибалтійськими країнами та особливо з Україною. Але не можна заперечувати його існування, навіть без існування колаборації неможливий був початковий, успішний етап під час війни для німців. Безумовно, партизанський рух у БРСР перевершував у рази порівняно з колабораційним рухом і тому з німецькими загонами тих, хто складається з білорусів, цілком справлялися партизани, чого не можна сказати про українське (УПА), в якому до кінця війни налічувалося сотні тисяч українських націоналістів. Про білоруських націоналістів не можна сказати що туди всі йшли добровільно, але все ж таки якщо подивитися на ту ситуацію з боку, і відкинути все те що нав'язувала радянська і теперішня пропаганда можна сказати добровільні загони були насправді добровільними і туди входили ті люди, які хотіли. створити незалежну Білорусь, назавжди позбавити себе та свій народ від НКВС, репресії, знущань.

Що ж до лідерів білоруської колаборації, то відразу після проведення ІІ Всебілоруського конгресу почалася евакуація керівництва та формувань колабораціоністів до Німеччини, де вони продовжили свою діяльність. У липні-серпні 1944 р. у розпорядження БЦР було передано центр підготовки абвера в Дальвіці (Східна Пруссія), який отримав велике поповнення з евакуйованих батальйонів БКО. На початку квітня 1945 р. було досягнуто згоди з представниками спецслужб Третього рейху під керівництвом штурмбаннфюрера СС Отто Скорцені про розгортання з урахуванням цього центру спеціального батальйону " Дальвіц " чисельністю до 700-800 людина. Крім того, за наказом рехсфюрера СС Гіммлера була створена нова 30-а дивізія військ СС (Білоруська № 1), що також називалася штурмовою бригадою СС "Білорусь". Активну участь у формуванні цих підрозділів грав Язеп Сажич (що став у 1982 році шостим "президентом" Білоруської Народної Республіки), який передав до бригади СС 101 підготовленого ним курсанта школи молодших офіцерів. 30 квітня 1945 дивізія здалася американським військам.

Після закінчення війни більшість керівників колабораціоністського руху переїхали до США (зокрема Радослав Островський), країн Західної Європи та Австралії, де створили білоруські націоналістичні організації або влилися до лав існуючих, що використовувалися для боротьби з СРСР. Відомо про співпрацю деяких представників білоруського руху з ЦРУ, яке організовувало антирадянські диверсійні загони, в яких брали участь і деякі колишні колабораціоністи, наприклад, Михайло Вітушка або Іван Філистович. У Білорусі, проте, антирадянський рух мало набагато слабкіший характер, ніж в Україні або в Прибалтиці, і до початку 50-х років було ліквідовано. Тих, хто залишився в СРСР, в основному звичайні рядові солдати, які насправді переслідували лише одну мету і цією метою було зробити білоруський народ незалежним від Радянського союзу хоч і за допомогою Гітлерівської Німеччини, очікував або розстріл або тюремна каторга в Сибіру.

У висновках курсової роботи підбито підсумки та узагальнено наступні результати дослідження:

За період із 1941 по 1945 р. у німецьких силових структурах пройшло службу близько 50 тис. добровольців-білорусів. Приблизно це дорівнює 3,3 - 3,8% загальної чисельності добровольців з числа громадян СРСР (1,3 - 1,5 млн), 2,5% загальної чисельності особового складу іноземних добровольчих формувань (близько 2 млн) і 0, 3% від загальної чисельності німецьких збройних сил (близько 17 млн.).

Слід наголосити, що у цьому дослідженні маються на увазі добровольці, які проходили службу організовано у складі формувань, укомплектованих етнічними білорусами або повністю, або з невеликим вкрапленням представників інших національних груп.

Військово-політичний колабораціонізм на території Білорусі мав місце в умовах такого тісного переплетення політичних, військових, національних, релігійних та соціальних факторів, якого не було на жодній з інших окупованих радянських територій. Внаслідок цього на білоруських колабораціоністських формуваннях відбилося протистояння тих протиборчих угруповань, які діяли у період у республіці. Можна виділити такі політичні сили, які виборювали впливом геть процес створення цих формувань:

громадянська окупаційна адміністрація, Вермахт та СС;

прихильники "національної" концепції Розенберга та "русофільська партія" офіцерів Вермахта;

прихильники активного колабораціонізму з німцями з числа білоруських націоналістів та прибічники білоруської "третьої сили";

прихильники повної незалежності Білорусі та прихильники спільної боротьби всіх радянських народів у рамках Власівського руху.

Кожна з цих сторін мала свою концепцію майбутнього розвитку Білорусі та по-своєму бачила роль білоруських добровольчих формувань. Німці хотіли виграти війну і тому намагалися використати будь-які засоби. Націоналісти у справі створення добровольчих частин висували першому плані такі завдання:

створення якомога більшої кількості білоруських формувань, забезпечених озброєнням та спорядженням;

підпорядкування нових та вже існуючих формувань керівництву національних організацій за мінімального контролю з боку німців;

виховання особового складу цих формувань у національному дусі;

підготовка офіцерів та унтер-офіцерів, відданих білоруській ідеї;

згодом, усі перелічені моменти мали послужити передумовами створення білоруської національної армії.

Особливості політичної боротьби на окупованій Білорусі наклали значний відбиток на процес організації, підготовки та бойового застосування колабораціоністських формувань. Важливу роль відігравали підрозділи, які мали бойовий досвід або мали достатній час на підготовку (наприклад, батальйон залізничної охорони та 13-й білоруський поліцейський батальйон). Частини ж, які створювалися поспішно і без належної підготовки, зазвичай розпадалися під час першого ж серйозного бою або навіть перед ним (наприклад, більшість батальйонів БКА).

Історія повноцінних білоруських формувань закінчилася фактично в липні 1944 р. За кордоном також були спроби створити щось подібне, і з німецької, і з білоруської сторони. Однак ні за масштабами, ні за значенням частини, які були створені з липня 1944 по квітень 1945 р., не можна порівнювати з частинами періоду окупації. До того ж, у справі їх створення було більше політики, ніж військових міркувань. Загалом ця закономірність стосується не лише білоруських добровольців, а є властивою всім колабораціоністським формуванням із числа радянських громадян.

Найбільш гострим та болючим моментом бойового застосування всіх колабораціоністських формувань є питання про їх участь у репресіях проти населення. Білоруські частини були винятком. До того ж партизанська війна тут набула особливо крайніх форм, часто виливаючись у війну громадянську. Проте навряд чи треба приписувати білоруським добровольцям ексцеси на національному чи релігійному ґрунті. Білоруські добровольці ніколи не вбивали людей через те, що вони говорили іншою мовою або сповідували іншу релігію.

Цього не робили навіть ті білоруські формування, яким можна умовно приписати національний характер. Усі акції зі знищення мирного населення, у яких доводилося брати участь білоруської поліції, повністю входять у рамки окупаційного режиму.

Список використаних джерел

1.Аржаєва, Л.В. Всенародна боротьба у Білорусії проти німецько-фашистських загарбників у роки Великої Вітчизняної війни: у 3 т./л.в. Аржаєва, К.І. Доморад, І.М. Ігнатенко. – Мінськ, 1984.

2.Армстронг, Д. Радянські партизани. Легенди та дійсність. 1941-1944/Д. Армстронг. – М., 2007.

.Валаханович, І.А. Антирадянське підпілля біля Білорусі в 1944-1951 гг. / І.А. Валаханович. – Мінськ, 2002.

4.Гардієнка, А. Інші Всебелорусські конгреси: пад німецьким контролем / О. Гардієнка // Наша ніва. – 2000. – №26 (183). - 26 червня – 4 липня.

.Гардієнка, А. Белорусская народна самопомач: пекло початок і реорганізації / А. Гардієнка // Спадчина. – 2002. – №1. – С.36-65.

.Гардієнка, О. Вайсковець / О. Гардієнка // Наша ніва. – 2000. – №15 (172). – 10-16 квітня.

.Гелагаєв, А. Білоруські національні військові форми в години Другої світової війни / А. Гелагаєв. – Мінськ, 2002.

.Грибовські, Ю. Перші білоруські штурмові зв'язки / Ю. Грибовські // Беларускі Резистанс. – 2005. – №1. – С.3-6.

9.Діксон, Ч., Комуністичні партизанські дії / Ч. Діксон, О. Гейлбрунн. – М., 1957.

.Доморад, К.І. Партійне підпілля та партизанський рух у Мінській області. 1941-1944/К.І. Доморад. - Мінськ, 1992.

11.Доморад, К.І. Розвідка та контррозвідка у партизанському русі Білорусії. 1941-1944. / К.І. Доморад. - Мінськ, 1995.

12.Йорш, С. Білоруський національний резистанс у роки Другої світової війни / С. Йорш // Пагоня. – 1995. – №33, 34, 36, 37.

.Йорш, С. Усевалад Родзька. Павадир білоруських націаналістів / С. Йорш. – Мінськ, 2001.

14.Залеський, К.А. Чорна гвардія Гітлера. Ваффен-СС у бою/К.А. Залеський, П. Хауссер. – М., 2007.

.До яри, Б. Історія як последовательность катастроф. Білоруський регіон як акуповане товариство: 1939-1944/47/Б. До яри// БДА. – 1996. – Т.3. - Зш.2. – С. 199-211.

16.Кликовська, Т. Приречений ескадрон: 1942 р. вони мріяли створити національні білоруські війська / Т. Кликовська // Ім'я. – Мінськ, 1998. – №173. - 15 жовтня.

17.Козак, К.І. Німецький окупаційний режим біля Білорусі. 1941-1944 рр.: історіографія та джерела / К.І. Козак. – Мінськ: БДУ, 2006. – 268 с.

18.Литвин, О.М. Білоруська Крайова Оборона. До питання створення білоруського національного війська у роки Другої світової війни / А.М. Литвин// Неман. – 1994. – №4. – С.170-191.

.Литвин, О.М. До питання східних військових формуваннях у Білорусі у роки Великої Вітчизняної війни (1941-1944) / А.М. Литвин // Сторонні військові історії. – 1992. – №1. – С.163-173.

.Мюллер, Н. Вермахт та окупація (1941-1944). – М., 1974.

21.Пам'ять: гістарично-документальна хроніка Старадорожського району. – Мінськ: Вища школа, 1998. – С.131-133. – 366 с.

22.Раманович, К. Що таке СБМ? / К. Раманович // Пінскі веснік. – 1994. – 4 травня.

.Рос, Г. СД у Баранавічах (1941-1943) у контексті лакального акупаційного режиму / Г. Рос // БДА. – 1998. – Т.5. - Зш.1 (8). - Червень. – С.67-87.

24.Русак, А.В. Союзники гітлерівської Німеччини у війні проти СРСР 1941-1945/А.В. Русак. – Київ, 1998.

.Соловйов, А.К. Білоруська Центральна Рада: створення, діяльність, крах/О.К. Соловйов. - Мн., 1995.

.Соловйов, А.К. Ще раз про повоєнний бандитизм у Білорусі / А.К. Соловйов // Російська думка. – 1997. – №1. – С.145-151.

.Стук, А. Вільгельм Кубе - нацист високої проби у ролі імператора Білорусії / А. Стук // Російська думка. – 1996. – №5. – С.150-175.

28.Туронак, Ю. Вацлав Івановський і адродження Білорусі / Ю. Туронак. – Мінськ., 2006.

.Туронак, Ю. Союз білоруської молоді у Німеччині / Ю. Туронак // Білоруський Резистанс. – 2004. – №11. - Зш.1-2 (20-21). - Сніжань. – С. 198-218.

.Туронак, Ю. Фабiян Акінчiц - вождь беларускiх нацiянал-сiталiстiв / Ю. Туронак // Беларускi Резiстанс. – 2003. – №10. - Зш.1-2 (18-19). - Сніжань. – С.145-161.

31.Хармут, Л. Життєве простір на Сході: німці в Білорусії, 1941-1944/Л. Хармут / / Неман. – 1993. – №5. – С.119-160.

.Хене, Х. Чорний орден СС. Історія охоронних загонів/Х. Хене. – М., 2005.

.Хурсік, В. Кров i поспiл Дражна. Історія партизанського злочину / В. Хурсік. – Мінськ: Видавець В. Хурсік, 2006. – 114 с.

.Цанава, Л.Ф. Всенародна партизанська війна у Білорусії проти фашистських загарбників: у 2 т./л.ф. Цанава – Мінськ, 1951.

35.Чигрин С. Союз білоруської молоді / С. Чигрин // Ніва. – 1995. – №28. – 9 липня.

Все про тюнінг авто