§5. Funktionen der allgemeinen Rechtstheorie. Aufbau und Funktionen der allgemeinen Rechts- und Staatslehre Was wir mit dem erhaltenen Material machen

STRUKTUR THEORIE VON STAAT UND RECHT - die Existenz (Isolation) unabhängiger wissenschaftlicher Disziplinen aufgrund der Gesetze der Entstehung, Entwicklung und Funktionsweise von Staat und Recht. Die Originalität des Entstehens und Funktionierens von Staat und Recht, ihre Natur geben keinen Anlass für die Zuordnung eines bestimmten Allgemeine Theorie Staat und Recht oder die allgemeine Staats- und Rechtswissenschaft. Daher ist der Name „Staats- und Rechtstheorie“ gewissermaßen bedingt und erfüllt einen spezifischen Lehrauftrag – Staats- und Rechtstheorie im Rahmen einer Disziplin zu vereinen und zu lehren. Dementsprechend werden in der Struktur der allgemeinen Staats- und Rechtstheorie unterschieden: 1) die Staatstheorie und 2) die Rechtstheorie. Jede dieser wissenschaftlichen Disziplinen hat ihre eigene Struktur. Moderne Rechtstheorie in der Tradition der vorrevolutionären Rechtswissenschaft strukturell unterteilt in: Rechtsphilosophie, Rechtsdogma und Rechtssoziologie.

Die Spezialisierung und Differenzierung wissenschaftlicher Erkenntnisse dringt weit in die Rechtswissenschaft ein. Dementsprechend hat jeder der Bestandteile der allgemeinen Rechtstheorie seine eigenen relativ unabhängigen Zweige. Als Teil des Rechtsdogmas ist dies insbesondere die Hermeneutik – die Wissenschaft von der Auslegung von Rechtsnormen, die Rechtstechnik, deren zentrales Bindeglied die Rechtsetzung, insbesondere Gesetzgebung, Technik etc . Die Rechtsphilosophie ist eher monistisch, hat aber auch eine eigene Unterteilung, nach der die Spezialisierung der wissenschaftlichen Forschung erfolgt. Am weitesten entwickelt ist die Geschichte der Philosophie (Geschichte Rechtslehren, oder die Geschichte der Rechtstheorie) und die Lehre vom Wesen des Rechts und die Methodologie der Rechtswissenschaft. Die philosophische und soziologische Komponente der Rechtstheorie bedeutet nicht gleichzeitig, dass Philosophie und Soziologie des Rechts Bestandteile Rechtstheorien sind auch Forschungsgebiete (Studium) des Rechts. Diese Richtungen machen die Rechtstheorie zu einer Methodenwissenschaft.

Funktionen der Theorie (Wissenschaft) es sind die Richtungen seines Handelns erforderlich, die zur Lösung der ihm gestellten Aufgaben notwendig sind. Der Begriff "Funktion" gibt uns in Bezug auf die Theorie, wie in Bezug auf jedes System, eine Beschreibung, ein Merkmal genau des erforderlichen, fälligen Handelns (Aktivität) oder Zustands und in dieser Hinsicht die Funktion der Theorie (Wissenschaft ) sollte wie die Funktion jedes Systems von seiner realen, tatsächlichen Aktion und seinem Zustand unterschieden werden, die in der Praxis von der Funktion abweichen können. Daher ist die Funktion eines der Kriterien (Standards) zur Beurteilung des Zustands und der Funktionsweise eines theoretischen Systems.
Die Rechts- und Staatstheorie hat, wie jede Wissenschaft, durchaus eine theoretische und kognitive (erkenntnistheoretische) Funktion, die in der Forschungsentwicklung ihres Gegenstandes, in ihrer theoretischen Entwicklung besteht. Ausgehend von der Umsetzung dieser Funktion erfolgt die Bildung der Rechtstheorie und des Staates als Wissenssystem. Die Besonderheit dieser Funktion besteht darin, dass sie von der Wissenschaft wie „für sich“ ausgeübt wird, für ihre Entwicklung, und in diesem Sinne ist die Umsetzung der theoretisch-kognitiven Funktion eine Bedingung für die Existenz der Wissenschaft. Der Inhalt dieser Funktion wird durch die Besonderheiten des Themas und die verwendete Methodik bestimmt. Beachten Sie, dass die gesamte Methodik, die in Bezug auf die Moral- und Staatstheorie diskutiert wird, durch das Prisma der theoretischen und kognitiven Funktion betrachtet wird, die darauf ausgerichtet ist.
Eine weitere wichtige Funktion der Rechts- und Staatstheorie, die sich aus dem Wesen dieser Wissenschaft ergibt und durch ihren Platz im System der Rechtswissenschaften bedingt ist, ist die methodologische Funktion. Tatsache ist, dass eine Methode in der Wissenschaft Wissen ist, das als Mittel verwendet wird, um neues Wissen zu erlangen. Daher kann ein und dasselbe Wissen in einer Hinsicht als Theorie und in anderer Hinsicht als Methode angesehen werden. Das von der Allgemeinen Rechts- und Staatslehre entwickelte Wissen ist seiner Natur nach so beschaffen, dass es in seinem Hauptband als Mittel zur Lösung sektoraler theoretischer Probleme verwendet wird, denn sowohl im Rahmen der Allgemeinen Rechtslehre als auch der Allgemeinen Rechtslehre Staatstheorie, allgemeine Rechts- und Landesgesetze werden offenbart, allgemeine Konzepte und Entwürfe.
Die methodische Bedeutung der Allgemeinen Rechts- und Staatslehre liegt auch darin begründet, dass in ihrem Rahmen die Probleme der Methodik der Rechtswissenschaft als Ganzes entwickelt werden, also die Probleme der Anwendung der meisten verschiedene Bereiche Kenntnisse zur Lösung theoretischer Probleme der Rechtswissenschaft; ein bestimmtes System einer solchen Methodik wird aufgebaut.
Die ideologische Funktion der Rechts- und Staatstheorie ist von großer Bedeutung. Sie ist ihr objektiv inhärent, wie in jeder Sozialwissenschaft. Und zwar im Rahmen der Rechtswissenschaft – in stärkerem Maße als andere Rechtswissenschaften. Die allgemeine Rechts- und Staatslehre ist wie keine andere Rechtswissenschaft an der Bildung einer solchen Komponente des Rechtsbewusstseins wie der Rechtsideologie beteiligt. Darüber hinaus können wir angesichts des politischen und rechtlichen Charakters dieser Wissenschaft über ihre ideologische Rolle sprechen. Die Bedeutung dieser Momente ist in der gegenwärtigen Entwicklungsphase unserer Gesellschaft besonders wichtig, wenn sich eine neue soziale und rechtliche Ideologie formt.
Nahe der ideologischen Bildungsfunktion der Rechts- und Staatstheorie. Zu ihrem Inhalt gehört insbesondere der erzieherische Wert dieser Wissenschaft, da auf ihrer Grundlage die entsprechenden akademische Disziplin... Rechts- und Staatstheorie sollen Wachstum fördern Rechtskultur Bevölkerung, um die richtigen Richtlinien im Bereich des Staats- und Rechtslebens zu finden, um die Achtung des Rechts, der Gerechtigkeit und der Verfassung zu fördern.
In der Literatur nennen sie auch die prognostische (oder prädiktive) Funktion, die sowohl das Schicksal des Rechts als auch des Staates als Ganzes und die angenommene Wirksamkeit der getroffenen Regulierungs- und Rechtsentscheidungen betrifft. Also es kommt zur Funktion wissenschaftlicher Vorausschau im Bereich des Staates rechtliche Phänomene, die Funktion, wissenschaftlich fundierte Hypothesen voranzubringen.
Die angewandte Funktion der Rechts- und Staatslehre ist mit ihrem unmittelbaren Zugang zur Praxis - Rechtsetzung und Rechtsdurchsetzung - verbunden. Die Implementierung dieser Funktion besteht in der Entwicklung von Regeln Rechtstechnik, Methoden der Auslegung normativer Rechtsakte, Vorschläge zur Verbesserung der Gesetzgebung, ihrer Systematisierung und Lösung anderer praktischer Fragen.
Juristen benennen auch andere Funktionen der Rechts- und Staatstheorie. Zum Beispiel heuristisch (im Wesentlichen ist dies eine andere Bezeichnung für die theoretische und kognitive Funktion), politisch (in ihren Merkmalen der ideologischen nahe), organisatorisch (wir können sagen, dass sie im Allgemeinen von einer angewandten Funktion abgedeckt wird), wissenschaftliche Beratung, und andere.

Funktion(lat. Funktion - "Ausführung") - eine Pflicht, eine Reihe von Tätigkeiten.

Funktionen der Theorie(Wissenschaft) ist diejenigen Richtungen ihres Handelns, die erforderlich sind, um die ihr gestellten Aufgaben zu lösen.

Der Begriff "Funktion" in Bezug auf ein beliebiges System (einschließlich theoretischer) gibt eine Beschreibung, ein Merkmal der Referenz und ein richtiges Verhalten des Systems. Und in dieser Hinsicht sind die Funktionen der Theorie (Wissenschaft) wie die Funktionen jedes Systems von seinem realen, tatsächlichen Handeln und Zustand zu unterscheiden, der in der Praxis in wahres Leben Funktionen können abweichen. Daher ist die Funktion eines der Kriterien (Standards) zur Beurteilung des Zustands und der Effizienz des theoretischen Systems.

Die allgemeine Rechtstheorie hat, wie jede Wissenschaft, sicherlich eine theoretische und kognitive (erkenntnistheoretische) Funktion. Kognitive Funktion- Das Funktion, die in der Forschungsentwicklung ihres Gegenstandes, in ihrer theoretischen Entwicklung besteht. Ausgehend von der Umsetzung dieser Funktion erfolgt die Ausbildung der Allgemeinen Rechtslehre als Informationssystem. Die Besonderheit dieser Funktion besteht darin, dass sie von der Wissenschaft wie „für sich“ ausgeübt wird, für ihre Entwicklung, und in diesem Sinne ist die Umsetzung der theoretisch-kognitiven Funktion eine Bedingung für die Existenz der Wissenschaft. Der Inhalt dieser Funktion wird durch die Besonderheiten des Themas und die verwendete Methodik bestimmt. beachte das die gesamte Methodik, die in Bezug auf jede Theorie diskutiert wird, wird durch das Prisma der theoretischen und kognitiven Funktion betrachtet und konzentriert sich hauptsächlich darauf.

Eine weitere wichtige Funktion der allgemeinen Rechtstheorie, die sich aus dem Wesen dieser Wissenschaft ergibt und ihren Platz im System der Rechtswissenschaften bestimmt, ist methodische Funktion Allgemeine Rechtstheorie - die Funktion, die für theoretische Lösungen im Bereich der Rechtswissenschaften erforderlichen allgemeinen Rechtskenntnisse zu entwickeln.

Wie bereits erwähnt, ist eine Methode in der Wissenschaft Wissen, das dazu dient, neues Wissen zu gewinnen. Das von der Allgemeinen Rechtstheorie entwickelte Wissen ist seiner Natur nach so, dass es hauptsächlich zur Lösung branchentheoretischer Probleme verwendet wird: Im Rahmen der Allgemeinen Rechtstheorie werden allgemeine Rechtsgesetze formuliert, die notwendigen allgemeinen Rechtsbegriffe und Entwürfe.

Die methodische Bedeutung der Allgemeinen Rechtstheorie liegt auch darin begründet, dass in ihrem Rahmen die Problematik der Methodik der Rechtswissenschaft allgemein entwickelt und eine allgemeine Charakteristik der Methoden der Rechtsspinne unmittelbar gegeben ist.

Wichtig ist ideologische Funktion allgemeine Rechtstheorie, die ihr (wie jeder Sozialwissenschaft) objektiv inhärent ist. Die allgemeine Rechtstheorie ist wie keine andere Rechtswissenschaft an der Bildung der Komponente des Rechtsbewusstseins - der Rechtsideologie - beteiligt. Darüber hinaus können wir angesichts des politischen und rechtlichen Charakters dieser Wissenschaft über ihre ideologische Rolle sprechen. Die Bedeutung dieser Momente ist besonders wichtig in der Phase der Bildung einer neuen sozialen und rechtlichen Ideologie in der Gesellschaft.

Nah an ideologischer Funktion Bildungsfunktion die allgemeine Dispositionstheorie, der auch der erzieherische Wert dieser Wissenschaft zugeschrieben wird, da auf ihr die entsprechende wissenschaftliche Disziplin aufgebaut ist. Die allgemeine Rechtstheorie soll zum Wachstum der Rechtskultur der Bevölkerung beitragen, dazu beitragen, die richtigen Richtlinien im Bereich des Staats- und Rechtslebens zu finden und die Achtung vor Recht, Gerechtigkeit und Verfassung zu fördern.

Vorhersagefunktion Allgemeine Theorie des Temperaments ist die Funktion der wissenschaftlichen Vorausschau auf dem Gebiet der Rechtsphänomene, die Funktion der Weiterentwicklung wissenschaftlich fundierter Hypothesen. Sie betrifft sowohl die Richtungen der Rechtsentwicklung im Allgemeinen als auch die angenommene Wirksamkeit der erlassenen Regulierungs- und Rechtsentscheidungen.

Anwendungsfunktion die allgemeine Rechtstheorie ist mit dem unmittelbaren Einzug dieser Wissenschaft in die Praxis verbunden - Rechtsetzung und Rechtsdurchsetzung. Die Umsetzung dieser Funktion besteht in der Entwicklung von Regeln der Rechtstechnologie, Methoden zur Auslegung von Rechtsakten, der Formulierung von Vorschlägen zur Verbesserung der Gesetzgebung, deren Systematisierung und der Lösung anderer praktischer Fragen.

Andere Funktionen der allgemeinen Dispositionstheorie werden auch genannt: heuristisch(im Wesentlichen ist dies ein anderer Name für die theoretische kognitive Funktion), politisch(nahe in seinen Eigenschaften ideologisch), organisatorisch(wir können sagen, dass es im Allgemeinen von der Anwendungsfunktion abgedeckt wird), wissenschaftliche Beratung usw.

• Alles, was über die Funktionen der allgemeinen Rechtslehre gesagt wird, gilt im Prinzip auch für die Staatslehre.

OTP ist die Wissenschaft von den Grundgesetzen der Entstehung, Entwicklung und Funktionsweise von Recht und Staat.

Das heißt, während des Studiums dieser Disziplin werden Begriffe wie Staat, Staatsform, Staatsfunktionen, Staatsapparat, Staatsorgane, Recht, Rechtsnormen, normativer Rechtsakt, Recht, Regelsetzung , Rechtsbewusstsein und Rechtskultur, Rechtsauslegung, Rechtsverhältnisse, rechtmäßiges Verhalten und Vergehen, rechtliche Verantwortlichkeit, Rechtmäßigkeit und Ordnung usw.

Jede Wissenschaft hat ihren eigenen Forschungsgegenstand, unter dem verstanden wird, was die jeweilige Wissenschaft studiert. Was ist Gegenstand der allgemeinen Rechtstheorie? In ihrer allgemeinsten Form können wir sagen, dass das Thema der allgemeinen Rechtstheorie der Staat und das Recht ist, da diese Phänomene von dieser Wissenschaft untersucht werden. Dabei ist zu berücksichtigen, dass Staat und Recht auch von anderen Wissenschaften (Rechts- und Nicht-Rechtswissenschaften) untersucht werden. Das Objekt hat sein eigenes Thema, einen bestimmten Bereich, Probleme, die in diesem Objekt hervorgehoben werden. Daher ist es richtiger, Staat und Recht nicht als Subjekt einer allgemeinen Rechtstheorie zu betrachten, sondern als Gegenstand des Studiums verschiedener Wissenschaften, von denen jede ihr eigenes Subjekt in diesem Gegenstand hat.

Gegenstand der allgemeinen Rechtstheorie sind in erster Linie die allgemeinsten Gesetze der Entstehung, Entwicklung und Funktionsweise von Staat und Recht. Darüber hinaus sind dies die allgemeinsten Gesetze nicht eines Landes, sondern des Staates und des Rechts im Allgemeinen. Die Wissenschaft der allgemeinen Rechtslehre untersucht sie und erfährt, was Staat und Recht sind, wann und aus welchen Gründen sie entstehen, wie sie sich entwickeln und welche Muster sie haben, wie sie funktionieren und welche Rolle sie in der Öffentlichkeit spielen Leben.

Die allgemeinsten Muster der Entstehung, Entwicklung und Funktionsweise von Staat und Recht sind die wichtigsten, aber nicht die einzigen Themenfelder der allgemeinen Rechtstheorie.

Zusammen mit ihnen untersucht OTP einige andere Themen:

Fragen der allgemeinen Beziehungen von Staat und Recht zu anderen gesellschaftlichen Phänomenen(Wirtschaft, Politik, Kultur, Moral usw.), mit einer Person (Menschen);

Fragen im Zusammenhang mit den Merkmalen verschiedener staatlicher und rechtlicher Phänomene, aus dem Funktionieren des Staates und des Rechts (Gesetzgebung, Rechtsbeziehungen, Legalität, Recht und Ordnung usw.)

in der OTP-Wissenschaft werden grundlegende juristische Begriffe formuliert, die in anderen Rechtsdisziplinen verwendet werden, in Gesetzestexten. Ein angehender Rechtsanwalt muss daher zunächst nur die staats- und rechtswissenschaftlichen Bestimmungen beherrschen, bevor er zum Studium der Rechtswissenschaften übergeht.

Es muss gesagt werden, dass das Thema der allgemeinen Rechtstheorie seine eigenen Besonderheiten hat, es besteht darin, dass Staat und Recht nicht getrennt, sondern in Wechselbeziehung studiert werden. Dies liegt daran, dass Staat und Recht gleichzeitig entstehen, aus den gleichen Gründen von einem Typ zum anderen wechseln. Recht kann nicht außerhalb des Staates existieren, der Recht schafft und seine Normen durchsetzt. Auf der anderen Seite wird der Staatswille in der Regel in Form von Gesetzgebungs- und anderen Rechtsakten zum Ausdruck gebracht. Sie regeln sowohl das Verhalten der Bürger als auch die Aktivitäten Regierungsbehörden, Institutionen und Beamte.

Die Komplexität des Themas der Allgemeinen Rechtstheorie wird auch dadurch bestimmt, dass es nicht nur statische Momente (Recht selbst und Staat), sondern auch deren Dynamik (insbesondere der Prozess) umfasst gesetzliche Regelung).

Zu berücksichtigen ist auch, dass das Fach OTP tatsächlich aus zwei zwar eng verwandten, aber dennoch unabhängigen Theorien besteht - der allgemeinen Rechtstheorie und der allgemeinen Staatstheorie. Dies prägt auch die Originalität des Gegenstands dieser Wissenschaft. Höchstwahrscheinlich wird OTP in Zukunft nur noch als komplexe akademische Disziplin existieren, die auf zwei Wissenschaften basiert - der allgemeinen Rechtstheorie und der allgemeinen Staatstheorie.

Zu beachten ist auch, dass sich das Thema OTP ständig weiterentwickelt. Nicht die Wissenschaft selbst bestimmt den Forschungsgegenstand, sondern die gesellschaftspolitischen Rahmenbedingungen geben ihr vor, was und wie sie forschen soll. Die Phänomene von Staat und Recht wurden in der OTP-Wissenschaft immer unter Berücksichtigung bestimmter ideologischer Einstellungen und aus einer bestimmten politischen Position heraus betrachtet. So wurden zum Beispiel in der Sowjetzeit in der Wissenschaft der TGiP der Staat und das Recht vom marxistisch-leninistischen Konzept aus betrachtet, es gab Konzepte wie "der Staat der Diktatur des Proletariats", "der Staat des Allgemeinwohls". ", etc. Gegenwärtig sind die Konzepte der rechtlichen und Wohlfahrtsstaat mit der Anerkennung des Grundsatzes der Sicherung der natürlichen Rechte und Freiheiten der Bürger als Grundprinzip.

Die Errungenschaften der modernen Menschheit und Gesellschaft wurden dank der Fähigkeit der Menschen möglich, das Wesen natürlicher und sozialer Phänomene und Prozesse richtig zu verstehen. Das gigantische Wissen der Menschheit über Natur, Gesellschaft und kognitive Aktivitäten ist eine Wissenschaft.

Das wissenschaftliche Wissenssystem ist in der Regel dreigeteilt große Gruppen; Philosophie, Naturwissenschaften und Sozialwissenschaften. Die Philosophie studiert die allgemeinsten Gesetze, die der Welt als Ganzes innewohnen, betrachtet das Problem der Beziehung zwischen Materie und Bewusstsein, entwickelt Mittel und Wege der menschlichen Wahrnehmung der Welt um ihn herum. Naturwissenschaften - Physik, Chemie, Biologie, Geologie, Astronomie und andere - studieren die Natur. Die menschliche Gesellschaft, ihre Entstehungsgeschichte, ihre Entwicklung werden von den Sozialwissenschaften untersucht.

Als komplexe Formation wird die Gesellschaft von vielen Wissenschaften untersucht. Es gibt eine Reihe spezifischer Sozialwissenschaften, deren Gegenstand ein unabhängiger Teil, eine Seite des gesellschaftlichen Lebens ist. Die Wirtschaftswissenschaften untersuchen also die Gesetze der Entwicklung Wirtschaftsordnung die Gesellschaft. Die Pädagogik zeigt Wege und Mittel der Erziehung und Entwicklung der Persönlichkeit auf, erforscht die Prozesse der Bildung und Aufklärung. Separate Formulareöffentliches Bewusstsein (Moral, Kunst usw.) werden von Wissenschaften wie Ethik, Literaturkritik, Ästhetik untersucht.

Zu den Sozialwissenschaften gehört auch die Rechtswissenschaft (Rechtswissenschaft) - ein Wissensfundus über die Prozesse und Gesetze des Rechts, Rechtsbewusstsein, Rechtsbeziehungen.

Die Rechtswissenschaft untersucht den Entstehungsprozess des Rechts als gesellschaftliches Phänomen und sucht nach Antworten auf schwierige Fragen, wann dieses Phänomen entstanden ist, welche Gründe es zu seinem Auftreten haben, welche Etappen das Recht in seiner jahrhundertealten Entwicklung durchlaufen hat und warum, unter dem Einfluss der gesellschaftlichen Prozesse geschah seine Entwicklung. Rechtswissenschaftler legen großen Wert auf eine vollständige und umfassende Analyse Der letzte Stand der Technik in Ländern mit unterschiedlichen gesellschaftspolitischen Systemen versuchen, Wege zur weiteren Verbesserung, Entwicklung staatlicher und rechtlicher Phänomene vorherzusagen.

Es ist jedoch zu beachten, dass nicht alle Informationen zum Recht wissenschaftlich sind. Jeder Erwachsene, unabhängig von seiner Ausbildung und seinem Beruf, kennt spezifische gesetzliche Regelungen, die ihre Aktivitäten, Beziehungen zu anderen Bürgern, juristischen Personen, Regierungsbehörden regelt. Aber Wissen dieser Art ist unvollständig, fragmentarisch, schematisch und gehört zum Bereich des alltäglichen, alltäglichen Bewusstseins.

Wie jede Wissenschaft zeichnet sich auch die Rechtswissenschaft durch folgende Merkmale aus:

1) wissenschaftlich Kenntnisse im Recht existieren im System, im Komplex. Sie legen alle Verbindungen, Parteien, Beziehungen, Eigenschaften von Rechtserscheinungen konsequent und umfassend offen;

2) Die Aufgaben der wissenschaftlichen Erkenntnis auf dem Gebiet des Rechts bestehen letztlich darin, natürliche Prozesse staatsrechtlicher Phänomene, die Triebkräfte ihrer Veränderung und Entwicklung, zu identifizieren. Dieser Wissensstand existiert in Form eines Systems von Begriffen, Kategorien, Rechtsgrundlagen und wissenschaftliche Muster;

3) Die Rechtsprechung ist ein System zuverlässiger, objektiver Rechtskenntnisse. Es gibt keine Vermutungen oder Mythen darin. Das Wissen basiert auf bestehenden oder vorbestehenden Rechtsphänomenen in der Gesellschaft, untermauert durch ein System von rechtstheoretischen Entwicklungen sowie den Bestimmungen anderer sozial- und philosophischer Wissenschaften und wird durch die sozialgeschichtliche objektive Tätigkeit der Menschen (Praxis) ).

Verkörpert in der geltenden Gesetzgebung, in der Tätigkeit staatlicher Organe werden wissenschaftliche Erkenntnisse über das Recht durch die Praxis bestätigt oder widerlegt und nur praxiserprobte Bestimmungen Bestandteil der Rechtswissenschaft, werden zur Lösung anderer wissenschaftlicher und praktische Probleme.

Die Rechtswissenschaft ist somit ein System vollständiger und umfassender Rechtskenntnisse, das auf einer Reihe von Konzepten, Kategorien und wissenschaftlichen Gesetzen basiert, die die Gesetze der Entstehung, Entwicklung und Funktionsweise eines bestimmten Phänomens widerspiegeln.

Die Rechtswissenschaft ist eine der ältesten Wissenschaften. Die ersten systemischen Rechtskenntnisse wurden in den Werken der größten Denker des antiken Griechenlands - Platon (427-347 v. Chr.) und Aristoteles (384-322 v. Chr.) präsentiert.

Am intensivsten entwickelte sich die Rechtswissenschaft im 17. des Kampfes gegen die feudale Ordnung und den feudalen Staat und Recht.

Mit den Namen K. Marx, F. Engels und V.I. Lenin, der die Rechtslehre aus materialistischen Klassenpositionen entwickelt hat. Die marxistisch-leninistische Rechtstheorie hat ihre Bedeutung nicht vollständig verloren Neuzeit, unter den Bedingungen einer kritischen Haltung dazu und des Übergangs zur Marktwirtschaft.

Die Aufmerksamkeit für die theoretischen Studien des Rechts hat bis heute nicht nachgelassen. Alle Parteien, Rechtsaspekte, die von wissenschaftlichem und praktischem Interesse sind, werden noch eingehend untersucht.

Die moderne Rechtswissenschaft ist ein sehr komplexer Komplex von Rechtswissenschaften, der in vier Gruppen unterteilt ist.

Allgemeine theoretische und historische Wissenschaften, vor allem Rechtstheorie, Staats- und Rechtsgeschichte – Wissenschaften, die allgemeine und spezifische Muster, die Gründe für die Entstehung des Rechts, die Stadien seiner Entwicklung, die das Recht der Neuzeit charakterisieren, untersuchen und die Wege seiner Weiterentwicklung. Diese Gruppe umfasst auch die Geschichte der politischen und juristischen Doktrinen, die die Entwicklungsmuster der Rechtswissenschaft und die Bildung wissenschaftlicher Ideen über das Recht in verschiedenen Phasen der Geschichte der menschlichen Gesellschaft aufzeigen.

Zweige der Rechtswissenschaften, die die Entwicklungsmuster eines bestimmten Rechtszweigs (Staat, Strafrecht, Zivilrecht, Verwaltung, Justiz und andere) aufzeigen. Dies ist die zahlreichste Gruppe der Rechtswissenschaften.

Die allgemeine Rechtslehre kann nicht im Rahmen der eigentlichen Rechtsgesetze bleiben. Das Recht ist einer der vielen Bestandteile der Gesellschaft. Es entsteht und entwickelt sich unter dem Einfluss wirtschaftlicher, materieller Beziehungen in der Gesellschaft und erfährt auch einen ziemlich starken Einfluss anderer sozialer Phänomene. Daher ist es unmöglich, Recht, Rechtsmuster isoliert von seinen Verbindungen mit anderen sozioökonomischen Phänomenen und Prozessen zu erkennen.

Besonders wichtig erscheint die Verbindung der allgemeinen Rechtstheorie mit dem historischen Materialismus, der politischen Ökonomie und der Politikwissenschaft.

Der historische Materialismus offenbart die allgemeinsten Gesetze der Entwicklung der Gesellschaft. Daher dienen die Gesetze und Kategorien dieser Wissenschaft als Grundlage für die Rechtstheorie: Es ist unmöglich, die Entstehungs- und Entwicklungsgeschichte des Rechts zu kennen, ohne sich auf die Bestimmungen und Schlussfolgerungen des historischen Materialismus über die Hauptkomponenten der Gesellschaft zu verlassen, ihrer Beziehung, über die Stellung und Bedeutung des Rechts im System gesellschaftlicher Phänomene.

Die Politische Ökonomie erforscht die Entwicklungsgesetze der Produktionsverhältnisse, also die wirtschaftlichen Grundlagen der Gesellschaft. Um das Wesen des Rechts, seine Bedingtheit durch Produktionsverhältnisse, zu enthüllen, verwendet die allgemeine Rechtstheorie die Bestimmungen und Schlussfolgerungen der politischen Ökonomie, einschließlich solcher Kategorien wie Produktionsverhältnisse, Produktivkräfte, Eigentum, Produktionsweise usw die allgemeine rechtstheorie unterscheidet sich wesentlich vom thema des politischen Sparens, da sie die gesetze der rechtlichen, nicht der wirtschaftlichen phänomene abdeckt. Daher ist die Berufung eines Rechtsanwalts auf den Bereich der Wirtschaftswissenschaften insoweit gerechtfertigt, als dies für die Kenntnis des Gegenstandes der allgemeinen Rechtstheorie erforderlich ist.

Zwischen der allgemeinen Rechtstheorie und der Politikwissenschaft ist eine enge Verbindung zu beobachten, da beide Wissenschaften die Gesetze der Funktionsweise des Rechts untersuchen. Wenn die Politikwissenschaft jedoch die Rechtsgesetze im Allgemeinen zusammen mit und in Verbindung mit anderen gesellschaftspolitischen Phänomenen untersucht, dann untersucht die Allgemeine Rechtstheorie Rechtsphänomene genauer und stützt sich dabei auf die Bestimmungen und Schlussfolgerungen der Politikwissenschaft.

Die Gesetze des Rechts und seiner Bestandteile als Gegenstand der Rechtswissenschaft werden durch die Gesetze ihres Wissens organisch ergänzt. Seit den 60er Jahren gehören methodische Probleme der Rechtswissenschaft zu den zentralen Forschungsgebieten der Rechtswissenschaft. Russische Föderation... Die Methode der allgemeinen Rechtslehre sowie der Rechtswissenschaft im Allgemeinen ist keine einfache Reproduktion der allgemeinen philosophischen Methode der wissenschaftlichen Erkenntnis oder einer Reihe getrennter allgemeiner und spezieller Methoden. Es hat seinen eigenen Inhalt - spezifische Wahrnehmungsmuster von Rechtsphänomenen. Diese Muster werden in Form spezifischer Regeln, Erkenntnisprinzipien formuliert und orientieren den Forscher an Handlungsmöglichkeiten, um Wesen, Form, Inhalt des Rechts und andere Phänomene der allgemeinen Rechtstheorie richtig aufzudecken. Solche Regeln sind insbesondere in den Methoden der Rechtsauslegung enthalten, insbesondere in den soziologischen, rechtsvergleichenden, statistischen und anderen Techniken zur Erkennung von Rechtsphänomenen (mehr dazu in § 4 dieses Kapitels).

Als Gegenstand der Wissenschaft wird die real existierende Welt in ihrer ganzen Vielfalt ihrer spezifischen Erscheinungsformen – Gegenstände, Prozesse, Ereignisse der menschlichen Gesellschaft, die natürliche Umwelt und Produkte geistiger Aktivität – verstanden.

Auf den ersten Blick lässt sich der Gegenstand der allgemeinen Rechtstheorie recht einfach definieren. Man muss nur die Gesamtheit der Phänomene aufzählen, in denen sich das Thema dieser Wissenschaft manifestiert, insbesondere die Rechtsnormen, die Gesetzgebung, die Rechtsbeziehungen, die Gesetzgebungs- und Strafverfolgungsaktivitäten staatlicher Organe, Straftaten zu nennen. Tatsächlich ist ein solches Verständnis des Gegenstandes der allgemeinen Rechtstheorie bei weitem nicht vollständig und daher für die Kenntnis ihres Gegenstandes unzureichend.

Die Gesetze der Rechtsentwicklung lassen sich weder aus den Normen selbst noch aus bestimmten Rechtsverhältnissen ableiten. In einem komplexen System der Verflechtungen aller Komponenten der menschlichen Gesellschaft erweisen sich Recht und Rechtsbeziehungen als abgeleitet von materiellen und Wirtschaftsbeziehungen... Gleichzeitig manifestiert sich die Verbindung zwischen Recht und Ökonomie nicht direkt und direkt, sondern durch das Prisma anderer sozialer Phänomene: soziale Schichten, ihre Korrelationen, Bedürfnisse, Ziele. Um Rechtsmuster zu erkennen, ist es notwendig, dieses ganze System von Zusammenhängen und Abhängigkeiten von Rechtsphänomenen aufzuspüren. Eine solche Erkenntnisaufgabe kann nur gelöst werden, wenn Rechtsnormen und Rechtsverhältnisse im Kontext der bestehenden gesellschaftspolitischen Praxis, in der Form, wie sie in der Realität funktionieren, betrachtet werden.

Soziale Praxis wird als sozialhistorischer Prozess verstanden, dessen Bestandteile sind: a) die Ziele menschlichen Handelns; b) die Mittel, um sie zu erreichen; c) Subjekt-sensorische Aktivität. Zweck und Mittel sind hier die Bedingungen eines praktischen Prozesses, objekt-sensorisches Handeln sein Inhalt und materielle Güter, Veränderungen in der Natur oder der Gesellschaft sind das Ergebnis dieses Prozesses. Gegenstand der Praxis ist nicht eine einzelne Person, sondern die Gesellschaft als Ganzes.

Für die Offenlegung des Rechtswesens ist auch das Erfordernis umfassender Kenntnisse sehr wichtig. Dieses Phänomen ist mit allen überbaulichen und grundlegenden Phänomenen verbunden. Bleibt einer dieser Zusammenhänge unerforscht, führt dies zu einem unvollständigen und in manchen Fällen zu Missverständnissen über den Wesensgehalt des Rechts.

Für das Studium des Wesens des Rechts sind nicht nur seine Verbindungen und Beziehungen wichtig, die zum Zeitpunkt des Studiums bestehen, sondern auch die Beziehungen, die in verschiedenen Stadien seiner Entwicklung bestanden. Denn die wissenschaftliche Herangehensweise an die Erkenntnis sozialer Phänomene reduziert sich auf die Betrachtung der Entstehungsgeschichte und der Hauptentwicklungsstadien des untersuchten Phänomens sowie seines aktuellen Zustands als Ergebnis der bisherigen Entwicklung. Allgemeine philosophische Prinzipien enthalten und können keine spezifischen Regeln, Prinzipien der Rechtserkenntnis enthalten und werden daher in der spezifischen Forschung der Rechtswissenschaftler in enger Einheit mit allgemeinen, speziellen und besonderen Methoden angewendet.

Jede Methode, egal wie groß ihre Rolle in der Erkenntnis ist, erlaubt fruchtbare Ergebnisse nur in organischer Interaktion mit der philosophischen Methode als einer der Formen der Konkretisierung einer bestimmten Menge ihrer Prinzipien. In der Summe der allgemeinen, speziellen und besonderen Methoden, die die Methode der allgemeinen Rechtstheorie ausmachen, ist die philosophische Methode vollständig implementiert.

Die Prinzipien der Philosophie sind keiner allgemeinen, speziellen oder besonderen Methode zugeordnet, sondern werden in mehreren Methoden umgesetzt, die die gleichen kognitiven Aufgaben erfüllen. In der Methode der Allgemeinen Rechtstheorie gibt es eine breite Palette von Methoden zum Studium der sozialen und juristischen Praxis, zur Analyse und Verallgemeinerung einzelner Tatsachen, was auf einen sehr hohen Entwicklungsstand hinweist. Die philosophische Methode lässt große Freiheit bei der Wahl und Anwendung bestimmter allgemeiner und spezieller Methoden entsprechend den Besonderheiten des Sachverhalts, der Forschungsziele, des Wissenschaftsniveaus etc. Je vielfältiger und vollkommener die Methode einer bestimmten Wissenschaft ist, je mehr sie die Leistungen der Wissenschaft und die Bedingungen des Erkenntnisprozesses widerspiegelt, desto vollständiger und tiefer ist die Erkenntnis des Gegenstandes dieser Wissenschaft.

Allgemeine, spezielle und private Methoden, die zu einer ganzheitlichen Ausbildung – der Methode der Allgemeinen Rechtslehre – kombiniert werden, sind eng miteinander verbunden. Jede spezifische Methode wird zur Lösung bestimmter kognitiver Aufgaben verwendet und ermöglicht nur in Verbindung mit anderen Methoden der wissenschaftlichen Erkenntnis die Lösung der Hauptaufgabe der allgemeinen Rechtstheorie - deren Gegenstand vollständig und umfassend zu erschließen.

Auf der Stufe der Erkenntnis der sozialen und juristischen Praxis in ihrer ganzen Vielfalt rechtlicher, politischer, wirtschaftlicher, sozialer Phänomene werden Methoden verwendet, die an die Besonderheiten der Erkenntnis bestimmter Gruppen von Rechtsphänomenen angepasst sind, darunter:

1) Methoden der Rechtsauslegung, die darauf abzielen, den Inhalt der Rechtsnormen offenzulegen, den Willen des Gesetzgebers, der in Rechtsvorschriften zum Ausdruck kommt. Bei der Lektüre des Gesetzestextes, anderer normativer Rechtsakte mit Hilfe grammatischer, systematischer und anderer Methoden der Rechtsauslegung ist es möglich, den Inhalt einer bestimmten Rechtsnorm und die Bedingungen, unter denen diese Regel funktioniert, zu identifizieren ;

2) spezifische soziologische Methoden - Beobachtung, Befragung, Analyse von schriftlichen Quellen (Dokumenten), Interviews, verwendet, um soziale und rechtliche Phänomene zu untersuchen, die das Funktionieren der Rechtsstaatlichkeit, der Gesetzgebung, der Strafverfolgung und Strafverfolgung Regierungsbehörden . Die Beobachtung dient der direkten Wahrnehmung der Aktivitäten von Strafverfolgungsbehörden, Strafverfolgungsbehörden oder gesetzgebenden Organen, spezifischer historischer Bedingungen für die Umsetzung der Rechtsstaatlichkeit. Methoden zur Analyse von schriftlichen Quellen gewährleisten die Zuverlässigkeit des Wissens über Ereignisse, Fakten, die ein Forscher erhält, wenn er sich mit verschiedenen Arten von Dokumenten vertraut macht: Strafverfolgungshandlungen, Berichte, Servicehinweise, Reden in der Presse, statistische Daten usw. Die Meinung der Bevölkerung und der Beamten über die aktuelle Gesetzgebung und die Praxis ihrer Anwendung wird anhand verschiedener Arten von Fragebögen oder Interviews untersucht;

3) sozialpsychologische Methoden - Tests, Skalen und andere Methoden, die eine Art spezifische soziologische Methoden sind, die modifiziert wurden, um die Rechtspsychologie und das Rechtsbewusstsein der Bürger sowie die Motive ihres rechtmäßigen oder illegalen Verhaltens zu untersuchen.

Die mit Hilfe der aufgeführten Methoden erlangten Kenntnisse der rechtlichen und sonstigen gesellschaftlichen Praxis werden in Form von Einzeltatsachen ausgedrückt. Sie bezeugen jedes bestehende oder bestehende Ereignis, Phänomen: eine bestimmte Rechtsstaatlichkeit, einen normativen Akt, die Haltung eines bestimmten Subjekts zu einer bestimmten normativen Rechtsentscheidung usw. Diese Art von Erkenntnis bildet die empirische Grundlage der allgemeinen Rechtstheorie, auf der die übrigen Erkenntnisstufen und vor allem die wissenschaftliche Verallgemeinerung aufbauen.

Der Aufstieg vom Singular zum Allgemeinen erfolgt mit rechtsvergleichenden und statistischen Methoden. Die vergleichende Rechtsmethode reduziert sich auf eine vergleichende Analyse von Gesetzestexten, anderen normativen Rechtsakten, die von den gesetzgebenden Körperschaften verschiedener Staaten zu derselben Frage angenommen wurden. Dank einer solchen Analyse können einige Unterschiede in den verglichenen Rechtssystemen festgestellt werden, oder im Gegenteil, deren allgemeine Eigenschaften, Zeichen.

Statistische Methoden werden in Bezug auf die durch Befragung, Beobachtung, Analyse schriftlicher Quellen gewonnenen Tatsachen verwendet, um das Allgemeine und Stabile zu identifizieren, das in einzelnen Ereignissen durch viele sekundäre Nebenumstände verschleiert wird.

Die statistische Analyse wird mit Hilfe eines ausreichend entwickelten Systems von Gruppierungsmethoden, generalisierten Indikatoren, Absolut- und Durchschnittswerten, Korrelationsmethoden usw. realisiert. Unter modernen Bedingungen werden die Möglichkeiten der statistischen Verarbeitung einzelner Fakten durch den Einsatz mathematischer Methoden und moderner Computertechnik. Die Ergebnisse der statistischen Verarbeitung werden in Form von verallgemeinerten (statistischen) Fakten ausgedrückt, die die quantitativen Zusammenhänge zwischen den untersuchten Phänomenen aufzeigen. Dies können Durchschnittswerte oder Korrelationskoeffizienten sein, die den Grad der Stabilität der Beziehung zwischen einzelnen Phänomenen, Zeitreihen etc.

Bei der Verallgemeinerung einzelner Sachverhalte auf der Grundlage rechtsvergleichender und statistischer Methoden werden häufig Sachverhalte, Phänomene, Vorgänge entdeckt, die mit Hilfe vorhandener theoretischer Kenntnisse im Rechtsbereich nicht erklärbar sind, andere Sozialwissenschaften, um die Gründe für diese Phänomene und Prozesse aufzudecken. Eine ähnliche Situation in der Kognition ist durchaus üblich, weil spezifische soziologische und statistische Methoden sowie die rechtsvergleichende Methode nicht geeignet sind, das Wesen zu entdecken und zu erklären. Dieses Problem wird auf einem theoretischen Wissensstand gelöst, der sich qualitativ in Zielen und Methoden von der empirischen Forschung unterscheidet. Im theoretischen Bereich erweisen sich empirische Methoden als machtlos, hier kommt bereits theoretisches Denken ins Spiel.

Die Anfangsphase des theoretischen und juristischen Wissens wird mit formalen logischen Methoden durchgeführt: Analyse, Synthese, Analogie, isolierende Abstraktion, Abstraktion der Identifizierung usw. In der Rechtstheorie wird die Kombination dieser Methoden als dogmatische oder rechtliche und . bezeichnet technisch, methode. Das Wesen der Methode besteht darin, dass Sie Konzepte formulieren können, die bestimmte gemeinsame Aspekte widerspiegeln, um die Eigenschaften von Rechtsphänomenen oder das Phänomen als Ganzes zu identifizieren. Dies sind beispielsweise die Abstraktionen „Rechtsgegenstand“, „normativer Akt“, „Hypothese“, „Sanktion“, „Rechts- und Handlungsfähigkeit“.

Ein charakteristisches Merkmal solcher Abstraktionen drückt sich im Folgenden aus: Mit ihrer Hilfe werden meist die gängigsten Aspekte rechtlicher Phänomene offenbart, ohne in die tiefen, wesentlichen Aspekte und Zusammenhänge einzudringen. Es war Hegel, der auf dieses Merkmal von ihnen aufmerksam machte, der bemerkte, dass die äußere Manifestation nicht an die Stelle der Natur der Dinge gesetzt werden kann; Auf dieser Stufe des theoretischen Wissens erscheinen rechtliche Phänomene als mechanische Summe, als eine Menge separater, nicht zusammenhängender Elemente, da jede solche Abstraktion einzelne Seiten, Eigenschaften des untersuchten Phänomens außerhalb spezifischer Verbindungen und Abhängigkeiten mit seinen anderen Eigenschaften, Seiten offenbart. Dadurch wird das Recht in seiner ganzen Vielfalt seiner inneren und äußeren Beziehungen einseitig reproduziert, nur als seine einzelnen Eigenschaften, Zeichen, Elemente.

Der intensivste Prozess, das Recht zu analysieren und seine Bestandteile zu identifizieren, war während der Entstehung und Entwicklung der Rechtswissenschaft. Ein erheblicher Teil der derzeit verwendeten juristischen Abstraktionen geht auf die Zeit des antiken Griechenlands zurück und Antikes Rom(zum Beispiel Begriffe wie "Gesetz", "Rechtsbrauch", "Vorsatz", "höhere Gewalt" usw.). Allerdings kann die Rechtswissenschaft ihre Funktionen nicht voll erfüllen, wenn ihr Gegenstand - die natürlichen Zusammenhänge von Rechtsphänomenen untereinander und mit anderen Bestandteilen der menschlichen Gesellschaft - unenthüllt bleibt. Die notwendige und letzte Stufe der theoretischen Erkenntnis ist daher der Aufstieg vom Abstrakten zum Konkreten, also die gedankliche Rekonstruktion objektiv vorhandener regelmäßiger Zusammenhänge und Abhängigkeiten zwischen Rechtsphänomenen und zwischen Recht und anderen gesellschaftlichen Phänomenen.

Die Erkenntnis der regelmäßigen Zusammenhänge und Abhängigkeiten des Rechts, seiner Bestandteile ist ein komplexer Prozess, und er wird "in Stufen" durchgeführt. Wenn sich das Wissen über die Zusammenhänge und Beziehungen der einfachsten Phänomene anhäuft, geht es weiter zur Analyse komplexer und mehr wesentliche Bestandteile des Rechts.In der allgemeinen Rechtstheorie werden vier qualitativ unterschiedliche Ebenen untersucht.

• strukturelle Verknüpfungen zwischen den Komponenten einzelner Rechtsphänomene (z. B. zwischen Hypothese, Disposition und Sanktion in einer Rechtsstaatlichkeit, zwischen Subjekt, Objekt, Subjekt und objektive Parteien bei Beleidigung usw.);
• Verbindungen systemische Entitäten deren Bestandteile die eine oder andere Gruppe von Rechtsphänomenen sind (z. B. das System der normativen Rechtsakte, die Institution des Rechts, die Rechtsrichtung, das System der Straftaten usw.);
• Verbindungen innerhalb der Hauptkomponenten des Rechtsüberbaus: Rechtssystem, Rechtsbewusstsein und Rechtsbeziehungen;
• Verbindungen, die das Recht als Ganzes in der Gesamtheit aller seiner Beziehungen und Bestandteile charakterisieren, einschließlich der natürlich notwendigen Verbindungen mit Politik, Wirtschaft, Kultur und anderen Bereichen des gesellschaftlichen Lebens.

Die Erforschung von Rechtsphänomenen auf der ersten und zweiten Ebene erfolgt mit einem systemstrukturellen Ansatz, dem die Lehre von bestimmten Phänomenen und Prozessen als integrale Formationen zugrunde liegt, die aus dem einen oder anderen Satz zusammenhängender Komponenten bestehen. Unter Verwendung der Begriffe "System", "Element", "Verbindung" und andere offenbaren Rechtswissenschaftler spezifische Verbindungen, die innerhalb von Rechtsphänomenen zwischen ihren Bestandteilen bestehen. Solche Studien bereiten den Boden für nachfolgende, mehr hohe Levels Systemanalyse, sondern allein den Prozess der Bildung des theoretischen Wissens der Wissenschaft nicht abschließen.

Die wissenschaftliche Analyse auf dem Gebiet der allgemeinen Rechtstheorie erreicht ihr letztes Ziel, wenn sie das Recht im System zusammenhängender Kategorien und Begriffe auf der Ebene eines einzigen Ganzen, das heißt auf der dritten und vierten Ebene, mit der Methode des Aufstiegs nachbildet vom Abstrakten zum Konkreten. Diese von Hegel auf idealistischer philosophischer Grundlage entwickelte Methode wurde von K. Marx bei der Erforschung der bürgerlichen Wirtschaftsbeziehungen schöpferisch angewendet. Mit dieser Methode konnte K. Marx das Thema der politischen Ökonomie - die Gesetze der Gestaltung und Entwicklung der bürgerlichen Wirtschaftsbeziehungen - in seiner Gesamtheit aufdecken, die wahren Gründe für die Entstehung der bürgerlichen Gesellschaft und die treibenden Kräfte aufzeigen dank die diese Gesellschaft existiert und entwickelt.

Die Logik der Entwicklung der allgemeinen Rechtstheorie führt unweigerlich zur Methode des Aufstiegs vom Abstrakten zum Konkreten. Eine eingehende umfassende Analyse von Prozessen und Phänomenen im Bereich des Rechtsüberbaus ist nur unter der Voraussetzung möglich, das Recht als Ganzes, in seiner Selbstbewegung und Entwicklung, in einer Reihe von Zusammenhängen und Beziehungen zu studieren. Allerdings bereitet die Anwendung dieser Methode in der Rechtswissenschaft noch große Schwierigkeiten.

Die schöpferische Beherrschung der Rechtswissenschaftler durch den Aufstieg vom Abstrakten zum Konkreten ist erst nach vorläufiger Konkretisierung der Methode, Anpassung an die Spezifik des Faches der Allgemeinen Rechtslehre möglich. Solche Versuche wurden in der juristischen Literatur schon oft gemacht, aber vieles bleibt unerforscht und umstritten, und die Kenntnis des gesamten Rechts bleibt die strategische Hauptaufgabe der Rechtswissenschaftler in der Zukunft. Unvollständige Kenntnisse über das Thema der allgemeinen Rechtstheorie wirken sich negativ auf deren Zustand aus, insbesondere führen zu längeren Diskussionen über so grundlegende Probleme der Rechtswissenschaft wie das Verständnis des Rechts, sein Verhältnis zur Gesetzgebung, das Wesen und die Prinzipien des Rechtsstaats Recht und führt zur Entschuldigung der bestehenden Gesetzgebung durch Rechtswissenschaftler, politische Ordnungen, Maßnahmen staatlicher Stellen und Beamteüber die Geschäftsführung der Gesellschaft.

So lassen sich die allgemeinen, speziellen und besonderen Methoden zur Erkenntnis des Gegenstandes und Gegenstandes der Wissenschaft nach den Stadien, Erkenntnisstufen, in denen sie angewendet werden, in vier Gruppen unterscheiden:

1. Methoden der Erhebung empirischer Informationen (Methoden der Rechtsauslegung, Beobachtung, Fragebögen, Tests usw.);
2. Generalisierungsmethoden (rechtsvergleichende, statistische Analyse, Modellierung usw.);
3. dogmatische oder rechtliche und technische Methode, die eine Reihe üblicher logischer Methoden umfasst: Vergleich, Analogie der Analyse, Synthese, Abstraktion;
4. Methoden der systemischen Forschung (systemisch-struktureller Ansatz, Aufstieg vom Abstrakten zum Konkreten).

Diese Methoden, die miteinander verbunden sind, bilden ein integrales System - eine theoretische Methode. Es ist grundlegend für die allgemeine Rechtstheorie, da es Ihnen ermöglicht, das Thema dieser Wissenschaft in seiner Gesamtheit und Vollständigkeit zu enthüllen.

Die Methode der Allgemeinen Rechtstheorie umfasst neben der theoretischen auch historisch-rechtliche und prognostische Methoden.

Die historische und juristische Methode ist die wichtigste Methode, um das Thema der Staats- und Rechtsgeschichte, der Geschichte der politischen und juristischen Lehren, also der Gesetze der Entstehung und Entwicklung von Recht und Staat, zu erlernen. In der allgemeinen Rechtstheorie werden nicht alle Komponenten der historischen Methode verwendet. Am häufigsten verwenden Rechtstheoretiker Methoden zur Analyse historischer Quellen - Gesetze, offizielle Dokumente, Urteile zu konkreten und anderen Fällen, - um Erkenntnisse über Ereignisse, Phänomene, Rechtsvorschriften, Rechtspraxis zu gewinnen, die in verschiedene Perioden Leben der menschlichen Gesellschaft. Solche Kenntnisse sind für die Forschung im Bereich der allgemeinen Rechtstheorie wichtig, da sie es ermöglichen, theoretische Positionen, Schlussfolgerungen mit sachlichem, historischem Material zu veranschaulichen oder zu begründen. Die Autoren dieses Kurses greifen auch immer wieder auf historische Ereignisse und Fakten zurück, um bestimmte Bestimmungen zu erläutern, die Entstehungsgeschichte von Staat und Recht aufzuzeigen, Rechts- und Staatsanschauungen in verschiedenen historischen Epochen darzustellen.

Die prädiktive Methode ist eine Reihe von Techniken, die es ermöglichen, wissenschaftlich fundierte Vorhersagen über den zukünftigen Zustand von Rechtsphänomenen zu treffen. Zum Beispiel, um vorauszusagen, welche Veränderungen im Rechtssystem, in einzelnen Rechtsgebieten, im Rechtsbewusstsein der Bevölkerung, im Tatbestand in naher oder ferner Zukunft eintreten werden. Der Bedarf an solchem ​​Wissen wird von Regierungsbehörden am stärksten wahrgenommen. Denn die Kenntnis zukünftiger Zustände, Prozesse und Phänomene ist eine notwendige Voraussetzung für ein kompetentes und zielgerichtetes Management gesellschaftlicher, wirtschaftlicher, politischer und anderer gesellschaftlicher Prozesse. Der effektive Einsatz prädiktiver Methoden im Bereich der allgemeinen Rechtstheorie eröffnet somit einen weiteren effektiven Interaktionskanal zwischen Rechtswissenschaft und Rechtspraxis – er erlaubt nicht nur die Umsetzung theoretischer Vorgaben in Form von Handlungsempfehlungen verbessern Rechtspraxis, sondern auch, um die Verlässlichkeit dieser Maßnahmen in der Zukunft unter Berücksichtigung späterer sozialer und anderer Veränderungen zu begründen.

Funktionen der allgemeinen Rechtstheorie

Die Rolle der allgemeinen Rechtstheorie ist auch bei der Erklärung von Rechtsphänomenen, Prozessen, Ereignissen, Tatsachen von großer Bedeutung. Sein theoretischer und konzeptioneller Apparat offenbart die wichtigsten Grundgesetze, Eigenschaften, Rechtszeichen und andere Phänomene. Mit einem solchen Wissen kann man einen wesentlichen Teil der existierenden oder existierenden Phänomene richtig und richtig verstehen: erklären, warum diese Phänomene entstanden sind, wie sie angeordnet sind, in welchem ​​​​Zusammenhang sie stehen. Vom Standpunkt der Lehre vom Wesen des Rechts, der Rechtsnorm, des Rechtssystems scheint es also möglich, wirklich zu unterscheiden gesetzliche Regelungen aus der zum Gesetz erhobenen Willkür, die Rechtsnormen nach Rechtszweigen und Rechtsinstitutionen zu systematisieren, die Rechtmäßigkeit der Bildung oder des Absterbens einer bestimmten zu erklären Rechtsinstitut. Allgemeine Bestimmungenüber das System normativer Rechtsakte, die Regeln der Rechtstechnik erlauben es, die Ereignisse und Prozesse, mit denen die Tätigkeit des Gesetzgebers und anderer gesetzgebender Organe so reich ist, richtig zu erklären, Lücken und Widersprüche im Recht zu erkennen, unvollkommene Regulierungen rechtzeitig zu erkennen juristischen Einrichtungen, da solche Rechtsphänomene den bestehenden vollumfänglich den Bestimmungen der allgemeinen Rechtslehre entsprechen.

Ein charakteristisches Merkmal der allgemeinen Rechtstheorie ist, dass ihr theoretischer und begrifflicher Apparat dazu dient, nicht nur Tatsachen und Ereignisse, sondern auch theoretische Bestimmungen, Schlussfolgerungen, die auf dem Gebiet der spezifischen Rechtswissenschaften formuliert wurden, zu erklären, zu begründen. Also die Lehre vom Wesen des Rechts, normativ Rechtsakte, Rechtsbewusstsein, Rechtsbeziehungen wird verwendet, um das Wesentliche zu offenbaren Branchennormen Recht, ihre systemische Struktur, Formen und Methoden der Umsetzung in spezifischen Beziehungen.

Bei der Erarbeitung der Fragen des Wesens und der Ursachen der Kriminalität, der Strafziele orientiert sich die Strafrechtswissenschaft an den Bestimmungen der allgemeinen Rechtslehre über Wesen und Ursachen von Straftaten in der modernen Gesellschaft, über Wesen und Grundsätze der rechtliche Verantwortung in einem demokratischen Staat. Dieselben 26 Bestimmungen werden von Vertretern der Zivilrechtswissenschaft bei der Untersuchung zivilrechtlicher Haftungsfragen und von Vertretern der Bodenrechtswissenschaft - bei der Festlegung der Verantwortlichkeitsmaßstäbe für Verletzungen Landgesetzgebung... Somit ist dank der allgemeinen Rechtstheorie die Einheit der Ansichten über die Kardinalfragen der Rechtswissenschaft in allen Rechtswissenschaften gewährleistet.

Die prädiktive Rolle der allgemeinen Rechtstheorie zeigt sich am deutlichsten in der Bestimmung von Wegen zur weiteren Verbesserung der Gesetzgebung und ihrer Anwendungspraxis, Formen und Methoden der Verbrechensbekämpfung, des Schutzes von Rechten und berechtigte Interessen Bürger. Es ist möglich, den Erfolg der konzipierten Regelungs- und Rechtslösungen, die den theoretischen Vorgaben der allgemeinen Rechtslehre und den Anforderungen der Gesetzgebungstechnik in vollem Umfang entsprechen, genau vorherzusagen und umgekehrt zu bestimmen Negative Konsequenzen was wird dazu führen Regulierungsentscheidung die keinen allgemeinen theoretischen Bestimmungen und Grundsätzen entspricht.

So bestätigt sich der allgemeine Rechtsgrundsatz, wonach das Recht nicht höher sein kann als das ökonomische und kulturelle Entwicklungsniveau der Gesellschaft, in allen Fällen, in denen Regelungsentscheidungen entgegen den eigentlichen Zusammenhängen von Recht, Wirtschaft und Kultur getroffen werden, hervorragend es Anti-Alkohol-Gesetze, übermäßige Verstaatlichung der Wirtschaft oder Verbote des individuellen Unternehmertums.

Gegenwärtig war das offensichtliche Scheitern dieser Gesetzgebungsentscheidungen von vornherein, schon bei ihrer Gestaltung, vorbestimmt, da die Geschichte der menschlichen Gesellschaft noch keine einzige normative Rechtsentscheidung kennt, die sich gegenüber objektiv wirkenden Gesetzen in diesem Bereich durchsetzen würde von Wirtschaft und Kultur.

Der Grundsatz der Übereinstimmung der Gesetzgebung mit dem Stand der wirtschaftlichen und kulturellen Entwicklung der Gesellschaft, andere Bestimmungen der allgemeinen Rechtstheorie bleiben ein zuverlässiges Kriterium für die Beurteilung neu verabschiedeter Gesetzesneuheiten und ihrer Fähigkeit, die Öffentlichkeitsarbeit wirksam zu regulieren.

Die Funktion der allgemeinen Rechtslehre als Grundlage theoretischer Kenntnisse der Materie anderer Rechtsgebiete wird durch die methodologische Funktion organisch ergänzt und weiterentwickelt und Mittel zur Anerkennung des Themas anderer Zweige der Rechtswissenschaft. Vertreter spezifischer Rechtswissenschaften sind sehr bereit, in ihrer Forschung die Bestimmungen der Allgemeinen Rechtstheorie zur Anwendung der philosophischen Methode in der Rechtswissenschaft, Methoden der Rechtsauslegung, rechtsvergleichende und spezifische soziologische Methoden, die Untersuchung der Wirksamkeit von Rechtsnormen und viele andere grundsätzlich wichtige methodische Probleme.

Die Anwendung der Methode der Allgemeinen Rechtstheorie durch Vertreter bestimmter Rechtswissenschaften ist eine natürliche Erscheinung. Das Recht als relativ unabhängiger Bestandteil des gesellschaftlichen Lebens wird studiert, studiert durch eine streng definierte Reihe von Methoden der wissenschaftlichen Erkenntnis, die vor allem auf dem Gebiet der allgemeinen Rechtstheorie in Bezug auf ihr Thema entwickelt wurden. Der Erkenntnisprozess des Faches des Zivil-, Arbeits-, Strafrechts und anderer Rechtswissenschaften wiederholt jedoch grundsätzlich den Erkenntnisprozess des Faches der Allgemeinen Rechtstheorie. Konsequent durchläuft er die gleichen Stadien der Erhebung und Verallgemeinerung empirischer Tatsachen, des Aufstiegs vom Konkreten zum Abstrakten, der Systemanalyse etc. Dementsprechend werden die gleichen "Methoden der wissenschaftlichen Erkenntnis" verwendet. Vertreter bestimmter Rechtswissenschaften müssen dies nicht tun grundlegende methodische Fragen der Rechtswissenschaft neu zu erarbeiten, jedoch ist es wesentlich bequemer und zweckmäßiger, das vorhandene Wissen auf dem Gebiet der allgemeinen Rechtstheorie zu nutzen.

Die Allgemeine Rechtstheorie nimmt auch ideologische, erzieherische und praktisch-organisatorische Funktionen wahr.

Die allgemeine Rechtstheorie ist untrennbar mit der Rechtsideologie verbunden, d. h. einer Reihe von Ansichten und Ideen über die bestehende Ordnung in der Gesellschaft, die Gesetzgebung sowie Möglichkeiten zur weiteren Verbesserung, Änderung des aktuellen Rechtssystems, der Rechtsinstitutionen und der Strafverfolgungsbehörden .

Ausgehend von den Bestimmungen der Allgemeinen Rechtslehre über Wesen, Funktionen, gesellschaftlichen Zweck des Rechts, Gesetze seiner Entstehung und Entwicklung, Zusammenhänge mit anderen gesellschaftlichen Phänomenen entwickelt und formuliert die Gesellschaft Ideen, Vorschläge, wie sie verbessert werden kann und soll aktuelle Legislatur oder die Leistung von Rechtsinstituten zu verbessern. Insbesondere werden Maßnahmen vorgeschlagen, um die Rechtsstaatlichkeit und Ordnung im Land zu stärken, die Rechte und Freiheiten des Einzelnen, die durch die Normen des Völkerrechts anerkannt werden, in der geltenden Gesetzgebung zu festigen usw. Gleichzeitig werden die gleichen Bestimmungen, Schlussfolgerungen der allgemeinen Rechtstheorie, die durch das Prisma der Einschätzungen und der Interessen verschiedener gesellschaftlicher Gruppen hindurchgehen, können unterschiedliche, zum Teil diametral gegensätzliche Ansichten und Vorstellungen erzeugen und in der Regel begründen. Was für manche Ideologen legitim, legal und fair ist, erscheint anderen illegal, illegal und ungerecht, vorbehaltlich sofortiger Änderung, Verbesserung oder Zusammenbruch.

Die Pluralität der Rechtsideologie in der modernen Gesellschaft erklärt sich aus der Präsenz unterschiedlicher Ansätze, ideologischen Auffassungen der Vorschriften, objektiven Gesetzmäßigkeiten der allgemeinen Rechtstheorie. Denn Wissenschaft und Ideologie sind zwei, wenn auch miteinander verbundene, aber qualitativ unterschiedliche Formen des gesellschaftlichen Bewusstseins.

Objektiv wahre Rechtskenntnis stattet Ideologen mit der notwendigen theoretischen Grundlage aus, auf deren Grundlage sie ihre wissenschaftlich fundierten Vorschläge zur Verbesserung und Veränderung der Rechtswirklichkeit formulieren müssen. Allerdings gehen Ideologen manchmal recht frei mit dem vorhandenen theoretischen Wissen um und ignorieren es oft komplett. In diesem Fall werden rechtliche Vorstellungen und Ansichten deutlich von wissenschaftlich fundierten Vorschlägen zur Verbesserung der bestehenden Rechtswirklichkeit abweichen. Solche subjektiven, voluntaristischen Vorstellungen und Ansichten werden jedoch unweigerlich durch das Leben und die gesellschaftliche Praxis widerlegt. Selbst in Form allgemeinverbindlicher Gesetzgebungsentscheidungen verankert, geraten sie in Konflikt mit den objektiven Gesetzmäßigkeiten der Funktionsweise und Rechtsentwicklung und scheitern.

Weder der ideologische Kampf noch die Vielfalt der von diesen oder jenen Ideologen entwickelten Rechtsideen und Anschauungen berühren daher nicht die Objektivität der Bestimmungen, Schlussfolgerungen der allgemeinen Rechtstheorie als einem besonderen Zweig der wissenschaftlichen Erkenntnis. Jedes objektive Wissen über das Recht, unabhängig davon, in welcher Zeit es erworben wurde und von welchem ​​Ideologen, wird bewahrt, in der allgemeinen Rechtstheorie gesammelt und wird zu seinem organischen Bestandteil. Die moderne Rechtswissenschaft speichert sorgfältig juristische Kenntnisse Philosophen und Juristen des antiken Griechenlands und des antiken Roms, die auch in unseren Tagen nicht an Bedeutung verloren haben.

Von grundlegender praktischer Bedeutung ist die erzieherische Funktion der allgemeinen Rechtslehre, die sich am besten in drei Formen manifestiert.

Die Allgemeine Rechtslehre fungiert zunächst als besondere wissenschaftliche Disziplin, die Studierende der juristischen Fakultäten und der juristischen Mittelschulen mit erste Konzepte Rechtswissenschaft, sowie die Techniken der Rechtstechnik, die Rechtsauslegung, die Grundlagen der Anwendung wissenschaftliche Methoden in der Kenntnis des Rechts und anderer Rechtsphänomene.

Die allgemeine Rechtslehre trägt zu einer Erhöhung des Rechtskulturniveaus der Bevölkerung bei, da sie Kenntnisse über die Gesetze, das Wesen und den gesellschaftlichen Zweck des Rechts in der modernen Gesellschaft vermittelt, die Notwendigkeit und Zweckmäßigkeit der strikten Einhaltung und Umsetzung bestehender Rechtsnormen, stattet sie mit Techniken aus, die es ermöglichen, bestehende und andere Gesetze richtig zu verstehen und zu interpretieren Vorschriften, anwendbares Recht.

Auf der Grundlage der Bestimmungen und Schlussfolgerungen der allgemeinen Rechtstheorie bekämpfen staatliche Stellen und Medien aktiv veraltete Ansichten über das Wesen und den sozialen Zweck des Rechts in einer modernen demokratischen Gesellschaft sowie Unzulänglichkeiten und Fehler in der Tätigkeit der Strafverfolgungsbehörden und Strafverfolgungsbehörden des Staates.

Unter modernen Bedingungen ist auch die praktisch-organisatorische Funktion der allgemeinen Rechtstheorie von großer Bedeutung. Die vom Staat gesetzten Ziele der gesetzlichen Regulierung der Öffentlichkeitsarbeit können nur unter der Bedingung der Ausarbeitung und Verabschiedung von vollkommenen Gesetzen und anderen normativen Rechtsakten, der aktiven organisatorischen Tätigkeit der staatlichen Organe bei der Umsetzung der gesetzgeberischen Entscheidungen, der Genehmigung und der Unterstützung normativer Entscheidungen der Mehrheit der Bevölkerung. \

Im Bereich der allgemeinen Rechtstheorie wird ein breites Spektrum an Empfehlungen und Vorschlägen zur Verbesserung der Rechtsetzungs- und Strafverfolgungstätigkeit staatlicher Stellen entwickelt. Unter Berücksichtigung des dringenden Bedarfs der Rechtspraxis und der Umsetzung der geltenden Gesetzgebung untersuchen Vertreter dieser Rechtswissenschaft Folgendes: tatsächliche Probleme mit direktem Zugang zur Praxis:

• auf der Grundlage der Verallgemeinerung fortgeschrittener legislativer Erfahrung entwickeln sie die Regeln der Rechtstechnik, deren kreative und geschickte Anwendung die wirksame Vorbereitung und Annahme von bestehende Gesetze und andere normative Rechtsakte ermöglicht es Ihnen, die meisten unvollkommenen und unwirksamen Rechtsnormen im Voraus zu erkennen und zu korrigieren;
• Methoden der Rechtsauslegung konkretisieren und entwickeln und damit Beamte, Strafverfolgungsbehörden und Strafverfolgungsbehörden Methoden, die ein korrektes und umfassendes Verständnis der Inhalte der Rechtsstaatlichkeit gewährleisten, Identifikation in Vorschriften Lücken, Widersprüche und andere Unvollkommenheiten;
• identifizieren soziale und rechtliche Phänomene, die die Umsetzung bestimmter Normen in bestimmten Beziehungen behindern, formulieren wissenschaftlich fundierte Vorschläge zur Verbesserung der geltenden Gesetzgebung und zur Überwindung der negativen Auswirkungen sozialer und rechtlicher Phänomene darauf;
• Erarbeitung von Vorschlägen zur Systematisierung der Gesetzgebung, anderer normativer Rechtsakte unter Berücksichtigung der Erfordernisse der Rechtspraxis und der Errungenschaften des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts.

Damit gewährleisten alle Funktionen der Allgemeinen Rechtstheorie als fundamentale Grundlagenwissenschaft im System der Rechtswissenschaft ihre Überführung in eine verlässliche theoretische und methodische Grundlage zur Lösung drängender Rechtsprobleme in Wissenschaft und Rechtspraxis.

Ziele und Systematik des Studiengangs Allgemeine Rechtstheorie

Der Verlauf der Allgemeinen Rechtstheorie als wissenschaftliche Disziplin erschöpft keineswegs den gesamten Inhalt des gleichnamigen Wissenschaftszweigs. Letzteres ist in seiner ganzen Fülle seiner theoretischen und methodischen Grundprobleme, interpretiert aus unterschiedlichen methodischen Positionen, ein komplexes widersprüchliches Wissen, dessen Aneignung nur einem Fachmann mit entsprechender juristischer Ausbildung möglich ist.

Der Studiengang Allgemeine Rechtstheorie an juristischen Institutionen soll eine Art Sprungbrett sein, von dem aus die Studierenden eine umfassende und systematische Beherrschung des juristischen Fachgebiets beginnen. Daher erfüllt dieser Kurs in einem umfassenden Plan der juristischen Ausbildung zwei miteinander verbundene Aufgaben:

• vermittelt den Studierenden Kenntnisse des Systems allgemeiner Rechtsbegriffe und Kategorien, deren Besitz Voraussetzung für die erfolgreiche Beherrschung bestimmter Rechtsdisziplinen ist, Bewusstsein für deren Zusammenhänge untereinander und mit der allgemeinen Rechtstheorie, ein einheitliches Problemverständnis mehreren oder allen Rechtsdisziplinen innewohnend;
• bildet die Grundlage für das Berufsweltbild der Studierenden, entwickelt ihre Fähigkeit, sich der Analyse von Rechtsphänomenen aus den richtigen methodischen Positionen zu nähern, die wahren Gründe für ihr Auftreten und ihre Entwicklung zu erkennen, die äußeren Eigenschaften, Anzeichen von Rechtsphänomenen und Prozessen auf ihr Inneres zu reduzieren , natürliche Verbindungen und Abhängigkeiten.

Das System des Studiengangs Allgemeine Rechtslehre wird entsprechend den genannten Aufgabenstellungen gestaltet.

Im ersten Kapitel Studienführer bietet ein Merkmal der Rechtswissenschaft im Allgemeinen und ihres grundlegenden Zweiges - die allgemeine Rechtstheorie, die als theoretische und methodische Grundlage für andere Zweige der Rechtswissenschaft dient. Die Studierenden lernen Aufbau, Gegenstand, Gegenstand, Methode und Funktionen der Allgemeinen Rechtstheorie kennen, bekommen eine Vorstellung von deren Stellung und Rolle im System des Rechtswissens.

Die folgenden Kapitel enthalten eine detaillierte Beschreibung des Rechts als sozial bedingter normativer Regulator gesellschaftlicher Verhältnisse, der sich durch besondere Funktionen, Mehrebenenstrukturen und komplexe Mechanismen auszeichnet. Neben der Beschreibung der Entstehungsgründe und Entwicklungsmuster des Rechts steht die Begründung seiner funktionalen Zusammenhänge mit anderen gesellschaftlichen Phänomenen sowie der ökonomischen Basis der Gesellschaft im Vordergrund, und das Individuum ist das verlässliche Kriterium, das erlaubt es, echtes Recht von zum Gesetz erhobener Willkür zu unterscheiden, von jedem voluntaristischen Streben in gesetzliche RegelungÖffentlichkeitsarbeit.

Ein eigenes Kapitel ist dem Rechtsbewusstsein und der Rechtskultur als Phänomenen gewidmet, die alle Phasen der Funktionsweise des Rechts vermitteln, von den Prozessen seiner Entstehung bis zur Umsetzung in spezifischen Beziehungen, ohne die es unmöglich ist, viele Eigenschaften, Zeichen des Rechts vollständig zu verstehen .

Die inneren Eigenschaften, Zusammenhänge des Rechts, seine Struktur, Erscheinungsformen werden in den Kapiteln, Themen gewidmet Rechtsformen (Quellen) (Kapitel XI), die Rechtsnormen und ihre Einordnung (Kapitel X), die Rechtsordnung (Kapitel XI). Den Studierenden wird eine vertiefte und detaillierte Beschreibung der Prozesse der Rechtsetzung und der Rechtsdurchsetzung in konkreten Zusammenhängen geboten. Die Probleme der Rechtsetzung (Kapitel XIII), Systematisierung der Gesetzgebung (Kapitel XIV), Rechtsbeziehungen (Kapitel XY), Legalität und Recht und Ordnung (Kapitel XVI), Umsetzung und Auslegung der Rechtsnormen (Kapitel XVII und XVIII) werden beleuchtet in eigenständigen Kapiteln.

Dank einer solch facettenreichen Darstellung ist es möglich, die Spezifika des Rechts als besonderer Regulator gesellschaftlicher Verhältnisse aufzuzeigen, die Mechanismen zur Umsetzung dieser Grundfunktion des Rechts in der modernen Gesellschaft aufzuzeigen, das Allgemeine und Besondere zu identifizieren, das die Prozesse der Gesetzgebung und der Rechtsdurchsetzung.

Der Prozess der Wiederherstellung verletzter Rechte und der Auferlegung der rechtlichen Verantwortlichkeit ist untrennbar mit dem Wirkungsmechanismus des Rechts verbunden. Diese Probleme werden in den Kapiteln behandelt, die der Analyse des Begriffs und der Arten von Straftaten sowie dem Wesen und den Grundsätzen der Verhängung gewidmet sind legale Verantwortung in einer demokratischen Zivilgesellschaft.

Kapitel XXII beleuchtet das komplexe, aber sowohl für die Russische Föderation als auch für viele andere Länder sehr relevante Problem des Verhältnisses zwischen Rechtsstaatlichkeit und Zivilgesellschaft, dessen Kern darin besteht, zuverlässige Garantien und eine wirkliche Gewährleistung der Rechtsstaatlichkeit zu schaffen Gesetz in allen Bereichen der Gesellschaft, Einhaltung des Gesetzes durch alle Bürger und Beamten unabhängig von ihrer Stellung oder Stellung.

Die Analyse der wichtigsten Rechtssysteme unserer Zeit schließt den Kurs ab. In ch. XXIII gibt eine detaillierte Beschreibung der römisch-germanischen, angelsächsischen und muslimischen legale Familien sowie hinduistisches Recht und afrikanisches Gewohnheitsrecht. Umfangreiches Faktenmaterial zum geltenden Recht verschiedener Länder ermöglicht es, die theoretische Analyse des Wesens und der Rechtsverhältnisse zu konkretisieren, die Vielfalt der Erscheinungsformen des Universalen in bestimmten, charakteristischsten Rechtsordnungen, deren wissenschaftliche, ideologische Abdeckung und Begründung.

Wie jede Wissenschaft erfüllt die allgemeine Rechtstheorie bestimmte Funktionen. Die Hauptfunktionen sind wie folgt: ontologisch, theoretisch-kognitiv, methodisch, ideologisch, pädagogisch, praktisch-organisatorisch. Auch heuristische, prädiktive und einige andere Funktionen werden unterschieden.

Betrachten wir jeden von ihnen genauer.

1. Ontologisch. Die Ontologie ist eine philosophische Seinslehre, die die Grundlagen, Prinzipien des Seins, seine Struktur und die Entwicklungsgesetze erforscht. In dieser Funktion untersucht die Allgemeine Rechtstheorie den Staat und das Recht als Elemente des Seins, gibt Antworten auf die Fragen, was Staat ist, was Recht ist, wie sie entstanden sind, welchen Entwicklungsweg sie durchlaufen haben usw.

2. Kognitive Theorie (erkenntnistheoretisch). Die Erkenntnistheorie ist eine Erkenntnistheorie, ein Zweig der Philosophie, der die Quellen, Formen, Methoden wissenschaftlicher Erkenntnis, die Bedingungen ihrer Wahrheit und die Fähigkeit einer Person, die Realität zu erkennen, untersucht. In Erfüllung dieser Funktion untersucht die Allgemeine Rechtstheorie ihren Gegenstand, beherrscht ihn theoretisch, entwickelt theoretische Konstruktionen und Techniken, auf deren Grundlage der Gegenstand dieser Wissenschaft studiert wird.

3. Methodisch. Die Allgemeine Rechtstheorie entwickelt die Methoden, mit denen die Kenntnis der Staats- und Rechtswirklichkeit im Rahmen der Rechtswissenschaften durchgeführt wird. Im Rahmen der Allgemeinen Rechtstheorie wird die Methodik der Rechtswissenschaft im Allgemeinen entwickelt, die anschließend zur Lösung theoretischer Probleme der Rechtswissenschaft verwendet wird.

4. Ideologisch. Die allgemeine Rechtstheorie ist an der Bildung des Rechtsbewusstseins der Gesellschaft und des Individuums beteiligt. Sie hat einen politischen und rechtlichen Charakter und spielt eine ideologische Rolle. Auf der Grundlage der von der Theorie entwickelten Bestimmungen über das Wesen, die Funktionen, den Zweck des Staates und des Rechts, die Gesetze ihrer Entstehung, die Verbindungen zu anderen gesellschaftlichen Phänomenen entwickelt die Gesellschaft Ideen, Vorschläge zur Verbesserung der geltenden Gesetzgebung, verbessert die Aktivitäten der staatlichen Stellen, welche Maßnahmen zur Stärkung der Rechtsstaatlichkeit ergriffen werden müssen usw. Jene. die allgemeine rechtslehre liefert objektives, wahres Wissen über Staat und Recht, das später von Ideologen genutzt wird.

5. Pädagogisch. Die Theorie ist zunächst besondere Disziplin, das Jurastudenten die Grundbegriffe der Rechtswissenschaft, die Techniken der Rechtstechnik, die Rechtsauslegung, die Grundlagen der Anwendung wissenschaftlicher Methoden zur Kenntnis des Rechts und anderer Rechtsphänomene vermitteln soll. Außerdem entwickelt diese Wissenschaft Erkenntnisse, auf deren Grundlage die Arbeit staatlicher Organe zur Verbesserung der Rechtskultur der Bevölkerung, zur Achtung des Rechts, der Verfassung und der Justiz erzogen wird.

6. Praktisch und organisatorisch. Der Staat bestimmt, welche Öffentlichkeitsarbeit wird gesetzlich geregelt. Damit eine solche Regulierung jedoch erfolgreich und wirksam ist, ist es notwendig, perfekte Gesetze zu entwickeln und zu verabschieden, die aktive Arbeit der staatlichen Organe ist notwendig, um diese gesetzgeberischen Entscheidungen umzusetzen, es ist die Unterstützung der wichtigsten Gesetzesentwürfe durch die Bevölkerung erforderlich. Die allgemeine Rechtstheorie entwickelt Empfehlungen, Vorschläge zur Verbesserung der Rechtsetzung und des Strafvollzugs: Regeln der Rechtstechnik werden entwickelt, Methoden der Auslegung von Rechtsnormen werden konkretisiert und weiterentwickelt, Hindernisse bei der Umsetzung bestimmter Nori-Gesetze ermittelt usw.

Mit Hilfe der Funktionen der Allgemeinen Rechtstheorie werden aktuelle politische und rechtliche Probleme aus Wissenschaft und Praxis gelöst.