ST 310 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation. Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation (Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation). Suche nach Gesetzen zu alternativen Namen und Überprüfung der Rechtsvorschriften Russlands
Voller Text Kunst. 310 Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation mit Kommentaren. Neue Überarbeitung mit Ergänzungen für 2019. Konsultationen von Anwälten nach Artikel 310 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation.
1. Einseitige Ablehnung aus der Erfüllung der Verpflichtung und einseitige Änderung Seine Bedingungen sind nicht zulässig, mit Ausnahme von Fällen, die von diesem Code, andere Gesetze oder andere Rechtsakte vorgesehen sind.
2. Einseitige Änderung der Verpflichtungspflicht, die mit der Umsetzung aller ihrer Parteien verbunden sind geschäftstätigkeitenoder eine einseitige Weigerung, diese Verpflichtung zu erfüllen, ist in Fällen, die von diesem Code, anderer Gesetze, sonstige Rechtsakte oder Vertragsgesetze, vorgesehen sind.
Für den Fall, dass die Erfüllung der Verpflichtung mit der Umsetzung unternehmerischer Aktivitäten nicht von allen Parteien zusammenhängt, kann das Recht auf einseitige Änderung seiner Bedingungen oder der Ablehnung, die Verpflichtung der Verpflichtung auszuführen, nur von der Partei vom Vertrag zur Verfügung gestellt werden das führt nicht Geschäftstätigkeiten aus, außer wenn das Gesetz oder andere rechtsakt Es ist möglich, mit der anderen Partei eine Vereinbarung mit der anderen Partei zur Verfügung zu stellen.
3. Bereitgestellt von diesem Kodex, anderem Recht, sonstiges Rechtsakt oder Vertrag, das Recht auf einseitige Ablehnung, die mit der Umsetzung ihrer unternehmerischen Aktivitäten verbundenen Verpflichtungen oder einseitiger Änderung der Bedingungen einer solchen Verpflichtung zu erfüllen kann auf die Zustimmung der Parteien auf die Notwendigkeit zurückzuführen sein, um die anderen Parteiverpflichtungen ein gewisses Geldbetrag zu zahlen.
(Der Artikel im Wortlaut, der vom 1. Juni 2015 erteilt wurde Bundesgesetz 8. März 2015 n 42-fz.
Kommentar zu Artikel 310 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation
1. Um stabile Marktbeziehungen zu gewährleisten, sieht der Gesetzgeber im kommentierten Artikel den Grundsatz der Understreulichkeit der Verpflichtung vor, die am wichtigsten für vertragliche Beziehungen relevant ist, jedoch in Bezug auf alle Arten von Verpflichtungen, unabhängig von der Grundlage von ihr Ereignis ().
Gleichzeitig ist es in einer Ausnahme erlaubt, die Fähigkeit, im Vertrag von Gründen für einseitige Ablehnung und Veränderungen verpflichtet zu sein. Der Gesetzgeber hat in den Fällen, in denen beide Kontrahenten Unternehmer sind, und beide für sie diese Verpflichtung In Verbindung mit unternehmerischen Aktivitäten (über das Konzept der Geschäftsaktivitäten siehe den Kommentar zu Art. 2 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation).
2. Der Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation und anderer Gesetze verleiht dem Recht auf einseitiger Weigerung, die Verpflichtung und einseitige Verpflichtungsänderung, die hauptsächlich aufgrund von Nicht-Erfüllung oder unangemessene Leistung Eine andere Seite der entgegenkommenden Verpflichtungen. Die allgemeine Regel auf diesem Konto ist in enthalten. In Bezug auf den Kauf und den Verkauf darf die einseitige Weigerung des Käufers den Verkäufer ablehnen, den verkauften Waren zu übertragen (Ziffer 1 der Art. 463 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation), wenn die Ware nicht analysiert werden Qualität (Randnr. 2 der Art. 475 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation), Nichteinhaltung (Absatz 2 der Art. 480 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation) mit einer Verletzung des Sortiments (Absatz 2 von Art. 468 von der Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation). Die einseitige Ablehnung (einseitiger Verpflichtungspflichtänderung) kann wiederum der Ablehnung des Käufers, die Waren anzunehmen (Ziffer 3 der Art. 484 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation) oder zahlen Sie es (). Ähnliche Rechte werden für Spende (Art. 577 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation), einem Vertrag (Artikel 715 und 716 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation) und anderen) zur Verfügung gestellt.
Es ist zu beachten, dass der Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation das Recht auf einseitige Weigerung nicht verbindet, den Vertrag mit der Anwesenheit von Gründen für das gesetzlich vorgesehene Versagen auszuführen. Für einseitige Ablehnung der Durchführung einer Vereinbarung, die sich mit der Umsetzung seiner unternehmerischen Aktivitäten bezieht, ist es die Tatsache der Anweisungen in Anwesenheit oder Vereinbarung der Parteien der Möglichkeit der einseitigen Ablehnung. In diesem Fall kann die Möglichkeit einer solchen Ablehnung durch die zwingende Norm vorgesehen sein, d. H. Die Norm, die nicht storniert oder durch den Vertrag geändert werden kann.
3. In Fällen, in denen das Gesetz oder der Vertrag eine einseitige Weigerung sein darf, den Vertrag oder einseitiger Änderung seiner Bedingungen auszuführen, beinhaltet sie automatisch die Kündigung oder Änderung des Vertrags (siehe Abschnitt 3 der Art. 450 der Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation). Dies beraubt nicht die zweite Seite des Rechts, um die Gültigkeit einer solchen Ablehnung oder Änderung herauszufordern.
4. Justizielle Praxis:
- Beschluss des Präsidiums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 11. September 2012 Nr. 3378/12 in der Rechtssache A31-1905 / 2011;
- Erlass des neunzehnten Schieds berufungsgericht vom 12.12.2013 in der Rechtssache A08-2780 / 2013;
- Auflösung der Fas des Moskauer Bezirks vom 06.02.2013 in der Rechtssache A40-97482 / 11-139-837;
- Auflösung der Fas des Westsibirischen Bezirks vom 19.09.2013 in der Rechtssache A45-1134 / 2013;
- Auflösung des FAS des östlichen Sibirischen Viertels vom 24.05.2012 in der Rechtssache A19-14048 / 2011;
- Auflösung des zweiten Schiedsgerichts des Berufungsgerichts vom 19.03.2012 in der Rechtssache A82-11602 / 2010.
Konsultationen und Kommentare von Anwälten nach Art 310 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation
Wenn Sie Fragen zu Artikel 310 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation haben, und möchten Sie in der Relevanz der angebotenen Informationen zuversichtlich sein, die Anwälte unserer Website konsultieren.
Sie können eine Frage per Telefon oder auf der Website stellen. Primärkonsultationen werden von 9:00 bis 21:00 Uhr tägliche Moskau-Zeit abgehalten. Fragen von 21:00 bis 9:00 Uhr werden am nächsten Tag verarbeitet.
Kunst. Der 310 Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation ist für die ordnungsgemäße Erfüllung der Verpflichtung nach dem abschließenden Vertrag und für den Grundsatz der Unzulässigkeit der einseitigen Ablehnung der Erfüllung der Verpflichtung verantwortlich.
Wir sprechen über die Weigerung der einen Seite, um seine Verpflichtungen ohne Koordination mit dem zweiten zu erfüllen.
In Kontakt mit
Kunst. 310 Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation mit Kommentaren
Der Artikel wurde 1994 angenommen, die aktuelle Ausgabe handelt mit Änderungen im Jahr 2018.
Hier wird gesagt:
- Unzulässigkeit, um eine Entscheidung über die Ablehnung zu treffen, um Pflichten nur einerseits zu erfüllen.
Es ist nichts wert: Dies ist nur möglich, wenn der Fall gesetzlich oder anders angegeben ist.
- Die Partei kann eine Ablehnung zeichnen, wenn:
- sie führt nicht unternehmerische Aktivitäten im Gegensatz zu anderen Teilnehmern aus;
- sie war nicht verpflichtet, Papier zu unterzeichnen, das heißt, das Fehlen dieses Teilnehmers wird keine Tätigkeiten beeinflussen.
- eine solche Gelegenheit ist im Voraus in der Vereinbarung eingetragen.
- Wenn der Ablehnung der Teilnehmer die im Vertrag registrierten Ablehnung verwendet, oder einseitige Änderungen der Bedingungen, die bei der Zustimmung der anderen Teilnehmer aufgetreten sind, ist der Täter verpflichtet, eine Entschädigung zu zahlen.
Wenn das Recht, auf der einen Hand abzulehnen, in eingerichtet ist imperative Norm. (Das heißt, es ist nicht der Änderung der Änderung der Entscheidung der Teilnehmer), um Entschädigungszahlungen nicht enthalten zu sein.
Einseitige Weigerung, die Verpflichtung zu erfüllen
Dies ist ein einseitiger Deal, nach dem die Vertragsbedingungen (alle oder einige) stoppt. Das Gesetz erlaubt eine solche Gelegenheit grundsätzlich nicht.
Der einfachste Weg, dies zu verstehen, ist ein Beispiel: Wenn ein Vertrag zwischen den Parteien abgeschlossen ist, um alle Arbeiten zu erfüllen, wird die Ablehnung einer der Parteien ausschließlich bei Wünschen in die unrentable Position des zweiten Teilnehmers eingesetzt.
Wenn der Assistent nicht funktioniert, muss der Kunde nach einem neuen Mitarbeiter suchen, wenn der Kunde den Master nicht bezahlt, leidet an Schaden.
Einseitiges Versagen oder Ändern ist unmöglich. Es gibt jedoch bestimmte Ausnahmen. Zwei von ihnen sind oben angegeben: Sie sind in Artikel 310 angegeben.
Wenn der Vertrag das Darlehen betrifft, kann der Schuldner in einigen Situationen den Abkommen ändern:
- Der Kreditgeber kam ohne Warnung nicht für Geld.
Beachten Sie: Wir sprechen darüber, wann die Zeit und der Ort in den Papieren angegeben wurde.
- Der Kreditgeber weigerte sich, Geld aus irgendeinem Grund anzunehmen.
- Der Gläubiger hat Verstöße gegen die Vereinbarung aufgetreten. Zum Beispiel musste er die Kontonummer informieren, um Geld zu übersetzen, aber es nicht in der Frist tat. Dann kann der Schuldner auch die Bedingung für ihr Teil ändern und die Zahlung verzögern.
- Die Unfähigkeit des Gläubigers: Es kann von der Gerichtsentscheidung erlassen werden, nachdem das Darlehen ausgegeben wird.
- Es gibt keine Definitalität, wer genau der Kreditgeber ist und die Schulden wiederkommen müssen. Dies kann beispielsweise aufgrund des Todes des Kreditgebers und der Streitigkeiten der Erben auftreten.
Unzulänglichkeit der einseitigen Weigerung nach Artikel 310 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation
Ändern der Bedingungen der Vereinbarung oder der Ablehnung, ohne die Zustimmung des zweiten Teilnehmers zu erfüllen, ist nicht erlaubt.
Die Ausnahme ist die einzig beschriebenen Situationen oder Vertragsbedingungen.
Es lohnt sich, zwischen einseitiger Ablehnung und Kündigung auf Antrag der Teilnehmer zu unterscheiden.
Im zweiten Fall möchte die Partei den Vertrag ändern oder kündigen, dies vom zweiten Teilnehmer vorschlägt und das Recht hat, sich auf das Gericht anzuwenden, wenn er eine Ablehnung erhält. Das heißt, der erste Teilnehmer ist der Initiator der Überarbeitung der Vereinbarung.
Etwas beachten: Änderung oder Beendigung gemäß den Anforderungen der Partei erfolgt nach Artikel 452.
In anderen Fällen ist es notwendig, sich auf Artikel 450 des Bürgerlichen Gesetzes zu verlassen, in dem die Bedingungen für diese Aktionen vorgeschrieben sind. Es heißt, dass für solche Lösungen die Einwilligung beider Parteien oder der Gerichtsentscheidung erforderlich ist, wenn keine Zustimmung einer der Parteien vorliegt. Die Basis für gerichtliche Entscheidung Es kann Verstöße gegen die zweite Partei oder andere Gründe geben.
Artikel 310 des Zivilgesetzbuchs mit Kommentaren spricht über die Möglichkeit der Kündigung oder das Ändern des Dokuments einseitig. Es wird fast immer über die Unzulässigkeit solcher Aktionen erwähnt. Die Ausnahmen sind mehrere Fälle, aber grundsätzlich gibt es nur wenige von ihnen.
Sehen Sie sich ein Video an, in dem ein Spezialist streicht tatsächliche Änderungen In Artikel 310 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation, über die ordnungsgemäße Erfüllung von Verpflichtungen der Vertragsparteien der Vereinbarung:
In Übereinstimmung mit der Art. Kunst. 309 - 310 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Verbindlichkeiten der Russischen Föderation sollten gemäß den Bestimmungen der Verpflichtung und den Anforderungen des Gesetzes, anderer Rechtsakte geteilt werden. Einseitige Weigerung, die Erfüllung der Verpflichtung und ein- Die seitige Änderung seiner Bedingungen ist nicht zulässig, außer in gesetzlich vorgesehenen Fällen. Im Geschäft. Omsk Region.
CJSC "FORA" appellierte an Schiedsgericht Omsk-Region mit einem Anspruch auf einen Unternehmer Harlamova *. *. Über die Erholung von 23.750 Rubelverträgen.Überprüfen der Falldatei in der Reihenfolge der Artikel 153, 155 Schiedsgerichtsbarkeit verfahrenscode RF, nachdem er die Argumente des Berufungsunterrichts untersucht hatte, um sie zu überprüfen, nachdem er Vertreter der Parteien gehört hatte, ist die Appellatinstanz der Ansicht, dass die Entscheidung des Teils auf der Grundlage von Absatz 2 und 4 von Teil 1 von Artikel 158 der Schiedsgerichtsverfahrenscode der Russischen Föderation und die Ansprüche zur teilweisen Zufriedenheit.
Der Kläger, der sich auf die Artikeln 115, 117, 120, 127 des Arbitrierungsverfahrenscodes der Russischen Föderation bezieht, erklärt den Gerichtsverletzung des Gerichts verfahrensrecht: Entbehrung der Möglichkeit der Erklärung einer Petition für die Ernennung einer Handschriftprüfung, Verletzung des Prinzips der Kontinuität gerichtsverhandlung, Untreue und Einwegforschung von Beweismitteln. Berufungsinstanz Akzeptiert diese Argumente des Klägers nicht. Aus der Studie der Gerichtssitzung folgt dieser 9. Oktober 2000 in gerichtssitzung Die Pause wurde bis zum 10. Oktober 2000 angekündigt. Das Protokoll enthält keine Informationen über die Petition des Klägers über das Durchführen einer Handschriftprüfung. Anmerkungen zum Protokollkläger wurden nicht eingereicht. Inkomputieren Sie die Prüfung von Beweismitteln, die in der Berücksichtigung eines Streits in der Appellatinstanz in Betracht gezogen wurde.
Aus der Falldatei folgt er, dass am 1. Oktober 1998 "Fora" CJSC und der Unternehmer Harlamova *. *. Der Vertrag wurde abgeschlossen, nach dem der Kläger den Bau eines Verkaufspavillons annahm, und der Angeklagte für die Zahlung des Klägers.
Dazugekommen rechtliche Handhabe gerichtliche Handlungen (Beschluss des Schiedsgerichts der Region Omsk von 15.11.99 in der Rechtssache Nr. 8-134, Auflösung kassationsinstanz Das Bundes-Schiedsgericht des Westsibirischen Bezirks von 13.03.00 in der Rechtssache F04 / 630-108 / A46-2000) wurde festgestellt, dass der Harlamova-Unternehmer *. *. Erfüllte nicht die Verpflichtung, von CJSC "FORA" an das Eigentum des Handelspavillons zahlen. Die Entscheidung wird vom Harlamova Unternehmer * erholt. *. Zugunsten des "Fora" CJSC, der Schuld in Höhe von 25.000 Rubel, eine vertragliche Strafe für den Zeitraum von 25.12.98 bis 12.11.99, mit der Anwendung von Artikel 335 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation in der Betrag von 26.000 Rubel. Die bisherige Entscheidung ist nicht erfüllt, die Schuld wird nicht zurückgezahlt, was von den Parteien nicht bestritten wird.
Nach Absatz 2 von Artikel 58 des Schiedsverfahrenscodecodes der Russischen Föderation sind die Umstände, die durch die Entscheidung des Schiedsgerichts auf der zuvor berücksichtigten, nicht erneut erwiesen werden, wenn sie den Gerichtshof in einem anderen Fall in Betracht ziehen, in dem dieselben Personen sich beteiligen.
Die gerichtlichen Rechtsakte, die in der Rechtskraft eingegangen sind, sind Mängel mit der monetären Verpflichtung des Befragten. Gemäß den Artikeln 309 - 310 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation müssen die Verpflichtungen in Übereinstimmung mit den Bedingungen und Anforderungen des Gesetzes angemessen sein, andere Rechtsakte ... Einseitige Weigerung, die Erfüllung der Verpflichtung und ein- Die Wegeänderung in seinen Bedingungen ist nicht zulässig, mit Ausnahme von Fällen, die gesetzlich vorgesehen sind. Gemäß Absatz 1 von Artikel 408 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation endet die entsprechende Ausführung die Verpflichtung. Unternehmer Harlamova *. *. Bisher wurde keine monetäre Verpflichtung erfüllt, die der Zivilhaube angezogen werden kann.
Das Gericht hat zu dem Schluss gezogen, dass die Verpflichtungen des Angeklagten aufgrund der Beendigung des Vertrages nach Vereinbarung der Parteien im März 1999 abgebrochen wurden. Die Appellatinstanz ist der Ansicht, dass dieser Umstand, dass der Schiedsgericht das etablierte sich nicht bewährt ist. Der Angeklagte in der Beeinträchtigung seiner Einwände präsentierte einen Brief an CJSC "FORA" von 17.03.99 N 25. Die von Absatz 1 von Artikel 53 geführte Appellat-Instanz, Artikel 57 des Schiedsverfahrens-Verfahrenscodes der Russischen Föderation, kommt zu überzeugend dass dieses Dokument die Tatsache der Beendigung des Vertrags nicht bestätigt. Aufgrund von Absatz 1 von Artikel 452 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation wird eine Vereinbarung über die Änderung oder Kündigung des Vertrages in derselben Form wie der Vertrag begangen, wenn das Gesetz, andere Rechtsakte, Verträge oder Bräuche der Der Geschäftsumsatz fließt nicht anders aus. Der Vertrag von 01.10.98 wurde schriftlich durchgeführt. Vereinbarung über die Kündigung des Vertragsvertrages (das Schiedsgericht wird nicht eingereicht. Gemäß Ziffer 1 des Artikels 450 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation ist die Änderung und Kündigung des Abkommens im Rahmen der Vertragsparteien, sofern nicht anders angegeben vorgesehen von diesem Code, anderer Gesetze oder Vertrag. In Randnr. 5 des Vertrags von 01.10.98 haben die Parteien die Gelegenheit gegeben vorzeitige Beendigung Vereinbarung auf Antrag von CJSC "FORA", im Falle einer Nichterfüllung des Angeklagten, die Bedingungen für die Konstruktionsfinanzierung. Ein Brief von 17.03.99 N 25 enthält einen Hinweis auf Ziffer 3 des Vertrags von 01.10.98, der keine Bedingungen für die Beendigung des Vertrags enthält. Das weitere Verhalten der Parteien erlaubt nicht zu dem Schluss, dass sie in Betracht gezogen werden, dass die Verpflichtungen gekündigt werden. Die Beendigung des Vertragsabschlusses wurde vom Harlamova Unternehmer * gemacht. *. Nur im August 2000. CJSC "FORA" bestreitet die Tatsache der Beendigung des Vertrags von 01.10.98 und der Richtung des Schreibens 17.03.99 N 25. Der visuelle Vergleich der Unterschrift des Leiters von CJSC "FORA" in den im Fall verfügbaren Dokumenten , verursacht einen Zweifel an der Authentizität der Signatur, die in einem Buchstaben von 17.03.99 N 25 durchgeführt wird. Wenn Sie den Fall Nr. 8-134 in Betracht ziehen, ist der Kharlamov-Unternehmer *. *. erklärte die Kündigung des Vertrags im März 1999 nicht. Mit Entscheidung vom 15.11.199 vom Harlamova-Entrepreneur *. *. Vorschüssige Strafe für den Zeitraum bis zum 12. November 1999. So wurde durch die Entscheidung des Schiedsgerichts in die Rechtskräfte eingeführt, dass die Vereinbarung nach März 1999 verantwortlich war, was für die Erlaubnis dieses Streits vorbeugende Bedeutung hat.
Der Antragsteller behauptet, eine von der Vereinbarung vorgesehene Strafe wiederherzustellen (Absatz 5). Da die Verpflichtungen des Angeklagten nicht eingestellt werden, ist es möglich, die Erfüllung einer Sicherheitspflicht zu verlangen, was den Artikeln 329, 330 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation entspricht. Die Anforderung wird angegeben, um die Strafe in Höhe von 0,5 Prozent von der Schuldenbetrag für jeden Tag der Verzögerung zurückzufordern. Die Strafe ist für den Zeitraum von 11.11.199 bis 20.05.00 (190 Tagen) von der Höhe der Schulden von 25.000 Rubel ausgelegt, die durch die Entscheidung des Schiedsgerichts festgelegt ist, und beträgt 23.750 Rubel. Gerichtshof, geführt von Artikel 333 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation. Angesichts der tatsächlichen Umstände des Falls, der Verzögerungszeitraum, des Verhaltens der Parteien, kommt es zu dem Abschluss der Verdrängung der angegebenen Strafe auf die Folgen einer Verletzung der Verpflichtung. Die Appellat-Instanz ist der Ansicht, dass es notwendig ist, die Größe der Stagnation der Strafe zu verringern, wobei eine Rechnungswechslung beim Berechnen der Berechnung anwendet wird Zentralbank RF am Tag des Anspruchs - 01.06.00, der 33 Prozent pro Jahr betrug. Die Appellat-Instanz erfüllt die Anforderung an die Erholung einer Strafe in Höhe von 4.351 Rubel (25.000 Rubel x 33%: 360 Tage x 190 Tage).
Zahlungskosten staatliche Pflicht auf der Ansprüche unterliegen den Angeklagten, die Kosten für die Zahlung der öffentlichen Pflichten von beschwerdebeschwerde Sind proportional zu erfüllten Anforderungen verteilt. Geführter Absatz 2 von Artikel 157 des Schiedsverfahrenscodes der Russischen Föderation entschied das Schiedsgerichtsgericht:
Die Entscheidung des Schiedsgerichts der Region Omsk vom 9. bis 10. Oktober 2000 im Fall Nr. 2-206, storniert einen Teil der Ablehnung, um 4.351 Rubel von Sanktionen zu erholen, um in diesem Teil eine neue Lösung zu akzeptieren.
Erholung von Unternehmer Harlamovoy Menschen, die in der Stadt Omsk leben, Straße Kirov Haus 10 Corps 2 Wohnung 21 zugunsten von geschlossenen aktiengesellschaft. "Fora" Omsk 4.351 Rubel-Strafe.
Im Rest der Entscheidung, unverändert zu sein.
Um sich von dem Unternehmer Harlamovoy zu erholen, der in der Stadt Omsk, Kirov Street House 10 Corps 2 Wohnung 21 zugunsten der geschlossenen Joint Stock Company "Fora" omsk 1.187 Rubel 50 Kopeken in der Erstattung von Aufwendungen zur Zahlung der staatlichen Pflicht auf die Anzug, 103 Rubel 34 Kopecks in der Erstattung von Aufwendungen durch Zahlung der staatlichen Erfüllung auf die Beschwerde.
Das Urteil kann angerufen werden kassation Im Bundes-Schiedsgericht des Westsibirischen Bezirks von Tjumen.
1. Eine einseitige Ablehnung der Erfüllung und einseitiger Änderung seiner Bedingungen ist nicht zulässig, außer in Fällen, die von diesem Code, andere Gesetze oder andere Rechtsakte vorgesehen sind.
2. Einseitige Änderung der Bedingungen der Verpflichtung, die mit der Umsetzung seiner unternehmerischen Aktivitäten verbunden sind, oder eine einseitige Ablehnung, diese Verpflichtung zu erfüllen, ist in Fällen, die von diesem Kodex, anderer Gesetze, sonstige Rechtsakte oder einen Vertrag bereitgestellt werden, zulässig.
Wenn die Erfüllung der Verpflichtung mit der Umsetzung unternehmerischer Aktivitäten im Zusammenhang mit allen Parteien zusammenhängt, kann das Recht auf einseitige Änderung seiner Bedingungen oder der Ablehnung, die Erfüllung der Verpflichtung zu erfüllen, nur vom Vertrag von der Partei, die nicht unternehmerische Aktivitäten ausführt, außer wenn das Gesetz oder ein anderer Rechtsakt die Möglichkeit sorgt, den Vertrag der anderen Partei dem Vertrag zur Verfügung zu stellen.
3. Bereitgestellt von diesem Kodex, anderem Recht, sonstiges Rechtsakt oder Vertrag, das Recht auf einseitige Ablehnung, die mit der Umsetzung ihrer unternehmerischen Aktivitäten verbundenen Verpflichtungen oder einseitiger Änderung der Bedingungen einer solchen Verpflichtung zu erfüllen kann auf die Zustimmung der Parteien auf die Notwendigkeit zurückzuführen sein, um die anderen Parteiverpflichtungen ein gewisses Geldbetrag zu zahlen.
Kommentare zu Art.-Nr. 310 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation
1. Der kommentierte Wert verlängert das Prinzip der Nichtabsorption und Invarianz, die in der Regel mit einem Vertrag verbunden sind, alle anderen Verpflichtungen.
2. Kommentierte Artikel, zugeben, als Ausnahme zugelassen, die Fähigkeit, im Vertrag von Gründen für eine einseitige Ablehnung und Veränderungspflicht zu etablieren, in den Fällen, in denen sowohl die Kontrahenten Unternehmer sind, und für beide, dass diese Verpflichtung mit ihrem verbunden ist unternehmerische Aktivitäten.
(3) Die allgemeine Regel zu dieser Punktzahl ist in Absatz 2 der Kunst enthalten. 450 gk (siehe Kommentare.) Und SPECIAL - in den Köpfen des GC gewidmet separate Arten Verträge. Insbesondere in Bezug auf den Kauf und den Verkauf ist eine einseitige Ablehnung des Käufers erlaubt, wenn der Verkäufer die verkauften Waren nicht überträgt (Ziffer 1 der Art. 463 des Zivilgesetzbuchs), mit der Übertragung der Waren mit unsachgemäßer Qualität (Randnr. 2 von Kunst. 475 des Zivilgesetzbuchs), Nekralzectel (S. 2. 480 gk), mit einer Verletzung des Bereichs (Klausel 2 von Art. 468 des Zivilgesetzbuchs). Eine einseitige Ablehnung (einseitige Haftungsänderung) kann wiederum von der Ablehnung des Käufers, die Waren zu akzeptieren (Ziffer 3 der Art. 484 gk) oder zahlen Sie es (Ziffer 4 von Art. 486 GK). Ähnliche Rechte werden für Spende (Art. 577 des Zivilgesetzbuchs), dem Vertrag (Art. Art.-Nr. 715 und 716 des Zivilgesetzbuchs) und andere) zur Verfügung gestellt.
4. In Fällen, in denen das Gesetz oder der Vertrag eine einseitige Weigerung sein darf, einen Vertrag oder einseitiger Änderung seiner Bedingungen auszuführen, werden sie automatisch die Kündigung oder Änderung des Vertrags durchführen (siehe Ziffer 3 der Art. 450 GK und Kommentare ). Dies beraubt nicht die zweite Seite des Rechts, um die Gültigkeit einer solchen Ablehnung oder Änderung herauszufordern.
Bereitgestellt von diesem Kodex, anderem Recht, sonstiges Rechtsakt oder Vertrag, das Recht auf einseitige Ablehnung, die Verpflichtung zur Umsetzung seiner unternehmerischen Aktivitäten zu erfüllen, oder eine einseitige Änderung der Bedingungen einer solchen Verpflichtung kann auf die Zustimmung der Parteien der Notwendigkeit, eine gewisse Geldbetrag an die andere Verpflichtungspartei zu zahlen. Kommentar zu Art.-Nr.
Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation
Unzulässigkeit der einseitigen Weigerung, die Verpflichtung zu erfüllen. Eine einseitige Ablehnung der Ausführung und einseitiger Änderung seiner Bedingungen ist nicht zulässig, außer in gesetzlich vorgesehenen Fällen. Eine einseitige Weigerung, die mit der Durchführung seiner unternehmerischen Aktivitäten verbundene Verpflichtung zu erfüllen, und eine einseitige Änderung der vorliegenden Bedingungen einer solchen Verpflichtung ist auch in den vom Vertrag vorgesehenen Fällen zulässig, sofern nichts anderes aus dem Gesetz oder dem Sein folgt. Artikel 311.Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation
Die Unzulässigkeit der einseitigen Weigerung, die Erfüllung der Verpflichtung zu erfüllen, ist eine einseitige Weigerung, die Verpflichtung zu erfüllen, und einseitige Änderung seiner Bedingungen ist nicht zulässig, außer in gesetzlich vorgesehenen Fällen. Einseitige Ablehnung der Durchführung in Bezug auf die Umsetzung seiner unternehmerischen Aktivitäten, und eine einseitige Änderung der vorliegenden Bedingungen einer solchen Verpflichtung ist auch in den vom Vertrag vorgesehenen Fällen zulässig, sofern nichts anderes aus dem Gesetz oder dem Wesen der Verpflichtung folgt . Artikel 311.Artikel 310 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation
Das Schiedsgericht der Region Voronezh (als Voronezh-Region) und die Formen der Siedlungen, die vom Liefervertrag vorgesehen sind.Wenn die Vereinbarung der Parteien und der Form von Siedlungen nicht von den Parteien definiert werden, werden die Berechnungen von Zahlungsaufträgen durchgeführt.
Zivilgesetzbuch Artikel 309 310
in der Reihenfolge untersucht vereinfachte Produktion. Der Fall des Anzugs einer beschränkten Haftungsgesellschaft Inter-Municipal Enterprise "InterDistrict-Elektrounterlagen" (Ogrn 1143525013500) an die Partnerschaft von Lenin 88 Wohnungseigentümer (Orogrn 1103533000460) zur Erholung von 30.571 Rubel. 47 Kopecks, Limited Haftpflichtunternehmen Inter-Municipal Enterprise "InterDistrict Electrict Referenzen" (Orogrn 1143525013500, Ort Vologodskaya oblast.Kapitel 22 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation.Artikel 309.
Daher ist die Ausführung die Haupt- und Natursphase der Dynamik der Entwicklung einer obligatorischen Beziehung. Unter der Erfüllung der Verpflichtung wird von der Kommission verstanden bestimmte Aktionen (oder Abstinenz aus bestimmten Aktionen) aufgrund von Inhalten.2. Trotz der Vielfalt der vom Schuldner begangenen Maßnahmen unterschiedliche Verpflichtungenihre Implementierung gehorchen allgemeine Regeln.
Zivilgesetzbuch 309 310 Artikel
Trotz der Vielfalt der vom Schuldner in verschiedenen Verpflichtungen begangenen Maßnahmen unterliegt ihre Umsetzung den allgemeinen Regeln. Kommentar. Kunst. formuliert eines davon allgemeine Regeln Leistung der Verpflichtungen - der Grundsatz der richtigen Leistung. Dieses Prinzip Es geht davon aus, dass die Verpflichtung ordnungsgemäß ausgeführt werden muss. Die Aktion (Abstinenz aus der Aktion) wird nur unter der Bedingung ihrer Compliance der etablierten Verantwortung als Ausführung anerkannt.Artikel 310 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation
Magnitogorsk ( Chelyabinsk-Region.)) Fallentscheidung 2-2627/2019 M-2384/2019 (08/23/2018, Eisenbahn bezirksgericht G.Penza (Penza-Region)) Entscheidung in Fall 2-736/2019 (2-10532/2015;) M-9601/2015 (08/23/2018, Taganrog City Court (Region Rostow)) Lösung für den Fall 2-3694/2019 3286/2019 (08.23.2018, KIROV-Bezirksgericht Nowosibirsk (Nowosibirsk-Region)) Beschluss zum Fall 2-242/2019 M-229/2019 (19.08.2018, Bigmahshkinsky-Bezirksgericht ( Region Nischni Nowgorod)) Entscheidung für den Fall 2-2112 / 2019 (2-13193/2015;) M-12670/2015 (08/23/2018, Oktober-Bezirksgericht