Gesetzliche Rechtsnormen. Rechtsnormen: Definition, Zeichen, Typen. Gesetzliche Vorschriften und der Staat

Gesetzliche Regelung- die Primärzelle des Rechts, die ein unabhängiges Einflussprogramm auf geregelte Beziehungen und das Bewusstsein ihrer Teilnehmer enthält.

Rechtssubjekte befassen sich in erster Linie mit einzelnen Rechtsnormen, sie begründen ihre Rechte, Freiheiten und Pflichten unmittelbar darauf. Als einfachstes Element des Rechts besitzt der Rechtsstaat im Allgemeinen alles.

Die Rechtsnormen regeln die wichtigsten gesellschaftlichen Verhältnisse, grenzen das mögliche, zulässige Verhalten von Rechtssubjekten ab und wirken als Maß der Freiheit c. Aber Rechtsnormen können ein individuelles und sehr spezifisches Verhalten vorschreiben, um die Durchsetzung der legitimen Rechte und Interessen anderer sicherzustellen. Der gesellschaftliche Wert des Rechtsstaats liegt darin, dass sie die sozialen Beziehungen stabilisieren und die Vorhersehbarkeit des Verhaltens aller ihrer Teilnehmer sicherstellen. Daher handelt der Rechtsstaat so, wie er vom Staat festgelegt oder sanktioniert wird allgemeine Regel vom Staat vorgesehenes Verhalten, berechnet für eine unbestimmte Anzahl von Fällen der gleichen Art und verpflichtend für alle unter den Bedingungen der vorhergesehenen Situation. Die allgemeine Regel im Rechtsstaat wird in der Regel formuliert, indem die Rechte und Pflichten der Beteiligten in einer solchen Beziehung definiert werden.

Die wichtigsten Merkmale von Rechtsnormen

Es gibt eine Rechtsnorm Maß an Freiheit Willensäußerung und menschliches Verhalten. Das Verstehen und die Aufnahme dieses Moments durch ein bestimmtes Individuum hängt sowohl von inneren Faktoren (Geisteszustand, Charaktertyp, Kulturniveau) als auch von äußeren Umständen (Grad der Ordnung) ab Öffentlichkeitsarbeit, Bereitstellung der Norm mit Autorität, Macht). Die größte Effizienz der Umsetzung einer Rechtsnorm wird erreicht, wenn die Ziele des Individuums und der Gesellschaft zusammenfallen, eine Kombination von gemeinsamen menschlichen und sozialen Gruppeninteressen unter Bedingungen der Stabilität der sozialen Beziehungen.

Der Rechtsstaat ist Form der Definition und Konsolidierung von Rechten und Pflichten. Letztere fungieren als Leitlinien, die den Handlungsspielraum der Rechtssubjekte aufzeigen, da die wirkliche Regulierung der Beziehungen zwischen Menschen und ihren Organisationen gerade durch die Ermächtigung einiger und die Auferlegung von Verantwortung durch andere erfolgt. Der am stärksten provisorisch bindende Charakter kommt in Regelnormen zum Ausdruck, weniger auffällig in Fachnormen (deklarativ, definitiv). Verschiedene Rechtssubjekte haben in der Regel eine Reihe von Rechten und tragen gleichzeitig eine Vielzahl von Pflichten. Es kann keine Rechte ohne Pflichten geben und es gibt keine Pflichten ohne Rechte. Dies ist eines der Prinzipien für den Aufbau und das Funktionieren jedes Rechtssystems.

Eine Rechtsstaatlichkeit ist eine allgemein verbindliche Verhaltensregel, d. h. sie:

• gibt an, wie, in welcher Richtung, während welcher Zeit, auf welchem ​​Territorium es notwendig ist, für dieses oder jenes Thema zu handeln;
• schreibt die aus gesellschaftlicher Sicht richtige und damit für eine bestimmte Person verbindliche Vorgehensweise vor;
• hat einen allgemeinen Charakter, wirkt gleichberechtigt, gleich groß für jeden und jeden, der sich in seinem Wirkungsbereich befindet.

Der Rechtsstaat ist formal definiert Verhaltensregel an. Die innere Gewissheit einer Norm manifestiert sich in Inhalt, Umfang von Rechten und Pflichten, klaren Hinweisen auf die Folgen ihrer Verletzung. Äußere Sicherheit liegt darin, dass jede Norm in einem Artikel, Kapitel, Abschnitt eines offiziellen Dokuments - in einem normativen Rechtsakt - verankert ist.

Rechtsstaatlichkeit ist eine Verhaltensregel, vom Staat garantiert. Die Möglichkeit staatlicher rechtlicher Nötigung bei Verletzung von Bürgerrechten, Recht und Ordnung ist eine der wichtigen Garantien für die Wirksamkeit des Rechts.

Rechtsstaat hat Qualität Konsistenz, die sich in der strukturellen Konstruktion der Norm manifestiert, in der Spezialisierung und Kooperation von Normen verschiedener Rechtszweige und Rechtsinstitutionen.

Dabei ist zu bedenken, dass die Entstehung einer Rechtsstaatlichkeit und ihr gesamtes Weiterbestehen von einer Reihe von Faktoren abhängen, deren Offenlegung es ermöglichen wird, den Platz der Rechtsstaatlichkeit im Rechtssystem genauer zu bestimmen, die Bedeutung normativer Regulierung für das Individuum und die Gesellschaft verstehen.

Zunächst muss man die natürliche Bedingtheit der Rechtsnorm sehen. Im weiteren Sinne ist Normativität eine Eigenschaft der Materie im Allgemeinen und der sozialen Materie im Besonderen. Die Polystrukturalität und Zyklizität der materiellen Welt bestimmen in gewisser Weise die Dimensionalität, Normativität sozialer Bindungen und Beziehungen, Phänomene und Prozesse, einschließlich rechtlicher. In dieser Hinsicht spiegelt der Rechtsstaat ein gewisses Teilchen der materiellen und geistigen Welt im menschlichen Leben wider ( biologischer Aspekt), sozusagen das Maß der Beherrschung der Natur, das Maß der Korrelation des Seins mit Gefühlen, die emotionale Stimmung eines Menschen ( psychologischer Aspekt).

Ferner ist zu bedenken, dass die durch natürliche Faktoren bedingte Rechtsnorm ein rein soziales Phänomen ist ( sozialer Aspekt). Das normative Merkmal jener realen Phänomene und Prozesse, mit denen sich ein Mensch beschäftigt, ist das wesentlichste Merkmal seiner sozialen Welt. Allgemein gesellschaftlich erscheint eine Rechtsnorm in der Form:

• ein faires Verhalten der Menschen, sichergestellt durch öffentliche Autorität, soziale Stärke und die vorherrschenden Vorstellungen davon, was in der Gesellschaft getan werden sollte und was richtig ist;
• ein typisierter Abdruck wiederkehrender faktischer sozialer Beziehungen;
• Formen der Interessenbekundung der Mehrheit.

Im Individualsozialplan ist der Rechtsstaat ein Mittel zum Schutz der Interessen, des Charakters und der Freiheiten des Einzelnen und zugleich in notwendigen Fällen ein Mittel zur Einschränkung der Verhaltensfreiheit (Maß der Freiheit).

Schließlich ist zu berücksichtigen, dass die Rechtsnorm das Ergebnis der intellektuellen bewussten Tätigkeit einer Person ist, deren Geist und Wille hier von entscheidender Bedeutung sind ( intellektueller und ideologischer Aspekt). Daher kann Rechtsstaatlichkeit nicht einfach als ein Teilchen der Weltordnung der Dinge oder als eine Form gesellschaftlicher Beziehungen betrachtet werden. Ihre Entstehung ist immer ein komplexer Denkprozess, in dem die Bedürfnisse, Interessen bestimmter Menschen und verschiedener sozialer Gruppen miteinander kollidieren und verschiedene Arten von Widersprüchen (ökonomisch, politisch, ideologisch, religiös) verursachen. Das Bewusstsein, das Studium dieser Widersprüche und der Versuch, sie aufzulösen, führen schließlich zur Entwicklung einer Rechtsnorm wie:

• eine für eine bestimmte Zeit und Gesellschaft akzeptable Kompromissoption der Regulierung, die den Menschen ein normales Leben sichert;
• verallgemeinerte Informationen über die soziale Realität;
• Mittel der kognitiven Aktivität;
• ein konkretes Mittel zur Lösung von Widersprüchen (Konflikten) zwischen Menschen.
• Im sozialrechtlichen (staatlichen) Aspekt erscheint die Rechtsnorm in der Form:
• eine formal definierte verbindliche Verhaltensregel, die in offiziellen Dokumenten verankert und veröffentlicht wird ( regulatorische Rechtsakte) und staatlich gesichert;
• der klassenmäßige Regulator sozialer Beziehungen in den politischen Systemen, in denen die Macht der sozialen Klasse oder Schicht gesetzlich verankert ist.

Arten von gesetzlichen Regelungen

Vielfältige soziale Beziehungen, eine Vielzahl sich wiederholender Lebenssituationen und die Fähigkeit des Menschen, vernünftig auf das Geschehen zu reagieren, bestimmen die Vielfalt der Rechtsnormen. Um die allgemeinen und charakteristischen Merkmale der Normen zu bestimmen, ihren Platz und ihre funktionale Rolle zu bestimmen, ist es notwendig, sie zu klassifizieren. Die Grundlagen für die Klassifizierung können sehr unterschiedlich sein.

1.Nach Rechtssubjekten unterscheiden zwischen Normen, die vom Staat ausgehen und direkt von Zivilgesellschaft... Im ersten Fall sind dies die Normen der Organe der repräsentativen Staatsgewalt, der ausführenden Staatsgewalt und der gerichtlichen Staatsgewalt (in den Ländern, in denen der Präzedenzfall stattfindet). Im zweiten Fall werden die Normen direkt von der Bevölkerung einer bestimmten Gebietskörperschaft (Dorfversammlung usw.) oder von der Bevölkerung des ganzen Landes (ein landesweites Referendum) übernommen. So wurde am 12. Dezember 1993 die Verfassung der Russischen Föderation durch Volksabstimmung angenommen.

2.Nach sozialem Zweck und Rolle im Rechtssystem Normen lassen sich in konstituierende (Normen-Grundsätze), regulatorische (Normen - Verhaltensregeln), schützende (Normen - Strafverfolgung), vorläufige (Normen-Garantien), deklarative (Normen-Erklärungen), definitive (Normen-Definitionen), Konflikt (Regel-Schiedsrichter), operationell (Regel-Instrumente).

Konstituierende Normen spiegeln die Grundprinzipien der rechtlichen Regelung der sozialen Beziehungen, die Rechtsstellung einer Person, die Grenzen des staatlichen Handelns, festigen die Grundlagen des sozioökonomischen und gesellschaftspolitischen Systems, die Rechte, Freiheiten und Pflichten der Bürger, die grundlegenden Ideen und Parameter der Konstruktion des Rechtssystems der Gesellschaft. Sie dienen als Maßstab, um die notwendige Entsprechung der Ziele und Mittel bestimmter gesetzlicher Vorschriften mit den objektiven Gesetzen der gesellschaftlichen Entwicklung herzustellen. Dies sind verfassungsrechtliche Normen und Normen, die in den Grundlagen der Gesetzgebung, Codes, verankert sind. So ist beispielsweise die Regel in Art. 2 der Verfassung der Russischen Föderation lautet: „Der Mensch, seine Rechte und Freiheiten sind das höchste Gut. Die Anerkennung, Beachtung und der Schutz der Menschen- und Bürgerrechte und -freiheiten ist Aufgabe des Staates.“

Regulatorische Normen direkt darauf abzielen, die tatsächlichen Beziehungen zwischen den verschiedenen Subjekten zu regulieren, indem ihnen Rechte eingeräumt und ihnen Verantwortung übertragen wird. Je nach Art der subjektiven Rechte und Pflichten gibt es drei Haupttypen von Regulierungsnormen: Ermächtigung (den Adressaten das Recht zu geben, positive Maßnahmen zu ergreifen); verbindlich (mit der Verpflichtung, bestimmte positive Handlungen durchzuführen); verbieten (Erstellen eines Verbots der Begehung von Handlungen und Handlungen, die gesetzlich als Straftat definiert sind). Die Besonderheit von Regulierungsnormen besteht darin, dass sie einen ausgeprägten vorläufigen und verbindlichen Charakter haben. Insbesondere die Bestimmungen des Art. 25.6- 25.9 des RF-Codes von Ordnungswidrigkeiten(Kodex für Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation) erstellt eine detaillierte Liste der Rechte und Pflichten eines Zeugen, eines beglaubigenden Zeugen, eines Spezialisten und eines Sachverständigen.

Schutznormen die Maßnahmen des staatlichen Zwanges festlegen, die bei Verletzung gesetzlicher Verbote angewendet werden. Sie legen auch die Bedingungen und das Verfahren für die Befreiung von der Strafe fest. Zum Beispiel in Übereinstimmung mit Teil 1 der Kunst. 83 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation (Strafgesetzbuch der Russischen Föderation) unterliegt die verurteilte Person der Freiheitsentziehung im Zusammenhang mit dem Ablauf der Verjährungsfrist für die Verurteilung durch das Gericht.

Sowohl Regulierungs- als auch Schutznormen zielen auf die Umsetzung der Funktionen des Rechts: Regulierung (statisch und dynamisch) und schützend. Sie finden Ausdruck für Wege der Regulierung.

Sicherheitsnormen Vorschriften enthalten, die die Ausübung subjektiver Rechte und Pflichten im Rahmen der gesetzlichen Regelung gewährleisten. Ihr gesellschaftlicher Wert hängt davon ab, wie effektiv sie zur Schaffung von Mechanismen und Strukturen für eine reibungslose Rechtsdurchsetzung beitragen. Also ein breites Angebot staatliche Garantien gemeinnützige Tätigkeiten enthält Art. 18 des Bundesgesetzes vom 11. August 1995 Nr. 135-F3 "Über gemeinnützige Aktivitäten und gemeinnützige Organisationen".

Deklarative Normen enthalten in der Regel Bestimmungen programmatischen Charakters, bestimmen die Aufgaben der rechtlichen Regelung bestimmter Arten von sozialen Beziehungen, enthalten normative Ankündigungen. Zum Beispiel Teil 2 von Art. 1 der Verfassung der Russischen Föderation lautet: "Die Namen der Russischen Föderation und Russlands sind gleichwertig."

Definitiv Normen formulieren Definitionen bestimmter rechtliche Phänomene und Kategorien (Kriminalitätsbegriffe im Strafrecht, Transaktionen im Zivilrecht usw.).

Konfliktregeln sollen die sich abzeichnenden Widersprüche zwischen den gesetzlichen Regelungen beseitigen. Also, Absatz 5 der Kunst. 3 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation lautet: „Im Falle eines Widerspruchs eines Dekrets des Präsidenten der Russischen Föderation oder eines Dekrets der Regierung der Russischen Föderation mit diesem Gesetzbuch oder einem anderen Gesetz, diesem Gesetzbuch oder dem entsprechenden Es gilt das Recht."

Betriebsnormen das Datum des Inkrafttretens eines normativen Rechtsakts, das Ende seiner Gültigkeit usw.

3.Zum Thema gesetzliche Regelung zwischen den Normen des Verfassungs-, Zivil-, Straf-, Verwaltungs-, Arbeitsrechts und anderer Rechtsbereiche unterscheiden. Industrienormen lassen sich in materielle und verfahrensrechtliche Normen unterteilen. Erstere sind Verhaltensregeln von Subjekten, letztere enthalten Vorschriften, die das Verfahren zur Anwendung dieser Regeln festlegen.

Nach der Methode der gesetzlichen Regelung die zwingenden, dispositiven, empfehlenden Normen werden hervorgehoben.

Obligatorische Normen einen rein strengen, herrisch kategorialen Charakter haben, der keine Abweichungen im geregelten Verhalten zulässt. Dies sind in der Regel die Normen des Verwaltungsrechts.

Overhead-Normen es ist von Natur aus autonom und ermöglicht es den Parteien (Teilnehmern) der Beziehung, sich über den Umfang, den Prozess der Ausübung subjektiver Rechte und Pflichten zu einigen oder in bestimmten Fällen eine Reserveregelung zu verwenden. Sie werden hauptsächlich im zivilrechtlichen Verkehr umgesetzt.

Aus dem gleichen Grund können die Normen unterteilt werden in positiv, ermutigend und indikativ.

Nach Umfang Normen isolieren allgemeine Aktion, Normen begrenzten Handelns und lokale Normen.

Allgemeine Regeln gelten für alle Bürger und wirken im ganzen Land.

Begrenzte Standards haben Grenzen aufgrund von territorialen, zeitlichen, thematischen Faktoren. Dies sind Normen, die von den höchsten Behörden der Republiken, die Teil der Russischen Föderation sind, oder Normen, die von Vertretern oder Exekutivorgane Staatsmacht von Territorien, Regionen usw.

Örtlichen Vorschriften im Rahmen getrennter staatlicher, öffentlicher oder privater Strukturen tätig sind.

Auch die Rechtsnormen werden klassifiziert zum Zeitpunkt(dauerhaft und vorübergehend), in einem Kreis von Gesichtern(gilt entweder für alle oder für einen klar bezeichneten Personenkreis: Militärangehörige, Eisenbahner usw.).

Der Aufbau einer Rechtsnorm

Als "Zelle" des Rechts ist eine Norm zugleich ein komplexes Gebilde mit eigener Struktur - eine logisch koordinierte innere Struktur, die durch tatsächliche soziale Beziehungen bedingt ist, gekennzeichnet durch das Vorhandensein miteinander in Beziehung stehender und interagierender Elemente, die tatsächlich in normativen Rechtsformen zum Ausdruck kommen handelt.

Die Struktur des Rechtsstaats ist perfektes logisches Design, entwickelt, um Beziehungen zwischen Menschen zu regulieren. Das ist eine Art Modell mögliches Verhalten, die im Zuge der gesellschaftlichen Entwicklung entstanden ist und den Wunsch der Menschen widerspiegelt, universelle und langfristige Werkzeuge zur Erkenntnis und Entwicklung der Rechtswirklichkeit zu schaffen. Traditionell wird angenommen, dass Rechtsstaatlichkeit aus drei Elementen besteht: Hypothese, Disposition und Sanktionen.

Hypothese weist auf bestimmte Lebensumstände (Bedingungen) hin, bei deren Vorhandensein oder Fehlen die Norm umgesetzt wird. Abhängig von der Anzahl der in der Norm angegebenen Umstände sind Hypothesen einfach und komplex. Eine Alternative wird als Hypothese bezeichnet, die die Handlungen einer Norm mit einem von mehreren Umständen verknüpft, die im Artikel eines normativen Rechtsakts aufgeführt sind.

Anordnung enthält die Verhaltensregel, nach der die Beteiligten des Rechtsverhältnisses handeln müssen. Je nach Darstellungsweise kann die Disposition direkt, alternativ und pauschal sein. Eine alternative Disposition erlaubt es den Beteiligten eines Rechtsverhältnisses, ihr Verhalten innerhalb der von der Norm gesetzten Grenzen zu variieren. Die Pauschalverfügung enthält eine Verhaltensregel in allgemeinster Form, die den Gegenstand der Umsetzung auf andere Rechtsnormen verweist.

Sanktion weist auf die nachteiligen Folgen hin, die sich aus der Verletzung der Verfügung einer Rechtsnorm ergeben. Je nach Grad der Sicherheit werden die Sanktionen unterteilt in absolut bestimmte (genau festgelegte Höhe der Geldbuße), relativ bestimmte ( Freiheitsstrafe von drei bis zehn Jahren), alternativ ( Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Besserungsarbeit bis zu einem Jahr oder Geldstrafe).

Der Aufbau der Rechtsnorm ist das objektivierte Ergebnis der Reflexion in der Norm eines bestimmten sozialen Verhältnisses. Das tatsächliche soziale Verhältnis, das der gesetzlichen Registrierung unterliegt, erfordert objektiv, dass die Struktur einer Rechtsnorm ihrer eigenen inneren Struktur logisch entspricht. Es gibt die Art der Verbindung und die Anzahl der Strukturelemente der Norm ziemlich starr vor. Typ, Gattung, Art, Seite der sozialen Beziehungen haben einen bestimmenden Einfluss auf die Struktur. Es sollte auch die Komplexität der logischen Verbindungen zwischen den Subjekten der Beziehung berücksichtigt werden.

quantitative Merkmale von Subjekten und Objekten, das Vorherrschen und Wiederauftreten sozialer Beziehungen, der mögliche Grad ihrer Verallgemeinerung.

Mit einer gewissen Konvention kann argumentiert werden, dass diese oder jene Rechtsnorm so viele strukturelle logische Elemente enthält, wie eine gegebene soziale Beziehung erfordert. Die Struktur der Eigentumsverhältnisse der Individuen bestimmt das Vorhandensein solcher Elemente in der Rechtsnorm wie einer Hypothese, einer Disposition (einer oder zwei), einer Sanktion, einer Maßnahme der Ermutigung, einer Angabe jedes der Subjekte. Die Zweibegriffsstruktur der Norm entspricht den meisten strafrechtlich betrachteten Verhältnissen. Bei politischen Massenbeziehungen, die eine verfassungsmäßige Registrierung erfordern, reicht es oft aus, ihre Anwesenheit anzugeben. In der Struktur vieler Verfassungsnormen kommt meist ein Element tatsächlich zum Ausdruck.

Die in einem normativen Akt verankerte reale Struktur einer Rechtsnorm leitet sich also aus der Struktur des entsprechenden sozialen Verhältnisses einer bestimmten Art ab und fungiert als natürliche Realität der Rechtsordnung einer bestimmten Gesellschaft.

Begriff und Arten von Rechtsformen (Quellen)

Die Rechtsquelle ist eine Form des offiziellen Ausdrucks allgemein verbindlicher Vorschriften, die von staatlichen Stellen zur Regulierung der öffentlichen Ordnung erstellt wurden.

Lassen Sie uns klarstellen, dass allgemeinverbindliche Vorschriften (Rechtsnormen, Einzelvollmachten etc.) nicht nur in ordnungspolitischen Akten, sondern auch in Gerichtsurteilen, ordnungsrechtlichen Vereinbarungen, Gepflogenheiten und anderen Quellen enthalten sein können.

1. Der Begriff "Rechtsquelle" ist mehrdeutig. Geht man von der allgemein anerkannten Bedeutung des Begriffs „Quelle“ aus, so lässt sich dies im Bereich der Öffentlichkeitsarbeit als reale, rechtsschaffende Kraft erkennen. Diese Kraft ist in erster Linie die Macht des Staates. Es sind die staatlichen Organe, die verschiedene Rechtsakte erlassen können. Letztere können Rechtsnormen enthalten oder als offizielle Form der Rechtsnormenanwendung dienen. Diese sind gerichtlich und Verwaltungsakte Organe der Staatsgewalt (Entscheidungen, Gerichtsurteile, Anordnungen, Anordnungen und andere behördliche Handlungen staatlicher Organe).

Zukünftig wird von Rechtsquellen nur im juristischen Sinne die Rede sein, also das Vorhandensein von "äußeren" Formen in Bezug auf den Inhalt (Rechtsnormen). Solche Formen sind zum Beispiel ein Gesetz, ein Präsidialdekret, ein Gerichtsbeschluss, ein Regierungsdekret, eine Vereinbarung usw. Alle diese Rechtsdokumente, die sich in Rechtskraft, Bedeutung, Verpflichtung und Autorität unterscheiden, werden durch Folgendes vereint: enthalten die Rechtsnormen und werden daher als Rechtsquellen anerkannt. Beachten wir dabei noch ein Merkmal, das alle Rechtsquellen in einer Gruppe vereint. Ein solches gemeinsames Merkmal besteht darin, dass alle modernen Rechtsquellen offizielle Dokumente sind, die rechtliche (im Allgemeinen verbindliche) Informationen über die Rechte, Pflichten oder Verantwortlichkeiten von natürlichen oder juristischen Personen enthalten.

Normalerweise werden in der Staats- und Rechtstheorie vier Arten von Rechtsquellen angegeben: ein normativer Akt, ein gerichtlicher Präzedenzfall, ein autorisierter Brauch und ein normativer Vertrag. Rechtsquellen waren in bestimmten historischen Epochen das Rechtsempfinden und die Aussagen der Juristen.

2. Die meisten alte Form richtig ist gesetzlicher Brauch, d.h. eine Verhaltensregel, die durch ihre Wiederholung seit langem zur Gewohnheit des Volkes geworden ist. Rechtsgewohnheit heißt, weil sie vom Staat als allgemein verbindliche Verhaltensnorm anerkannt wird, deren Einhaltung durch staatlichen Zwang sichergestellt wird.

In der russischen vorrevolutionären Rechtsprechung wurden die Begriffe „Gewohnheit“ und „Gewohnheitsrecht“ überhaupt nicht unterschieden. So schrieb zum Beispiel der russische Historiker und Jurist VMChwostow 1908, dass es notwendig sei, eine Rechtsnorm als Sitte zu betrachten, deren Stärke nicht auf der Vorschrift der Staatsmacht, sondern auf der Gewohnheit des Volkes beruht, es über seine langfristige Anwendung in der Praxis. ... Mit anderen Worten, laut V.M.

Einige Wissenschaftler betrachten das Gewohnheitsrecht als den ursprünglichen Weg zur Schaffung von Rechtsnormen, die vor der politischen Konstituierung der Gesellschaft entstanden sind. So wurde ihrer Meinung nach das durch den Brauch geschaffene Recht hauptsächlich in den relativ frühen Stadien der Entwicklung der Gesellschaft angewendet, in der archaischen Zeit Rechtssysteme... Dies ist jedoch nicht ganz richtig, da nach der ethnographischen Wissenschaft Bräuche heute nicht nur von einigen Völkern verwendet werden, sondern der Prozess der Schaffung neuer Bräuche, die die ethnokulturelle Entwicklung der Gesellschaft widerspiegeln, weitergeht.

Die Besonderheit des Brauchs besteht darin, dass es sich um eine Verhaltensregel handelt, die zur Gewohnheit geworden ist. Aus juristischer Sicht handelt es sich um eine ungeschriebene Rechtsquelle, die sich durch Unordnung, Pluralität und Vielfalt auszeichnet. Der Grund dafür liegt in der Vielfalt der Kulturen der Völker, die eine bestimmte Region bewohnen.

Die Aufzeichnungen des alten, historisch begründeten Gewohnheitsrechts waren in Antikes Rom Gesetze der XII. Tabellen (V Jahrhundert n. Chr.). In Sklaven- und Feudalgesellschaften manifestierte sich die Sanktionierung von Sitten in Gerichtsentscheidungen zu einzelnen Tatsachen. Staatlich sanktionierter Brauch ist eine sehr seltene Rechtsform.

Modern Russische Gesetzgebung in st. 5 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation hat ein neues Konzept eingeführt - "Geschäftsgewohnheiten", die als etabliert anerkannt und in jedem Bereich weit verbreitet sind unternehmerische Tätigkeit Verhaltensregeln, nicht gesetzlich vorgesehen, unabhängig davon, ob sie in einem Dokument fixiert sind oder nicht. Derzeit beschränkt sich der Anwendungsbereich des Geschäftszolls hauptsächlich auf den Außenwirtschaftsverkehr, es ist jedoch davon auszugehen, dass die Weiterentwicklung der Marktbeziehungen eine tödlichere Regulierung der in diesem Bereich entstandenen Zollbestimmungen erfordern wird. Der Gesetzgeber geht diesen Weg bereits, nachdem er in Art. 427 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation, die Regel, nach der die ungefähren Bedingungen eines Standardvertrags (Mustervertrags) als autorisierter Brauch anerkannt werden können.

3. Präzedenzfall verbreitete sich in Großbritannien, den USA, Australien und anderen Ländern. Das Wesen des gerichtlichen Präzedenzfalls besteht darin, normativ Gerichtsurteil hohe Autorität auf einen konkreten Fall. Ein Muss für alle niedrigere Gerichte ist nicht die ganze Entscheidung oder das ganze Urteil, sondern nur der "Kern" des Falles, die Essenz Rechtslage der Richter, auf dessen Grundlage die Entscheidung getroffen wird. Dies ist, wie Experten der Rechtsprechung nennen, ratio Decisionndi. Aus einer Reihe gleichartiger Präzedenzfälle zeichnet sich eine Tendenz zur gesetzlichen Regulierung ab, die in der Folge zur Schaffung von Gesetzen führt.

Die russische Rechtsordnung schließt die Möglichkeit der Rechtsnormenbildung durch Gerichte aus, da deren Aufgabe nur in der Rechtsanwendung auf konkrete Lebensumstände (Tatsachen) gesehen wird.

In der jüngeren Vergangenheit wurden in der innerstaatlichen Rechtswissenschaft negative Einschätzungen der Präzedenzfälle als Rechtsquelle geäußert, aber in letzter Zeit hat sich der Ton der Kritik etwas geändert. Darüber hinaus machen einige Anwälte Vorschläge zur Notwendigkeit, die Justizdoktrin und andere Rechtsquellen „rechtsgleich“ zu machen, und beziehen sich dabei auf Entscheidungen Das Verfassungsgericht RF, Entscheidungen des Plenums des Obersten Gerichts der RF. Dies scheint nach wie vor unmöglich zu sein, da dies nicht nur ein unabhängiges Gericht erfordert, sondern auch eine entsprechende juristische Ausbildung von Richtern, die in der Lage sind, in ihren Entscheidungen allgemeine Regeln zu formulieren. Es ist auch wichtig hohes Niveau Rechtsbewusstsein der Richter, das einem Richter die Rechtsetzung ermöglicht. Hier ist es notwendig, die Traditionen der russischen Gesetzgebung zu berücksichtigen.

Alle Rechtsquellen lassen sich in zwei Gruppen einteilen: normative Rechtsakte (Gesetze, Verordnungen, Verordnungen, Weisungen, Verträge usw.) und andere nichtnormative Rechtsquellen (Rechtsbräuche, gerichtliche Präzedenzfälle, Entscheidungen der Behörden usw.). Kriterium für die Unterscheidung der Rechtsquellen ist in diesem Fall Normativität>, was bedeutet, dass Rechtsdokumente Rechtsnormen und allgemeine Verhaltensregeln enthalten, die vom Staat festgelegt und vor Verletzungen geschützt sind.

Ein normativer Vertrag als Rechtsquelle ist ein Vertrag zwischen zwei oder mehreren Subjekten, der Rechtsnormen enthält, die die Rechte und Pflichten der Parteien bestimmen (Staatsverträge, Bundesvertrag etc.). In einer Marktwirtschaft, zivilrechtliche Verträge... Nach Art. 422 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation muss der Vertrag dem Gesetz entsprechen, und wenn das Gesetz nach Vertragsschluss erlassen wird und andere zwingende Regeln für die Parteien als die vor Vertragsschluss geltenden festlegt Vertrag, dann bleiben die Vertragsbedingungen in Kraft, es sei denn, das Gesetz bestimmt, dass die Klage auf Beziehungen aus zuvor abgeschlossenen Verträgen Anwendung findet.

Ein normativer Akt ist offizielles Dokument erstellt von kompetent Regierungsstellen und allgemein verbindliche Rechtsnormen (Verhaltensregeln) enthalten. Es ist die wichtigste und am weitesten verbreitete Rechtsquelle.

Unterscheidungsmerkmale eines Regulierungsrechtsakts:

• wird von einer autorisierten staatlichen Stelle veröffentlicht;
• hat eine gewisse Rechtskraft;
• regelt dauerhafte und typische Beziehungen;
• hat einen bestimmten Geltungsbereich;
• vor Verstößen durch staatliche Strafverfolgungsbehörden geschützt;
• die Voraussetzungen besitzt, die dem Dokument einen individuellen rechtlichen Charakter verleihen.

Ein normativer Rechtsakt weist eine Reihe positiver Eigenschaften auf, die ihn günstig von anderen Rechtsquellen unterscheiden. Normativer Akt:

• erfasst den Inhalt von Rechtsnormen genau, was es dem Staat ermöglicht, eine einzige Politik zu verfolgen und willkürliche Auslegung und Anwendung von Normen zu verhindern;
• nimmt im hierarchischen System der Rechtsquellen einen streng definierten Platz ein. Dies trägt zur wirksamen Umsetzung des Gesetzes in Einigkeit mit anderen Regulierungsbehörden bei;
• können zeitnah veröffentlicht werden, in allen Teilen geändert werden. So können Sie schnell auf gesellschaftliche Prozesse und die Bedürfnisse der Gesellschaft reagieren.

Ein normativer Rechtsakt hat immer eine klare innere Struktur. Aus Gründen der Benutzerfreundlichkeit kann der Text eine Präambel, Gliederung in Abschnitte, Kapitel, Artikel, Absätze, Abschnitte, Unterabschnitte, Teile, Absätze, Anmerkungen usw. aufweisen. Diese Struktur eines Regulierungsrechtsakts ist das Ergebnis einer Begriffsentwicklung von Theorie und Praxis der Regelsetzung.

In jedem modernen Staat sind die Rechtsquellen (vor allem Gesetze, Parlamentsgesetze, Regierungsakte) gestrafft, aber gleichzeitig bilden sie kein strenges System, insbesondere Akte der untergeordneten Gesetzgebung, und noch mehr Rechtsgepflogenheiten und Präzedenzfälle. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass im Allgemeinen die Gesamtheit der Regulierungs- und sonstigen Rechtsakte des Staates letztlich ein bestimmtes Rechtsregime des Staates begründet.

Gesetzliche Regelungen

Grundlage des rechtlichen Regelungsmechanismus sind die Rechtsnormen. Die Normativität des Rechts ist eines der bestimmenden Merkmale, Eigenschaften des Rechts. Das Recht ist in erster Linie ein System seiner Normen, das heißt allgemeiner Regeln, Muster, Modelle rechtmäßigen Verhaltens. Diese Regeln gelten für alle Fälle und für alle Personen, die in eine behördliche Situation geraten.

Der normative Charakter des Rechts ist universell, das heißt, allgemeine Regeln richten sich an die Bevölkerung des gesamten Landes, an die gesamte Gesellschaft.

Das Wesen der Universalität unterscheidet das Recht von anderen Normen sozialer Regulierung (Moral, Religion usw.).

Die Normativität des Gesetzes ist allgemeinverbindlicher Charakter , was auch das Recht von anderen Normen des Sozialverhaltens unterscheidet.

Das Recht verwirklicht mit Hilfe von Rechtsnormen die Notwendigkeit der Gesellschaft, normative Prinzipien in allen Bereichen des öffentlichen Lebens zu billigen.

Die Rechtsmaterie wird neben den Rechtsnormen und auf deren Grundlage durch die Rechte, Pflichten der Rechtssubjekte, einzelne Handlungen, Sanktionen, rechtliche Maßnahmen und andere Erscheinungen der Rechtswirklichkeit gebildet. Aber das darf die Bedeutung von Rechtsnormen, den normativen Charakter des Rechts nicht schmälern.

Definition einer Rechtsnorm

Anscheinend diese Definition den Eindruck erwecken können, dass die Rechtsquellen nur durch vom Staat ausgehende ordnungspolitische Rechtsakte und den Ausschluss anderer Rechtsquellen (Rechtsgepflogenheiten, Regulierungsvereinbarungen etc.) eingeschränkt werden. Daher ist die Definition der Autoren des Lehrbuchs "Allgemeine Rechts- und Staatstheorie", herausgegeben von V.V. Lazareva:

„Rechtsstaatlichkeit ist eine vom Staat anerkannte und garantierte allgemeinverbindliche Regel, aus der sich die Rechte und Pflichten der Teilnehmer an der Öffentlichkeitsarbeit ergeben, deren Handeln darauf abzielt, die Regelgeber als Vorbild, Maßstab, Verhaltensmaßstab zu regeln .

Diese Definition enthält auch einen Hinweis auf das Verhältnis einer Rechtsnorm zum Staat durch ihre Errichtung oder ihre Ermächtigung, was nicht nur die normativen Rechtsakte des Staates, sondern auch andere staatlich sanktionierte Rechtsquellen impliziert.

Die Definition eines Rechtsstaats kann prägnanter und prägnanter formuliert werden, indem die wichtigsten Merkmale aufgenommen werden:

Norm, Rechte sind allgemein verbindliche und staatlich geschützte Verhaltensregeln, die gesellschaftliche Beziehungen mit dem Ziel regeln, diese im Interesse der Gesellschaft zu rationalisieren.

Kennzeichen gesetzlicher Vorschriften

Rechtliche (Rechts-)Normen, die die Qualitäten von Normen sozialer Regulierung besitzen, haben ihre eigenen spezifischen Merkmale, die sie von dem System anderer sozialer Normen unterscheiden.

1. Die Rechtsnormen regeln die wichtigsten gesellschaftlichen Beziehungen, die für die Gesellschaft, ihre sozialen Gruppen und Individuen wertvoll sind und die Ideen von Gerechtigkeit, Freiheit, Gleichheit und Humanismus zum Ausdruck bringen.

2. Die Rechtsnormen legen typische, sich oft wiederholende gesellschaftliche Prozesse fest, die für die Gesellschaft von Wert sind.

3. Die Rechtsnormen sind ein Modell des idealen Verhaltens von Rechtssubjekten, basierend auf den Interessen der gesamten Gesellschaft.

4. Die Allgemeinverbindlichkeit des Rechtsstaats bedeutet deren strikte Einhaltung durch die Rechtssubjekte, an die sich der Rechtsstaat richtet.

5. Sicherheit, Sicherung der Rechtsstaatlichkeit durch den Staat, einschließlich staatlicher Nötigung.

Arten (Klassifikation) von Rechtsnormen

Die Rechtsnormen sind sehr vielfältig und es ist üblich, sie zu klassifizieren, also zu unterteilen in Verschiedene Arten wegen vielen Gründen. Eine wissenschaftlich fundierte Klassifikation ermöglicht es, eine Vielzahl von Rechtsnormen zu systematisieren und ein harmonisches Rechtssystem aufzubauen. Die Richtigkeit und Vollständigkeit der Klassifizierung hängt von der Wahl der Begründung ab. Es ist allgemein anerkannt, vier Grundlagen für die Klassifizierung von Rechtsnormen zu unterscheiden. Nach den Funktionen von Normen im Rechtsordnungsmechanismus werden unterschieden:

Grundnormen - beginnend, primär, konstituierend. Sie definieren die Ausgangsprinzipien der rechtlichen Regulierung sozialer Beziehungen: Ketten, Aufgaben, Prinzipien, Grenzen, Richtungen, Methoden der rechtlichen Regulierung, konsolidieren rechtliche Kategorien und Konzepte.

Sie weisen einen hohen Abstraktionsgrad auf und erhalten ihre logische Weiterentwicklung und Konkretisierung in anderen Rechtsnormen. Sie können jedoch unmittelbare Wirkung haben und werden verwendet, um die Wahl eines Rechtsakts zu begründen, eine Entscheidung zu bestätigen usw.

Arten von Grundnormen.

Ö Normen-Start - dies sind Vorschriften, die die Grundlagen der Verfassungsordnung des Staates festigen, z. B. in Kap. 1 der Verfassung der Russischen Föderation. Die Normen werden in weiteren Ausgangsrechtsnormen, die wirtschaftliche, soziale und andere Richtungen staatlicher Politik absichern, und vor allem in den Normen und Prinzipien weiterentwickelt.

Ö Normen-Grundsätze - dies sind Rechtsnormen, die die Rechtsgrundsätze ausdrücken und sichern, beispielsweise den Gleichheitsgrundsatz in Art. 19 der Verfassung RF.

Ö Definitionsgebende Normen - dies sind Vorschriften, die die Ziele, Zielsetzungen einzelner Rechtsgebiete bestimmen, Rechtsinstitute, deren Gegenstand, Formen und Mittel der rechtlichen Regelung.

Ö Normen-Definitionen – enthalten Definitionen von Rechtskategorien, Begriffen, z. B. Wirtschaftskriminalität und Strafe im Strafrecht, Arbeitsvertrag - im Arbeitsrecht, die die Gesetzgebung präzisieren und ihre Anwendung erleichtern.

Ö Verhaltenskodex - Dies sind Normen, die das Verhalten von Menschen direkt regeln und spezifische Rechte, Pflichten der Rechtssubjekte, Bedingungen, Verfahren zu ihrer Umsetzung und Sanktionen bei nicht ordnungsgemäßer Leistung festlegen. Normen-Regeln wiederum werden in regulatorische und schützende sowie allgemeine und spezielle unterteilt.

Entsprechend der Rechtsordnung, der Rechtszugehörigkeit, werden die Normen in der Regel in die Normen des Verfassungsrechts, des Verwaltungsrechts, des Arbeitsrechts und anderer Rechtsgebiete unterteilt. Nach der Methode der gesetzlichen Regelung werden Rechtsnormen in der Regel unterteilt in:

Ö Imperativ streng verbindliche Normen lassen keine Abweichungen zu;

Ö Dispositiv , vorschreibendes Verhalten, das eine Wahlmöglichkeit innerhalb des Gesetzes bietet;

Je nach Ausdrucksform werden die Normen in der Regel unterteilt in:

Ö Beruhigend - die Zulassungsnormen, Subjekten das Recht zu gewähren, bestimmte Handlungen durchzuführen;

Ö Verbindliche Rechtsnormen die Pflicht zur Durchführung bestimmter Handlungen durch Rechtssubjekte festlegen;

Ö Verbotene Gesetze vorschreiben, bestimmte Handlungen, die vom Gesetzgeber als Straftat anerkannt werden, nicht durchzuführen, daher wird für ihre Begehung eine rechtliche Verantwortung begründet.

In der wissenschaftlichen Literatur gibt es weitere Gründe für die Einteilung von Rechtsnormen, beispielsweise nach Rechtssubjekten, nach Geltungsbereich der Rechtsnormen, Personenkreis, Rechtskraft. Es scheint, dass diese Gründe für die Einstufung besser geeignet sind rechtliche und regulatorische Handlungen, daher werden sie von uns im vorherigen Thema berücksichtigt.

Aufbau von Rechtsnormen

Rechtsnormen haben ihre eigene interne Struktur.

Die Struktur des Rechtsstaats - Dies ist eine Art der inneren Verbindung ihrer Elemente: Hypothese, Disposition, Sanktion.

Eine Hypothese kann ihrer Struktur nach einfach, komplex, alternativ sein.

Hypothesen für das Vorliegen oder Fehlen von Tatsachen, mit denen die Anwendung einer Rechtsnorm verbunden ist, sind positiv oder Negativ .

Ein Beispiel positive Hypothese , die auf das Vorliegen einer Tatsache hinweist, sind Art. 420 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation, das das Bestehen einer Vereinbarung zwischen zwei oder mehr Personen als Vereinbarung anerkennt.

Anordnung Rechtsnorm ist einfach, beschreibend und Referenz.

Zum Beispiel Art. 59 der Verfassung der Russischen Föderation heißt es: "Der Schutz von Lebensmitteln ist die Pflicht und Verpflichtung eines Bürgers der Russischen Föderation", gibt jedoch keine Hinweise darauf, wie dies zu tun ist

Zum Beispiel enthält Teil 2 von Art-105 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation über zehn Methoden, um vorsätzlichen Mord unter erschwerten Umständen zu begehen.

Zum Beispiel Teil 2 von Art. 59 der Verfassung der Russischen Föderation besagt, dass ein Bürger der Russischen Föderation den Militärdienst in Übereinstimmung mit dem Bundesrecht leistet, dh er verweist auf einen anderen Rechtsakt.

Deckendisposition ist eine Art referentielle Disposition. Die Pauschaldisposition bezieht sich auf Regeln, Anweisungen, technische Regeln usw.

Ein Beispiel für solche Verfügungen ist die Verfügung von Art. 340, 341, 342, 344 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, die die Verantwortung für die Verletzung der Regeln des Kampfdienstes, des Grenzdienstes, der Wache und der inneren Dienste festlegt.

Sanktionen sind nach der Form der Erklärung von Verantwortungsmaßstäben unterteilt in absolut eindeutig , relativ spezifisch und Alternative .

Sanktionen sind ihrer Natur nach unterteilt in Maße Schutz verletzter Rechte, .Maßnahmen der Verantwortung und Vorsichtsmaßnahmen .

Sanktionen können andere nachteilige Folgen haben.

Korrelation des Textes einer Rechtsnorm mit dem Text eines Gesetzes oder eines anderen normativen Aktes

1. Rechtsstaatlichkeit und Gesetzesartikel fallen zusammen - in einem Gesetzesartikel oder einem anderen normativen Akt sind alle drei Elemente (Hypothese, Disposition, Sanktion) niedergelegt, dies ist die häufigste Form für Normen und Regeln.

2. Mehrere Rechtsnormen sind in einem Artikel eines Gesetzes oder einer anderen normativen Handlung enthalten.

3. Eine Rechtsnorm wird in mehreren Artikeln eines Gesetzes oder eines anderen normativen Aktes berücksichtigt. Zum Beispiel Art. 1 des Arbeitsgesetzbuches der Russischen Föderation bestimmt, dass dieses Gesetz die Arbeitsbeziehungen aller Arbeitnehmer regelt, Art. 15 definiert Seiten und Hauptinhalte Arbeitsbeziehungen, Kunst. 18 regelt das Verfahren zum Abschluss eines Arbeitsvertrags (Vertrag) und Art. 33 (Absätze 3,4,7,8) legt die Gründe für die Entlassung von Arbeitnehmern fest, auch als Strafe für Verstöße gegen die Arbeitsdisziplin. Artikel 127 des Arbeitsgesetzbuches verpflichtet den Arbeitnehmer zur Einhaltung der Arbeitsdisziplin und Art. 135 sieht Sanktionen für seine Verletzung vor.

So sind die Rechtsnormen als Modelle, Verhaltensregeln von Rechtssubjekten universell und bindend, werden vom Staat geschützt, legen bestimmte Methoden, Methoden der rechtlichen Regulierung fest und bilden damit die Grundlage für den Mechanismus der rechtlichen Regulierung sozialer Beziehungen. Sie haben eine eigene interne Struktur und werden nach verschiedenen Kriterien klassifiziert.

REIS. Kurs1

Normative Rechtsakte und Literatur

1. Die Verfassung der Russischen Föderation. 1993.

2. Zivilgesetzbuch, Strafgesetzbuch der Russischen Föderation, Arbeitsgesetzbuch der Russischen Föderation.

3. Alekseev S.S. Der Mechanismus der Rechtsordnung in einem sozialistischen Staat. M., 1966.

4. Alekseev S.S. Allgemeine Rechtstheorie. In zwei Bänden. M., 1981, 1982, Bd. 1, Kap. 17, S. 288-303; Bd. 2 Kap. 21-23.

5. Alekseev S.S. Die Rechtstheorie. M., Beck. 1995. Kapitel 4. S.87-98; Kapitel 8. S. 209-239.

6. Arkhipov S.N. Das Konzept und die Rechtsnatur lokaler Rechtsnormen. /Jurisprudenz. 1987. Nr. 1.

7. Baranov V. M. Die Wahrheit der Normen des sowjetischen Rechts: Saratow. 1989

8. Babay A. N. Wjasow A.L. Karpenkin Yu.B. Die Rechtstheorie in Definitionen und Schemata. Chabarowsk, Gymnasium des Innenministeriums, 1994, S. 16-19, 41-44.

9. Bessonov Yu.N. Gesetzlicher Regulierungsmechanismus. Gesetzliche Regelung. Chabarowsk, KhVI FPS, 1997.

10. Normen des sowjetischen Rechts. Probleme der Theorie / hg. Baytin M. M. und Babaeva V.K. Saratow, SSU, 1987.

11. Kudryavtsev V. N. Rechtsnormen und tatsächliches Verhalten // Sov. Zustand und rechts. 1980. # 2.

13. Allgemeine Rechtstheorie. Vorlesungsreihe. / Hrsg. Babaeva V.K., N.-Novgorod, Gymnasium des Innenministeriums, 193. Vortrag 12.

14. Allgemeine Rechts- und Staatstheorie. Lehrbuch / Hrsg. V. V. Lazareva. M., 1944, S. 118-121.

15. Tikhomirov Yu.A. Die Rechtstheorie. M., Wissenschaft, 1982.

16. . Rechtssprache / Hrsg. Pigolkina A.S. M., 1990.

Siehe Art.-Nr. 344 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation über die Haftung für die Verletzung der gesetzlichen Vorschriften für das Tragen Innendienst und patrouillieren.

Siehe Art.-Nr. 341 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation zur Verantwortung für die Verletzung der Regeln des Grenzdienstes, das drei Rechtsnormen enthält.

Der Begriff einer Rechtsnorm, ihre Zeichen

Das Recht besteht aus Normen, die eine Art „Baustein“ sind, aus dem das gesamte Rechtsgebäude aufgebaut ist. Recht und Rechtsnorm beziehen sich als Ganzes und als Teil davon aufeinander.

Der Rechtsstaat ist eine allgemein verbindliche, formal festgelegte Verhaltensregel, die vom Staat errichtet oder sanktioniert wird, die durch die Möglichkeit staatlichen Zwanges gegeben ist und die gesellschaftlichen Beziehungen regelt.

Jeder Rechtsstaat zeichnet sich durch eine klare Struktur aus. Dies liegt daran, dass eine Rechtsnorm gesellschaftliche Beziehungen nur dann wirksam regeln kann, wenn sie sowohl die staatlich aufgestellten Verhaltensregeln als allgemein verbindlich definiert als auch die Bedingungen für ihre Umsetzung. dieser Regel im Leben und Zwangsmaßnahmen bei Nichteinhaltung dieser Regel.

Die Struktur des Rechtsstaats. Hypothese. Anordnung. Sanktion

Die Struktur eines Rechtsstaats besteht aus folgenden Elementen: Hypothese, Disposition und Sanktion.

Eine Hypothese ist ein Teil einer Rechtsnorm, die die Bedingungen und Umstände bestimmt, unter denen die Norm zu wirken beginnt.

Eine Disposition ist ein Teil einer Rechtsnorm, die angibt, wie sich Menschen unter den in der Hypothese vorgesehenen Umständen verhalten sollen.

Eine Sanktion ist ein Teil einer Rechtsnorm, die die nachteiligen Folgen angibt, die auf einen Täter angewendet werden können, der die Anforderungen der Verfügung nicht erfüllt hat. Die Sanktion zeugt von der ablehnenden Haltung des Staates gegenüber diesem oder jenem Verstoß gegen die Anforderungen der Rechtsnorm. Sanktionen sind nicht nur allgemeine Tadel von Zuwiderhandelnden, sondern erfolgen in der Regel in Form von Verantwortlichkeitsmassnahmen (Strafe, Strafe, Schadenersatz etc.).

Nehmen wir den einfachsten Rechtsstaat und betrachten ihn nach Elementen: Jeder ist verpflichtet, die Natur zu erhalten und Umgebung, achten Sie gut auf die natürlichen Ressourcen; Zerstörung (Ruin) von Ameisenhaufen, Nestern, Bauen oder anderen Lebensräumen von Tieren zieht eine Warnung oder Auferlegung nach sich Verwaltungsstrafe in Höhe von drei bis fünf Mindestgrößen Löhne. Die Hypothese ist das Wort "jeder", dh diese Norm gilt für absolut jeden. Die Disposition ist der Teil, in dem die Verpflichtung zum Schutz von Natur und Umwelt begründet wird, um die natürlichen Ressourcen zu schonen, einschließlich der Nichtzerstörung verschiedener Lebensräume von Tieren. Schließlich sieht der letzte Teil der Norm - die Sanktion - die Konsequenzen vor, die denjenigen erwarten, der gegen die in der Norm festgelegte Verhaltensregel verstoßen hat: Er wird in der gesetzlich festgelegten Höhe verwarnt oder bestraft.

Es scheint oft, dass es in vielen Rechtsnormen nur zwei Elemente gibt – Hypothese und Disposition oder Hypothese und Sanktion. Denn oft stimmen Rechtsstaatlichkeit und Gesetzesartikel nicht überein. Zum Beispiel sind die Hypothese und die Disposition der oben betrachteten Norm in der Verfassung der Russischen Föderation enthalten, und die Sanktion ist im Gesetz über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation enthalten.

Arten von gesetzlichen Regelungen

Alle Rechtsnormen nach verschiedenen Kriterien und Begründungen lassen sich in bestimmte Gruppen und Typen einteilen:

• 1. Je nach Art der geregelten gesellschaftlichen Beziehungen werden die Normen in verfassungsrechtliche, verwaltungsrechtliche, zivilrechtliche, strafrechtliche, familienrechtliche usw. unterteilt. Rechtsnormen existieren im Rahmen bestimmter Rechtsgebiete, die mit ähnliche Normen und zusammen regeln sie homogene gesellschaftliche Verhältnisse.
• 2. Alle Rechtsnormen lassen sich in ihrer Rechtskraft in Gesetzesnormen und Satzungsnormen unterteilen. Die Rechtskraft einer Norm hängt von dem Platz ab, den die ausstellende Behörde im allgemeinen System der staatlichen Organe einnimmt. Die höchste Rechtskraft besitzen die Verfassungsnormen (manchmal werden sie in eine eigene Gruppe getrennt).
• 3. Aufgrund der Natur der in ihrem Text enthaltenen Verhaltensregeln können alle Rechtsnormen in verbindliche Normen (Verpflichtung zur Durchführung bestimmter positiver Handlungen), Verbotsnormen (Verpflichtung, keine verbotenen Handlungen zu begehen) und Ermächtigungsnormen unterteilt werden (das Recht gewähren, bestimmte positive Handlungen durchzuführen) ... Ein Beispiel für eine verbindliche Norm ist die in Teil 3 der Kunst enthaltene Norm. 44 der Verfassung der Russischen Föderation: "Jeder ist verpflichtet, für die Erhaltung des historischen und kulturellen Erbes zu sorgen, die Denkmäler der Geschichte und Kultur zu schützen." Zu den Verbotsnormen zählen alle Normen des Besonderen Teils des Gesetzbuches der Russischen Föderation über Ordnungswidrigkeiten und des Besonderen Teils des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation. Es gilt: „Jeder hat das Recht auf Bildung“.
• 4. Rechtsnormen werden hinsichtlich ihrer zeitlichen Wirkung unterschieden in Normen mit unbegrenzter Dauer (die zeitliche Geltungsdauer ist im normativen Rechtsakt nicht festgelegt), temporäre Normen (die Geltungsdauer ist festgelegt) im normativen Rechtsakt) und Notstandsnormen (erlassen und gültig in Kraft und Geltungsdauer) Notfälle). Die meisten Rechtsnormen sind unbefristete Normen. Vorübergehende Normen sind insbesondere im Haushalt der Russischen Föderation enthalten, der für einen Zeitraum von einem Jahr verabschiedet wird. Ein Beispiel für Notstandsregelungen sind die Regelungen, die während der Dauer des dortigen Ausnahmezustands in einem bestimmten Gebiet eine Ausgangssperre verhängen.
• 5. Nach dem Spektrum der Rechtssubjekte werden die Normen in allgemeine (gilt für den gesamten Kreis der Rechtssubjekte), spezielle (regeln das Verhalten eines bestimmten, bestimmten Kreises von Rechtssubjekten) und exklusive (gelten für einzelne Rechtsgebiete). Die allgemeine Regel ist in Art. 53 der Verfassung der Russischen Föderation: „Jeder hat das Recht auf Entschädigung durch den Staat für den verursachten Schaden“ illegale Handlungen(oder Untätigkeit) von Regierungsstellen oder deren Beamten“. Die in Teil 1 der Kunst enthaltene Rechtsstaatlichkeit. 337 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation: "Unbefugtes Verlassen einer Einheit oder eines Dienstortes sowie nicht rechtzeitiges Erscheinen ohne triftigen Grund zur Zustellung bei Entlassung aus einer Einheit, bei Ernennung, Versetzung, von einer Geschäftsreise, Urlaub oder medizinische Einrichtung von mehr als zwei Tagen, höchstens jedoch zehn Tagen, begangen von einem Militärdienstleistenden bei Einberufung, - wird mit Haft bis zu sechs Monaten oder mit bis zu einer Dauer in einer militärischen Disziplinareinheit bestraft auf ein Jahr."

Die ausschließliche Norm ist in Art. 113 der Verfassung der Russischen Föderation, die lautet: "Der Vorsitzende der Regierung der Russischen Föderation legt in Übereinstimmung mit der Verfassung der Russischen Föderation, den Bundesgesetzen und Erlassen des Präsidenten der Russischen Föderation die Hauptrichtungen der Aktivitäten der Regierung der Russischen Föderation und organisiert ihre Arbeit." Nur ein Rechtssubjekt fällt unter diese Regel - der Vorsitzende der Regierung der Russischen Föderation.

• 6. Entsprechend den Grenzen der Gültigkeit von Normen im Raum werden Rechtsnormen in allgemeine Handlungsnormen (gültig für das gesamte Gebiet, das unter die Zuständigkeit der staatlichen Stelle, die die Rechtsnorm erlassen hat, fällt) und lokale Handlungsnormen (gültig innerhalb) unterteilt das durch den normativen Rechtsakt selbst definierte Gebiet). Die Normen des allgemeinen Handelns sind alle Normen der Verfassung der Russischen Föderation, Normen des lokalen Handelns - zum Beispiel die Normen, die in der Charta der Stadt Moskau enthalten sind.
• 7. Nach der Methode zur Aufstellung von Verhaltensregeln werden Normen in Imperativ (sie erlauben keine Abweichungen von den von ihnen aufgestellten Verhaltensregeln, handelnd unabhängig vom Ermessen der Rechtssubjekte) und Dispositiv (Vorgaben von Rechtssubjekten) das Recht mit der Möglichkeit, den konkreten Inhalt ihrer Rechte und Pflichten zu bestimmen). Der Imperativ ist die in Art. 1 des Bundesverfassungsgesetzes "On Rechtssystem Von der Russischen Föderation ":" Die richterliche Gewalt in der Russischen Föderation wird nur von Gerichten ausgeübt, die von Richtern und Geschworenen, Volks- und Schiedsgutachtern vertreten werden, die in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise an der Rechtspflege beteiligt sind. Keine anderen Organe und Personen haben das Recht, die Rechtspflege auf sich zu nehmen“. Dispositive Norm enthält Art.-Nr. 32 Familiencode RF: „Die Ehegatten wählen nach eigenem Ermessen den Nachnamen eines von ihnen als gemeinsamen Nachnamen bei der Eheschließung, oder jeder der Ehegatten behält seinen vorehelichen Nachnamen oder, sofern die Gesetze der Teilstaaten der Russischen Föderation nichts anderes vorsehen , fügt seinem Nachnamen den Nachnamen des anderen Ehepartners hinzu.“
• 8. Rechtsnormen werden nach ihrem funktionalen Zweck in materielle (regeln die inhaltliche Seite der gesellschaftlichen Beziehungen, sie legen die Rechte und Pflichten der Beteiligten am Rechtsverkehr fest) und verfahrensrechtliche (regeln das Verfahren für die Tätigkeit der zuständigen staatlichen Stellen für die Umsetzung und Schutz materieller Normen). Teil 2 der Kunst. 47 der Verfassung der Russischen Föderation, in der dem Angeklagten das Recht eingeräumt wird, seinen Fall von einem Gericht unter Beteiligung einer Jury prüfen zu lassen, Materialnorm... Die Verfahrensregeln umfassen die in Teil 4 der Kunst enthaltene Regel. 217 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation: „Der Ermittler erklärt dem Angeklagten sein Petitionsrecht: 1) zur Prüfung eines Strafverfahrens durch ein Gericht unter Beteiligung einer Jury - in den in Absatz 1 vorgesehenen Fällen des dritten Teils von Artikel 31 dieses Kodex. Gleichzeitig erläutert der Ermittler die Besonderheiten der Prüfung eines Strafverfahrens durch dieses Gericht, die Rechte des Angeklagten in Versuch und das Widerspruchsverfahren Beurteilung... Verweigern ein oder mehrere Angeklagte die Verhandlung unter Beteiligung der Geschworenen, so entscheidet der Ermittler über die Aufteilung der Strafverfahren gegen diese Angeklagten in getrennte Verfahren. Ist es nicht möglich, den Fall in ein separates Verfahren aufzuteilen, wird der Strafprozess als Ganzes von einem Gericht unter Beteiligung einer Jury geprüft."

Auslegung des Gesetzes, seiner Phasen, Ergebnisse, Bedeutung

Um eine Rechtsnorm richtig anwenden zu können, muss sie zunächst richtig ausgelegt werden. Andernfalls kann die Rechtsstaatlichkeit irrtümlich angewendet werden: einen Unschuldigen bestrafen, einen Kriminellen aus der Verantwortung entlassen usw. Infolgedessen wird das Recht als Regulator der sozialen Beziehungen sein Ziel nicht erreichen, was sich negativ auf den Zustand der Gesellschaft auswirkt.

Die Auslegung des Rechtsstaats ist die Tätigkeit staatlicher Stellen, öffentlicher Organisationen, Beamter, Bürger, um die Bedeutung und den Inhalt der Rechtsstaatlichkeit zu ihrer korrekten Umsetzung festzulegen.

Die Notwendigkeit der Auslegung von Rechtsnormen besteht objektiv und wird durch eine Reihe von Gründen vorgegeben:

• 1. Die Rechtsnormen sind allgemein und abstrakt, gelten jedoch für bestimmte Situationen; der Gesetzgeber kann (und sollte) nicht alle möglichen Situationen berücksichtigen und vorhersehen.
• 2. Die Kürze und Prägnanz der Formulierungen von Rechtsnormen, die Verwendung spezieller Fachbegriffe (sowohl juristischer als auch anderer Tätigkeitsbereiche) bedürfen besonderer Erläuterungen. Zum Beispiel ist die Fachterminologie reich an Bauvorschriften und Regeln (SNiPs), Sicherheits- und Verkehrsvorschriften, Betrieb von Gefahrenquellen. In der Praxis ist die Anwendung dieser Normen mit der Notwendigkeit verbunden, nicht nur Juristen, sondern auch Spezialisten mit technischer Ausbildung (Sachverständige) in ihre Auslegung einzubeziehen.
• 3. Die Unvollkommenheit der Rechtstechnik der Rechtsetzung führt dazu, dass bestimmte Rechtsakte unklar oder widersprüchlich sein können. Also, in Teil 1 der Kunst. 105 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation wird Mord als "vorsätzliche Tötung einer anderen Person" definiert. Entsprechend der wörtlichen Formulierung der Norm fällt auch der Subjektbegriff unter die Todesstrafe, durchgeführt nach gesetzliches Urteil Gericht.

Der Interpretationsprozess besteht aus zwei Phasen:

Stufe I ist das Verstehen von Sinn und Inhalt von Rechtsnormen „für sich“ (auch „innere Auslegung“ genannt);

Stufe II ist eine Erläuterung von Sinn und Inhalt der Norm für die Adressaten der Rechtsnorm (also die Auslegung „außen“).

Klärungen (d. h. Auslegung von Rechtsnormen) können formell und informell erfolgen.

Für die Bestimmung der Bedeutung einer Rechtsnorm im Rahmen der Rechtsanwendung ist die in Sondergesetzen ausgedrückte amtliche Auslegung zwingend. Die Verfassung der Russischen Föderation gibt das Recht, die erlassenen normativen Rechtsakte des Präsidenten der Russischen Föderation auszulegen, Bundesversammlung RF, die Regierung der Russischen Föderation, verpflichtet sich Oberstes Gericht HF und höher Schiedsgericht RF zur Klärung von Fragen der Justizpraxis. Ähnliche Funktionen werden Beamten und staatlichen Organen der Teilstaaten der Russischen Föderation übertragen. Das Recht zur amtlichen Auslegung normativer Rechtsakte wird auch anderen staatlichen Stellen übertragen, die das entsprechende Dokument ausgestellt haben.

Rechtswissenschaftler interpretieren informell Rechtsnormen, die in ihren Artikeln und Büchern die Bedeutung rechtlicher Vorschriften erläutern. Ein Beispiel für eine solche Auslegung sind Kommentare zu einzelnen Gesetzen, die von verschiedenen Forschungseinrichtungen erstellt wurden, beispielsweise ein Kommentar zur Verfassung der Russischen Föderation oder ein Kommentar zum Strafgesetzbuch der Russischen Föderation. Diese Ausführungen sind in der Rechtsanwendung nicht zwingend erforderlich, ihre Berücksichtigung ist jedoch aufgrund der Autorität der Meinung von Wissenschaftlern und Praktikern bei der Erläuterung der Bedeutung von Rechtsnormen wünschenswert. Jeder ohne juristische Berufsausbildung kann die Rechtsnormen inoffiziell interpretieren: Er kann auch die Bedeutung von Rechtsnormen aus eigener Lebenserfahrung erklären. Die Auslegung der Rechtsstaatlichkeit drückt sich in bestimmten Ergebnissen aus. Das Ergebnis der rechtsstaatlichen Auslegung ist die Schlussfolgerung des Rechtsanwendungssubjekts über das Verhältnis von Text und Rechtsstaatssinn. Die Ergebnisse der Rechtsauslegung sind wichtig für die richtige Anwendung von Rechtsnormen auf die von ihnen geregelten Verhältnisse. Je nach Verhältnis des Textes der Norm und ihrer genauen Bedeutung kann das Interpretationsergebnis wörtlich, restriktiv und weitreichend sein. Bei einer wörtlichen Auslegung fallen die Bedeutung der Norm und der im normativen Akt festgelegte Text vollständig zusammen. Bei einer restriktiven Auslegung erfordert die genaue Bedeutung einer Rechtsnorm ihre Ausweitung auf einen engeren Kreis gesellschaftlicher Verhältnisse, als sie sich unmittelbar aus dem Text des normativen Aktes ergibt. Beispielsweise wird die in der Verfassung der Russischen Föderation für alle Bürger vorgesehene Pflicht zur Ableistung des Militärdienstes aufgrund der Auslegung als Verpflichtung nur für männliche Bürger definiert. Bei einer weiten Auslegung erfordert die genaue Bedeutung einer Rechtsnorm ihre Ausweitung auf ein breiteres Spektrum gesellschaftlicher Verhältnisse, als es sich direkt aus dem Text des normativen Aktes ergibt. Zum Beispiel das in der Verfassung verankerte Recht der Bürger der Russischen Föderation, in vollständig ihre Rechte und Pflichten ab dem 18. Lebensjahr gelten aufgrund der Auslegung für Ausländer und Staatenlose, die auf dem Territorium Russlands leben. Eine weite Auslegung ist grundsätzlich unerwünscht. Daher weisen Regulierungsgesetze oft ausdrücklich darauf hin, dass eine bestimmte Bestimmung erschöpfend ist und keiner weiten Auslegung unterliegt (ein solcher Hinweis findet sich beispielsweise in Artikel 63 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, der eine Liste von Umständen aufstellt, die erschweren die Bestrafung).

Die meisten Prozesse in den Beziehungen zwischen Menschen auf der Ebene der Zivilgesellschaft, in der Wirtschaft, in der Politik sind durch Rechtsnormen geregelt. Ihre Entwicklung ist ein Verfahren, dessen Ablauf und Inhalt von vielen Bedingungen abhängt – von den Besonderheiten der historischen und kulturellen Entwicklung des Staates, seines politischen Systems. Auch der internationale Faktor ist von Bedeutung.

Durch welche Mechanismen kann die Schaffung von Rechtsakten, die die einschlägigen Normen widerspiegeln, in der Praxis erfolgen? Wie unterscheiden sich Gesetze der Verfassungsebene grundlegend von gewöhnlichen? Welche Rechtsnormen gibt es hinsichtlich ihrer Einordnung? Welche Bedeutung hat das Prinzip der Gewaltenteilung im Hinblick auf ihre Entwicklung?

Was ist eine gesetzliche Regelung?

Lassen Sie uns die Terminologie definieren. Was ist der Begriff einer Rechtsnorm? Nach einer der gängigen Auslegungen bedeutet es eine Regel, die kraft Gesetzes für eine Gruppe von Subjekten bindend ist. Das heißt, von den Behörden sanktioniert, sowie von ihnen im Aspekt geschützt mögliche Verstöße... Beachten Sie, dass die Begriffe "Rechtsstaat" und "Rechtsnorm" modern sind Russische Anwälte gelten als Synonyme. Variationen in der Interpretation sind jedoch akzeptabel. Rechtsstaatlichkeit kann beispielsweise nicht als staatlich festgelegte Regel verstanden werden, sondern als gewohnheitsmäßiges Verhaltensmuster, das in der Wahrnehmung der Gesellschaft oder einzelner Gruppen normal ist und nicht notwendigerweise in Gesetzen kodifiziert ist .

Was zeichnet gesetzliche Regelungen aus? Zunächst einmal ist anzumerken, dass sie sich durch eine soziale Ausrichtung auszeichnen. Gegenstand der Regulierung ist entweder die Gesellschaft als Ganzes oder im Extremfall ihre einzelnen Gruppen - Berufskategorien. Persönlichkeitsorientierung ist nicht charakteristisch für Rechtsnormen, natürlich ausgehend von ihrem Inhalt und nicht von ihrer Anwendung.

Das Hauptprinzip, innerhalb dessen die Rechtsnormen der Russischen Föderation und anderer Staaten funktionieren, ist die Verallgemeinerung von Eigenschaften, die die aktuelle Entwicklung der Beziehungen zwischen den Regulierungsobjekten am repräsentativsten widerspiegeln. Das heißt, der eine oder andere ist aufgerufen, die Interessen einer Gruppe von Menschen oder, wie bereits gesagt, der gesamten Gesellschaft gleichermaßen wirksam durchzusetzen.

Die Rechtsnorm zielt darauf ab, die Aktivitäten von Objekten zu regeln, die ähnliche Merkmale aufweisen, beispielsweise aufgrund des Berufes, der sozialen Kategorie, des Alters usw. Wenn wir über die Gesellschaft als Ganzes sprechen, dann ist hier in der Regel die Staatsbürgerschaft von Menschen oder das Territorium, in dem sie leben, gemeint.

Das Problem der Korrelation zwischen Theorie und Praxis

Die Hauptschwierigkeit für den Gesetzgeber, der Rechtsnormen erlässt, besteht darin, die Einhaltung der in den Quellen enthaltenen Bestimmungen, der gesellschaftlichen Realitäten, sicherzustellen. Oder der Teil davon, der für das Wesen des Gesetzes relevant ist. In den Rechtssystemen fast aller Länder der Welt gibt es unvollkommene Rechtsnormen. Beispiele dafür finden sich in Russland. Auch unter Rechtsanwälten (sowohl in der Praxis als auch in der wissenschaftlichen Forschung auf dem Gebiet des Rechts) gibt es eine offene Diskussion über die Wahl der wichtigsten Methodik zum Verständnis des Rechts.

Es gibt diejenigen, die glauben, dass das Lesen von Rechtsnormen (wenn möglich) durchgeführt werden sollte. Das heißt, man sollte sich an die Bedeutung der in den Gesetzestexten vorhandenen Formulierungen im allgemein anerkannten Sinne halten. Aber es gibt Anwälte, die näher an der Auslegung von Rechtsnormen sind. Sie glauben, dass man nicht wörtlich lesen sollte, was in den Gesetzen steht. Genauer gesagt ist dies möglich, jedoch nur, wenn kein wesentlicher Grund besteht, an der Relevanz des in Rechtsakten dargelegten tatsächlichen Sachverhalts zu zweifeln.

Recht und Moral

Zum zweiten Aspekt: ​​Bei der Auslegung von Rechtsnormen spielt nach Ansicht vieler Juristen eine Kategorie wie die Moral eine bedeutende Rolle. Der Verantwortliche für die Anwendung bestimmter gesetzlicher Regelungen orientiert sich an dieser persönlichen Wahrnehmung der aktuellen Sachlage im Regelungsbereich. Und deshalb interpretiert er die Bestimmungen des Gesetzes zunächst von persönlichen Überzeugungen aus und nicht von ihrem semantischen Inhalt.

Es gibt Bereiche, in denen Moral möglicherweise keine sehr relevante Komponente ist praktische Anwendung Gesetze. Zum Beispiel, finanzielle und rechtliche Regelungen Die Regulierung der Tätigkeit von Banken sollte so wenig wie möglich interpretiert werden. Ihre Spezifität setzt strenges Lesen voraus, das Arbeiten mit Zahlen.

Arten von gesetzlichen Regelungen

Rechtsanwälte unterteilen Rechtsnormen in drei Haupttypen – verbindlich, verbietend und autorisierend. Die Grenze zwischen ihnen kann ziemlich willkürlich sein. Zum Beispiel können einige Finanz- und Rechtsnormen, wenn wir weiter darüber sprechen, der Zentralbank in einigen Bestimmungen das Recht einräumen, Handelskredite und Finanzstrukturen zu überprüfen, andererseits die Zentralbank dazu zu verpflichten, dies zu tun, wenn ein angemessener Grund. In vielen Fällen setzen die Strukturen regulatorischer Rechtsakte eine bestimmte Abfolge von Bedingungen voraus, unter denen die Ermächtigungsklauseln vorrangig und nur unter bestimmten – verbindlichen – Bedingungen angewendet werden können. Auch die umgekehrte Situation ist möglich.

Es gibt andere Gründe für die Einordnung der gesetzlichen Regelungen. Übrigens können sie die eben genannten erfolgreich ergänzen. Wir sprechen von der Unterteilung von Rechtsnormen in dispositive, optionale und obligatorische. Diejenigen, die zu den ersteren gehören, lassen dem Subjekt, das für die Anwendung der Rechtsvorschriften verantwortlich ist, eine gewisse Freiheit zu. Er stellt sich vielleicht die Frage: Soll eine Norm umgesetzt werden oder darf man diese Chance nicht nutzen? Die optionalen Regeln schlagen ein alternatives Szenario vor, jedoch keine Verweigerung der Anwendung der Bestimmung. Imperativ wiederum implizieren keine anderen Optionen als die gesetzlich vorgeschriebenen. Wie korrelieren beide Klassifikationen miteinander? Alles ist sehr einfach. In der Regel sind verbindliche und verbietende Regeln obligatorisch oder optional. Behörden sind meistens dispositiv.

Die Rechtsnormen werden von der Gesellschaft übernommen

In demokratischen Regimen gibt es eine Ordnung, in die ein Parameter wie die soziale Herkunft aufgenommen wird. Dies bedeutet, dass die Verabschiedung dieses oder jenes Gesetzes direkt oder indirekt von der Gesellschaft initiiert wird. Sie erklärt sich damit einverstanden, dass ihre Tätigkeit durch Rechtsnormen geregelt wird. Beispiele, wenn die Gesellschaft selbst an ihrer Gründung teilnimmt - ein Referendum, eine Volksversammlung. Wenn es um eine indirekte Beteiligung der Öffentlichkeit an der Entwicklung einschlägiger Normen geht, dann handelt es sich meistens um die Delegation von Gesetzgebungsbefugnissen durch das Parlament.

Konsistenz der Rechtsnormen

Die Gesamtheit der auf der Ebene der staatlichen Institutionen unter Beteiligung der Gesellschaft verabschiedeten Rechtsnormen bildet ein angemessenes System. Es kann Quellen umfassen, die Prozesse auf der Ebene verschiedener sozialer Gruppen steuern, in einigen Fällen völlig unabhängig voneinander. Die Normen von Rechtsakten, Standards und Verfahren für die Verabschiedung von Gesetzen sowie die Kriterien für ihre Wirksamkeit werden in diesem Fall jedoch systemischer Natur sein. Letzteres ist bei Regulierungsquellen mit unterschiedlicher sektoraler oder sozialer Ausrichtung üblich.

Gesetzliche Vorschriften und der Staat

Wie beteiligt sich der Staat am Aufbau und an der Aufrechterhaltung des Funktionierens des Rechtsnormensystems, abgesehen von der Bereitstellung von Mechanismen zu deren Annahme? Sie können diese Frage beantworten, indem Sie sich das Prinzip der Gewaltenteilung ansehen. Nur einer der drei Zweige beschäftigt sich mit der Entwicklung von Rechtsnormen - der Gesetzgebung. Es gibt aber auch eine exekutive und eine gerichtliche. Demnach liegt die Rolle des Staates nicht nur in der Veröffentlichung von Rechtsnormen, sondern auch in der Sicherstellung ihrer Umsetzung sowie in der Genehmigung von Rechtsnormen Gerichtsverfahren mögliche Streitigkeiten über die Auslegung bestimmter Vorschriften.

Einer der Schlüsselmechanismen, innerhalb dessen die Interaktion aller Regierungszweige (und insbesondere derer, die die Funktion Exekutivgewalt), - das Recht auf Zwang. Der Staat verpflichtet sich, die Vorschriften der Gesetze all jener einzuhalten, für die sie relevant sind. In Ländern mit einem entwickelten Rechtssystem ist es nicht erlaubt, das Recht durch andere Regeln zu ersetzen, die ihren Ursprung außerhalb der Machtinstitutionen haben (außer in Fällen, in denen die Rechtsnormen selbst dies zulassen). Beispiele finden sich sogar in der russischen Praxis. Insbesondere das Bürgerliche Gesetzbuch der Russischen Föderation enthält eine Regel, nach der die Unterzeichnung zivilrechtlicher Verträge nach festgelegten Formen und Standards durch eine Geschäftsgewohnheit ersetzt werden kann, deren Wesen nirgendwo klar formuliert ist - es ist basierend auf den nationalen Traditionen einer bestimmten Region Russlands. Aber in Allgemeiner Fall Das Zivilrecht ist die wichtigste Quelle für Verhaltensnormen für die Gesellschaft oder ihre einzelnen Gruppen.

In einigen Staaten ist die dominierende Rolle in Rechtsmanagement soziale Prozesse werden nicht von der Exekutive gespielt und Legislative, aber gerichtlich. Womit kann es verbunden werden? Zunächst mit den Besonderheiten des in einem bestimmten Staat geltenden Rechtssystems, dessen Wesen wiederum am häufigsten von den kulturellen und historischen Merkmalen der Entwicklung des Landes bestimmt wird. Was sind das für Systeme? Betrachten wir sie.

Romanisches und angelsächsisches Recht

Gesetze in verschiedene Länder kann in unterschiedlichen Systemen arbeiten. In der modernen Welt spiegelt jedoch jedes der nationalen Normenwerke, die das Wesen und die Wirkungsweise von Rechtsnormen bestimmen, auf die eine oder andere Weise eines der globalen systemischen Konzepte der Rechtsetzung wider. Wenn wir über entwickelte Länder sprechen, sind in ihnen zwei entsprechende Systeme beliebt - das römisch-germanische und das angelsächsische. Was sind die Merkmale von jedem von ihnen?

Im Rahmen des römisch-germanischen Systems beruht die Funktionsweise nationaler Rechtsordnungen auf kodifizierten Quellen. Das heißt, Gesetze, die in ausreichender und idealerweise in erschöpfender Form bestimmten Regulierungsobjekten vorschreiben sollten, sich im Rahmen bestimmter Regeln zu verhalten. Dies können allgemeine zivilrechtliche Normen sein, die in einem separaten Gesetzbuch festgelegt sind. Oder zum Beispiel Bestimmungen über die Beziehungen in bestimmten Wirtschaftszweigen. Jede strafrechtliche Norm ist auch im römisch-germanischen System kodifiziert.

Der Mechanismus, innerhalb dessen Gesetze hier verabschiedet werden, impliziert die dominierende Rolle der parlamentarischen und exekutiven Machtinstitutionen. Rechtsakte werden nur nach Ablauf eines durch andere Gesetze festgelegten Zyklus von Diskussionen und Genehmigungen erteilt.

Was sind die Merkmale des angelsächsischen Modells? Die Tatsache, dass die Hauptquelle des Rechts darin ein gerichtlicher Präzedenzfall ist. Tatsache ist, dass das Gesetz, wie oben erwähnt, entweder von der Gesellschaft selbst durch ein Referendum und ähnliche Mechanismen oder durch die Übertragung ihrer Befugnisse durch die Gesellschaft an parlamentarische Strukturen angenommen wird. Aber der Präzedenzfall hat ganz andere Voraussetzungen für sein Inkrafttreten. Es läuft alles auf einen Prozess hinaus. Sobald die entsprechende Entscheidung getroffen ist, wird sie zu einer Quelle mit vollwertigen, durchsetzbaren Rechtsnormen. Beispiele für Länder, in denen das angelsächsische Modell funktioniert, sind die USA, England, Kanada.

Die Rechtsprechung gibt, wie auch im Gesetz, den Gegenstand der Regelung an. In der Regel handelt es sich dabei um eine soziale Gruppe, die ähnliche Merkmale aufweist wie die im Prozess erscheinenden Personen – der Kläger, der Angeklagte oder der Angeklagte. Schauen wir uns ein Beispiel an.

Ein gewisser Mann ging abends die Straße entlang und gelangte versehentlich in das Gelände einer öffentlichen Schule in Jacksonville. Der Wärter rief die Polizei, und der Bürger wurde wegen des Verdachts festgenommen, die Schule zu beschädigen. Es wurde ein Verfahren abgehalten, in dem die entsprechende Absicht nicht nachgewiesen wurde, die Person jedoch für schuldig befunden wurde, gegen die bestehenden Regeln des Eingriffsverbots zu verstoßen kommunales Eigentum... Infolgedessen gab es einen Präzedenzfall der folgenden Art - in Jacksonville ist es inakzeptabel, abends das Territorium öffentlicher Schulen zu betreten. Es gibt eine zwingende strafrechtliche Norm. Jetzt sind die Bewohner dieser amerikanischen Stadt gezwungen, bei abendlichen Spaziergängen im Bereich der entsprechenden besonders vorsichtig zu sein Bildungsinstitutionen... Natürlich gibt es im römisch-germanischen Rechtssystem richterliche Präzedenzfälle. Sie haben jedoch keine Gesetzeskraft und können daher nicht außerhalb der Gerichte verwendet werden. Sie sind nicht allgemein verbindlich, wie in den Ländern mit starken angelsächsischen Rechtstraditionen.

Viele Anwälte weisen darauf hin, dass die Grenzen zwischen den beiden Rechtssystemen allmählich verschwimmen. In den USA beispielsweise gewinnen Gesetze immer mehr an Bedeutung – solche, die von den Landesparlamenten oder, wenn wir von der Bundesebene sprechen, vom Kongress verabschiedet werden. In vielen europäischen Ländern spielen richterliche Präzedenzfälle trotz ihrer im Vergleich zu Gesetzen untergeordneten Bedeutung eine immer wichtigere Rolle bei der Entscheidung kontroverse Themen im Hinblick auf die Strafverfolgungspraxis und erfüllen de facto oft die Funktionen behördlicher Vorschriften.

Gesetzliche Regelungen und internationale Beziehungen

In welchen Systemen funktionieren internationale Rechtsnormen, vorausgesetzt, dass auf nationaler Ebene in ihren Grundprinzipien völlig unterschiedliche Rechtssetzungsmodelle funktionieren können? Tatsächlich liegt der Schwerpunkt hier auf der Vereinheitlichung der Verfahren. Eines der zentralen Prinzipien des Völkerrechts ist der Imperativ von Normen, die den Entwicklungsverlauf der gesamten Weltgemeinschaft als Ganzes oder einzelner Regionen des Planeten, zwischen denen in bestimmten Bereichen Beziehungen aufgebaut werden, gleichermaßen angemessen widerspiegeln.

Ein weiteres Merkmal ist die Integrität des Durchsetzungsmechanismus. Es ergänzt den fraglichen Imperativ treffend. Allgemeinverbindlich für mehrere Länder gleichzeitig können nur solche Rechtsakte sein, deren Ausführungslogik für alle Fälle gleich, also komplex, ist.

Eines der wichtigsten Dokumente des Völkerrechts ist das Wiener Übereinkommen von 1969. Insbesondere heißt es darin, dass die Beziehungen zwischen den Ländern auf dem Grundsatz der überragenden Bedeutung von Rechtsnormen auf globaler Ebene aufgebaut werden sollten. Nationale Rechtsvorschriften müssen entweder in den Bereichen, in denen sie tätig sind, den Bestimmungen des Völkerrechts entsprechen oder letzteren im Rahmen der Strafverfolgungspraxis Vorrang einräumen. Wenn der Staat, der eine Gesetzgebungspolitik aufbaut, dieses Prinzip nicht einhält, kann er aus dem entsprechenden Umfeld der Interaktion zwischen den Ländern im Rechtsbereich ausgeschlossen werden.

Ein weiteres wichtiges Dokument ist die 1970 verabschiedete Erklärung zu den Grundsätzen des Völkerrechts. Insbesondere ist er ein Paradebeispiel für einen normativen Akt, bei dem es um die Integrität der Prinzipien geht. Die Erklärung besagt, dass die Teilnehmer internationale Beziehungen sollten bei der Entwicklung von Regelungen im Rahmen einheitlicher allgemein anerkannter Ansätze zusammenwirken. Das Dokument enthält Grundsätze, an denen sich Staaten orientieren sollten. Betrachten wir sie.

1. Der Grundsatz, die Gewalt eines Staates gegen einen anderen zu unterlassen.

Die territoriale Integrität der Länder der Welt sowie ihre politische Souveränität müssen völkerrechtlich gewährleistet sein. Eine mögliche militärische Intervention in ihre Angelegenheiten muss auf UN-Ebene vereinbart werden.

2. Beilegung von Streitigkeiten auf eine Weise, die der Weltgemeinschaft nicht schadet.

Militärische Maßnahmen als Methode zur Beilegung von Streitigkeiten sollten kein Selbstzweck sein. Staaten verpflichten sich, Konflikte vorrangig friedlich zu lösen.

3. Das Prinzip der Ablehnung der Einmischung einiger Staaten in die Angelegenheiten anderer, die in der Lage sind, Probleme innerhalb ihrer eigenen Zuständigkeit zu lösen.

Wenn dieses oder jenes Land Schwierigkeiten allein bewältigen kann, geht das Völkerrecht davon aus, dass andere ihm ihre Hilfe nicht aufzwingen.

4. Staaten sollten den Wunsch nach gegenseitiger Zusammenarbeit zeigen.

Dieses Prinzip impliziert die Einhaltung der einschlägigen Bestimmungen der UN-Charta.

5. Völker haben das Recht auf Selbstbestimmung sowie auf Gleichberechtigung.

Diese Formulierung wird von vielen Juristen so verstanden, dass sie ethnischen Gruppen eine Ressource für die Bildung neuer unabhängiger Staaten verleiht.

6. Souveräne Länder bauen Beziehungen zu anderen auf der Grundlage der Gleichberechtigung auf.

Es wird davon ausgegangen, dass ein Staat bei der Lösung kontroverser Fragen keine uneingeschränkte Priorität haben kann. Dies kann nur von einem internationalen Gericht festgestellt werden.

7. Staaten müssen ihre im Rahmen der Interaktion mit anderen eingegangenen Verpflichtungen in Übereinstimmung mit den UN-Standards nach Treu und Glauben erfüllen.

Eine wichtige Nuance: Alle oben genannten Prinzipien sollten in einem einzigen Kontext betrachtet werden. Daher kann ein Staat, der internationale Aktivitäten in Übereinstimmung mit der UN-Charta und anderen in dieser Organisation angenommenen Rechtsquellen durchführt, nicht wählen, welche Prinzipien er befolgen soll und welche nicht.

Verfassungsrechtliche und rechtliche Aspekte

Betrachten wir am Beispiel der in Russland wirkenden Mechanismen, wie der Prozess der Rechtsquellenbildung auf höchster verfassungsrechtlicher Ebene organisiert ist. Was sind die Merkmale der Gesetzgebung und Ausführung von Gesetzen, die in der Hierarchie der normativen Gesetze der Russischen Föderation auf der obersten Ebene stehen?

Beachten wir zunächst, dass die Verfassungs- und Rechtsnormen in ihren Grundzügen grundsätzlich allen anderen (die bestimmte Branchen oder gesellschaftliche Gruppen regulieren) ähneln. Das heißt, unabhängig von der spezifischen Klassifizierung von Verfassungs- und Rechtsnormen werden sie alle Merkmale wie Universalität, Formalität und auch Abstraktheit aufweisen. Gleichzeitig wird die Ausführung der darin festgelegten Regeln staatlich garantiert.

Verfassungs- und Rechtsnormen wiederum zeichnen sich durch eine ganze Reihe von Besonderheiten aus. Diese beinhalten:

Besonderheit des Wortlauts;

Spitzenposition in der Rechtsquellenhierarchie;

Allgemeinere Regulierungsvorschriften und -grundsätze;

Der konstitutive Charakter der Normen (sie sollen in zusätzlichen Gesetzen offengelegt werden);

Besonderheit der Strafverfolgungspraxis;

Die Art der Regulierungsgegenstände;

Die unbedeutende Rolle des Sanktionsteils in der Struktur des Textes.

In Russland angenommen, sieht es eine Vielzahl relevanter Vorschriften vor. In Bezug auf jeden von ihnen gilt jedoch jeder der oben genannten Punkte.

Norm (von lat. norma) bedeutet eine Verhaltensregel, ein Muster (Modell), eine genaue Vorschrift. Mit anderen Worten, die Norm ist eine Information über das mögliche und richtige Verhalten von Teilnehmern an sozialen Beziehungen, dh ein Maß für die Freiheit von Subjekten in bestimmten Beziehungen.

Diese Freiheitsskala kann in der Aktivität des Subjekts ausgedrückt werden als die Fähigkeit, die eine oder andere Verhaltensvariante bewusst zu wählen und im Rahmen des Erlaubten nach eigenem Ermessen zu handeln. Der unmittelbare Inhalt der Norm ist folglich die darin enthaltene Information über das Verhalten der Beziehungssubjekte. Eine soziale Norm ist immer eine Verhaltensregel, sie richtet sich an die Subjekte sozialer Beziehungen. Eine Rechtsnorm unterscheidet sich von anderen Arten sozialer Normen dadurch, dass sie einen erteilungsbindenden Charakter hat und eine allgemein verbindliche Verhaltensregel ist. In modernen Rechtssystemen werden Rechtsnormen in ihrer Masse vom Staat festgelegt (sanktioniert).

Die Rechtsnorm ist eine der realen Spielarten gesellschaftlicher Normen. Rechtsnormen und anderen gesellschaftlichen Normen gemein ist ihr Zweck. Die Rechtsstaatlichkeit ist wie andere gesellschaftliche Normen der Maßstab, das Maß der individuellen Freiheit, die Abgrenzung dieser Freiheiten zwischen den Menschen. Rechtsstaatlichkeit ist aber auch ein klar definierter Geltungsbereich von Verhaltensregeln. Es bedarf einer offiziellen Anerkennung durch den Staat. Eine Rechtsnorm ist eine vom Staat aufgestellte und geschützte allgemeine Verhaltensregel.

Rechtsstaatlichkeit ist eine besondere gesellschaftliche Norm mit eigenen soziokulturellen Merkmalen und Besonderheiten. Rechtsnormen müssen alle für das Recht charakteristischen Merkmale aufweisen. Dies sind Zeichen wie Freiheit, Gleichheit, Fairness, Universalität, Normativität, Konsistenz. Wir haben diese Zeichen im Thema „Der Begriff des Rechts“ untersucht und konzentrieren uns hier auf die Merkmale der Zeichen, die diese Normen aus formaler Sicht definieren.

Ein Zeichen einer Rechtsnorm ist zum einen ihre formale Gewissheit. Diese Eigenschaft ermöglicht es nicht nur, den Rechtsstaat aus der verbalen Hülle des einen oder anderen herauszugreifen, sondern auch die Struktur einer bestimmten Regel zu bestimmen, sie von der moralischen Norm zu trennen, den Rechtsstaat mit einem konkrete Situation mit seinen Teilnehmern. Formale Sicherheit zeichnet sich dadurch aus, dass der Rechtsstaat schriftlich zum Ausdruck kommt, also eine staatlich anerkannte Ausdrucksform hat: die Form eines Gesetzes, eines normativen Vertrages etc einer der Faktoren der kulturellen Entwicklung der Menschheit.

Zweitens ist die Rechtsnorm allgemein verbindlich. Ein Rechtsstaat ist ein allgemein verbindlicher Erlass in Form einer staatlichen Vorschrift, der unbedingter (zwingender) Natur ist und für jeden, an den er sich richtet, verbindlich ist, unabhängig davon, ob es sich um die Schaffung einer bestimmten Leben, d. h. für das mögliche, erlaubte Verhalten, oder richtet sich auf streng bezeichnete zwingende Verhaltensweisen. Im Falle eines Verstoßes gegen die Verhaltensregeln hat der Beziehungspartner vorab festgelegte negative Konsequenzen.

Drittens hat die Rechtsnorm förderungsverbindlichen Charakter. Einerseits bietet sie den Rechtssubjekten einen gewissen Handlungsspielraum zur Befriedigung ihrer Interessen oder Bedürfnisse. Meistens sind solche Normen im Privatrecht enthalten, im öffentlichen Recht hingegen handelt es sich um verbindliche Normen. Im Zivilrecht gibt es beispielsweise Normen, die Eigentum oder andere Eigentumsrechte sichern. Was ist Eigentum?

Das Eigentumsrecht ist das Recht des Eigentümers, das ihm gehörende Eigentum vollständig zu besitzen, zu nutzen und darüber zu verfügen, d. h. er (der Eigentümer) hat das Recht, das Schicksal der Sache im Rahmen der Gesetze frei zu bestimmen.

Eine Rechtsnorm ist demnach eine formal definierte allgemeinverbindliche Verhaltensregel, die förderungsbindenden Charakter hat und vom Staat offiziell festgelegt (sanktioniert) wird.

Gesetzliche und technische Vorschriften. Technische Normen werden ebenso wie rechtliche von Menschen geschaffen. Technische Normen werden im Rahmen des Verhältnisses "Mensch - Maschine" gebildet. Unter technischen Normen werden solche Verhaltensregeln verstanden, die den Umgang des Menschen mit technischen Mitteln, Gegenständen der materiellen Welt und Naturgewalten bestimmen. Technische Normen haben einen gewissen sozialen Charakter in dem Sinne, dass die Produktion, in der diese Normen angewendet werden, sozialer Natur ist. Dennoch ist der Unterschied zwischen technischen und rechtlichen Normen signifikant: Technische Normen bestimmen die Einstellung der Menschen zum Umgang mit diesen Gegenständen in der Produktion, und Rechtsnormen regeln das menschliche Verhalten beim richtigen Umgang und Betrieb dieser Technik.

Das Problem der Beziehung zwischen rechtlichen und technischen Normen ist heute relevant geworden, was auf die zunehmende Rolle des wissenschaftlich-technischen Fortschritts und die Verkomplizierung gesellschaftlicher Beziehungen im Produktionsbereich zurückzuführen ist.

Die wissenschaftlich-technologische Revolution (STR) und ihre Ergebnisse erfordern ständige Aufmerksamkeit und das am besten geeignete Verhalten der Menschen im Umgang mit verschiedenen technischen Mitteln. Die Nichtbeachtung dieser Regeln führt zu unerwünschten Folgen und manchmal sogar zu globalen Katastrophen und Katastrophen (zum Beispiel der Unfall im Kernkraftwerk Tschernobyl). Folglich sollen technische Normen die Einstellung der Menschen zum richtigen Umgang mit technischen Mitteln regulieren.

Von großer Bedeutung sind auch die Fragen der staatlichen Kontrolle der Qualität der hergestellten Produkte mit der Einführung technischer Innovationen. Probleme im Zusammenhang mit dem Schutz der menschlichen Gesundheit und der Gewährleistung der Verbraucherrechte sind dringend.

Viele für das öffentliche Leben wichtige technische Normen sind in Rechtsakten verankert. Die Akte staatlicher Behörden legen entweder unmittelbar den Inhalt einer technischen Norm fest oder enthalten einen Verweis auf technische Normen, in deren Zusammenhang diese Verhaltensregeln zu allgemeinverbindlichen und staatlich geschützten Normen werden. Im Wesentlichen sind dies die geltenden Normen im Material-, Produktions- und Managementbereich (z Bauarbeiten, Brandschutz, Eisenbahnverkehr und die Bewegung anderer Transportarten, GOSTs, Standards, Energieversorgung, Lagerung von Sprengstoffen usw.). Einige von ihnen sehen Sanktionen vor. So gibt es beispielsweise in der Strafgesetzgebung Russlands Normen, die eine strafrechtliche Verantwortlichkeit für die Verletzung von Sicherheitsvorschriften vorsehen.

Rechtsnormen, die das Verhalten von Menschen im Umgang mit Technik regeln, fördern die Effizienz des Technikeinsatzes und dessen Auswirkungen auf den Menschen.

Die Einführung neuer fortschrittlicher Technologien im Produktionsbereich und die Verbesserung des Wohlbefindens der Menschen rücken den richtigen Umgang mit dieser Technik, die strikte Einhaltung der Sicherheitsvorschriften zum Schutz des menschlichen Lebens und der Gesundheit in den Vordergrund.

Dementsprechend muss der Staat die technischen Standards ständig verbessern, neue Regeln für den Betrieb von Geräten entwickeln.

Dispositive Normen lassen den Rechtssubjekten einen gewissen Spielraum, ihren Willen frei zu äußern, d. h. sie können sich selbst auf die Umsetzung subjektiver Rechte und Pflichten einigen. Diese Normen enthalten relativ bestimmte Dispositionen. Meist werden diese Normen im zivilrechtlichen Verkehr umgesetzt.

3. Rechtsnormen werden nach ihrer funktionalen Ausrichtung vor allem in regulatorische und schützende unterteilt. Ordnungsnormen legen die gegenseitigen Rechte und Pflichten der Rechtssubjekte fest, dh die möglichen Grenzen des Verhaltens der Rechtssubjekte. Und Schutznormen begründen und regeln Maßnahmen der rechtlichen Verantwortlichkeit gegenüber Personen, die die subjektiven Rechte der Beteiligten am Rechtsverkehr verletzt haben. Hinsichtlich der Darstellungsform können die Rechtsnormen ermächtigend ("Jeder hat das Recht auf Leben" - Artikel 20 der Verfassung der Russischen Föderation), verpflichtend ("Jeder ist verpflichtet, Natur und Umwelt zu schützen, Pflege der natürlichen Ressourcen" - Artikel 58 der Verfassung der Russischen Föderation) und das Verbot ("Es ist verboten, von einem Arbeitnehmer eine Arbeit zu verlangen, die nicht im Arbeitsvertrag vorgesehen ist, mit Ausnahme der im Arbeitsgesetzbuch vorgesehenen Fälle". der Russischen Föderation und anderer Bundesgesetze“ - Artikel 60 des Arbeitsgesetzbuches der Russischen Föderation).

Der Unterschied liegt in der Betonung der Einräumung von Rechten, Verboten oder Pflichten. Die Ermächtigungsnormen legen einen Schwerpunkt auf die Gewährung von Rechten, in den verbindlichen Normen zum Gegenstand des Rechtsverhältnisses ist die Pflicht zur Vornahme bestimmter Handlungen klar zugeordnet und in den Verbotsnormen die Pflicht, diese oder jene Handlung nicht auszuführen.

Es ist auch zu bedenken, dass viele Rechtsnormen gleichzeitig Ermächtigung und Verpflichtung und manchmal auch ein Verbot enthalten können, da jedes subjektive Recht das Bestehen einer entsprechenden gesetzlichen Verpflichtung voraussetzt und eine gesetzliche Verpflichtung ein Handlungsverbot ist die die Befugnisse des Rechtssubjekts verletzen.

4. Normprinzipien sind Normen, die die grundlegenden, ursprünglichen Prinzipien des Rechts festschreiben. Sie begründen nicht unmittelbar Rechte und Pflichten, sondern geben die Grundrichtung der rechtlichen Regulierung an, die ihr funktionaler Zweck ist. Kapitel 1 der Verfassung der Russischen Föderation "Grundlagen des Verfassungssystems" enthält Normen, die die Prinzipien der Organisation und des Funktionierens des staatlichen Systems in der Russischen Föderation festschreiben. Zum Beispiel Art. 10 der Verfassung der Russischen Föderation heißt es: "Die Staatsgewalt in der Russischen Föderation wird auf der Grundlage der Unterteilung in Legislative, Exekutive und Judikative ausgeübt." Wie Sie sehen, ist in diesem Artikel das Prinzip der „Gewaltenteilung“ verankert. Und die in Kapitel 7 der Verfassung der Russischen Föderation "Gerichtsgewalt" enthaltenen Rechtsnormen legen die Rechtsgrundsätze der Organisation und Tätigkeit der Justiz in der Russischen Föderation fest. Normprinzipien erhalten eine logische Weiterentwicklung und Konkretisierung in anderen Rechtsnormen, was ihre unmittelbare Wirkung nicht ausschließt. Gerichte und Strafverfolgungsbehörden können sich bei der Prüfung eines konkreten Rechtsfalls auf sie berufen, um die Entscheidungsbefugnis zu begründen und zu stärken.

5. Definitive Normen definieren Rechtsbegriffe und Kategorien wie Kriminalität, Bestrafung, Geldbuße, Transaktion usw. gefährliche Handlung nach diesem Gesetzbuch unter Androhung von Strafe verboten “(Artikel 14 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation).

6. Hinsichtlich des Personenkreises der Rechtsnormen gibt es allgemeine und besondere Normen. Allgemeine Regeln gelten für alle Personen in einem bestimmten Territorium, und besondere gelten nur für eine bestimmte Kategorie von Untertanen (Militärpersonal, Rentner, Frauen usw.).