Da li je zamjenik tužioca Samarske oblasti prekršio zakon? U regionu je novi tužilac Konstantin Nikolajevič Bukreev tužilac u Samari

"Biografija"

Konstantin Bukreev rođen je 1978. u Khabarovsku

Obrazovanje

Godine 1999. diplomirao je na Dalekom istoku pravni institut Ministarstvo unutrašnjih poslova Ruska Federacija

Aktivnost

"Vijesti"

Konstantin Bukreev ispričao je kako zaposlenici regionalnog tužilaštva provjeravaju poštivanje prava investitora

Tužilac Samarske oblasti Konstantin Bukreev sastao se sa regionalnim privrednicima. Radilo se o tome kako se na teritoriji regiona poštuju prava investitora, kao i kako tužilaštvo to kontroliše.

Napomenuo je da je jedan od kritična pitanja- ovo donosi regionalne i općinske regulatorni okvir u skladu sa saveznim zakonom. Regionalno tužilaštvo pomoglo je u usklađivanju pet odredbi sa saveznim zakonodavstvom i administrativnim propisima... Na primjer, u regionalnom ministarstvu graditeljstva bilo je moguće provesti inspekciju bez izdavanja naloga, kako bi se skratio period prethodnog obavještavanja o njegovom provođenju. Kao rezultat toga, propisi su usklađeni sa zakonom.

Tužilac Samarske oblasti Konstantin Bukreev naložio je da se proveri regionalni fond socijalnog osiguranja

U srijedu, 1. februara, na vijeću posvećenom sumiranju rezultata rada tužilaštva Samarske oblasti u 2016. godini, načelnik odjela Konstantin Bukreev napomenuo je da je značajan broj zahtjeva osoba sa invaliditetom, uključujući i one upućene uredu ombudsmana za ljudska prava, zahtijevaju veliku pažnju poštivanja prava ove kategorije građana.

Boukreev je naložio Odjelu za nadzor nad izvršavanjem saveznog zakonodavstva da izvrši reviziju regionalne filijale Samara Fonda za socijalno osiguranje Ruske Federacije u skladu sa svim normama u programima rehabilitacije.

Regionalni tužilac održao je sastanak na licu mjesta na stadionu Samara-Arena

Tokom zajedničkog posjeta, komisija je proučila napredak izgradnje objekata koji se grade u okviru priprema za Svjetsko prvenstvo 2018. godine i probleme koji nastaju tokom njihove izgradnje

Regionalni tužilac Konstantin Bukreev održao je sastanak na licu mjesta na stadionu Samara-Arena u izgradnji, izvještava tužilaštvo regije Samara.

U Togliattiju, tužilac regije Samara sastao se sa vlasnicima prevara

U srijedu, 16. novembra, u gradskom tužilaštvu u Togliattiju novi regionalni tužilac Konstantin Bukreev održao je prijem građana o pitanjima zajedničke izgradnje. Sedam inicijativnih grupa se prijavilo za sastanak s njim.

Kako je postalo poznato iz pritužbi i žalbi, unatoč činjenici da i lokalne gradske vlasti i regionalno Ministarstvo graditeljstva već dugi niz godina rješavaju probleme vlasnika kapitala, ima ih na stotine. Ovo su učesnici u izgradnji stambene zgrade, koju su vodili LLC "Land" i "2. septembar", ZhSK "ZHASMIN-DOM" i "Bereg 18a", i drugi.

Novi regionalni tužilac Konstantin Bukreev započeo je upoznavanje regiona inspekcijom mjesta lišenja slobode

Novi regionalni tužilac Konstantin Bukreev započeo je upoznavanje sa regionom inspekcijom mjesta lišenja slobode. Štoviše, došlo je vrijeme za njihovu zakazanu inspekciju.

Prošle godine, 26. jula 2016., Samarska pokrajinska duma odobrila je novog regionalnog tužioca.
Tužilac Bukreev rekao je regionalnim poslanicima da je njegov glavni zadatak borba protiv korupcije i zaštita prava društveno nezaštićenih slojeva stanovništva.
U stvari, tužilac Boukreev se nije namjeravao boriti protiv korupcije niti braniti slabe.
Prva akcija novog regionalnog tužioca u Samari začula se širom zemlje. Ovo je futrola "pantalone za bebe".

U samarskoj školi broj 22, školsko vijeće odlučilo je zabraniti djevojčicama da dolaze na časove u pantalonama. To je za sate, a ne za druge školske događaje, poput dana čišćenja ili diskoteke.
Školsko vijeće svoju odluku objašnjava činjenicom da nemaju sva djeca, a kamoli roditelji, mozak da se obuku prikladno za to mjesto.
Neke mlade budale, umjesto pristojnih pantalona, ​​u školu nose uske tajice, pa čak i sa pojasom, tako da je polovica svećenika vani. Ako se dječak koji sjedi straga nagne se nad stol i pomno pogleda školskog druga, tada može razlikovati boju kose oko anusa.
Ovim jednostavnim svakodnevnim okolnostima objašnjavaju nama, roditeljima, zahtjev da naše kćeri pristojnije obučemo, tako da nikakvi hormoni ne odvraćaju pažnju od nastave.
Dakle, ništa strašno se nije dogodilo. Školski odbor je donio neku vrstu zemaljske odluke o tome školske uniforme... Ako neke majke koje žele odjenuti svoje kćeri kao cirkuske majmune nisu zadovoljne, onda su se trebale na isti način obratiti školskoj zajednici, zatražiti podršku od drugih roditelja itd. Uostalom, Rusija - ustavna država(kako je zapisano u Ustavu), pa čak i gradi (navodno) "civilno društvo".
“Civilno društvo” je kada građani sami uređuju svoje jednostavne svakodnevne poslove i obraćaju se državnim agencijama samo po ozbiljnim pitanjima.
Umjesto toga, jedna od ludih majki podnijela je tužbu tužilaštvu! Pa, okrenuo sam se i okrenuo. Koliko se malo ludih ljudi obraća tužiocu. Svako ko se ikada obratio tužilaštvu zna da građani od tužioca ne dobijaju nikakvu pomoć, samo besmislene lažne odgovore.
Da, ali ne u ovom slučaju! Samarski tužioci sa entuzijazmom su požurili da brane vlažne pukotine, koji svakako žele na nepristojan način da idu u školu. “U kolovozu 2016. na ovom lokalu pravni akt obrazovna organizacija uložen je protest. "
Možda mislite da podređeni Konstantina Bukreeva nisu imali važnijih stvari za raditi. Sve! Potpuno smo završili sa kriminalom, a sve što preostaje je da se učenice maze po guzicama.

Zapravo, to nije tako. Građani obavještavaju tužioce o stvarnim zločinima, o uništenim životima, ali kao odgovor dobijaju standardne odgovore da „ na osnovu rezultata provjere osnova za primjenu mjera odgovor tužilaštva nema ga».

Dajem konkretan primjer kako tužioci skrivaju kriminalce u uniformama i haljinama.

Već sam pisao o sudiji Burtsevu. On još uvijek donosi nepravedne presude u Okružnom sudu u Volzhskom. Ovaj sud se nalazi u Metalurgu, jednu stanicu prije nego što dođete do tvornice.

Pročitajte više o sucu za mito:
"Samarske sudije uzimaju mito" 15.11.2016
"Kako zaštititi sudije od mita" 05.04.17

Ukratko, bilo je ovako. Roman Kolpakov, relativno mlad čovjek, advokat, otišao je u posjet svom ujaku alkoholičaru. Ujakov saputnik opio se nožem na Kolpakova. Tokom tuče, Kolpakov je tog pijanca udario nogom u grudi i slomio četiri rebra. Zatim je pozvao " Hitna pomoć"I policija.
Policija je stigla, vidjela dva hanurika i manje -više uslužnog čovjeka, od koga možete iznuditi. Pa su iznudili. Pokrenut je krivični predmet pod članom “ubistvo”, u smislu “pokušaj ubistva”.
U stanu mog ujaka, gdje se tukla, policajci nisu oduzeli niti jedan nož! Ali u stanu M.V. Kolpakove. (od majke) Zaplenjeni su SVI noževi.

Policajac je došao do Kolpakova advokat Borisova Yu.P., koji je u ime istražitelja Kusmorova predložio, transfer 800 hiljada rubalja da odbaci krivični slučaj, ali je on to odbio.
Zatim su policajci dali noževe iz majčinog stana i dvije kartice za otiske prstiju - samog Kolpakova i njegovog ujaka - na pregled. Shakirovljev otisak prsta nije predat stručnjacima!
I pod takvim okolnostima, sudija je osudio nevinu osobu!
Sudija Burtsev iznudio od Kolpakova 1,5 miliona radi prekvalifikacije predmeta od pokušaja ubistva (član 105) do nanošenja manje štete zdravlju (član 111).
Pošto je Kolpakov odbio da plati, u decembru 2014. godine sudija Volzhsky okružni sud Burtsev M.P. osudio Kolpakova na 6,5 ​​godina zatvora zbog pokušaja ubistva.

U isto vrijeme, sudija Burtsev je pogrešno okrenuo rezultat medicinsko veštačenje... Pregled je pokazao da je Kolpakov bio trijezan, a "žrtva" pijana u sisama. A Burtsev je u svojoj presudi napisao da je Kolpakov bio pijan u sisama i nožem napao Shakirova, koji je bio trijezan kao čaša.
Pregled je pokazao da na Shakirovu uopće nije bilo niti jedne rane nožem, samo manje ogrebotine od fragmenata razbijenog posuđa. Budući da se ovaj pijanac iz nekog razloga skinuo i kad je pao, posjekao se na razbijenom staklu. Da, i sudac Burtsev je napisao da je Kolpakov svoj preklopni nož uvalio toliko duboko u tijelo žrtve da je dodirnuo srce, jetru, slezenu itd.
Najvažnije je da oruđe zločina - sklopivi nož sa crnom drškom i zlatnim slovima - uopće nije u slučaju. Kome trebaju dokazi u Samari? Tužilac Boukreev ili šta? Oh da, onda je tu bio Kabaloev. Pa, dobro, tužilac Boukreev je takođe primijetio u ovom slučaju.

Ovdje se okrećem glavnom dijelu svoje priče o tužilačkim podlancima.

Kolpakov je poslan u koloniju IK-3 u Novokuibyshevsk. Pukovnik načelnik Guryanov A.V.
U vezi s iznuđivanjem mita, Kolpakov je uputio mnoge pritužbe Istražnom odboru Ruske Federacije i Državnom tužilaštvu i dobio formalne odbijenice. Tužilaštvo poslao žalbe nazad u Samaru, tj. onima na koje se žale. Tužioci u Samari NIKADA nisu tražili materijale krivičnog slučaja, već su jednostavno poslali besmislene odbijenice Kolpakovu.
Samo popis Kolpakovljevih pritužbi na neaktivnost agencija za provođenje zakona i odgovora na njih zauzima 2 stranice.
Pošto se Kolpakov nije pomirio i nastavio je osuđivati ​​korumpirane policajce i sudije, počeli su ga tući.
Kolpakov je u koloniju stigao 3. avgusta 2015. godine. 29. decembra 2015. i 3. januara 2016. pretukli su ga osuđenici, po nalogu načelnika kolonije A.V. Guryanova. Pa, po naredbi - ne po naredbi, ali u svakom slučaju, ovaj Guryanov je bio svjestan. Dakle, pretpostavit ćemo da je po nalogu.

21. jul 2017 Besplatan transfer proxies Kolpakov, podnijeli su prijavu upućenu šefu FSIN -a Samarske oblasti, general -majoru interna služba R.Ch. Almazov o prijemu nezavisnih stručnjaka (plaćanje o svom trošku) u koloniju radi uzimanja uzoraka biološki materijal... Pokušaj nezavisnog ispitivanja tragova oštećenja jakne. Kolpakov dokazuje da je njegova krv na jakni, a ne tzv. žrtva.
Budući da UFSIN nije odgovorio, 14. augusta ponovno je podnesena ponovljena prijava na ime šefa Almazova R.Ch.
U ovoj ponovljenoj izjavi već su bile 3 točke. Prvo, najvažnije, da šef IK-3, Guryanov, slijedi Kolpakova, "postoji prijetnja po život i zdravlje". Stoga se Kolpakov mora premjestiti iz IK-3.
Druga tačka je ponavljanje zahtjeva za prijem nezavisnih stručnjaka, a treći zahtjev je izdavanje kopije pozitivne karakteristike, koju je 20. jula sastavila zamjenica načelnika odjela za obrazovni rad FSIN -a Samarske oblasti Zelenovskaya I.V.

18. kolovoza podrugljiv je odgovor dobio na ovu ponovljenu izjavu FD Gatina, načelnika područne medicinske jedinice br. 63 Federalne državne ustanove Federalne kazneno -popravne službe Federalne kazneno -popravne službe (Sarapulsky lane, 16 A). Kao, jebi se, ne nezavisni pregled.
Čim su punomoćnici podnijeli zahtjev za nezavisna ekspertiza, kolonija je počela pritiskati Kolpakova.
Prijava je podnesena Federalnoj kazneno -popravnoj službi 21. jula. Istog dana, 21. jula, Kolpakov je stavljen u zatvorsku ćeliju na 6 dana. Navodno je bio odsutan sa dnevne kontrole u 16-45. Izašao je 27. jul.
28. jula ponovo je stavljen u zatvorsku ćeliju na 10 dana. Navodno odsutan sa dnevne kontrole u 9-15. Izašao je 7. avgust.
Dana 17. avgusta ponovo je poslan u zatvorsku ćeliju na 7 dana. Izgovor je bio da je nestao iz svoje barake u 19.40. Napustio je odjel za izolaciju 24. augusta.
U jednom od odgovora na pritužbu navodi se da su „okolnosti kršenja potvrđene medicinska dokumentacija". (?) Ispostavilo se da je Kolpakov bio u sanitetskoj jedinici. Šta je onda prekršaj?

Kolpakov je podnio nekoliko izjava da mu je život u opasnosti i zatražio je premještaj iz ove kolonije, barem u SIZO-1 na Zavodskoye Shosse u Samari.
Punomoćnici su 9. avgusta podnijeli prijavu tužiocu regije Samara Bukreevu.

Dana 20. septembra (nakon 1,5 mjeseca !!!) tužioci su mu to posprdno odgovorili disciplinarna akcija su legalne. A o životnoj prijetnji, navodno je Kolpakov priznao tužiocu za provjeru da je lagao. Pretnje navodno nema.
Uprava IK-3 također nije našla razloga za poduzimanje sigurnosnih mjera. Zbog toga "Prema rezultatima provjere, nema osnova za primjenu mjera tužilačkog odgovora."

Federalna zatvorska služba je 31. avgusta konačno dala odgovor na zahtjev za izdavanje kopije pozitivnog svjedočenja. Napisali su da je karakteristika 20. jula "izgubila relevantnost".

4. septembra Kolpakov je primljen u bolnicu u ulici A. Fizkulturnaya 134. Pogoršanje hroničnog gnojnog upale srednjeg uha. Stručnjaci su zatražili od ove bolnice da konačno uzme uzorke za pregled. Čim su stručnjaci poslali pismo bolnici, istog dana, 2. oktobra, Kolpakov je hitno poslan iz bolnice natrag u IK-3, gdje će ga ponovo pretući i strpati u zatvorsku ćeliju.

A tužioci, kao i uvijek, "nemaju osnova". Da. U slučaju dječjih hlača, temelji su odmah pronađeni.

Kako smo pisali, istražitelj Khaustov predao je tužilaštvu Samarske oblasti, po našem mišljenju, otvoreno izmišljen i naložen krivični predmet protiv Marine Gerasimove ().
Prema našim informacijama, slučaj je tužilaštvo ipak uputilo sudu, uprkos jasnim osnovama za vraćanje predmeta u istragu.
I po mišljenju branitelja političkog zatvorenika i građana koji to pomno prate skandalozan slučaj, istraga slučaja je provedena nepotpuno i jednostrano.

Ali očigledno je da je neko "odozgo" postavio stroge rokove, a jedini zadatak istražitelja i tužilaštva je da na bilo koji način gurnu liniju optužbi, kako bi predstavnike popularne opozicije sakrili iza rešetaka. Čini se da istraga dokaza o odsustvu zločina i nevinosti opozicionih lidera nije uključena u planove istrage i tužilaštva, posebno uoči predsjedničkih izbora u zemlji. Očigledno, ovo objašnjava nespremnost istražitelja Khaustova da uzme u obzir stav odbrane i da ispita brojne svjedoke koji uništavaju klimavu verziju optužbe. Ljudi su to prijavili u svojim pritužbama i izjavama, koje tužilaštvo još uvijek prima.

Građani su svoje pritužbe, izjave, žalbe prenosili lično i putem interneta. Neko je zahtijevao od tužilaštva da objektivno i sveobuhvatno razmotri slučaj, neko je rekao da lično poznaje učesnike u predmetu i da je spreman svjedočiti. ( )

Neki su čak došli iz drugih gradova radi ličnog podnošenja tužbe tužilaštvu Samarske oblasti. Sudeći po mnoštvu takvih žalbi, mnogi naši sunarodnici jednoglasni su u mišljenju o jednostranosti provedene "istrage". Čak i izvori u tužilaštvu potvrđuju da je istražitelj odbio odbranu u molbama da uključi dokaze o nevinosti Gerasimove, kao i u ispitivanju mnogih svjedoka. Takođe su odbili da sprovedu direktne obračune, dodatna ispitivanja, pa čak i da ispitaju samog političkog zatvorenika-ispostavilo se (!) Da njeno svedočenje nije u slučaju po podignutoj optužbi!

No, čini se da se nade građana u zakon i red u tužilaštvu nisu sudile. U početku je zaposlenik tužilaštva rekao jednom od aktivista da su dolaskom Bukreeva predmeti prebačeni u sudove bez gledanja ( ).

Nekoliko dana kasnije, još jedan aktivista koji je tražio odgovor na ranije podnesenu tužbu, zaposlenik tužilaštva "tajno" je izvijestio da je zamjenik tužioca Samarske oblasti Pavlov potpisao zaključna optužnica, ali slučaj nije odmah iznet na sud. Prema riječima zaposlenika tužilaštva, Khaustovu je dato vrijeme da ispravi otkrivene povrede koje su spriječile predaju slučaja sudu! Možda je zato Khaustov lično došao u tužilaštvo? Tamo su ga vidjeli ljudi koji su podnijeli žalbe na postupke Khaustova.

Možete li zamisliti šta se dešava? Ako je to pouzdan podatak (i ​​nema razloga da ne povjerujete zaposleniku tužilaštva u takvoj situaciji), ispada da su postojali i dobri razlozi za vraćanje predmeta na daljnju istragu, no tužitelj je odlučio "poput braće" "da pomogne istražitelju?

Možda običan Samara čovjek na ulici nije svjestan, ali u posljednjih šest mjeseci došlo je do globalne preraspodjele na tržištu samarskih kompanija za upravljanje (ne znam kakva je regija): Moskovljani su kupili do 2/3 tržišta i sada većinom kontroliraju do 90% tržišta centralnim regionima Samara (Samara, Leninsky, Oktyabrsky, Zheleznodorozhny) i do polovice tržišta u ostatku grada. Ako tome dodamo i prijenos na kontrolu Moskovljana (Vekselberg) energije i komunalnih dobara - Vodokonala, PTS -a itd., Ispada da, u stvari, gradske stambene i komunalne usluge više ne pripadaju stanovnicima Samare. Situacija je takva da je prije nekoliko mjeseci bivša gradonačelnica Samara Fursov, zbunjena, čak poslala pismo o gubitku kontrole uprave nad stambenim fondom i prijenosu tržišta kompanija za upravljanje na Moskovljane Yurtaykin, zatim viceguverner za blok napajanja.

Moskovski igrač koji ulazi u grad je DomKom (DomKom Invest JSC), koji je u travnju 2017. kupio ZhKS LLC, najveće društvo za upravljanje Samara, čiji su vlasnici iz Nižnjeg Novgoroda prije nekoliko godina kupili samarsku kompaniju PTS-Service, povezanu s menadžerima Volgopromgaza. Nakon transakcije za kupovinu stambeno -komunalnih usluga, 1261 kuća ukupne površine veće od 4,5 miliona četvornih metara našla se u zoni odgovornosti novog vlasnika. m u sovjetskom, železnodorožnom, oktobarskom i Samarskom okrugu Samare.

()

• 8. decembra 2017. u 20:24

U Samari, službenici FSB -a priveli su Andreja Pavlova, tužioca okruga Bezenchuksky u regiji, dok je primao mito. Kako prenosi RBC, sprovođenje zakona takođe proverite da li je uključen u organizaciju kriminalna zajednica.

Pavlova je privedena ujutro u zgradi Centra za borbu protiv ekstremizma Glavne uprave Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije u Samarskoj oblasti. Prema izvoru RBC -a u centralnom uredu Ministarstva unutrašnjih poslova, Pavlov je osumnjičen za primanje mita od predstavnika kriminalne zajednice. Pitanje pokretanja krivičnog predmeta iz čl. 210 Krivičnog zakona Rusije (organizacija kriminalne zajednice).

Osim toga, prema izvoru, sada službenici FSB -a provjeravaju načelnika Centra za suzbijanje ekstremizma Glavne uprave Ministarstva unutarnjih poslova Rusije za Samarsku oblast Vadima Neshchadimova zbog umiješanosti u organiziranje kriminalne zajednice. "U operativni razvoj ušao je odmah nakon što je prije četiri mjeseca u regiji Samara bio priveden poduzetnik Sergej Gafurov, koji je također osumnjičen za organiziranje kriminalne zajednice", - rekao je izvor u središnjem uredu Ministarstva unutarnjih poslova.

Službenici FSB-a i ICR-a priveli su Gafurova u avgustu-41-godišnjaka individualni preduzetnik osumnjičen za umešanost u stvaranje organizovane kriminalne grupe, kao i u organizovanje ubistva svog prijatelja Vladimira Izumrudova

Detalji incidenta, sa linkom do telegram kanala "Opera je procurila" i fotografijom hapšenja mogu se pronaći na stranici advokat Andrey Sokolov na Facebooku. Mediji, koji su vijest objavili pozivajući se na regionalno tužilaštvo, naglašavaju da se hapšenje tužioca koji je štitio organizovanu kriminalnu grupu dogodilo "na inicijativu regionalnog tužioca Konstantina Bukreeva" i da je manifestacija borbe protiv korupcije borbe tužilaca za čistoću redova, a takođe i da zamjenik tužioca regije Aleksej Pavlov, spomenut na kanalu telegrama, navodno nije rođak pritvorenog tužioca Andreja Pavlova.

• 17. oktobar 2017, 16:39

Ružna situacija se razvija u Neftegorsku, gdje je, suprotno mišljenju lokalne vlasti, štićenici i radnici potezom pera vršioca dužnosti Ministarstva društvenog razvoja Marina Antimonova, zatvaraju odjel za rehabilitaciju djece koja su ostala bez roditeljskog staranja i u teškoj životnoj situaciji centra za socijalne usluge za stanovništvo "stalni trend smanjenja broja usluženih ljudi".Šta je izjava isisana iz prsta, tk.

a) Prema informacijama Uprave regije Neftegorsk, broj djece u teškim životnim situacijama u regiji ne samo da se nije smanjio, već se u prošloj godini povećao za 4%

()

Kako se ne prisjetiti riječi predsjednika Putina, koji je na sastanku rekao o provedbi "majskih uredbi": "Neprihvatljivo je kada se pod krinkom optimizacije, društvene institucije... Potrebno je provesti strogu kontrolu nad napredovanjem optimizacije u budžetske institucije posebno u udaljenim i ruralnim područjima. "

Regionalni zvaničnici u Samari nisu Putinove riječi dekret?

Ovo pitanje upućujem DI Azarovu, kao i regionalnom tužiocu K.N. Bukreevu sa zahtjevom da provjeri valjanost odluka o smanjenju broja društvenih ustanova u regiji i zatvori i ured u Neftegorsku.

Uslijediće službena žalba.

• 20. jula 2017. u 13:00

U Samari, vlasti daju kontrolu nad parkingom sudsko odjeljenje teritorija parka sa sportskim terenom. Kako je dopisniku pokrajinske Dume iz Komunističke partije Ruske Federacije Mihail Matveev rekao dopisniku Rosbalta, nadzorni organi su rekli da je sve legalno. Prema riječima parlamentarca, obratili su mu se lokalni stanovnici koji su saznali da će park u Tuhačevskoj ulici biti posječen radi uređenja parkirališta za automobile sudskih radnika. Mihail Matvejev raspitivao se sa vlastima i nadzornim agencijama. Na to je odgovorilo tužilaštvo Samarske oblasti zemljište je zaista predan na trajno, neograničeno korištenje Uredu pravosudnog odjela i nema osnova za miješanje tužilaštva.

Narodni poslanik je naglasio da je problem tipičan za Samaru. “U Samari se razvila situacija kada već desetljeće ne postoje pravila za razvoj i korištenje grada, jer se iz različitih razloga stalno mijenjaju. Prema ovom dokumentu, velike teritorije koje su zapravo rekreacijske zone - trgovi, međukućne površine u obliku travnjaka, zelene površine - obično nisu zaštićene. posebna ograničenja i ne pripadaju rekreacijskim područjima gdje je gradnja zabranjena. Programeri to koriste već dugi niz godina i stalno pokušavaju odgristi dio parka kako bi ga izgradili ”, rekao je Mihail Matveev.

U odgovoru tužilaštva lokalnim stanovnicima koji se ne slažu sa uništavanjem parka radi parkiranja sudijskih automobila, preporučeno je da se žale samim sudijama.

()

• 18. jula 2017. u 20:26

Prema obrazloženju objavljenom na web stranici nadzornog organa, nečinjenje (u smislu tužilaštva: "nevidjenje osnova za miješanje") povezano je s činjenicom da su službenici i privrednici koji su odlučili izgraditi ribnjak napisali kakve komade papira bili su im potrebni. Uprkos aktivnom punjenju ribnjaka građevinskim otpadom, regionalni tužilac Konstantin Bukreev pretvarao se da vjeruje da "Suhoj" neće ući u "granice izgradnje". Ceo tekst izjave:

„Regionalno tužilaštvo proglašava valjanošću zaključaka provjere zakonitosti izdavanja građevinske dozvole u granicama zemljišne parcele sa jezercem Suhoj.

U vezi s informacijama objavljenim na internetskom resursu "Live Journal" () o kontradikcijama koje su poslane zamjeniku Samarske pokrajinske dume Matveevu M.N. Odgovori regionalnog tužilaštva i Samarskog međuokružnog tužilaštva za zaštitu okoliša su da je u prvom odgovoru zaključeno da je Ministarstvo graditeljstva regije Samara legalno izdalo građevinsku dozvolu, a u drugom - suprotno, izvještavamo slijedeći.
()

• 11. jula 2017. u 20:38

Nastavljajući borbu za ribnjak "Sukhoi" u blizini pedagoškog zavoda, nadzorni organi zavisi od situacije. Što je jednostavno kao dvije kopejke: službenici, naime Fursov, za 14 godina ribnjak na Antonovoj-Ovseenko sa popisa spomenika prirode daju ga za izgradnju, navodno kao studentski dom za pedagoški univerzitet (iza predmeta, bivši " vodka kralj "zove se, sada je naturaliziran kao prorektor" peda "Aleksandar Milejev), Ministarstvo građevinarstva će izdati građevinsku dozvolu, ribnjak se počinje puniti.

I evo dva kontradiktorna odgovora, u osnovi iz jednog odjela: tužilaštvo za zaštitu okoliša i, recimo, "samo tužilaštvo". Prema potonjem, sve je legalno. Prema prvom mišljenju, zemljište koje je Ministarstvo graditeljstva dalo za izgradnju nalazi se u federalna svojina(i stoga regija nema pravo raspolaganja njime), a u samom jezercu su predstavljeni tritoni upisani u Crvenu knjigu Pedagoškog univerziteta.

Stoga ostaje razmišljati: ili o kvaliteti formalnih provjera / odgovora regionalnog tužilaštva, koje ne mogu ni razaznati elementarna pitanja vlasništva, ili da je sistem u principu neuravnotežen, gdje desna ruka ne zna šta je lijeva radi. Razlika u odgovorima odjela je dva dana. A Galuzin? Dobar momak, lijepo je razgovarati, ali nije li vrijeme za penziju? Stječe se dojam da Konstantin Bukreev, za čiji se dolazak u regiju bilo toliko nada, ili još uvijek nije ušao u stvar, ili jednostavno ne želi. U ovom slučaju predlažem da se Bukreevu dodeli znak "Za služenje zakonu", da se pošalje natrag u Moskvu da puši bambus i da na njegovo mesto postavim mlađeg savetnika za pravosuđe Golovina.

Zatražit ćemo od Tužilaštva BiH da mišljenja dvojice tužilaca dovede u zajednički nazivnik. ()

• 29. aprila 2017. u 18:14

Kao što znamo, razlog za zadržavanje mene u pritvoru i kasnije gonjenje od strane sudije Ždanovića do administrativna odgovornost u obliku novčane kazne, izjavu su dali izvjesni student Ziyatdinov Usman Rafikovich (na fotografiji s desne strane) i nezaposleni Varnukhin Mihail Anatoljevič, na osnovu čega je policija rasporedila čitavu specijalnu operaciju da uhvati, pritvoriti, isporučiti, uhapsiti i predati sudu zamjenika koji je spriječio studenta da uđe u salon mobilnu komunikaciju MTS i VTB24 banku i nije jasno gdje nezaposleni mogu otići. Članak se zove 20.2 dio 3, evo njegovog sadržaja:

"Radnje (neaktivnost), predviđeno u delovima 1. i 2. ovog članka, koji podrazumijevaju stvaranje smetnji u funkcioniranju objekata za održavanje života, prijevoza ili društvene infrastrukture, komunikacija, kretanja pješaka i (ili) Vozilo ili pristup građana stambenim prostorijama ili objektima prijevoza ili društvene infrastrukture, ili prekoračenje normi maksimalne zauzetosti teritorija (prostora) "- povlači nametanje administrativna kazna za građane u iznosu od trideset hiljada do pedeset hiljada rubalja, ili obavezan rad do sto sati, ili administrativno hapšenje do petnaest dana; za službenike - od pedeset hiljada do sto hiljada rubalja; uključeno pravna lica- od dvjesto pedeset hiljada do petsto hiljada rubalja. "

Sada, prema ovim izjavama, Ziyatdinov i Varnukhin žele inkriminirati zamjenika Komunističke partije Maxim Fedorova, iako on nije bio organizator marša na Lenjinovoj aveniji i bio je redovni učesnik). Suđenje Fedorovu održat će se 2. maja u 11 sati u Oktobarskom sudu, dođite sudija Terenin. Da vidimo ima li dovoljno cinizma da donese odluku o takvim "komadima papira".

Sada ću reći i pokazati kako su, po mom mišljenju, izmislili izjavu Ziyatdinova i krivotvorili protokol protiv mene, a sada "izvlače" prema Fedorovu. Pozivam regionalnog tužioca Konstantina Bukreeva da se konačno probudi. Dakle, u OP-4 je primljena Izjava Ziyatdinova (na fotografiji s desne strane), u kojoj piše da mu je spriječen ulaz u salon MTS i VTB-24. Ispituju ga, on ponavlja svoje svjedočenje. ()

• 22. aprila 2017. u 12:52

Svi se sjećamo priče o našem skupu 2. aprila, kada su dva dana prije njega, pokušavajući s gradskom vijećnicom u Samari oboriti brojeve koji su ostali bez načelnika Glavne uprave Ministarstva unutarnjih poslova, odigrali genijalnu provokaciju, koja se sastoji u činjenici da je policijska pres služba na svojoj web stranici objavila adresu bez adrese da je neki (nije jasno koji) skup 2. aprila ilegalan, te da nema potrebe ići na njega, i zbor provladinih mediji su širili "vijesti" navodno povezane s našim dogovorenim skupom. ... Zatim, kada smo zaprijetili tužbom, a na skup je došlo 4 hiljade ljudi iz Samare, svi su se pretvarali da se ništa nije dogodilo, i uopće nisu mislili na naš skup.

Trenutno imamo potpuno istu provokaciju, samo zasad bez sudjelovanja policije, a nadamo se da će se i dalje oslanjati samo na zakon. Danas su, pozivajući se na izvjesnog zamjenika načelnika Samarske gradske uprave Samartseva, brojni mediji proširili informacije da marš 23. aprila duž rute od Rakete do Osipenka duž Lenjinove avenije nije bio zakonit. Na primjer, provladina Volga-News citira službenika: „Odlukom Okružnog suda u Lenjinskom ponuđeno nam je da se složimo jedan od tri pravca za demonstraciju. Uprava je razmotrila i predložila jedini mogući put za danas. Dijeljene informacije o koordinaciji rute od Kozlovljevog trga do Trga heroja 21. armije ne odgovaraju stvarnosti. Gradska uprava apeluje na stanovnike i moli ih da ih ne vode organizatori, to je prepuno negativnih posljedica. "

Laž službenog lica lako se pobija samom odlukom suda. Evo ga, nigdje ne piše "jedan od tri pravca", ali crno -bijelo kaže da odbijanje dogovora o sva tri, uključujući Lenjinovu aveniju, nije legalno i kabinet gradonačelnika bi trebao vratiti naša povrijeđena prava duž svih tri rute. Pročitajte:

Naravno, ako govorimo o zakonu, onda je ovo sudska odluka, a ne mišljenje gospodina Samartseva. U odluci suda stoji da je odbijanje odobrenja demonstracija na Lenjinovoj aveniji od Kozlovljevog trga do Trga heroja 21. armije nezakonito. Stoga je svaki pokušaj ometanja u njegovom ponašanju čist članak 149. Kaznenog zakona Ruske Federacije: "nezakonito ometanje sastanka, sastanka, demonstracija, povorke, piketiranja ili sudjelovanja na njima ... ako su ta djela počinila službenik koji koristi svoj službeni položaj ili koristi nasilje ili uz prijetnju njegovom upotrebom ”, glasi sankcija Žalba tužilaštvu je već podnesena.

Zakonitost marša na Lenjinovoj aveniji potvrdio je sud, koji je odbijanje odobrenja priznao kao nezakonit. U slučaju ometanja njegovog ponašanja, pokrenućemo pitanje privođenja službenih lica pravdi prema članu 149. Krivičnog zakona Ruske Federacije, počećemo od Samartseva, tk. širio je svoje dezinformacije svjesno znajući za odluku suda, tj. ispada da je kleveta. Postupci policijskih službenika, u slučaju da nisu primjereni sudskoj odluci, bit će predmet rasprave s novim načelnikom Glavne uprave Ministarstva unutarnjih poslova za Samarsku regiju koji dolazi u regiju, kada dođe u izveštaj Dumi, a podiglo ga je rukovodstvo Centralnog komiteta Komunističke partije Ruske Federacije u saveznom nivou... Sva druga pitanja bit će riješena sa učesnicima marša 23. aprila na mjestu okupljanja kod Rakete glasanjem. Naš posao je samo - pobjeda će biti naša! Svi u pohod!

Sastanak će se održati dan nakon sastanka penzionera, 3. aprila, u ponedjeljak, u 11-00 u kancelariji 24 Samara regionalni sud, sudija Rodina. Sastanak je otvoren.

• 13. februar 2017, 23:05

Nastavak sukoba oko Togliattiazota. Prema autoru bilješke, aktivnosti vodećeg domaćeg proizvođača amonijaka "posljednjih godina više liče na kriminalističku hroniku, a ne na izvještaj o proizvodnim dostignućima".

Sa ovim posljednjim, primjećuje autor, „hemijski gigant ima očigledne probleme - u pogledu efikasnosti proizvodnje, ToAZ zauzima posljednje mjesto među preduzećima u industriji. No, menadžeri tvornice s nezavidnom postojanošću pojavljuju se u visokim kriminalnim i istražnim slučajevima. "Bijela prašina" se još nije slegla nakon nedavnog odmevnog slučaja vezanog za pritvaranje finansijskog direktora ToAZ-a sa deset grama kokaina, kako su mediji izvijestili o drugoj epizodi skandalozna priča hemijsko preduzeće ".

U februaru " Ruske novine”Izviješteno je da je početkom ove godine Istražna uprava Istražnog komiteta Ruske Federacije za Samarsku regiju pokrenula krivične slučajeve protiv direktora samarskih firmi Kontaz (osnivačica - sestra Vladimira Makhlaija Raisa Golovanova) i Rodnichoka (osnivač - Makhlaijeva bliska prijateljica Valentina Semenova). Prema istrazi, 2008. su prodali hartije od vrednosti ToAZ kiparske ofšor kompanije Borgat Investments Limited u dva lota po nominalnoj vrijednosti (1 RUB po dionici). Rodnichok je prodao svoj udio u iznosu od 1.705.728 kom. dionice za 1.705.728 rubalja, a "Contaz" - 861408 jedinica. za 861408 rubalja. Ako pođemo od date vrijednosti jedne dionice ToAZ -a (1 rubalja po jednoj dionici), tada je vrijednost najvećeg preduzeća u regionu, čija je visina odobrenog kapitala 97.115.506 kom. dionice iznosi nešto više od 97 miliona rubalja. Istodobno, stvarna tržišna vrijednost udjela koje je tada Rodnichko prodao bila je 1.142.220.204,60 rubalja, a Contaza - 576.831.488,96 rubalja. Tako su dvije kompanije ukupno podcijenile svoju poresku osnovicu za 1,7 milijardi rubalja, ne uplativši u budžet 327 miliona rubalja. porezi.

Istražitelji su u gore navedenim transakcijama vidjeli znakove zločina iz čl. 199 Krivičnog zakona Ruske Federacije - utaja poreza i / ili taksi od organizacije. Krivični slučajevi su pokrenuti protiv službenika Rodnichke i Kontaza. Međutim, primjećuje autor, "iz nepoznatih razloga" obojica su ubrzo zatvorena. U početku je odluku o prekidu krivičnog gonjenja donio zamjenik tužioca Samarske oblasti, Aleksej Pavlov, a njegov neposredni nadzornik, Konstantin Bukreev, odbacio je zahtjev istražitelja za ukidanje presude Pavlovu.

Prema autoru bilješke, „može se samo nagađati o motivima čuvara zakona. Prije samo šest mjeseci, svježe pečeni tužilac Samarske oblasti, koji je inače dobio čin generala sa samo 35 godina, proglasio je „poštivanje prava vlasnika kapitala, radnička prava građani, društveno nezaštićene grupe stanovništva "kao glavni prioriteti njihovih aktivnosti".

Autor sugerira da je „u posljednjih šest mjeseci skala vrijednosti g. Bukreeva doživjela značajne promjene. To i ne čudi, jer je zaštita interesa vlasnika ToAZ -a i njihovih podružnica mnogo uzbudljivije i, što je još važnije, isplativo zanimanje. "

Autor bilješke predlaže traženje uzroka metamorfoze u biografiji službeni... Prema novinama, već u 27. godini (2005.) Bukreev je postao tužilac u okrugu Zheleznodorozhny u Habarovsku. “Koji je razlog tako brzog uspona karijere ostaje nepoznat. Međutim, ubrzo nakon imenovanja u odjelu je izbio ozbiljan skandal. Zamjenica Bukreeva, Tatyana Lamash, napisala je žalbu Predsjedničkoj administraciji Ruske Federacije, u kojoj je rekla da njeno rukovodstvo, zajedno s regionalnim tužilaštvom, nije nastavilo istragu slučaja dvojice službenika Habarovskih unutrašnjih poslova Direkcije, priveden od strane FSB -a dok je prenosio mito u iznosu od 40 hiljada dolara. Kao rezultat toga, Lamash je morao napustiti svoje mjesto. "

Autor se prisjeća da je Samarska regija jedna od top 5 ruskih dužničkih regija. U isto vrijeme, ovdje se nalazi najveći svjetski proizvođač amonijaka Togliattiazot, čija bi plaćanja poreza mogla značajno nadopuniti lokalnu blagajnu. Dug regije Samara udvostručio se u posljednjih 5 godina, na 69 milijardi rubalja. “Čini se da bi u takvoj situaciji sve snage službenika za provođenje zakona trebalo poslati da naplate zaostale dugove. Međutim, lokalni tužioci jasno osjećaju potpunu nekažnjenost i otvoreno brane interese kršilaca zakona ”, primjećuje autor. Prema njegovim riječima, ovoga puta „aktivnosti regionalnih službenika za provođenje zakona nisu ostale nezapažene. Više rukovodstvo očito nije cijenilo "podvige" samarskih odjeljenja - Tužilaštvo se umiješalo u slučaj i poništilo odluke. Istraga u slučaju Contaz je nastavljena, a tužitelji će možda morati dati objašnjenja za svoje postupke radi zaštite interesa odbjeglih oligarha. "