Anzeichen eines Verstoßes gegen materielles Recht

Die Normen des materiellen Rechts gelten als verletzt oder falsch angewendet, wenn:

• das Gericht hat das anzuwendende Recht nicht angewandt;
• das Gericht hat ein Gesetz angewandt, das nicht anwendbar ist;
• das Gericht hat das Gesetz falsch ausgelegt, laut 363 Artikel der Zivilprozessordnung RF.

Nichtanwendung des Gesetzes als Verstoß gegen materielles Recht

Die Nichtanwendung des anwendbaren Rechts manifestiert sich in Fällen, in denen das Gericht den Fall ohne Rücksicht auf die das jeweilige Rechtsverhältnis regelnde Rechtsstaatlichkeit entscheidet: zum Beispiel die Weigerung, einem Bürger eines Anspruch auf Erholung von juristische Person Strafen für die Überschreitung der Bauzeit eines Wohngebäudes, das den Bedarf der Wohnung des Klägers decken soll, aus diesem Grund sieht der Vertrag zwischen dem Kläger und dem Auftragnehmer keine Strafen vor, obwohl in diesem Fall die gebildeten Beziehungen durch das Gesetz geregelt werden der Russischen Föderation "Über den Schutz der Verbraucherrechte" und aufgrund ihres 28. Artikels, der vom Gericht nicht irrtümlicherweise angewendet wurde, zahlt der ausübende Künstler dem Verbraucher eine Strafe in der in diesem Artikel festgelegten Höhe.

Hat das Gericht in seiner eigenen Entscheidung das von ihm zugrunde gelegte Recht nicht zur Kenntnis genommen, sondern den Fall auf der Grundlage der zutreffenden Regel entschieden, kann nicht auf eine Nichtanwendung des anzuwendenden Rechts geschlossen werden. Dieser Mangel in der Gerichtsentscheidung kann durch das Kassationsgericht beseitigt werden, das auf das Gesetz hinweist, auf dessen Grundlage der Fall entschieden wurde.

Anmerkung 1

Auf die Rechtswidrigkeit der gerichtlichen Entscheidung kann nur geschlossen werden, wenn der Fall im Widerspruch zu den das strittige Rechtsverhältnis regelnden Gesetzen entschieden wurde.

Anwendung eines nicht der Anwendung unterliegenden Gesetzes als Verstoß gegen materielles Recht

Die Anwendung eines nicht anwendungsfähigen Gesetzes wird in der Regel durch unrichtige juristische Qualifikationen Beziehung gebildet.

Zum Beispiel unter dem Anspruch Zollbehörde Bei der Reklamation eines Autos, das die Zollabfertigung nicht bestanden hat, wandte sich das Gericht an regulierten Beziehungen Zollrecht, Normen des Zivilrechts. Ein solcher Verstoß liegt vor, wenn das Gericht ein Gesetz anwendet, das nach der Entstehung eines strittigen Rechtsverhältnisses erlassen wurde und nicht rückwirkend ist, oder ein Gesetz, das für ungültig erklärt wurde.

Fehlinterpretation des Gesetzes als Verstoß gegen materielles Recht

Die Fehlinterpretation des Rechts drückt sich darin aus, dass das Gericht unter Anwendung des anzuwendenden Rechts dessen Inhalt und Bedeutung falsch verstanden hat und daher falsche Schlussfolgerungen über die Pflichten und Rechte der Parteien zieht.

Wenn beispielsweise die Verjährung einer Erklärung eines Dritten verwendet wird, die keine unabhängigen Ansprüche in Bezug auf den Streitgegenstand erklärt, und die Forderung auf dieser Grundlage ablehnt, interpretiert das Gericht 2 Absatz 199 des Artikels des Bürgerlichen Gesetzbuchs falsch der Russischen Föderation, wonach die Verjährung vom Gericht nur auf Antrag der Streitparteien angewendet wird. Dritte können Verfahrensrechte nutzen, durchsetzen Verfahrenspflichten Streitparteien, haben jedoch kein Recht auf Parteien in einer wesentlichen Streitigkeit, haben nicht das Recht, gemäß Artikel 43 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation über den Streitgegenstand zu verfügen Sie haben kein Recht, einen Antrag auf Antrag zu stellen Begrenzungszeitraum in Bezug auf den Streitgegenstand.

Folgen des Verstoßes gegen materielles Recht

Eine unsachgemäße Anwendung oder ein Verstoß gegen materielles Recht gilt nur dann als Grund für die Aufhebung einer gerichtlichen Entscheidung, wenn sie zu einer falschen Lösung des Falles führen oder führen könnte. Die Frage, wie sich die vom Gericht begangene wesentliche Verletzung auf die Richtigkeit der gerichtlichen Entscheidung und folglich auf das Fehlen oder Vorliegen von Gründen für ihre Aufhebung niederschlägt, entscheidet die Kassationsinstanz für jeden Einzelfall, ausgehend von:

• die Art der wesentlichen Verletzung;
• das Ausmaß der Auswirkungen auf die Pflichten und Rechte der am Verfahren beteiligten Personen;
• andere Umstände, die für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit der gerichtlichen Entscheidung von Bedeutung sind.

Anmerkung 2

In Teil 2 von Artikel 362 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation wird eine wichtige Klausel gemacht, dass die richtige Beurteilung sie kann im Wesentlichen nicht allein aus formalen Gründen aufgehoben werden. Diese Regel schloss die Möglichkeit aus, die Entscheidung nur mit dem Ziel aufzuheben, Verstöße zu beseitigen, die den endgültigen Ausgang des Verfahrens nicht beeinflussen.

Daneben gibt es in Teil 2 von Artikel 364 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation eine Liste von Verfahrensverstößen, die eine absolute Grundlage für die Aufhebung einer Gerichtsentscheidung darstellen.

Unter keinen Umständen können diese Verstöße als formal anerkannt werden. Wenn sie existieren, ist es unmöglich, das Verfahren als fair zu betrachten, da jedermann das Recht hat, von einem durch Gesetz geschaffenen unparteiischen Gericht gehört zu werden. Dies betraf Grundfreiheiten und Menschenrechte, die nicht nur durch die nationale Gesetzgebung, sondern auch durch internationale Rechtsnormen geschützt sind, die gemäß Artikel 15, Teil 4 der Verfassung der Russischen Föderation konstituierendes Element Rechtssysteme Russische Föderation.

Eine Kassationsdefinition muss Folgendes enthalten:

• Schlussfolgerungen zu allen rechtlich bedeutsamen Argumenten der Kassationsbeschwerde,
• Einwände und Stellungnahmen dazu,
• die Gründe, aus denen das Gericht zu seinen eigenen Schlussfolgerungen gelangt,
• die Gesetze, an denen sich das Gericht orientiert, und im Falle der Aufhebung der Entscheidung die Gründe, aus denen sie als unangemessen oder rechtswidrig anerkannt wird,
• auch die Maßnahmen, die das Gericht während der neuen Verhandlung des Falles ergreifen muss.

Die im Urteil enthaltenen Weisungen des Gerichts, mit denen die gerichtliche Entscheidung aufgehoben, der Fall zur erneuten Prüfung vorgelegt wird, sind für das Gericht bindend, das den Fall in dem Teil, der die Begehungsbedürftigkeit betrifft, erneut prüft Aktionen. Fragen nach der Unzuverlässigkeit oder Verlässlichkeit von Beweismitteln, nach dem Vorteil von Beweismitteln gegenüber anderen sowie darüber, welche gerichtliche Entscheidung im Falle einer neuen Verhandlung des Falls zu treffen ist, lassen sich bei einer solchen Definition nicht vorhersagen.

Alles gesetzliche Regelungen werden benötigt, um soziale Beziehungen zu regulieren.

Betrachten Sie in dem Artikel den Begriff und die Normen des materiellen Rechts.

Materielles Recht

Jedes Rechtssystem hat Verfahrensrecht und materielles Recht... Das Verfahrensrecht sichert in der Regel die Festigung bestimmter sozialer Beziehungen und verleiht ihm einen spezifischen Rechtscharakter.

Das materielle Recht ist immer auf die Umsetzung bestimmter Vorschriften ausgerichtet. Durch die Festlegung von Regelungen kann der Staat zugleich das Verfahren zu deren Umsetzung bestimmen.

Wir können sagen, dass das materielle Recht ein solcher Komplex ist, der Straftaten, Verfassungs-, Verwaltungs- und zivilrechtliche Handlungen... Ein solches System kann durch direkte Regulierung einen Einfluss auf die Öffentlichkeitsarbeit der Regierungsmacht haben.

Materielles Recht

Die Normen und Verfahren zu ihrer Umsetzung sind in Verfahrensvorschriften verankert. Die Vorschriften schaffen die Voraussetzungen, um sie zu schützen. Das System gliedert sich in verschiedene Disziplinen und Institutionen.

Zu den Institutionen gehören:

• Rentenrecht.
• Wahlrecht.
• Eigentum.
• Andere Richtungen.

Ein solches System spiegelt die bereits bestehenden Wirtschaftsbeziehungen im Staat. Das materielle Recht sieht auch die sogenannte Erhaltung von Strukturen vor, die sich mit ihnen entwickeln und verändern.

Gegenstand des materiellen Rechts - Öffentlichkeitsarbeit... Sie sind in der Regel mit den Lebensbedingungen der Gemeinschaft verbunden. Die Normen des Verfahrensrechts können soziale Beziehungen regeln, und Beziehungen werden während der Ausübung materieller Rechte gebildet.

Wir können sagen, dass der Verfahrenszweig eine Form der Umsetzung ist und die Form direkt vom Staat bestimmt wird. Das materielle Recht wiederum hat einen größeren Einfluss auf die Rechtsstaatlichkeit im Land als das Verfahrensrecht.

Recht und Ordnung und Legalität in jedem Land werden direkt sichergestellt Verfahrenshandlungen, ein Vorschriften materielle Rechte sehen bereits die Regelung der bereits bestehenden zivilen und sozialen Beziehungen vor.

Ohne Gesetzgebung und Verfahrensbestimmungen Rechtsverhältnis kann nicht auftreten. Mit anderen Worten, diese Normen sind eine bestimmte Existenzform materieller Bestimmungen, die alle Umsetzungsprozesse sicherstellen.

Die Normen des materiellen Rechts und des Verfahrensrechts sind sehr eng miteinander verknüpft. Der Zustand von Recht und Ordnung im Land und die Legalität werden immer direkt von ihren Interaktionen abhängen. Die Aufteilung aller Rechtsnormen in materielle oder verfahrensrechtliche Normen ist aufgrund des gesetzgeberischen Charakters einer bestimmten Branche klar nachvollziehbar.

Was ist der wesentliche Unterschied im materiellen und im Verfahrensrecht?

Artikel 363. Verletzung oder fehlerhafte Anwendung der Normen des materiellen Rechts Die Normen des materiellen Rechts gelten als verletzt oder fehlerhaft angewendet, wenn: das Gericht das anzuwendende Recht nicht angewendet hat; das Gericht hat das nicht anwendbare Recht angewandt; Das Gericht hat das Gesetz falsch ausgelegt. (Art. 363, \ "Zivilprozessordnung der Russischen Föderation \" vom 14. November 2002 N 138-FZ (von der Staatsduma der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation am 23. Oktober 2002 angenommen)) Artikel 364. Verletzung oder falsche Anwendung des Verfahrensrechts 1. Eine Verletzung oder falsche Anwendung des normalen Verfahrensrechts ist nur dann Grundlage für die Aufhebung der Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts, wenn diese Verletzung oder falsche Anwendung zu einer falschen Lösung des Falles geführt hat oder hätte führen können. 2. Die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts kann ungeachtet der Argumente der Kassationsbeschwerde oder -vorlage aufgehoben werden, wenn: 1) der Fall vom Gericht in einem rechtswidrigen Vergleich geprüft wurde; 2) der Fall wurde vom Gericht in Abwesenheit einer der am Fall beteiligten Personen geprüft und nicht über Zeit und Ort informiert Gerichtssitzung; 3) bei der Prüfung des Falles wurden die Vorschriften über die Verfahrenssprache verletzt; 4) das Gericht hat die Frage der Rechte und Pflichten von Personen gelöst, die nicht an dem Fall beteiligt sind; 5) die Entscheidung des Gerichts wird nicht vom Richter oder einem der Richter unterzeichnet oder die Entscheidung des Gerichts wird von dem falschen Richter oder den falschen Richtern unterzeichnet, die in der Entscheidung des Gerichts angegeben sind; 6) die Entscheidung des Gerichts wurde nicht von den Richtern getroffen, die Teil des Gerichts waren, das den Fall behandelte; 7) es gibt keine Aufzeichnungen über die Gerichtsverhandlung im Fall; 8) Bei einer gerichtlichen Entscheidung wurden die Vorschriften über das Beratungsgeheimnis von Richtern verletzt. (Art. 364, \ "Zivilprozessordnung der Russischen Föderation \" vom 14.11.2002 N 138-FZ (angenommen von der Staatsduma der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation am 23.10.2002))

Das materielle Recht enthält den Rechtsstaat selbst (die Verhaltensregel), das Verfahrensrecht legt das Verfahren zur Umsetzung dieses Rechtsstaats fest.

Wenn das Gericht das geltende Recht nicht angewendet hat – ist dies ein Verstoß gegen das Verfahrensrecht oder das materielle Recht?

Kein Verstoß, sondern eine falsche Anwendung Die falsche Anwendung des materiellen Rechts ist: 1) Nichtanwendung des anwendbaren Rechts; 2) die Anwendung eines Gesetzes, das nicht der Anwendung unterliegt; 3) Fehlinterpretation des Gesetzes.

prozessual!

Es ist seltsam, dass eine solche Frage von Anna Seminovich gestellt wird.

deshalb fragt er, dass SemInovich.

Materielles Recht (Teil 2 von Artikel 330 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation)!

Dies ist ein Verstoß gegen die Verfahrensvorschriften (siehe Innenseite) ??? Welche Konsequenzen??? Bei Gericht wurde eine Klage eingereicht. mehrere Anforderungen. Einer davon wurde während des Prozesses hinzugefügt (erhöhte Ansprüche) und in das Protokoll eingetragen. Das Gericht hat es in Erwägung gezogen. Ja, seien Sie nicht udevlyatsya Das Gericht hat einfach vergessen, und der Kläger war von der Gerichtssitzung abwesend. Einiges hat das Gericht befriedigt, einiges abgelehnt, aber eines davon hat sich in der Entscheidung in keiner Weise niedergeschlagen.

Wurde serviert appellieren... In dem auf diesen Punkt aufmerksam gemacht wurde. Das Gericht zweiter Instanz bestätigte jedoch die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts, und spezifizierte Anforderung ignoriert. Bei der Reifung oder in irgendeinem anderen Teil der Lösung erfolgt keine Bewertung. Der Kläger war erneut abwesend.

Ich schlage vor, einen Aufsichtsvorschlag zu unterbreiten und endlich vorzulegen)))

Worauf verweisen? Irgendwo in der Zivilprozessordnung sah ich eine Norm, die entweder das Gericht zur Prüfung von Ansprüchen verpflichtet oder die Folgen einer Nichtberücksichtigung der genannten Anforderungen durch das Gericht festlegt. Sag mir bitte, wer weiß.

Ein weiterer Punkt, ist es notwendig, in Aufsicht zu sein. Mir scheint, dass die Normen des Verfahrensrechts verletzt wurden. Wird es reiten? Oder zusammengefasst und sagen, Sie haben das Recht, diese Anforderung separat anzugeben?

In Übereinstimmung mit Absatz 3 der Kunst. 196 Zivil Verfahrensordnung Das RF-Gericht entscheidet über die Ansprüche des Klägers. Laut Absätzen. 4 S. 1 der Kunst. 362 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation als Gründe für die Aufhebung oder Änderung einer Gerichtsentscheidung in Kassationsverfahren sind: 4) Verletzung oder falsche Anwendung der Normen des materiellen Rechts oder der Normen des Verfahrensrechts. Sie können sich auch an die Aufsicht wenden. Lohnt es sich wirklich, mehr als 3 Monate zu investieren, um eine bereits getroffene Entscheidung rückgängig zu machen? Wenn eine unberücksichtigte Anforderung nicht direkt mit den berücksichtigten zusammenhängt, wenden Sie sich an ein separates Verfahren. Obwohl eingetragen in rechtliche Handhabe die Entscheidung des Gerichts kann die Prüfung des Falles in der Sache erschweren - die festgestellten Tatsachen, die bereits bestehenden Schlussfolgerungen des Gerichts usw. Die Situation sollte als Ganzes betrachtet werden.

Bitte erläutern Sie, was ein Verstoß gegen materielles Recht und was einen Verstoß gegen das Verfahrensrecht ist.

Ein Verfahrensverfahren ist das Verfahren zur Umsetzung materieller Schutznormen (also Sanktionen). Dementsprechend sind die Regeln für das Verfahren zur Vollstreckung von Sanktionen verfahrensrechtlicher Natur. Das Zivilprozessrecht ist also ein reiner Verfahrenszweig, dessen Zweck es ist, das Verfahren zur Vollstreckung von Sanktionen zu regeln Zivilrecht, und das Strafprozessrecht bestimmt das Verfahren zur Umsetzung der strafrechtlichen Normen, die im Allgemeinen Schutzcharakter haben und aus Schutznormen bestehen. und die materiellen sind übrigens im Strafprozess enthalten, warum haben Sie sich entschieden dass sich das Gericht nur von Gesetzen und nicht von der Verfassung leiten ließ, dann haben wir im Allgemeinen eine Verfassung und Gesetze widersprechen sich im Allgemeinen nicht

Darüber hinaus gilt Folgendes: Die fehlerhafte Anwendung des materiellen Rechts ist: 1) die Nichtanwendung des anzuwendenden Rechts; 2) die Anwendung eines Gesetzes, das nicht der Anwendung unterliegt; 3) Fehlinterpretation des Gesetzes.

ob eine solche gerichtliche Entscheidung gegen das materielle Recht oder das Verfahrensrecht verstößt. Befindet sich ein Haus auf Grundstück... Allgemeines geteilter Besitz- drei Besitzer. es gab einen Rechtsstreit um die Umverteilung von Anteilen an das Haus, in dessen Folge die Parteien schlossen Vergleich durch ein Gerichtsurteil genehmigt. Durch den Vergleichsvertrag hatte einer der Eigentümer eine deutliche Aufstockung des Hausanteils, die Grundstücksfrage wurde im Vergleichsvertrag nicht berührt.
also ob eine solche Definition gegen das Gesetz verstößt, da Artikel 35 Landcode festgestellt wurde, dass die Veräußerung eines Anteils an einem Haus die Veräußerung eines Anteils an einem Grundstück mit sich bringt? Sollte das Gericht in diesem Fall gemäß Artikel 35 über die Grundstücksfrage entscheiden?

ahuahuahu

Dabei handelt es sich nicht um eine Veräußerung, sondern um die Bestimmung von Anteilen. Darum geht es im Gesetz nicht.

Ja, schlau, aber ich bekomme freie Ruhe. Allerdings: Wie könnte dieser Streit betrachtet werden, ohne die Frage der Landpacht oder des Eigentums zu berücksichtigen?

Verstößt eine solche Situation gegen die Regeln des Verfahrensrechts? Das Amtsgericht erkennt den Eingang des Schreibens als Zustellnachweis an.
Rechtlicher Unsinn, Sir. Ungültiges Dokument.

Es gibt Postbestimmungen, die von der Regierung der Russischen Föderation genehmigt wurden - der Absender weist den Betreiber an, ihn über den Empfang zu benachrichtigen
Analog gibt es Teil 1 der Kunst. 116. Zivilprozessordnung der Russischen Föderation - auch eine Quittung für die Vorladung auf der Rückseite - Wenn wir die RPO erhalten, unterschreiben wir die Mitteilung. Liegt ein Verstoß gegen die Regeln des Verfahrensrechts vor - Art. 60, Teil 1 der Kunst. 1 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation? Ich denke, es hat.

Was denken Sie?

Für die Aufsicht brauchen Sie.

Nein, dies verstößt gegen materielles Recht. In der Regel Aufsichtsbehörden glauben, dass Artikel 364 Absatz 2 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation eine spezifische und ausreichende Liste von Fällen der Verletzung der Normen des Verfahrensrechts enthält.

V Bezirksgerichte im Allgemeinen ein Durcheinander, nicht nach Gesetzen, sondern nach Begriffen. Wenn der Empfänger ein Staat ist. Körper, dann ist ja alles richtig. Wenn physisch. Gesicht - du kannst streiten

der Brief an die Macht der Post übergeben, theoretisch sollte 100% beim Empfänger zugestellt werden, aber dies ist nicht immer der Fall, den Fall anfechten? wirklich, wie? Der Absender hat eine Quittung zum Versenden, aber Sie haben nichts in der Hand! Im Westen wird das gleiche System praktiziert, aber die Wahrheit ist, Briefe erreichen.

Artikel 115. Zustellung von Vorladungen und anderen gerichtlichen Mitteilungen 1. Vorladungen und andere gerichtliche Mitteilungen werden per Post oder durch eine vom Richter beauftragte Person zugestellt. Der Zeitpunkt ihrer Zustellung an den Empfänger wird nach der in den Postdiensten oder auf dem an das Gericht zurückzusendenden Dokument festgelegten Methode festgelegt. 2. Der Richter kann mit Zustimmung der an der Sache Beteiligten eine Ladung oder einen anderen gerichtlichen Bescheid in seinen Händen zur Übergabe an eine andere zu benachrichtigende oder vor Gericht zu ladende Person ausstellen. Eine Person, der der Richter mit der Zustellung einer Vorladung oder eines anderen Gerichtsbescheids beauftragt ist, ist verpflichtet, dem Gericht den Schalter der Vorladung oder eine Kopie eines anderen Gerichtsbescheids mit einer Empfangsbestätigung des Adressaten zurückzugeben. Artikel 116. Zustellung einer Vorladung 1. Eine an einen Bürger gerichtete Vorladung ist diesem persönlich gegen Quittung auf dem Schalter der Vorladung zur Rückgabe an das Gericht zu übergeben. Eine an die Organisation gerichtete Vorladung wird an die zuständige Stelle übergeben offiziell, die den Empfang auf dem Rücken der Vorladung unterschreibt. 2. Findet der Vorladende den Bürger an seinem Wohnort nicht zum Gericht geladen, wird die Vorladung einem der mit ihm zusammenlebenden volljährigen Familienangehörigen zur späteren Zustellung an den Adressaten übergeben. 3. Bei vorübergehender Abwesenheit des Adressaten vermerkt die Person, die die Vorladung übergibt, auf der Rückseite der Vorladung, wo der Adressat abgereist ist und wann er voraussichtlich zurückkehren wird. 4. Ist der Aufenthaltsort des Adressaten nicht bekannt, wird dies auf der zuzustellenden Ladung unter Angabe von Datum und Uhrzeit der Maßnahme sowie der Informationsquelle vermerkt.

Es hängt davon ab, in welche Richtung dieser Brief geht. Wenn das Verfahrensdokument, die eine Zustellung erfordert, dann eindeutig ein Verfahrensfehler, der sich in der Beschwerde widerspiegeln kann. Wenn dieser \"Brief\" vom Gericht als Beweismittel im Verfahren gewertet wurde, dann je nachdem, wie die anderen Beweismittel in der Entscheidung gewürdigt wurden. Wenn es zum Beispiel andere Beweise gibt und der Inhalt des Briefes nur \ "abfährt\", dann ist dies eine Sache. Beruhen alle Beweise auf einem Schreiben und erfordern die Umstände des Anspruchs die Kenntnis der im Schreiben geschilderten Ereignisse des Verfahrensbeteiligten, so liegt hier kein Verfahrensverstoß vor. Die Frage liegt in der Richtigkeit (Unrichtigkeit) der Beweiswürdigung durch das Gericht.

was bedeutet \ "Verstoß gegen materielles und verfahrensrechtliches Recht\"?

Ich werde diese Position an einem Beispiel erläutern. Die Verletzung materieller Normen ist eine Verletzung von Normen, die direkt alle Rechtsbeziehungen regeln, die sich in der Regel in ihrer falschen Anwendung oder Auslegung ausdrücken. Für die Nichtbereitstellung von Informationen, die für die Steuerkontrolle erforderlich sind, wird eine Steuersanktion gemäß Artikel 126 Absatz 2 der Abgabenordnung der Russischen Föderation verhängt. Sie kann jedoch nur im Rahmen einer Gegenprüfung gegenüber Gegenparteien verwendet werden, und ihre Anwendung auf normale Steuerzahler im Rahmen einer Schreibtischprüfung ist illegal. Somit verstößt die Anwendung von Artikel 126 Absatz 2 auf gewöhnliche Steuerpflichtige im Rahmen einer Schreibtisch- oder Außenprüfung gegen materielles Recht. UND Justizbehörde in seiner entscheidung hat er uns darauf hingewiesen, dass dies ein direkter verstoß gegen materielle rechtsnormen ist. Was die Verfahrensverletzung anbelangt, so handelt es sich zwar um einen Verstoß gegen verfahrensrechtliche Normen, die nicht mehr das Verhältnis zwischen ihren Beteiligten bestimmen, sondern das Verfahren in der Regel gerichtlicher Beziehungen regeln. So Verfahrensverstoß eine nicht ordnungsgemäße Benachrichtigung einer der Parteien durch das Gericht zur Teilnahme am Verfahren.

Das materielle Recht ist Rechtsbegriff, die die Rechtsnormen bezeichnet, mit deren Hilfe der Staat die gesellschaftlichen Verhältnisse beeinflusst, direkt und unmittelbar regelt. Die Normen des materiellen Rechts legen die Eigentumsformen fest, bestimmen die Ordnung der Bildung und Struktur Regierungsbehörden, einstellen Rechtsstellung Bürger, Gründe und Grenzen der Verantwortlichkeit für Straftaten usw. VERFAHRENSRECHT - Teil der Regeln Rechtssystem Regelung der Beziehungen, die bei der Ermittlung von Straftaten entstehen, Prüfung und Lösung von Straf-, Zivil-, Schiedsfällen sowie Fällen über Ordnungswidrigkeiten, und in der Reihenfolge berücksichtigte Fälle Verfassungsverfahren... S. S. untrennbar mit dem materiellen Recht verbunden, tk. legt die für seine Umsetzung und seinen Schutz erforderlichen Formulare fest.

Im Allgemeinen liegt ein Verstoß gegen materielles Recht vor, wenn gegen Normen, wie zum Beispiel das Strafgesetzbuch, verstoßen wird, Bürgerliches Gesetzbuch, d.h. die Normen, die nicht verletzt werden können, und eine Verletzung der Normen des Verfahrensrechts ist eine Verletzung der Normen des Verfahrensrechts (z. B. der Zivilprozessordnung, des Strafprozessgesetzes), d !

Wie ist dieser Beschluss des Verfassungsgerichtshofs auf ein Strafverfahren in einer Privatklage anzuwenden? Es gibt keine materiellen Rechtsnormen Was können in einem Strafverfahren die materiellen Rechtsnormen sein, wenn Zivilklage im Strafprozess wurde nicht vorgelegt? BEI DER ÜBERPRÜFUNG DER VERFASSUNGSBESTIMMUNG VON ARTIKEL 244.6 ZIVILVERFAHRENSORDNUNG DER RUSSISCHEN FÖDERATION IN ZUSAMMENHANG MIT DER BESCHWERDE DES BÜRGERS S. Yu angemessene Zeit wenn die Verfahrensdauer in dem Fall innerhalb einer angemessenen Frist eindeutig darauf hindeutet, dass keine Verletzung des Rechts auf ein Gerichtsverfahren vorliegt, was der Verfassung der Russischen Föderation nicht widerspricht, da diese Bestimmung in ihrer verfassungsrechtlichen und rechtlichen Bedeutung im System des Stroms gesetzliche Regelung beinhaltet nicht die Möglichkeit, einen Antrag auf Zuerkennung von Schadensersatz wegen Verletzung des Rechts auf Klage innerhalb einer angemessenen Frist zurückzusenden, wenn das Vorliegen oder Nichtvorliegen einer solchen Verletzung nicht allein aufgrund eines Kalenderabgleichs der tatsächlichen Dauer des Falles und der normativen Dauer, die durch die festgelegten Verfahrensgesetzgebung Bedingungen für die Berücksichtigung von Fällen, die vom Antragsteller bestanden wurden Gerichte, und erfordert eine Untersuchung der den Inhalt des streitigen materiellen Rechtsverhältnisses bestimmenden Umstände, deren Beurteilung nur möglich ist, wenn das Gericht den Fall in der Sache in der Gerichtsverhandlung prüft und entscheidet. Die verfassungsrechtliche und rechtliche Bedeutung dieser Rechtsvorschrift, die in diesem Beschluss festgelegt wird, ist allgemein bindend und schließt jede andere Auslegung davon aus Strafverfolgungspraxis.

und die Verfahrensnorm wurde angefochten.

Die verfassungsrechtliche und rechtliche Bedeutung dieser Resolution ist allgemein bindend und schließt jede andere Auslegung in der Strafverfolgungspraxis aus. Was soll ich noch hinzufügen, ich denke nichts. Nur ein Richter des Verfassungsgerichts kann schlauer sein als ein Richter des Verfassungsgerichts. Sie werden also die Idee ausdrücken, um sie zu verstehen, müssen Sie dies sehr lange studieren (wickeln Sie Ihr Gehirn mit Verdrehungen ein)

Sagen Sie mir, wie Sie die Begründung der Forderungen mit einem Verweis auf die Normen des materiellen und prozessualen Rechts schreiben.Wir haben eine Klageschrift beim Schiedsgericht für Inkasso eingereicht. Das Gericht hat entschieden, dass der Klageschrift stattgegeben wurde und ich (der Kläger) ihnen schriftlich die Begründung der Klage unter Hinweis auf die materiell- und verfahrensrechtlichen Normen unter Angabe der Begründung ihres Antrags schriftlich unterbreiten muss den Streit beilegen. Sag mir, in welcher Form ich es schreiben soll und was genau? Schließlich habe ich meine Anforderungen in der Bewerbung selbst geschrieben.

Zur Kasse als Add-on zu Anspruchserklärung... Formulieren Sie wie die Klage selbst, dh geben Sie in der Kopfzeile das Gericht, den Kläger, den Beklagten an. Schreiben Sie in den Text Die Begründung der Behauptung lautet: 1.2.3. Auf der Grundlage des Obigen frage ich .... (das gleiche wie im Hauptanspruch). Senden Sie unbedingt eine Kopie an den Befragten und fügen Sie die Postquittung dem Nachtrag bei. Ich habe dies mehrmals getan, die Gerichte haben akzeptiert.

näher erläutern und zu jedem Punkt mit Angabe der Artikel und einer Erklärung, warum Sie diese Artikel benennen, d. h. näher begründen, dies bereits für die Gerichtsverhandlung selbst..

Ausfüllen in Form von schriftlichen Erklärungen aufgrund der Entscheidung des Richters __________ des Schiedsgerichts vom ____________ Jahr. Geben Sie als nächstes genauer an - woher die Schuld stammt, aus welchen Gründen Sie sie geltend machen müssen. Sie haben Ihre Forderungen gestellt und das Gericht hat die Forderung akzeptiert, und jetzt bittet es Sie, dem Gericht zu erklären und vorzulegen, WARUM und AUF WELCHER GRUNDLAGE Sie bestimmtes Geld von einer bestimmten Person verlangen. Ihre Frage enthält nicht genügend Informationen für eine detailliertere Antwort.

Ich denke, der konstruktivste Weg ist, sich an einen Anwalt zu wenden. Mit diesem Wissen sollte man besser nicht alleine zum Schiedsgericht gehen ... Viel Glück!

Zum Beispiel: Zwischen mir und dem Beklagten besteht ab diesem Datum eine Vereinbarung Nr. __. Gemäß einer solchen Klausel verpflichtete sich die Beklagte, die zu diesem Zeitpunkt erhaltene Ware zu bezahlen. Zu diesem Zeitpunkt kam er jedoch seinen Verpflichtungen nicht nach, was durch das Versöhnungsgesetz bestätigt wird. Unter Verstoß gegen Art. 310 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation weigerte sich der Beklagte, einseitig von der Erfüllung seiner Verpflichtung gegenüber dem Kläger, die in der Zahlung des gemäß Vertrag Nr. ___ geschuldeten Betrags besteht. Gemäß Art. 309, 310, Absatz 1 der Kunst. 516 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation müssen Verpflichtungen gemäß den Bedingungen der Verpflichtung und den Anforderungen des Gesetzes, anderer Rechtsakte und beim Fehlen solcher Bedingungen und Anforderungen ordnungsgemäß erfüllt werden - gemäß den Gepflogenheiten von geschäftlichen oder anderen üblicherweise auferlegten Anforderungen. Einseitige Ablehnung von der Erfüllung der Verpflichtung und einseitige Änderung seine Bedingungen sind nicht zulässig, es sei denn, dies ist gesetzlich vorgesehen. Basierend auf dem Vorstehenden und geleitet von Art. 309.310.395.488.516 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation und Art. 125.126 APC RF bitte. Nun, so etwas.

Betrachten Sie die Funktionen und die Beziehung Materielles und Verfahrensrecht.

Gestaltungsrecht gesetzliche Regelungen eine Art bilden Einheit der Rechtsgültigkeit... Sie unterscheiden sich jedoch auch in ihren spezifischen Inhalten, Vorschriften, Handlungsfeldern, Gegenstand und Methoden der Regulierung etc. In dieser Hinsicht sind sie in separate Komponenten- Zweigniederlassungen (materielles Recht und Verfahrensrecht), Teilsektoren, Institutionen, die das materielle Recht und das Verfahrensrecht bilden können. Als Zeichen für eine solche Spaltung dienen die Charakteristika der Normen und die Spezifität der entsprechenden sozialen Beziehungen.

Gleichzeitig kann der Gesetzgeber trotz seines objektiven Charakters auf den Inhalt der Rechtsordnung Einfluss nehmen. Daran können die notwendigen Änderungen vorgenommen werden, die den Prinzipien des Systems entsprechen und diese weiterentwickeln.

Bundesland kann bis zu einem gewissen Grad die vorherrschende Rechtssystem, sowie zur Verbesserung seiner Qualität beitragen, auch im Rahmen seiner Unterteilung in materielles Recht und Verfahrensrecht. Dem Staat wird jedoch durch einen eigenen die Möglichkeit genommen, das gewünschte neue Rechtssystem einzuführen.

Objektivität die Eigenschaft des Rechtssystems ist wichtig, und die Qualität der Systematisierung hat eine subjektive Eigenschaft, da sie vom Willen und Bewusstsein des Staates und seiner Repräsentanten abhängt. Das Recht setzt das Vorhandensein eines bestimmten Systems voraus, während eine Systematisierung fehlen kann (beispielsweise ist die Rechtsstaatlichkeit im Vereinigten Königreich nicht systematisiert).

Systematisierung setzt eine bewusste Straffung der Rechtsnormen voraus, um deren Anwendungskomfort zu verbessern.

Das System ermöglicht es Ihnen zu verstehen, aus welchen Elementen das Gesetz besteht und wie sie sich aufeinander beziehen.

Als strukturell Elemente des Rechtssystems Es ist üblich zu unterscheiden:

Industrie;

Teilindustrie;

Institut;

Teilinstitut.

Die oben genannten Bestandteile bilden die Rechtssubstanz des Rechtssystems sowie seine Untergliederungen in der Form Materielles und Verfahrensrecht.

Gesetzliche Regelung fungiert als primäres Element des Rechtssystems, das einen vom Staat ausgehenden gebieterischen Befehl mit einer allgemein verbindlichen Verhaltensregel vorgibt.

V juristische Literatur und übe alles gesetzliche Regelungen es ist üblich, in Material und Verfahren zu unterteilen.

Materielles Recht die zwischen Menschen tatsächlich entstandenen Beziehungen regeln, die mit dem Besitz, der Nutzung und der Verfügung über Eigentum verbunden sein können, Arbeitstätigkeit, Umsetzung durch die Subjekte von Befugnissen und Pflichten usw.

Materielles Recht von einer Reihe von Industrien gebildet, die die sozialen Beziehungen direkt regulieren. Das materielle Recht erlaubt dem Staat, die Öffentlichkeitsarbeit durch direkte gesetzliche Regelungen zu beeinflussen. Die Zweige des materiellen Rechts sind eng mit dem Verfahrensrecht verbunden, da jedes materielle Recht eigene verfahrensrechtliche Umsetzungsformen benötigt.

Verfahrensrecht das Verfahren zur Beilegung von Streitigkeiten und Konfliktsituationen regeln, Ermittlungen durchführen und Gerichtsverfahren verschiedene Straftaten. Mit anderen Worten, sie regeln prozessuale oder organisatorische Fragen, die jedoch für ein harmonisches Management der Entwicklung der Öffentlichkeitsarbeit wichtig und grundlegend sind.

Verfahrensrecht gebildet von einer Reihe von Industrien, die das Verfahren zur Beilegung von Streitigkeiten zwischen den Untertanen, das Verfahren zur gerichtlichen Vorstrafung von Straftätern sowie die Formen und Mittel zum Schutz der Menschenrechte festlegen. Das Verfahrensrecht umfasst Rechtsnormen, die die Beziehungen regeln, die bei der Ermittlung von Straftaten, der Prüfung und der Beilegung von Fällen entstehen. Das Verfahrensrecht ist untrennbar mit dem Material verbunden, da es objektiv für seine Existenz notwendige Verfahrensformen festlegt.

Gemäß Artikel 118 der Verfassung der Russischen Föderation Rechtsabteilung durchgeführt durch Verfassungs-, Verwaltungs-, Zivil-, Strafverfahren... Auf der Grundlage von Art. 127 GG kann unterschieden werden und Schlichtungsverfahren , die gemäß den Bestimmungen der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation durchgeführt wird.

Der Begriff des materiellen Rechts im Zivilprozess

Das materielle Recht hat seine eigenen notwendigen, inhärenten Formen des Verfahrensschutzes. Justizrecht und der Prozess hat auch eine enge Beziehung zueinander. Ein Geist muss haben Versuch und Gesetzgebung, denn der Prozess ist nur eine Lebensform des Gesetzes und daher ein Spiegel seines Innenlebens.

Definition 1

Die Norm des materiellen Rechts ist die Norm, die als erster Regulator der Beziehungen in der Gesellschaft fungiert, dh die Verhaltensregel, auf deren Grundlage eine bestimmte Entscheidung in einem Rechtsfall getroffen wird.

Diese Norm ist allgemein verbindlich, formal definiert und kann in der vorgeschriebenen Weise vom Staat übernommen, geändert, bereitgestellt werden. Es hat eine gut definierte Struktur:

1. Eine Hypothese;
2. Nach Disposition;
3. Eine Sanktion (die inhaltlich ein Maß für Gerechtigkeit und Freiheit ist).

Das Wesen des materiellen Rechts im Zivilprozessrecht

Das Zivilprozessrecht ist eine zwingende Form der Umsetzung des Familienrechts, des Zivilrechts und anderer rechtlicher Verpflichtungen.

Anmerkung 1

Das Recht ist null und nichtig ohne ein Gerät, das die Einhaltung seiner Normen durchsetzen kann. In den meisten Fällen ist dieser Zwangsapparat das Gericht.

Gleichzeitig wäre ein Zivilprozessrecht ohne Ordnungsrecht sinnlos, da es die Aufgabe des Zivilprozessrechts ist, bestehende Rechte zu schützen und zu verteidigen.

Der Zusammenhang zwischen Verfahrensrecht und materiellem Recht manifestiert sich unmittelbar in einzelnen Normen und Institutionen. In vielen Fällen lösen die Normen des materiellen Rechts, die eine Transaktionsform festlegen, die Frage des Beweises, der die Tatsachen der Entstehung dieses Rechtsverhältnisses feststellen kann.

Die Verbindung zwischen Zivilprozessrecht und Verfassungsrecht manifestiert sich darin, dass die Grundsätze der Tätigkeit und Organisation des Gerichts durch die Normen des materiellen Rechts, zunächst durch die Verfassung der Russischen Föderation, festgelegt werden.

Das Zivilprozessrecht hat eine Verbindung zu vielen anderen Zweigen des materiellen Rechts, deren Normen das Gericht bei der Prüfung und Lösung von Zivilsachen anwendet.

Das Zivilprozessrecht ist eng mit dem Strafprozessrecht verknüpft. Daten Rechtszweige Was eint, ist vor allem, dass sie Beziehungen in der Gesellschaft etabliert haben, die mit der Durchsetzung der Gerechtigkeit auf dem Territorium Russlands verbunden sind. Im Zivil- und Strafprozessrecht gibt es im Wesentlichen ähnliche Grundsätze und Institutionen.

Das Zivilprozessrecht ist eng mit dem Schiedsverfahrensrecht verwandt. Dieser Zusammenhang ist auf die Gemeinsamkeit der Aufgaben der Gerichte zurückzuführen. allgemeine Gerichtsbarkeit und Schiedsgerichte zu schützen subjektive Rechte und gesetzlich geschützten Interessen.

In Zivil und Schlichtungsverfahren es gibt gemeinsame Institutionen:

Gegenstand des Verfahrens können Rechtsstreitigkeiten sein, die durch einen Anspruch eingeleitet werden; die Beilegung und Verhandlung von Fällen erfolgt in einem kontradiktorischen Verfahrensform unter Beteiligung der Parteien und Prüfung von Beweismitteln, auf deren Grundlage die tatsächlichen gegenseitigen Beziehungen der Parteien festgestellt werden sollen.

Wenn jedoch die Tätigkeit eines allgemeinen Gerichts durch die materiellen Normen der Zivilprozessordnung geregelt wird, dann wird die Tätigkeit von Schiedsgerichten durch spezialisierte Gerichte geregelt Rechtsakte, die das Verfahren zur Berücksichtigung von Streitigkeiten in Schiedsgerichte.

Schutz materieller Rechte in Zivilverfahren

Der Inhalt des Materials legale Wege Schutz Bürgerrechte Es werden Maßnahmen vorgestellt, die direkt darauf abzielen, Hindernisse zu beseitigen, die auf dem Weg zur Durchsetzung der Bürgerrechte durch die Untertanen entstehen. Obwohl zivilrechtliche Maßnahmen im Allgemeinen auf die Beseitigung von Hindernissen bei der Verwirklichung von Bürgerrechten ausgerichtet sind, einen restaurativen Charakter haben, scheint ihr Inhalt vielfältig zu sein.

Anmerkung 2

Für ihre eigenen Zwecke können die materiellen Maßnahmen der Verteidigung unterdrückend, restaurativ und strafend sein.

Die Merkmale materieller Schutzmethoden werden durch das Verhältnis von speziellen und allgemeinen zivilrechtlichen Methoden und Mitteln der gesetzlichen Regelung bestimmt. Darüber hinaus ist es notwendig zu verstehen, dass die Methoden zum Schutz der Bürgerrechte durch Schutznormen des materiellen Zivilrechts vorgesehen sind.

Durch substanzielle Methoden des Bürgerrechtsschutzes kann eine echte Beseitigung von Hindernissen erreicht werden, die auf dem Weg der Durchsetzung ihrer Bürgerrechte durch die Subjekte entstehen. Die inhaltlichen Besonderheiten materiellrechtlicher Verfahren des Bürgerrechtsschutzes sind durch spezifische Schutzbereiche vorgegeben. Entsprechend diesen Zielen lassen sich die materiellen Schutzmethoden in restaurative, präventive und strafende Schutzmaßnahmen unterteilen.

Repressive Maßnahmen bestehen in der Unterdrückung von Handlungen, die das Recht verletzen oder eine Androhung ihrer Verletzung darstellen; Beendigung Rechtsverhältnis; Aussetzung der Arbeit; Aufhebung rechtsverletzender Handlungen usw.

Die Abhilfemaßnahmen bestehen in der Wiederherstellung des Zustands, der vor der Verletzung der Rechte bestand; Beseitigung von Hindernissen bei der Verwirklichung von Eigentumsrechten; Rückgabe des Eigentums von illegale Lagerung; Rücksendung von Waren mangelhafter Qualität; Beseitigung von Mängeln der verkauften Waren; Maßnahmen zum Ausgleich von Verlusten usw.

Strafmaßnahmen äußern sich in Verfall, Arbeitsverweigerung usw. Der Inhalt der vorbeugenden Schutzmaßnahmen ist so ungünstig oder illegale Handlungen, wird die Möglichkeit der ungehinderten Nutzung der eigenen Rechte wiederhergestellt.