Umsetzung internationaler Rechtsnormen im Bereich der Menschenrechte in den russischen Rechtsvorschriften. Internationaler Stoffrechtekomplex internationaler Rechtsnormen für Kinder
Der grundlegende internationale Standard für den Schutz der Kinderrechte ist die Erklärung der Vereinten Nationen der Vereinten Nationen der Kinderrechte vom 20. November 1959 und das Übereinkommen über die Rechte des Kindes vom 20. November 1989.
Die Annahme der Rechte der Rechte des Kindes wurde durch die Notwendigkeit, universelle Empfehlungen zu schaffen, die Rechte und Kinderfreiheiten ohne den Unterschied in Rennen, Geschlecht, Sprache und Religion universelle Respekt und Compliance unterliegen sollten. Die Erklärung besteht aus der Präambel- und 10-Prinzipien, die die Grundrechte und Freiheiten verkünden, die zu Kindern gehören sollten, wie z.
schutz vor fahrlässig, Grausamkeit und Betrieb und anderen.
recht auf den Namen und die Staatsbürgerschaft
für soziale Sicherheit.
auf gesundes Wachstum und Entwicklung,
für besondere Pflege
für Liebe und Verständnis
bildung erhalten
Die Kinderrechteerklärung wurde angenommen, um glückliche Kinderkinder bereitzustellen, und ermutigt Eltern, Einzelpersonen, Organisationen, Regierungsbehörden und Staaten, um zu erkennen und zu versuchen, die Rechte und Freiheiten von Kindern einzuhalten.
Die Rechte der Rechte des Kindes ist ein internationales Empfehlungsdokument und steigt den UN-Teilnehmern nicht ein Engagement, um die in der Erklärung festgelegten Grundsätze umzusetzen.
Dieser Fehler wurde 1989 das Übereinkommen über die Rechte des Kindes beseitigt, was nicht nur die Bestimmungen der Erklärung (Teil I des Konvents) konkretisierte, sondern auch zur Erstellung eines Mechanismus zur Überwachung der Einhaltung der Zustände der Bestimmungen der Übereinkommen (Teil II des Übereinkommens).
Das Übereinkommen über die Rechte des Kindes besteht aus den Präambel-, III-Teilen und 54 Artikeln, die fast alle Momente, die mit dem Leben und der Position des Kindes in der Gesellschaft verbunden sind, berücksichtigen.
Nach Angaben des Übereinkommens ist das Kind jeder Mensch, bevor er 18 Jahre alt ist, wenn die nationale Gesetzgebung noch nicht ein früheres Alter der Erreichung der Mehrheit etabliert hat. Die Konvention verkündet die Priorität der Interessen der Kinder an die Bedürfnisse des Staates, der Gesellschaft, der Religion, der Familien. Das Bedürfnis nach besonderen Anliegen des Staates und der Gesellschaft über sozial gefährdete Kindergruppen ist besonders zugewiesen: Waisenkinder, Behinderte, Flüchtlinge, Täter usw.
Das Konvent deckt eine breite Liste von Rechten ab, die in drei Kategorien gruppiert werden können:
beteiligung.
sicherheit,
Kinder haben das Recht, in den breitesten Grenzwerten sicherzustellen, beginnend mit dem Namen und der Staatsbürgerschaft und dem Ende mit Gesundheitswesen und Bildung. Sie haben das Recht auf Verteidigung gegen bestimmte Maßnahmen, beispielsweise Folter, Betrieb, beliebige Benachteiligung der Freiheit und unzumutbarer Benachteiligung der Familienpflege. Kinder haben auch das Recht, an der Entscheidungsfindung in Bezug auf ihr Leben teilzunehmen und an der Gesellschaft teilzunehmen.
Das Übereinkommen ist nicht so viel eine Liste der Rechte des Kindes, als umfassende Liste von Verpflichtungen, die Staaten bereit sind, in Bezug auf das Kind zu erkennen. Diese Verpflichtungen können direkt sein, z. B. die Bereitstellung von Bildungsmöglichkeiten oder zur Gewährleistung der ordnungsgemäßen Verwaltung der jugendlichen Gerechtigkeit oder der indirekten, geben Eltern, anderen Familienmitgliedern oder Erziehungsberechtigten, um ihre Hauptrollen zu spielen und die Pflichten von Pädagogen und Verteidigern zu erfüllen.
Befestigung der Grundrechte von Kindern, der Übereinkommen verfolgt drei Hauptziele:
bekräftige die Rechte, die den Menschen im Rahmen anderer Verträge bereits angeboten wurden. Einige dieser Rechte, wie Folter, sind ziemlich offensichtlich, sondern betrifft auch Kinder. Andere, zum Beispiel das Recht, Meinungsfreiheit, Versammlungsfreiheit, Religionsfreiheit und das Recht auf soziale Sicherheit auszudrücken, führte während der Vorbereitung eines Dokuments zu heißen Diskussionen, ob Kinder solche Rechte haben sollen, und wenn ja, in welchen Fällen. Es war sehr wichtig, wieder zu bestätigen, dass sie solche Rechte haben sollten, sowie die Tatsache, dass Kinder auch Menschen sind;
stärken Sie einige grundlegende Menschenrechte, um die besonderen Bedürfnisse und Anfälligkeit von Kindern berücksichtigen zu können. Ein offensichtliches Beispiel ist Arbeitsbedingungen, die für Kinder und Jugendliche einfacher sein sollten als für Erwachsene. Ein anderes Beispiel ist die Bedingungen, unter denen Kinder der Freiheit beraubt werden können;
legen Sie die Regeln in diesen Bereichen fest, die für Kinder besonders relevant sind. Das Übereinkommen betrifft hochspezifische Fragen, die sich mit Kindern zusammenhängen, wie zum Beispiel Annahmeabläufe (Annahme), Zugang zur Grundschulbildung, zum Schutz vor Missbrauch und Mangel an Pflege in der Familie sowie der Erholung der Alimente.
Die Ziele des Übereinkommens über die Rechte des Kindes spiegeln sich in Abbildung 4 wider ( cm. Anhang A2).
Das Konvent enthält drei Hauptinnovationen. Erstens führt es das Konzept von "Partizipationsrechten" für Kinder ein und erkennt an, wie wichtig es ist, Kinder selbst über ihre Rechte zu informieren. Zweitens setzt das Übereinkommen solche Probleme auf, die noch nie in internationalen Dokumenten gesehen wurden: Das Recht der Kinder, die von Grausamkeiten und Ausbeutung betroffen sind, um sich zu rehabilitieren, und die Verpflichtung der Regierungen, Maßnahmen für traditionelle Praktiken zu ergreifen, um die Gesundheit der Kinder zu schädigen. Drittens beinhaltet es die Prinzipien und Normen, die zuvor nur in rechtlich unverbindlichen Texten erschienen, und insbesondere Probleme mit der Annahme (Annahme) und der Verwaltung der jugendlichen Gerechtigkeit.
Das Konvent führt auch zwei wichtige Konzepte mit sehr wichtig:
"Das Beste, um die Interessen des Kindes sicherzustellen" (Art. 3) wird zu einem obligatorischen Kriterium für "alle Handlungen gegen Kinder";
das Prinzip, nach dem Eltern (oder andere für das Kind) verpflichtete Personen verpflichtet sind, das Kind in ihren Rechten richtig zu verwalten und zu führen und dies gemäß den Entwicklungsfähigkeiten des Kindes zu tun, um diese Rechte zu erhalten und umzusetzen (Artikel 5) ).
Als Richtlinien, die die Grundlage für alle Rechte sind, ist es möglich, Folgendes zuzuordnen:
bei der Verhinderung von Diskriminierung (Art. 2);
auf den besten Interessen des Kindes (Art. 3);
auf dem Recht auf Leben, Überleben und Entwicklung (Art. 6);
in Bezug auf die Ansichten des Kindes (Art. 12).
Angesichts der Tatsache, dass das Übereinkommen ein Anruf- und Rekrutierungsverbot und der Teilnahme an den Feindseligkeiten von Kindern unter 15 Jahren ist, nahm die UN-Generalversammlung am 25. Mai 2000 das optionale Protokoll an das Übereinkommen über die Rechte der Kind zur Teilnahme von Kindern in bewaffneten Konflikten. Das Protokoll sieht vor, dass die darin beteiligten Staaten sicherstellen, dass Personen, die nicht 18 Jahre alt sind, nicht direkt an Feindseligkeiten teilnehmen und nicht an der Militärdienst verbindlich sein sollten.
Am 25. Mai 2000 nahm die UN-Generalversammlung auch das optionale Protokoll an das Übereinkommen über die Rechte des Kindes in Bezug auf den Menschenhandel, der Kinderprostitution und der Kinderpornografie an.
Die Republik Belarus hat sowohl das Übereinkommen über die Rechte des Kindes als auch die optionalen Protokolle ratifiziert.
Die Anforderungen des Übereinkommens unterliegen der bedingungslosen Erfüllung von jedem staatlichen Zustand. Die UN-Kontrollstelle in diesem Bereich des Übereinkommens (Artikel 43) erkannte den Ausschuss für die Rechte des Kindes.
Zusätzlich zu den oben genannten Dokumenten der Vereinten Nationen wurden zum Zwecke des Kindesschutzes eine Reihe anderer Dokumente angenommen, wie z.
Übereinkommen zur Bekämpfung von Diskriminierung in der Bildung 1960,
Erklärung zum Schutz von Frauen und Kindern an außerordentlichen Umständen und in der Zeit von bewaffneten Konflikten von 1974,
Erklärung zu den sozialen und rechtlichen Grundsätzen im Zusammenhang mit dem Schutz und des Wohlbefindens von Kindern, insbesondere wenn der Transfer von Kindern in die Bildung und ihre Annahme auf nationaler und internationaler Ebene von 1986 übernommen wurde,
Mindeststandard-UN-Regeln in Bezug auf die Verwaltung der Jugendjustiz (Peking-Regeln) und andere.
Internationales Recht
Die Rolle internationaler Rechtsnormen bei der Regulierung des Interaktion des internationalen und nationalen Rechts
Tiunov Oleg Ivanovich,
leiter der Abteilung des internationalen öffentlichen Rechts von Isis, Doktor
rechtswissenschaften, Professor
Das moderne Völkerrecht ist ein System von Normen in Form eines komplexen Rechtskomplexes, der nicht nur Interstate und andere internationale Beziehungen reguliert, sondern auch bestimmte Inlandsbeziehungen. Der Umfang des Völkerrechts besteht aus dem Einfluss der rechtlichen Normen vieler objektiver Faktoren, einschließlich der Globalisierung des internationalen Lebens; Internationalisierung inländischer Normen und Institutionen; Annäherung des Völkerrechts und einer Reihe von Institutionen des nationalen Rechts in Verbindung mit der Regulierung derselben Art von Öffentlichkeitsarbeit, der Entwicklung der demokratischen Prinzipien der Menschenrechte und der Grundfreiheiten; Errungenschaften des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts, die Bedingungen für die internationale gesetzliche Regulierung neuer Zusammenarbeit erstellen. Objektive Faktoren sollten auch vielseitige internationale wirtschaftliche, wirtschaftliche und politische Integration umfassen; Beseitigung der ideologischen Konfrontation in der internationalen Arena, markierte die Einstellung des Kalten Krieges; Stärkung der Auswirkungen internationaler zwischenstaatlicher Organisationen zur Entwicklung des Völkerrechts; Bewusstsein der Menschheit ihrer Einheit bei der Lösung globaler Probleme (zum Beispiel im Bereich der Energiefragen,
cookies mit Lebensmitteln, Erforschen des Weltraums und des Weltozeans, der internationalen Terrorismus und Korruption); Die Stärkung der Auswirkungen der internationalen Staatengemeinschaft im Allgemeinen zur Lösung internationaler Probleme.
Eine der Aufgaben der internationalen Gemeinschaft der Staaten - Entwicklung positive Parteien Globalisierung und Opposition gegenüber seinen negativen Manifestationen. Neben bestimmten Vorteilen ermöglicht es den Globalisierung, die Kommunikation zwischen den Völkern und den Staaten zu erweitern, in sich die Androhung der Zerstörung in der Sozialkugel in einigen Fällen trägt in einigen Fällen zur Einführung des Kraftkultes, der Manifestationen des internationalen Terrorismus, der transnationalen Kriminalität, der Korruption, der Korruption, trägt dazu bei. Dies widerspricht den Interessen der Menschheit. Die Globalisierung sollte sich im Rahmen der Grundsätze und Normen des Völkerrechts entwickeln und die demokratischen Grundlagen des nationalen Staates nicht ablehnen. "Globalisierung ohne Unterstützung für das Recht, sowohl innerhalb der nationalen Staaten als auch in den internationalen Beziehungen In dieser Hinsicht ist es notwendig, dass die Aktivitäten der Staaten darauf abzielen, solche Bedingungen zu schaffen, unter denen die Globalisierung aufgrund der effektiven Umsetzung der Gleichheit, der Gerechtigkeit entwickelt wurde,
1 Menschenrechte und der Prozess der Globalisierung der modernen Welt / d. ed. E. A. LUKASCHE -A. M., 2005. S. 7.
bereitstellung der Interessen aller Länder und der Völker, die eine multipolare Welt auf der Grundlage der Herrschaft des Gesetzes bilden2. Dies sorgt für die Einhaltung der Interessen der internationalen Staatengemeinschaft im Allgemeinen. Die Möglichkeiten des effektiven Funktionierens des Völkerrechts, das sowohl die Bedürfnisse der Globalisierungsprozesse als auch die Bedingungen für die sofortige Anpassung dieser Prozesse auf die Bedürfnisse des internationalen Rechts4 erfüllt, sind offen. Es sei darauf hingewiesen, dass im Kontext der Globalisierung eine der Aktion ist gemeinsames Prinzip - Der Grundsatz der Rechtsstaatlichkeit wird auch allgemein anerkannte Prinzipien und Normen des Völkerrechts aufbewahrt und entwickelt, die in der UN-Charta und anderer internationaler Akte festgelegt sind. Zu diesen Prinzipien zählen die zwingende Erforschung der gewissenhaften Erfüllung internationaler Verpflichtungen. Neben anderen zwingenden Normen des Völkerrechts nimmt dieses Prinzip eine höhere Position in der Hierarchie des Völkerrechts ein. Der Inhalt ist mit solchen Bestimmungen verbunden, da die Verpflichtung, internationale rechtliche Verpflichtungen der Parteien durchzuführen; Gewissenhaftigkeit ihrer Implementierung; Performance vertragliche Verpflichtungenaus jeder bestehenden Vereinbarung ergeben; die Unzulässigkeit einer willkürlichen einseitigen Ablehnung der im Rahmen des Vertrags ergriffenen Verpflichtungen; gesetzlich
2 Siehe: DoBrenkov V. I. Globalisierung und Russland. Soziale Analyse. M., 2006. S. 406, 411.
3 Siehe: Lukashuk I. I. Globalisierung, Staat, Recht. XX! Jahrhundert. M., 2000. S. 174.
4 Siehe: Kapustin A. YA. Internationale Organisationen in der globalisierten Welt. M., 2010. S. 86-87.
5 Siehe: Tyunov O. I. Prinzip des Hosts
einhaltung der internationalen Compliance
klauseln // Internationales Recht und nationale Rechtsvorschriften. M., 2009. S. 208-
substitution gegen Verletzung internationaler Verpflichtungen. Diese Bestimmungen sind grundlegend für die Genehmigung des internationalen Rechts und der Ordnung und der Sicherheit der Welt. In dieser Domäne problemprobleme Es ermittelt den Mechanismus der Koordinierungs- und Leistungsagentur von Staaten, die sich auf das Funktionieren des Völkerrechts und der Rechnungslegung seiner allgemein anerkannten Prinzipien und Normen beziehen. Es scheint, dass die Annahme von Organisationsmaßnahmen zur Umsetzung der Normen des Völkerrechts mit der zunehmenden Rolle des nationalen Aspekts dieser Normen verbunden sein sollte. Laut H. Har-TA ist es erforderlich, die Konzepte und Interessen in Bezug auf das Recht in ihrer Interaktion zu studieren6. Aus Sicht von II Luka-Shuke, einem wichtigen Merkmal des Wirkungsmechanismus der internationalen Gemeinschaft, der Ausweitung seiner Auswirkungen auf das nationale Recht und den erheblichen Anstieg der Rolle nationaler Rechtsnormen bei der Umsetzung internationaler Rechtsnormen . Der Internationalisierungsprozess des Völkerrechts wird durch den Prozess seiner "Domestizierung" ergänzt, wenn eine zunehmende Anzahl internationaler Normen eine endgültige Umsetzung auf dem Gebiet der nationalen Jurisdiktion erwerben sollte77. In einer globalisierten Welt entwickelt sich in einer globalisierten Welt die Rechtskonsolidierung der staatlichen Zusammenarbeit weiterhin durch das Zusammenspiel von zwei Normen von Normen: international rechtliche und nationale Rechtsnorm. Globalisierung beschleunigt diese Interaktion: Es wird immer notwendig, um die Annahme solcher Maßnahmen als Entwicklung der Verwaltung der globalen Prozesse, die typisch für modernes internationales Rechtsrecht und Ordnung ist, notwendig.
6 Siehe: Hart H. L. A. Das Konzept des Gesetzes. 2. ed. Oxford, 1994. S. 235-237.
7 Siehe: Lukashuk I. I. Völkerrecht. Sonderteil. M., 1997. S. 345-346.
Die Kategorie "Völkerrecht und Ordnung" darf zum einen ein legales ideales Phänomen sein - ein System aus rein rechtlichen Beziehungen und zum anderen - das eigentliche Phänomen als Ergebnis der Implementierung des Rechtsmodells. Die internationale Strafverfolgung sollte als organisierender Beginn der Zusammenarbeit von Staaten in Bezug auf die Wartung und Umsetzung berücksichtigt werden, deren Wirksamkeit des Völkerrechts beurteilen kann. Gleichzeitig ermöglicht es uns, das Niveau der Umsetzung internationaler Verpflichtungen der Staaten zu ermöglichen, die Wirksamkeit der internationalen Strafverfolgung zu bewerten. Letzteres setzt sich auf das Völkerrecht an, es ist jedoch nicht identisch mit den sinnvollen und funktionalen Funktionen. In der aktuellen Zeitraum hat der Stand der internationalen Strafverfolgung die Auswirkungen und Normen des nationalen Rechts, beispielsweise in Bezug auf die Menschenrechte, den Schutz der Umwelt, der Terrorismus und der Korruption schützen. Ein solcher Ausfall erfolgt jedoch durch die Auswirkungen relevanter nationaler Normen für das Völkerrecht, was die grundlegende Grundlage des Völkerrechts und der Ordnung ist. V. G. Butke HIV stellte fest, dass der Staat, der einen internationalen Vertrag abschließt, maximale Anstrengungen zur Erfüllung der angenommenen internationalen Verpflichtungen vornehmen sollte. Ein System mit effektiven Maßnahmen zur Umsetzung internationaler Rechtsanweisungen sollte angewendet werden. Ein solches Maßnahmensystem wird im Rahmen der Koordinierung der Normen des internationalen und inländischen Gesetzes umgesetzt, und "kombiniert die Interessen der Staaten in der Konsolidierung ihres Systems nationaler Rechtmäßigkeit und Stärkung
8 Siehe: Tyunov O. I. Die Rolle des Völkerrechts zur Gewährleistung der Rechtsordnung in der Weltgemeinschaft // Völkerrecht und nationaler Rechtsvorschriften. M., 2009. S. 45-64.
internationale Strafverfolgung "9 In dieser Hinsicht wird die Aufgabe der progressiven Entwicklung des Völkerrechts und seiner Kodifizierung in der UN-Charta aufbewahrt, verankert (S. "A"). Zusammen mit dem Prozess des Kodifizierungsprozesses einer Reihe von Branchen und Institutionen des Völkerrechts, einschließlich des Gebiets der internationalen Verträge, des diplomatischen Gesetzes, der Nachfolge der Staaten, des maritimen Gesetzes, in der aktuellen Zeitraum, ist jedoch in diesem Prozess eine Verlangsamung . Zum Beispiel in Form eines multilateralen internationalen Vertrags der Norm in Bezug auf die Verantwortung der Staaten nicht kodifiziert. Inzwischen verlangsamt sich die Verzögerung im Bereich der Kodifizierung und der fortschreitenden Entwicklung des Völkerrechts die Lösung für viele Probleme, internationale Beziehungen zu lösen und die Durchsetzung des Weltrechts zu stärken. Die offizielle Systematisierung einer Reihe aktueller internationaler Rechtsnormen ist erforderlich, sowie deren Verarbeitung auf den Verdiensten, mit Ausnahme veralteter Regeln und Beseitigung von Widersprüchen zwischen den Normen des Völkerrechts in Bereichen wie den Grundrechten und den Verpflichtungen der Staaten, Die internationale rechtliche Anerkennung von Staaten und Regierungen, der internationalen Kampferrorismus und Korruption, rechtlichen Standards in internationaler technische Regulierung., internationale Rechtskontrolle, Neutralität der Staaten während des Krieges, der Vertrauensfähigkeit der Vertrauen zwischen Staaten, internationaler Sicherheit, Umsetzung internationaler Verträge, um sicherzustellen, dass Interstate-Integrationsprozesse, eine friedliche Lösung internationaler Streitigkeiten, die Überwachung internationaler Verträge usw.
Es ist notwendig, den Prozess nicht nur die Kodifizierung der Normen in zu beschleunigen
9 Butkevich V. G. Das Verhältnis von in- und internationalem Recht. Kiew, 1981. S. 277-278.
temporäres internationales Recht, aber auch ihre progressive Entwicklung, dh nicht ihre Verarbeitung, sondern die Schaffung völlig neuer Maßstäbe und Regeln, da es die Normen des internationalen Raumgesetzes, dem Bezirksregime (unten in den Meeren und den Ozeanen außerhalb der Zuständigkeit der Staaten erhielt ).
Kodifikationen und progressive Weiterentwicklung des Völkerrechts können durch Regeln in Form von als Ergebnis der Staaten in verschiedenen Bereichen der Zusammenarbeit erforschten Standards erleichtert werden. Solche Standards werden häufig in den Empfehlungsvorschlägen internationaler Organisationen, beispielsweise UN-Auflösungen und seine spezialisierten Agenturen, erfasst. Standards als Verhaltensregeln sind jedoch in bestehenden internationalen Verträgen zu finden. Darüber hinaus bilden sich Standards sowohl als internationale Rechtsmittel auf der Grundlage der betreffenden Staatenpraxis an. Die Begriffe "Internationale Rechtsnormen", "internationale Standards", "Normen des Europarates", "Ratgeber des Europarates" sind in der Rechtsliteratur üblich, aber leider sind die Autoren der Publikationen nur durch Bezugnahme auf diese Bedingungen begrenzt, ohne ihre Konzepte und Inhalte aufzuzeigen. Inzwischen sind die Prozesse der Globalisierung des Rechtsraums auf internationaler Ebene und die Internationalisierung internationaler Regeln in der inländischen Verordnung eng mit der Kategorie "Internationale Rechtsnormen" bezogen. Zu den in das russischen Rechtssystem integrierten Regeln gibt es beispielsweise diejenigen in ihrer Natur auf internationale Rechtsnormen, die als eine Art der Messung der auf internationalen und inländischen Ebenen angewandten Rechte handeln. Internationale Rechtsnormen, Teil des Rechtssystems Russlands, verlieren nicht ihre
seine internationale rechtliche Bedeutung. Gleichzeitig beeinflussen sie den Inhalt der regulatorischen Inlandsregulierung auf der Grundlage von Rechtsakten der zuständigen Behörden des Staates. So wurde die Reihenfolge des Finanzministeriums Russlands vom 25. November 2011 Nr. 160n auf dem Territorium Russlands internationaler Jahresnormen und deren Klärung in Kraft getreten. Diese Bestellung wurde auf der Grundlage der Bereitstellung von internationalen Abschlüssen und Erläuterungen internationaler Ffür den Einsatz in der Russischen Föderation übernommen, die vom Erlass der Regierung der Russischen Föderation vom 25. Februar 2011 Nr. 107 genehmigt wurde. Internationale Standards sind auch auf dem Gebiet der Regulierung der Zusammenarbeit der wissenschaftlichen und technischen Fragen gefunden. Somit sieht die Charta der internationalen Telekommunikationsunion von 1992 das Funktionieren eines speziellen Körpers - den Telekommuim Bereich der breiten Untersuchung technischer, operativer und Zollfragen sowie die Annahme von Empfehlungen mit der anschließenden Implementierung dieser Empfehlungen in Form von Standards in der nationalen Staatspraxis. Internationale Standards als Regeln und Verfahren werden vom Übereinkommen über die internationale Zivilluftfahrt von 1944 vorgesehen. Eine der Normenarten ist in Form von Grundsätzen bestimmter Regeln und Konzepte festgelegt, deren Umsetzung in der Praxis des Staates dazu beiträgt eine einheitliche Lösung für Kooperationsfragen. Dies sind die Prinzipien an der Fernerkundung der Erde aus dem Raum, die in der UN-General-Assembly Resolution 41/65 vom 3. Dezember 1986 festgelegt sind
Die Umsetzung internationaler Standards kann durch Modellakte erleichtert werden, die von Staaten angenommen wurden, die auf internationalen Staaten angenommen wurden
vertrag. Ähnliche Handlungen Enthalten Regeln, die in bestimmten Bereichen vereinheitlicht werden, um die Rechtsvorschriften der an einem solchen Vertrag beteiligten Staaten zu vereinheitlichen Staaten. Ein Beispiel ist der Vertrag vom 29. März 1996 zwischen der Russischen Föderation, der Republik Belarus, der Republik Kasachstan und der Kirgisischen Republik über die Vertiefung der Integration in den wirtschaftlichen und humanitären Feldern, deren Zweck, der insbesondere ist Die Annahme von Modelltraten, die zur Harmonisierung der Gesetzgebung beitragen.
Internationale Standards spielen eine große Rolle beim Schutz der Menschenrechte. Basierend auf der Tatsache, dass die Erfüllung von Verpflichtungen zur Förderung des universellen Respekts, der Compliance und des Schutzes der Menschenrechte und der grundlegenden Freiheiten gemäß der UN-Charta und anderer Vereinbarungen die heilige Schulden aller Staaten, in der Wiener Erklärung und Aktionsprogramm im Jahr 1993, ist, weist auf die vorrangige Bedeutung der Einhaltung von Standards im Bereich der Menschenrechte hin. In der Erklärung zu Maßnahmen zur Beseitigung des internationalen Terrorismus von 1994 gehört die Einhaltung der internationalen Menschenrechtsnormen zu den grundlegenden Bedingungen für die Eradikation des Terrorismus.
Die Hauptbestimmungen internationaler Menschenrechtsstandards spiegeln sich in vielen internationalen Handlungen wider, darunter auch im internationalen Bund für wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte 1966, Internationaler Bündnis über die Zivil- und Politikrechte von 1966, das Übereinkommen über den Schutz der Menschenrechte und der Grundfreiheiten von 1950 und der Protokolle, für die die Wartung, wodurch die universelle Erklärung der Menschenrechte von 1948 unerlässlich war.
Eine wichtige Rolle bei der Bildung internationaler Standards auf dem Gebiet der Menschenrechte wird von solchen Beschlüsse der UN-Generalversammlung und anderer UN-Behörden als Mindeststandardregeln abgespielt.
berufung der Gefangenen von 1957 und 1977, der Verhaltenskodex der Beamten, um die Strafverfolgungsbehörden von 1979 zu wahren, die grundlegenden Grundsätze der Beschwerdespflichten mit Gefangenen von 1990, den Mindeststandard-UN-Bestimmungen der Vereinten Nationen für Maßnahmen, die nicht mit der Haftverfärbung (Tokyo-Regeln), 1990, nicht zusammenhängen
Spezielle Bedeutung Beschlüsse des Europarates sowie des Europäischen Gerichtshofs der Menschenrechte in Bezug auf internationale Standards. Die Parlamentarische Versammlung des Europarates in der Empfehlung 1415 (1999) "Das zusätzliche Protokoll für das europäische Konvention über Menschenrechte betonte die Notwendigkeit, gemeinsame soziale Standards und deren Annahme von Staaten des Europarates zu entwickeln. Die Ähnlichkeit der Normen in der Sphäre der sozialen Verpflichtungen ist darauf zurückzuführen, dass die Globalisierung der Wirtschafts-, Handels- und Finanzmärkte die Bildung von gemeinsamen Werten und -normen in diesem Bereich erfordert, der in bestehenden internationalen Übereinkommen und Rechtsvorschriften der Staaten verankert ist.
Gemäß der Parlamentarischen Versammlung des Europarates, der Europäischen Sozialcharter von 1961 und der überarbeiteten europäischen Sozialcharter von 1996 sowie zu einigen anderen Taten sind mit einem der Eckpfeiler des europäischen Sozialmodells, basierend auf den allgemeinen Sehenswürdigkeiten und sozialpolitische Ziele, deren Erreichung nur dann möglich ist, wenn sie die Konsolidierung in den inländischen Rechtsvorschriften der Parteien der Staaten erhalten. Daher besteht die Bedeutung der europäischen Sozialcharta darin, Staaten zu fördern, um relevante Gesetzgebung zu erlassen10.
10 Siehe: Normen des Europarates im Bereich der Menschenrechte in Bezug auf die Bestimmungen der Verfassung der Russischen Föderation: ausgewählte Rechte. M., 2002. S. 432-436.
Somit sind internationale Rechtsstandards in erster Linie eine Art internationale Standards, die ein wesentlicher Bestandteil des Systems der Normen des Völkerrechts sind. Zur gleichen Zeit der Teil des Internationalen allgemeine RegelnMit dem die Rechtskraft noch nicht angehängt ist, aber in dem die zuständigen Behörden der Staaten interessiert sind. Diese Regeln umfassen die einschlägigen Bestimmungen einer Reihe von Beschlüssen internationaler Organisationen, wie der UN-Generalversammlung, IAO, UNESCO, in Übereinstimmung mit ihren Chartern. Anschließend kann diese Art von Regeln als Normen eines internationalen Vertrags oder internationalen Rechtsgeschäfte obligatorisch sein. Internationale Rechtsnormen regulieren die Zusammenarbeit von Staaten auf bilaterale und multilaterale Basis. Zum Zwecke der Zusammenarbeit mit der stärksten internationalen Rechtmäßigkeit und des internationalen Rechts und Ordnung werden die Standards der regionalen und universellen Natur in Form von allgemein anerkannten Grundsätzen und Normen des Völkerrechts als regulatorische Einrichtungen gespielt, die aufgrund ihrer grundlegenden und allgemein imperativen Natur einsetzbar sind Annahme, unzulässige Abfälle von ihnen, die von den Interessen der internationalen Gemeinschaftsstaaten im Allgemeinen diktiert wird.
Diese Standards, die höher sind als die Normen der höheren Ordnung, haben die häufigste Ausdrucksform. Dies gilt beispielsweise für die Grundprinzipien des Völkerrechts - den Kern der allgemein akzeptierten Prinzipien und Normen sowie alle anderen Normen des Völkerrechts. Moderne Verordnung Die internationalen Beziehungen sind mit der Stärkung der Bedeutung solcher Grundprinzipien als souveräne Gleichstellung von Staaten, Nichtstörungen in innerer Angelegenheiten, Gleichheit und Selbstbestimmung von Völkern, Nichtnutzung von Gewalt oder Bedrohung verbunden
einfädeln, friedliche Abwicklung von Streitigkeiten, Irrevominierung von Grenzen, territorieller Integrität von Staaten, Achtung der Menschenrechte und grundlegenden Freiheiten, die Zusammenarbeit von Staaten, gewissenhafter Erfüllung internationaler Verpflichtungen.
Internationale Rechtsnormen in ihren Zeichen sind Regeln in Form eines bestimmten Verhaltensmodells. Sein Inhalt muss in vielen Fällen spezifisch sein, und die Elemente des Inhalts des Modells werden gegenseitig vereinbart. Ein solches Verhaltensmodell betrifft ein streng definiertes Format von Handlungen oder Abstinenz aus der Aktion, einem Modellbedingung, auf der Grundlage, deren Basis gekauft wird. Der Standard zeichnet sich durch ein Tippen, der ET-Höhe der Verhaltensregeln aus, die häufig keine Alternativen in den Aktionen des Staates vorsehen. Unter Berücksichtigung der Tippen formuliert die relevanten Rechte und Pflichten des Staates. Der internationale Rechtsstandard spiegelt die Einheit der darin enthaltenen Anforderungen für alle Teilnehmer der relevanten internationalen Verpflichtung wider, ihr Ziel ist es, eine typische Richtlinie zu sein, um ihre gleiche Rechte und ein einheitliches Verhalten unter diesem Standard sicherzustellen.
Der Vergleich internationaler Rechtsnormen und internationale Rechtsgrundsätze führt zu dem Schluss, dass letztere juristische Einrichtungen sind, die die wesentlichen Merkmale und die wichtigsten Inhaltsmerkmale des Instituts, der Industrie oder des internationalen Rechtssystems bestimmen. Im Wesentlichen handelt es sich um ihre indigenen Standards, "Zementieren" in eine einzige ganze Zahl, die strukturelle Entitäten angibt, die es den Normen des Völkerrechts ermöglichen, als bestimmtes System zu fungieren. Solche Normen in Form der Grundprinzipien des Völkerrechts sind der Kern des modernen Völkerrechts, und in der Hierarchie seiner Normen besetzen die Hauptteile
position. Es ist auf ihre allgemein angenommene und zwingende Charakter zurückzuführen. Viele Staaten werden in ihren Verfassungen der Bestimmung konsolidiert, nach denen allgemein anerkannte Grundsätze und Normen des internationalen Rechts, die ihre Grundprinzipien abdecken, ein wesentlicher Bestandteil des Rechtssystems des Staates.
Internationale Rechtsnormen gehören auch zu den grundlegenden Bestimmungen des Völkerrechts, die im Gegensatz zu den in der allgemeinen Form, ausgedrückten Grundprinzipien, ein größeres Maß an Konkretisations und ein engerer Anwendungsbereich haben. Darüber hinaus sind viele internationale Rechtsnormen im Umfang ihrer Rechtskräfte entsorgt, das heißt, die Staaten haben das Recht, einen bestimmten Standard in ihren gegenseitigen Beziehungen auf der Grundlage eines internationalen Vertrags zu ändern, zu ergänzen oder zu stornieren oder sein neues einzustellen einer. Gleichzeitig kann zusammen mit den dispositiven internationalen Rechtsnormen des Staates auf der Grundlage eines Vertrags oder internationalen Rechtsgedankens der Standard in Form eines Prinzips mit einem zwingenden Charakter angenommen werden. Nach Art. 53 Das Wiener Übereinkommen rechts von internationalen Verträgen von 1969. Die zwingende Norm des allgemeinen internationalen Rechts als Norm, der von der internationalen Gemeinschaft des Staates als Ganzes erhielt und anerkannt wird und nicht von der Abweichung daraus erlaubt wird, kann nur durch das spätere geändert werden Norm des allgemeinen Völkerrechts, das von der gleichen Natur ist. Folglich ist der Unterschied in den notwendigen und dispatativen Standards auf ihre hierarchische Position, die das Funktionieren dieser Standards nicht als Grundlage des modernen Völkerrechts beeinträchtigt.
In einer Reihe von Bereichen der Zusammenarbeit zwischen den internationalen rechtlichen Standards
aufgerufen, um mindestens das minimale Niveau dieser Rechte zu gewährleisten. Es ist jedoch nicht möglich, diesen Standard des Standards festzulegen, der für diesen Zeitraum das höchstmögliche Niveau hat.
In Bezug auf das Normenvolumen im Bereich des Menschenrechtsschutzes kann er aus der Sicht der spezifischen Anforderungen internationaler Rechtsverpflichtungen beurteilt werden, von denen die meisten die Bestimmungen der internationalen Verträge11 darstellen. Abweichungen von einem solchen regulatorischen Minimum sind nur zur Überschreitung oder mehr Konkretisierung dieser Referenz möglich. Die Teilnehmer des internationalen Menschenrechtsvertrags beschränken sich zu Recht, um die Reservierungen während der Ratifizierung oder den Beitritt solche Verträge in Bezug auf bestimmte Rechte und Freiheiten zu erklären. In einer Reihe internationaler Konventionen für die Rechnungsrechte
11 Siehe: Vagizov R. G. Ein inländischer Mechanismus für die Umsetzung internationaler Normen und Regeln im Bereich der zivilen und politischen Menschenrechte (Russische Föderation und der Republik Tatarstan): Autor. dis. ... Cand. juristisch Wissenschaft Kazan, 1998. S. 7, 15; CHERNYSHOVA O. Das Recht auf Bewegungsfreiheit: Normen des Europarates // Verfassungsrechts: osteuropäischer Überblick. 2001. № "2. S. 48-
fünfzig; Zakovshina E. Der Grundsatz der Nichtdiskriminierung im Gesetz des Europarates // Verfassungsrechts: Osteuropa.de. 2002. Nr. 2. S. 113-134; Limbach Jutta. Interhöherdiktionäre Zusammenarbeit innerhalb des zukünftigen Schutzes der Grundrechte in Europa // Human Rights Law Journal. 31. Dezember 2000. Vol. 21. Nein. 9-12. S. 333-334; 70. Biennale Konferenz der internationalen Anwaltsvereinigung. Ausschuss für internationales Menschenrechtsrecht und Praxis. Neu-Delhi, 2002. S. 232-233; Umesh Kadam. Schutz der Menschenrechte in Notfallsituationen: Internationale Normen und die Verfassung von Indien // Indianer Journal of International Law. 2001. Vol. 41. S. 601-621.
es gibt keine menschlichen Bestimmungen über Reservierungen. Dies gilt beispielsweise für das europäische Übereinkommen zur Verhinderung von Folter- und unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung oder Bestrafung von 1987 und dem Übereinkommen über die Rechte des Kindes 1989.
Das Vorhandensein von minimalen internationalen Rechtsnormen im Bereich der Menschenrechte bedeutet nicht ihre Minderwertigkeit oder extreme mangelnde regulatorische Regulation eines bestimmten Bereichs der internationalen Beziehungen. Standards verlassen sich auf die Erfahrung von Staaten und dienen als Richtlinie12. Sie sind inhaltlich optimal und repräsentieren den Rahmen, in dem Staaten einen Kompromiss erreichen konnten. Der Staat hat das Recht, weitere Schritte unternommen, um die aktuellen internationalen rechtlichen Standards mit neuen Elementen zu erfüllen. Trotzdem sind bestehende internationale Rechtsnormen auf dem Gebiet der Menschenrechte in ihrer "Minimalität" optimal, und dies ermöglicht es Ihnen, sie für viele Staaten als obligatorisch zu erkennen. Die Optimalität der Normen ist auf die Bedürfnisse der modernen Zivilisation zurückzuführen, deren Existenz und die Entwicklung von Anerkennung als grundlegende Prinzipien der Achtung der Menschenrechte und der Grundfreiheiten, der Rechtsstaatlichkeit und der Herrschaft des Gesetzes, der Engagement der Demokratie, der Demokratie, untrennbar, untrennbar ist.
Europäische internationale Rechtsnormen, die regionale Normen sind, bilden vorhanden
12 Siehe: Gorshkov S. A. Standards des Europarates und der Rechtsvorschriften Russlands // Moskau-Journales des Völkerrechts. 1999. Nr. 2. S. 161, 173; Yatsenko I. Wie wir uns der World Standards // Anwaltsnachrichten näherten. 2002. Nr. 12. S. 6-9; Mizulina E. Eine neue Reihenfolge der Festnahme und Inhaftierung entspricht der Verfassung der Russischen Föderation und der internationalen Rechtsnormen // Russische Gerechtigkeit. 2002. Nr. 6. S. 14-15.
universelle Normen im Bereich der Menschenrechte, das allgemeine System von Normen. Es zeugt der allgemeinen Unterstützung der Staaten dieser Normen, wenn man sie als universeller Wert betrachtet - die Grundlage der Vereinigten Staaten für alle Mitglieder der internationalen Regeln der Regeln und der Landmarken13. Die Interpretation der wichtigsten, Grundrechte und Freiheiten "ist praktisch identisch, sowohl in den im Rahmen der Vereinten Nationen erlassenen Übereinkommen als auch im Rahmen regionaler internationaler Organisationen, die es ermöglichen, die Normen solcher Konventionen als internationale Standards der persönlichen Rechte und Die Freiheiten unterliegen der obligatorischen Umsetzung des Staates durch den Staat durch sie Rechtsvorschriften "14. Der universelle Einsatz von Rechten und Grundfreiheiten ist mit den nationalen Besonderheiten und Traditionen von Staaten, Kultur und Religion ihrer Völker kompatibel.
Universelle Ansätze zur Anwendung von Staaten internationaler Rechtsnormen spiegeln die Tendenz der Internationalisierung wider Öffentliches Leben, manifestiert sich in internationalen Beziehungen, die zu Integrationsprozessen beitragen, gemeinsam Zustände der allgemeinen Probleme der Modernitätsfähigkeit16 lösen. Insbesondere zu solchen Problemen ist es möglich, die Entscheidung der Fragen der gesetzlichen Regulierung der Umwelt, die Auswirkungen einer Person in die Natur, die Entwicklung und Anwendung der Normen auf das Gebiet des entgegengesetzten Korruption aufzunehmen
13 Siehe: Tyunov O. I. Internationale Rechtsnormen Menschenrechte: Entwicklung und Merkmale // Russisches Rechtsjournal. 2001. № 4. S. 47.
14 Pavlova L. V. zum Thema Universalität internationale Abkommen im Bereich der Menschenrechte // Probleme des Verfassungsmittels. Minsk, 2000. 9. S. 19.
15 dort. S. 21.
16 Siehe: Ampleva E. E. Modern
freundlich regulierungssystem // Lawyer-International. 2008. No. 1. S. 3.
. Um Standards im Bereich des Umweltschutzes festzulegen, erfordert die Entwicklung der Anti-Korruptionsnormen gemeinsame Maßnahmen von Staaten. Dies kann durch den Abschluss internationaler Verträge sowie Lösungen erfolgen, die von Staaten internationaler Organisationen erstellt wurden. Darüber hinaus ist es ein wichtiger Faktor, relevante Anpassungen an die nationalen Rechtsvorschriften einzuführen. In dieser Hinsicht wird in einer Reihe internationaler Akte beispielsweise in der Beschlussfassung der UN-Generalversammlung "unmittelbare Souveränität über natürliche Ressourcen" von 1962 hervorgehoben, dass die Division von den Staaten der rechtlichen Regulierung der Beziehungen im Bereich der Umwelt Der Schutz auf nationaler und internationaler Ebene wird durch ihre Souveränität bestimmt, die in das Territorium des Staates handelt.
Basierend auf diesem, in der UN-Rahmenkonvention über den Klimawandel im Jahr 1992, in Übereinstimmung mit der UN-Charta und den Grundsätzen des Völkerrechts, wurden beispielsweise eine Reihe von Standards identifiziert, zum Beispiel: Staaten haben das souveräne Recht, ihre eigenen Ressourcen entsprechend zu entwickeln in ihre Umwelt- und Entwicklungspolitik und sind dafür verantwortlich, dass die Tätigkeiten innerhalb ihrer Zuständigkeit oder Kontrolle nicht die Umwelt anderer Staaten oder Gebiete außerhalb der Aktion der nationalen Jurisdtiction17 schädigen. Gleichzeitig bleiben viele Bereiche des Globus über die Staatssouveränität, darunter das offene Meer, den Weltraum, den Boden des Bodens außerhalb des territorialen Meeres und des kontinentalen Regals seeflächen, Antarktis, Mond und andere kosmische Körper usw. gemäß diesem Rechtsgegenstand
17 Siehe: Internationales öffentliches Recht: Sa. Dock. / Sost. K. A. Beckyashev, D. K. Beckyshev. Teil II. M., 2006. S. 2185.
die Beziehungen werden zwischen den Staaten über den Schutz bestimmter Gebiete im Weltozean, der Atmosphäre der Erde, dem Planetenmedium und dem Weltraum, Tier- und Pflanzenwelt. Komplexe Regeln ergeben sich, als Gesetze angenommen werden, um Verpflichtungen nach internationalen Verträgen in diesen Bereichen zu erfüllen. Also in der Kunst. 82 des Bundesgesetzes vom 10. Januar 2002 Nr. 7-Fz "zum Umweltschutz" stellte fest, dass "die internationalen Verträge der Russischen Föderation im Bereich des Umweltschutzes, die nicht erfordern, dass die Verwendung von Veröffentlichungen von Inlandsakten für die Beziehungen gelten aus Aktivitäten in Bereichen des Umweltschutzes direkt. In anderen Fällen, zusammen mit der internationalen Vereinbarung der Russischen Föderation im Bereich des Umweltschutzes, gilt ein einschlägiger Rechtsakt, der die Bestimmungen des Internationalen Vertrags der Russischen Föderation umgesetzt hat. Die Umsetzung von Maßnahmen, einschließlich vertraglich, für die Erhaltung der Wildtiere, der Schutz der Struktur, der Funktionen und der Vielfalt natürlicher Landsysteme trägt zum Konzept der nachhaltigen Entwicklung der Menschheit bei, die von den Vereinten Nationen und anderen internationalen Organisationen unterstützt wird und damit die Formation beeinträchtigt wird eines neuen internationalen Standards. Nach diesem Standard impliziert nachhaltige Entwicklung die Zufriedenheit der Bedürfnisse der modernen Generation, keine drohenden Möglichkeiten für zukünftige Generationen, ihre eigenen Bedürfnisse zu befriedigen18. Methoden der legitimen Auswirkungen auf den Staat werden ermittelt, um sie in Vereinbarungen einzubeziehen
18 Siehe: Innovative Richtungen der modernen internationalen Beziehungen / absolut. ed. A. V. Krutsky, A. V. Biryukova. M., 2010. S. 245-268.
prosus-Umweltschutz19. Dementsprechend erweitert sich der Teilnehmerkreis in internationalen Verträgen, deren Gegenstand rechtliche Beziehungen im Bereich der Umweltlösungen sind. Gleichzeitig expandiert der regulatorische Rahmen für die Regulierung der entsprechenden Beziehungen.
In Bezug auf den Umweltschutz in der modernen Zeit werden auch Standards im Bereich der internationalen Verwaltung globaler Prozesse entwickelt. In der angegebenen Kugel wird der Mechanismus der internationalen Verabreichung des UN-Systems also gebildet. Es wird von den Körper und Institutionen der Nationen gebildet, die mit verschiedenen Status ausgestattet sind. Diese Strukturen beeinflussen absichtlich internationale Umweltbeziehungen. Die UN-Strukturen umfassen die Generalversammlung, den Sicherheitsrat, den Generalsekretär, spezialisierte UN-Agenturen, eine Reihe von Tochtergesellschaft, wie die Umweltgruppe und die menschliche Punkte, die internationale Rechtskommission. Das vereinte Umweltprogramm auf der Umwelt (UNEP) 20 ist eine Schlüsselrolle bei der Koordinierung der internationalen Zusammenarbeit im Umweltschutz. Die Aktivitäten der UN-Strukturen in den angegebenen Bereichen zeigen sich als Maßnahme des Standards - die Verpflichtung
19 Siehe: Nurmukhametova E. F. Auswirkungen auf den Staat, um sie in Umweltschutzverträgen // Staat und Recht einzubeziehen. 2005. Nr. 2. S. 50-58.
20 Siehe: Sokolova N. A. Der Mechanismus der internationalen Verwaltung des UN-Systems im Bereich Umweltschutz // Magazin russisches Recht. 2008. Nr. 8. S. 98-106; Sie ist. Internationale rechtliche Aspekte des Umweltmanagements: Autor. dis. ... DR. juristisch Wissenschaft M., 2010. S. 13; Kopylov M.n, Kopylov S. M., Moham-Mad S. A. UNEP und Internationaler Rechtsschutz der Marine-Umgebung // Eurasisches Rechtszeitschrift. 2010. Nr. 11. S. 44.
zusammenarbeit von Staaten über die Bildung und Entwicklung einer Gruppe von Normen, die reguliert Öffentlichkeitsarbeit Im Bereich des Umweltschutzes ("Internationales Umweltrecht") im Rahmen eines neuen Umweltmanagement-Instituts, das die Regeln der internationalen Rechtsvorschriften, der Koordinierung und der Organisation der Zusammenarbeit im Bereich des Umweltschutzes abdeckt.
Wichtiger Bedeutung für die internationale rechtliche Regulierung des Umweltschutzes hat seine Prinzipien, die, wie bereits erwähnt, in vielen Fällen die Rolle des Verhaltens "Höchstgrad" spielen. Sie können in allgemeines und spezielles eingeteilt werden. Grundsätze der allgemeinen Natur sind die grundlegenden Grundsätze des Völkerrechts, ihre Grundbestimmungen, die der Regulierung der Beziehungen zwischen den Subjekten des Völkerrechts, unabhängig von den Besonderheiten dieser Beziehungen, innewohnen. Daher regulieren die Grundprinzipien die Beziehungen in allen Branchen und Institutionen. Sie sind eine objektiv notwendige Bedingung für das Funktionieren des richtigen Systems insgesamt. Ein anderer Teil der allgemein anerkannten Prinzipien und Normen des Völkerrechts ist der Bestimmungsstandards für besondere Art, um das Funktionieren nicht sein gesamtes System, sondern einzelne Industrien zu gewährleisten. Sie haben Spezifität aufgrund der Art der von diesen Prinzipien geregelten Beziehungen. General (Basic) und spezielle Prinzipien sind untrennbar miteinander verbunden, sodass sie einen Rahmen des Systems bilden. Zu den grundlegenden Grundsätzen des internationalen Rechts der Regeln des Internationalen Umweltrechts ("Internationales Umweltrecht") sollten den Grundsätzen der Staatsgleichheit von Staaten, Nichtstörungen in internen Angelegenheiten, Nichtnutzung zugeordnet werden
lügen oder Bedrohungen von Gewalt, friedliche Abwicklung von Streitigkeiten, Zusammenarbeit von Staaten, Achtung der Menschenrechte und grundlegenden Freiheiten, gewissenhafte Erfüllung internationaler Verpflichtungen. Diese Prinzipien gelten für alle Branchen und Institutionen des Völkerrechts. Wie für die speziellen allgemein anerkannten Grundsätze, die im internationalen Umweltrecht ("Internationales Umweltrecht") verwendet werden, können folgende Standards in Bezug auf sie unterschieden werden: Die Pflicht des Umweltschutzes (Umweltschutz) als Grundfaktor bei der Aufrechterhaltung der Bedingungen für die Umwelt Sichere Existenz, Menschenrecht für ein günstiges Umfeld, nachhaltiger Gebrauch natürliche Ressourcen (nachhaltige Entwicklung), Nichtinbetriebnahme des Schadens außerhalb der nationalen Zuständigkeit, Vorsichtsmaßnahme als Erhaltung und Sicherstellung der Umweltvielfalt, der Unzulässigkeit des Militärs oder der anderen feindseligen Nutzung von Umweltauswirkungen sowie Normen - Grundsätze, die sich auf die Besonderheiten beziehen Aufrechterhaltung der Regime bestimmter Räume: Antarktis, in Bezug auf den Anwender des "Prinzips eines speziell geschützten Bereichs"; Räume und Ressourcen des internationalen Meeresgebiets, wo das Prinzip des "Allgemeinen Erbes der Menschheit" gültig ist; Weltraum, Mond und andere Himmelskörper, für die das Prinzip der "Eigentum aller Menschheit" erkannt wird.
In einigen internationalen Umweltverträgen wird der Begriff "internationale Standards" direkt verwendet. Zum Beispiel wird es in einem multilateralen Vereinbarung über internationale Standards an den humanistischen Wildlüftern zwischen der Europäischen Gemeinschaft, Kanada und der Russischen Föderation und den Anwendungen ab dem 15. Dezember 1997 angelegt
es wird betont, dass der Zweck der Standards darin besteht, einen ausreichend guten Zustand der gefangenen Tiere und ihre weitere Verbesserung bereitzustellen.
Bei modernen Universalproblemen werden wir das Problem der Bekämpfung der Korruption ausgehen. Korruption ist als Bestechungsbestechung (Erhalt oder Hütte der Bestechungsstelle), alle illegalen Nutzung seines öffentlichen Status, Konjugieren mit Erhalt von Vorteilen (Eigentum, Dienstleistungen oder Vorteile und (oder) Vorteile, einschließlich Nichteigenschaft) sowohl für sich selbst als auch für ihre Geliebten diejenigen widersprechen den legitimen Interessen der Gesellschaft und des Staates oder der illegalen Darstellung eines solchen Nutzenes für die besagte Person21. Ein Merkmal der gesetzlichen Regulierung der Korruptionsschutz- und bestehenden Standards in diesem Bereich ist der Verein der Korruption mit anderen Verbrechen von internationaler und inländischer Natur, Terrorismus, organisierter Kriminalität, Legalisierung (Waschen) des Einkommens, das illegal und so weiter Anschluss mit diesem in einer Reihe von in verschiedenen internationalen Verträgen enthaltenen Staaten, die in verschiedenen internationalen Verträgen enthalten sind, werden die Subjektnormen der Bekämpfung der Korruption reguliert, was für alle Staaten in solchen Bereichen von Interesse sind: Bewertung bestimmte Aktionen wie illegal; die Grundlage der Verantwortung von Einzelpersonen und juristischen Personen; Warnmethoden für kriminelle Aktivitäten; Anweisungen der internationalen Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Bekämpfung der Korruption; Überwachung der relevanten Normen; In all diesen Fällen, um entgegenzuwirken
21 Siehe: Modellrecht "Grundlagen der Rechtsvorschriften zur Korruptionspolitik"; Kunst. 2 Resolutionen der Inter-Parlamentarischen Versammlung der GUS-Mitgliedstaaten vom 15. November 2003 Nr. 22-15.
strafaktivitäten Es besteht Bedarf an internationalen Rechtsnormen, von denen die Abweichung inakzeptabel ist. Diese Bestimmung hat die Konsolidierung der Steuerungsrichtlinien von 1997 in der römischen Erklärung in diesem Dokument festgestellt, die Kontrolle gilt als wesentlicher Bestandteil des Regulierungssystems, deren Zweck darin besteht, Abweichungen von den angenommenen Standards zu erkennen. Die Abreise aus den Standards ist definiert als ihre Verletzung, was zum Trotz der Grundsätze der Rechtmäßigkeit und infolge der Ineffektivität des Managements führt. Als Standards der vertraglichen und gesetzlichen Praxis von Staaten können folgende Arten von Pflichtmaßnahmen im Kampf gegen Korruption unterschieden werden: Finanzuntersuchungen, Vermögenswerte, Überwachung, Verhinderung und Kontrolle über die Wäsche des Einkommens, die durch die Korruptionsmethode und so weiter sind.
Entwicklung und Annahme von Rechtsakten in Form von Erklärungen und Auflösungen, die sich auf Korruption beziehen, erfolgt zusammen mit der Entwicklung und Annahme internationaler Verträge zur Bekämpfung der Korruption. Jede Gruppe dieser internationalen Handlungen sollte als nicht voneinander isoliert sein, sondern in ihrer engen Beziehung. Die Maßstäbe der Bekämpfung der Korruption, die in Empfehlungsakte internationaler Organisationen formuliert wurden, gehören häufig neue Ansätze zur Lösung des Problems, einschließlich grundlegender Bestimmungen wie Anti-Korruption, sollten nicht nur mit der Anerkennung dieses Phänomens mit einem Faktor in der Tatsache beginnen, sondern auch ein dauerhafter Faktor vorbeugender Maßnahmen sein, indem sie in den entsprechenden Einführen vorschriften und die Praxis von Staatsorganen. Gleichzeitig spiegeln eine Reihe von Auflösungen die Ausgangsposition wider, gemäß welcher Korruption in sich eine Bedrohung für die Sicherheit als separater Staat und alles
dARS der internationalen Gemeinschaft. Das UN-Konvention gegen Korruption von 2003 spiegelte eine Reihe internationaler Normen wider, die in Handlungen internationaler Organisationen erfasst wurden, wie z. B. Standards für die Durchführung von Beamten. Sie müssen gewissenhaft und ordnungsgemäß den etablierten Anforderungen einhalten, einschließlich der Bereitstellung der relevanten Erklärungsbehörden, einschließlich Informationen zu nichtzauberischen Aktivitäten, Investitionen, Vermögenswerten, erheblichen Geschenken oder Vorteilen, die Kollisionen von Interesse in ihrer Funktion als öffentliche Beamte generieren.
Das benannte Übereinkommen identifiziert auch andere Standards der Korruptionsnormen, einschließlich allgemein anerkannter Maßnahmen, um Geldwäsche, Fragen der Kriminalisierung und -streckungsaktivitäten (Missbrauch der offiziellen Position, illegale Anreicherung, Wäsche des Einkommens aus Verbrechen usw.) usw.
Ein wichtiger Faktor, der zur Genehmigung der allgemeinen kriminellen Politik beiträgt, um den Schutz der Gesellschaft aus Korruption zu schützen, ist die Standards des Übereinkommens strafrechtliche Verantwortlichkeit Für die Korruption von 1999. Um die Anforderungen des Übereinkommens ordnungsgemäß zu verstehen, gab der Staatsparty eine koordinierte Definition solcher Konzepte als "offizieller", "öffentlicher Mitarbeiter", "Bürgermeister", "Minister", "Richter", dh definieren Personen, die öffentliche Funktionen durchführen. Das obige Übereinkommen erfordert staatliche Parteien auf der Grundlage internationaler Vereinbarungen, um Normen zu generieren, die die Verpflichtung zur Einführung von Uniform oder auf gegenseitige Rechtsvorschriften einführen, d. H. Normen, die auf Untersuchungen in strafrechtlichen Straftaten zusammenhängen, die als solche Konvention erfasst werden.
So beziehen sich Standards auf dem Gebiet der Bekämpfung der Korruption auf eine Vielzahl von Regeln, einschließlich Normen, einschließlich Normen auf der Grundlage der strafrechtlichen Verantwortung für die Korruption von Einzelpersonen und juristischen Personen, auf die Bereitstellung von Gegenwart rechtshilfe, auf der Erteilung von Kriminellen, über die Aktion des internationalen Verfahrensrechts usw.
Diese Bereiche der Anwenden von Standards sind in der Praxis der Staaten aktiv in der Nachfrage. Insbesondere berücksichtigt diese Praxis die Bestimmungen über die individuelle strafrechtliche Haftung von Einzelpersonen für internationale Verbrechen., bei der Nichtanwendbarkeit der Satzung der Einschränkungen, die Unzulässigkeit der Referenz (um das Gesicht rechtfertigen) auf seine offizielle Position, die den Justizbehörden eines angemessenen Begriffs zur Berücksichtigung des Falls bei der Umsetzung von gerichtsverhandlung Basierend auf der Gerechtigkeit und der Gleichheit, die Bereitstellung von Angeklagten der Fähigkeit, sich persönlich oder mit Hilfe des Verteidigers selbst zu verteidigen. Zum Beispiel sind die genannten Standards berechtigt, den internationalen Strafgerichtshof auf der Grundlage des Rom-Statuts von 1998 anzuwenden, in dem insbesondere die Verantwortung des Gerichtshofs betont, sicherzustellen, dass das Verfahren fair und schnell und in voller Compliance durchgeführt wurde mit den Rechten des Angeklagten und mit tälerlicher Hinsicht zum Schutz. Die Opfer und Zeugen "22. In der römischen Statut wurde die Anerkennung entwickelt (" verbundelemente") Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, militärische Verbrechen, die nicht nur den Inhalt internationaler Rechtsnormen in diesen Bereichen bereichern, sondern auch die Grenzen ihrer Anwendungen erweitert.
Wesentliche Auswirkungen auf die Entwicklung des internationalen Rechtsrahmens
22 Internationaler Strafgerichtshof: Sa. Dock. Kazan, 2004. S. 79.
dartov hat Urteil des Europäischen Gerichtshofs der Menschenrechte. Die von der EMRR entwickelten internationalen Rechtsnormen sind in erster Linie Bestimmungen des Übereinkommens über den Schutz von Menschenrechten und Grundfreiheiten und Protokollen, die die Interpretation des Gerichts erhielten und in ihrer Rechtslage in einem bestimmten Fall spiegelt. Die Interpretation der EChr-Bestimmungen des Konvents und der Protokolle dazu beitragen in den Berücksichtigung der Rechtslage der Rechtslage des Gerichtshofs, führt häufig zur Entwicklung der Bestimmung, die den Inhalt der bestehenden Normen ausdehnt oder für die Bedeutung erweitert anschließende Praxis der Staaten, wodurch ein neuer Standard gebildet wird. Dies betrifft die von der EMRK entwickelten Kriterien, wenn sie das Thema Verstoß gegen die einschlägigen internationalen Verpflichtungen in Betracht ziehen, die einen bestimmten Staat in Verbindung mit der Nichteinhaltung der nationalen Justizbehörden einer angemessenen Probezeit ergriffen haben. Angewendet angemessene Zeit. Insbesondere das Verfahren der EMRCH, insbesondere auf die Notwendigkeit, die Komplexität des Falls zu berücksichtigen, die Bedeutung des temporären Faktors, um die gesetzlichen Rechte der Antragsteller23 zu erfüllen. In der Entscheidung der EFRR vom 22. Juni 2006, in Bezug auf das Konzept des "fairen Gerichtsverfahrens" (Absatz 1 und Sub. "C" von Absatz 3 der Art. 6 des Übereinkommens über den Schutz der Menschenrechte und der Grundfreiheiten), Es wurde angemerkt, dass dieses Konzept mit dem Recht der angeklagten Person zusammenhängt, das ein Verbrechen anwesend ist, ein Verbrechen anwesend ist und an der Sitzung des Gerichts erster Instanz teilnimmt. Bei der Betrachtung des Falls am Gericht eines weiteren Niveaus - der Kassationsinstanz ist die persönliche Anwesenheit des Angeklagten nicht unbedingt, obwohl er hat
23 Siehe: Alysisivich E.S. System von gesetzlichen Standards des Europäischen Gerichtshofs der Menschenrechte // Anwaltsanwaltsrecht. 2006. Nr. 4. S. 29, 31.
der gleiche Wert in Bezug auf den Fall des Gerichts der ersten Instanz, auch wenn der Gerichtshof des zweiten Falls das Recht hat, den Fall auf die Tatsache und zu den Fragen des Gesetzes zu überarbeiten. Bei der Bewertung dieses Problems sollte unter anderem die charakteristischen Merkmale einer bestimmten Verhandlung und der Methode der Vertretung und den Schutz der Interessen des Schutzes des Gerichtshofs vor dem Gericht der Kassaltinstanz in erster Linie berücksichtigt werden, vor allem im Licht der Probleme vor dem Gerichtshof und ihre Bedeutung für die Person, die die Kassationsbeschwerde füttert. Um die Gültigkeit des kriminellen Justizsystems zu gewährleisten, ist es von entscheidender Bedeutung, den Angeklagten zum Angemessenen des Angeklagten als vor dem Gericht erster Instanz und im Rahmen der Kassation ausreichend zu schützen. Dieses Recht bedeutet, dass die Seite der Anschuldigung und der Schutzpartei die von der anderen Partei eingereichten Kommentare und Beweise erforschen und ihre Kommentare zu ihnen machen24. Die Schlussfolgerung der EMRRR wurde ebenfalls aufgelistet, dass die Produktion vor dem Gerichtshof der zweiten Instanz, über das Treffen, von dem der Antragsteller nicht ordnungsgemäß benachrichtigt wurde, nicht den Anforderungen der Gerechtigkeit erfüllte. Das Gericht erteilte eine Entschließung, dass es eine Verletzung der bereits erwähnten Bestimmungen von Absatz 1 und Sub gab. "C" von § 3 von § 3. 6 convention25.
Somit erleichtern internationale Rechtsnormen die Verordnung und Entwicklung internationaler Beziehungen verschiedener Ebenen, die grundlegenden Bestimmungen des Völkerrechts, der in Form eines internationalen Vertrags, internationaler Rechtskunden, eine bestimmte Entscheidung einer internationalen Organisation, in einigen Fällen von a Gerichtsentscheidung, die das Funktionieren sorgt
24 Siehe: EChr-Resolution vom 22. Juni 2006 im Fall von "Metelitsa gegen die Russische Föderation" // Europäisches Gerichtshof der Menschenrechte und der Russischen Föderation. Entscheidungen und Entscheidungen. T. I. M., 2006. S. 297.
25 ibid S. 298-299.
da das System der Normen des Völkerrechts als Ganzes und seiner Branchen sowie zum Zusammenhang mit dem Zusammenhang mit inländischen und internationalen Rechtsnormen beiträgt, deren Tribal für nationale Rechtsvorschriften als einer der Faktoren der Entwicklung des Inlandsgesetzes dient.
Bibliographische Liste.
70. Biennale Konferenz der internationalen Rechtsvereinigung. Ausschuss für internationales Menschenrechtsrecht und Praxis. Neue Delhi, 2002.
Hart H. L. A. Das Gesetz des Gesetzes. 2. ed. Oxford, 1994.
Limbach Jutta. Interhöherdiktionäre Zusammenarbeit innerhalb des zukünftigen Schutzes der Grundrechte in Europa // Human Rights Law Journal. 31. Dezember 2000. Vol. 21, Nein. 9-12.
Umesh Kadam. Schutz der Menschenrechte in Notfallsituationen: Internationale Normen und die Verfassung von Indien // Indianer Journal of International Law. 2001. Vol. 41.
Alysisiyevich E.S. System von rechtlichen Standards des Europäischen Gerichtshofs der Menschenrechte // Anwaltsanwaltsrecht. 2006. Nr. 4.
Ampleyeva E. E. Modern International Regulatory System // Anwaltsanwaltsrecht. 2008. Nr. 1.
Bootkevich V. G. Das Verhältnis von Inlands- und Völkerrecht. Kiew, 1981.
Vagizov R. G. ein inländischer Mechanismus für die Umsetzung internationaler Normen und Normen im Bereich der zivilen und politischen Menschenrechte (Russische Föderation und der Republik Tatarstan): Auto-Ref. dis. ... Cand. juristisch Wissenschaft Kazan. 1998.
Gorshkova S. A. Standards des Europarates und der Rechtsvorschriften Russlands // Moskau-Journales des Völkerrechts. 1999. Nr. 2.
Tollblykov V. I. Globalisierung und Russland. Soziale Analyse. M., 2006.
Zakovshina E. Der Grundsatz der Nichtdiskriminierung im Gesetz des Europarates // Verfassungsrechts: Osteuropa.de. 2002. Nr. 2.
Innovative Richtungen der modernen internationalen Beziehungen / insgesamt. ed. A. V. Krutsky, A. V. Biryukova. M., 2010.
Kapustin A. YA. Internationale Organisationen in der globalisierten Welt. M., 2010.
Kopylov M. N., Kopylov S. M., Moham-Mad S. A. UNEP und Internationaler Rechtsschutz der Marine-Umgebung // Eurasisches Rechtsjournal. № 11 № 11
Lukashuk I. I. Globalisierung, Staat, Recht. XXI Jahrhundert. M., 2000.
Lukashuk I. I. Völkerrecht. Sonderteil. M., 1997.
Internationales öffentliches Recht: SAT Dock. / Sost. K. A. Beckyashev, D. K. Beckyshev. Teil II. M., 2006.
Internationaler Strafgerichtshof: Sa. Dock. Kazan, 2004.
Mizulina E. Eine neue Reihenfolge der Festnahme und Inhaftierung entspricht der Verfassung der Russischen Föderation und der internationalen Rechtsnormen // Russische Gerechtigkeit. 2002. Nr. 6.
Nurmukhametova E. F. Auswirkungen der Auswirkungen auf den Staat, um sie in Vereinbarungen in den Bereichen Umweltschutz // Staat und Recht in Einklang zu bringen. 2005. Nr. 2.
PAVLOVA L. V. über die Frage der Universalität internationaler Vereinbarungen auf dem Gebiet der Menschenrechte // Probleme des Verfassungsrechts. Minsk, 2000. neun.
Menschenrechte und der Prozess der Globalisierung der modernen Welt / d. ed. E. A. LUKASCHE -A. M., 2005.
Sokolova N. A. Internationale Rechtsaspekte des Managements im Bereich Umweltschutz: Autor. dis. ... DR. juristisch Wissenschaft M., 2010.
Sokolova N. A. Der Mechanismus der internationalen Verwaltung des UN-Systems im Bereich Umweltschutz // Journal des russischen Gesetzes. 2008 № 8
Standards des Europarates im Bereich der Menschenrechte in Bezug auf die Bestimmungen der Verfassung der Russischen Föderation: ausgewählte Rechte. M., 2002.
Tyunov O. I. Internationale Rechtsnormen der Menschenrechte: Entwicklung und Merkmale // Russisches Rechtsjournal. 2001. Nr. 4.
Tiunov O. I. Das Prinzip der gewissenhaften Einhaltung der internationalen Verpflichtungen // Völkerrecht und nationaler Rechtsvorschriften. M., 2009.
Tiunov O. I. Die Rolle des Völkerrechts zur Gewährleistung der Rechtsordnung in der Weltgemeinschaft // Völkerrecht und nationaler Rechtsvorschriften. M., 2009.
CHERNYSHOVA O. Das Recht auf Bewegungsfreiheit: Normen des Europarates // Verfassungsrechts: osteuropäischer Überblick. 2001. Nr. 2.
Yatsenko I. Wie wir uns der World Standards // Anwaltsnachrichten näherten. 2002. Nr. 12.
rechte Kind Gesetzgebung international
Für die moderne Gesellschaft sind die Probleme der Realisierung der Rechte und legitimen Interessen von Kindern relevant.
Die Anzahl der jährlich offenbaren Waisenkinder und Kinder, die die Elternsorientierung (soziale Waisenschaltung) beraubt haben, steigt. Die Position von Kindern ist negativ von einem hohen Niveau der Arbeitslosigkeit der Eltern betroffen. Die Rolle der Familie wird als Garant für die wirtschaftliche Sicherheit und Entwicklung von Kindern geschwächt. Die anstrengende gezwungene ultra-Beschäftigung von Eltern, die mit der Suche nach Erträgen, dauerhafte psychologische Überlastungen verbunden sind, die sie in ihrem Leben erleben, erfüllen die Beziehung zwischen Eltern und Kindern erheblich, reduzieren den Einfluss von Familien als soziale Einrichtung auf die Prozesse von Bildung und Sozialisation der jüngeren Generation.
Natürlich ist laut O. Zubareva zu Recht in der aktuellen Situation notwendig, in der aktuellen Situation die Aufmerksamkeit des Staates und der Gesellschaft auf die Probleme der Erziehung von Kindern von Eltern, innertägigen Beziehungen zu schließen. Die Lösung dieser Probleme ist in erster Linie ein gesetzlicher Weg.
Es sollte betont werden, dass die inländischen Rechtsvorschriften auf dem Gebiet des Kinderschutzes gebildet und sich entwickeln, wobei internationale Normen und Standards berücksichtigt werden.
Der erste universelle internationale Rechtsakte der Kindheit, die Erklärung zum Schutz der Kinderrechte, wurde erst 1924 von der Liga der Nationen angenommen.
Heute basiert das Gesetz über den Schutz der Rechte von Kindern auf den wichtigsten internationalen Rechtsinstrumenten der UN, die grundlegende Anforderungen enthält. Öffentliche Politik. Für Kinder.
Dazu gehören zu den erstens Folgendes:
- - die Erklärung der Rechte des Kindes (angenommen von der UN-Generalversammlungslösung 1386 (XIV) vom 20. November 1959);
- - die minimalen Standard-UN-Regeln in Bezug auf die Verwaltung von Jugendjustiz (Peking-Regeln, die von der Generalversammlung 40/33 vom 29. November 1985 angenommen wurden);
- - Erklärung zu sozialen und rechtlichen Grundsätzen im Zusammenhang mit dem Schutz und des Wohlbefindens von Kindern, insbesondere wenn der Transfer von Kindern auf Bildung und deren Annahme auf nationaler und internationaler Ebene (angenommen von der Generalversammlung 41/95 der UN-Generalversammlung angenommen 3. Dezember 1986);
- - UN-Übereinkommen über die Rechte des Kindes (von der UN-Generalversammlung der Vereinten 44/25 vom 20. November 1989 angenommen).
St.25 der Universalerklärung der Menschenrechte, die von der UN-Generalversammlung am 10. Dezember 1948 angenommen wurde, gab jedoch an, dass Mutterschaft und Kindheit das Recht auf besondere Sorgfalt und Hilfe geben. Alle in der Ehe oder außerhalb der Ehe geborenen Kinder sollten denselben sozialen Schutz nutzen. Natürlich waren diese Bestimmungen im Bereich des Schutzes der Rechte des Kindes deutlich nicht genug. Nur am 20. November 1989 nahm die UN-Generalversammlungslösung 44/95 das Übereinkommen über die Rechte des Kindes an. Dieses Dokument ist zum bekanntesten und bedeutendsten internationalen Rechtsakte geworden, indem er in der Regel Normen des Völkerrechts auf dem Gebiet des Kindesschutzes, der Verhinderung der Vernachlässigung von Minderjährigen anerkannt hat.
Das universellste internationale Dokument zum Schutz des Kindesalters ist das UN-Übereinkommen über die Rechte des Kindes 1989. Das Übereinkommen wurde tatsächlich durch eine Erklärung der Rechte des Kindes (1959) ersetzt und erweiterte die Idee der zehn Grundsätze rechtliche Aspekte des Kindesschutzes, das in diesem regulatorischen Rechtsakt benannt wurde.
Gemäß den Bestimmungen dieses Staatskonventings verpfändeten seine Unterzeichner, um alle Rechte, die von diesem internationalen Rechtsakt, für jedes Kind in ihrer Gerichtsbarkeit, ohne Diskriminierung, unabhängig von Rasse, Lederfarbe, Geschlecht, Sprache, Religionen, zu respektieren und sicherzustellen, unabhängig von Rasse, Leder, Geschlecht, Sprache, Religionen, Politische oder andere Überzeugungen, nationaler, ethnischer oder sozialer Herkunft, Immobilienstatus, Gesundheit und Geburt eines Kindes, seiner Eltern oder rechtlichen Erziehungsberechtigten oder anderer Umstände.
Auch diese Staaten haben sich verpflichtet, alle notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um den Schutz eines Kindes aus allen Formen der Diskriminierung oder Bestrafung auf der Grundlage des Status, der Aktivitäten, des ausgedrückten Ansichten oder der Überzeugung des Kindes, der Kindereltern, der gesetzlichen Erziehungsberechtigten oder anderer Familienmitglieder sicherzustellen .
Alle Handlungen gegen Kinder, die von Institutionen der sozialen Sicherheit, Gerichte, Verwaltungs- oder Gesetzgebungsorganisationen durchgeführt werden, sollten durchgeführt werden, um die Interessen des Kindes am besten sicherzustellen.
Die Staaten, die das Übereinkommen über die Rechte des Kindes unterzeichneten, der sich auch einem Kind einem solchen Schutz und Sorgfalt anbieten, der für sein Wohlbefinden erforderlich ist, und unter Berücksichtigung der Rechte und Pflichten seiner Eltern, Erziehungsberechtigten oder anderen Personen, die sich befinden Verantwortlich für ihn und für diesen Zweck übernehmen alle relevanten Gesetzgebungs- und Verwaltungsmaßnahmen.
Darüber hinaus sollten Staaten alle notwendigen legislativen, administrativen und sonstigen Maßnahmen zur Umsetzung der in diesem Übereinkommen erfassten Rechte ergreifen. In Bezug auf die wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Staatsrechte sind Staaten verpflichtet, solche Maßnahmen im maximalen Rahmen ihrer Ressourcen und ggf. im Rahmen der internationalen Zusammenarbeit zu ergreifen.
Nach den Bestimmungen des Artikels 5 des Übereinkommens über die Rechte des Kindes sollten Staaten die Verantwortung, Rechte und Pflichten von Eltern, Erziehungsberechtigten oder anderen Personen, die für das Kind verantwortlich sind, respektieren, um das Kind bei der Umsetzung von ihnen ordnungsgemäß zu verwalten und zu verwalten in der oben genannten Konvention anerkannt und gemäß den sich entwickelnden Fähigkeiten des Kindes tätig.
Das Übereinkommen enthält auch eine wichtige Liste von Rechten, die das Kind hat. Dazu gehören Rechte:
- - für das Leben;
- - zum Ausdruck seiner Meinung;
- - adressiert;
- - Kennen Sie Ihre Eltern und ihren Wohnort;
- - Denkfreiheit, Gewissen und Religion;
- - zur Freiheit von Vereinigungen und Freiheit der friedlichen Montage;
- - auf Urlaub und Freizeit, um an Spielen und Unterhaltungsaktivitäten teilzunehmen;
- - und andere Rechte.
Gemäß Artikel 199, 20 des Staatskonvents sollten alle notwendigen gesetzgebenden, administrativen, sozialen und pädagogischen Maßnahmen ergreifen, um das Kind vor allen Formen körperlicher oder psychischer Gewalt, Beleidigung oder Missbrauch, Mangel an Pflege oder fahrlässigen Umlauf, groben Zirkulation oder Ausbeutung zu schützen , einschließlich sexueller Missbrauch, von Eltern, legitimen Erziehungsberechtigten oder einer anderen Person, die sich um das Kind kümmert.
Bei solchen Schutzmaßnahmen umfassen ggf. wirksame Verfahren für die Entwicklung sozialer Programme, um dem Kind und Personen, die sich darum kümmern, sowie für die Umsetzung anderer Formen der Prävention und Erkennung, Berichte, Getriebe, die notwendige Unterstützung zu unterstützen, sowie für die Umsetzung anderer Formen der Prävention und Erkennung, Berichte, Übertragung Berücksichtigung, Untersuchung, Behandlung und anschließende Maßnahmen im Zusammenhang mit Misshandlungen des oben aufgeführten Kindes sowie ggf., um ein gerichtliches Verfahren zu initiieren.
Ein Kind, das vorübergehend oder ständig von seiner Familienumgebung beraubt ist oder in seinem besten Interesse in einem solchen Umfeld nicht bleiben kann, hat das Recht auf besondere Schutz und Unterstützung des Staates.
Die Vertragsstaaten gemäß ihren nationalen Gesetzen bieten einen Ersatz für die Pflege eines solchen Kindes.
Eine solche Pflege kann insbesondere den Transfer auf die Bildung, "Cafela" auf islamisches Recht, Annahme oder gegebenenfalls ein Räumlichkeiten für die entsprechenden Institutionen für Kinderbetreuung einschließen. Bei der Betrachtung der Ersatzmöglichkeiten ist es notwendig, die Wünschen der Kontinuität der Ausbildung des Kindes und seiner ethnischen Herkunft, der religiösen und kulturellen Zugehörigkeit und ihrer Muttersprache ordnungsgemäß zu berücksichtigen.
Daher sieht dieses internationale Rechtsdokument nicht nur die Rechte des Kindes vor, sondern auch Wege, um sicherzustellen und Methoden zur Verhinderung von Vernachlässigung und unerkennten Minderjährigen zu gewährleisten.
Angesichts der globalen Bedeutung für die Menschheit, die Probleme der Schaffung von Bedingungen für die normale Entwicklung und das Leben von Kindern, am 30. September 1990 auf der 45. Sitzung der UN-Generalversammlung, der Weltdeklaration zur Gewährleistung des Überlebens, des Schutzes und der Entwicklung von Kindern in Die 1990er Jahre wurden angenommen.
So ist das moderne Bühnen der internationalen Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Menschenrechte durch eine Reihe von Erfolg und Errungenschaften gekennzeichnet.
Also stellt a.kh.sidov fest, dass eine klare Vorstellung von relativ allgemein anerkannten Menschenrechten aufgetaucht ist, das Hauptanschluss der internationalen Normen sammelte, ein Netzwerk internationaler Mechanismen und Verfahren auf dem Gebiet des Menschenrechtsschutzes wurde erstellt , die Praxis, nichtstaatliche Organisationen, um im UN-System zu diskutieren, weit verbreitet wurde, wurde weit verbreitet. Zusammenhang mit Menschenrechten usw.
Eine der wichtigsten Errungenschaften des internationalen Menschenrechtsschutzsystems ist nicht nur von der internationalen Gemeinschaft der Tatsache, dass ein Kind angesichts seiner körperlichen und geistigen Unreife spezielle Schutz und Pflege, einschließlich des richtigen Rechtsschutzes, sowohl vor als auch nachher Geburt, aber auch Anerkennung von Kindern sind unabhängige Rechtsorganisationen.
MVSHUGUROV ist die vielversprechendsten Mechanismen zum Schutz von Menschenrechtsschutzmechanismen, ist "nicht schließende Menschenrechte auf nationaler Ebene, sondern entwickelte wirksamere Maßnahmen zur Optimierung der Interaktion internationaler, regionaler und nationaler Bemühungen zur Förderung und Entwicklung von Respekt Sie. Mehrstufige Unterstützung und Menschenrechtsentwicklung werden zu ihrer Zulassung als echter Rute der modernen Weltordnung beitragen. "
So kann der Schutz der Rechte des Kindes auf internationaler Ebene in verschiedenen Formen durch verschiedene Mechanismen und verschiedene Organe und Organisationen durchgeführt werden. Das Hauptproblem in diesem Bereich ist der beratende Charakter der Mehrheit der Entscheidungen und der Abgelegenheit der Aktivitäten vieler Körper von wahres Leben und die eigentlichen Rechte bestimmter Personen.
Dennoch ist die öffentliche Aufmerksamkeit auf die Probleme des Menschenrechtsschutzes im Allgemeinen und die Rechte von Kindern insbesondere die treibende Kraft, die die Effizienz bestehender Menschenrechtsschutzmechanismen erhöhen kann.
Die Verfassung hat festgestellt, dass die allgemein anerkannten Standards, die in internationalen Rechtsakten, die von Russland ratifiziert sind, Teil seiner nationalen Rechtsvorschriften sind, eine Priorität in Bezug auf das Inlandsrecht haben und eine direkte Rechtseffekte bedeuten (Artikel 15).
Folglich sind die Normen des Völkerrechts nicht nur seine Quelle, sondern auch eine Quelle des Strafrechts. Internationale Rechtsnormen für den Umgang mit Gefangenen sollten in der Praxis angewendet werden. korrektureinrichtungen. Wie die Normen der kriminellen Exekutivvorschriften. Dies ist in erster Linie darauf zurückzuführen, dass der Kampf mit ständig zunehmendem Verbrechen erfordert gemeinsame Bemühungen Alle Staaten und internationale Rechtsnormen sollten auf allen Ebenen und Stadien der Kriminalitätskontrolle respektiert werden.
Die Priorität internationaler Rechtsnormen ist auch in Teil 2 der Kunst verankert. 1 Russische Erklärung von Menschenrechten und Freiheiten und Bürgern (1991), die besagt: "In der Regel haben internationale Normen in Bezug auf die Menschenrechte einen Vorteil gegenüber den RSFSR-Gesetzen und erwirtschaften direkt Rechte und Pflichten der RSFSR-Bürger."
Die Untersuchung der Probleme internationaler Rechtsnormen ermöglicht es, die Erfahrung der Bekämpfung von Kriminalität, einschließlich der Durchführung von kriminellen Strafen, nutzen, dabei, sich bemühen, das Fsin Russland zu verbessern und zu humanisieren.
Die Anerkennung internationaler Rechtsnormen und die Einführung von ihnen im Strafgesetz der Russischen Föderation wird es effizienter machen, wird als Garant für die Rechtmäßigkeit der Menschenrechte dienen, wird eine unverkennbare Richtung in den Rechts- und Strafverfolgungsaktivitäten sein der einschlägigen Behörden und Beamten.
Basierend auf den vorstehenden, allgemein anerkannten Grundsätzen und Normen internationaler Standards sind grundlegende Grundlage für die Entwicklung der nationalen Rechtsvorschriften und der Rechtsvorschriften auf dem Gebiet der Umwandlung von Gefangenen.
Um den Inhalt einer ausreichend großen Anzahl internationaler Rechtsnormen klarer zu verstehen, ist ihre rechtliche Klassifizierung erforderlich.
Internationale Rechtsdokumente im Zusammenhang mit diesem sollten in Standards unterteilt werden, die an alle Bürger angesprochen werden, und Standards, die speziell für Gefangene gewidmet sind. Die erste Gruppe von Standards bezieht sich auf die Menschenrechte im Allgemeinen und betrifft nur in einigen Fällen die Rechte der Fächer auf dem Gebiet des Strafrechts. Eine solche Gruppe internationaler Standards hat eine gemeinsame universelle Natur und gilt für alle Rechtszweige.
Die wichtigsten internationalen Rechtsakte auf Menschenrechtsrechte sind:
· Übereinkommen über erzwungene oder reamierbare Arbeit (1930);
· Universelle Erklärung von Menschenrechten und Bürger (1948);
· Internationaler Bündnis zu zivilen und politischen Rechten (1966);
· Internationaler Bund für wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte (1966);
· Schlussfolgerung der Sicherheits- und Kooperationstreffen in Europa (1975);
· Gesamtdokumente der Wiener Sitzung von Vertretern der Vertragsparteien des Sicherheits- und Kooperationstreffens in Europa (1989);
· Übereinkommen zur Errichtung eines internationalen Systems zur Erhaltung der Rechte auf dem Gebiet der sozialen Sicherheit (1982) usw.
Die oben genannten internationalen Rechtsanweisungen zur Priorität der universellen Werte in der Theorie des Völkerrechts gelten als grundlegende oder universelle Handlungen. Also, Kunst. Zwei universelle Menschenrechtserklärungen erklären, dass Rechte und Freiheiten, die von der Erklärung ausgerufen werden, an alle ausnahmslos angehören. Gleichzeitig enthalten die allgemeinen Normen, die nicht speziell für Gefangene bestimmt sind, bestimmte Bestimmungen über Personen, die wegen strafrechtlicher Straftaten verurteilt wurden.
Artikel 5 der Universalerklärung der Menschenrechte weist darauf hin, dass niemand Folterung, unmenschlich oder von den Arten von Zirkulation und Strafe beeinträchtigt werden muss. Artikel 10 des Bundes stellt fest, dass alle von ihrer Freiheit beraubten Personen für den humanen Berufung und der Respekt der Würde berechtigt sind. In den Gefängnieinstitutionen sollte ein solches Regime festgestellt werden, deren Zweck die Korrektur und soziale Rehabilitation von Personen ohne Freiheit ist. In Kunst. 10 (2) Es wird angezeigt, dass die Angeklagten getrennt von den Gefangenen gelegt werden, und die angeklagten Minderjährigen - getrennt von Erwachsenen.
Im endgültigen Dokument der Wiener Sitzung der Vertreter der staatlichen Vertragsstaaten des Sicherheits- und Kooperationstreffens in Europa enthält es das Prinzip der humanen Behandlung von Personen, die die Bestrafung an Inhaftierungsstellen, die Unzulässigkeit der Verwendung der Strafe, die sein würde die Art des kranken oder erniedrigenden menschlichen Vorteils. Die wichtigsten Bestimmungen internationaler Rechtsnormen haben bereits ihre spezifische Verkörperung in der Kunst gefunden. 1 des Gesetzes vom 21. Juli 1993 "auf den Institutionen und Gremien, die strafrechtliche Strafen in Form von Inhaftierung durchführen", das Konzept der Neuorganisation des kriminellen Exekutivsystems des Justizministeriums der Russischen Föderation (für den Zeitraum 2002 - 2006) ).
Artikel 3 PEC RF stellt insbesondere das Verhältnis der kriminellen und exekutiven Rechtsvorschriften der Russischen Föderation und der internationalen Rechtsakte fest. Insbesondere in Teil 1 der Kunst. 3 PEC RF weist auf, dass "kriminelle Exekutivvorschriften des Russischen und Praxis von Anträgen auf der Verfassung der Russischen Föderation, allgemein anerkannten Grundsätze und Normen des internationalen Rechts und internationalen Verträgen der Russischen Föderation, die ein wesentlicher Bestandteil der Rechtssystem der Russischen Föderation, einschließlich der strikten Einhaltung von Folterschutz, Gewalt und anderer grausamer oder degradierender menschlicher Vorteil der Verurteilung. "
Die zweite Gruppe internationaler Rechtsnormen ist die Grundsätze einer besonderen Art, die direkt die Sonderrechte von Verurteilten widerspiegelt, dh der Rohstoffgesetzgebung oder im Allgemeinen für das kriminelle System.
· Mindeststandards für den Umgang mit Häftlingen (1955);
· Verhaltenskodex der juristischen Personen (1979);
· Übereinkommen gegen Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung und Bestrafung (1984);
· Maßnahmen, die den Schutz der Rechte derjenigen, die zu Tode verurteilt werden, garantieren (1984);
· Mindestbestimmungsvorschriften der UN-Norm hinsichtlich der Verwaltung der Jugendjustiz (Peking-Regeln) 1985;
· Eine Reihe von Prinzipien für den Schutz aller Personen, die in irgendeiner Form, der Haft oder Schlussfolgerung unterzogen wurde (1988);
· Standard-Mindestregeln in Bezug auf Maßnahmen in Bezug auf Maßnahmen, die nicht auf die Haftverfärbung (Tokyo-Regeln), 1990 sind;
· Grundprinzipien der Umwandlung mit Häftlingen (1990) usw.
naliza dieser Klassifizierungsgruppe der Standards ermöglicht es uns, zu dem Schluss zu kommen, dass ihre spezifischen Bestimmungen in direktem Zusammenhang mit beiden von dem Gericht verurteilten Personen zusammenhängen, um die Freiheit und den von Strafen verurteilten Personen zu berauben, die nicht mit Haft verbunden sind. Es ist die Basis, die verschiedene Aspekte der Aktivitäten des Gewinnsystems sowie eine Kombination von Rechtsbeziehungen zur Durchführung strafrechtlicher Sanktionen reguliert.
Der praktische Zweck der Klassifizierung von Standards ist, dass sie ausgerichtete Personen, die dieses Problem studieren, nicht nur in den allgemeinen Normen, sondern auch spezialisierten Vorschriften.
Bei der Durchführung der Zusammenarbeit im Bereich der Menschenrechte und der Umstellung mit Häftlingen mit Häftlingen kann der gesamte Satz von internationalen Rechtsnormen gemäß dem Verpflichtungsgrad in die Normen der obligatorischen und der Regel der Empfehlungsmusik unterteilt werden.
Internationale Verträge (Bündnisse, Konvention), die rechtliche oder konventionelle Natur sind, erlauben keine Abweichungen im nationalen System. Sie sind in der Regel in den innerstaatlichen Rechtsvorschriften festgelegt und werden streng von Staaten von Unterzeichnern oder ratifiziert ausgeführt.
In dieser Hinsicht hat sich Russland verpflichtet, inländische Rechtsvorschriften zu führen, einschließlich der Rechtsvorschriften bei der Durchführung strafrechtlicher Sanktionen gemäß den allgemein anerkannten Standards.
Die folgende Gruppe internationaler Dokumente, die nicht obligatorisch sind, ist speziell für die Einrichtung von Standards auf dem Gebiet der Umwandlung mit Häftlingen in internationalen Organisationen als universelle und regionale Natur geschaffen. Solche Empfehlungsdokumente oder -normen sollten beispielsweise die minimalen Standardregeln für die Behandlung von Gefangenen (1955) usw. enthalten.
Die Abteilung aller internationalen Dokumente zu internationalen Rechtsakte und Standards ermöglicht Ihnen, zwingende Standards von Empfehlungsstandards zu unterscheiden.
Wenn die erste Gruppe von Standards eine obligatorische Rechtskraft für den Staat hat, die bestimmte Bestimmungen ratifizierten, werden die Empfehlungsvorschriften von einem oder anderen Staat eingeleitet, unter Berücksichtigung nationaler, wirtschaftlicher, politischer und anderer Voraussetzungen.
Der Hauptzweck von Normen und Empfehlungen für weniger kategorische Formen im Vergleich zu internationalen Verträgen (Konventionen) ist, dass sie zur Entwicklung der internen PenTietiärvorschriften beitragen sollten, um die Resozialisierung der Gefangenen effektiv zu erreichen. Anschließend erwerben sie, wie sie in die nationalen Rechtsvorschriften eingeführt werden, die Art der Pflicht erwerben. Daher ermöglicht diese Klassifizierungsgruppe, wenn sie internationale Rechtsnormen studieren, ihre verschiedenen Rechtskräfte berücksichtigen.
Die Klassifizierung internationaler Standards ist in ihrem Hauptinhalt möglich. Zunächst sind dies Normen, die allgemeine Bestimmungen enthalten - Grundsätze Standards. Solche Standards erstellen die grundlegenden Grundsätze der Zusammenarbeit von Staaten auf Pensionärprobleme, internationale Auflösungen, relevante Konzepte.
Standardempfehlungen können spezifische Rechtsbeziehungen regulieren, die sich aus der Ausführung einer bestimmten Art von kriminellen Bestrafung ergeben. Somit regulieren die minimalen Standardregeln für die Behandlung von Gefangenen die Beziehungen auf dem Gebiet der Bestrafung in Form von Inhaftierung, und die standardmäßigen Mindestmissionen der Vereinten Nationen in Bezug auf die Haftverfärbung (Tokyo-Regeln) beziehen sich auf die Ernennung von Sätzen, die nicht auf Haft verbunden sind .
Die Ernennung dieser Klassifizierungsgruppe ist die direkte Unterstützung der regionalen Institutionen bei der Entwicklung von Forschungsaktivitäten zur Entwicklung von Regeln für die Behandlung von Gefangenen zur Verfügung.
Die folgende Klassifizierungsgruppe ist die Aufteilung der Standards zu Themen der Rechtsbeziehungen.
Zum einen sind dies internationale Standards, die hauptsächlich auf Gefangene (minimale Standardregeln für die Umrechnung von Häftlingen), andererseits in Bezug auf bestimmte professionelle Gruppen beziehen: Personal von Penitentiärinstitutionen und anderen Kategorien von Beamten (der Verhaltenskodex) Von den rechtlichen Entrepreneurship-Beamten 1979, Tokyo-Erklärung der Weltmediziner Association von 1975).
Internationale Rechtsnormen sollten nach territorialer Aktion klassifiziert werden. Sie werden von der UN-Generalversammlung festgelegt und an alle Mitglieder der Weltgemeinschaft gerichtet. Dazu gehören die Regeln der Vereinten Nationen über den Schutz von Minderjährigen, die ohne Liberty (1990) ohne Liberty (1990) sind; Die Grundprinzipien der Verwendung von Gewalt und Schusswaffen von Strafverfolgungsbehörden (1990).
Neben den Vereinten Nationen sind auch andere regionale Gemeinschaften in Penantiärproblemen tätig. Dazu gehört der Europarat, der als regionale Regierungsorganisation, die an den Problemen des Schutzierens von Menschenrechten und Freiheiten tätig ist, 1949 gebildet wurde.
In Übereinstimmung mit dem Absatz "b" 1 der Charta des Europarates ist ihr Ziel von allgemeinem Interesse - Abschluss von Vereinbarungen und gemeinsamen Maßnahmen in den wirtschaftlichen, sozialen, kulturellen, wissenschaftlichen, rechtlichen und administrativen Kugeln.
Fragen zur nationalen Verteidigung, die Kompetenz des Europarates gemäß der am 5. Mai 1949 angenommenen Charter, ist nicht enthalten.
Neben der Charta des Europarates betrug die Rechtsgrundlage seiner Aktivitäten internationale Rechtsakte der allgemeinen Bedeutung sowie der Europäischen Übereinkommen über den Schutz von Menschenrechten und grundlegenden Ölen von 1950. Dies beinhaltet auch die europäische Übereinkommen zur Verhinderung von Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Bestrafung von 1987.
Unter der Schirmherrschaft des Europarates wurde eine Bestimmung über europäische Gefängnisse angenommen, die Normen für den Anziehungskraft mit Häftlingen enthält, die an Orten der Freiheitsstätte der Freiheit der Mitgliedstaaten des Europarates gelegen sind, und direkt nur an diese Staaten angesprochen werden. Zusammen mit internationalen Regierungsorganisationen (Vereinten Nationen und seinen Arbeitskörpern) sollten die Aktivitäten internationaler Nichtregierungsorganisationen (MNPO) beachtet werden, die an Fragen der Kriminalitätsrechte, Verbrecher, Verbrechen, Verhinderung von Verbrechen und Handhabungsstraftätern beteiligt sind und andere Herausforderungen der Risidingrichtlinien.
Russlands aktive Beteiligung an der Umsetzung internationaler Rechtsnormen für den Schutz der Menschenrechte, einer humanen Haltung gegenüber den Täter erlaubten sie in Übereinstimmung mit der Einladung des Europarates vom 6. Februar 1996 und dann des Bundesgesetzes vom 23. Februar, 1996 "Der Beitritt Russlands zur Charta des Rates des Rates in Europa wird zu einem vollständigen Mitglied des Europarates.
Beachten Sie, dass der Russische Föderation aktiv in allen Bereichen und Formen der internationalen Zusammenarbeit tätig ist, ständig alle Funktionen zur Koordination der Koordination nutzt. wissenschaftliche Forschungund studieren die praktische Tätigkeit fremder Pensioniersysteme.
Unter Berücksichtigung des vorgenannten, nach internationalen Rechtsnormen sollten die Gefangenen von den internationalen Niveau der UN-Dokumente (Vorschriften, Empfehlungen der Regeln für die Umrechnung von Häftlingen) verstanden werden, die darauf abzielen, die nationalen Rechtsvorschriften in einem solchen Tätigkeitsbereich zu verbessern des Stiftungssystems als Ausführung krimineller Strafen.
Senden Sie Ihre gute Arbeit in der Wissensbasis ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular
Studenten, Studenten, junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und Arbeiten nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.
Posted auf http://www.allbest.ru.
Akademie des Rechts und des Managements des Bundesdienstes für Penitudes Russlands
Legale Fakultät.
Abteilung für Staat und Recht, Internationale und europäische Rechtstheorie
Graduation Qualifying (These) Arbeit
Thema: Umsetzung internationaler Rechtsnormen im Bereich der Menschenrechte in russische Gesetze
Ausgeführt:
Student 6402 uCH. c.
Chernomashenseva Irina Vasilyevna.
Einführung
1.3 Internationale Rechtsnormen. Konzept, allgemeine Merkmale
Kapitel 2. Aspekte des Verhältnisses der russischen Rechtsvorschriften für Menschenrechte mit internationalen Standards
2.1 Russische Verfassung und internationale Menschenrechtsstandards
2.2 Das Verhältnis des Menschenrechtsschutzes auf internationaler und nationaler Ebene
2.3 Beschränkungen der Menschenrechte gemäß den internationalen Standards und nach russischen Rechtsvorschriften
Fazit
Liste der gebrauchten Literatur
Einführung
Die Relevanz dieser Studie ist darauf zurückzuführen, dass die Menschenrechte einer der höchsten Werte der menschlichen Zivilisation sind, die unterschiedlichste Aspekte der individuellen und öffentlichen Existenz abdecken. Menschenrechte sind bestimmte regulatorisch strukturierte Eigenschaften und Merkmale der Existenz der Persönlichkeit, die ihre Freiheit ausdrücken und integrale und notwendige Wege und Bedingungen seines Lebens, seiner Beziehung zur Gesellschaft, einem Staat, anderen Individuen, sind. Menschenrechte sind unveräußerlich. Niemand kann eine Person seiner natürlichen angeborenen Rights berauben - für das Leben, für die persönliche Integrität, freie Wahl der Lebensweise, des Gewissens, der Meinung, des Glaubens, der Autonomie im Bereich des Privatlebens und anderer Rechte. Die moderne Welt kann nicht ohne Menschenrechte eingereicht werden, die auf den Prinzipien der Freiheit, der Gleichheit, der Gerechtigkeit und der Universal sind.
In der Russischen Föderation sind die grundlegenden Menschenrechte in der Verfassung der Russischen Föderation verankert, die von der populären Abstimmung im Jahr 1993 angenommen wurde. Die Russische Föderation ist ein Staat, der weiterhin Rechte durchführt und die Aufgaben erfüllt, die sich aus den von der UdSSR abgeschlossenen internationalen Verträge erfüllen. Dies gilt vollständig für alle internationalen Dokumente, die von der UdSSR und den von ihm ratifizierten Bündnissen der Menschenrechte unterzeichnet werden. 1998 ein Ratifikations-Bürgergesetz vom 30. März 1998 Nr. 54-Fz "zur Ratifizierung des Übereinkommens über den Schutz von Menschenrechten und Grundfreiheiten und Protokollen zum Thema" // "Treffen der Rechtsvorschriften der Russischen Föderation. 1998. №14 Art. 1514. und das "Europäische Übereinkommen über den Schutz der Menschenrechte und der Grundfreiheiten" 1950 Übereinkommen über den Schutz der Menschenrechte und der grundlegenden Feiern von ETS Nr. 005 (Rom, 4. November 1950) (mit Referenz und extra. Vom 11. Mai 11 , 1994) // Bulletin von internationalen Verträgen. 2001. Nr. 3.
Die Bestimmungen der Verfassung der Russischen Föderation, die den Menschenrechten gewidmet sind, stimmen mit den Ansätzen, die in der modernen demokratischen Welt auf dem Bau der Beziehungen zwischen dem Staat und dem Individuum angenommen wurden, vollständig überein. Nach Angaben des Übereinkommens zum Schutz der Menschenrechte und der Grundfreiheiten erfolgt die Sicherstellung von Risikassen der Menschenrechte mit einer Unterstützung des tiefen Engagements der Staaten anerkannte Freiheiten, die die Grundlage der Gerechtigkeit und der universellen Welt sind. Die Einhaltung der Freiheiten ist am besten sicher, einerseits ein wirklich demokratisches politisches Regime und andererseits ein universelles Verständnis und Einhaltung der Menschenrechte. Prohibul des Übereinkommens zum Schutz der Menschenrechte und der Grundfreiheiten / des Treffens der Gesetzgebung der russischen Föderation. 2001. №2 Kunst. 163. Das erwähnte Konvention bezieht sich auf zwei Aspekte des Prozesses der Sicherstellung der Bürgerrechte - ein wahrhaft demokratisches Regime und ein universelles Verständnis und Einhaltung der Menschenrechte. Es bleibt nur darin zu klären, dass in der Gesellschaft ein echtes demokratisches politisches Regime möglich ist, ein charakteristisches Merkmal ist ein universelles Verständnis und die Einhaltung der Menschenrechte.
Diese grundlegenden Einrichtungen der russischen Verfassung und der internationalen Rechtsakte wirken sich direkt an und weisen eindeutig garantieren der Menschenrechte an. Die Frage ist, dass nur ein Hinweis auf sie in regulatorischen Handlungen nicht immer wirksam wird. In Russland gibt es genügend Beispiele. In diesem Zusammenhang ist die Suche nach Perspektiven, Möglichkeiten, die Situation zu verbessern, aber dafür ist es notwendig, die Grundlagen internationaler Rechtsnormen eindeutig zu verstehen, die Standards für Menschenrechte festlegen.
Der Zweck der Arbeit ist eine Analyse der wichtigsten internationalen Standards im Bereich der Menschenrechte und der russischen Rechtsvorschriften sowie die Identifizierung ihrer Aspekte der Beziehung.
Um das Ziel während der Arbeit zu erreichen, werden folgende Aufgaben gelöst, die seine Wartung darstellen: Studieren der Geschichte des Ursprungs und der Entwicklung der Menschenrechte; Bestimmung der grundlegenden internationalen Rechtsakte der Menschenrechte; Analyse internationaler Menschenrechtsnormen; Identifizierung von Aspekten des Zusammenhangs zwischen internationalen Standards im Bereich der Menschenrechte und der russischen Verfassung; Bestimmung zulässiger Einschränkungen der Menschenrechte gemäß den internationalen Standards und nach russischen Rechtsvorschriften; Studium des Verhältnisses der russischen Rechtsvorschriften und internationalen Standards im Bereich des Menschenrechtsschutzes.
Das Objekt und das Thema Forschungsgegenstand werden durch das Thema der Arbeit, dessen Zweck und Ziele bestimmt. Rechtsschutz-Schutznorm
Das Objekt der wissenschaftlichen Analyse dieser Arbeit ist die Menschenrechte als theoretische Kategorie und als rechtliches Phänomen der sozialen Realität.
Gegenstand der Studie ist das Problem der Beziehung und das Zusammenspiel von Menschenrechten. Die Subjektorientierung wird von der Zuteilung und des Studiums, im Rahmen des angegebenen Themas, der aufsichtsrechtlichen und rechtlichen Quellen sowohl des inländischen Inlands, der auf Bundesseebene und auf dem Niveau der Fächer der Föderation und der internationalen gerichtlichen und administrativen Praxis bestimmt.
Die methodische Basis der Arbeit ist ein Verfahren zur Systemanalyse, einer historischen Methode, einer Vergleichsanalyse, einer logischen Methode, technischen und rechtlichen und anderen.
Der Grad der wissenschaftlichen Entwicklung des Problems. Das Konzept der Menschenrechte und der Freiheiten und der Bürger wird in der Anwesskription und der Strafverfolgungspraxis weit verbreitet. Die Fragen der Menschenrechtsverhältnisse nach russischen Rechtsvorschriften und internationalen Standards wird jedoch wenig Aufmerksamkeit gewidmet.
Die getrennten Aspekte von Menschenrechtsproblemen wurden wiederholt in der Rechtswissenschaft berücksichtigt. Die allgemeinen theoretischen Aspekte der Menschenrechte entwickelten solche Wissenschaftler als S. Alekseev, n.v. Vitruk, a.v. MiteKevich, v.s. Krankenschwester, v.d. Perevalov, B.n. Toppornin, a.g. Habibulin, A.s. Shaburov und andere.
Die Abschlussarbeit verwendet Werke von Wissenschaftlern auf dem Gebiet der Menschenrechte Ratios international und nationales Recht -
Yu.v. Samovich, s.a. Gorshova, v.a. Kartashkin, I.i. Lukashuk, H.B. Sheinina, v.v. Lysenko.
Schutzfragen:
Die aktuelle Entwicklungsebene erfordert eine vereinbarte Regulierung der Menschenrechte, wodurch der eindeutige rechtsregime. Persönlichkeiten in allen Staaten unseres Planeten;
Die meisten Bestimmungen der Verfassung der Russischen Föderation über die Rechte und Freiheiten der Persönlichkeit entsprechen internationalen Regulierungsakten und schaffen den notwendigen rechtlichen Rahmen für die Realisierung von Menschenrechten;
Die Interdependenz und die Einheit der Welt verlangen, dass nationale Rechtssysteme miteinander und mit dem Rechtssystem der internationalen Gemeinschaft insgesamt miteinander interagieren können;
Die globalen Integrationsprozesse der internationalen Gemeinschaft bestätigen die zunehmende Rolle des internationalen Menschenrechtsschutzsystems.
Die Struktur der Arbeit besteht aus Verabreichung, zwei Kapiteln, sechs Absätzen, Schlussfolgerungen und einer Liste der gebrauchten Literatur.
Kapitel 1. Internationale Menschenrechtsstandards
1.1 Die Entstehung und historische Entwicklung von Menschenrechtsideen
Menschenrechte, die den Bereich seiner Freiheit bestimmen und auf der formalen Gleichheit basieren, wurde zu einer der wichtigsten Wertorientierung der sozialen Entwicklung. Sie hatten einen enormen Einfluss auf die Art des Staates, da es der Begrenzer seines Bündnisses war, zur Gründung der demokratischen Wechselwirkung zwischen der staatlichen Macht und dem Individuum beigetragen, wodurch der letztere von übermäßiger Vormundschaft entführte und seinen Willen und Interessen auf der Teil der Leistungsstrukturen. Die Bildung der Rechtsstaatlichkeit wäre ohne Genehmigung im öffentlichen Bewusstsein und der Praxis der Freiheit und der Menschenrechte unmöglich.
Menschenrechte ergeben sich und entwickeln sich in verschiedene Regionen Die Welt wird in Übereinstimmung mit der Art der Kultur, der Philosophie, der Religion, dem öffentlichen Weltbild, der Moral, der die Natur einer oder einer anderen Zivilisation bestimmen. Nach einer Person / ed. LukaSEVA E.A. M., 2003. S. 2.
Im Prozess, um eine allmähliche Universalisierung der Menschenrechtsbestimmungen zu werden, spielten die Ideen über ihren angeborenen, unveräußerlichen Charakter eine besondere Rolle. Die Entstehung dieser Ideen gehört zur alten Zeit.
Die Rechte der Bürger und nicht das Recht der Menschenrechte wurden im antiken Griechenland verkündet. Antike griechische Bewertungen der Menschenrechte wurde auf der Grundlage von Ideen gebildet, dass die Politik (staatliche Stadt), seine Gesetze, die göttliche Ursprünge haben, und sich auf die göttliche Gerechtigkeit verlassen. Es sollte die erhebliche rechtliche Bedeutung des Urteils auf das Recht, Recht, den Staat, die Persönlichkeit der Weisen des antiken Griechenlands betonen: Solon, Pythagora, Herstellung, Protagora, Sokrates, Platon, Aristoteles.
Von besonderem Interesse ist das Verständnis des Solon-Gesetzes und seiner Macht als Kombination von Recht und Kraft, Universalität von Recht und Rechtsgleichheit.
Eine wichtige Rolle bei der Bildung der Ideen der rechtlichen Gleichheit der Menschen wurde von den Lehren von Pythagora und seinen Anhängern gespielt.
Die Notwendigkeit, alle intelligenten und fairen Gesetze einzuhalten, hat Sokrates begründet.
Im Projekt des idealen Zustands von Plato gibt es kein privates Eigentum, das auf freie und Sklaven teilen, von der Gleichheit von Frauen und Männern anerkannt.
Ein wesentlicher Beitrag zum Konzept der Menschenrechte wurde aristotelfähig gemacht. Er verteidigte die Rechte, die einer Person von Geburt anhärt, und vor allem sein Recht auf privates Eigentum. Dieses Recht ist in der Natur einer Person verwurzelt und basiert auf seiner Liebe zu sich selbst. Aristoteles äußerte eine Reihe von Ideen in der Nähe des modernen Konzepts der Menschenrechte. Also erkannte er nicht nur die Rechte eines Staatsbürgers, sondern zeichnete auch das natürliche und bedingte, positive Gesetz aus, und glaubte auch, dass das natürliche Recht als Modell für das Recht von Bedingungsrecht dienen sollte, was wiederum mehr änderbar und ist das Ergebnis der Aktivitäten der Behörden und Vereinbarungen zwischen Menschen. Diese Vorstellung von der Regel des Naturgesetzes über die Gesetzen des Staates hat seine Entwicklung in modernen Humanechten, einschließlich des Konzepts eines rechtlichen Staates, entwickelt. Mukhaev R.T. Bundesstaat und Recht. M. 2005.
Es sollte betont werden, dass Aristoteles auch die Idee der Trennung der Behörden besitzt, die anschließend die vollständigste Entwicklung in den Werken hervorragender Denker der Erleuchtung der Epoche erhielt.
Die Ideen des Naturgesetzes wurden im alten Rom entwickelt. Insbesondere entwickelten sie einen Staatsmann, einen Sprecher und Denker-Mark-Tully Cicero. Sprechen Sie mit dem natürlichen Recht als das Hauptprinzip der Gerechtigkeit, bemerkte Cicero, dass es "jedes eigene besitzt und die Gleichheit behält ..." Das natürliche Recht entstand früher als jede Art von Schreibgesetz und dem Staat insgesamt. Er glaubte auch, dass von Natur aus, "wir sind alle gleich und gleich einander", dass "Es gibt keinen Unterschied zwischen den Menschen", dass eine Person ein Bürger der ganzen Welt ist, als ob ein einziger Hagel. "
Der neue Sound und die Bedeutung der alten Ideen der natürlichen und rechtlichen Gleichheit und der Freiheit aller Menschen wurden im Mittelalter erhalten.
Im Mittelalter verliert die Idee der Menschenrechte ihre natürliche historische Begründung und wird durch das göttliche Recht ersetzt, das von dem Christentum genehmigt wurde. Es erfordert Respekt für jede Person als Schöpfung, die mit der Seele ausgestattet ist und von Gott zu seinem Image und seinem Ähnlichkeit geschaffen wird. Der göttliche Herkunft bestimmt die Hauptgleichheit und Freiheit aller Menschen Mukhaev R.T.. Bundesstaat und Recht. M. 2005 ..
In der Tat war die Freiheit im Mittelalter äußerst begrenzt und präsentiert als Privileg, das der höchsten Klasse gegeben wurde, obwohl die Mehrheit der Bevölkerung machtlos blieb. Zu diesem Zeitpunkt wurden jedoch versucht, die Rechte der Monarchie einzuschränken. In England wurde die große Charta der Zweribilien in 1215 angenommen, deren Bestimmungen darauf abzielen, die Willküre der königlichen Beamten einzuschränken. Ein besonderer Ort ist von der Kunst belegt. 39 Großartige Charta, die die Möglichkeit der Bestrafung der Bestrafung frei anderweitig als rechtliche Strafe. Und nach dem Gesetz des Landes.
Unser höchst soziales Geräusch der Idee des Naturgesetzes wurde im Rahmen der allgemeinen Krise des Feudalismus erhalten. Zu diesem Zeitpunkt wurde die rationalistische Naturgesellschaft endgültig auferlegt.
Es spiegelt sich in den Werken von Locke, Montesquieu, Jefferson und anderen wider. Mit seiner Kritik an den Feudalismus und der Begründung der Notwendigkeit der Rechtsstaatlichkeit in den Beziehungen zwischen einem Individuum und dem Staat, neuen Vorstellungen über die Rechte und Freiheiten des Individuums leistete diese Theorie einen großen Beitrag zur ideologischen Ausbildung bürgerlicher Revolutionen und die rechtliche Konsolidierung ihrer Ergebnisse.
Der rechtliche Weltanschauung der neuen Zeit gab den Ideen der natürlichen Rechts-Theorie eine qualitativ neue Interpretation. Individualismus als Doktrin, die im Rahmen der natürlichen Rechtslehre etablierte, proklamierte die Menschenrechte um den höchsten Wert. Es wurde angenommen, dass diese Rechte über den vom Staat festgelegten Gesetze liegen. Es ist wichtig zu beachten, dass die grundlegende Funktion der natürlichen Rechte im Schutz des Individuums aus dem Nongrößen des Staates gesehen hat. Diese Idee ist in den Lehren fast aller Denker der natürlichen Rechtsrichtung nachverfolgt. Aber nur John Locke bekommt sie eine logische Schlussfolgerung. LOCKE beschreibt die derzeitigen Zivilgesetze der Zivilgesetze Im Zentrum der Lehre des Lockes - das System der natürlichen Rechte und der Freiheit der Persönlichkeit, einschließlich des Rechts auf Leben, das Recht auf Freiheit, das Recht auf Eigentum. Mann, schreibt Locke, von der Natur besitzt die Autorität, um "sein Eigentum, d. H. Sein Leben, Freiheit und Eigentum zu schützen." Privateigentümer Locke ist als ein integrales natürliches Recht der einzelnen Persönlichkeit, "die Tatsache, dass eine Person von den von Natur aus geschaffenen und gewährten Themen gelernt hat, zusammen mit seiner Arbeit zusammen mit seiner Arbeit, mit etwas, mit dem er inhärent zu ihm gehört, und damit tut es mit seinem Eigentum ". Locke sieht in der Grundlage nicht nur die Freiheit und Unabhängigkeit des Menschen, sondern auch die Organisation der Gesellschaft gemäß dem Naturgesetz. Politische und rechtliche Ansichten von J. Locke entwickelten S. Montesquenzen. Der wichtigste Verdienst von Montesquieu - bei der Verteidigung der politischen Freiheit der Persönlichkeit und der Entwicklung des Konzepts der Trennung von Behörden an gesetzgeberische, exekutive und gerichtliche, notwendige, notwendige, um die politische Freiheit der Persönlichkeit, das normale Funktionieren des öffentlichen Lebens und der öffentlichen Sicherheit zu gewährleisten. Mit der Entstehung des Staates und des Verlusts der anfänglichen Gleichheit stimmt es - montequieu, eine neue Freiheit ergibt sich - das politische, das nur von Gesetzen besteht, und die Gesetze selbst müssen die Anforderungen des sozialen Umfelds berücksichtigen. Die Aufgabe der politischen Macht ist die Wiederherstellung der verlorenen Freiheit im Gesetz. Die Theorie des Staates und des Rechts: ein Vortragsverlauf / ED. N.i. Matusov und A.v. Malko. - 2nd ed., Pererab. und hinzufügen. M., 2001. S.97.
In der Geschichte der Bildung allgemein anerkannter Menschenrechte nimmt die englische bürgerliche Revolution einen besonderen Ort ein. Seine Besonderheit ist, dass infolge ihres Sieges von der feudalen Monarchie des Mittelalters der bürgerlichen Monarchie der neuen Zeit einen Übergang herrschte. Es ist auch notwendig, zu betonen, dass die Ergebnisse der britischen Revolution so bedeutsam und vielfältig waren, was nicht nur die Entwicklung der englischen Gesellschaft vorbestimmt war, sondern auch einen enormen Einfluss auf den gesamten europäischen Kontinent und Amerika hatte. Infolge der Revolution wurden mehrere sehr wichtige Rechtsakte, die darauf abzielen, die Menschenrechte zu gewährleisten, um die Menschenrechte sicherzustellen. Die Petition rechts von 1628 in Bezug auf den Zeitraum der Bildung des bürgerlichen Systems in England steckte in England bestimmte Pflichten auf dem König, die aufgerufen wurden, um die Themen von der Willkür der königlichen Verwaltung zu schützen. Ferner war ein Schritt auf dem Weg, um die Menschenrechte zu gewährleisten, Habas-Akt des Gesetzes von 1678, der das Konzept der "ordnungsgemäßen Prozedur" eingeführt hat, etablierte Garantien der Person der Persönlichkeit, dem Prinzip der Vermutung der Unschuld und des anderen wichtigsten um die Rechte der Situation zu schützen.
Die Tat, die den Kompromiss zwischen der betreffenden Bourgeoisie und dem herrschenden Oberteil der Landbesitzer sicherte, wurde die Erklärung der Verfassungsmonarchie in Bezug auf die Rechte von 1689 Rechte von 1689. Rechnung verteilte eine bedeutende Rolle des Parlaments, das ohne seine Zustimmung verboten ist, die Handlungen der Gesetze auszusetzen, Sammeln Sie Steuern und Gebühren für die Krone, pflegen Sie eine dauerhafte Armee in
friedliche Zeit. Darüber hinaus leistete Bill einen unschätzbaren Beitrag zur Entwicklung der Menschenrechte, der Freiheit der Rede und der Debatte im Parlament, der Wahlenfreiheit des Parlaments, das Recht, Themen mit der Petition an den König zu zirkulieren.
Diese regulatorischen Handlungen sind das Zeugnis des "Titels" von England auf dem Gebiet der Menschenrechte und notwendig, um die Trennung der Behörden zu schützen. Der Akt der Anordnung von 1701 wurde von der Regel des Parlaments auf dem Gebiet der Gesetzgebung, dem Prinzip der Verschiebbarkeit von Richtern, festgelegt, das die königlichen Minister verbietet, Mitglieder des Parlaments zu sein. Diese Innovationen sind aufgrund der intensiven Entwicklung der bürgerlichen Beziehungen möglich, die Stärkung der Kraft des bürgerlichen Anwesens, die erforderlich ist, um das Limit der feudalen Willküre und des Absolutismus zu setzen.
In den Vereinigten Staaten trat die anschließende Entwicklung der in großen historischen Dokumenten inkarnierten Ideale der Freiheit und der Menschenrechte auf. Die Ursprünge dieses Prozesses wurden in der Philosophie der Erleuchtung, den Lehren der antiken griechischen Philosophen, der natürlichen Rechtslehre, solche Taten wie die große Charta der Wolniten, der Petition des Rechts, Rechnungsrechte, Habas Corps Act.
Die Lehre des Naturgesetzes wurde von Thomas Paine und Thomas Jefferson in ihrem Kampf um den Sieg der Bourgeois-demokratischen und antikolonialen Revolution entwickelt. Paphos-Schmerz und die Ideen von Jefferson werden nicht nur für die Genehmigung der demokratischen Staatlichkeit gerichtet, sondern auch, um die uneingeschränkten natürlichen Menschenrechte zu schützen.
Thomas Jefferson sah die natürlich legale Lehre in seiner radikalsten und demokratischen Interpretation wahr. Die radikale und demokratische Interpretation des natürlichen Rechtskonzepts manifestierte sich in der Einreichung von Jefferson auf den öffentlichen Vertrag als Grundlage des Unternehmens des Unternehmens, das allen Teilnehmern das Recht hat, die staatliche Macht darzulegen. Von hier aus ist die Idee der Souveränität der Menschen und der Gleichheit der Bürger der Bürger in politischen, einschließlich Wahlrecht, Rechte auferlegt. Eine noch größere Bedeutung war die Tatsache, dass Jefferson der Autor der Erklärung der Unabhängigkeitserklärung von 1776 war - ein Verfassungsdokument, das auf der Grundlage der demokratischen und revolutionären Interpretation der natürlichen Rechtsdoktrin die Rechtmäßigkeit der Trennen der Kolonien aus England begründete und die Bildung von ihnen eines unabhängigen, unabhängigen Zustands. Für Jefferson als Erklärung des Autors sind die folgenden Wahrheiten offensichtlich, dass alle Menschen gleichermaßen entsprechen, was sie mit ihrem Schöpfer einigen wesentlichen Rechten, einschließlich des Lebens, der Freiheit und des Verlangens nach dem Glück ausstatteten. " Freiheit als natürliches und unveräußerliches Recht hat die Kolonisten als Garantie der Immobilienfreiheit gesehen. Nahezu Freiheit in der Unabhängigkeitserklärung umfasste das Recht, ihre wesentlichen Vorteile frei zu nutzen und zu entsorgen, d. H. Das Recht auf Eigentum. Theorie des Staates und der Rechte: ein Vorlesungskurs / ed. N.i. Matusov und A.v. Malko. - 2nd ed., Pererab. und hinzufügen. M, 2001. C.101-10.
Das Problem der Menschenrechte und der Freiheiten und der Bürger nahm in den Taten des frühen Konstitutionalismus einen prominenten Platz ein, der die Schaffung der Unabhängigkeitserklärung der Vereinigten Staaten von 1776 anerkannte, die als Grundlage für die Entwicklung und Annahme der US-Verfassung 1787 diente; In der politischen Manifest der großen französischen Revolution - die berühmte Erklärung der Menschenrechte und der Bürger 1789 in der Unabhängigkeitserklärung der Vereinigten Staaten, sagte beispielsweise "Wir betrachten die folgenden Wahrheiten: Alle Menschen werden gleich und alle sind Begabt von ihrem Schöpfer mit einigen unveräußerlichen Rechten, die zu: Leben, Freiheit und Verlangen nach Glück gehören. Um sicherzustellen, dass diese Rechte unter den Menschen der Regierung teilnehmen, werden ihre gerechtigte Macht aus der Zustimmung des verwalteten "etabliert.
Die Autoren der französischen Erklärung von Menschenrechten und Freiheiten und Bürgern glaubten, dass die Ursache für soziale Katastrophen und die Ruinität der Regierung Unwissenheit und Vergessenheit der Menschenrechte oder Missachtung ihrer Missachtung ist. Die französische Erklärung von Menschenrechten und Bürgern hat die natürlichen, unveräußerlichen und heiligen Menschenrechte gesichert, er gaben an, dass: "Menschen geboren sind und frei und gleich bleiben, in Rechten; Der Zweck jeder staatlichen Union ist die Erbringung natürlicher und unveräußerlicher Menschenrechte; Freiheit kann alles tun, was keinen anderen schädt; Die Umsetzung der natürlichen Rechte jeder Person erfüllt nur diejenigen, die durch das Gesetz der Grenze definiert sind, die andere Mitglieder des Unternehmens mit den gleichen Rechten bieten; Das Gesetz kann nur an die Gesellschaft der Gesellschaft gezahlt werden, und alles, was nicht gesetzlich verboten ist, ist zulässig, und niemand kann an die Aktion gezwungen werden, die nicht gesetzlich vorgeschrieben ist. " In der Strömung und nun waren die Erklärungen auch Freiheiten, Gedanken, Presse, Gewissen, Gleichheit der Bürger vor dem Gesetz, der Immunität des Heiligen privatbesitz usw.
Die Geschichte zeigt, dass diese Dokumente Bedeutung und Zweck des demokratischen Rechtsstaats formuliert worden sind, und in diesen Ländern, in denen die freie Zivilgesellschaft etabliert ist, wurden große Erfolge bei der Entwicklung von Demokratie und Menschenrechten sowie Wirtschaft, Kultur, Wissenschaft und Technik.
Unter dem Einfluss der amerikanischen und französischen Revolutionen ist das Konzept der Menschenrechte 19 cent geworden. Fast in allen Ländern mit der europäischen Kultur.
Die allgemein anerkannten Menschenrechte in jedem Land hängen von der historischen Entwicklung seiner Staatlichkeit, der Art des sozialen und politischen Systems, der Ausrichtung der sozialen Kräfte im Land und in der internationalen Arena, von nationalen, religiösen, kulturellen, rechtlichen Traditionen ab, National Psychology, schließlich aus der Allgemeinen Politik und rechtskultur Population.
Die Geschichte der russischen Staatschaft zeigt deutlich, dass der Prozess seiner Bildung und Entwicklung sowie an der Originalität der politischen und rechtlichen Kultur einen erheblichen Auswirkungen des signifikanten Einflusses: erstens die Merkmale der geopolitischen Position des Landes - zwischen Ost und West ; Zweitens seine räumlichen geographischen Eigenschaften und natürlichen klimatischen Bedingungen; Drittens drittens die Zusammensetzung der Multi-ethnischen und Multicorphismus der Bevölkerung; Vierter, Leben, Traditionen und religiöse Überzeugungen seiner Völker Potapenkov A.V. Menschenrechte und Freiheiten im Rahmen der Geschichte der russischen Staat // Menschenrechte in Russland: Erklärungen, Normen und Leben. M., 1999. S. 132.
Solche grundlegenden Konzepte auf dem Gebiet des Staates und des Rechts, als Rechtsstaat, Verfassungsinismus, Demokratie, Menschenrechte, Trennung der Behörden, Zivilgesellschaft, entstand auf der Grundlage der politischen und rechtlichen Entwicklung von Westeuropa. Die Extrapolation dieser Konzepte zur russischen staatlichen Rechtlichkeit, ihre relativ weit verbreitete Verbreitung erfolgt viel später im letzten Drittel des XIX - frühen XX Jahrhunderts. Die Entwicklung dieser Konzepte, die die Schaffung der westeuropäischen Kultur erhielt, wurde in Russland hauptsächlich von den Liberalen durchgeführt, auf die Cavesin, Chicerinin, Granovsky, Mienukov, Novgorod und andere gehörten.
Einer der ersten Verteidiger von Ideen über die Gleichheit aller Menschen, über die unveräußerlichen Rechte und die Freiheiten des Menschen war ein A.n. Radishchev. "Eine Person, die am Licht auftritt, ist in ganz anderem gleich: erinnert, Nag, Alchusch, Thöh," er argumentierte. Radishchev kritisierte die russische Autokratie, Serfom. Seine Gedanken über den vertraglichen Ursprung des Staates während des Absolutismus von Catherine II waren wirklich ein Aufstand einer Person gegen die jahrhundertealte Monarchie. In den Rechtsvorschriften von a.n. Radishchev hat geschrieben: "Der Staat ist die große Mahina, deren Zweck der Glückseligkeit der Bürger ... der Staat führt in Bewegung zwei Dinge: Moral und Gesetze. Die Gesetze sind eine Fortsetzung der Moral ... " Radishchev a.n. Kathedrale CIT. T. 3. - M., 1952. S. 5, 6
Russischer Anwalt b.n. Chicerin beschrieb die Erkennung einer Person mit einem freien Gesicht als größter Schritt in der historischen Bewegung des Zivillebens und erreichte die Bühne, als die Zivilordnung wahrhaft menschlich wird. Er baute die Notwendigkeit, die russische Autokratie und die Förderung des Landes in der Zivilgesellschaft und des rechtlichen Staates zu reformieren.
Der Schutz natürlicher rechtlicher Ideen der Freiheit und der persönlichen Rechte spiegelte sich in der Arbeit von P.i wider. Novgorodtseva. In seinem Verständnis wird natürlich Right als Anforderung von Reformen und Veränderungen der bestehenden Striktheit geboren, dient als ideal in einem Verhältnis von positivem Recht.
Ein anderer Teil der russischen Denker, der an die konservative Richtung glaubt (Shcherbatov, Uvarov, Solovyov usw.), kritisierte die Idee des westeuropäischen und inländischen Liberalismus. V.S. Solovyov glaubte, dass "die Grundlage des Rechts frei ist, als charakteristisches Merkmalszeichen" Solovyov v.s. Moral und Recht / im Buch: Kraft und Gesetz. Aus der Geschichte des Russischen rechtsgedanke. M. 1990. S. 97 Das "Das Gesetz des Gesetzes" erfordert das Begrenzen der privaten Willküre für das Gemeinwohl, "und aus diesen Positionen kritisierten die Realitäten des Kapitalismus und die Ideen des Sozialismus.
Somit wurden unter den spürbaren Auswirkungen von fortschrittlichen europäischen politischen und rechtlichen Gedanken- und revolutionären Transformationen in den Vereinigten Staaten und in Frankreich natürliche Rechtsvorstellungen über die Gleichheit aller Menschen über die unveräußerlichen Rechte und die Freiheiten einer Person in tsaristischer Russland verteilt.
Die Menschenrechte sind also organisch in die sozialen Aktivitäten der Menschen, ihrer Öffentlichkeitsarbeit, deren Methoden der Existenz eines Individuums organisch gewebt. Sie sind eine regulatorische Form der Wechselwirkung von Menschen, die ihre Verbindungen streben, um ihre Handlungen und Aktivitäten zu koordinieren, Widersprüche, Konfrontation, Konflikte zu verhindern, auf der Grundlage einer Kombination von Einzelpersonen mit Freiheit anderer Personen, mit der normalen Funktionsweise der Gesellschaft und des Staates . Solche Rechte als das Recht auf Leben, die Würde, die Unnachgiebigkeit des Individuums, die Gewissensfreiheit, die Meinungen, die Überzeugungen, die Autonomie des persönlichen Lebens, das Recht, an politischen Prozessen teilzunehmen, sind die notwendigen Bedingungen für das menschliche Leben eines zivilisierten Gesellschaft und sollte von dem Staat bedingungslos anerkannt und geschützt werden. Es ist notwendig, den Inhalt der Menschenrechte und deren Vertrieb in der Gesellschaft speziell historisch zu nähern. Der moderne Katalog der Menschenrechte, aufgenommen in internationalen Rechtsinstrumenten und Verfassungen von Rechtsstaaten, ist das Ergebnis einer langen historischen Formation von Standards und Standards, die zur Norm einer modernen demokratischen Gesellschaft geworden sind.
1.2 Internationale Rechtsakte der Menschenrechte
Allgemein akzeptierte Menschenrechte wurden zu einem Leitmotiv in moderne Welt: Sie können in Verfassungen und Rechtsvorschriften von fast jedem Zustand gefunden werden.
Die internationale Gemeinschaft unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen beteiligt sich aktiv an der Entwicklung von Quellen der allgemein anerkannten Menschenrechte, die einen rechtlichen Rahmen für ihren wirksamen Schutz und die Unterstützung ihrer Beobachtung schaffen möchten. Meist allgemein akzeptierte Rechte Die Person wurde durch den Abschluss multilateraler Universalverträge gegründet.
Anfangs wurde das Engagement der globalen Gemeinschaft der grundlegenden Menschenrechte einer Person 1945 in der UN-Charta ausgedrückt. Es ist grundlegend, weil er als ein "Grundgesetz" der modernen internationalen Gemeinschaft dient. In der Präambel des UN-Charters wurde gesagt, dass die Völker der Vereinten Nationen entschlossen waren, "die bevorstehenden Generationen von den Katastrophenkriegen zu retten ... und den Glauben an die grundlegenden Menschenrechte zu genehmigen ... und fördern sozialer Fortschritt und Verbesserung der Lebensbedingungen für mehr Freiheit. " In dieser Hinsicht, Kunst. 1 der Charta verkündet eines der UN-Ziele, um internationale Zusammenarbeit in der Förderung und Entwicklung des Respekts der Menschenrechte und der Hauptfreiheiten für alle ohne den Unterschied in Rennen, Geschlecht, Sprache und Religion umzusetzen. Die Bestimmungen der Charta der Vereinten Nationen zu den Menschenrechten sind sehr eng, so dass unmittelbar nach der Gründung der Vereinten Nationen die Frage an die Angabe der allgemeinen Bestimmungen der Charta in Bezug auf die Menschenrechte entstanden.
Unter Berücksichtigung aller Bestimmungen wurden diese Bestimmungen entwickelt und die relevanten internationalen Dokumente entwickelt. Die Hauptarbeit dieser Art wurde durchgeführt und im Rahmen der Vereinten Nationen und deren spezialisierten Institutionen, in erster Linie der IAO, der UNESCO, durchgeführt. Ein Teil der genannten Unterlagen der Entschließung internationaler Organisationen - ist beratend. Dazu gehören die Universalerklärung der Menschenrechte von 1948, die Erklärung zur Beseitigung aller Formen der Intoleranz und Diskriminierung aufgrund von Religion oder Überzeugungen von 1981, der Erklärung zu den Rechten der Personen, die an nationalen oder ethnischen, religiösen und sprachlichen Minderheiten, 1992 angemessen sind und andere Dokumente.
Die häufigste, allgemein akzeptierte und maßgebliche Ausführungsform der modernen Lehre der Menschenrechte und der Menschenrechte ist die universelle Erklärung der Menschenrechte, die am 10. Dezember 1948 von der UN-Generalversammlung angenommen wurde. Es stellt das wichtigste sozio-politische und rechtliche Dokument unserer Zeit dar, das sich auf globales Maßstab die grundlegenden Prinzipien und Normen gesichert hat, die den allgemeinen modernen politischen, sozioökonomischen und spirituellen und kulturellen Status der Persönlichkeit vom Standpunkt von echtem Sicht ermitteln Humanismus und Demokratie. In ihrem Oberbegriff wird gesagt, dass "die Anerkennung des Vorteils in allen Mitgliedern der menschlichen Familie, und ihre gleichen und unveräußerlichen Rechte die Grundlage der Freiheit, der Gerechtigkeit und der universellen Welt, während Fahrlässigkeit und Verachtung für die Menschenrechte zu barbarisch führten Angriffe, die das Gewissen des Gewissens der Menschheit »Universalerklärung der Menschenrechte // internationale Rechtsakte auf Menschenrechte: SAT. Dock. M., 1998.
Diese Erklärung stammt aus der Tatsache, dass alle Menschen frei und gleich in ihrer Würde und Rechte (Artikel 1) entsprechen, und dass jede Person alle Rechte haben muss und alle von dieser Erklärung proklamierten Freiheiten ohne Unterschied (Art. 2). Es definiert auch spezifische persönliche (zivile) und politische Rechte und Freiheiten, darunter das Recht auf Leben, Freiheit, persönliche Integrität und Sicherheit, auf der Gleichheit von allem vor dem Gesetz, auf die Bewegungsfreiheit im Land, Abwesenheit von ihm und eintreten , Staatsbürgerschaft und seine Veränderung, die Freiheit von Gedanken, Gewissen und Religion, friedliche Versammlungen und Verbände, an der Geschäftsführung ihres Landes und anderer teilzunehmen. Erklärung verbindet auch viele spezifische wirtschaftliche, soziale und kulturelle (spirituelle) Rechte und Freiheiten, darunter Rechte an Immobilien- und Unternehmertum, Arbeit und freier Wahl der Arbeit, soziale Sicherheit und Erholung, Bildung und Teilnahme am Kulturleben, ein würdiger Lebensstandard usw. Gleichzeitig erinnert es, dass jede Person und Pflichten der Gesellschaft.
Die Erklärung ist kein rechtsverbindliches Dokument und hat die Art der Empfehlung an alle Völker und Staaten der Welt. Trotzdem ist seine praktische Bedeutung sehr groß. Es basiert auf ihrer Basis und in der Entwicklung seiner Bestimmungen wurden rechtsverbindliche internationale Unterlagen zu Menschenrechten angenommen. Einer der bedeutendsten ist der internationale Bund für wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte sowie der Internationale Bund für zivile und politische Rechte, die 1966 von der UN-Generalversammlung verabschiedet (von der UdSSSR 1973) der Theorie des Staates und des Rechts. Vortragskurs. Ed. M. Marbenko. M. 1999. S. 199. Obwohl die Bündnisse auf der universellen Erklärung der Menschenrechte basieren, sind die von ihnen abgedeckten Rechte nicht identisch. Die meisten wichtiges RechtIn beiden Pakten gelegen und nicht in der Erklärung enthalten ist, ist das Recht der Völker zur Selbstbestimmung, einschließlich des Rechts, ihren natürlichen Reichtum und Ressourcen frei zu entsorgen. Beide Abdeckungen bestanden aus einer Art internationalem Menschenrechtsordnung und einem Bürger, und die teilnehmenden Staaten haben sich verpflichtet, die erforderlichen Rechtsmaßnahmen zu erlassen, um die Rechte und Freiheiten in den Bündnissen zu gewährleisten.
In der zweiten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts. Für einzelne internationale Übereinkommen wurden an einzelnen Gruppen von Menschenrechten und Bürger angenommen, darunter das internationale Übereinkommen über die Beseitigung aller Formen der Rassendiskriminierung (1966), dem Übereinkommen über die Prävention von Folter- und unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung oder Bestrafung (1984), das Europäische Übereinkommen über den Schutz von Menschenrechten und Grundfreiheiten (1950). Nach diesen Pakten und den Konventionen wurden der internationale Menschenrechtsausschuss und das Europäische Gerichtshof der Menschenrechte erstellt, die die Einhaltung dieser Rechte befolgen konnten.
Eine der grundlegenden internationalen Unterlagen im Bereich des Schutzes der Menschenrechte und der Freiheiten und der Bürger ist - die Europäische Übereinkommen über den Schutz der Menschenrechte und der Grundfreiheiten (nachstehend - das Europäische Konvention), das am 5. November 1950 von Mitglied in Rom unterzeichnet wurde Staaten des Europarates (ratifiziert und 1954), wurde das ursprünglich europäische Übereinkommen am 4. November 1950 von vierzehn Mitgliedstaaten des Europarates unterzeichnet und am 3. September 1953 in Kraft getreten. Nach der Ratifizierung der ersten zehn Staaten Westeuropa. Russland hat das Europäische Übereinkommen am 28. Februar 1996 unterzeichnet und zwei Jahre später des Bundesgesetzes vom 30. März 1998 ratifiziert. In diesem Zeitraum wurden in diesem Zeitraum die Rechtsvorschriften und die Gesetzesverfolgungspraxis auf ihre Einhaltung der Europäischen Übereinkommen und dem Europarat überprüft Standards und wurden angepasst. Es ist klar, dass alle Mängel und Inkonsistenzen nicht beseitigt werden konnten. Ein Teil der im Bundesgesetz formulierten Reservierungen, die in der Ratifizierung formuliert werden, werden durch die Tatsache verursacht, dass ein Teil der Abfrage der Europäischen Übereinkommen aus den Gründen einer materiellen Natur noch nicht umgesetzt werden kann.
Der grundlegende Unterschied des Europäischen Übereinkommens aus anderen internationalen Rechtsakte auf Menschenrechte ist, dass auf der Grundlage ihrer Bestimmungen ein Mechanismus zur Überwachung der Einhaltung der Rechte und Freiheiten erstellt wird. Bis 1998 war er zweistadig und bestand aus der Europäischen Kommission zur Menschenrechte und dem Europäischen Gerichtshof der Menschenrechte (nachstehend als Europäisches Gericht genannt). Derzeit gibt es ein einziges Gericht gemäß dem von Protokoll Nr. 11 auferlegten Verfahren an die Europäische Übereinkommen. Das Europäische Gerichtshof hat das Recht, Erklärungen von Einzelpersonen und juristischen Personen zu akzeptieren, deren konventionelle Rechte vom Staat unter der Gerichtsbarkeit verletzt werden, die sie befinden, die sie befinden. Eine der Bedingungen für die Zulässigkeit einzelner Beschwerden ist die Erschöpfung des Inlandsschutzes. Mit anderen Worten, dass die individuelle Beschwerde zur Berücksichtigung akzeptiert wird, muss der Antragsteller alle im nationalen Recht verankerten Schutzschützern erschöpfen. Erst danach kann sein Kontrollmechanismus involviert sein. Darüber hinaus sieht es vor, dass die staatliche Partei dem Europäischen Gerichtshof dem Thema der beabsichtigten Verstoß gegen die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens und der Protokolle durch eine andere staatliche Partei (der sogenannten "Interstate-Anweisung") übermitteln kann. Die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs wird für beide Staaten endgültig und obligatorisch sein.
In dieser Hinsicht kann argumentiert werden, dass die Europäische Übereinkommen mit seinem Kontrollmechanismus nicht zwischenstaatlich ist, sondern ein Suprantee. Die Kontrolle über den Respekt für die Menschenrechte ist aufgehört, ein rein nationaler, innerer Angelegenheiten der europäischen Staaten zu sein, die sich freiwillig sich der Gerichtsbarkeit einer unabhängigen supranationalen Justizbehörde unterordnen, die das Recht hat, rechtsverbindliche Lösungen für sie zu treffen. Darüber hinaus ist auch für nationale Schiffe und Strafverfolgungsbehörden die Interpretation des vom Europäischen Gerichtshofs angegebenen Konvention erforderlich.
Welche Rechte schützen die europäische Übereinkommen? Zunächst das Recht auf Leben. In Übereinstimmung mit der Protokollnummer 6 ist die Todesstrafe in Friedenszeiten nach Protokoll Nr. 6 verboten. Wo die Todesstrafe noch existiert, sollten die Todesstrafen nur für die meisten durchgeführt werden schwere Verbrechen. Und in Übereinstimmung mit dem Gesetz. Russland hat das 1985 angenommene Protokoll Nr. 6 nicht ratifiziert, derzeit jedoch die Bestrafung in Form der Todesstrafe gemäß der Entschließung des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation vom 2. Februar 1999 nicht ernannt und seitdem 1996 sind Todesurteile in Russland nicht angegeben.
Artikel 3 des Europäischen Übereinkommens besagt, dass niemand Folterung und unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Bestrafung unterzogen werden sollte. Das Übereinkommen verbietet Sklaverei und Zwangsarbeit (Art. 4), Diskriminierung (Artikel 14), legt fest, dass die Bestrafung ausschließlich auf der Grundlage des Gesetzes möglich ist (Artikel 7), legt das Recht auf Respekt vor dem Privat- und Familienleben (Art. 8), Denkfreiheit, Gewissen und Religion (Art. 9), Meinungsfreiheit (Art. 10), Versammlungsfreiheit und Assoziationen (Art. 11), das Recht auf Ehe (Artikel 12).
Eine der Grundrechte ist in der Kunst verankert. 1 Protokoll Nr. 1 - Das Recht auf ungehinderte Verwendung durch sein Eigentum. Die Einhaltung dieses Rechts ist in Russland besonders wichtig, wo das Institut für Privateigentum aufgrund seiner relativen Neuheit immer noch einen erhöhten Schutz braucht.
Besonderes Augenmerk sollte auf die Tatsache geachtet werden, dass der Europäische Gerichtshof, wenn er eine Beschwerde gegen die Verletzung der konventionellen Rechte nur eine Frage löst, nur eine Frage löst: ob die durch die europäische Übereinkommen festgelegte Norm als Ergebnis der Aktionen (Inaktivität) des Staates verletzt wurde. Das Europäische Gerichtshof erlaubt nicht wesentliche Streitigkeiten. Es hat kein Recht, den Staat zu bestellen, zum Beispiel, um einen Bürger illegal in der Haft zu veröffentlichen oder Eigentum einer bestimmten Person im Streitrecht zu vergeben. Das Europäische Gerichtshof hat das Recht, nur eine Entscheidung zu treffen, ob die erstellte Bestimmung, die innerhalb des Staates erstellt wurde, konventionellen Standards entspricht. Wenn er jedoch Verstöße gegen die Europäische Übereinkommen erkennt, ist der Staat, der dazu verpflichtet ist, innere Rechtsvorschriften und / oder Strafverfolgungskraft in Einklang mit seinen Normen zu bringen. Dies folgt aus der Kunst. 1, das heißt, dass die Parteien der Staaten verpflichten, die darin verankerten Rechte einzuhalten.
Zusätzlich zu diesem Übereinkommen, i.i. Lukashuk weist auf, dass der besondere Komplex zahlreiche Übereinkommen der internationalen Arbeitsorganisation (ILO) bildet. Auf regionaler Ebene werden auch eine wesentliche Anzahl von Menschenrechtsübereinkommen abgeschlossen. Als Teil der Organisation der afrikanischen Einheit (OAU), der Organisation der amerikanischen Staaten (OAS), des Europarates, Lukashuk i.i. Internationales Recht. Sonderteil. Lehrbuch. - M. Publisher Beck, 2001, p. 4 -5.
Ein wichtiger Kanal für die Genehmigung von Menschenrechten und Freiheiten und Bürgern, wie von M.V. Baguli, ist die Organisation von Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE). Verfassungsgesetz der ausländischen Länder. / ED. Baghal M.V., Libo Yu.I., Entina L.m. M., 2004. S. 90-92 Im endgültigen Akt des Sicherheits- und Kooperationstreffens in Europa, 1975 stattfand, widmete sich einer der Abschnitte den Menschenrechten und Freiheiten und enthielt die Verpflichtung der Verpflichtung der Vertragsparteien (einschließlich Russlands und Russlands) diese Rechte. Und Freiheit. Jede staatliche Partei dieser Organisation hat das Recht, die Aufmerksamkeit anderer teilnehmender Staaten in diplomatischen Kanälen auf die Tatsachen von Menschenrechtsverletzungen in einem beliebigen Staat, das der Teilnehmer ist, aufmerksam zu lenken. Die Zusammenarbeit im Bereich der Menschenrechte und der Freiheiten ist der Inhalt des Konzepts der "OSZE-Human-Messung". In dieser Frage wurden große Konferenzen in Madrid, Paris, Kopenhagen, Wien, Moskau, gehalten.
Es ist jedoch erwähnenswert, dass internationale Handlungen, die Menschenrechte und Freiheiten etablieren, und ein Bürger hat eine andere rechtliche Verpflichtung für die an ihnen teilnehmenden Staaten. Die universelle Erklärung ist also unauflösend; Ihre Bestimmungen sind für Staaten rechtlich optional und sind Empfehlungen. Gleichzeitig gibt es ein großes Maß an Wahrscheinlichkeit, dass aufgrund der Praxis der Staaten die Aktivitäten internationaler Organisationen auf dem Gebiet des Menschenrechtsschutzes, der nationalen Verfassungs-, Gesetzgebung und National gerichtliche Praxis Die Bestimmungen der Erklärung wurden in die Normen des ordentlichen Völkerrechts umgewandelt. Die rechtliche Bindung der Bündnisse für die Russische Föderation impliziert nicht von der Tatsache, dass sie nicht von Rechten und Freiheiten in den Text der Verfassung der Russischen Föderation gemacht werden, und aufgrund der Tatsache, dass Russland der Nachfolger der UdSSR ist. In dieser Hinsicht ist es auch notwendig, das Übereinkommen über den Schutz der Menschenrechte und der grundlegenden Beziehungen von 1950 und der Commonwealth Convention zu erwähnen Unabhängige Staaten In den Rechten und Grundfreiheiten des Mannes vom 26. Mai 1995 sind zwar nicht auf die Anzahl der Verträge, die in allgemein anerkannten Prinzipien und Normen zurückzuführen sind, für die Entwicklung der regionalen Zusammenarbeit im Bereich des Menschenrechtsschutzes wichtig.
Russland hat erhebliche Schritte unternommen, um die verschiedenen Rechte und Freiheiten einer Person zu erkennen, obwohl es noch eine riesige Masse von ungelösten Problemen gibt. Zum ersten Mal konsolidierte die Verfassung von 1993 der Russischen Föderation die These, dass "eine Person, seine Rechte und Freiheiten den höchsten Wert sind" (Artikel 2). Neben der Verfassung sind jedoch die Menschenrechte und die Freiheit konkretisiert und entwickelt sich in Bundesverfassungs- und Bundesgesetzen, die in der gesamten russischen Föderation direkte Aktionen haben.
Die internationale Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Menschenrechte wird nicht nur auf die Entwicklung und Annahme von relevanten Dokumenten reduziert und die Notwendigkeit, die in ihnen enthaltenen Normen in die innere Rechtsvorschriften der an den Vereinbarungen teilnehmenden Ländern zu übersetzen. Eine solche Zusammenarbeit ist in der Zukunft notwendig, um die Zustände der angenommenen Verpflichtungen und der Umsetzung der internationalen Überwachung erfolgreich umzusetzen. Zu diesem Zweck wurden spezielle internationale Gremien erstellt, die die Umsetzung der Menschenrechtsvereinbarungen aktiv fördern konzipieren. Der Prozess der Bildung internationaler Rechtsgrundsätze und Menschenrechtsnormen geht jetzt fort.
1.3 Internationale Rechtsnormen
Konzept, allgemeine Merkmale
Das Konzept internationaler Rechtsnormen auf dem Gebiet der Menschenrechte (MPCH) in der Wissenschaft und der Praxis der Anwendung des Völkerrechts ist nicht immer gleich. In einigen Fällen erkennen solche Standards alle heterogenen Normen des Völkerrechts auf dem Gebiet der Menschenrechte und der Freiheiten an. Solche Standards umfassen die Regeln internationaler Verträge, Beschlüsse internationaler Organisationen, politische Vereinbarungen (ein Beispiel für eine solche Vereinbarung kann der Helsinki-Endgesetz von 1975, Dokumente der Wiener und Kopenhagen-Treffen sein), den internationalen Zoll (R.A. Mullerson) Mulllerson R.A. Menschenrechte: Ideen, Normen, Realität. M. 2001. S. 22. Eine ähnliche Interpretation internationaler Standards für Menschenrechte, nur in der "europäischen" Interpretation, wird von S.A vorgeschlagen. Gorshkova, der der Ansicht ist, dass solche Standards die rechtlichen Normen der Übereinkommen erkennen und auf der Grundlage von Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs und der Kommission der Menschenrechte, der Rechtsprechung, der Rechtsprechung, der sich stützt rechtsordnung Europäische Staaten Gorshkova s.a.. Standards des Europarates für Menschenrechte und russische Gesetze. M. 2001. S.12.
Es scheint, dass es näher an der richtigen Interpretation des Begriffs "Standard" ist (aus dem Englischen. Standart-Sample, Standard, Modell, das für den Vergleich mit anderen ähnlichen Objekten angenommen wird) Interpretation internationaler Menschenrechtsstandards als regulatorisches Mindestbestimmungsbestimmungen Die notwendige und ausreichende staatliche Regelung von Menschenrechten und Freiheiten und Bürgern sowie die Realisierung dieser Rechte und Freiheiten mit legislativ zulässigen Abweichungen in einer oder anderen Situation in Form von Überschreitung oder Angabe dieses Minimums.
Mit anderen Worten, in der Regel, die in der Regel in Form von Bestimmungen von Übereinkommen, Empfehlungen, Prinzipien, Regeln ausgedrückt werden, gibt es solche mindest internationalen Rechtsnormen, deren Empfänger die gesamte Weltgemeinschaft oder eine Gruppe von Staaten ist, die in diesem oder dem enthalten sind Internationale Organisation. Gleichzeitig bedeutet das Minimum solcher Normen, dass das Volumen ihres Inhalts ist, dass jede unvernünftige (willkürliche), dh außerhalb von Rechtsvorschriften und -vorschriften, eine Abnahme dieses Volumens (der Rechte der Rechte, der Anzahl der Menschen und Bürger, die von der "Standardnorm" der "Standardnorm" bereitgestellt werden, gilt als Verstoß gegen den internationalen Standard und verursacht diese oder andere internationale Rechtsfolgen.
So sind universelle (internationale) Standards der Menschenrechte und Freiheiten sowie die Freiheiten und dann einzelne Kategorien von Personen - Kinder, Frauen, Personen, die im Gefängnis sind, Personen, die für die Aufrechterhaltung der Rechtsstaatlichkeit usw. verantwortlich sind, beginnend mit der universellen Erklärung der Menschenrechte 1948 und zwei Dokumente einer universellen Natur - der Internationale Bund für zivilrechtliche und politische Rechte sowie der Internationale Bund für wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte, die 1966 angenommen wurden
Internationale Menschenrechtsstandards, Bilanzierung eines Teils des allgemeinen Systems zum Schutz der Menschenrechte, zeichnen sich durch eine Reihe spezifischer Funktionen aus. Die wichtigsten Funktionen internationaler Menschenrechtsstandards umfassen:
Bestimmung der Liste der Rechte und Freiheiten im Zusammenhang mit der Kategorie der grundlegenden und obligatorischen Teilnehmer der Bündnisse und Konventionen für alle Staaten;
Die Formulierung der Hauptmerkmale des Inhalts jedes der Rechte und Freiheiten, die in den einschlägigen verfassungsrechtlichen und anderen Bestimmungen der nationalen (internen) Rechtsvorschriften umgesetzt werden sollten;
Die Errichtung der Verpflichtungen der Staaten zur Erkennung und Gewährleistung von gerechten Rechten und Freiheiten und die Einführung der notwendigsten Garantien, die ihre (Rechte und Freiheiten) der Realität bestimmen;
Festlegung der Nutzungsbedingungen von Rechten und Freiheiten, die mit legitimen Beschränkungen verbunden sind, einschließlich Forns Badianz yu.s. Menschenrechte. Vortragskurs. Ryazan, 2006. S.239-240 ..
Die MPCH-Funktionen beinhalten nicht direkt die Errichtung von Compliance-Mechanismen der Staaten internationaler Menschenrechtsnormen. Dennoch ist dies in Betracht gezogen, indem er einen Staat oder einen anderen in Übereinstimmung mit den verfassungsrechtlichen Verfahren angesetzten, administrativen und rechtlichen Maßnahmen zur Konsolidierung, Sicherstellung und Schutzrechte und Freiheiten annimmt. Darüber hinaus wird dieses Engagement in internationaler Ebene und natürlich in nationalen Staatsakte-Dokumenten mit Hilfe der Ratifizierung von Verfahren mit repräsentativen Stellen des Staates aufgenommen. Die Nichteinhaltung des Zustands einer solchen Verpflichtung beinhaltet die von Völkerrecht vorgesehene Verantwortung. Im Falle der Nichterfüllung durch den Stand seiner internationalen Verpflichtungen auf dem Gebiet der Sicherstellung und den Schutz von Menschenrechten und Freiheiten können wir beispielsweise reden, um die Möglichkeiten des Internationalen zu gewinnen justizorganeSpezialisierung auf Menschenrechte (Europäisches Gericht, Internationales Strafgericht, Haag Military Tribunal usw.)
Die Literatur hob die Arten internationaler Menschenrechtsstandards hervor. Im Kreis der Teilnehmer sind relevante Vereinbarungen regional und universell. Universalstandards werden weltweit anerkannt. Sie sind insbesondere im Bund in den Zivil- und Politikrechten enthalten. Regionale Standards arbeiten in einem bestimmten Territorium (Europäisches Übereinkommen über den Schutz der Menschenrechte und der Grundfreiheiten).
Es scheint angemessen zu sein, die grundlegenden Standards auf dem Gebiet der Menschenrechte aufzulisten, wie sie in internationalen Dokumenten aufgenommen wurden.
Natürlich ist zunächst das Recht auf Leben zu erwähnen. Dieses Recht ist in der Kunst bereitgestellt. 6 Covenant über zivil- und politische Rechte: "Das Recht auf Leben ist das unveräußerliche Recht von jeder Person. Dieses Recht ist gesetzlich geschützt. Niemand kann willkürlich vom Leben beraubt werden. " Der Standard enthält Normen, die den Zweck der Todesstrafe regulieren. Es kann nur ernährt werden "für die größten Straftaten gemäß dem Gesetz, die während der Kommission eines Verbrechens gehandelt werden und der den Anforderungen dieses Bundes widerspricht, und das Übereinkommen über die Prävention des Verbrechens von Völkermord und Bestrafung für den Negomizmouth Bund für zivil- und politische Rechte // Sa. Dock. M., 1998. ". Der Todesurteil kann nur von einem zuständigen Gericht durchgeführt werden. Die Todesstrafe erfüllt nicht gegen schwangere Frauen, und der Satz ist nicht für das von Personen, die von Personen unter 18 Jahren begangen wurden, nicht erfüllt. Darüber hinaus verbietet das Übereinkommen zur Verhinderung des Verbrechens des Völkermords und der Bestrafung für ihn die Handlungen (einschließlich natürlich die Änderung der nationalen Rechtsvorschriften), die mit der Absicht begangen hat, ganz oder teilweise national, ethnisch, rassistisch oder religiös zu zerstören, voll oder teilweise Gruppe als solche.
Diese Standards wurden jedoch von den Teilnehmern des Bundesstaates nur als Basic in Betracht gezogen. Zum Beispiel Kunst. 59 des Strafgesetzbuches verbietet die Abtretung der Todesstrafe an diejenigen, die 65 Jahre alt sind, und alle Frauen. In derzeit erwähnten, wie oben erwähnt, ist die Todesstrafe in den Staaten verboten, die Protokoll Nr. 6 dem Europäischen Übereinkommen über den Schutz der Menschenrechte und der Grundfreiheiten vom 28. April 1983 ratifiziert, und ein Moratorium auf dem Antrag auferlegt wird.
Mit der Ecosoc-Entschließung vom 25. Mai 1984 genehmigte Maßnahmen, die die Rechte derjenigen, die zu Tode verurteilt werden, genehmigt werden. Sie erklärten das Recht, anspruchsvoll einzusprechen, sich an Verzeihung zu unterwerfen, die Anforderung der Menschheit, die Strafe an die Ausführung zu bringen und eine Reihe anderer Punkte auszuhandeln.
Es ist verboten, Menschen auf Folter oder grausame, unmenschliche, unmenschliche, unmenschliche oder erniedrigende Teile ihrer Würde oder Strafe auszusetzen, insbesondere, um medizinische oder wissenschaftliche Erlebnisse beim Menschen ohne ihre Zustimmung zu bringen. Dieser Standard ist in der Kunst installiert. 7 Bündnisse zu zivilen und politischen Rechten und werden in der Übereinkommen gegen Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung und Strafe entwickelt.
Folter in der Übereinkommen heißt "jede Aktion, die eine Person durch schwere Schmerzen oder Leiden, körperlich oder moralisch verursacht wird, um Informationen oder Anerkennung von ihm oder von ihm zu erhalten, um es für die Aktion zu bestrafen, die sie begangen hat, oder einen Dritten oder einen Dritten in dem sie vermutet sind, sowie einschüchtern oder zwingen oder zwingen oder einen Dritten oder aus irgendeinem Grund auf der Grundlage von Diskriminierung auf der Natur, wenn solche Schmerzen oder Leiden von einem Staatsbeamten oder einer anderen Person verursacht werden, die in der offiziellen Qualität sprechen, oder durch ihre Anstiftung oder mit ihrer rechtlichen oder stillen Einwilligung "(Art. 1 des Übereinkommens) Übereinkommens gegen Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung und Strafe. // SAT. Dock. M., 2002 .. Es wird auch bemerkt, dass "diese Definition keine Schmerzen oder Leiden enthält, die aufgrund von Rechtssanktionen entstehen, sind von diesen Sanktionen untrennbar oder verursachen sie zufällig." Folter ist grundsätzlich auch unter den ausschließlichen Umständen, einschließlich des Krieges (Art. 2 des Übereinkommens), verboten. Sogar die Ausgabe von Personen in einen anderen Staat ist verboten, wenn es ernsthafte Gründe dafür gibt, dass die Verwendung von Folter dort bedroht werden kann (Artikel 3 des Übereinkommens).
Ähnliche Dokumente
Europäische Maßstäbe im Bereich der Menschenrechte. Grenzwerte der Rechtegrenzen in Übereinstimmung mit den Normen des Europaratings und gemäß den russischen Rechtsvorschriften. Interaktion und Wettbewerb von Verfassungsrechten und Freiheiten mit international anerkannten Rechten.
these, fügte 18.10.2006 hinzu
Die Geschichte der Schaffung einer universellen Erklärung der Menschenrechte. Internationale Rechtskontrolle im Bereich der Menschenrechtsschutz. Die Auswirkungen der Erklärung der Menschenrechte auf die Entwicklung von Rechten und Freiheiten in der Welt. Universelle Erklärung der Menschenrechte und der Verfassung der Republik Kasachstan.
these, 11/09/2010 hinzugefügt
Die Frage der verfassungsmäßigen Kriterien für die Zulässigkeit der Begrenzung der Grundrechte, was ist seine (Beschränkungen) der Hauptelemente und Eigenschaften. Beschränkungen für Menschenrechte und Bürger auf russische Rechtsvorschriften. Ziel ist es, die Hauptwerte in der Gesellschaft zu schützen.
kursarbeit, 11/21/2008 hinzugefügt
Legislativer Begrufung und Rechtsrahmen für den Schutz der Menschenrechte unter den europäischen Rechtsvorschriften, die Phasen seiner Bildung. Regionale Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Menschenrechte und der Aktivitäten von spezialisierten Organisationen in der Kirgisischen Republik.
these, 01/27/2010 hinzugefügt
Funktionen und System internationaler Menschenrechtsnormen. UN-Charta als Grundlage für die Zusammenarbeit von Staaten im Bereich der Menschenrechte. Universelle Erklärung der Menschenrechte. Kodex des Verhaltens von juristischen Personen zur Aufrechterhaltung der Strafverfolgung.
prüfung, 04/25/2010 hinzugefügt
Das Konzept und die Klassifizierung von Menschenrechten und Freiheiten. Gewährleistung der Rechtmäßigkeit bei der Realisierung von Menschenrechten und Freiheiten und Bürgern. Reflexion der Menschenrechte in der Verfassung Russlands. Internationale Rechtsgrund der Menschenrechte. Das Konzept und die Art des rechtlichen Status der Persönlichkeit.
these, 04.11.2010 hinzugefügt
Menschenrechte als natürliche Merkmale des Individuums, die Leben, Menschenwürde und Tätigkeitsfreiheit bieten. Entwicklung der Entwicklung und des Schutzes der Menschenrechte. Die Entwicklung der Menschenrechte in Russland. Klassifizierung der Menschenrechte, ihrer Gruppiersysteme.
kursarbeit, hinzugefügt 06/24/2010 hinzugefügt
Die Bildung von Menschenrechten und Freiheiten. Das Konzept und das Essenz von Rechten und Freiheiten. Historische Entwicklung von Rechten und Freiheiten. Arten von Rechten und Freiheiten. Schutz von Rechten und Freiheiten. Grundlegende und andere Menschenrechte und Bürger. Das System von Mechanismen, um Rechte und Freiheiten sicherzustellen und zu schützen.
kursarbeit, 30.10.2008 hinzugefügt
Die Bildung und Entwicklung der Verantwortung von Staaten und rechtlichen Dokumenten im Bereich der Menschenrechte und Freiheiten. Internationale Stellen und Mechanismen, die sich mit den Menschenrechten und Freiheiten einhalten. Staaten an die Gerechtigkeit anziehen.
these, 06.06.2009 hinzugefügt
Die Bildung und Entwicklung internationaler Rechtsnormen im Arbeitsbereich. Voraussetzungen für die Schaffung der internationalen rechtlichen Regulierung der Arbeitsbeziehungen im 19. Jahrhundert. Internationale Organisation Arbeit. Quellen internationaler Rechtsnormen der Menschenrechte.