Rechtfertigungsklage im Zivilrecht. Ein Rechtfertigungsanspruch, in welchen Fällen er eingereicht werden sollte und wie er richtig erstellt wird. Arten der illegalen Nutzung von Eigentum

Informationen über diese Art von Anspruch sind seit den Tagen des römischen Rechts erschienen. Darüber hinaus ist derzeit der Begriff Rechtfertigungsaktion v Zivilrecht eher schwer zu treffen.

Dies bedeutet nicht, dass in aktuelle Gesetzgebung in diesem Bereich gibt es eine Lücke als Schutz Eigentumsrechte steht im Gesetz. Versuchen wir, diese Situation zu verstehen.

Konzepte und Merkmale der Rechtfertigung

Wie richtig festgestellt wurde, ist es unmöglich, den Begriff "Rechtfertigungsanspruch" im russischen Bürgerlichen Gesetzbuch zu finden. Ihr gesamter rechtlicher Wesensgehalt wird jedoch in Art. 301-303 des Kodex. Eine Analyse dieser Normen ermöglicht eine Definition dieses Begriffs.

Das Gesetz sieht die Möglichkeit des Eigentumsinhabers einer Sache vor, diese von einer anderen Person zu beanspruchen. Hier ist jedoch eine Reservierung erforderlich. Dies ist in jedem Fall möglich, wenn der Angeklagte eine skrupellose Person ist (derjenige, der sich zunächst der Rechtswidrigkeit des Besitzes und der Nutzung von Eigentum bewusst war). Der Eigentümer hat die Möglichkeit, die erhaltenen und sonstigen künftigen Einnahmen aus der Nutzung von ihm einzuziehen.

Wenn es um einen guten Besitzer geht, können Sie etwas zurückgeben:

• Wenn die Immobilie von ihm kostenlos empfangen wurde.
• Bei anfänglichem Verlust oder Diebstahl einer Sache vom Kläger.

Das Gesetz sieht eine Beschränkung der Rückgabe von auf Inhaber lautenden Geldern und Wertpapieren vor. Der gewissenhafte Besitzer behält sie, und vorheriger Besitzer kann keine Rückgabe verlangen.

Jeder tatsächliche Eigentümer hat Anspruch auf Erstattung der ihm im Zusammenhang mit der Nutzung der Immobilie und der Erhaltung des ordnungsgemäßen Zustands entstandenen Aufwendungen, wobei dem gutgläubigen Eigentümer die Möglichkeit bleibt, alle vorgenommenen trennbaren Verbesserungen zu behalten.

Voraussetzungen für die Geltendmachung eines Anspruchs

Um eine Klageschrift einreichen zu können, muss ein Interessent bestimmte Merkmale erfüllen:

• Anforderungen sollten keinen verbindlichen Charakter haben, d.h. gehen Sie nicht von der Verletzung von Transaktionen aus;
• der Eigentümer nicht befugt ist, das ihm gehörende Eigentum zu besitzen, zu nutzen und darüber zu verfügen;
• der Artikel befindet sich im tatsächlichen Besitz einer Person, die keine Rechte darauf, d.h. illegal;
• die Immobilie ist in Sachleistungen erhalten und weist individuell definierte Merkmale auf;
• die Anforderung besteht darin, das Eigentum der Person wiederherzustellen.

Ein seltener Fall kann die Reklamation in dieser Reihenfolge des Eigentums sein, die nur allgemeine Merkmale erfüllt.

Kunst. 305 des Bürgerlichen Gesetzbuches stellt einen so interessanten Punkt wie die Möglichkeit dar, einen solchen Anspruch durch andere Personen - die Eigentumsinhaber der Sache - geltend zu machen.

Bei der Einreichung eines Antrags an das Gericht muss sich das Subjekt nicht nur an den Normen des Zivilrechts orientieren, sondern auch die Anforderungen des Art. 131-132 Zivilprozessordnung Russlands. Ein wichtiger Umstand ist der Beweis dafür, dass ihm die Sache direkt gehört. Der Eigentümer muss dem Gericht Dokumente vorlegen, die das Eigentum oder den Besitz der Sache bestätigen.

Als Beklagter kann derjenige auftreten, der die Sache zum Zeitpunkt der Klageerhebung tatsächlich besitzt. V Andernfalls(bei Veräußerung des Eigentums an einen Dritten) werden die Ansprüche abgelehnt.

Wenn das Vermögen nach Einreichung eines Antrags beim Gericht vom Beklagten auf eine andere Person übertragen wurde, wird der ungeeignete Beklagte durch die richtige Person ersetzt.

Der allgemeine Begriff gilt für die Einreichung eines Anspruchs Begrenzungszeitraum- 3 Jahre.

Unterschiede zwischen Rechtfertigung und negativen Behauptungen

Die aktuelle Gesetzgebung unterscheidet eine weitere Art von Ansprüchen zum Schutz von Eigentumsrechten - negativ. Ihr Wesen liegt darin, dass eine Person (einschließlich eines Nichteigentümers) die Beseitigung jeglicher Verletzungen ihrer Rechte in Bezug auf ein bestimmtes Eigentum verlangen kann, auch wenn dies nicht mit der Entziehung des Eigentums daran verbunden ist.

Hier es kommtüber den Schutz von nur zwei Befugnissen - der Nutzung und Verfügung von Eigentum. Dieser Unterschied ist der Hauptgrund für diese Methoden zum Schutz von Eigentum.

Rechtfertigung und negative Ansprüche unterscheiden sich auch in folgenden Punkten:

1. Das Bürgerliche Gesetzbuch Russlands sieht die Möglichkeit vor, diese Art des Schutzes nicht nur vom Eigentümer der Sache, sondern auch von seinen anderen Rechtsinhabern auf gesetzlicher Grundlage (Mietvertrag, lebenslänglich vererbter Besitz, Betriebsführung usw.).
2. Andere Personen können ihre Rechte auch dann geltend machen, wenn der Eigentümer der Immobilie der Beklagte ist.
3. Die Verjährungsfrist gilt nicht für diese Ansprüche. Das Vorliegen einer Straftat kann jederzeit geltend gemacht werden.

Apropos in einfachen Worten, erfolgt in Fällen, in denen eine Person die ihr gehörenden Sachen nicht richtig nutzen kann, weil der Eigentümer anderer Sachen sie durch irgendeine Handlung daran hindert. Darüber hinaus behält sich der Antragsteller das Recht vor, den durch solche Handlungen verursachten Schaden geltend zu machen, jedoch bereits nach Art. 1064 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation.

Der Anspruch kann in die Zukunft gerichtet sein, d.h. um mögliche Hindernisse zu vermeiden. Ein markantes Beispiel dafür ist der Fall, wenn eine Person eine Baugenehmigung für ein Geschäft erhält, gleichzeitig aber die Rechte eines anderen Eigentümers dadurch verletzt werden können, dass ihm durch das neue Gebäude die für komfortables Wohnen in seinen Wohnräumen.

Anmeldung negative Behauptung erfolgt nach den allgemeinen Regeln der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation. In diesem Fall muss die betroffene Person nachweisen:

• die Tatsache, dass er Eigentum besitzt (jegliche Rechtsgrundlage);
• Verletzung seiner Rechte;
• die Rechtswidrigkeit der Handlungen des Angeklagten.

Die im Antrag genannte Anforderung ist die Beseitigung bestehender Nutzungshindernisse der Sache. Weist der Beklagte die Rechtmäßigkeit seiner Handlungen nach, wird dem Kläger die Befriedigung der Forderung verweigert.

Negativ- und Rechtfertigungsklagen sind Instrumente zum Schutz von Eigentumsrechten. Aufgrund ihrer Rechtsnatur weisen sie sowohl Unterschiede als auch gewisse Ähnlichkeiten auf. Bei der Entscheidung für das zu wählende Schutzverfahren ist es notwendig, die konkrete Situation zu analysieren und mit den für die Einreichung eines Anspruchs erforderlichen Bedingungen zu vergleichen.

Das Zivilrecht der Russischen Föderation erlaubt die Verwendung eines Rechtsbehelfsanspruchs zum Schutz der Interessen der Eigentümer. Lesen Sie in dem Artikel über die Bedingungen der Rechtfertigung und die Besonderheiten bei der Erstellung solcher Ansprüche.

Bei der Erstellung von Materialien verwenden wir nur Informationen

Lesen Sie im Artikel

Im Zivilrecht der Russischen Föderation gibt es den Begriff des Rechtfertigungsanspruchs. Dies ist die Forderung des Eigentümers, das ihm gehörende Eigentum zurückzugeben. Der Begriff stammt aus lateinischer Ausdruck vim dicere. Solche Ansprüche werden von Eigentümern oder rechtmäßigen Eigentümern eingereicht, um ihr Eigentum aus dem illegalen Besitz eines anderen zurückzufordern. Dieses Verfahren des gerichtlichen Rechtsschutzes wird einem negativen Anspruch gleichgestellt, unterscheidet sich jedoch durch den Gegenstand und die Merkmale seiner Anwendung von diesem. Das Bürgerliche Gesetzbuch definiert nicht direkt, was ein Rechtfertigungsanspruch ist, aber die Merkmale und der Inhalt solcher Ansprüche ergeben sich aus den Bestimmungen des Zivilrechts zum Schutz von Eigentums- und Eigentumsrechten.

Voraussetzung für die Geltendmachung eines Rechtfertigungsanspruchs ist das Vorhandensein von Eigentum im Besitz eines anderen

Das Instrument des Schutzes des Nutzungs- und (oder) Verfügungsrechts ist ein negativer Anspruch, während die Verteidigung auf den Schutz des Eigentumsrechts und der Eigentumsrechte im Allgemeinen abzielt. Rechtfertigungsbedingungen:

1. Gegenstand des Anspruchs ist eine einzelne Sache oder eine individualisierte Sache, die als Teil einer Sache mit Gattungsmerkmalen eindeutig von anderen Sachen getrennt ist.
2. Die angefragte Immobilie muss vorhanden sein - in Sachleistungen vorhanden sein.
3. Sowohl der Eigentümer der Immobilie als auch dessen rechtmäßiger Eigentümer haben das Recht, einen Anspruch geltend zu machen.
4. Für Ansprüche hat der Eigentümer oder Titelinhaber alles Rechte was er bestätigen kann.
5. Der Beklagte ist eine bestimmte Person, die im Moment tatsächlich im Besitz der beanspruchten Immobilie ist. Dabei spielt es keine Rolle, ob der Beklagte die Immobilie selbst in Besitz genommen, von einer anderen Person erhalten oder durch Personen erhalten hat, die in der Bewegungskette der Immobilie zwischen dem Eigentümer und dem jetzigen Eigentümer zwischengeschaltet waren.
6. Der Besitz des Angeklagten muss rechtswidrig und unehrlich sein.
7. Bei einem gutgläubigen Eigentum ist die Rückforderung von Eigentum mit Einschränkungen zulässig. Sie können keine Ansprüche gegen den Bona-fide-Besitzer von Geld-, Inhaberpapieren sowie Order- und Namenspapieren geltend machen Geldforderung... Es ist nur in zwei Fällen möglich, Eigentum aus dem fairen Besitz zu entziehen:

• es wurde dem Beklagten unentgeltlich (als Geschenk, durch Erbschaft) zugestellt;
• die Sache gegen Entgelt erworben wurde, aber zuvor dem Eigentümer oder rechtmäßigen Eigentümer wider Willen entzogen wurde, zum Beispiel durch Diebstahl oder zufälligen Untergang.

8. Neben der Beschlagnahme und Herausgabe von Eigentum aus einem Rechtsbehelfsanspruch hat der Kläger das Recht, weitere Voraussetzungen zu nennen, dies sind beispielsweise:

• Rückgabe (Erstattung) von Einkünften, die der Beklagte aus der Nutzung des Eigentums erhält: von einem skrupellosen Eigentümer - für die gesamte Nutzungsdauer, von einem gutgläubigen Eigentümer - nur für den Zeitraum ab dem Zeitpunkt, an dem er von der Rechtswidrigkeit seines Besitzes erfahren hat ;
• Ersatz des Schadens aus Schäden, die durch die Verschlechterung der beanspruchten Sache entstanden sind.

1. Die Beklagte wiederum hat das Recht, von der Klägerin Ersatz der Kosten der Verbesserung der beanspruchten Immobilie zu verlangen. Gleichzeitig hat ein gutgläubiger Eigentümer das Recht, sich Verbesserungen vorzubehalten, wenn diese ohne Beschädigung des gepfändeten Eigentums erkennbar sind.

Ein Rechtfertigungsanspruch ist ein Anspruch auf Beschlagnahme von Eigentum

Das Wesen des Anspruchs ist die Möglichkeit, Eigentum nur in Sachleistung zu beanspruchen, dh zurückzunehmen und zurückzugeben. Ist dies nicht möglich, kann diese Art von Anspruch nicht geltend gemacht werden. In diesem Fall sollte es um Schadenersatz gehen.

Die Frage der Entziehung von Eigentum aus fremdem Besitz kann sich auch aufgrund vertraglicher oder sonstiger Verpflichtungen ergeben. Auch wenn solche Ansprüche der Klägerin rechtmäßig sein können, gehen sie über den Umfang des Rechtfertigungsanspruchs hinaus – im Wesentlichen außervertragliche Ansprüche. Besteht kein Schuldverhältnis, sowie sind diese erloschen, kann ein solcher Anspruch geltend gemacht werden. Natürlich bei Vorliegen des gesamten Satzes anderer Voraussetzungen für die Einreichung von Ansprüchen dieser Art.

Zugehörige Dokumente herunterladen:

Was ist bei der Erstellung eines Rechtfertigungsanspruchs zu beachten

Schreiben Sie drei Elemente in den Antragsteil der Anspruchserklärung: den Namen der Immobilie, die Sie beanspruchen möchten, ihren Wert und ihre Position. Dies wird vom agroindustriellen Komplex benötigt. In der Praxis genügen die Gerichte jedoch den Anforderungen, ohne den Wert und die Lage der strittigen Immobilie anzugeben.

Obwohl es die Praxis erlaubt, die Kosten des beanspruchten Gegenstands in der Klageschrift nicht vorzuschreiben, ist es sicherer, dies anzugeben. Dies hilft für den Fall, dass der Schuldner der gerichtlichen Entscheidung über die Übertragung des strittigen Vermögens nicht nachkommt, beispielsweise weil der Beklagte diese nicht hat. Kann eine solche Entscheidung nicht vollstreckt werden, erlässt der Gerichtsvollzieher eine Kündigung Vollstreckungsverfahren wegen der Unmöglichkeit der Ausführung. Der Kläger hat in diesem Fall das Recht, sich im Rahmen des bereits betrachteten Falles mit einer Stellungnahme gemäß Artikel 324 StPO an das Gericht zu wenden. Der Kläger sollte aufgefordert werden, die Reihenfolge und Art der Vollstreckung der Entscheidung zu ändern, indem er den Wert des strittigen Eigentums einzieht, der im Gerichtsakt angegeben ist.

Es ist vorzuziehen, die Frist für die Vollstreckung der gerichtlichen Entscheidung im Petitionsteil des Rechtfertigungsanspruchs anzugeben. Sein Ablauf schafft zusätzliche Voraussetzungen für das Gericht, um dem Antrag des Klägers auf Wiedereinziehung einer gerichtlichen Einziehung von dem Schuldner, der der Entscheidung, fremdes Eigentum zurückzufordern, nicht nachkommt, zu entsprechen.

Die Verjährungsfrist für Rechtfertigungsansprüche bestimmt sich nach den allgemeinen Vorschriften des Bürgerlichen Gesetzbuches

Berücksichtigen Sie bei der Geltendmachung von Rechtfertigungsansprüchen die Verjährungsfrist - maximal 3 Jahre (). Diese Frist beginnt ab dem Zeitpunkt, an dem der potenzielle Kläger erfahren hat oder hätte erfahren müssen, dass sein Eigentumsrecht verletzt wurde. Bei der Berechnung der Laufzeit wird der Zeitraum ausgeschlossen, in dem der Kläger nicht wusste und nicht wissen konnte, wer die Immobilie genau besaß. Diese Regel gilt, soweit der Kläger keine reale Möglichkeit hat, dies auszunutzen Rechtsschutz indem Sie eine bestimmte Person verklagen.

Berücksichtigen Sie wichtige Nuancen:

1. Die Beweislast liegt beim Kläger. Nur wer seinen Rechtsanspruch nachgewiesen hat, kann die Rückgabe des Eigentums beantragen. In diesem Zusammenhang geht der Einreichung eines Rechtfertigungsanspruchs häufig ein Rechtsstreit im Zusammenhang mit Eigentumsstreitigkeiten und (oder) deren Anerkennung voraus.
2. Der Beklagte muss den guten Glauben der Immobilie beweisen. Tut er dies nicht, gilt der Besitz als bösgläubig, und das Gericht wird sich bei der Befriedigung der Ansprüche an dieser Tatsache orientieren.
3. Besitzte der Beklagte zum Zeitpunkt der Klageerhebung die streitige Sache und wurde sie ihm dann entzogen, so wird die Forderung wegen der Unmöglichkeit der Vollstreckung der gerichtlichen Entscheidung nicht befriedigt. Um dies zu verhindern, ist es wichtig, rechtzeitig Maßnahmen zu ergreifen, um dies sicherzustellen.
4. Die Fragen der Rückforderung (Beschlagnahme) von Eigentum, der Beitreibung von Verlusten, der Entschädigung, des Vergleichs und des gegenseitigen Vergleichs der Parteien werden im Rahmen einer Versuch, aber Geldforderungen können danach erklärt werden. Wenn sie bereits deklariert wurden, müssen sie durch Berechnungen und Nachweise belegt werden.

Bevor Sie einen Anspruch geltend machen, stellen Sie bitte sicher, dass:

• alle Voraussetzungen für die Einreichung eines solchen Anspruchs sind erfüllt;
• vollendet Allgemeine Anforderungen festgelegt durch die Zivilprozessordnung oder die Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation;
• Es gibt keinen Grund, die Forderung zurückzugeben oder ohne Bearbeitung zu belassen.

Aus Gründen der Übersichtlichkeit und Orientierung ist es bei der Erstellung einer Erklärung sinnvoll, Beispiele für Rechtfertigungsansprüche zu verwenden. Wenn Sie also einen Mietantrag stellen müssen, können Sie ein leeres Formular oder ein ausgefülltes Muster herunterladen.

Die Kläger haben am häufigsten Probleme beim Schutz ihrer Rechte.

Sehr oft ist die Rechtfertigung mit verschiedenen Schwierigkeiten verbunden, die die Beschlagnahme und Rückgabe von Eigentum beeinträchtigen. Etwas Widerstand können auch Beklagte leisten, die durch die Befriedigung des Anspruchs nicht nur den Vermögenswert verlieren, sondern auch zusätzliche Kosten und Verluste erleiden.

Hauptprobleme:

1. Das Vorliegen eines Streits oder die Unfähigkeit, das Eigentum nachzuweisen (Eigentumseigentum), sowie die Aufhebung einer gerichtlichen Entscheidung über die Anerkennung eines solchen Rechts.
2. Schwierigkeiten bei der Bestimmung des Beklagten oder die Unmöglichkeit, den Standort der Immobilie festzustellen.
3. Anerkennung des Eigentümers als gutgläubiger Erwerber.
4. Einreichen eines Anspruchs auf ungültige Transaktionen in Situationen, in denen erforderlich ist, die Transaktion als solche anzuerkennen und die entsprechenden Konsequenzen zu ziehen.
5. Das Verhältnis der Rechtfertigung eines Grundstücks mit der Notwendigkeit, die Frage der vom illegalen Eigentümer des Grundstücks errichteten Immobilie zu lösen.
6. Die Notwendigkeit, die Methode der Vollstreckung der Gerichtsentscheidung zu ersetzen - die Rückgabe von Eigentum zur Wiedererlangung seines Wertes.
7. Die Anzahl der Transaktionen im Prozess der Bewegung des strittigen Eigentums zwischen dem Eigentümer (Kläger) und dem Endeigentümer (Beklagte).

Andere Schwierigkeiten können in Bezug auf die Befriedigung von Rechtfertigungsansprüchen auftreten - dies liegt an den Besonderheiten solcher Streitigkeiten. In der Praxis gibt es Situationen, in denen eine gerichtliche Entscheidung sehr schwierig ist oder Sie mehrere Verfahren durchlaufen müssen.

Weiter lesen

• Rechtfertigungsanspruch. Buchen Sie den Tod einer Immobilie
• Rechtfertigungsanspruch. Physischer Tod eines Objekts als Hindernis für die Rechtfertigung

Angehängte Dokumente

• Klageschrift zur Rückforderung von Eigentum aus fremdem Besitz und zum Inkasso.doc

"Gib mir mein rechtmäßiges zurück!" So kann ein gewöhnlicher Mann auf der Straße eine Rechtfertigungsklage im Zivilrecht charakterisieren. Das Zivilrecht regelt eindeutig den Begriff des Rechtfertigungsanspruchs im Zusammenhang mit dem zivilrechtlichen Schutz von Eigentumsrechten.

Was ist eine Rechtfertigungsklage?

Ein Rechtfertigungsanspruch ist ein rechtlich begründeter Anspruch der Sache des rechtmäßigen Eigentümers aus dem widerrechtlichen Besitz einer anderen Person.

Im Zivilrecht gibt es einen Begriff Rechtfertigung... V gewöhnliches Leben Mann ist egal rechtliche bedingungen... Bis ein Moment kommt, der die Interessen des Eigentümers der Sache berührt, die plötzlich (oder nicht plötzlich) in fremdem Eigentum liegt. Und hier muss der Besitzer - ob er will oder nicht - alle rechtlichen Nuancen studieren, um die Zeichen zu identifizieren Rechtfertigungsaktion und verstehen, worum es geht.

Ein Rechtfertigungsanspruch ist ein Anspruch des Eigentümers einer Sache, sein Eigentum aus dem illegalen Besitz einer anderen Person zurückzufordern (Artikel 301-303 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation). Bei einem solchen Anspruch handelt es sich um die Beschlagnahme von Sachen, wie sie sagen, in Form von Sachleistungen. Es muss gesagt werden, dass die Rechte des Eigentümers insgesamt durch den Rechtfertigungsanspruch geschützt werden. Das heißt, alle seine Befugnisse werden in Fällen vorgelegt, in denen Eigentumsrechte rechtlich verletzt werden:

• Eigentum;
• verwenden;
• Aufträge.

Außerdem, wenn gleichzeitig Verstöße gegen die aufgeführten Rechte begangen werden.

Und wenn auch in diesem Fall der Eigentümer vorübergehend nicht in der Lage ist, seine Befugnisse auszuüben, bleibt das Eigentumsrecht an der Immobilie laut Gesetz bei ihm. Dies wiederum ermöglicht es, eine Klage im Zusammenhang mit der Beschlagnahme von Eigentum des illegalen Eigentümers einzureichen.

Konzept und Funktionen

Im System Rechtsschutz Bürger gibt es mehrere Methoden, die auf dem Eigentum basieren - Rechtliche Rahmenbedingungen... Diese beinhalten Rechtfertigung und . Basierend auf Artikeln 301, 302, 303 Bürgerliches Gesetzbuch Russische Föderation In der Rechtsprechung wird ein Rechtsbehelfsverfahren als Möglichkeit angesehen, die Eigentumsrechte des rechtmäßigen Eigentümers des Eigentums zu schützen.

Es gibt bestimmte Merkmale eines Rechtfertigungsanspruchs im Zusammenhang mit der Rückforderung von Eigentum aus dem illegalen Besitz einer anderen Person. Dazu gehören Konzepte wie: Subjekt, Kläger, Objekt, Subjekt und einige andere.

• Gegenstand des erklärten Anspruchs Eigentum in fremdem Besitz dient immer. Voraussetzung für die Geltendmachung eines solchen Anspruchs ist die tatsächliche Existenz der Sache zum Zeitpunkt des Verfahrens. Bei Zerstörung oder Verlust des Streitgegenstandes wird der Rechtfertigungsanspruch nicht befriedigt.
• Antragsteller des Rechtfertigungsanspruchs- dies ist der wirkliche Eigentümer der Immobilie, der zum Zeitpunkt der Klageerhebung keine Kontrolle über die Sache hat. Daher ist der Zweck solcher gerichtliche Maßnahmen es erfolgt eine Beschlagnahme des Eigentums des illegalen Eigentümers und seine Rückgabe an den Eigentümer, der über Dokumente verfügt, die das Recht an seinem Eigentum und seine daraus resultierenden Ansprüche bestätigen. Der Kläger kann auch eine juristische Person sein, die Rechte an einem beliebigen Eigentum hat.
• Gegenstand des Rechtfertigungsanspruchs- es handelt sich um eine Eigenschaft mit individuell definierten Merkmalen, die zum Zeitpunkt der Anspruchsanmeldung natürlich vorhanden sind. Damit der Anspruch befriedigt werden kann, muss dieses Eigentum seine wirtschaftlicher Wert bis zum Ende des Falles. Oftmals kann der Gegenstand eines Rechtfertigungsanspruchs verloren gehen, zerstört oder mit anderen ähnlichen Dingen vermischt werden, die eine genaue Identifizierung nicht zulassen. In diesem Fall geht die Bedeutung des Gegenstands und die Grundlage des Rechtfertigungsanspruchs verloren und Rechtfertigung kann nicht zufrieden sein.
• Das Thema Rechtfertigung ist der Eigentümer oder ein anderer Titeleigentümer der Immobilie. Das Wesen der Themen ist die Möglichkeit, ihre Rechte an materiellen Werten seitens des Klägers nachzuweisen. Eine andere Definition wäre der Gegenstand der Pflicht. Diese Rolle spielt laut Rechtfertigung der eigentliche Besitzer der Sache.

Ergebend verschiedene Aktionen die Sache geht oft von einem Besitzer zum anderen über. In diesem Fall hat der Eigentümer das Recht, dieses Eigentum von der Person einzufordern, die den Streitgegenstand tatsächlich besitzt. Gleichzeitig wird der jeweilige Eigentümer der Sache als rechtswidriger Eigentümer anerkannt, auch wenn er von dem jetzigen Rechteinhaber nichts wusste.

In den meisten Fällen ist das Gericht mit Situationen konfrontiert, in denen Eigentum dem wirklichen Eigentümer widerrechtlich gestohlen oder angeeignet wurde. Es gibt aber Optionen, bei denen der Besitzer der Sache diese auf eine andere Person überträgt und sie dann nicht zurücknehmen kann.

Der Unterschied zwischen einer Rechtfertigungsklage und einer negativen Klage

Um Ihnen, liebe Leserinnen und Leser, diese Unterschiede zu verdeutlichen, geben wir einige Beispiele:

1. Der Eigentümer eines Nachbargrundstücks hat auf fremdem Territorium einen Zaun errichtet und nutzt eine solche Parzelle illegal. V dieser Fall das Opfer verteidigt seine Rechte vor Gericht mit Hilfe eines Rechtfertigungsanspruchs.
2. Wenn der errichtete Zaun eine Person daran hindert, auf ihr Grundstück zu gelangen, ist dies ein Grund für die Einreichung.

Es sollte erwähnt werden, dass Schlüssel Konzepte jeder Rechtfertigungsanspruch beruht auf der genauen Bestimmung der Gegenstände und Gegenstände des Rechtsverfahrens.

Was ist eine Rechtfertigungspflicht

Ein Rechtfertigungserfordernis ist ein Anspruch, der bei Eingriffen in fremde Personen geltend gemacht wird. In diesem Fall wird dem rechtmäßigen Eigentümer sein Eigentum und/oder die Fähigkeit, darüber zu verfügen, entzogen. Das heißt, es hört auf, sein tatsächlicher Besitzer zu sein.

Die Anforderungen an die Rechtfertigung beinhalten mehrere Bedingungen.

1. Der unehrliche Eigentümer ist verpflichtet, dem Eigentümer alle Einnahmen, die er während der Nutzungsdauer der Immobilie erzielt hat, zurückzugeben und zu entschädigen. Darüber hinaus wird nur der Nutzen erstattet, der ab dem Zeitpunkt der Kenntnisnahme des rechtswidrigen Besitzes oder Gebrauchs entstanden ist.
2. Sind dem rechtswidrigen Eigentümer der Sache im Besitz der Sache die Kosten der qualitativen Verbesserung entstanden, so kann er vom Eigentümer Schadensersatz verlangen. Gleichzeitig wird es überhaupt nicht haben von besonderer Bedeutung die Tatsache, dass er ein Benutzer ist: gutgläubig oder skrupellos.
3. Im Falle einer Verschlechterung der Qualitätsmerkmale der Immobilie werden die Regeln auf den illegalen Eigentümer angewendet außervertragliche Verpflichtung... Sie entstehen im Schadensfall.
4. Ein gutgläubiger Nutzer der Immobilie kann seine Nachbesserung beanspruchen und, soweit technisch möglich, in seinem Besitz belassen.

Aus rechtlicher Sicht ist klar zwischen gutgläubigen und skrupellosen Eigentümern zu unterscheiden. Ein skrupelloser Besitzer muss dem Besitzer also alle Einnahmen zurückgeben, die er während der illegalen Nutzung der Sache erzielen konnte. Ansonsten der Bona-fide-Besitzer Materialwert erst ab dem Zeitpunkt, zu dem sie von der Rechtswidrigkeit ihres Handelns Kenntnis erlangen, mit einer solchen Pflicht belastet. Zu diesen Informationen gehört beispielsweise eine Vorladung für einen Rechtfertigungsanspruch.

Die Geschichte der Entstehung der Rechtfertigung

Der Anspruch auf Rückforderung von Rechtsgütern aus fremdem Besitz ist recht schwierig Rechtsbegriff, die im römischen Recht als Rechtfertigungsklage bezeichnet werden kann. Seine Wurzeln reichen zurück in eine Zeit des Wohlstands Antikes Rom und das gesamte System, das als Grundlage für das moderne Zivilrecht dient.

Also, der Begriff rei rechtfertigung im römischen Privatrecht verwendet und gilt als Hauptanspruch im Schutz der Eigentumsrechte. Dieser Ausdruck stammt aus dem lateinischen Begriff vim dicere:"Ich kündige die Anwendung von Gewalt an." Ich meine, in diesem Fall, erzwungene Rückkehr Eigentum an den rechtmäßigen Eigentümer.

Laut den Chroniken reichte eine Person, die ihr Eigentum von einem anderen Eigentümer sah, eine Klage ein, in der er erklärte, dass eine andere Person dieses Ding illegal besitzt. In diesem Fall könnte der Antragsteller den Wert zurückfordern, unabhängig von der Art des Erwerbs der strittigen Immobilie. Mit der Entwicklung unserer Zivilisation entstand der Begriff Rechtfertigung. Alle europäischen Staaten haben in Rechtsbehelfsverfahren eine Vermutung eingeführt, wonach Eigentum durch den gerichtlichen Nachweis ihrer Rechte des Eigentümers genommen werden kann.

In der vorrevolutionären russischen Gesetzgebung beruhte ein Rechtfertigungsanspruch auf bestimmten Anforderungen. Sie wiesen darauf hin, dass eine Person, die ihr Eigentum nicht illegal besitzt, es durch eine gerichtliche Entscheidung an den jetzigen Eigentümer zurückgeben muss.

In der Sowjetzeit basierten die Rechtfertigungsanforderungen auf dem oben genannten Grundsatz eines gutgläubigen Käufers.

V moderne Welt Die meisten Staaten praktizieren einen zivilisierten Ansatz zur Rechtfertigung im zivilrechtlichen Bereich.

Ein Beispiel für eine Zivilklage

Im Zivilrecht gibt es viele Beispiele für Rechtsbehelfsverfahren. Wie die Praxis zeigt, entsteht das häufigste Beispiel für eine Rechtfertigungsklage bei einem unfreiwilligen Eigentumsverlust des Eigentümers.

Situation: Ein geschiedener Ehemann lebt in seiner Wohnung Ex-Frau... Gleichzeitig ist sie vollwertige Eigentümerin des Hauses. Der Ehegatte beantragt die Räumung des Ehemannes und das Recht, den gesamten Wohnraum zu nutzen.

Ein weiteres Beispiel für eine zivilrechtliche Verteidigungsklage: Ein Mann lieh einem Nachbarn einen Bohrer, um ihn auszuführen Renovierungsarbeiten... Nach Abschluss der Reparatur weigert sich der Nachbar, fremdes Eigentum zurückzugeben. Es gibt eine Grundlage für die Einreichung eines Rechtsbehelfs.

Gründe für die Einreichung und Erfüllung eines Anspruchs

V Zivilrecht Es gibt bestimmte Gründe und Bedingungen für die Einreichung eines Rechtfertigungsanspruchs. Alle von ihnen sind in der folgenden Liste aufgeführt:

1. Gegenstand eines Rechtfertigungsanspruchs kann ein bestimmter Artikel mit individuellen Eigenschaften sein. Die Immobilie sollte individualisiert und nach Möglichkeit identifiziert werden.
2. Das Recht zur Geltendmachung eines Rechtsbehelfs in der gerichtlichen Praxis steht dem Eigentümer zu, der die Sache im Moment nicht besitzt und nicht vollständig darüber verfügen kann.
3. Die Sacheinlage ist in illegale Entsorgung ein anderer Mann. Dieser Punkt ist von grundlegender Bedeutung, da im Falle einer Vernichtung das Eigentumsrecht erlischt und der Anspruch anderer Art wird.
4. Eine Klageschrift kann nicht nur vom Eigentümer der Liegenschaft, sondern auch vom Eigentümer des Eigentums eingereicht werden.
5. Der Kläger muss die Rechte seines Eigentümers an der beanspruchten Sache beweisen und die Beweise belegen.
6. Einer von zwingende Bedingungen Einreichen eines Anspruchs ist die Anwesenheit eines Beklagten in einem Rechtfertigungsanspruch. Dies ist der tatsächliche Besitzer, der den Artikel illegal verwendet. Dies kann eine Person sein, die willkürlich Eigentum beschlagnahmt hat, oder eine Person, die eine Sache von einem Untertanen erworben hat, der nach dem Gesetz nicht darüber verfügen kann.

Voraussetzungen für die Erfüllung eines Rechtfertigungsanspruchs

1. Erstens unterliegen Sachwerte in jedem Fall der sofortigen Rückgabe an den Eigentümer. Vor allem, wenn der illegale Besitzer ein unehrlicher Käufer war. Er wird als solcher anerkannt, wenn er über die Rechte einer anderen Person informiert wurde. Ein anderer Fall der gleichen Art gilt als Verpflichtung des rechtswidrigen Eigentümers, den Eigentümer der Sache im Voraus zu kennen. Der Erwerber wird als gutgläubig anerkannt, wenn er nicht die Möglichkeit hatte, festzustellen, dass die erworbene Immobilie nicht von einer Person erworben werden konnte, die nicht zur Veräußerung berechtigt ist.
2. Die Befriedigungs-, Rechtfertigungsansprüche sind Fälle des unentgeltlichen Erwerbs von Eigentum durch Personen, die nicht das Recht hatten, es zu veräußern. Der Eigentümer hat das Recht, sein Eigentum zurückzufordern.
   Ein gutgläubiger Erwerber, der Eigentum im Rahmen von Ausgleichsgeschäften erhalten hat, gibt es nur dann an den Eigentümer zurück, wenn Umstände der gewaltsamen Veräußerung seines Eigentums vorliegen.

Die Parteien des Rechtfertigungsanspruchs sind die Hauptakteure im laufenden Verfahren

• Der Kläger des Rechtfertigungsanspruchs ist der Eigentümer des Grundstücks, dem die Sache zum Zeitpunkt der Geltendmachung eines solchen Anspruchs nicht gehört. Es gibt eine Ausnahme zu dieser Regel... Wenn das umstrittene Eigentum - Staatseigentum, dann wird der Rechtfertigungsanspruch von einer juristischen Person eingereicht, in deren Verwaltung diese Liegenschaft und ist.
• Der Beklagte in diesem Fall ist eine Person, die zum Zeitpunkt der Rechtfertigungsforderung tatsächlich einen materiellen Wert besitzt.

Gerichtsstand und Verjährung

Das Rechtfertigungsverfahren wird vom Amtsgericht durchgeführt, wenn der Preis einer solchen Forderung weniger als 50.000 Rubel beträgt. Dies ist die erste Instanz. Wenn der Betrag höher ist als der angegebene, müssen Sie sich bereits bewerben bei Bezirksgericht... Wenn Individuell eine juristische Person verklagt, gilt das Rechtfertigungsverfahren als in Schiedsgericht.

Nach der territorialen Gliederung wird die Zuständigkeit wie folgt bestimmt:

• eine Klage wegen eines Vermögensstreits wird bei einem Gericht am Sitz des Beklagten eingereicht;
• wenn Immobilien und / oder Grundstück Gegenstand der Rechtfertigung werden, so wird ein solcher Anspruch bei Gericht am Ort des Gegenstands geltend gemacht

Die Verjährungsfrist für einen Rechtfertigungsanspruch beträgt 3 Jahre. Sie beginnt ab dem Zeitpunkt zu berechnen, an dem der Eigentümer über die Verletzung seiner Interessen informiert wurde. Wenn es darum geht bewegliches Vermögen, dann wird der Zeitpunkt der Einreichung eines Anspruchs ab dem Tag der Feststellung der Verletzung gezählt. Gleichzeitig beginnt die Verjährungsfrist für den Anspruch auf Entziehung der fremden Nutzung bei Eigentümerwechsel nicht neu.

Rechtfertigungsfälle im Zivilrecht gehören zu den schwierigsten. Um eine Rechtfertigungsklage einzureichen, müssen Sie viele Bedingungen erfüllen, viel Zeit aufwenden und mit erheblichen Kosten rechnen. Am häufigsten greifen Geschäftsleute (juristische Personen) auf solche Ansprüche zurück. Aber wenn es um Geschäfte und große Geldsummen geht, ist die Beauftragung eines Anwalts kein Problem. Es ist notwendig, alle Merkmale solcher Prozesse, einschließlich des Workflows, im Detail zu studieren.

Rechtfertigungsanspruch im Zivilrecht (Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation): Konzept und Merkmale

Zum ersten Mal taucht der Begriff der Rechtfertigung im römischen Recht auf (von lateinisch vim dicere - ich erkläre einen Anspruch). Nach der ersten Doktrin kann eine Person, die ihre Sache von einer anderen Person gesehen hat, eine Klage einreichen, in der erklärt werden kann, dass eine andere Person diesen Gegenstand illegal verwendet. Der Antragsteller konnte den Gegenstand zurückfordern, unabhängig davon, auf welchem ​​Weg der Gegenstand zum anderen gelangt war. In der Folge führte dies dazu, dass Händler befürchteten, dass ihre Waren rechtfertigt würden, und Frauen begannen sich zu fürchten, kostbaren Schmuck zu tragen.

Im Laufe der Zeit konnte die Entwicklung der Zivilisation das Konzept der Rechtfertigung beeinflussen. Die europäischen Länder haben die Reihenfolge der Rechtfertigungsfälle geändert und eine Vermutung eingeführt, nach der eine Sache genommen werden kann, wenn Sie Ihre Eigentumsrechte vor Gericht beweisen. Gegenwärtig praktizieren die meisten Länder der Welt eine zivilisierte Version der Rechtfertigung im Zivilrecht.

Niemand kann einfach kommen und etwas von einer anderen Person nehmen: Auch wenn das Eigentumsrecht verletzt wird, können Sie Ihr Eigentum nur über ein Gericht "wegnehmen"

Parallel dazu gibt es das Konzept eines negativen Anspruchs. Dies sind Fälle, in denen der Eigentümer erklärt, dass er an der Nutzung seines Eigentums gehindert ist. Darüber hinaus müssen auch die Eigentumsrechte bestätigt werden.

Ein Herausgabeanspruch wird vom Nichteigentümer gegenüber dem Nichteigentümer am Fundort der Sache geltend gemacht.

Kurze Einführung zum römischen Recht, "Okay Book", 2014

In welchen Fällen wird ein Rechtfertigungsanspruch geltend gemacht?

Wenn Ihr Eigentum einer anderen Person illegal gehört, Sie es aber zurückgeben möchten, ist dies genau der Fall, wenn Sie auf eine Rechtfertigung zurückgreifen müssen.

Zum Beispiel erlaubte der Ehemann seiner Frau nach der Scheidung, in einem Cottage zu leben, das er einst von seinen Eltern geerbt hatte. Nach einiger Zeit fand er heraus, dass sie die Garage, die sich im Hof ​​dieses Hauses befand, verkauft hatte. Der Ehemann reichte auf der Grundlage der Artikel 301-303 des Bürgerlichen Gesetzbuchs eine Klage auf Rechtfertigung ein und forderte die Entfernung der Garage aus dem illegalen Besitz.

Alsu Urazaeva

Gegenstand des Nachweises

Rechtfertigung wird immer dann praktiziert, wenn es notwendig ist, Eigentumsrechte wiederherzustellen. Gegenstand des Nachweises ist:

1. Eigentum. Das heißt, die Person, die einen Rechtfertigungsanspruch eingereicht hat, muss das Eigentumsrecht an dem Eigentum des Beklagten beweisen.
2. Die Tatsache, dass der Beklagte das strittige Eigentum gefunden hat. Der Kläger muss beweisen, dass der Beklagte genau die Sache besitzt, die im Anspruch geltend gemacht werden soll.
3. Falscher Weg, Eigentum zu übertragen.

Im ersten Fall ist alles einfach. Es ist lediglich erforderlich, Ihr Eigentumsrecht an der strittigen Sache zu bestätigen (Kaufbeleg, Kaufvertrag, Zeugenaussage).

Auch im zweiten Fall ist es durchaus möglich, Ihren Fall zu beweisen. Zum Beispiel wurde ein Gemälde zum Gegenstand der Rechtfertigung. Der Kläger muss Unterlagen über den Erwerb (z. B. einen Vertrag) sowie den Nachweis, dass es sich um das Bild handelt, vorlegen. Oft werden die optischen Merkmale eines Artikels im Vertrag beschrieben. Wenn der Artikel besonders teuer ist, wird ihm ein Modell oder ein Foto des Artikels beigefügt.

Das Argument für den Nachweis der Rechtswidrigkeit des Erwerbs einer Sache wird meistens zu einer unentgeltlichen Übertragung. Besitzt der neue Besitzer keine Kaufunterlagen, kann er des Diebstahls, Raubes oder der strafrechtlichen Vermittlung verdächtigt werden. Hat der Angeklagte seine Treu und Glauben erklärt, kann ihm diese Vermutung helfen, das Verfahren zu gewinnen. Der Beklagte weist in diesem Fall nach, dass er die Rechte des Klägers nicht gewusst und die streitige Immobilie rechtmäßig erworben hat. Zum Beispiel kaufte ein Mädchen in einem Pfandhaus einen goldenen Ring. Im Falle eines Rechtsstreits kann sie ihren guten Glauben erklären. Natürlich wusste sie, dass der Vorbesitzer des Rings kein Angestellter eines Pfandhauses war, aber sie ist sich ziemlich sicher, dass der Kauf legal getätigt wurde.

Am schwierigsten zu beweisen ist das Fehlen des Rechts auf Entfremdung. Zum Beispiel erlaubte ein Mann nach der Scheidung seiner Ex-Frau, die Datscha zu benutzen. Und sie schenkte diese Datscha ihren entfernten Verwandten. Der Kläger muss beweisen, dass die Ex-Frau nicht über dieses Eigentum verfügen konnte, sowie die Unentgeltlichkeit der Transaktion.

Gilt die Verjährungsfrist für Rechtfertigungsansprüche?

Art. 195 und Art. 196 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation legen fest, dass die Verjährungsfrist für die Einreichung Anspruchserklärungen, die Streitigkeiten über die Verletzung von Schutzrechten enthalten, beträgt 3 Jahre.

Der Lauf der Verjährungsfrist beginnt mit dem Tag, an dem die Person von der Verletzung ihres Rechts Kenntnis erlangt hat oder hätte erlangen müssen. Ausnahmen von dieser Regel sind durch den genannten Kodex und andere Gesetze festgelegt.

Artikel 200 Klausel 1 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation

Manchmal wird die Geltendmachung eines solchen Anspruchs dadurch unmöglich, dass die Identität des Beklagten nicht festgestellt wurde. Normalerweise dauert es lange, ihn zu finden. Daher kann es vorkommen, dass dies mehr Zeit in Anspruch nimmt als die Verjährungsfrist. Zum Beispiel landete der Streitgegenstand im Besitz des Bürgers "X", aber es ist nicht bekannt, wer er ist. Der Kläger muss ihn finden und seine Identität feststellen. Ein Rechtfertigungsanspruch ohne Angabe der Identität des Beklagten wird vom Gericht nicht anerkannt.

Was kann Gegenstand einer Rechtfertigungsklage sein?

Unabhängig davon, wie eine Sache an einen Nicht-Eigentümer übergeht, kann nur ein bestimmter Gegenstand der Rechtfertigung sein. Sie muss zum Zeitpunkt der Einreichung des Verteidigungsanspruchs in ihrer natürlichen Form vorliegen. Wenn das Rechtfertigungsobjekt verloren geht, untergeht oder mit anderen Objekten vermischt wird Derartige wird der Anspruchszweck nicht erreicht:

1. Wenn der Gegenstand zum Zeitpunkt der Klageerhebung keinen materiellen Wert mehr darstellt (verloren, untergegangen usw.), wird die Forderung vom Gericht nicht anerkannt.
2. Bei Verlust oder Zerstörung des Gegenstandes während des Verfahrens wird die Klage abgewiesen.

Um einen „Verlust“ auszuschließen, können Sie jedoch die Beschlagnahme der beanstandeten Sache beantragen. In diesem Fall kann es nicht verkauft, vernichtet oder gespendet werden.

Streitigkeiten um Immobilien verdienen besondere Aufmerksamkeit, wenn Miteigentum dokumentiert ist.

Wenn der Anteil am Recht des Generals geteilter Besitz gegen Entschädigung von einer Person erworben, die nicht das Recht zur Veräußerung hatte, von der der Erwerber nichts wusste und nicht hätte wissen müssen; die Person, die den Anteil verloren hat, hat das Recht, die Wiederherstellung des Rechts daran zu verlangen, sofern dieser Anteil wurde von ihm gegen seinen Willen verloren.

Artikel 301 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation

Wenn Rechtfertigung sehr wichtig ist wichtiger Aspekt ist die Vorbereitung auf die Verhandlung. Jedes Papier, das sich auf die umstrittene Sache bezieht, kann bei der Betrachtung des Falles Gewicht haben. Sie möchten beispielsweise ein Familienerbstück der illegalen Nutzung entziehen – einen teuren Ring, der von Generation zu Generation weitergegeben wird. Da es keinen Kaufvertrag gibt, ist es fast unmöglich nachzuweisen, dass diese Sache Ihnen gehört. Sie können durch Familienfotoalben blättern und Bilder finden, auf denen zuerst Großmutter, dann Mutter und dann Sie mit einem Ring dargestellt sind. Besonders glücklich wird es, wenn das letzte Foto ein automatisches Datum hat.

Video: Zurückfordern von Eigentum aus dem illegalen Besitz eines anderen, Einreichung eines Rechtsbehelfsantrags

Anspruchserklärung: Regeln für die Erstellung und Probe

Ein Rechtfertigungsanspruch muss die folgenden Daten enthalten:

• Passdaten des Klägers und des Beklagten;
• Kontaktdaten des Klägers;
• Name und Anschrift der Justizbehörde;
• die Kosten des Anspruchs;
• eine Quittung, die die Tatsache der Zahlung der staatlichen Abgabe bestätigt;
• eine Beschreibung, unter welchen Umständen und wann die beanstandete Sache aus dem Besitz des Klägers entfernt wurde;
• Eigentumsnachweis (zum Beispiel eine Urkunde über die Eintragung von Rechten);
• operativer Teil (direkt Anforderungen);
• Liste der beigefügten Dokumente;
• Datum und Unterschrift.

Der operative Teil kann Anforderungen enthalten:

• die Sache vom Nichteigentümer zu beschlagnahmen und an den Eigentümer zurückzugeben;
• vom Beklagten die Geldmittel (Einkommen) zurückfordern, die infolge der illegalen Verwendung erhalten wurden;
• den Beklagten zur Räumung der belegten Räumlichkeiten verpflichten.

War die Nutzung missbräuchlich, so können Sie mit der Pfändung der Sache für die gesamte Nutzungsdauer Ersatz des mit der rechtswidrigen Inbesitznahme verbundenen Schadens verlangen. Bei gutgläubigem Besitz ist Schadensersatz ab dem Zeitpunkt erforderlich, an dem der Beklagte von der Rechtswidrigkeit des Besitzes Kenntnis erlangt hat.

Und auch im anspruchsvollen Teil des Rechtfertigungsanspruchs (wie in jedem anderen) können Sie die Auferlegung von Anwaltskosten an den Angeklagten. Die Anwaltskosten umfassen:

• staatliche Pflicht;
• Bewirtungskosten;
• juristische Dienstleistungen;
• notarielle Dienstleistungen.

Wurden vor Gericht keine Versuche zur gütlichen Beilegung der Streitigkeit unternommen, hat das Gericht das Recht, die Gegenleistung zu verweigern. Daher ist es ratsam, vor der Klageerhebung mit dem Beklagten zu verhandeln. Zum Beispiel durch einen Brief, der die vorgeschlagenen Rückgabe- oder Weiterverwendungsmöglichkeiten beschreiben kann. Sie können auch die Höhe der Gelder angeben, die Ihrer Meinung nach als Schadenersatz an Sie überwiesen werden sollen oder bei denen es sich um Einkünfte aus rechtswidriger Nutzung handelt. Es ist besser, einen solchen Brief als Einschreiben mit einer Benachrichtigung zu versenden. Dem Antrag kann ein Rückschein sowie eine Quittung der Post beigefügt werden. Sie werden bezeugen, dass sie es versucht haben vorgerichtliche Einigung Spore.

Wo und bei wem ist ein Rechtfertigungsanspruch einzureichen

Rechtfertigung ist eine Art von Eigentumsstreit. Die Zuständigkeit für solche Fälle ist festgelegt Allgemeine Regeln... Wenn die Kosten der Klage weniger als 50.000 Rubel betragen, muss sie beim Amtsgericht (erste Instanz) eingereicht werden. Überschreitet dieser Betrag, dann wenden sie sich an das Amtsgericht. Wenn ein Bürger verklagt juristische Person, dann sollte das Rechtfertigungsverfahren vor einem Schiedsgericht geprüft werden. Auf territorialer Basis wird die Zuständigkeit wie folgt bestimmt:

• Ansprüche aus Vermögensstreitigkeiten sind beim Gericht am Wohnsitz des Beklagten geltend zu machen;
• handelt es sich bei dem reklamationsgegenstand um ein grundstück oder um ein grundstück, so kann am standort dieses grundstücks ein anspruch geltend gemacht werden.

Manchmal möchte der Kläger, dass sich das Bezirksgericht mit seinem Rechtfertigungsfall befasst, aber die Kosten der Klage betragen 49.000 Rubel, und dieses Verfahren fällt in die Zuständigkeit des Amtsgerichts. In diesem Zusammenhang versuchen einige, den Wert der Forderung auf Kosten des Schadensersatzes zu erhöhen. Zum Beispiel wird zusätzlich eine Quittung eines Notars über die Beglaubigung eines Dokuments beigefügt. Das ist tatsächlich falsch. Die Kosten der Inanspruchnahme können nicht durch Schadensersatz- und Rechtsverfolgungskosten erhöht werden.

Alsu Urazaeva

Staatliche Pflicht

Rechtfertigung ist ein Streit um Eigentum. Staatliche Pflicht zur Einreichung von Ansprüchen Eigenschaft Natur berechnet nach seinem Preis.

Sollte sich die Höhe der staatlichen Abgabe als untragbar erweisen, können Sie beim Gericht durch einen entsprechenden Antrag einen Aufschub beantragen. Sie müssen einen Nachweis über die Zahlungsunfähigkeit beifügen (Einkommensbescheinigung, Rente usw.).

Tabelle: Schema zur Berechnung der staatlichen Abgabe

Die Kosten der Forderung, reiben.	Fester Zollsatz, reiben.	Prozentsatz des Betrags, der die Kosten des Anspruchs übersteigt	Betrag bei der Zinsberechnung, Rubel
bis zu 20.000	-	4% (aber nicht weniger als 400 Rubel)	Kosten eines Anspruchs
20001–100 000	800	3%	über 20.000
100000–200000	3200	2%	über 100.000
200001–1000000	5200	1%	über 200.000
über 1.000.000	13200	0,5% (jedoch nicht mehr als 60.000 Rubel)	über 1.000.000

Voraussetzungen für die Erfüllung eines Rechtfertigungsanspruchs

Die Entscheidung (ob Befriedigung oder Nichtbefriedigung) wird vom Gericht auf der Grundlage der folgenden Punkte getroffen:

• die Rechtmäßigkeit und Gültigkeit der Ansprüche des Klägers;
• die Art des Erwerbs des Eigentums der Beklagten (gutgläubig oder bösgläubig);
• das Vorhandensein oder Fehlen der Zustimmung des Klägers zur Veräußerung;
• bezahlten oder unentgeltlichen Charakter des Eigentumserwerbs durch den Beklagten (in Fällen, in denen der Beklagte seinen guten Glauben bestätigt hat).

Somit ist eine Rechtfertigung möglich bei:

• wenn die Übergabe der beanstandeten Sache infolge rechtswidriger Handlungen erfolgt ist;
• wenn die beanstandete Sache ohne dessen Zustimmung den Besitz des Klägers verlassen hat und unentgeltlich in den Besitz des Beklagten gelangt ist.

Durchsetzung der Ansprüche des Klägers: Vermögensbeschlagnahme

Nach der Befriedigung des Anspruchs muss die Entscheidung des Gerichts in Kraft treten rechtliche Handhabe... Das Einreisedatum wird in der Definition angegeben. Als nächstes müssen Sie vor Gericht klären, ob Sie einen Antrag auf Erlangung eines Vollstreckungsbescheids stellen müssen. Wenn das Eigentum zum Zeitpunkt seiner Ausstellung nicht der Nutzung durch den Kläger zurückgegeben wurde, dann ist dies Leistungsliste zum Dienst nehmen Gerichtsvollzieher(die Adresse wird vor Gericht bekannt gegeben).

Wenn es nach der Entscheidung des Gerichts irgendwelche auflisten soll Geld, dann muss der Vollstreckungsbescheid auch den Gerichtsvollziehern unter Angabe von Bankdaten und Passdaten (und überprüfen Sie diese dreimal). Wenn die Daten falsch angegeben wurden, kann das Geld auf das Konto einer anderen Person gehen. Und um sie zurückzubekommen, müssen Sie erneut vor Gericht gehen.

Ausnahme von diese Bestellung es gibt Fälle, in denen das Gericht über die sofortige Rückgabe von Eigentum entscheidet.

Das Gericht kann auf Antrag des Klägers das Urteil zur sofortigen Vollstreckung bringen, wenn die Verzögerung der Vollstreckung aufgrund besonderer Umstände zu einem erheblichen Schaden des Klägers führen kann oder die Vollstreckung nicht möglich ist. Unter der Annahme der sofortigen Vollstreckung der Entscheidung kann das Gericht den Kläger auffordern, im Falle der Aufhebung der gerichtlichen Entscheidung die Rotation der Vollstreckung sicherzustellen. Frage über sofortige Ausführung die Entscheidung des Gerichts kann gleichzeitig mit der Annahme der Entscheidung des Gerichts berücksichtigt werden.

Klausel 1 Artikel 212 Zivilrecht Verfahrensordnung HF

Es ist wichtig, daran zu denken, dass im Falle der Nichtvollstreckung der gerichtlichen Entscheidung vor Einleitung des Vollstreckungsverfahrens der Beklagte zur Zahlung der Vollstreckungsgebühr verpflichtet ist. Wenn also teure Immobilien Gegenstand eines Streits geworden sind, kann die Vollstreckungsgebühr große Summe(7% des Anspruchspreises).

Ein bisschen Gerichtspraxis

In der gerichtlichen Praxis gibt es häufig Fälle, deren Ende die Beschlagnahme von Eigentum aus der illegalen Nutzung durch einen anderen ist.

Der Fall der illegalen Nutzung der Wohnung

Die Klägerin Ovechkin hat am 17. Juni 2010 einen Kaufvertrag über eine Wohnung mit einer Fläche von 37,9 m² abgeschlossen. M. mit Ovetschkin. Die Vereinbarung wurde vom Katasteramt der Region Penza registriert. Ovechkina betrachtete sich als rechtmäßige Besitzerin und beschloss, Reparaturen in der Wohnung vorzunehmen, aber als sie ankam, sah sie, dass Dadonova das Grundstück benutzte. Obwohl Ovechkin ihre Zustimmung zur Verwendung nicht gegeben hat. Sie reichte eine Rechtfertigungsklage ein und forderte die Räumung des besetzten Grundstücks. Dadonova bestätigte die Behauptungen und beantragte, den Fall ohne ihre Anwesenheit zu prüfen. Das Gericht hat die Ansprüche vollumfänglich befriedigt.

Fall illegaler Autobesitz

Die Klägerin Glukhova reichte eine Klage ein und forderte, das Auto aus dem illegalen Besitz zu entziehen. Vor Gericht stellte sich heraus, dass der Kläger Tikhonov, der das Auto für sich selbst ausgestellt hatte, eine Vollmacht ausgestellt hatte, da diese Vollmachten in der Vollmacht vermerkt waren. Der Angeklagte drohte Glukhova mit einem Strafverfahren wegen Drohungen und Druck, doch das Gericht berücksichtigte seine Aussage nicht. Daraufhin musste er sich (ebenfalls erfolglos) an die Staatsanwaltschaft wenden. Nach Prüfung aller Umstände des Falles stellte das Gericht fest, dass die Vollmacht von Glukhova 2 Tage vor der Registrierung des Autos durch Tikhonov widerrufen wurde. Anschließend änderte er seine Taktik und sagte, das Auto sei bereits verkauft. Aber Glukhova hatte ein Papier von der Staatsanwaltschaft (in der Erklärung schrieb Tikhonov, dass das Auto in seiner Garage stand), und beim Gericht wurde ein Antrag auf Festnahme von Eigentum für eine Weile gestellt Gerichtsverfahren... Das Gericht hat die Ansprüche vollumfänglich befriedigt.

Fall für den Hausverkauf

Die Verteidigungsklage wurde von Ivanov Jr. Streitgegenstand war 1/2 des Hauses, das zu den Rechten gehörte Allgemeingut der Kläger und seine Stiefmutter. Tatsache ist, dass die Stiefmutter nach dem Tod ihres Mannes das Haus vollständig verkaufte, da es auf ihren Namen registriert war. Der Kläger ging davon aus, dass nach dem Tod seines Vaters 1/2 der Häuser an ihn erben würden. Die Klage wurde unmittelbar nach Bekanntwerden der Tatsache des Verkaufs eingereicht. Das Gericht hat die Anforderungen der Klage vollumfänglich erfüllt, da es festgestellt hat, dass der Kläger rechtliche gründe zur Rechtfertigung und er hat der Entfremdung nicht zugestimmt. So wurde die strittige Immobilie an den Kläger zurückgegeben.

Wenn also Eigentum in den illegalen Besitz einer anderen Person geraten ist, können Sie einen Rechtsbehelfsantrag stellen. Die staatliche Abgabe für ihre Einreichung wird allgemein berechnet. Allerdings befriedigt das Gericht Ansprüche dieser Art nicht immer, um den Fall zu gewinnen, müssen Sie gut vorbereitet sein. Wenn Sie Zweifel an der Beweiskraft haben, können Sie sich an einen Anwalt wenden.

1 . Konzept, Gegenstände und Gründe (Erfüllungsbedingungen) eines Rechtsbehelfsanspruchs... Gemäß Art. 301 des Bürgerlichen Gesetzbuches "der Eigentümer hat das Recht, sein Eigentum aus dem illegalen Besitz eines anderen zurückzufordern." Die Formel „Ein Rechtsstreit ist ein Anspruch eines Nichteigentümers gegen einen Nichteigentümer“ hat sich durchgesetzt. Als Rechtfertigung wird somit der Anspruch des Nichteigentümers gegen den rechtswidrig besitzenden Nichteigentümer auf Beschlagnahme der Sache (Eigentumsgegenstand) in Sache anerkannt.

Eine Rechtfertigungsklage wird erhoben, wenn Kläger gleichzeitig des Besitzes, der Nutzung und der Verfügung über die Sache entzogen, behält aber das Eigentumsrecht. Der Verteidiger im Gegenteil, er hat kein Eigentum an dem Eigentum, das er besitzt - er ist ein anspruchsloser Nutzungsberechtigter. Der titellose Besitz erfolgt in Bezug auf eine gestohlene Sache, einen angeeigneten Fund, d.h. meistens in Bezug auf Eigentum, das dem Eigentümer gegen seinen Willen entzogen wurde.

Der Beklagte, der die Sache dem Kläger unter allen Umständen zu übertragen hat, wird nicht als eigentumsloser Eigentümer anerkannt. Dies gilt sowohl für Fälle, in denen die Beklagte Eigentümerin bleibt (z. im Rahmen eines Mietvertrages) und bleibt auch nach Beendigung des Vertrages Eigentümer. In diesen Fällen muss der Kläger sein verletztes Recht durch verbindliche (relative) Ansprüche verteidigen.

Auf diese Weise, Rechtfertigungsgründe sind:

- Verletzung der Befugnis des Klägers, das ihm gehörende Eigentum zu besitzen (und daher zu nutzen und zu veräußern);

- Auffinden der beanspruchten Sache im tatsächlichen Besitz des Beklagten;

- fehlender Rechtsanspruch des Beklagten an der beanspruchten Sache.

Im Allgemeinen besteht die Konstruktion eines Rechtfertigungsanspruchs aus zwei untrennbar verbundenen Komponenten: 1) einer absoluten Komponente – auf der Anerkennung der Eigentumsrechte des Klägers; 2) eine relative Komponente - über die Wegnahme der Sache vom Beklagten und über die Übertragung auf den Kläger (dh über die Rückforderung des Eigentums). Die Untrennbarkeit dieser beiden Komponenten zeigt sich darin, dass der Rechtfertigungsanspruch sowohl dann nicht befriedigt werden kann, wenn der Kläger sein Eigentum nicht nachgewiesen hat, als auch dann, wenn das Eigentum des Klägers nachgewiesen ist, die beanspruchte Sache aber in Besitz bis zur Verhandlung des Falles vor Gericht kein Angeklagter vorhanden war. Die Gründe, warum die Sache den Besitz des Beklagten verlassen hat, sind unerheblich - der Eigentümer hat in diesem Fall das Recht, den Beklagten erneut in Anspruch zu nehmen, diesmal aus einer gesetzlichen Verpflichtung (z. B. auf Rückforderung des Wertes der Sache).

Für das Rechtfertigungserfordernis gilt die allgemeine Verjährungsfrist (Art. 196 BGB). In Übereinstimmung mit Absatz 1 der Kunst. 200 des Bürgerlichen Gesetzbuches beginnt diese Frist nicht ab dem Zeitpunkt zu laufen, an dem der Eigentümer sein Eigentum verloren hat, sondern ab dem Zeitpunkt, an dem der Eigentümer herausgefunden hat oder hätte herausfinden müssen, welche Person sich im Besitz des gesuchten Eigentums befindet<1>.

———————————

<1>Siehe: Klausel 12 der Überprüfung Gerichtspraxis zu einigen Fragen im Zusammenhang mit der Rückforderung von Eigentum aus dem illegalen Besitz einer anderen Person (Anhang zu Informationsschreiben des Präsidiums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 13. November 2008 N 126).

2 . Eigentumsnachweis durch den Kläger... Der Beweis des Schutzrechts durch den Kläger erfolgt unter Bezugnahme auf die gesetzlich vorgesehenen Gründe für den Erwerb von Schutzrechten (Kapitel 14 des Bürgerlichen Gesetzbuchs).<1>... Das Versäumnis des Klägers, sein Eigentumsrecht zu beweisen, oder die Schlussfolgerung des Gerichts über die Schädlichkeit der Gründe für die Entstehung des Rechts führt zu einer Weigerung, das Rechtfertigungserfordernis zu erfüllen, unabhängig davon, ob die Tatsache des illegalen Besitzes des Beklagten festgestellt wurde.

———————————

<1>Siehe: Klausel 36 der Resolution des Plenums der Streitkräfte der Russischen Föderation, des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation N 10/22.

Der Angeklagte kann (und sollte aufgrund der Umstände des Falles manchmal) aktiv Stellung beziehen. So können die Argumente des Klägers über sein Eigentum an der Immobilie durch den Nachweis des Beklagten, dass er selbst Eigentümer ist, gelähmt werden. Dem Beklagten auf Grund einer Vereinbarung mit dem Eigentümer nachzuweisen, dass er Eigentümer der streitigen Sache ist, bedeutet auch eine Verweigerung der Befriedigung des Rechtfertigungsanspruchs, diesmal jedoch aufgrund des falsch gewählten Schutzwegs - der Kläger ist hier nicht der Möglichkeit beraubt, eine Klage wegen Forderungen einzureichen.

Somit bedeutet die Tatsache, dass der Kläger seine Eigentumsrechte nachgewiesen hat, während der Beklagte keinen Eigentumsnachweis hat, dass der Beklagte ein illegaler Eigentümer ist. Nur in diesem Fall kann man sagen, dass der Eigentümer wirklich die Rückgabe seines Eigentums aus einem wirklich illegalen Besitz verlangt.

3 . Arten von illegalem Besitz. Illegaler (unbefugter) Besitz kann gewissenhaft und skrupellos sein. Ein Bona-fide-Eigentümer ist ein Eigentümer, der nicht wusste und nicht hätte wissen müssen, dass eine andere Person das Eigentum an der umstrittenen Immobilie besitzt. Ein gutgläubiger Eigentümer kann beispielsweise ein Erbe sein, der im Rahmen einer Erbschaft fremdes Eigentum erhalten hat. Ein Dieb oder eine Person, die sich einen Fund angeeignet hat, oder eine Person, die willkürlich in eine fremde Wohnung eingezogen ist (da der wahre Eigentümer im Einheitlichen Staatsregister eingetragen ist und der Übertreter davon hätte wissen müssen), kann nicht als gutgläubiger Besitzer usw.

Da die Eigentumsübertragung in den meisten Fällen im Rahmen zivilrechtlicher Transaktionen erfolgt, unterscheidet das Gesetz die Figur eines gutgläubigen und skrupellosen Erwerbers. Jeder Erwerber, dem die strittige Immobilie gehört, ist gleichzeitig deren Eigentümer. Unerlaubter Besitz beim Erwerb von Eigentum liegt vor, wenn das Eigentum nicht vom Eigentümer oder einer von ihm Bevollmächtigten erworben wird. Dementsprechend ist es möglich, eine Sache nur von einer Person in illegalen Besitz zu bringen, die nicht der Eigentümer ist und die normalerweise als unbefugter Veräußerer bezeichnet wird. Ein unbefugter Veräußerer kann nicht nur ein Dieb, sondern auch ein Mieter, Verwahrer usw. sein, da diese Personen auch nicht über die Sache verfügen, die ihnen der Eigentümer vertragsgemäß überlassen hat. Ein gutgläubiger Erwerber ist derjenige, der nicht wusste und nicht wissen konnte, dass die von ihm erworbene Immobilie nicht eigentumsrechtlich dem Veräußerer gehörte. Ein gutgläubiger Käufer (und dementsprechend der Besitzer) kann beispielsweise als Person erkannt werden, die in einem Secondhand-Laden gestohlene Sachen kauft.

Somit kann das Eigentum immer vom Eigentümer vom Eigentümer rehabilitiert werden, der sowohl illegal als auch unehrlich ist. Wenn der illegale Eigentümer jedoch ein gutgläubiger Käufer ist, wird der Rechtfertigungsanspruch nicht immer aufrechterhalten.

4 . Rechtfertigungsbeschränkungen zugunsten des gutgläubigen Eigentümers/Erwerbers... Rechtfertigungsanspruch unterliegt nicht Zufriedenheit mit gleichzeitige Anwesenheit von drei Bedingungen (Artikel 302 des Bürgerlichen Gesetzbuches):

1) Das vom Beklagten beanspruchte Eigentum wurde im Rahmen einer Transaktion von einem nicht autorisierten Veräußerer erworben gegen eine Gebühr;

2) das Eigentum ist an den nicht autorisierten Veräußerer gelangt nach dem Willen des Besitzers(oder, mit anderen Worten, es ging ursprünglich nach seinem Willen aus dem Besitz des Eigentümers);

3) der Erwerber der Immobilie war gewissenhaft zum Zeitpunkt des Kaufs.

Fehlt mindestens eine der ersten beiden Voraussetzungen, hat der Eigentümer das Recht, die Immobilie auch von einem gutgläubigen Erwerber zurückzufordern. So kann zum Beispiel ein gestohlenes Auto von einem gutgläubigen Käufer reklamiert werden (es spielt keine Rolle, dass das Auto von einem bewachten Parkplatz gestohlen wurde - die Immobilie gilt sogar als gegen seinen Willen aus dem Besitz des Eigentümers entfernt wenn er dieses Eigentum zunächst auf eine andere Person im Rahmen des Vertrages übertragen hat).

Für einen gutgläubigen Käufer von Geld- oder Inhaberpapieren wird ein zusätzliches "Privileg" begründet: Es ist nur erforderlich, dass diese Arten von Eigentum gegen Entschädigung erworben werden (d Wertpapiere auf den Inhaber ursprünglich zum Beispiel dem Besitzer gestohlen wurden). Orders und Namenspapiere, die die Geldforderung bescheinigen (Art. 147 Abs. 1 Ziff. 3 des Bürgerlichen Gesetzbuches), können auch nicht von einem gutgläubigen Erwerber in Anspruch genommen werden.

Bei Vorliegen aller in Art. 302 BGB wird ein gutgläubiger Erwerber einer Immobilie als Eigentümer anerkannt (d. h. Artikel 302 BGB sieht eine besondere Rechtsform für den Erwerb von Eigentumsrechten vor)<1>... Damit wird der Klägerin die Befriedigung des Eigentumsrechts nach Art. 302 des Bürgerlichen Gesetzbuches aufgrund der Tatsache, dass er nicht mehr Eigentümer ist und keinen Anspruch auf Rechtfertigung hat.

———————————

<1>Siehe: Klausel 13 der Resolution des Plenums der Streitkräfte der Russischen Föderation, des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation N 10/22.

5 . Vergleiche zwischen dem Kläger und dem Beklagten über die Befriedigung des Rechtfertigungsanspruchs (Kunst. 303 GK). Bei diesen Berechnungen handelt es sich um einen Sonderfall von Vergleichen bei der Rückgabe von Vermögen wegen ungerechtfertigter Bereicherung (Kapitel 60 des Bürgerlichen Gesetzbuches). Der Eigentümer hat das Recht, vom illegalen Eigentümer die Rückgabe oder Erstattung von Einkünften zu verlangen, die der Eigentümer während der gesamten Eigentumsdauer erzielt hat oder hätte erhalten sollen. Der rechtswidrige Eigentümer hat seinerseits das Recht, vom Eigentümer Ersatz der ihm an dem Grundstück entstandenen notwendigen Kosten und Ersatz der Kosten für untrennbare Grundstücksverbesserungen zu verlangen. Bei der Höhe der Entschädigung wird berücksichtigt, ob der gesetzeswidrige Eigentümer gutgläubig oder skrupellos ist (der skrupellose Eigentümer wird naturgemäß schlechter gestellt als der gutgläubige).