Gesetzliche Verpflichtungsansprüche. Obligatorisch - Rechtsansprüche. Negativer Anspruch -
2. Obligatorische gesetzliche Methoden zum Schutz von Eigentumsrechten und anderen Eigentumsrechten.
Eigentumsrechte können indirekt als Folge der Verletzung anderer, meist gesetzlicher Verpflichtungen, verletzt werden. Beispielsweise verweigert eine Person, der der Eigentümer seine Sache vertragsgemäß übergeben hat (Mieter, Verwahrer, Frachtführer etc.), die Rückgabe an den Eigentümer oder gibt sie beschädigt zurück. Hier sollten wir über die Anwendung gesetzlicher Methoden zum Schutz von Eigentumsrechten sprechen. Sie sind speziell für Fälle konzipiert, in denen der Eigentümer dem Täter gegenüber verpflichtet ist. Die rechtlichen Schutzmethoden sind daher relativer Natur und können Gegenstand jedes Eigentums sein, einschließlich beider Dinge (z. B. auf den Erwerber zu übertragende Güter) und verschiedene Rechte(zum Beispiel bargeldlos oder „papierlos“ Wertpapiere», Nutzungsrechte usw.).
Die rechtlichen Methoden des Schutzes von Eigentumsrechten sind also Klagen, die auf der Verpflichtung beruhen, die zwischen dem Eigentümer und dem Verletzer seiner Rechte aus dieser Verpflichtung und seiner Eigentumsrechte besteht.
Schuldklagen zielen direkt auf den Schutz der subjektiven Rechte des Gläubigers ab und zielen häufig darauf ab, einen Geldbetrag vom Schuldner zu erhalten.
In der Praxis gibt es sehr oft eine Kombination dieser Schutzmethoden. Wenn beispielsweise das Eigentum aus dem illegalen Besitz eines anderen zurückgefordert wird, werden Verluste wieder eingezogen. Allerdings kann sich die Frage stellen, auf welche der beiden genannten Arten des Zivilrechtsschutzes das Opfer der Straftat Anspruch hat. Die russische Gesetzgebung bietet keine Möglichkeit, die Art des Anspruchs zu wählen, und lässt den so genannten Anspruchswettbewerb, der der angloamerikanischen und nicht der kontinentaleuropäischen Rechtsordnung eigen ist, nicht zu. Bei Vorliegen eines vertraglichen oder sonstigen Schuldverhältnisses sollten besondere, schuldrechtliche und nicht vermögensrechtliche Anforderungen gestellt werden, um ihre Rechte gerade deshalb zu schützen, weil relative und nicht absolutes Rechtsverhältnis... Eigentumsrechtliche Ansprüche können auch in Ermangelung eines streitgegenständlichen Einzelgegenstandes (zB bei deren Vernichtung) nicht geltend gemacht werden.
Haftungsansprüche können sowohl aus Verträgen als auch aus außervertraglichen Pflichten resultieren. Das:
- Schadensersatzansprüche wegen Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäßer Erfüllung von Verträgen;
- Ansprüche auf Herausgabe von Sachen, die zum vertragsgemäßen Gebrauch überlassen werden;
- Ansprüche auf Ersatz des verursachten Schadens;
- Ansprüche auf Herausgabe unberechtigt erhaltener oder gespeicherter Sachen.
3. Eigentumsrechtliche Methoden zum Schutz von Eigentumsrechten und anderen Eigentumsrechten.
Die vermögensrechtlichen Methoden zum Schutz der Eigentumsinteressen der Berechtigten haben nur zum Ziel individuell definierte Dinge, aber kein anderes Eigentum. Sie können mangels einer individuell definierten Sache nicht als Streitgegenstand vorgelegt werden (z. B. bei deren Vernichtung).
Echter Rechtsschutz erfolgt mit Hilfe von Absolutforderungen, auch im römischen Recht bekannt, d. h. Ansprüche gegen Dritte, die das Schutzrecht verletzt haben. Es gibt zwei klassische Schutzansprüche zum Schutz von Schutzrechten und anderen Schutzrechten:
– Rechtfertigungsanspruch (von lat. actio rei vindicate - "Ich erkläre die Anwendung von Gewalt"). Es bedeutet die Rückforderung von Eigentum aus dem illegalen Besitz eines anderen, dh den Anspruch des Nichteigentümers an den Eigentümer des Nichteigentümers. Der Gegenstand der Rechtfertigung kann individuell definiertes Eigentum sein;
– negative Behauptung (von lat. actio negatoria - "Behauptung verweigern"). Sie besteht in dem Recht des Eigentümers, von einem anderen die Beseitigung von Verletzungen seiner Rechte zu verlangen, auch wenn diese nicht mit der Entziehung des Eigentums verbunden waren.
4. Rechtfertigungsanspruch.
Der gängigste Weg, Eigentumsrechte zu schützen, ist ein Rechtsbehelfsverfahren. Sie kommt bei der Veräußerung (Verlust) einer Sache aus dem tatsächlichen Besitz des Eigentümers zur Anwendung und besteht, wie bereits erwähnt, in der zwangsweisen Rückforderung seines Eigentums durch den Eigentümer aus fremdem illegalem Besitz. Gegenstand des Rechts auf Rechtfertigung ist in diesem Fall der Eigentümer (oder sonstiger (rechtlicher) Eigentümer), der sein Recht an der beanspruchten Sache, d. h. seinen Rechtstitel, nachweisen muss. Gegenstand der Verpflichtung (Klagegegner) ist der unrechtmäßige Eigentümer, dem die Sache zum Zeitpunkt der Klageerhebung tatsächlich gehört. Der Gegenstand der Rechtfertigung ist in allen Fällen ein individuell definiertes, in der Natur erhaltenes Ding, da es kommt um die Rückgabe einer bestimmten Sache und nicht darum, sie durch eine andere Sache gleicher Art und Qualität zu ersetzen.
Das Zivilrecht unterscheidet zwei Arten des illegalen Besitzes fremden Eigentums, die unterschiedliche Rechtsfolgen nach sich ziehen:
1) gutgläubiger Besitz, wenn der tatsächliche Eigentümer der Sache (der gutgläubige Erwerber) die Rechtswidrigkeit seines Besitzes nicht kennt und nicht wissen sollte. Nach Absatz 3 der Kunst. 302 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation ist es unmöglich, von einem solchen Eigentümer Geld oder Inhaberpapiere zu verlangen. Die Immobilie kann jedoch von einem gutgläubigen Erwerber zurückgefordert werden:
a) wenn er dieses Eigentum unentgeltlich (Spende, Erbschaft usw.) von einer Person erhalten hat, die nicht das Recht hatte, es zu veräußern (Artikel 302 Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuches). Gleichzeitig führt der Widerruf dem gutgläubigen Erwerber nicht zu Vermögensschäden, sondern trägt zur Wiederherstellung des verletzten Schutzrechts bei;
b) im Falle eines entgeltlichen Erwerbs einer Immobilie durch einen gutgläubigen Erwerber von einer Person, die nicht zur Veräußerung berechtigt war, wenn der Eigentümer der Immobilie oder die Person, auf die die Immobilie übergegangen ist, diese verloren hat, oder das Eigentum wurde gegen ihren Willen gestohlen oder auf andere Weise aus dem Besitz dieser Person belassen (Artikel 302 Klausel 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation);
2) schlechter Besitz, wenn der tatsächliche Eigentümer weiß oder nach den Umständen des Einzelfalls wissen muss, dass ihm keine Rechte an der Sache zustehen. In diesem Fall kann die Immobilie von einem skrupellosen Erwerber in jedem Fall uneingeschränkt vom Eigentümer zurückgefordert werden.
Bei der Rückforderung des Eigentümers aus dem illegalen Besitz eines anderen stellt sich häufig die Frage nach dem Verbleib der Einkünfte aus der Nutzung dieses Eigentums und nach der Kostenerstattung für deren Instandhaltung, Reparatur oder Verbesserung durch den tatsächlichen Eigentümer. Gemäß Art. 303 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation hat der Eigentümer das Recht, vom skrupellosen Eigentümer die Rückgabe nicht nur einer bestimmten Immobilie, sondern auch aller Einkünfte zu verlangen, die dieser Eigentümer aus der Immobilie für die gesamte Immobilie erzielt hat oder hätte erzielen sollen Zeitpunkt seines Besitzes. Eine solche Pflicht trifft den Bona-fide-Besitzer nur für die Zeit, in der er von der Rechtswidrigkeit seines Besitzes erfahren hat oder hätte erfahren müssen. Gleichzeitig haben sowohl ein gutgläubiger als auch ein skrupelloser Eigentümer das Recht, vom Eigentümer die Erstattung der notwendigen Aufwendungen für die Instandhaltung der Immobilie für die Zeit zu verlangen, ab der dem Eigentümer Einkünfte aus der Immobilie zustehen (Artikel 303 des Bürgerlichen Gesetzbuches). der Russischen Föderation).
In der gerichtlichen Praxis gibt es zahlreiche Fälle der gerichtlichen Beschlagnahme von Wohnräumen von ihren gutgläubigen Erwerbern durch die Anerkennung der betreffenden Kauf- und Verkaufsgeschäfte als ungültig mit den Folgen nach Art. 167 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation. Im Zusammenhang mit den Beschwerden einer Reihe von Bürgern Verfassungsgericht Die Russische Föderation hat durch ihren Beschluss beschlossen, die in den Absätzen 1 und 2 des Art. 167 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation allgemeine Bestimmungen über die Folgen der Ungültigkeit der Transaktion.
Durch die Konvergenz realer und rechtlicher Schuldverhältnisse und die Trennung gemischter Rechtsverhältnisse entsteht das Problem des sogenannten „Wettbewerbs“ von Sachen- und Schuldrechtsstreitigkeiten. Die Gesetzgebung verschafft einer der genannten zivilrechtlichen Schutzmethoden keinen Vorteil gegenüber der anderen. Auch für die Korrelation dieser Schutzmethoden wurden keine Regeln aufgestellt, dh ob diese Schutzmethoden zusammen verwendet werden können oder nicht. Die Ausnahme ist sub. 2 S. 1 Art.-Nr. 1103 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation, das die subsidiäre Anwendung von Normen zur ungerechtfertigten Bereicherung auf Ansprüche auf Rückforderung von Eigentum aus dem illegalen Besitz eines anderen ermöglicht ( Rechtfertigungsaktion).
Hinsichtlich des Verhältnisses dieser Ansprüche in der juristischen Literatur gibt es zwei Hauptansätze. Befürworter des ersten (traditionellen) Ansatzes, die den Wettbewerb zwischen Eigentumsklagen und Schuldklagen leugnen, argumentieren, dass die Voraussetzung für die Einreichung einer Eigentumsklage das Fehlen einer bindenden Beziehung zwischen dem Eigentümer und dem Eigentümer der Sache ist. Befürworter des traditionellen Ansatzes eint die Überzeugung, dass ein zwingendes Erfordernis vorherrscht. Besteht ein rechtliches Verpflichtungsverhältnis, so hat die Gegenpartei das Recht, nur das rechtliche Verpflichtungsschutzverfahren anzuwenden; für die Geltendmachung von Rechtsansprüchen besteht kein Grund, da die Sache mit der Verpflichtung in den Besitz des Beklagten übergegangen ist.
Es ist erwähnenswert, dass das Fehlen eines rechtlichen Verpflichtungsverhältnisses zwischen den Parteien des Rechtsbehelfsverfahrens das Fehlen einer Verpflichtung bedeuten sollte, die das Eigentumsrecht an der strittigen Sache begründet, und wie auch immer das Fehlen eines Verpflichtungsverhältnisses überhaupt. Veranschaulichen wir das Gesagte an einem Beispiel aus Schlichtungspraxis... Der Kläger beantragte die Rückgewinnung des Werkstattgebäudes aus dem illegalen Besitz eines anderen. Der Beklagte, der sich der Klage widersetzte, gab an, mit dem Kläger in Bezug auf das Gebäude in einem Vertragsverhältnis zu stehen. Das Gericht ist den Einwänden der Beklagten nicht gefolgt, da Gegenstand des von ihm angeführten Vertrages die von der Beklagten mit dem streitigen Gebäude durchgeführten Instandsetzungsmaßnahmen der Beklagten an der Kraftfahrzeugausrüstung der Klägerin waren. Die Gerichte dreier Instanzen haben vernünftigerweise darauf hingewiesen, dass das Bestehen eines solchen Vertragsverhältnisses zwischen der Klägerin und der Beklagten der Geltendmachung eines Rechtfertigungsanspruchs nicht entgegensteht, da dieser Vertrag kein Eigentumsrecht der Beklagten an dem streitigen Gebäude begründet 1.
Der Eigentümer oder sonstige Rechteinhaber kann jedoch dingliche Ansprüche gegen einen Dritten geltend machen, der ein rechtswidriger Eigentümer geworden ist oder bei der Ausübung des Rechts Hindernisse geschaffen hat, die nicht mit der Entziehung des Eigentums zusammenhängen. Wie in der Literatur erwähnt, kann der Titelinhaber (Inhaber) darüber hinaus (als Ausnahme von den Bestimmungen des Artikels 305 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation) keine dinglichen Ansprüche gegen den Eigentümer (Titelinhaber) der Vermögen, mit dem er in Bezug auf die streitigen Sachen in einem Haftungsverhältnis steht. Die Unmöglichkeit der Geltendmachung eines Rechtfertigungsanspruchs gegen den Titelinhaber beruht auf der Tatsache, dass das Eigentum rechtmäßig (aufgrund eines Vertrages) ist. Nach Wegfall des Eigentums aus dem Vertrag (auch nach Beendigung des Vertrages) ist eine Geltendmachung möglich.
V Informationsschreiben Das Präsidium des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 21. April 1998 Nr. 33 "Überprüfung der Praxis der Beilegung von Streitigkeiten über Transaktionen im Zusammenhang mit der Platzierung und dem Umlauf von Aktien" liefert ein solches Beispiel. Der Kläger legte beim Schiedsgericht Berufung auf die Verpflichtung des Beklagten zur Übertragung der für ihn erworbenen Aktien auf den Kläger sowie auf Schadensersatz und Einziehung von Zinsen für die Verwendung fremder Gelder ein. Durch eine gerichtliche Entscheidung wurden die Ansprüche vollumfänglich befriedigt. Bei der Überprüfung der Entscheidung in der Reihenfolge der Aufsicht wurden eine Reihe von darin enthaltenen fehlerhaften Bestimmungen aufgedeckt. Unbegründet ist die Schlussfolgerung des Gerichts über die Art der Klage des Klägers, die diese als Rechtfertigung anerkannt hat. Inzwischen waren die Beziehungen der Parteien in diesem Fall bindend, und die Ansprüche der Klägerin ergaben sich aus der nicht ordnungsgemäßen Erfüllung der Verpflichtungen des Beklagten aus dem Auftragsvertrag - der Umgehung des Agenten, die im Rahmen des abgeschlossenen Geschäfts erhaltenen Leistungen an den Auftraggeber zu übertragen in Erfüllung dieses Vertrages. Der Anspruch des Vollmachtgebers auf die Verpflichtung des Bevollmächtigten, ihm die gemäß Abtretungsvertrag für den Vollmachtgeber erworbenen Anteile zu übertragen, ist somit keine Rechtfertigung, sondern folgt aus einem Schuldverhältnis.
In der Praxis verweigern die Schiedsgerichte die Befriedigung solcher Ansprüche, wenn zwischen den Streitparteien ein Vertragsverhältnis besteht und der Anspruch als Rechtfertigungsanspruch formuliert ist. In der Entscheidung des FAS des nordwestlichen Bezirks vom 5. Mai 2006 in der Sache Nr. A21-3156 / 2005-C2 hat das Gericht Kassationsinstanz kam zu dem Schluss, dass das Gericht niedrigeres Level rechtmäßig abgelehnt, die Ansprüche auf Rückforderung von Eigentum aus dem illegalen Besitz eines anderen zu befriedigen, da der Streitgegenstand auf der Grundlage einer Vereinbarung erlangt wurde, während die proprietären Methoden darauf ausgerichtet sind, das Eigentumsrecht vor der direkten rechtswidrigen Handlung anderer zu schützen Dritte; sie stehen im Gegensatz zu Verpflichtungsmethoden, die für Fälle bestimmt sind, in denen der Eigentümer durch Verpflichtungen, meistens durch vertragliche Beziehungen, mit dem Täter verbunden ist.
In der gerichtlichen Praxis ist mehrfach festgestellt worden, dass die Geltendmachung eines Anspruchs auf Anerkennung von Schutzrechten unter Wahrung der Rechtsnatur der Beziehungen zwischen dem Eigentümer (Kläger) und einer anderen Person (Beklagten) in Bezug auf die strittige Sache kein geeignetes Mittel sein kann, um Ein Anspruch auf Anerkennung des Eigentumsrechts als Eigentumsanspruch kann daher nicht bei Vorliegen eines Schuldverhältnisses zwischen dem Kläger und dem Beklagten geltend gemacht werden.
Wie angegeben in juristische Literatur, ist das Kriterium für die Unterscheidung zwischen tatsächlichen und rechtlichen Anforderungen die Art des Verstoßes und der Inhalt der konstituierenden Anforderungen 1. Die gerichtliche Praxis geht von denselben Differenzierungskriterien aus.
Befürworter des zweiten Ansatzes räumen den Wettbewerb zwischen Eigentums- und Schuldrechtsstreitigkeiten ein. Ist ein Anspruchswettbewerb zulässig, entsteht eine Situation, in der ein und derselbe Anspruch mit Hilfe unterschiedlicher Rechtsmittel... Jede von ihnen kann, abhängig von bestimmten Umständen des Falles, den Kläger in eine vorteilhaftere Lage versetzen.
Um die Widersprüche in dieser Ausgabe zu glätten, hat Yu.A. Kochetkova hebt zwei Punkte hervor: Bei vertraglichen Beziehungen zwischen den Parteien ist es zweckmäßiger, Methoden zum Schutz von Eigentumsrechten anzuwenden, die rechtlicher Art sind, als besondere und am besten alle Nuancen der Beziehung zwischen den Parteien berücksichtigen . Da zugleich die Art der bestehenden Beziehung zwischen dem Kläger und dem Beklagten die Wahl des Anspruchs auf Schutz des Rechts beeinflusst, aber nicht unbedingt vorschreibt, wird dem Kläger damit die Wahlmöglichkeit genommen, und trotz der Tatsache, dass die Sache vertragsgemäß übertragen wird, darauf auch der Anspruch beruht, sollen Ansprüche unterschiedlicher Rechtsnatur miteinander konkurrieren können.
Der Schutz dinglicher Rechte erfolgt zunächst durch dingliche Ansprüche und die Schuldrechte werden durch eine Vielzahl anderer Ansprüche geschützt. Diese Regeln sind nicht absolut. Unseres Erachtens ändert sich die Wahl des Schutzes mit Ablauf der Zeit, der Änderung der Ziele und Interessen der Rechtssubjekte und sonstiger Umstände.
Der dingliche Rechtssubjekt hat also bei Verlust einer individuell bestimmten Sache das Recht, die Bereitstellung eines anderen Äquivalents, in der Regel eines universellen Geldäquivalents, wie bei rechtlichen Verpflichtungen zu verlangen. Gleichzeitig hat der Pächter der Immobilie das Recht, sein Schuldrecht mit dinglichen Forderungen, auch gegenüber dem Eigentümer, zu verteidigen, oder Gläubiger im rechtlichen Schuldverhältnis haben das Recht, das Eigentum des Schuldners zu pfänden, d.h sein Eigentum.
Die Attraktivität realer Ansprüche liegt darin, dass der Kläger nur das Bestehen eines Titels (Rechtsgrundlage) für die streitige Sache zu einem Zeitpunkt nachweisen muss, in dem der Kläger in einem Haftpflichtanspruch nicht nur das Bestehen einer Verpflichtung und die Tatsache seiner Verletzung, sondern auch ein Kausalzusammenhang zwischen dem Verhalten des Beklagten und den sich daraus ergebenden Folgen.
Zweifellos ist es notwendig, die Rechtsnatur der dinglichen Rechte und ihren inhärenten absoluten Schutz zu berücksichtigen. Dadurch ist es möglich, den Einsatz proprietärer Schutzmethoden nicht vom Vorliegen oder Fehlen rechtlicher Verpflichtungen zwischen den Parteien abhängig zu machen. In der juristischen Literatur wird also darauf hingewiesen, dass die Art der Forderung nach Schutz des Rechts durch die Art der verletzten Person bestimmt wird materielles Recht, deren Inhalt und Zweck hauptsächlich die Art ihres Schutzes bestimmen.
Aus dem Vorstehenden ist die Schlussfolgerung durchaus berechtigt, dass Sach- und Haftpflichtansprüche nicht miteinander konkurrieren können, da die Geltendmachung eines Sachschadens für den Fall, dass ein Schuldverhältnis zwischen den Parteien besteht, zu einer Beurteilung des Schuldverhältnisses führt, und die Prüfung des Anspruchs erfolgt unter Berücksichtigung dieser Umstände.
Die allgemeinen Kriterien für das Verhältnis von Sach- und Haftpflichtansprüchen, die für alle gelten und eine Unterscheidung erlauben, sind unter anderem:
- 1) die Quelle (Grundlage) des Anspruchs: Alle Rechtsansprüche aus Schuldverhältnissen sind dadurch gekennzeichnet, dass sie auf einer Transaktion oder unerlaubten Handlung beruhen und nicht auf Eigentumseigentum als Eigentumsansprüche;
- 2) Streitgegenstand im Anspruch: Gegenstand des Streitfalls im eigentlichen Anspruch können nur einzelne oder individualisierte, in der Natur erhaltene Sachen sein, während die Haftpflichtansprüche jegliches Eigentum haben können, einschließlich Geld, Wertpapiere und Eigentumsrechte; insofern ist der Streitgegenstand eines realen Anspruchs immer identisch mit dem Gegenstand der materiellen Welt, in den der Beklagte eingegriffen hat, und der Streitgegenstand eines Haftungsanspruchs stimmt nicht immer mit dem Gegenstand des Eingriff, es kann sterben, sich verändern, zerstört werden usw. (in solchen Fällen wird Schadenersatz und Schadenersatz geleistet, Ähnliches wird bereitgestellt usw.); Eigentumsansprüche schützen das Eigentum zum Zwecke seiner tatsächlichen Wiederherstellung.
- 3) das Vorliegen des Streitgegenstandes: Reale Rechtsansprüche können mangels einer individuell definierten Sache als Streitgegenstand nicht geltend gemacht werden, da es sich um den Schutz des Rechts auf in der Natur erhaltene Sachen handelt;
- 4) die Richtung des Anspruchs: Reale Ansprüche zielen direkt auf den Schutz des Eigentums- oder Eigentumsrechts ab, und die Schuldforderungen zielen auf den Schutz des subjektiven Schuldrechts und letztlich nur des wirklichen Rechts;
- 5) die Art der Rechtsverletzung oder -anfechtung: Die eigentliche Grundlage für einen realen Anspruch ist ein unmittelbarer Eingriff in ein Schutzrecht oder Eigentumstitel, im Falle des Pflichtschutzes ein durch Verletzung anderer Verhältnisse vermittelter Eingriff;
- 6) das Rechtsverhältnis, das die Geltendmachung des Anspruchs vermittelt, und das vorhergehende: Absolute Rechtsbeziehungen, die die Geltendmachung tatsächlicher Ansprüche vermitteln, sind immer regulierend, und das relative Rechtsverhältnis kann sowohl regulierend als auch schützend sein;
- 7) des Anspruchsanspruchs: Das tatsächliche rechtliche Erfordernis folgt der Sache und die rechtliche Verpflichtung folgt der Person, dem Gegenstand des relativen Rechtsverhältnisses.
Die Kriterien für die Korrelation von spezifischem Material und obligatorischen Anforderungen werden im Folgenden diskutiert.
Wie bereits erwähnt, muss das Problem der Korrelation von Ansprüchen und der Wahl des geeigneten Schutzverfahrens aus zwei Perspektiven betrachtet werden: objektiv und subjektiv. Wenn Sie also einen subjektiven Ansatz verwenden, müssen Sie die allgemeine Dispositivität der zivilrechtlichen Regelung (alles, was nicht gesetzlich verboten ist, ist erlaubt) sowie die Normen berücksichtigen Zivilrecht, sofern natürliche und juristische Personen ihre Bürgerrechte aus freien Stücken und im eigenen Interesse (Artikel 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation) nach eigenem Ermessen ausüben (Artikel 9 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation) . Diese Bestimmungen verbieten dem Subjekt des wirklichen Rechts nicht, sein Recht auf Schutz nach eigenem Ermessen auszuüben (wählen Sie die Art des Schutzes (Artikel 12, Kapitel 20 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation) je nach spezifischer Situation), außerdem , kann er die Methode zum Schutz des verletzten Rechts frei wählen, da die Gesetzgebung v zwingende Normen schreibt nicht vor, welche Schutzmethode in einer bestimmten Situation angewendet werden kann. Objektiv ist die Rechtsnatur realer Rechte, ihr inhärenter absoluter Schutz sowie die Dynamik realer Rechtsbeziehungen zu berücksichtigen. Dadurch ist es möglich, den Einsatz proprietärer Schutzmethoden nicht vom Vorliegen oder Fehlen rechtlicher Verpflichtungen zwischen den Parteien abhängig zu machen 1.
Betrachten wir für die umfassendste Untersuchung realer Forderungen das Verhältnis der am häufigsten vorkommenden realen und rechtlichen Anforderungen.
- Siehe: Mattei U., Suchanow E.A. Grundlegende Bestimmungen des Eigentumsrechts. -M.: Jurist, 1999.S. 366; Dontsov S. E. Zivilrechtliche außervertragliche Möglichkeiten zum Schutz des sozialistischen Eigentums. - M.: Juristische Literatur, 1980. S. 53; Sklovsky K.I. Eigentum im Zivilrecht. - M.: Delo, 2000. S. 60; Zivilrecht: in 3 Bänden Bd. 1 / unter. Hrsg. Yu.K. Tolstoi. - M.: Prospekt, 2011, S. 549; Zivilrecht: Lehrbuch: in 3 Bänden Bd. 1, / otv. Hrsg. A. P. Sergeev, Yu.K. Tolstoi. - M.: TK Welby, Prospekt Verlag, 2004. S. 554; Shagova V. V. Titelbesitz im russischen Zivilrecht: abstrakte Dissertation. ... Kand. jur. Wissenschaften. - M., 2002, S. 21 .; Lameikin Yu.A. Dinge
- Rechtsansprüche im Mechanismus des Eigentumsrechts: abstrakte Dissertation. ... Kand. jur. Wissenschaften. - Krasnodar, 2003, S. 10; Emelkina I.A. Zivilrechtliche Methoden des Erwerbs und des Schutzes von Eigentumsrechten an Wohn- und Nichtwohngebäuden: Zusammenfassung der Dissertation. ... Kand. jur. Wissenschaften. - M., 2001.S. 17; Schiwikina I. B. Zivilrechtliche Probleme des Schutzes und Schutzes von Eigentumsrechten: abstrakt dis. ... doc. jur. Wissenschaften. - M., 2006, S. 27 usw.
- Siehe: Definition des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 22. Juli 2008 Nr. 8655/08; Beschluss des Föderalen Antimonopoldienstes des Bezirks Moskau vom 13.12.2006 Nr. KG-A40 / 11857-06; Beschluss des Föderalen Antimonopoldienstes des Bezirks Wolgo-Wjatka vom 12.03.2008 in der Sache Nr. А43-36411 / 2006-2-711; Beschlüsse des Föderalen Antimonopoldienstes des Bezirks Nordkaukasus vom 04.03.2009 in der Sache Nr. A20-894 / 2008 vom 02.10.2008 Nr. F08-5926 / 2008 usw.
- Siehe: Zivilrecht Russlands: eine Vorlesungsreihe. ein gemeinsamer Teil... / Hrsg. ER. Sadikova. - M.: Jurist, 2001.S. 559; Dontsov S. E. Außervertragliche zivilrechtliche Methoden zum Schutz des sozialistischen Eigentums. - M.: Juristische Literatur, 1980, S.I; Khalfina R. O. Persönliche Eigentumsrechte der Bürger. - M.: Verlag der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, 1955, S. 157 usw.
- Siehe: Beschluss des Föderalen Antimonopoldienstes des Westsibirischen Bezirks vom 16.06.2009 Nr. F04-3407 / 2009 (8414-A70-47); Beschlüsse des Föderalen Antimonopoldienstes des Bezirks Moskau vom 15.08.2008 Nr. KG-A41 / 6222-08, vom 17.01.2008 Nr. KG-A41 / 11903-07; FAS-Bestimmungen Uraler Bezirk vom 13.08.2009 Nr. F09-9682 / 08-C6, vom 08.09.2008 Nr. F09-6546 / 08-C6 usw.
- Siehe zum Beispiel: V. V. Vitryansky. Schutz der Eigentumsrechte // Recht. 1995. Nr. 11. S. 115; Cherednikova M. V. Zu den Eigentumsrechten nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch der Russischen Föderation // Aktuelle Probleme des Zivilrechts / Hrsg. S. S., Alekseeva. - M.: Satzung, 2000, S. 121-122; V. V. Rowny Das Problem des "Forderungswettbewerbs" im modernen Zivilrecht // Staat und Recht. 2003. Nr. 3, S. 96-97; Serokurova U. V. Prozessführung und Schiedsverfahren Schutz von Eigentumsrechten an Immobilien: abstrakte Dissertation. ... Kand. jur. Wissenschaften. - M., 2003.S. 25 usw.
- Kochetkova Yu.A. Das Verhältnis von Eigentumsrechten und -pflichten - rechtliche Methoden des Eigentumsschutzes: antike römische Historiker und modernes Russland// Aktuelle Probleme des Zivilrechts. Problem 2 / Hrsg. M. I. Braginski. - M.: Satzung, 2000.S. 43.
- Cherednikova M. V. Zu den Eigentumsrechten nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch der Russischen Föderation // Aktuelle Probleme des Zivilrechts / Hrsg. S.S. Alexseewa. - M.: Satzung, 2000.-- S. 122.
- Gribanov V. P. Grenzen der Umsetzung und des Schutzes Bürgerrechte... - M., 1992.- S. 96-97.
Zivilrechtliche Rechtsbehelfe für Eigentumsrechte sind eine Reihe von Mitteln, die im Falle einer Verletzung von Eigentumsrechten verwendet werden, um die Eigentumsinteressen ihres Eigentümers wiederherzustellen oder zu schützen.
Eigentumsrechtliche Mittel schützen das Eigentumsrecht als absolutes Recht des Urhebers vor Eingriffen Dritter auf ihn. Der Zweck der Verwendung dieser Mittel besteht darin, Hindernisse oder Zweifel bei der Ausübung des wirklichen Rechts seiner Befugnisse wiederherzustellen oder zu beseitigen.
Echte Rechtsmittel sind:
· Rechtfertigungsanspruch - ein Anspruch auf Rückforderung von Eigentum aus illegalem Besitz;
· Negatorischer Anspruch - ein Anspruch auf Beseitigung von Verletzungen, die nicht mit der Entziehung des Eigentums zusammenhängen;
· Anspruch auf Anerkennung des Eigentums – Anspruch auf Feststellung durch das Gericht vor Dritten, dass der Kläger zum Eigentum des strittigen Gegenstands gehört.
Rechtliche Schuldmittel beruhen nicht auf dem Eigentumsrecht, sondern auf anderen subjektiven Rechten und zielen darauf ab, nicht so sehr das Eigentumsrecht, sondern generell die Eigentumsinteressen des Eigentümers zu schützen.
Diese beinhalten:
· Anspruch auf Ersatz des dem Eigentümer zugefügten Schadens;
· Anspruch auf Herausgabe unberechtigt erworbener oder geretteter Sachen;
· Ein Anspruch auf Herausgabe von vertraglich zur Nutzung überlassenen Sachen etc. Ansprüche.
Andere Mittel, die sich aus bestimmten Rechtsinstitutionen ergeben:
· Von der Institution der unbekannten Abwesenheit - Schutz der Rechte des Eigentümers im Falle seines Erscheinens;
· Von der Institution der Ungültigkeit von Transaktionen - Schutz der Interessen der Parteien einer ungültigen Transaktion;
· Vom Pfandgeber - die Haftung des Pfandgläubigers für den Verlust des Pfandgutes;
Aus dem Institut Erbrecht- die Verantwortung der Depotbank oder des Verwalters für Schäden oder Verlust von geerbtem Eigentum usw. Geldern.
Fonds, die die Interessen des Eigentümers bei Beendigung des Eigentums aus rechtlichen Gründen schützen: Verstaatlichung, Beschlagnahme, Beschlagnahme Grundstücke für staatliche Zwecke, Zwangsrücknahme oder Versteigerung von missbräuchlich verwalteten Immobilieninhalten usw.
Nach Art. 301 des Bürgerlichen Gesetzbuches hat der Eigentümer das Recht, sein Eigentum aus dem illegalen Besitz eines anderen zurückzufordern.
Wurde die Liegenschaft gegen Entgelt von einer nicht veräußerungsberechtigten Person erworben, die der Erwerber nicht kannte und nicht kennen konnte (gutgläubiger Erwerber), so ist der Eigentümer gemäß Art. 302 Bürgerliches Gesetzbuch hat das Recht, dieses Eigentum vom Erwerber zurückzufordern, falls das Eigentum vom Eigentümer oder der Person, an die das Eigentum vom Eigentümer in Besitz übergegangen oder von dem einen oder anderen gestohlen oder entfernt wurde, verloren geht in sonstiger Weise gegen ihren Willen aus ihrem Besitz entziehen.
Wurde die Immobilie unentgeltlich von einer Person erworben, die nicht zur Veräußerung berechtigt war, hat der Eigentümer in jedem Fall Anspruch auf die Immobilie.
Geld sowie Inhaberpapiere können von einem gutgläubigen Käufer nicht verlangt werden.
Bei der Rückforderung von Eigentum aus dem illegalen Besitz eines anderen gemäß Art. 303 BGB hat der Eigentümer auch das Recht, von einer Person, die wusste oder hätte wissen müssen, dass ihr Besitz illegal ist (skrupelloser Eigentümer), die Rückgabe oder Entschädigung aller Einkünfte, die diese Person während der gesamte Besitzdauer; vom gutgläubigen Eigentümer die Rückgabe oder die Erstattung aller Einkünfte, die er erzielt hat oder hätte erzielen müssen, seit er von der Rechtswidrigkeit des Besitzes erfahren hat oder hätte erfahren müssen oder eine Vorladung für den Rückgabeanspruch des Eigentümers erhalten haben Eigentum.
Der gewissenhafte und skrupellose Eigentümer wiederum hat das Recht, vom Eigentümer Ersatz der ihm entstandenen notwendigen Kosten des Grundstücks ab dem Zeitpunkt zu verlangen, ab dem die Einkünfte aus dem Grundstück dem Eigentümer zustehen.
Der gutgläubige Eigentümer hat das Recht, sich die von ihm vorgenommenen Nachbesserungen vorzubehalten, wenn diese ohne Beschädigung des Eigentums abgetrennt werden können. Ist eine Trennung der Nachbesserung nicht möglich, hat der Bona-fide-Besitzer das Recht, Ersatz der durch die Nachbesserung entstandenen Kosten, jedoch nicht über die Wertsteigerung der Sache hinaus, zu verlangen.
Alle vorstehenden Rechte gemäß § 305 BGB stehen auch einer Person zu, die zwar nicht Eigentümer ist, aber die Immobilie aufgrund des Erbrechts auf Lebenseigentum, wirtschaftlicher Führung, Betriebsführung oder auf einer anderen gesetzlich oder vertraglich festgelegten Grundlage. Diese Person hat das Recht, ihr Eigentum auch gegenüber dem Eigentümer zu verteidigen.
Nach Art. 306.wenn akzeptiert Die Russische Föderation des Gesetzes zur Beendigung des Eigentumsrechts werden dem Eigentümer durch den Erlass dieses Gesetzes entstandene Verluste, einschließlich des Wertes der Immobilie, vom Staat erstattet. Streitigkeiten über Schadenersatz werden durch das Gericht entschieden.
61.62.63. Die Gründe für den Erwerb des Rechts Eigentum sind verschiedene Rechtstatbestände (oder deren Kombination), mit denen die Regeln des objektiven Rechts den Erwerb von Eigentumsrechten verbinden. In der Wissenschaft werden sie traditionell in primäre und abgeleitete unterteilt.
INITIAL, d.h. das Eigentumsrecht entsteht an einer Sache, die vorher niemandem gehörte oder nicht von den Rechten und Willen des Vorbesitzers an dieser Sache abhängt. Dazu gehören: 1. Schaffung neuer materieller Gegenstände, an denen keine Eigentumsrechte begründet wurden und nicht begründet werden konnten; 2. Eigentumsübereignung (Verarbeitung und Einziehung oder Entnahme) von Sachen, die für diese Zwecke allgemein zugänglich sind; 3. Unbefugter Bau - unter den im Gesetz festgelegten Bedingungen; 4. Erwerb des Eigentums an herrenloses Eigentum, inkl. Eigentum, an dem der Eigentümer das Eigentum aufgegeben hat.
DERIVATE, an denen das Eigentumsrecht nach dem Willen des Vorbesitzers entsteht: 1. aufgrund einer Vereinbarung oder eines anderen Rechtsübertragungsgeschäfts; 2. Durch Erbschaft; 3. Im Wege der Rechtsnachfolge bei der Neuordnung von juristischen Personen. Gesichter.
1. Das Eigentumsrecht erlischt, wenn der Eigentümer sein Eigentum an andere Personen veräußert, der Eigentümer auf das Eigentumsrecht, Verlust oder Vernichtung des Eigentums verzichtet und wenn der Eigentümer das Eigentumsrecht an dem Eigentum in anderen gesetzlich vorgesehenen Fällen verliert .
2. Eine zwangsweise Einziehung des Eigentums beim Eigentümer ist nicht zulässig, außer in den Fällen, in denen aus den gesetzlich vorgesehenen Gründen Folgendes durchgeführt wird:
1) Zwangsvollstreckung des Vermögens für Verpflichtungen (Artikel 237);
2) Vermögensveräußerung, die kraft Gesetzes nicht dieser Person gehören kann (Artikel 238);
3) Entfremdung Immobilie im Zusammenhang mit der Beschlagnahme eines Grundstücks (Artikel 239);
4) Rückzahlung von Missmanagement Kulturgut, Haustiere (Artikel 240 und 241);
5) Anforderung (Artikel 242);
6) Einziehung (Artikel 243);
7) Vermögensveräußerung in den in Artikel 252 Absatz 4, Artikel 272 Absatz 2, Artikel 282, 285, 293 dieses Gesetzes vorgesehenen Fällen.
Durch die Entscheidung des Eigentümers in der von den Gesetzen über Privatisierung, Eigentum im Staat oder kommunales Eigentum, ist in das Eigentum der Bürger entfremdet und Rechtspersonen.
Die Umwandlung des Eigentums von Bürgern und juristischen Personen in staatliches Eigentum (Verstaatlichung) erfolgt auf der Grundlage des Gesetzes unter Ausgleich des Wertes dieses Eigentums und anderer Verluste gemäß Artikel 306 dieses Gesetzes.
65. Verpflichtung - Das bürgerliche Beziehung, durch die eine Person (der Schuldner) verpflichtet ist, eine bestimmte Handlung zugunsten einer anderen Person (des Gläubigers) vorzunehmen (eine Sache zu übertragen, eine Arbeit auszuführen) oder eine bestimmte Handlung zu unterlassen, und der Gläubiger hat das Recht, dies zu verlangen dass der Schuldner seiner Verpflichtung nachkommt.
Gegenstand des Schuldrechts sind die wirtschaftlichen Umsatzverhältnisse, die den Übergang materieller Güter vermitteln, und gliedern sich dementsprechend in Allgemeine und Besondere Teile. Der allgemeine Teil des Schuldrechts besteht aus allen Schuldverhältnissen gemeinsamen Bestimmungen über den Begriff und die Art der Schuld, die Gründe für deren Entstehung, die Ausführungs- und Beendigungsmodalitäten. Aufgrund der besonderen Bedeutung des Vertrages als wichtigste und häufigste Grundlage für die Entstehung von Verpflichtungen gehören hierzu auch allgemeine Bestimmungenüber den Vertrag (Konzept und Vertragsarten, Ablauf, Änderung und Beendigung etc.).
Ein besonderer Teil des Schuldrechts besteht aus Instituten, die die Regelungen zu bestimmten Arten von (Gruppen) gleichartiger Schuldverschreibungen umfassen. Diese beinhalten:
- Verpflichtungen zur Übertragung von Eigentum auf Eigentum oder auf ein anderes Schutzrecht: Kauf und Verkauf in allen seinen Spielarten ( Einzelverkauf, Kauf und Verkauf von Immobilien, Lieferung, Contracting, Lieferung von Energieressourcen durch das angeschlossene Netz) sowie Tausch, Schenkung und Miete;
- Verpflichtungen zur Überlassung von Immobilien zur Nutzung: Pacht (Immobilienpacht), Leasing (Finanzleasing) und Darlehen (unentgeltliche Immobiliennutzung) sowie Miete von Wohnräumen in allen Variationen;
- Leistungspflichten: Vertrags- und Bauvertrag sowie Vertrag über die Ausführung von Planungs- und Vermessungsarbeiten;
- Verpflichtungen zur Nutzung von ausschließlichen Rechten und Know-how (Gegenstände "intellektueller" und " gewerblicher Eigentum"): Erbringung von Forschungs-, Entwicklungs- und technologischen Arbeiten sowie Verpflichtungen aus Lizenzverträgen über die Nutzung von Erfindungen und anderen Gegenständen des "gewerblichen Eigentums", Vereinbarungen über die Übertragung von "Know-how", Urheberrechtsverträge und kommerzielle Konzessionsverträge (Franchising);
- Verpflichtungen zur Erbringung von Dienstleistungen: Erbringung von entgeltlichen Beratungs-, Informations-, Schulungs- und sonstigen Sonderleistungen, Transport und Spedition, Lagerung, Rechtsdienstleistungen (Provisions-, Kommissions- und Vertretungsbeziehungen) und Treuhandverwaltung von Immobilien sowie verschiedene Finanzdienstleistungen Dienstleistungen (Versicherungen, Kredite etc. Kredit, Konzessionsfinanzierung) Geldforderung(Factoring), Bankdienstleistungen zur Entgegennahme einer Einlage, Eröffnung und Führung von Bankkonten und bargeldlose Zahlungen);
- Verpflichtungen aus multilateralen Geschäften: einfache Gesellschaft (gemeinsame Tätigkeit) und Verpflichtungen aus dem Gesellschaftsvertrag über die Gründung einer juristischen Person;
- Verpflichtungen aus einseitigen Handlungen: Handlungen im fremden Interesse ohne Anordnung, öffentliche Zusage einer Zusage und öffentliche Ausschreibung * (1);
- außervertragliche (Strafverfolgungs-)Pflichten im Zusammenhang mit einem Schaden oder einer ungerechtfertigten Bereicherung.
66. ERFÜLLUNG VON VERPFLICHTUNGEN - die Begehung von Handlungen, die den Inhalt der Verpflichtung ausmachen: die Übergabe einer Sache (einschließlich Geldzahlung), die Erbringung von Arbeiten, die Erbringung einer Dienstleistung usw. Einseitige Leistungsverweigerungen und einseitige Vertragsänderungen sind grundsätzlich untersagt. Es muss richtig sein, d.h. in voller Übereinstimmung mit den gesetzlichen oder vertraglichen Vorschriften und mangels solcher - mit den üblichen Anforderungen (insbesondere hinsichtlich Qualität, Quantität, Zeit, Ort, Art der VERPFLICHTUNGSERFÜHRUNG) durchgeführt werden. Sofern dies gesetzlich oder vertraglich vorgesehen ist oder sich aus dem Wesen der Verpflichtung ergibt, muss die VERPFLICHTUNGSERFÜHRUNG vom Schuldner persönlich vorgenommen werden. Die Verpflichtung ist in vollem Umfang zu erfüllen, sofern sich aus dem Gesetz oder dem Wesen der Verpflichtung nichts anderes ergibt. DIE ERFÜLLUNG DER VERPFLICHTUNGEN muss innerhalb der gesetzlich oder vertraglich festgelegten Frist erfolgen. Ist die Frist für die ERFÜLLUNG DER VERPFLICHTUNGEN nicht festgelegt oder durch den Zeitpunkt der Aufforderung bestimmt, kann der Gläubiger jederzeit die ERFÜLLUNG der VERPFLICHTUNGEN verlangen, wobei dem Schuldner in der Regel in diesen Fällen eine Frist von sieben Tagesfrist für die ERFÜLLUNG DER VERPFLICHTUNGEN. Sofern sich aus dem Gesetz, dem Vertrag oder der Art der Verpflichtung nichts anderes ergibt, kann der Schuldner die Verpflichtung vorzeitig erfüllen. In einem bilateralen Abkommen müssen gegenseitige Verpflichtungen in der Regel gleichzeitig erfüllt werden. Andere können durch Gesetz oder Vereinbarung vorgesehen sein oder sich aus dem Wesen der Verpflichtung ergeben. Ist der Ort der VERPFLICHTUNGSERFÜHRUNG nicht durch Gesetz oder Vereinbarung bestimmt oder ergibt sich aus dem Wesen der Verpflichtung nicht, so hat die Leistung zu erfolgen: im Rahmen der Verpflichtung zur Übergabe des Gebäudes - am Ort seines Standorts; für monetäre Verpflichtungen
- am Wohnsitz des Gläubigers zum Zeitpunkt der Entstehung der Verpflichtung, und wenn der Gläubiger bis zur ERFÜLLUNG DER VERPFLICHTUNGEN seinen Wohnsitz verlegt und dies dem Schuldner mitgeteilt hat, dann am neuen Wohnsitz des Gläubigers Gläubiger, wobei alle Kosten im Zusammenhang mit dem Ortswechsel der LEISTUNG zu Lasten des Gläubigers gehen; für alle anderen Verpflichtungen
- am Wohnsitz des Schuldners (bei juristischen Personen - am Ort ihres Sitzes). Bei Abwesenheit des Gläubigers oder der Entgegennahme einer Geld- oder Wertpapierübereignungspflicht ist der Schuldner berechtigt, den entsprechenden Betrag bzw. die entsprechenden Wertpapiere im Depot des Notariats zu hinterlegen. DIE ERFÜLLUNG VON VERPFLICHTUNGEN muss echt sein, d.h. der Schuldner ist verpflichtet, genau die Handlungen in Sachleistung zu leisten, die den Inhalt der Verpflichtung ausmachen. Schadenersatz und Zahlung einer Vertragsstrafe befreien nicht von der VERPFLICHTUNGSERFÜLLUNG. Bei Verletzung der Verpflichtung zur Übergabe einer individuell bestimmten Sache ist der Gläubiger berechtigt, neben dem Schadenersatz und der Vertragsstrafe auch die Beseitigung der Sache zu verlangen (außer in den gesetzlich besonders vorgesehenen Fällen). Erbringt der Schuldner bestimmte Arbeiten nicht, hat der Gläubiger das Recht, diese einem Dritten anzuvertrauen oder auf Kosten des Schuldners selbst auszuführen. Eine Befreiung von der Verpflichtung zur tatsächlichen Leistung kann nur erfolgen, wenn die Erfüllung der Verpflichtung unmöglich ist. DIE ERFÜLLUNG DER VERPFLICHTUNGEN soll auf die wirtschaftlichste Weise erfolgen. Dies bedeutet für die Parteien insbesondere die Notwendigkeit, sich um Material und Geld, verwenden Sie sie mit Bedacht. Im Prozess der VERPFLICHTUNGSERFÜLLUNG sollen die Interessen der Parteien mit den Interessen des ganzen Staates verbunden werden. Jede der Parteien sollte die andere bei der Erfüllung ihrer Aufgaben gegebenenfalls unterstützen. Die Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäße Erfüllung von Verpflichtungen hat für den Schuldner nachteilige Folgen, inkl. Vermögenshaftung.
68. Gegenstand der Verpflichtung Beziehungsrechte, im Prozess des wirtschaftlichen Umsatzes entstehen. Eine Verpflichtung ist ein vermögensrechtliches Rechtsverhältnis, durch das eine Person verpflichtet ist, eine bestimmte Handlung zugunsten einer anderen Person vorzunehmen: Eigentum zu übertragen, Arbeit zu verrichten, Geld zu zahlen usw bestimmte Handlung, und der Gläubiger hat das Recht, vom Schuldner die Erfüllung seiner Pflichten zu verlangen. An einem Schuldverhältnis nehmen zwei Berechtigte und Verpflichtete teil. Der Berechtigte ist ermächtigt, vom Verpflichteten bestimmte Handlungen zu verlangen. Der Verpflichtete muss sich verpflichten bestimmte Aktionen zugunsten der Regierungspartei. Der Berechtigte wird Gläubiger und das ihm zustehende subjektive Recht Forderungsrecht genannt. Der Kreditgeber ist die aktive Partei der Verpflichtung. Der Verpflichtete wird Schuldner genannt, die auf ihm liegende Verpflichtung wird Schuld genannt. Der Schuldner wird als passive Partei anerkannt. Er führt seine Handlungen auf Antrag des Gläubigers aus und hält sich dabei an das Recht des Gläubigers. Rechtsinhalt des Rechtsverhältnisses ist der Anspruch des Gläubigers und die Schuld des Schuldners. Gegenstand der Verpflichtung sind die Handlungen des Schuldners.Alle Verpflichtungen werden aufgrund ihres Eintritts in vertragliche (auf Grund eines Vertrages entstandene) und außervertragliche (als Grundlage dienen andere Rechtstatbestände) eingeteilt aufgrund derer Verpflichtungen entstehen, werden üblicherweise die Gründe für die Entstehung von Verpflichtungen genannt. Die häufigste Grundlage für die Entstehung von Verpflichtungen ist ein Vertrag (Kauf und Kauf, Tausch usw.). Auch einseitige Geschäfte (Schuldenerlass, Schenkung und andere nicht gesetzeswidrige Geschäfte) können als Grundlage für die Entstehung von Verpflichtungen dienen. Neben Verträgen können sich Verpflichtungen aus Handlungen staatlicher Behörden und lokaler Behörden ergeben (der Inhalt der Verpflichtung aus einem solchen Gesetz wird durch dieses Gesetz selbst bestimmt), Fehlverhalten(deliktische) und daraus resultierende unerlaubte Verpflichtungen sowie Ereignisse.
a) bei der Eigentumsübertragung:
- je nach Eigentumsübergang (wie bei der Wirtschafts- und Betriebsführung) wird diese in entgeltlich (Kauf und Verkauf, Miete, Tausch, Lieferung) und unentgeltlich (Spende) aufgeteilt.
- bei Nutzungsüberlassung auch entgeltlich (Miete, Leasing, Miete) und unentgeltlich (Darlehen)
b) im Zusammenhang mit der Ausführung von Arbeiten (Auftrag, F&E)
c) Erbringung von Dienstleistungen (Versicherungen, Kreditverpflichtungen, Factoring, Handelskonzession (= Franchising))
⇐ Zurück6789101112131415Weiter ⇒
Erscheinungsdatum: 03.02.2015; Lesen: 123 | Verstoß Urheberrechte © Seiten
Studopedia.org - Studopedia.Org - 2014-2018 (0,004 s) ...
Schutz von Eigentumsrechten - eine Reihe von gesetzlich vorgesehenen Methoden und Methoden, mit deren Hilfe die verletzten Eigentumsrechte geschützt werden. Das Gesetz sieht zwei proprietäre Schutzmethoden vor: Rechtfertigung das Zurückfordern von Eigentum aus dem illegalen Besitz eines anderen und Negativ Beseitigung von Verletzungen von Eigentumsrechten, die nicht mit dem Eigentum zusammenhängen. Um sein Eigentum aus dem illegalen Besitz eines anderen zurückzufordern, kann der Eigentümer einen Rechtfertigungsanspruch geltend machen - einen Anspruch des Nichteigentümers gegen denjenigen, der seine Sache illegal besitzt, auf Rückgabe der Sache und der damit erzielten Einnahmen. Gegenstand der Rechtfertigung können nur individuell definierte Sachen sein, da ein Rechtfertigungsanspruch darauf abzielt, genau die Sache zurückzugeben, die der Kläger hatte. Bei der Rückforderung von Eigentum aus einem unlauteren Besitz hat der Eigentümer das Recht, von einer Person, die von der Rechtswidrigkeit seines Besitzes wusste oder hätte wissen müssen (dem unlauteren Eigentümer), eine Entschädigung für alle von dieser Person während der gesamten Besitzzeit erzielten Einkünfte zu verlangen der Sache; der skrupellose Eigentümer gibt dem Eigentümer alle Einkünfte zurück, die er aus der Benutzung der Sache erhält, ab dem Zeitpunkt, an dem er von der Rechtswidrigkeit seines Besitzes erfahren hat oder hätte erfahren müssen oder wenn er eine Vorladung über die Forderung des Eigentümers erhalten hat Rückgabe der Immobilie. Im Falle der Zerstörung von Eigentum kann kein Rechtfertigungsanspruch geltend gemacht werden. Gutgläubige und skrupellose Eigentümer haben das Recht, vom Eigentümer der Immobilie die Erstattung der ihnen an der Immobilie entstandenen Kosten zu verlangen.
Wenn dem Eigentümer Hindernisse in der Nutzung und Verfügung seines Eigentums entstehen, kann er einen negativen Anspruch geltend machen. Der Kläger in einer negativen Klage ist Eigentümer der Immobilie, der Beklagte ist eine Person, die den Eigentümer daran hindert, seine Befugnisse in Bezug auf die Immobilie auszuüben. Negativer Anspruch kann nicht geltend gemacht werden, wenn die Handlungen Dritter, die den Eigentümer an der Nutzung oder Veräußerung seines Eigentums hindern, eingestellt werden. In diesem Fall besteht die Möglichkeit, einen Anspruch auf Ersatz des dem Eigentümer durch eine Straftat entstandenen Schadens geltend zu machen.
Möglichkeiten zum Schutz von Eigentumsrechten
Das Gesetz legt den Schutz der Rechte nicht nur des Eigentümers fest, sondern auch des Eigentumsinhabers, dem die Sache nicht eigentumsrechtlich gehört. Eigentümer des Eigentums - eine Person, die zwar nicht Eigentümer der Immobilie ist, die jedoch aufgrund des Rechts des erblichen Eigentums, der wirtschaftlichen Führung, der Betriebsführung oder auf einer anderen gesetzlich oder vertraglich festgelegten Grundlage Eigentümer der Immobilie ist. Der Rechtsinhaber hat ebenso wie der Grundstückseigentümer das Recht, die Sache aus dem unrechtmäßigen Besitz eines anderen zu verlangen sowie die Beseitigung von Hindernissen zu verlangen, die ihn an der Nutzung und Veräußerung des Grundstücks hindern.
Gleiches kann dem Schutz von Eigentumsrechten ein Anspruch auf Anerkennung von Eigentumsrechten zugeschrieben werden. Der Eigentümer der Immobilie muss bestätigen, dass er das Eigentumsrecht an der strittigen Immobilie besitzt, das nicht mit der Rückforderung dieser Immobilie oder der Beseitigung von Hindernissen bei der Ausübung der Eigentums- und Nutzungsbefugnisse zusammenhängt , nicht im Zusammenhang mit Eigentumsentzug.
Rechtfertigungsanspruch.
Ein Rechtfertigungsanspruch ist ein Anspruch eines Nichteigentümers an einen Nichteigentümer auf Rückgabe von Eigentum aus dem illegalen Besitz eines anderen. Diese Art von Ansprüchen dient dem Schutz des Rechts auf Eigentum. Insbesondere nach Art. 301 des Bürgerlichen Gesetzbuches hat der Eigentümer das Recht, sein Eigentum aus dem illegalen Besitz eines anderen zurückzufordern. (Zum Beispiel ein Anspruch auf Rückgabe eines illegal beschäftigten Nichtwohngebäude.) Das Bürgerliche Gesetzbuch legt Regeln fest, die einige Merkmale enthalten, wenn es um die Rückforderung von Eigentum von einem gutgläubigen Erwerber geht. Insbesondere nach Art. 302 des Bürgerlichen Gesetzbuches, wenn die Immobilie gegen eine Entschädigung von einer Person erworben wurde, die nicht das Recht hatte, sie zu veräußern, von der der Erwerber nichts wusste und nicht wissen konnte (gutgläubiger Erwerber), dann hat der Eigentümer das Recht auf dieses Eigentum vom Erwerber zurückzufordern, falls das Eigentum vom Eigentümer oder einer Person, die Eigentum in Besitz übergegangen ist, verloren oder dem einen oder anderen gestohlen oder auf andere Weise gegen seinen Willen aus seinem Besitz entzogen wurde. Wurde die Immobilie unentgeltlich von einer Person erworben, die nicht zur Veräußerung berechtigt war, hat der Eigentümer in jedem Fall Anspruch auf die Immobilie. Geld sowie Inhaberpapiere können jedoch nicht von einem gutgläubigen Käufer verlangt werden. Nach Art. 303 des Bürgerlichen Gesetzbuches hat der Eigentümer bei der Rückforderung von Eigentum aus dem illegalen Besitz eines anderen das Recht, von einer Person, die wusste oder hätte wissen müssen, dass der Besitz illegal war (skrupelloser Eigentümer), die Rückgabe oder Entschädigung aller Einkünfte dieser Person zu verlangen während der gesamten Besitzdauer erworben haben oder hätten erhalten müssen; von einem gutgläubigen Eigentümer - Rückgabe oder Erstattung aller Einkünfte, die er erzielt hat oder erhalten sollte, seit er die Rechtswidrigkeit des Besitzes festgestellt hat oder hätte erfahren müssen oder eine Vorladung über den Rückgabeanspruch des Eigentümers erhalten haben .
Der gutgläubige und skrupellose Eigentümer wiederum hat das Recht, vom Eigentümer die Erstattung der notwendigen Kosten des Grundstücks zu verlangen, die von ihm ab dem Zeitpunkt, ab dem die Einkünfte aus dem Grundstück dem Eigentümer zustehen (dh die gutgläubigen fide hat das Recht, für einen Zeitraum ab dem Zeitpunkt, an dem er von der Rechtswidrigkeit seines Besitzes erfahren hat oder hätte erfahren müssen, und für die gesamte Zeit des Besitzes skrupellos, die Erstattung dieser Kosten zu verlangen). Unter notwendigen Kosten sind in diesem Fall die Kosten für die Erhaltung des ordnungsgemäßen Zustands der Immobilie (z. B. die Durchführung laufender Reparaturen) zu verstehen. Das Bestehen einer solchen Regelung ist darauf zurückzuführen, dass der Eigentümer durch den Erhalt einer Sache in ordnungsgemäßem Zustand mit Einkünften notwendige Aufwendungen spart und das Fehlen einer solchen Regelung zu seiner ungerechtfertigten Bereicherung führen könnte. Der gutgläubige Eigentümer hat das Recht, sich die von ihm vorgenommenen Nachbesserungen vorzubehalten, wenn diese ohne Beschädigung des Eigentums abgetrennt werden können. Ist eine Trennung der Nachbesserung nicht möglich, hat der Bona-fide-Besitzer das Recht, Ersatz der durch die Nachbesserung entstandenen Kosten, jedoch nicht über die Wertsteigerung der Sache hinaus, zu verlangen.
Negativer Anspruch.
Ein negativer Anspruch ist ein Anspruch gegen eine Person, die das Nutzungs- oder Verfügungsrecht des Grundstückseigentümers verletzt. Durch eine negative Forderung versucht der Eigentümer der Immobilie, Hindernisse für die Ausübung des Nutzungs- und Verfügungsrechts an seinem Eigentum zu beseitigen. Also auf der Grundlage von Art. 304 des Bürgerlichen Gesetzbuches kann der Eigentümer die Beseitigung von Verletzungen seiner Rechte verlangen, auch wenn diese Verletzungen nicht mit einer Entziehung des Eigentums verbunden waren (z es schwierig, ein Auto in der Garage zu benutzen). Das Gesetz schützt die Rechte von Nichteigentümern. Gemäß Art. 305 Bürgerliches Gesetzbuch der Rechte nach Art. 301 - 304 des Bürgerlichen Gesetzbuches gehören auch Personen, die Eigentum aufgrund des Rechts des erblichen Eigentums, der wirtschaftlichen Führung, der Betriebsführung oder einer anderen gesetzlich oder vertraglich festgelegten Grundlage besitzen. Gleichzeitig enthält das Gesetz keine erschöpfende Aufzählung von Gründen, auf die sich eine Person berufen kann, um ihr Recht geltend zu machen, eine Sache aus dem illegalen Besitz eines anderen zurückzufordern oder Verletzungen der Nutzung und Verfügung von Eigentum zu beseitigen. Diese Ansprüche können aufgrund ihrer Rechtsnatur nicht formell als Rechtfertigung und Verneinung angesehen werden, aber die Titelinhaber erhalten den gleichen absoluten eigentumsrechtlichen Schutz ihrer Rechte wie die Eigentümer. Gleichzeitig haben Titelinhaber das Recht, ihr Eigentum gegen jede Person, auch gegen den Eigentümer, zu verteidigen. So kann der Mieter die Sache aus dem unerlaubten Besitz des Vermieters – des Eigentümers der Sache – zurückholen.
Zurück12345678910111213141516Weiter
Möglichkeiten zum Schutz von Eigentumsrechten
Der zivilrechtliche Schutz von Eigentumsrechten wird in einem Gerichtsverfahren durchgeführt. Jede Person aus dem Umfeld des Eigentümers kann der Schutzrechtsverletzer sein.
Die Hauptmethode zum Schutz von Eigentumsrechten besteht darin, zwei Arten von Ansprüchen einzureichen:
Ein Anspruch des Eigentümers auf Rückgabe seines Eigentums aus dem illegalen Besitz eines anderen. Der Eigentümer kann nur sein Eigentum zurückfordern. Um Eigentum aus dem illegalen Besitz eines anderen zurückzufordern, ist es wichtig zu wissen, ob Eigentum von einem gutgläubigen oder skrupellosen Eigentümer zurückgefordert wird.
Istom ist Eigentümer der Immobilie, und der Beklagte ist der illegale Erwerber der Immobilie, die sich zum Zeitpunkt der Klageerhebung bei ihm befindet.
Zweck dieses Anspruchs ist die Wiederherstellung des verletzten Eigentums an einer individuell bestimmten Sache. Da Gegenstand einer Reklamation nur eine individuell definierte Sache sein kann, hat der Eigentümer das Recht, die Rückgabe genau der Sache zu verlangen, an der er das Eigentumsrecht besitzt und die er verloren hat, und nicht gleichartige Sachen. Eine individuell definierte Sache ist rechtlich unersetzlich und ihre Vernichtung führt daher zum Verlust des Rechtsinhabers dieser Art von Ansprüchen. Er kann nur Ersatz des durch den Untergang der Sache entstandenen Schadens verlangen. Eine wesentliche Änderung der Sache ist dem Fehlen des Anspruchsgegenstandes gleichzusetzen. Wenn beispielsweise ein Auto dem Besitzer gestohlen und mit gefälschten Papieren über einen Secondhand-Laden an einen neuen Besitzer verkauft wurde, der dieses Auto aus gesetzlich zulässigen Gründen nachträglich mit einem Austausch von Karosserie, Motor, usw. ist zu beachten, dass diese Eigenschaft bereits fehlt. Und in diesem Fall können Sie nur Schadensersatz verlangen.
Die Frage der Rückforderungsmöglichkeit durch den Eigentümer der ihm gehörenden Sache wird auch danach entschieden, ob diese vom gutgläubigen oder skrupellosen Eigentümer zurückgefordert wird.
Der Bona-fide-Besitzer ist eine Person, die nicht wussten und nicht hätten wissen müssen, dass die Immobilie von einer Person erworben wurde, die nicht berechtigt ist, sie zu veräußern (Artikel 145 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). Der Eigentümer hat das Recht, das Eigentum von einem solchen Eigentümer nur dann zurückzufordern, wenn es vom Eigentümer verloren gegangen oder ihm gestohlen oder auf andere Weise gegen den Willen des Eigentümers entzogen und vom Eigentümer unentgeltlich erworben wurde aufladen. Ein gutgläubiger Erwerber ist eine Person, die nicht wusste und nicht hätte wissen müssen, dass die Immobilie von einer Person erworben wurde, die nicht das Recht hatte, sie zu veräußern (zu verkaufen). Beim Erwerb einer Immobilie im Rahmen eines Kaufvertrages ist der Käufer in den allermeisten Fällen ein gutgläubiger Erwerber, er ist jedoch nicht im Einzelfall verpflichtet, für die Veräußerung der Immobilie durch den Eigentümer zu sorgen.
Nur bewegliche Sachen können verloren gehen, da kaum vorstellbar ist, dass der Eigentümer das Eigentum verlieren würde. In den meisten Fällen wird Eigentum durch Diebstahl dem Eigentum entzogen. In diesem Fall kann der Eigentümer es von einem gutgläubigen Käufer zurückfordern, auch wenn diese Sache über einen Gebrauchtwarenladen oder kommerzielle Strukturen erworben wurde. Ein gutgläubiger Käufer kann seinerseits bei einem Gericht Klage erheben, um den für die Sache bezahlten Betrag vom Verkäufer zurückzufordern.
Methoden und Arten des Schutzes von Eigentumsrechten
Die gerichtliche Praxis zeigt, dass die Gerichte in den meisten Fällen solchen Ansprüchen genügen.
In sehr seltenen Fällen kann die Liegenschaft aus dem Besitz des Eigentümers oder der Person, an die sie vom Eigentümer in Besitz übergegangen ist, gegen deren Willen auf andere Weise ausgesondert werden. Es ist vorstellbar, dass Eigentum aufgrund einer Überschwemmung, eines Hurrikans, eines Erdbebens oder einer anderen Naturkatastrophe unbeaufsichtigt bleibt. Anschließend hat der Eigentümer, nachdem er dieses Eigentum von einem gutgläubigen Erwerber entdeckt hat, das Recht, es zu beanspruchen.
Der Besitzer wird als unfair erkannt der wusste oder hätte wissen müssen, dass er Eigentum von einer Person erwirbt, die nicht zur Veräußerung berechtigt ist. Das Eigentum wird vom unehrlichen Eigentümer beschlagnahmt und an den Eigentümer übertragen.
Die Gewissenhaftigkeit oder Bösgläubigkeit des Erwerbers ist auch bei Vergleichen im Falle der Rückgabe von Eigentum aus unerlaubtem Besitz unabdingbar. Der Eigentümer hat zusammen mit der Reklamation der Sache das Recht, die Rückgabe oder Entschädigung aller Einkünfte zu verlangen, die der Eigentümer erzielt hat oder hätte erhalten sollen: vom skrupellosen Eigentümer - für die gesamte Eigentumsdauer vom gutgläubigen Eigentümer - erst ab dem Zeitpunkt, an dem er von der Forderung des Eigentümers über die Rückgabe des Eigentums erfahren oder eine Vorladung erhalten hat. Das Einkommen, das der Eigentümer erzielen sollte, ist als entgangener Gewinn zu verstehen, d.h. den Vorteil, den er aus der normalen Nutzung des Grundstücks ziehen konnte, aber nicht erhielt.
2. ein Anspruch, der ein Anspruch des Eigentümers auf Beseitigung von Hindernissen bei der Ausübung von Schutzrechten ist, d.h. über die Beendigung solcher Verstöße, die nicht mit dem Entzug des Eigentumsrechts zusammenhängen. Der Beklagte in dieser Klage ist derjenige, der den Eigentümer in irgendeiner Weise daran hindert, sein Recht auszuüben. Die Verantwortlichkeit für diesen Anspruch beschränkt sich auf die Verpflichtung des Täters, unangemessene Eingriffe zu unterbinden.
3. Ansprüche auf Anerkennung des Eigentums sind auch eine der Möglichkeiten, Eigentumsrechte zu schützen. Ein Beispiel für einen solchen Anspruch sind Ansprüche auf Anerkennung des Eigentums an einem Teil des Wohneigentums oder eines anderen Vermögens, das nicht ordnungsgemäß formalisiert ist.
Aufgaben
1. Der Besitzer des Autos ist Ivanov. Laut Leasingvertrag steht das Auto bei Petrov.
Bestimmen Sie, welche Befugnisse (Besitz, Nutzung, Verfügung) in dieser Situation vom Eigentümer und Mieter ausgeübt werden können.
2. Kravtsov hat Ivanov ein Gemälde gestohlen.
Dann verkaufte Kravtsov es in seinem Laden an Petrov. Nach einiger Zeit entdeckte Ivanov seine Malerei bei Petrov. Petrov weigerte sich, das Gemälde auf Verlangen zurückzugeben.
Wie kann Ivanov seine Rechte an dem Gemälde schützen?
Was für ein Besitzer ist Petrov?
Wie kann Petrov das für den Kauf des Gemäldes ausgegebene Geld zurückgeben?
Geben Sie eine vollständige Antwort.
3. Ivanov baute zum Schutz seines Hauses einen hohen Zaun, der den Lichtstrom von den Fenstern auf Petrovs Nachbarhaus begrenzte. Auf die Aufforderung, den Zaun zu entfernen, lehnte Ivanov ab.
Wurden in diesem Fall die Rechte von Petrov verletzt?
Was sollte Petrov tun, um seine Rechte zu schützen? Geben Sie eine vollständige Antwort.
4. Der 16-jährige Petrov erfand eine neue Version eines Computerspiels. Gleichzeitig wurden die Urheberrechte an seine Eltern übertragen, da er minderjährig ist.
Benennen Sie, zu welcher Art von zivilrechtlichen Rechtsverhältnissen das in der Aufgabe angegebene Verhältnis gehört.
ist es diese Situation legitim? Wenn nicht, was ist dann seine Illegalität. Geben Sie eine vollständige Antwort.
5. Im Alter von 15 Jahren heiratete Petrov, aber ein Jahr später wurde diese Ehe aufgelöst. Danach wollte er im Alter von 16 Jahren ein Auto als Eigentum erwerben. Dem wurde ihm dies mit der Begründung verweigert, dass er minderjährig sei und dieser Kauf einer notariell beglaubigten Erlaubnis der Eltern und Vormundschaftsbehörden bedürfe.
Auf welche Art von zivilrechtlichem Rechtsverhältnis bezieht sich dieses Rechtsverhältnis?
Ob die Weigerung, ein Auto zu kaufen, legal ist. Wenn nicht, was ist dann das Unrecht. Geben Sie eine vollständige Antwort.
Lassen Sie uns gleich klarstellen, wir sprechen darüber, wie Sie Ihr durch ehrliche Arbeit erworbenes Eigentum schützen können, und nicht um einen Leitfaden für Betrüger.
Im Internet gibt es viele Artikel zum Thema „Wie man Eigentum vor Festnahme schützt“, doch unter dem Druck wachsender Kreditschulden, nämlich immer häufiger aus den Medien, kommt es zu einer „Verschärfung der Schrauben“. So erinnerte der Oberste Gerichtshof daran, dass sie die einzige Wohnung verhaften können (Beschluss des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 17.11.2015 Nr. 50). Bisher haben die Gerichte solche einstweiligen Anordnungen (Festnahmen) nicht selten mit der Begründung abgelehnt, dass diese Wohnung zumindest so lange nicht gepfändet werden kann, wie sie die einzige ist und die Schuldner diese Möglichkeit in Form der „Verschenkung“ von Wohnungen an Verwandte genutzt haben , Verkauf des Ganzen oder von Teilen, vorgeschrieben von ein paar Leuten usw.
Wie aus dem Dokument hervorgeht, befindet sich die Wohnung in Miteigentum der Schuldner und eine andere Person, wenn die Anteile daran nicht zugeteilt werden. In diesem Fall erlaubt das Gesetz zwar die Aufteilung des Eigentums. Wird die Beschlagnahme jedoch auf einem Grundstück verhängt, so kann der Teil versteigert werden, der die maximale Mindestgröße der Grundstücksbereitstellung überschreitet und dessen Nutzung nicht mit der Befriedigung der Bedürfnisse des Schuldners und seiner Familie verbunden ist. Überschüssiges Land muss auch dann geopfert werden, wenn das Gehalt des Schuldners zu niedrig ist, um es innerhalb einer angemessenen Frist abzubezahlen.
Der Oberste Gerichtshof hat auch eine weitere Regel klargestellt: Laut Gesetz muss der Wert des beschlagnahmten Vermögens im Verhältnis zur Höhe der Beitreibung stehen. Das heißt, wenn eine Person, die hunderttausend Rubel schuldet, eine Wohnung hat, die zehn Millionen kostet, unterliegt die Festnahme dieses Eigentums allgemeine Regel sollte nicht überlagert werden. In dem Dokument heißt es jedoch, dass im Extremfall eine solche Maßnahme angewendet werden kann - wenn der Schuldner keinen Wunsch zeigt, die Gläubiger auszuzahlen. Die Beschlagnahme von teuren Sachen kann als unverhältnismäßig angesehen werden, wenn die Person über andere Sachen verfügt, die gepfändet werden können.
Führen Sie keine solchen Maßnahmen durch, sondern konsultieren Sie so schnell wie möglich Rechtsanwälte, was in Ihrer Situation getan werden kann. Es ist immer einfacher, solche Probleme in einem frühen Stadium zu lösen, d.h. Zumindest für die Gerichte ist es weniger Aufwand und billiger in Bezug auf das Endergebnis.
Kehren wir zum Thema des Schutzes von Eigentum vor Beschlagnahme zurück. Was ist zunächst einmal Eigentum? Das Eigentumsrecht umfasst drei Komponenten: Eigentum, Nutzung und Verfügung. Festnahme bedeutet, dass der Eigentümer das Recht verliert, über sein Eigentum zu verfügen: es verkaufen, spenden, verpachten, Verwandte anmelden.
Er bleibt aber weiterhin Eigentümer und kann weiterhin in seiner Wohnung wohnen und sein Eigentum nutzen.
Die Vermögensbeschlagnahme ist die wirksamste aller Vollstreckungsmaßnahmen und wird daher häufig von Gerichtsvollziehern verwendet.
Gemäß Artikel 80 Teil 1 des Bundesgesetzes "Über Vollstreckungsverfahren» Gerichtsvollzieher zur Sicherstellung der Vollstreckung eines gerichtlichen Beschlusses, der Ansprüche aus Vermögensstrafen enthält, hat das Recht, das Eigentum des Schuldners zu beschlagnahmen:
Art, Umfang und Verjährungsfrist des Nutzungsrechts werden bestimmt Gerichtsvollzieher-Künstler jeweils unter Berücksichtigung der Eigenschaften der Liegenschaft, ihrer Bedeutung für den Eigentümer oder Besitzer, der Art ihrer Nutzung, worüber der Gerichtsvollzieher eine Notiz macht im Beschluss über die Pfändung des Vermögens des Schuldners und (oder) in der Pfändungshandlung (Vermögensinventar).
Die Beschlagnahme des Eigentums des Schuldners wird angewendet: um die Sicherheit des Eigentums zu gewährleisten, das dem Beitreibungs- oder Verkaufsgegenstand übergeben wird; in Ausführung gerichtliche Handlung Beschlagnahme von Eigentum; bei der Vollstreckung einer gerichtlichen Handlung über die Beschlagnahme von Eigentum des Schuldners, das sich im Besitz von ihm oder Dritten befindet.
Es gibt Ausnahmen, zum Beispiel können Sie verpfändetes Eigentum nicht festnehmen und garantierend für die Forderungen eines Beitreibungsberechtigten, der dem Pfandgläubiger im Betreibungsbereich keinen Vorrang hat (Teil 3.1 wurde ergänzt durch Bundesgesetz Nr. 405-FZ vom 06.12.2011).
Wie läuft der Prozess der Vermögensbeschlagnahme ab? Das Verfahren zur Beschlagnahme von Sachen findet unter Beteiligung des Gerichtsvollziehers statt, der Zeugen bezeugt. Sie sind nicht erforderlich, wenn das Verfahren von der Registerbehörde durchgeführt wird oder Geldguthaben auf Bankkonten oder Konten einer Kreditgesellschaft beschlagnahmt werden, bei der Beschlagnahme von Wertpapieren und Geldern eines Börsenhändlers auf Konten im Sinne des Bundes Gesetz (Artikel 73 und 73.1). In allen anderen Fällen ist die Anwesenheit von beglaubigenden Zeugen und die Durchführung eines Haftbefehls (Vermögenszählung) erforderlich. Nach den Bestimmungen des Bundesgesetzes vom 19.07.2009 unter Nr. 205-FZ muss dieses Gesetz enthalten:
1. Vollständiger Name aller an der Beschlagnahme Beteiligten;
2. die Bezeichnung der Gegenstände, die in die Handlung einbezogenen Schutzrechte, die Beschreibung, die Eigenschaften der Dinge oder die Unterlagen zum Nachweis der Schutzrechte;
3. Eine im Voraus vorgenommene Bewertung des Wertes von Gegenständen oder Eigentumsrechten, auf die im Gesetz Bezug genommen wird. Eine Schätzung des Gesamtwertes des beschlagnahmten Vermögens ist erforderlich;
4. Art, Umfang und Zeitpunkt der Aussetzung des Nutzungsrechts;
5. Protokoll über die Beschlagnahme von Eigentum;
6. Verantwortlicher, vom Gerichtsvollzieher gewählter, der für die Erhaltung der Dinge verantwortlich ist, die Adresse dieser Person;
7. Ein Protokoll, aus dem hervorgeht, dass der für die Sicherung des Eigentums verantwortlichen Person seine Pflichten erklärt wurden und diese Person über die Folgen der Ausgabe, des Beherbergens und der illegalen Übertragung von Eigentum gewarnt wurde. Eine solche Person muss diese Warnung unterschreiben;
8. Erklärungen, Forderungen von Personen, die während des Festnahmeverfahrens mitgewirkt haben.
Im Rahmen der Ernennung der Vermögensbeschlagnahme (Vermögenszählung) setzen der Gerichtsvollzieher - der Testamentsvollstrecker, die beglaubigenden Zeugen, die mit dem Schutz des denkmalgeschützten Vermögens betraute Person und andere Personen, die an diesem Verfahren teilgenommen haben, ihre Unterschriften. Wenn eine dieser Personen ihre Unterschrift nicht unter das Gesetz (Volkszählung) setzen möchte, sollte dies entsprechend vermerkt werden.
Kopien des Dekrets und des Gesetzes (Vermögenszählung), das vom Gerichtsvollzieher über die Ernennung der Vermögensfestnahme erstellt wurde, werden den Parteien - den Prozessbeteiligten - ausgehändigt. Darüber hinaus ist es erforderlich, Unterlagen spätestens an eine Bankfiliale (Kreditgesellschaft), einen Börsenhändler im Wertpapierbereich, eine Registrierungsbehörde, einen Schuldner, einen Eigentümer von Staats- und Stadteigentum und andere Prozessbeteiligte zu übergeben als am Tag nach dem Tag der Beschlussfassung oder der Ausarbeitung des Gesetzes. Bei der Pfändung des Eigentums sind diese Unterlagen unverzüglich zu übergeben.
Die Entscheidung über die Ernennung (Aufhebung) der Mittelbeschlagnahme für das festgenommene Grundstück des Schuldners, die Akte (Volkszählung) bzw. die Akteninformation und die Entscheidung werden innerhalb von drei Tagen (Countdown ab dem Datum der Entscheidung) zugestellt an die Registrierungsbehörde in in elektronischer Form durch elektronische Kommunikation zwischen den Dienststellen (Teil 8 wurde durch Bundesgesetz vom 03.12.2011 unter N 383-FZ eingeführt).
Zum Zeitpunkt der Festnahme ist es verboten, das Vermögen zu verwalten, und auch, wenn ein großer Bedarf besteht, ist es verboten, diese Gelder zu verwenden und zu beschlagnahmen.
Basierend auf den Eigenschaften der Immobilie, der Bedeutung für den Eigentümer und der Verwendungsart legt der Gerichtsvollzieher - der ausübende Künstler in bestimmten Situationen - Art, Umfang und Zeitpunkt der Aussetzung der Nutzungsrechte an den beschlagnahmten Mitteln selbstständig fest. All diese Punkte beschreibt der Gerichtsvollzieher in der Entscheidung über die Ernennung eines Vermögensverwahrers und im Ernennungsakt (Vermögenszählung) (Bundesgesetz vom 03.12.2011 unter Nr. 389-FZ). Lassen Sie uns nun über Fälle sprechen, in denen Gerichtsvollzieher bei der Verhängung einer Festnahme schwerwiegende Fehler machen. Es handelt sich hauptsächlich um die Beschlagnahme von Sachen, die sich am Wohnsitz des Schuldners befinden, einer Wohnung oder eines Hauses, in dem er seinen Sitz hat, aber nicht dem Schuldner selbst gehört (dies ist nicht nur ein Laptop, dies gilt auch für Geräte, Waren und andere Dinge, die sich in der Produktion befinden, Geschäftsräume). Stellen Sie sich vor, in welcher Situation sich der Eigentümer der beschlagnahmten Geräte, die nicht dem Schuldner gehören, mit denen bis zur Aufhebung der Beschlagnahme nichts gemacht werden kann, in einer Situation befindet.
Die Situation bei der Beschlagnahme von Vermögen, das dem Schuldner nicht gehört, hat den günstigsten Ausgang, wenn der Betroffene vor Beginn der Festnahme die erforderlichen überzeugenden Eigentumsdokumente vorlegt. In diesem Fall darf die Festnahme gar nicht erfolgen.
Thema 4. Möglichkeiten zum Schutz von Eigentumsrechten
Entscheidet sich der Gerichtsvollzieher für die Beschlagnahme des strittigen Vermögens, muss der Beschlagnahmeakt (Vermögensverzeichnis) Folgendes enthalten: verpflichtend es wurde eine Meinungsverschiedenheit gemacht, in der die Vorlage von Titeldokumenten an den Gerichtsvollzieher zur Überprüfung oder die Übergabe von Kopien an diesen angegeben wurde.
In solchen Fällen verweisen wir auf Artikel 442 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation. Schutz der Rechte anderer bei der Ausführung Gerichtsbeschluss oder ein Dekret einer Regierung oder einer anderen Behörde.
Wo: Punkt 1. Artikel 442 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation im Falle einer Verletzung durch den Gerichtsvollzieher während der Beschlagnahme von Eigentum Bundesgesetz, die Grundlage für die Aufhebung der Beschlagnahme ist, wird der Antrag des Schuldners auf Aufhebung der Beschlagnahme ungeachtet des Eigentums des Schuldners oder anderer Personen vom Gericht gemäß Artikel 441 des dieser Kodex. Ein solcher Antrag kann vor dem Verkauf der beschlagnahmten Immobilie gestellt werden.
Als Nachweis dafür, dass die strittige Immobilie nicht dem Schuldner, sondern einer anderen Person – dem tatsächlichen Eigentümer – gehört, können folgende Dokumente dienen: Verkaufs- und Kassenbelege;
Frachtbriefe;
- Versanddokumente;
- Annahme- und Übertragungshandlungen;
- Kassenbücher;
- eingehende und ausgehende Bargeldbestellungen;
- Rechnungen;
- Zivilverträge;
- andere Buchhaltungs- und Handelsdokumente.
Gemäß Teil 2 der Kunst. 442 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, die Bestimmungen des obigen Artikels, die von Personen erklärt wurden, die nicht an dem Fall teilgenommen haben, wird ein Streit im Zusammenhang mit dem Eigentum an dem Eigentum, auf das die Forderung erhoben wurde, betrachtet von das Gericht nach den Regeln des Klageverfahrens.
Ansprüche auf Pfändungsbefreiung (Ausschluss aus dem Inventar) werden gegen den Schuldner und den Anspruchsteller geltend gemacht. Für den Fall, dass die Festnahme oder die Inventarisierung im Zusammenhang mit der Vermögenseinziehung erfolgt, sind die Person, deren Vermögen der Einziehung unterliegt, und die zuständige staatliche Stelle als Angeklagte beteiligt. Für den Fall, dass die gepfändete oder in das Inventar aufgenommene Immobilie bereits veräußert wurde, wird die Forderung auch gegen den Erwerber der Immobilie geltend gemacht.
Im Falle der Befriedigung des Anspruchs auf Rückgabe der verkauften Immobilie werden Streitigkeiten zwischen dem Erwerber der Immobilie, dem Kläger und dem Schuldner nach den Regeln des Klageverfahrens gerichtlich geprüft.
Nach den Klarstellungen im Beschluss des Plenums Der Oberste Gerichtshof RF N 10, Plenum des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation N 22 vom 29. April 2010 "Zu einigen Fragen, die sich in der Gerichtspraxis bei der Beilegung von Streitigkeiten im Zusammenhang mit dem Schutz von Eigentumsrechten und anderen Eigentumsrechten ergeben" nur der Eigentümer, sondern auch eine andere interessierte Person (rechtlicher Eigentümer, nicht Eigentümer des Hypothekengläubigers usw.).
Es ist notwendig, die Entlassung von Vermögensgegenständen aus der Haft zum Schutz der Rechte einer Person, die nicht am Verfahren beteiligt war, von der Anfechtung des Schuldners gegen die Anordnung des Gerichtsvollziehers, die Beschlagnahme zu verhängen, nach den Regeln der Kapitel 23, 25 der die Zivilprozessordnung der Russischen Föderation und Art. 441 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation. Wir listen die Funktionen jeder dieser Methoden in der folgenden Tabelle auf.
| Schutzmethode | Gegenstand der Beschwerde | Bewerbungsverfahren / Berücksichtigungsregeln | Umlaufdauer | Für den Fall relevante Umstände | Gründe für die Befriedigung von Ansprüchen |
| Freigabe von Gegenständen aus der Festnahme | Eine Person, die sich als Eigentümer sieht | Reklamationsverfahren / nach den Regeln des Reklamationsverfahrens | 3 Jahre ab dem Zeitpunkt, an dem die Person von der Verletzung ihres Rechts erfahren hat oder hätte erfahren müssen | Feststellung des Eigentums (sonstige Schutzrechte) an der streitigen Sache bis zum Zeitpunkt der Beschlagnahme | Gerichtliche Feststellung, dass die strittige Sache im Zeitpunkt der Pfändung einem anderen Eigentümer (nicht dem Schuldner) gehört |
| Anfechtung eines Haftbefehls | Schuldner | Das Feststellungsverfahren / nach den Regeln für die Anfechtung von Entscheidungen, Handlungen (Untätigkeit) staatlicher Stellen. Behörden und Beamte | 10 Tage ab dem Datum der Entscheidung oder ab dem Zeitpunkt, an dem der Schuldner von der Verletzung seiner Rechte Kenntnis erlangt hat | Das Vorliegen von Verletzungen des Bundesrechts, die der Gerichtsvollzieher während der Festnahme begangen hat, zum Beispiel das Fehlen von beglaubigenden Zeugen | Feststellung der Tatsache der Aufnahme durch den Gerichtsvollzieher während der Festnahme durch das Gericht erhebliche Verstöße geltende Gesetzgebung (z. B. fehlende Zeugenaussagen) |
Da Sie sich bereits vergewissern konnten, dass der Prozess des Schutzes von Eigentum in dieser Praxis viel Erfahrung erfordert, umfasst er die Erhebung und Analyse der Beweisgrundlage, die vorgerichtliche Arbeit, die Vorbereitung Anspruchserklärungen, Arbeit in Vollstreckungsverfahren - es ist besser, die Lösung eines solchen Umfangs von Aufgaben Fachleuten anzuvertrauen. Wenn man sich auf das Endergebnis verlässt, ist es um ein Vielfaches billiger, als es selbst zu tun.
Methodensystem zum Schutz der Eigentumsrechte in der Russischen Föderation
Masterstudentin Tatiana Ikonnikova
Staatliche Universität Astrachan, Russland
Zu den Aufgaben des Staates gehört es, die wirtschaftlichen Eigentumsverhältnisse als materielle Grundlage jeder Gesellschaftsordnung zu schützen. Eigentum ist das umfassendste wirkliche Recht in seinem Inhalt. Das Eigentum ermöglicht es seinem Eigentümer, den Inhalt und die Gebrauchsanweisungen seines Eigentums zu bestimmen.
Die Verfassung der Russischen Föderation und die Zivilgesetzgebung der Russischen Föderation erheben die Notwendigkeit der ungehinderten Ausübung der bürgerlichen Rechte, einschließlich der Eigentumsrechte, sowie ihres gerichtlichen Schutzes zu einem grundlegenden Rechtsprinzip.
Ziviler Schutz von Eigentumsrechten in der Moderne Russisches Recht ist eine Reihe von rechtlichen Methoden, die auf Verletzer von Eigentumsverhältnissen angewendet werden. Wege, Methoden und Formen des Schutzes von Eigentumsrechten sind sehr vielfältig.
In der Zivilrechtswissenschaft gibt es mehrere Ansätze zur Formulierung des Begriffs „Schutzmethode“ sowohl des Bürgerrechts im Allgemeinen als auch des Eigentumsrechts im Besonderen. Die wichtigsten Ansätze sind:
1) Die Schutzmethode bedeutet "Maßnahmen". Im Rahmen dieses Ansatzes werden die Begriffe „Methode“ und „Maßnahme“ als gleichwertig angesehen, wobei Schutzmethoden als „Schutzmaßnahmen“, „Verantwortungsmaßnah- men“, „Maßnahmen mit Zwangscharakter“ definiert werden. Der Autor betont den zwingenden Charakter von Maßnahmen gegen den Rechtsverletzer;
2) Schutzmittel werden als Mittel verstanden. In diesem Fall werden die Schutzmethoden als Mittel angesehen, mit denen Folgendes erreicht werden kann: Unterdrückung, Verhinderung, Beseitigung der Rechtsverletzung sowie deren Wiederherstellung und / oder Ersatz von Schäden, die durch die Verletzung der Rechte entstanden sind rechts;
3) Die Schutzmethode bedeutet "Aktionen". Dieser Ansatz definiert eine Schutzmethode als eine Handlung oder ein System von Handlungen, die darauf abzielen, das verletzte Recht zu schützen;
4) die Schutzmethode bedeutet "Anforderungen". Nach diesem Ansatz regelt das Zivilrecht durch die gesetzliche Verankerung der vollstreckbaren Ansprüche die Möglichkeiten des Schutzes verschiedener Rechte.
Artikel 12 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation listet Möglichkeiten zum Schutz der Bürgerrechte auf. Nach der betrachteten Norm kann der Schutz der Bürgerrechte erfolgen durch: 1) Anerkennung des Rechts; 2) Wiederherstellung der Situation, die vor der Verletzung des Rechts bestand; 3) Unterdrückung von Handlungen, die das Recht verletzen oder eine Androhung seiner Verletzung darstellen; 4) Anerkennung einer anfechtbaren Transaktion als ungültig und Anwendung der Folgen ihrer Nichtigkeit, Anwendung der Folgen der Nichtigkeit Transaktion annullieren; 5) Aufhebung der Handlung des staatlichen Organs der kommunalen Selbstverwaltung; 6) Selbstverteidigung der Rechte; 7) Gewährung der Erfüllung einer Sachleistung; 8) Entschädigung für Verluste; 9) Einziehung eines Forfait; 10) Entschädigung moralischer Schaden; 11) Beendigung oder Änderung des Rechtsverhältnisses; 12) Nichtanwendung eines dem Gesetz widersprechenden Gesetzes einer staatlichen oder kommunalen Selbstverwaltungsbehörde durch das Gericht; 13) auf andere Weise, die durch die Zivilgesetzgebung der Russischen Föderation zulässig ist.
Allerdings sind nicht alle in Art. 12 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation können Schutzmethoden zum Schutz von Eigentumsrechten angewendet werden. Zudem ist die Natur der fraglichen Norm inhaltlich nicht abgeschlossen. Daher ist es ratsam, andere Klassifikationen des Schutzes der Bürgerrechte, einschließlich der Eigentumsrechte, anzuführen.
Der sowjetische Zivilwissenschaftler V.P. Gribanov nannte unter den möglichen Formen des Schutzes von Eigentumsrechten: Maßnahmen mit operativer Wirkung, Eigentumsverantwortung und Selbstverteidigung.
A. P. Sergeev unterteilt die Methoden des Schutzes von Eigentumsrechten in zwei Formen: spezielle (vor allem vermögensrechtliche) Methoden und allgemeine Methoden. Gleichzeitig als eigenständige Gruppe ziviler Rechtsschutz prüft Ansprüche gegen Behörden (Ansprüche zum Schutz von Rechten, vor allem von Eigentumsrechten, vor rechtswidrigen Handlungen von Behörden).
Subbotin M.V. stimmt der obigen Klassifizierung zu und identifiziert eine Reihe anderer Möglichkeiten zum Schutz von Eigentumsrechten. Im System der zivilrechtlichen Methoden des Schutzes von Eigentumsrechten umfasst es folgende Mittel: einen Anspruch auf Rückgabe von Sachen, die vertraglich zur Nutzung überlassen werden oder die Gegenstand einer ungerechtfertigten Bereicherung sind; ein Anspruch auf Rückgabe von Sachen in der Reihenfolge der Restitution; ein Anspruch auf Freigabe von Eigentum aus der Beschlagnahme (um Eigentum aus dem Inventar auszuschließen); ein Anspruch auf Anerkennung des Eigentums; Schadensersatzansprüche durch Beschädigung oder Zerstörung von Sachen; Selbstverteidigung der Eigentumsrechte; Erfordernis der Nichtanwendung durch das Gericht einer widersprüchlichen Gesetz handeln staatliche oder lokale Regierungsbehörde, die das Eigentumsrecht verletzt.
Ulyanova M. Yu. schlägt eine Klassifizierung der Möglichkeiten zum Schutz der Bürgerrechte auf der Grundlage der Rechtsprechung vor. Diese Klassifizierungsmethoden zum Schutz der Bürgerrechte werden in drei Gruppen unterteilt: Methoden, die nur vom Gericht durchgeführt werden; Methoden, die sowohl ohne Gerichtsverfahren als auch mit Hilfe eines Gerichts angewendet werden können; Möglichkeiten zum Schutz der Bürgerrechte ohne die Beteiligung eines Gerichts, d.h.
Selbstverteidigung.
Jede der oben genannten Klassifikationen deckt eine Vielzahl von Möglichkeiten zum Schutz von Eigentumsrechten ab und kann einer weiteren wissenschaftlichen Entwicklung unterliegen.
Wenn es notwendig ist, die Rechte des Eigentümers zu schützen, stellt sich die Frage, auf welche der bestehenden Schutzmethoden der Eigentümer zurückgreifen kann. So ist beispielsweise im angelsächsischen Rechtssystem der sogenannte Anspruchswettbewerb zulässig, während dem Inhaber, dessen Rechte verletzt wurden, das Recht eingeräumt wird, die Art des Anspruchs zu wählen. Die Analyse der aktuellen Zivilgesetzgebung der Russischen Föderation ließ jedoch den Schluss zu, dass sie dem Eigentümer nicht die Möglichkeit gibt, die Art des Anspruchs unabhängig zu wählen.
In der Zivilrechtswissenschaft gibt es einen allgemeinen Ansatz, nach dem eine Person ihr Recht auf gerichtlichen Rechtsschutz ausübt, indem sie nach eigenem Ermessen jede nicht gesetzlich verbotene Schutzmethode wählt. Diese Vorgehensweise lässt sich in Art. 1 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation, das dem Subjekt nicht in zwingender Form vorschreibt, welche Schutzmethode in einer bestimmten Situation zu verwenden ist, sowie in Art. 9 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation, das Bürgern und juristischen Personen das Recht einräumt, dieses Problem unabhängig zu lösen. Ich stimme jedoch der Meinung von S.V.
Schutz der Eigentumsrechte
Gromov, der der Ansicht ist, dass der Kläger berechtigt ist, den Gegenstand und die Klagegründe in Abhängigkeit von der gewählten Methode zum Schutz seiner verletzten Rechte zu formulieren und berechtigte Interessen; sie geht jedoch hauptsächlich vom angestrebten Ergebnis unter Berücksichtigung der Rechtsbehelfsmöglichkeiten und des Anwendungsbereichs einer bestimmten Methode aus. Mit anderen Worten, der Inhaber des verletzten Rechts kann keine, sondern eine im Gesetz festgelegte Methode anwenden.
Die Wahl der Schutzmethode ist von großer praktischer Bedeutung. Die vom Eigentümer gewählte Methode zum Schutz des verletzten Rechts bestimmt im Wesentlichen die Umstände, die vor Gericht festgestellt und nachgewiesen werden müssen. Beantragen Sie daher Rechtsschutz, muss der Kläger seinen Standpunkt klar formulieren, insbesondere die Anforderungen an den Beklagten angeben; die Umstände, auf denen sie beruht; Beweise für diese Umstände.
Der Schutz der Eigentumsrechte im Zivilrecht ist somit eine Reihe von rechtlichen Methoden, die auf Verletzer von Eigentumsverhältnissen angewendet werden. Im Zivilrecht gibt es mehrere Klassifikationen zum Schutz von Eigentumsrechten, die jeweils von wissenschaftlichem und praktischem Interesse sind. Die Wahl des Rechtsschutzverfahrens durch den Kläger muss dem Inhalt des verletzten Rechts und der Art seiner Verletzung sowie den gesetzlichen Vorgaben für ein konkretes strittiges Rechtsverhältnis entsprechen. Es ist zu bedenken, dass ein nicht gesetzlich vorgesehenes Verfahren zum Schutz des verletzten Rechts auch dann nicht anwendbar ist, wenn es nach Ansicht des Schutzgegenstandes in der gegenwärtigen Situation wirksam wäre.
LITERATUR:
1. Die Verfassung der Russischen Föderation (in der Fassung vom 30. Dezember 2008 Nr. 6-FKZ und vom 30. Dezember 2008 Nr. 7-FKZ) // Rossiyskaya Gazeta. - Nr. 135. 10.01.2009.
2. Das Bürgerliche Gesetzbuch der Russischen Föderation (Teil 1) vom 30. November 1994, Nr. 51-FZ (in der Fassung vom 14. November 2013) // Gesammelte Rechtsvorschriften der Russischen Föderation. 05.12.1994. -№ 32.- Art.-Nr. 3301.
3. Zivilrecht. Hrsg. E. A. Suchanow. T. II. M., 2007.
4. Gribanov V.P. Die Grenzen der Ausübung und des Schutzes der Bürgerrechte. M., 1973.
5. Gromov S.V. Die Wahl eines Wegs zum Schutz von Immobilienrechten: Probleme und Lösungen // Wirtschaftliche Gerechtigkeit auf Fernost Russland. 2008. Nr. 4. // SPS "Garant". 2013.
6. Muratova D.A. Die Rechtsnatur der Methode zum Schutz der Bürgerrechte // Russische Justiz 2009. Nr. 4. // SPS "Garant". 2013.
7. Subbotin M.V. Besondere Methoden zum Schutz von Eigentumsrechten // Gesetzgebung. 2004. Nr. 3.
8. Uljanova M. Yu. Schutz- und Verantwortungsmaßnahmen im Zivilrecht // Wirtschaftsgerechtigkeit im Fernen Osten Russlands. 2008. Nr. 1. // SPS "Garant". 2013.
Methoden zum Schutz von Eigentumsrechten, ihre Klassifizierung. Schuldvertragliche und dingliche Ansprüche.
Regeln für die Einreichung und Beilegung eines Rechtfertigungsanspruchs. Das Konzept des illegalen Besitzes einer anderen Person. Anspruch auf Eigentum von einem gutgläubigen Käufer. Das Verhältnis der Anwendbarkeit der Folgen der Nichtigkeit des Geschäfts und des Rechtsbehelfsanspruchs.
Der Zivilschutz von Eigentumsrechten und anderen Eigentumsrechten ist ein engerer Begriff, der nur für Fälle ihrer Verletzung gilt. Sie repräsentiert eine Reihe von zivilrechtlichen Methoden (Maßnahmen), die auf Verletzer von Eigentumsrechten angewendet werden... Der Schutz von Eigentumsrechten und anderen Eigentumsrechten ist daher integraler Bestandteil des weiter gefassten Begriffs des Schutzes der Bürgerrechte, und die Zahl der zivilrechtlichen Methoden eines solchen Schutzes kann wie folgt zurückgeführt werden: Besondere(hauptsächlich vermögensrechtlich) und allgemeine Wege(Maßnahmen) zum Schutz der Bürgerrechte.
Bei direkter Verletzung von Eigentumsrechten oder eingeschränkten Eigentumsrechten (z.B. bei Diebstahl oder sonstiger rechtswidriger Beschlagnahme), proprietäre Schutzmethoden. Ihre Merkmale sind dem absoluten Charakter der Schutzrechte geschuldet, da diese Maßnahmen selbst darauf abzielen, die Interessen der Schutzrechtssubjekte vor direkter rechtswidriger Einflussnahme Dritter zu schützen. Diesbezüglich erfolgt ein echter Rechtsschutz mittels absolute Ansprüche, jene. Ansprüche, die gegen Personen geltend gemacht werden können, die das Schutzrecht verletzt haben. Das Zivilrecht verankert traditionell zwei klassische vermögensrechtliche Ansprüche, die dem römischen Recht bekannt sind und dem Schutz von Eigentumsrechten und anderen Eigentumsrechten dienen: Rechtfertigung(bei der Rückforderung von Eigentum aus dem illegalen Besitz eines anderen) und Negativ(über die Beseitigung von Hindernissen für die Nutzung von Eigentum, die nicht mit dem Entzug einer Sache verbunden sind). In beiden Fällen sprechen wir über Möglichkeiten zum Schutz des Aufenthaltsrechts in der Natur individuell definierte Sache, die allein Gegenstand dinglicher Rechte sein kann. Im Falle seines Verlustes oder der Unmöglichkeit seiner Rückgabe an den Eigentümer können wir nur über eine Entschädigung für den Verletzten sprechen Verluste, die bereits zur Zahl der obligatorischen und nicht proprietären Schutzmethoden gehört. Eigentumsrechte können indirekt als Folge der Verletzung anderer, meistens Pflichten, Rechte verletzt werden. Zum Beispiel verweigert eine Person, der der Eigentümer seine Sache im Rahmen eines Miet- oder Lagervertrags überlassen hat, die Rückgabe an den Eigentümer oder gibt sie beschädigt zurück. Hier sollte es um die Bewerbung gehen obligatorische Schutzmethoden Eigentumsrechte. Sie sind speziell für Fälle konzipiert, in denen der Eigentümer mit dem Täter durch ein verbindliches, meist vertragliches Verhältnis verbunden ist, und werden daher unter Berücksichtigung der Besonderheiten der Beziehung zwischen den Parteien auf eine fehlerhafte Vertragspartei angewendet. Die rechtlichen Schutzmethoden sind daher relativer Natur und können Gegenstand jedes Eigentums sein, einschließlich beider Dinge und bestimmter nicht nur individueller, sondern auch allgemeiner Merkmale (z. B. auf den Erwerber zu übertragende Güter) und verschiedene Rechte (z. B. unbare Gelder oder „nicht dokumentarische Wertpapiere“, Nutzungsrechte usw.). Zu diesen Methoden des Schutzes dinglicher Rechte gehören Ansprüche, die sich sowohl aus vertraglichen als auch anderen Verpflichtungen ergeben und darauf abzielen, dingliche Rechte verletzende Geschäfte für ungültig zu erklären (oder die Folgen ihrer Ungültigkeit geltend zu machen).
In der zivilrechtlichen Literatur werden üblicherweise zwei Gruppen von Methoden zum Schutz von Eigentumsrechten unterschieden: echt legal und gesetzliche Verpflichtungen.
Die erste Gruppe umfasst einen Rechtfertigungsanspruch, einen negativen Anspruch und einen Anspruch auf Anerkennung des Eigentums. Sie werden bei der Betrachtung der folgenden Fragen genauer erörtert.
Unter den gesetzlichen Methoden des Schutzes von Eigentumsrechten verstehen wir Ansprüche aufgrund einer Verpflichtung, die zwischen dem Eigentümer und dem Verletzer dieser Verpflichtung und seiner Eigentumsrechte besteht.
Haftungsansprüche können sowohl aus Verträgen als auch aus außervertraglichen Pflichten resultieren. Das:
1. Schadensersatzansprüche aus Verzug oder unsachgemäße Leistung Verträge. Der Einsatz von Rechtsmitteln zum Schutz von Schutzrechten aufgrund vertraglicher Beziehungen richtet sich nach dem Vertragsgegenstand, der verletzten Vertragspflicht und der konkreten Vertragsart.
Gleichzeitig basiert der Schutz auf allgemeinen Obligationenregeln und Regeln, die auf Obligationen einer bestimmten Art ausgelegt sind. Also nach Art. 398 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation, bei Nichterfüllung der Verpflichtung, eine individuell bestimmte Sache in das Eigentum des Gläubigers zu überführen, hat der Gläubiger das Recht, zu verlangen, dass diese Sache vom Schuldner abgenommen und auf ihn übertragen wird , der Gläubiger.
Die Verpflichtung zur Eigentumsübertragung an den Erwerber, wodurch dieser ein Eigentumsrecht hat, ist in den Vorschriften für eine Reihe bestimmter Vertragsarten als Hauptsache vorgesehen (Artikel 454, 506 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation). Föderation usw.);
2. Ansprüche auf Herausgabe der vertragsgegenständlich überlassenen Sachen. Nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch der Russischen Föderation muss sich die zurückzugebende Sache in demselben Zustand befinden, in dem sie der Schuldner unter Berücksichtigung der normalen Abnutzung erhalten hat, oder in dem vertraglich festgelegten Zustand (Artikel 622 Zivilgesetzbuch). Kodex der Russischen Föderation). So ist beispielsweise der Mieter verpflichtet, das Objekt zweck- und vertragsgemäß zu nutzen. Artikel 619 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation sieht die Gründe vor vorzeitige Beendigung Verträge auf Wunsch des Vermieters. Der Eigentümer ist daran interessiert, dass sein Eigentum bestimmungsgemäß verwendet wird, eine Verschlechterung ist nicht gestattet. Das Eigentum des Vermieters kann dadurch beschädigt werden, dass das Eigentum durch Verschulden des Mieters nachträglich mangelhaft war oder sich herausstellte. Im Allgemeinen haftet im Sinne des Zivilrechts der Eigentümer eines Eigentums gegenüber dem Eigentümer für Verlust, Mangel oder Beschädigung von Eigentum. Das Gesetz sieht jedoch eine Haftungsbeschränkung vor verpflichtete Person... Sie besteht darin, dass eine Person, die ihrer Verpflichtung zur Erhaltung fremden Eigentums nicht nachgekommen ist, bei Vorliegen eines Verschuldens (Vorsatz oder Fahrlässigkeit) haftet, sofern nicht gesetzlich oder vertraglich ein anderer Haftungsgrund vorgesehen ist;
3. Ansprüche auf Ersatz von verursachten Sachschäden. Artikel 1064 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation verpflichtet die Person, die einen Sachschaden verursacht hat, diesen vollständig zu ersetzen. Das Gesetz sieht Schadenersatz in zwei Formen vor: in Form von Sachleistungen (materieller Art) und monetärer Art (Schadensersatz).
Wenn die Sache des Eigentümers beschädigt wird, wodurch es unmöglich ist, die Unversehrtheit der beschädigten Sache oder einer ihrer Eigenschaften wiederherzustellen, die die Nutzung der Funktions-, Verbraucher- und anderen Eigenschaften der Sache ermöglichen, und gleichzeitig die Sache bleibt im Besitz, Gebrauch und Verfügung des Eigentümers, und kein Dritter hindert den Eigentümer an der Nutzung dieser Sache, oder geht eine individuell definierte Sache irreversibel verloren, dann ist in diesem Fall nur eine kompensatorische Form der Wiederherstellung der Rechte des Eigentümers in Bezug auf das verlorene oder beschädigte Eigentum ist möglich. Der Eigentümer kann vor Gericht eine zivilrechtliche Haftung in Form von Schadenersatz für die Person auferlegen, die den Verlust oder die Sachbeschädigung verursacht hat. In diesem Fall muss ein kausaler Zusammenhang zwischen dem Handeln oder Unterlassen des Schadensverursachers und dem Folgeschaden bestehen.
Rechtfertigungsanspruch- ein Anspruch auf Rückforderung von Eigentum durch seinen Eigentümer aus dem illegalen Besitz eines anderen (Artikel 301-303 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation). Hierbei handelt es sich um eine außervertragliche (dh die Streitparteien sind nicht an die streitige Sache gebundene Verpflichtung) des Eigentümers, der die Sache nicht besitzt, gegenüber dem Eigentümer der Sache (Eigentum) die Sache (Sache) zurückzugeben ) in Form von Sachleistungen.
Es gelten die folgenden Regeln.
Erstens kann eine Sache aus der illegalen Datei eines anderen entfernt werden skrupellos Besitz immer.
Zweitens kann eine Sache nur in zwei Fällen aus dem illegalen, gutgläubigen Besitz einer anderen Person entzogen werden:
1.die Immobilie wurde unentgeltlich erhalten, zum Beispiel durch Schenkung, im Wege der Erbschaft (Artikel 302 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation);
2. Beim entgeltlichen Erwerb einer Sache kommt es auf die Art der Veräußerung der Sache durch den Eigentümer an:
· Wurde die Immobilie dem Eigentümer zunächst nach seinem Willen entzogen (Verpachtung) und ist sie dann unrechtmäßig (zB durch Verkauf) in den Besitz eines gutgläubigen Käufers übergegangen, so hat der Eigentümer keinen Anspruch auf diese Immobilie. Der Eigentümer hat das Recht, nur Schadensersatz zu verlangen (d. h. Einschränkung der Rechtfertigung):
· Ist die Immobilie gegen den Willen des Eigentümers aus dem Besitz gegangen (verloren, gestohlen), kann sie in diesem Fall auch von einem gutgläubigen Erwerber zurückgefordert werden.
Gegen eine Person, die rechtmäßig Eigentümer der Immobilie ist, jedoch nicht den Eigentümer, kann kein Rechtfertigungsanspruch geltend gemacht werden.
Gegen einen gutgläubigen Erwerber hat der Eigentümer nur in den Fällen, deren erschöpfende Aufzählung in Art. 302 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation, nämlich:
· Bei Verlust des Gegenstandes durch den Eigentümer. In diesem Fall sind die Umstände und Gründe für den Verlust von Bedeutung (aufgrund von Vergesslichkeit des Eigentümers, infolge unvorsichtiger Lagerung usw.);
· Bei Verlust des Eigentums durch die Person, der es in den Besitz des Eigentümers übergegangen ist. Dabei spielt die Grundlage für die Eigentumsübertragung durch den Eigentümer in den Besitz einer anderen Person keine Rolle (im Rahmen von Mietverträgen, unentgeltlicher Nutzung, Lagerung etc.). Die Hauptsache ist, dass diese Grundlage rechtmäßig war, dh der Eigentümer muss rechtmäßig sein;
· Wenn die Sache vom Eigentümer oder seinem rechtmäßigen Eigentümer gestohlen wird. Die Form des Diebstahls (Diebstahl, Raub, Betrug, Raub, Unterschlagung, Aneignung durch Amtsmissbrauch) spielt keine Rolle, es ist vor allem festzustellen, dass der Eigentümer die Sache durch Diebstahl in Besitz genommen hat;
· Wenn sich die Sache auf andere Weise gegen ihren Willen aus ihrem Besitz befindet. Andere Verfügungswege sind insbesondere solche Fälle wie: Geschäfte unter dem Einfluss von Täuschung, Gewalt, Drohung, arglistige Absprachen zwischen dem Vertreter des Eigentümers und einer anderen Person, unter dem Einfluss von Täuschung usw.
Möglichkeiten zum Schutz von Eigentumsrechten
Echte Rechtsansprüche
Rechtfertigungsklage
gibt dem Eigentümer das Recht, sein Eigentum aus dem illegalen Besitz eines anderen zurückzufordern:
von einem gutgläubigen Käufer, der nichts von der Rechtswidrigkeit der Transaktion wusste;
von einem skrupellosen Käufer, der von der Rechtswidrigkeit der Transaktion wusste.
Geld- und Inhaberpapiere können von einem gutgläubigen Käufer nicht eingefordert werden
Negativer Anspruch -
das Verlangen des Eigentümers, etwaige Verletzungen seiner Rechte zu beseitigen, auch wenn diese Verletzungen nicht mit einer Entziehung des Eigentums verbunden waren, d.h. wenn die Verletzung den Eigentümer daran hindert, sein Recht auszuüben.
Obligatorische Rechtsansprüche
Werden in Fällen der Verletzung des Eigentümerrechts durch eine mit dem Eigentümer verbundene Person durch eine rechtliche Verpflichtung aus dem Vertrag, die einen Schaden verursacht oder einen anderen Grund für den Eintritt der Verpflichtung darstellt, vorgelegt
Ansprüche gegen staatliche Behörden und Verwaltung
Eingereicht an Regierungsbehörden oder lokale Behörden Staatsgewalt für den Fall, dass sie eine Handlung erlassen, die nicht dem Gesetz entspricht und das Recht des Eigentümers auf Besitz, Nutzung und Verfügung über Eigentum verletzt
Methoden zur Sicherstellung der Erfüllung von Verpflichtungen
Aufgeben (Geldstrafe, Strafe)- der gesetzlich oder vertraglich festgelegte Geldbetrag, den der Schuldner bei Zahlungsverzug oder nicht ordnungsgemäßer Erfüllung von Verpflichtungen an den Gläubiger zu zahlen hat
Zurückbehaltung einer Sache durch den Gläubiger auf den Schuldner abzutreten - für den Fall, dass der Schuldner seiner Zahlungspflicht für diese Sache oder die damit verbundenen Kosten und Verluste nicht nachkommt
Bankgarantie- eine Bank, ein anderes Kreditinstitut oder Versicherungsorganisation auf Verlangen einer anderen Person schriftlich verpflichten, dem Gläubiger auf dessen Verlangen einen bestimmten Geldbetrag zu zahlen
Versprechen- Sachen, aus deren Wert der Gläubiger Anspruch auf Befriedigung hat, wenn der Schuldner die durch diese Sachen gesicherte Verpflichtung (Verpfändung) versäumt
Sicherheit- im Rahmen eines Bürgschaftsvertrages verpflichtet sich der Bürge gegenüber dem Gläubiger einer anderen Person, für die Erfüllung seiner Verpflichtungen ganz oder teilweise zu haften
Kaution - ein Geldbetrag, der von einer der Vertragsparteien gegen den Betrag der von ihr aus dem Vertrag an die andere Vertragspartei geschuldeten Zahlungen als Nachweis des Vertragsabschlusses und zur Sicherstellung seiner Ausführung ausgegeben wird
Andere gesetzlich und vertraglich vorgesehene Methoden
Juristische Personen
Juristische Person eine Organisation wird anerkannt, dass:
Hat eine separate Eigenschaft;
Verantwortlich für seine Verpflichtungen mit diesem Eigentum;
Kann Eigentums- und Nichteigentumsrechte erwerben und ausüben;
Hat Verantwortung, kann Kläger und Beklagter vor Gericht sein;
Hat eine unabhängige Bilanz und ob eine Schätzung
Rechtsfähigkeit
juristische Person –
entsteht zum Zeitpunkt seiner staatlichen Registrierung und endet zum Zeitpunkt seiner Liquidation
Rechtsfähigkeit
juristische Person –
wie die Rechtsfähigkeit, entsteht zum Zeitpunkt der staatlichen Registrierung und erlischt zum Zeitpunkt der Liquidation, kann jedoch durch die Gültigkeit der Lizenz eingeschränkt werden
Arten und Formen von juristischen Personen
Werbung
Volle Partnerschaft
Glaubensgemeinschaft
Gesellschaft mit beschränkter Haftung
Zusätzliche Haftungsgesellschaft
Aktiengesellschaft
Produktionsgenossenschaft
Einheitliches Unternehmen
Gemeinnützig
Verbrauchergenossenschaft
Öffentliche Organisation
Religiöse Organisation
Verband
Arten von gewerblichen Rechtsträgern
Volle Partnerschaft- Teilnehmer (Komplementäre) sind im Namen der Gesellschaft unternehmerisch tätig und haften für deren Verpflichtungen mit dem ihnen gehörenden Vermögen.
Glaubensgemeinschaft- neben Komplementären gibt es Beteiligte - Anleger, die im Rahmen der geleisteten Einlagen das Verlustrisiko tragen und nicht an unternehmerischen Aktivitäten teilnehmen
Gesellschaft mit beschränkter Haftung- von einer oder mehreren Personen errichtet wird, setzt sich das genehmigte Kapital aus den Einlagen der Gründer zusammen, die im Rahmen ihrer Einlagen das Verlustrisiko tragen
Zusätzliche Haftungsgesellschaft- wird von einer oder mehreren Personen gegründet, tragen die Teilnehmer gemeinsam Nebenhaftung für seine Verpflichtungen mit seinem Vermögen im gleichen Vielfachen für alle zum Wert der Einlagen
Aktiengesellschaft- das genehmigte Kapital ist in Aktien eingeteilt, die Aktionäre haften nicht für die Verpflichtungen der Gesellschaft, tragen das Verlustrisiko im Rahmen des Wertes ihrer Aktien
Produktionsgenossenschaft- Vereinigung von Bürgern auf der Grundlage der Mitgliedschaft für gemeinsame Produktion oder andere wirtschaftliche Aktivitäten auf der Grundlage persönlicher Arbeitsbeteiligung und Anteilsbeiträge
Einheitliches Unternehmen – Handelsorganisation, nicht mit dem Eigentumsrecht an dem ihr zugewiesenen Vermögen ausgestattet, das unteilbar ist und nicht auf Einlagen, Aktien, Aktien verteilt werden kann
| " |
Eigentumsrechtliche Rechtsbehelfe.
Schutz von Eigentumsrechten und anderen Eigentumsrechten.
Der zivilrechtliche Schutz von Eigentumsrechten und anderen Eigentumsrechten ist eine Reihe von zivilrechtlichen Methoden (Maßnahmen), die auf Verletzung von Beziehungen angewendet werden und darauf abzielen, die Eigentumsinteressen ihrer Eigentümer zu schützen oder wiederherzustellen.
Das System des Schutzes von Eigentumsrechten besteht aus 4 Richtungen, die je nach Ziel ausgewählt werden:
Drei Arten von Ansprüchen:
Ein Anspruch auf Rückforderung von Eigentum aus dem illegalen Besitz eines anderen ist ein Rechtfertigungsanspruch;
Anspruch auf Beseitigung von Verletzungen, die nicht mit einer Eigentumsverletzung verbunden sind (negativer Anspruch);
Ein Anspruch auf Anerkennung des Eigentums.
Aufgrund einer Verpflichtung (zum Beispiel zur Rückgabe von Sachen, die im Rahmen des Vertrages bereitgestellt wurden).
3. Ansprüche, die sich nicht auf das Eigentumsrecht oder das Schuldrecht beziehen, sondern sich aus verschiedenen Institutionen des Zivilrechts ergeben (ein Anspruch auf Schutz der Eigentumsrechte eines bei seinem Erscheinen als verschollen anerkannten Eigentümers).
4. Zivilrechtliche Rechtsbehelfe, die darauf abzielen, die Interessen des Eigentümers zu schützen, wenn das Eigentumsrecht aus den gesetzlich vorgesehenen Gründen beendet wird (Artikel 306 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation, die darauf abzielen, die Interessen des Eigentümers zu schützen, wenn das Recht auf das Eigentum erlischt aus den gesetzlich vorgesehenen Gründen ()).
| Rechtfertigungsanspruch | Negativer Anspruch | |
| Individuell identifizierbares umstrittenes Eigentum (Sache), erhalten in Naturalien | OBJEKT DES ANZUGS | Beseitigung einer fortdauernden Straftat, die zum Zeitpunkt der Klageerhebung fortdauert |
| Der Eigentümer, sowie der Eigentumsinhaber, der den Besitz der Sache verloren hat (der sein Recht an dem beanspruchten Eigentum beweisen muss) | DIE QUELLE DES ANZUGS | Der Eigentümer sowie der Eigentumsinhaber (der die Sache in seinem Besitz behält, aber ein Hindernis in seiner Nutzung erfährt) |
| Der tatsächliche Eigentümer der Sache zum Zeitpunkt der Geltendmachung des Anspruchs | ANTWORT DES ANSPRUCHS | Eine Person, die durch ihr rechtswidriges Verhalten Hindernisse schafft, die die Ausübung von Eigentumsrechten beeinträchtigen (Eigentumsrecht) |
| Allgemeiner Begriff Begrenzungszeitraum mit drei jahren | DAUER | Die Verjährungsfrist gilt nicht für die genannten Voraussetzungen (Beseitigung einer fortdauernden Straftat, fortdauernd zum Zeitpunkt der Klageerhebung) |
Rechtfertigungsanspruch Ist eine Möglichkeit zum Schutz von Eigentumsrechten, mit deren Hilfe der Eigentümer sein Eigentum aus dem illegalen Besitz eines anderen zurückfordern kann. Dies ist eine Anforderung des nicht-besitzenden Eigentümers an den tatsächlichen Eigentümer, die Sache in Sachleistung zurückzugeben.
Rechtfertigungs-Angeklagter: Der tatsächliche Eigentümer der Sache besitzt das Objekt ohne Angabe von Gründen oder auf böswilliger Basis, nicht gesetzlich geschützt. Der Angeklagte kann gutgläubig oder bösgläubig sein.
1. gutgläubiger Besitz - Wenn der tatsächliche Eigentümer einer Sache (ein gutgläubiger Erwerber) die Rechtswidrigkeit seines Besitzes nicht weiß und nicht wissen sollte (es ist unmöglich, Geld oder Inhaberpapiere von einem solchen Eigentümer zurückzufordern), kann das Eigentum zurückgefordert werden:
Hat er solche Sachen unentgeltlich (Spende, Erbschaft) von einer Person erhalten, die nicht zur Veräusserung berechtigt war,
Bei einem entgeltlichen Erwerb einer Immobilie durch einen gutgläubigen Erwerber von einer Person, die nicht zur Veräußerung berechtigt war, wenn der Eigentümer der Immobilie oder die Person, auf die die Immobilie übergegangen ist, diese verloren hat oder die Immobilie entwendet oder in sonstiger Weise gegen deren Willen entzogen worden sind.
2. unlauterer Besitz - der tatsächliche Eigentümer weiß oder muss nach den Umständen des Falles wissen, dass ihm keine Rechte an der Immobilie zustehen, während die Immobilie vom unlauteren Erwerber vom Eigentümer in jedem Fall ohne Einschränkungen in Anspruch genommen werden kann.
Der Eigentümer hat das Recht, von dem skrupellosen Eigentümer nicht nur die Rückgabe einer bestimmten Immobilie zu verlangen, sondern auch alle Einkünfte, die dieser Eigentümer für die gesamte Dauer seines Besitzes aus der Immobilie erzielt hat oder hätte ziehen müssen.
Kläger: Der Eigentümer der Immobilie oder ein anderer rechtmäßiger Eigentümer, der sie zum Zeitpunkt der Forderung nicht besitzt.
Objekt Subjekt):
Eine individuell definierte Sache, die zum Zeitpunkt der Inanspruchnahme als Sacheinlage vorhanden sein muss;
Wird das Eigentum zerstört, so hat der Eigentümer keinen Anspruch auf Herausgabe des Eigentums, sondern kann lediglich Schadensersatzansprüche geltend machen.
Voraussetzungen für die Einreichung dieses Anspruchs:
Der Besitzer hat die Sache verloren;
Eine Sache ist individuell bestimmt;
Das Ding befindet sich im Besitz eines anderen, und dieser Besitz ist illegal.
Tatsächlicher gutgläubiger Besitz kann die Grundlage für den Erwerb von Eigentumsrechten durch Beschränkung des Eigentums an fremdem (unverwaltetem) Eigentum, einschließlich Immobilien, werden.
Negativer Anspruch- der Anspruch des Eigentümers auf den Schutz seiner Eigentumsrechte vor solchen Verletzungen, die nicht mit der Entziehung des Eigentümers der Sache zusammenhängen. Dieser Anspruch soll die Hindernisse beseitigen, die den Eigentümer daran hindern, sein Eigentum zu nutzen.
Dies ist eine Voraussetzung, um Hindernisse bei der Ausübung von Eigentumsrechten zu beseitigen, die nicht mit der Entziehung des Eigentums an seinem Eigentum verbunden sind.
Voraussetzungen für die Befriedigung des Anspruchs:
Unbestreitbare Eigentumsrechte;
Rechtswidrigkeit von Handlungen, die die Rechte des Eigentümers verletzen.
Wird die negative Forderung befriedigt, verpflichtet das Gericht den Verletzer, Handlungen einzustellen, die den Eigentümer daran hindern, seine Rechte zur Nutzung des ihm eigentumsrechtlich gehörenden Eigentums auszuüben.
Auch andere Eigentumsberechtigte, Mieter, Verwahrer, Erbrechtssubjekte, Wirtschaftsverwaltungs- und sonstige beschränkte Eigentumsrechte haben die Rechte zur Abwehr mit Hilfe von Reklamationen und Negativforderungen.
Anspruch auf Anerkennung des Eigentums ein Erfordernis darstellt, in einem Gerichtsverfahren das Eigentumsrecht oder ein sonstiges Eigentumsrecht an dem streitgegenständlichen Gegenstand zu bestätigen, zielen solche Ansprüche darauf ab, Hindernisse bei der Ausübung seines Rechts durch den Eigentümer oder den Titelinhaber zu beseitigen und auszuschließen Ansprüche an dem Eigentum des Eigentümers, durch gerichtliche Bestätigung des Eigentumsverhältnisses an dem streitigen Eigentum aufgrund des Eigentums oder eines anderen beschränkten Rechts.
14. Pflichten: Konzept, Typen, Themen. Gründe für die Entstehung, Änderung und Beendigung von Verpflichtungen.
Engagement- ein bürgerliches Verhältnis, kraft dessen eine Person (der Schuldner) verpflichtet ist, eine bestimmte Handlung zugunsten einer anderen Person (des Gläubigers) vorzunehmen (Eigentum zu übertragen, Arbeit zu verrichten, Geld zu zahlen) oder eine bestimmte Handlung zu unterlassen, und Der Gläubiger hat das Recht, vom Schuldner die Erfüllung seiner Verpflichtung zu verlangen ...
Die Verpflichtungen richten sich nach dem Schuldrecht.
Obligatorisches Recht- ein Teilbereich des Zivilrechts, der den Prozess der Übertragung von Eigentumsrechten von einem Subjekt auf ein anderes regelt.
Untergliedert in allgemeine und spezifische Teile.
Allgemein: Begriff und Art der Verpflichtung, Entstehungsgründe und Erfüllungsmodalitäten, Kündigung, Sicherungsarten, allgemeine Bestimmungen über die Haftung bei Nichterfüllung von Verpflichtungen, allgemeine Bestimmungen zum Vertrag.
Speziell: besteht aus Instituten, die Vorschriften für bestimmte Arten von Verpflichtungen enthalten.
Das Schuldrecht regelt die Dynamik der Eigentumsverhältnisse.
Zeichen der Verpflichtung:
Relativer Charakter
Eintrittsgründe (Vertrag, Schaden, ungerechtfertigte Bereicherung),
Subjekte (der Gläubiger ist die anspruchsberechtigte Partei und der Schuldner ist die Partei, die verpflichtet ist, zu handeln oder zu unterlassen)
Gegenstand - die Handlungen des Verpflichteten oder das Unterlassen von Handlungen
Die Eigenschaft der Sanktionen (Verfall, Strafen, Schadensersatz, finanzieller Ausgleich moralischer Schaden.
Die Gründe für das Entstehen von Verpflichtungen sind bestimmte rechtliche Tatsachen (Geschäfte, Schaden, ungerechtfertigte Bereicherung einer Person zu Lasten einer anderen Person, Ereignisse).
Einer der selten verwendeten Gründe für die Entstehung von Verpflichtungen ist Verwaltungsakte, und der Umfang der Rechte und Pflichten dieser Rechtsbeziehungen wird durch dieses Gesetz bestimmt. Die Aufnahme von Verwaltungsakten in das Arsenal des Zivilrechts war auf administrative Methoden der Verwaltung zurückzuführen. In Übereinstimmung mit Absatz 1 der Kunst. 8 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation ergeben sich bürgerliche Rechte und Pflichten aus Handlungen staatlicher Organe und lokaler Behörden, die gesetzlich als Grundlage für die Entstehung von bürgerlichen Rechten und Pflichten vorgesehen sind. So entsteht beispielsweise bei der Zuweisung von kommunalem Wohnraum eine Verpflichtung aufgrund eines von der Kommunalverwaltung erlassenen Wohnbeschlusses. Die Auftragserteilung für ein Wohngebäude ist die Grundlage für die Entstehung einer Verpflichtung zum Abschluss eines Vertrages mit dem Auftragsinhaber soziale Rekrutierung Wohnfläche in der Bestellung angegeben. Viel häufiger ist die Grundlage der Verpflichtung eine komplexe Rechtsform, die einen Verwaltungsakt und einen auf dieser Grundlage geschlossenen Vertrag umfasst. Für die Entstehung und Existenz von Verpflichtungen in dieser Situation sind beide rechtliche Tatsachen- Verwaltungsakt und Vertrag. Eine komplexe Rechtsstruktur kann nicht nur Verwaltungsakte und Verträge umfassen, sondern auch andere rechtliche Tatsachen. Zum Beispiel die Verpflichtung zum Kauf und Verkauf einer privatisierten Staatsunternehmen können sich aus dem normativen Akt ergeben, auf dessen Grundlage die Versteigerung durchgeführt und der Vertrag über den Verkauf von Immobilien aufgrund seiner Ergebnisse geschlossen wird.
Arten von rechtlichen Verpflichtungen:
- abhängig von den Gründen des Auftretens
1.die Verpflichtung zur Eigentumsübertragung (Kauf- und Verkaufsvertrag, Tausch, Schenkung, Miete),
2. Verpflichtungen zur Überlassung von Sachen zur Nutzung (Miete, Leihe, unentgeltliche Nutzung, Miete von Wohnräumen),
3. Leistungspflichten ( Arbeitsvertrag),
4. Pflichten zur Erbringung von Dienstleistungen (Dienstleistungsvertrag, Transport, Versendung, Lagerung, Einweisung, Treuhandverwaltung Eigentum, Factoring, Kreditvertrag),
5. Pflichten bei der Verwendung von Gegenständen des geistigen Eigentums ( Lizenzvereinbarung, Handelskonzessionsvertrag),
6.Verbindlichkeiten aus multilateralen Transaktionen (einfacher Gesellschaftsvertrag - Gemeinsame Aktivitäten, Verpflichtungen aus dem Gesellschaftsvertrag),
(1,2,3,4,5,6 - Vertragspflichten - aus dem Vertrag)
7. Verpflichtungen aus einseitigen Handlungen (Handlungen im fremden Interesse ohne Anordnung, öffentliche Zusagen und Auszeichnungen, öffentlicher Wettbewerb),
8. außervertragliche (deliktische) Pflichten - die im Zusammenhang mit der Zufügung eines Schadens oder infolge einer ungerechtfertigten Bereicherung entstehen.
- nach Fächerzusammensetzung:
1.einseitig (einfach) - in ihnen besitzt eine Partei der Verpflichtung nur das Recht und die andere nur die Verpflichtung (Kreditvertrag)
2. gegenseitig (komplex) - jede der Parteien hat sowohl Rechte als auch Pflichten im Verhältnis zueinander (Kaufvertrag).
- nach Objekt:
1. Verpflichtungen, bei denen der Schuldner genau definierte Handlungen vornimmt
2.Alternative - der Schuldner kann von den vielen vom Gläubiger bestimmten Handlungen nach seiner Wahl alle ausführen, um die Verpflichtung zu begleichen
Ansichten:
Kompensiert und unentgeltlich (Spende, Darlehen)
Basic (Kaufvertrag) und Additional (Pflichten aus der Bürgschaft)
Eigenkapital, gesamtschuldnerisch, Tochtergesellschaft
Gleichzeitig können neben den Parteien unter Umständen auch andere Subjekte – die sogenannten Dritten – an dem Rechtsverhältnis teilnehmen. Diese Personen, die weder Schuldner noch Gläubiger von Verbindlichkeiten sind, stehen jedoch im Rahmen dieses Rechtsverhältnisses mit beiden Schuldnerparteien oder einer von ihnen in einer bestimmten rechtlichen Verbindung.
Die Anwesenheit mehrerer Personen auf der Seite des Schuldners, Gläubigers oder beider Parteien wird als Mehrpersonenzahl bezeichnet
Änderung der Verpflichtungen.
Verpflichtungen aller Art durchlaufen bei ihrer Entstehung und Umsetzung mehrere Stufen, in denen sich der Umfang der Rechte und Pflichten der Parteien ändert und sich die Zusammensetzung der Verpflichtungsparteien ändern kann. Dies sind drei Arten von Änderungen. Erstens die Verpflichtungen, die sich aus der normalen Entwicklung gemäß ihrem Inhalt und ihren Bedingungen ergeben. Jede Verpflichtung durchläuft mehrere Phasen: Entstehung, Erfüllung, Abnahme der Leistung durch den Gläubiger, notwendige Berechnungen und schließlich die Beendigung der Verpflichtung. Zweitens verursacht durch die Auswirkungen verschiedener äußerer Umstände, die nicht vom Verhalten der Parteien abhängen, sondern die Realität und Erfüllung der Verpflichtungen beeinträchtigen. Dies ist die Veröffentlichung von Verbotshandlungen staatlicher Stellen, das Eintreten von Umständen höherer Gewalt. Solche Umstände geben in der Regel Anlass, die Erfüllung der Verpflichtung auszusetzen und einige ihrer Bedingungen zu ändern. Drittens, erzeugt durch die Verletzung der Bedingungen der Verpflichtung durch einen und manchmal alle seine Teilnehmer. Solche Verstöße begründen für den Geschädigten neue (zusätzliche) Verpflichtungen in Form von Verzug oder Schadensersatz und können auch zur Beendigung der Verpflichtung führen. Die Beendigung einer Verpflichtung, auch bei ordnungsgemäßer Erfüllung, bedeutet in der Regel keine vollständige Befreiung der Schuldner von ihren Rechten und Pflichten. In diesen Fällen besteht die Verpflichtung, das zuvor übertragene Eigentum zurückzugeben, einen gegenseitigen Ausgleich zu ermöglichen, ein Dokument zu erstellen, das die erbrachte Leistung bestätigt.
Das dem Gläubiger aus einer Verpflichtung zustehende Recht (Forderung) kann von diesem auf eine andere Person im Rahmen eines Rechtsgeschäfts (Forderungsabtretung) oder auf Grund des Gesetzes auf eine andere Person übertragen werden.
Die Übertragung von Rechten, die mit der Persönlichkeit des Gläubigers untrennbar verbunden sind, insbesondere Ansprüche auf Unterhalt und Schadensersatz wegen Verletzung des Lebens oder der Gesundheit, auf eine andere Person ist unzulässig.
Die Übertragung seiner Schuld durch den Schuldner auf eine andere Person ist nur mit Zustimmung des Gläubigers zulässig.
Beendigung von Verpflichtungen - Löschung der Rechte und Pflichten seiner Teilnehmer, die den Inhalt der Verpflichtung ausmachen.
Beendigung der Verpflichtungen:
- ordnungsgemäße Ausführung,
- Vergütung(Erbringung einer Entschädigung für die Erfüllung der Verpflichtung - Geldzahlung, Eigentumsübertragung) - Ersatz des ursprünglichen Gegenstandes Ausführung durch andere,
- Aufrechnung der Gegenforderung(muss gleich sein),
Keine Aufrechnungspflicht:
1.wenn der Anspruch auf Verlangen der anderen Partei der Verjährung unterliegt und diese Frist abgelaufen ist;
2. auf Ersatz einer Verletzung des Lebens oder der Gesundheit;
3. bei der Wiedereinziehung des Unterhalts;
4. über lebenslange Wartung.
- Zusammentreffen von Schuldner und Gläubiger in einer Person(bei Umstrukturierung von juristischen Personen - Verschmelzung),
- Innovation(Vereinbarung der Parteien, die ursprüngliche Verpflichtung durch eine andere Verpflichtung zwischen denselben Personen, jedoch mit einem anderen Gegenstand oder einer anderen Leistungsart zu ersetzen) - Vereinbarung der Parteien, die Miete der Immobilie durch Kauf und Verkauf zu ersetzen,
- Schuldenerlass- Freistellung des Gläubigers des Schuldners von den auf ihm liegenden Verpflichtungen, wenn dadurch nicht die Rechte anderer Personen in Bezug auf das Vermögen des Gläubigers verletzt werden,
- Unmöglichkeit, Verpflichtungen aufgrund eines Umstands zu erfüllen, den keine der Parteien zu vertreten hat (Zerstörung des Verpflichtungsgegenstandes, rechtliches Verbot der Handlung, die den Inhalt der Verpflichtung ausmacht),
- Erlass einer Handlung einer staatlichen Stelle, die die Vollstreckung unmöglich macht,
- Tod eines Bürgers- ein Schuldner für Verpflichtungen, die untrennbar mit seiner Persönlichkeit verbunden sind,
- Liquidation von juristischen Personen- der Schuldner oder Gläubiger.