YouTube Intervju s Navalny Sobchakom zadnji. Alexey Navalny - Ksenia Sobchak: "Putin i Sobyanin se uplašili? - Da. Potpuni dekodiranje programa

Reprodukcija medija nije podržana na vašem uređaju

Ksenia Sobchak: "Politika u Rusiji - stvar je vrlo opasna"

Najava Ksenia Sobchaka o namjeri da se takmiči sa Vladimirom Putinom u predsjedničkim izborima postala je glavno iznenađenje ove političke sezone. U intervjuu sa BBC Sobchakom rekao je kada je počeo razmišljati o nominaciji, kao što je pomoglo u istragama Aleksejskog mornarstva, što se događa u njenom sjedištu i zašto se opet pojavila u zraku saveznih kanala.

"Čim se pojavi novac, šljiva je otišla"

BBC : U jednom od njegovih intervjua rekli ste da su ponuđeni Alexey Navalny da razviju plan zajedničke akcije u slučaju, ako nije bilo dopušteno odabrati. Kada se dogodilo ovaj razgovor?

DopjevatiOdokchak: Ne sjećam se tačno, ali bilo je oko tjedan dana prije njegove javne žalbe, gdje je pozvao svoje poglede na starije i tako dalje. Bilo je to u jesen, vjerovatno početkom septembra.

BBC : 9. juna na "kiši" prije vašeg razgovora s Navalny-om rekao je sljedeće: "W.pa, ko ima predsjedničke ambicije, pa Ksenia Sobchak ". Tada je shvatio da planirate?

K.S.: Mislim da nije razumeo. Umjesto toga, bila je takva priča vezana za naš intervju i sa mojim novinarskim radom. Mnogi su ga počeli kritizirati nakon tog intervjua. Upravo sam obavio svoj posao i u tom smislu ne mogu nekako komentarisati. Znam da je Aleksej, prema intervjuu, neke takve stvari govorili.

BBC : Ispada da je vaša spremnost da se odluku proglasi dospjelom u jesen?

K.S.: Ne, bilo je negde jula. Prvo sam počeo da pričam o tome sa mojim prijateljima - privrednici, sa onim ljudima koji su se složili da finansiraju ovu kampanju u drugoj polovini jula.

Moja jedina veza s Putinom je da je kad sam bila desetogodišnja djevojčica i igrala u Nintendou i Super Mariou, radio je sa ocem Ksenia Sobchak, TV domaćinom

U augustu je već postalo jasno da je ovo ozbiljna stvar. Počeli smo razvijati sistem, mislite kako napraviti kampanju i tako dalje.

Čim se novac pojavio, račun, već su bili šljive iz predsjedničke uprave, članka u " Vedomosti " (Novine "Vedomosti" prvo su spomenuli moguću sudjelovanje Sobchaka u utrci 1. septembra - BBC).

Bilo je neverovatno kako ovaj sistem funkcioniše. Jer tačno dan kada su sponzori prebacili na mene veliku količinu novca na kampanji, a pojavio se ovaj članak. Očigledno, negdje su shvatili da je to sve ozbiljno. I počeo.

"Pomagao sam Navalnyu sa istragama"

BBC : Skeptici smatraju da je kampanja Ksenia Sobchak potrebna kako bi se pustili parovi zbog neprimjerenog mornarstva. Navalny ima protestni plan ako nije dozvoljen. Ovdje se pojavljujete i predlažete da glasate za sebe. Zar to ne oslabi mornarny?

K.S.: Ne! Kako mogu da ga opustim? Naprotiv, radim više, jer slijedimo iste ciljeve, samo po različitim metodama. Ne da se svi ljudi uhapse - za to su spremni. Mnogi ljudi širom zemlje protive se Putinu. Oni su spremni nešto učiniti, ali nisu spremni sjediti u zatvoru. Zašto im ne pružiti pravni postupak? Šta je ovdje loše? Zaista ne razumijem.

Veoma sam realan u vezi sa svojim šansama na ovim izborima. Razumijem da je prilika da postane predsednik još manji od minimalnog ksenia Sobchak, TV prezentatora

Kako mogu opustiti Navalny, ako zaštitim njegovu poziciju, ako vjerujem da bi to trebalo dopustiti za izbore ako podržim njegove principe? Čak sam mu pomogao da napravi neke svoje istrage.

Samo pokazujem drugi način. Kažem: "Momci, ako želite izaći napolje i protestirati - odlično, vi ste heroji. Naprijed, ovo je ispravna stvar, odlično je da ste spremni za nju. je drugi način. "

Ilustracija vlasnika prava Marina Lystseva / Tass Natpis slike. Ksenia Sobchak i Alexey Navalny za akcije "za iskrene izbore", 26. decembra 2011

BBC : Možete li donijeti primjer barem jedna osoba koja bi pokušala dobiti najvažniju poziciju u zemlji bez da ima političku bazu, iskustvo, zabavu iza leđa? Ko je vaš uzor?

K.S.. : Veoma sam realan u vezi sa svojim šansama na ovim izborima. Razumijem da je prilika da postane predsednik još manji od minimuma. Ali postoji koncept izbora koji mogu pretvoriti situaciju i mnoge takve primjere. Sjećamo se referenduma o [čileanski diktator Augusto] Pinochet. Mislio je da ima svu snagu u zemlji, ali nakon referenduma je izgubio snagu.

Želim da ovi izbori postanu referendum o Putinovom povjerenju. Ljudi koji će mi dati glas glasat će mi za mene, već protiv Putina i njegovih sistema.

A ako ima mnogo takvih ljudi, može okrenuti situaciju, to će dovesti do velikih promjena. Zavisi od toga koliko će doći na izbore - možemo čak postići i drugi krug. Ali to ne mogu postići sam.

Kremlin zagrljaj

BBC : Što se tiče vaših sastanaka sa predsjednikom Putinom. Rekli ste da imate razgovor ...

K.S.: Već sam rekao svemu na ovoj temi. Prijatelji, nemojmo sisati isto 148 puta. Nemam sastanke sa predsjednikom Putinom. Za sve ovo vrijeme imao sam jedan sastanak povezan sa filmom.

Ja sam, usput, sastao i sa [premijerom Dmitrijom] Medvedevom i drugim ljudima koji su napravili veliki politička karijeraI pre toga su radili sa ocem.

Moja jedina veza s Putinom je da je kad sam bila desetogodišnja djevojčica i igrala u Nintendou i Super Mariou, radio je sa ocem.

Već sam rekao sve na ovoj temi. Nemojmo se vratiti na ovo!

Ilustracija vlasnika prava Krasilnikov Stanislav / Tass Natpis slike. Kao što je BBC napisao, službena najava Sobchaka o imenovanju prethodila je razgovor sa Vladimirom Putinom

BBC : To jest, drugi sastanak nije bio? Jer oni razgovaraju o tome.

K.S.: Ne! Nemam sastanke sa Putinom, niti nakon toga. O čemu razgovaraju? Kad mi kažete, ko posebno kaže koji su dokazi predstavljeni, onda ćemo razgovarati o tome. U međuvremenu, sve štetočine koje pokušavaju zadaviti u Kremlju zagrljajima. Ne bih htio razgovarati o tome.

Moj obračun o činjenici da će me Kremlj podcijeniti i razmotriti moju sudjelovanje povoljnim Ksenia Sobchak, TV-u

BBC : Rekli ste da ćete kritikovati da ne kritikujete lično ne puti, već sustav koji je ušao. Također ste rekli da smatrate pridruživanje Krima na Rusiji ilegalno. Je li to ono što se dogodilo sa Ukrajinom nisu lične akcije Putina?

K.S.: Naravno, ovo je njegova lična akcija. Nikad nisam rekao da ne bih lično kritizirao Putin. Rekao sam da nikad neću kritikovati Putina kao osobu. Posljednjih godina nisam se svidjelo kad je mornarnny ili neko drugi razgovarao o Putinu nešto poput "Pogledajte Putin, on ima botox". Ovo mi se ne sviđa. "Putin je lopov" nije jezik koji odaberem.

Rekao sam sve ove godine da je Putin ta koja je odgovorna za sistem koji je izgradio. Putin je onaj koji je ojačao snagu FSB-a u našoj zemlji. Putin je odgovoran za činjenicu da smo u međunarodnoj izolaciji.

Naravno, ono što se dogodilo s Krima je rezultat Putinove politike. I vjerujem da je potrebno razgovarati o tome što Putin političar, a ne osoba.

"Žele se smijati plavokosu budalu"

BBC : U intervjuu s Navalny-om rekli ste da će odluka o priznavanju ili neprimjerenosti izbora biti prihvaćena lično.

K.S.: Svakako.

BBC : Ispada da i na vašem sudjelovanju donosi odluku i Putin?

K.S.. : Budimo realni, imamo sve odluke u vezi sa izborima koji vodi Putinu i ljudi koji rade na Putinu. Tvrdim da se ovi izbori mogu nazvati samo "kao da su izbori" - želim da se ova etiketa drži tokom moje kampanje.

Po mojim rečima nema ništa ekstremista. Imam grupu odvjetnika koji su spremni opravdati svaku riječ Ksenia Sobchak, TV prezentatora

Nema kandidata, čak ni okupio 300 i više od hiljada potpisa, neće biti dozvoljeno ako postoji voljna odluka. Moj obračun je da će me Kremlj podcjenjivati \u200b\u200bi razmotriti moje učešće profitabilno.

Dobar političar razlikuje se od lošeg samo na to da li je uspio koristiti situaciju za njegovu korist ili druge ljude korišten je. Nadam se da ću biti dobar političar.

Trenutno je broj zadatka prikupljanja potpisa, a onda će se nešto riješiti u visokim uredima. Ne želim biti iskren, stavi na u vid. Registrujte se - i hvala Bogu. Glavna stvar je da imam svoj stav koji ću nastaviti izražavati. Neće se registrirati - pokazat će da se uplaše čak i u njihovom razumijevanju "plavuše u čokoladi".

Ilustracija vlasnika prava Alexei Kolchin / Tass Natpis slike. Sobchak na sastanku sa stanovnicima Jekaterinburga 27. oktobra 2017. godine

BBC : kako" plavuša u čokoladi" Ispostavilo se da jeste" Rusija-1." U emisiji Andrei Malakhova? Nedavno ste rekli da ste uključeni u spiske zaustavljanja..

K.S.: Da, definitivno sam imao cijeli život na cijelom životu na svim kanalima. Zašto je Malakhov pozvao - ovo nije pitanje za mene. Odlučili su da će iskoristiti situaciju i smijali bi se plavuša-plavuša na njihovim televizijskim ekranima. Da li se moraju smijati u ovom programu? Čini mi se da nema.

Uspio sam i izgovaram prezime na Mornalnyju i razgovarao o Krimu i da pozivim sve ljude da čitaju stvarne izvore informacija, a ne propagandu na saveznim TV kanalima. Program sam završio barem tokom ovog etera.

BBC : Neki u Rusiji, koji kažu da Krim treba da pripada Ukrajini, Prijeti krivičnom gonjenju. Neki su pod istragom i u zatvoru. Kako uspijevate izgovoriti takve riječi bez posljedica?

K.S.: Šta to znači? Po mojim rečima nema ništa ekstremista. Imam grupu odvjetnika koji su spremni opravdati svaku riječ u pogledu poštivanja zakona. Kažem ono što ja mislim, a niko me neće natjerati da razgovor drugačije!

• Glavni politički konstantantni Sobchak napustio je svoje izborno sjedište

"Nije spreman zamijeniti druge pod vatrom"

BBC : Glavni tehnolog vašeg sjedišta Aleksej Sitnikov proglasio je njegovu brigu. Rekao je da je sve učinjeno na koljenu, da nema finansiranja. Objasnitie,koji je razlog takve demarche?

K.S.: Nemate tačno ispravne informacije. Ovdje nema demarhe. Radi se o onome što sam odlučio da ne sarađujemo sa Aleksejem Sitnikovom. Nemamo konfliktne situacije. Samo sam gledao na posao dvije sedmice i shvatio sam da je ubrzaniji da se kreće na drugi način. Da biste sačuvali i učinili naš rad efikasan.

Jasno je da je veliki tim uvijek uredan. Postoje lijepi ljudi koji su danas bavili u izgradnji sjedišta: Ovo je Vitaly Shklyarov, Igor Malashenko.

Ilustracija vlasnika prava Stanislav Krasilnikov / Tass Natpis slike. Igor Malashenko neočekivano za mnoge glave selektivnog sjedišta Ksenia Sobchak

BBC : Ali svi ne sakupljaju potpise i izgradnju terenskih radova, za koji je Sitnikov odgovorio. Ko će to učiniti sada?

K.S.: Odlučili smo prikupiti potpise. Imamo polje divljih polja koje idemo u koje se aktivno susrećemo.

BBC : Alexey Sitnikov rekao je da, zajedno s njim, tim od oko 30 ljudi iz vašeg sjedišta.

K.S.: Ne mogu li to komentarisati? Čini mi se da trebate razgovarati s tim odvojeno.

BBC : Ima li u vašem sjedištu [ Član Odbora direktora novina "Vedomosti"] Demyan kudryavtsev? Kažu da sarađuje s vama.

K.S.: Ne komentiram. Bolje pitajte ovo iz Demyan Kudryavtseva.

BBC : To jest, ne potvrđujete i ne pobijate?

K.S.: Ne komentiram. Politika u Rusiji je vrlo opasan posao. Spreman sam da se zamijenite pod fokus požarom, drugi protiv njihove volje - ne. Stoga, ako smatraju da je potrebno reći, neka se sami kažu. I privrednici i ljudi koji rade u timu.

BBC : Koji su glavni privrednici složili da finansiraju kampanju?

K.S.: Recim opet, ne mogu odgovoriti na ova pitanja. Ova pitanja nisu za mene, već ovim privrednicima. Ne mogu zamijeniti njihov posao. Kad žele (nadam se da će se u bliskoj budućnosti) najaviti.

Posjeta Ksenia Sobchak političaru, predsjednički kandidat Alexey Navalny, koji je odgovorio na pitanja o svom političkom programu, problemu Krimu, Čečenije, o porezima, pobačajima, LGBT brakovima i mnogim drugim stvarima. Rekao je, da li se plašio kolapsa sistema dok mijenja vlast, zašto ne razmišlja o mogućnosti da postane žrtva političkog ubistva i kako se odnosi na Vladimira Putina.

Alexey Navalny vjeruje da "jednostavno rješenje krimskog problema ne postoji", na poluotoku treba održati drugi referendum. Prvi referendum opozicionarista ne priznaje drugo, po svom mišljenju, svijet takođe ne prepoznaje, ali važno je ljudima pružiti priliku da izraze svoju volju. Navalny ne vjeruje da su problemi Donbass-a povezani s Krimom, da ih riješe, potrebno je ispuniti ruski dio Sporazuma o Minsku, donijeti trupe i prenijeti granicu, što će postati opozicionar, što će napraviti opojnu opremu ako postane predsednik.

Također, Navalny će izjednačiti regije, uprkos poteškoćama u nekim od njih. Dakle, govoreći o Čečeniji, zemlja plaća "ogroman novac, ali ne dobija tišinu, niti odsustvo terorističkih napada i militanata." U pitanjima ekonomije, opozicija među svojim glavnim zadacima postavlja pad dijela pod kontrolnim sustavom, jer blokira njegov razvoj. Pored toga, Navalny se protivi zabrani pobačaja, izdat će dozvolu za oružje kratkog cijepanja, ne vidi probleme u curenju LGBT braka, ali vjeruje da to treba riješiti metodom referenduma u svakom temu Federacije .

Šta će se dogoditi sa sistemom ako dođe na vlast? Aleksej ne vjeruje da će promjena sustava dovesti do kolapsa, kao u 91. godini, jer je cijena pala u naftu, a sada zemlja prima "puno novca". Navalny vjeruje da u ovoj fazi, njegov prijem ili neadekvatan prije predsjedničkih izbora u 2018. godini ne ovisi više o Putinu, ali ako može kombinirati dovoljan broj ljudi kako bi se "propisani snagom i učinili da ih omogući.

Kompletan program dekodira:

Drago mi je što ste u studiju. Danas imamo vanjsku emitovanje, uživo emitovanje, nadam se da ćemo imati zanimljiv razgovor s vama. Aleksej, prvo je pitanje povezano sa složenim procesom dogovora o ovom intervjuu. Ne samo meni, i mnogi drugi novinari već nekoliko mjeseci, negirani ste bilo koja komunikacija, uvijek odgovarate na istu stvar: želite nešto znati - gledati na blog. Koji je razlog takvog položaja? Zašto odjednom ...?

Ksenia, želiš li da otkrijem sve tajne naših sporazuma? "Ja sam na Bali i ne mogu. Otišao sam u Bhutana, ne mogu. " Kada imate dva dana u mjesecu da biste uzeli intervjue, oni ponekad padnu u neke moje događaje, pogotovo otkad odlazim u regije praktično gotovo cijeli dan. Vratit ću se kući, bukvalno uzeti torbu i otići u Perm, otići ću u Izhevsk iz Perm. Imam selektivnu kampanju - to znači da sam prilično učitan u pogledu grafike.

Ali mnogi novinari, ako su spremni pokazati neki interes za moju kampanju, oni mogu otići u ove gradove i uzeti mi intervju. Trenutno smo otvorili 44 osoblja. To znači da sam ja bio prisutan na otvoru, vjerovatno 35 ili 36 sjedišta, a na svakom mjestu, u svakom gradu sam dao konferenciju za novinare, dao je nekoliko pojedinačnih intervjua. I u tom smislu pokušavam tako da ispunjavamo standard najtransparentnije izborne kampanje i komuniciram s novinarima do maksimuma kao što mogu.

Ali samo postoji osjećaj, kažem ne samo o sebi, iako ako stvarno vratimo te događaje, to je u toj sedmici da su se svi događaji dogodili ...

Kada ste otišli u Bhutana i niste mi mogli uzeti intervju?

Ne, kad ste napisali pismo Wyino, to je na tim vrućim događajima. Nekako si napustio radara i bilo je nemoguće dobiti. I jasno je da je nešto kasnije bilo moguće dogovoriti o intervjuu, jer se u skladu s tim, situacija počela mijenjati, a ti su događaji počeli zaboraviti. Ali bilo je čudno da niste mi samo ja, i mnogi novinari u to vrijeme - razdoblje kad je zaista uzrokovao puno pitanja - iz nekog vremena neko vrijeme ...

Želio bih novinarsku zajednicu da nekako ili postupila, jer je bilo vruće vrijeme, trebao sam napraviti operaciju na oku, to sam učinio, pa nisam mogao dati intervjue. Tada sam se vratio i oporavio, putovao sam kroz regije. Od tog trenutka ponavljam, dao sam nekoliko konferencija za novinare i dao nekoliko pojedinačnih intervjua. Ako ste stigli u mene u Saransk, u Voronezhu ili negdje ...

Nadam se, usput, da ću imati takvu priliku, već sam vam rekao preko etera, voljet ću ići. Ali, uprkos činjenici da danas vjerovatno nije najrelevantnija tema, već da ga završim, nakon svega, želio bih da budem objasnjen. Znam da je o ogromnim brojem vaših obožavalaca Zelerija iznenadio ovo pismo, šokirano i ove ...

Koje pismo?

Vaine o odlasku. Općenito, to je takva tema, recimo, s jedne strane, shvaćam da svi živimo u određenoj stvarnosti, u kojoj je potrebna komunikacija s predsjedničkom upravom, a s druge strane, kada osoba koja to osobno koristi " Ne vjerujte, ne bojte se ne pitajte, "piše tačno pismo, čak i u valjanoj i razumljivoj prigodi, naravno, mnogi ljudi odmah uzrokuju novi val ovog ukupnog broja da se rasuti sa administracijom i tako dalje.

Sada ćemo objasniti sve sve. Značajka moje aktivnosti je da sam i temelj za borbu korupcije za cijeli dan piše pisma. Pišem njihov galebl, pišem ih u Vastrykin, pišem im Putin, jer smo se bavili istragom korupcije i žalili smo se na formalna pisma za cijeli dan.

Ali ne i sa ličnim zahtevima.

Nisam imao ličnog zahteva. To su dvije različite stvari. Dugi niz godina u potpunosti ne ilegalno ne dam pasoš, nije ga dao. Tužio sam dva puta, moja žalba je u Evropskom sudu za ljudska prava, a sve što sam učinio u tom smislu bez da vidim nijednog od tih ljudi, posebno Vaine, na pismu sam napisala pismo Potražnja tako da sam izdao pasoš jer moram ići na operaciju. I istakao sam da je moja žalba u EKLJP, ilegalno mi nije izdat. Prema zakonima Ruska Federacija Morao sam dati ovaj pasoš i dao sam ga. Ne znam zašto se tamo dogodilo unutar predsjedničke administracije, ali to je apsolutno definitivno situacija kada sam se okrenuo sa nekim ličnim zahtjevom, a nešto u obliku iznimke. Moj zakonska pravaKo se vozio dugi niz godina, jednostavno su obnovljeni.

Waino se ne bavi pasošima. Svi razumijemo da je on povjerljiv Putin, čovek, vrlo blizu predsedniku. Svi razumijemo da je to osoba, odnosno praktično napisava Putin, a jasno je da su ta pitanja riješena konceptualna.

Razumijem savršeno da mi pasoš nije dao konceptualni dugi niz godina, jer mu nisu htjeli dati.

I je li to koštalo pitati ga? Da li stvarno niste izvagani rizici?

Ne, tražio sam. Koje rizike? Nema rizika. Ja, opet, zatražio sam ovaj pasoš.

Alexey, vrlo si oprezan političar. Znate, kao što uvijek možete koristiti sve protiv vas. Niste li razumjeli da su, naravno, ovo pismo objavi?

Ksenia, puno stvari se može koristiti protiv mene, uključujući ovaj intervju. Govorim sa poznatim Sobchakom Liberalkom, a svi su užasni.

A vi niste liberalni?

Samo govorim o onome što možete reći. Sve se stvari mogu izobličiti. Zahtjev za ispunjavanje njihovih prava nije zahtjev. Zatražio sam da mi je dao pasoš. Dao mi je.

Ali niste napisali u pasošnom stolu, Alexey, napisao si Wino.

Napisao sam u ured za pasoš. Još jednom kada tražim Medvedev da podnese ostavku i provela istragu korupcije, pišem i Putin, a u istražnom odboru i General TužilaštvoI bilo gdje. I ovdje sam podneo formalnu žalbu na sud, u Evropski sud, nosio je izjavu migracijskom centru.

I u isto vrijeme napisao je Putin na koncept.

I istovremeno je napisao ovlaštena ljudska prava, a već me je zamolio da napišem Wyino. Poslao sam IMALE istim sadržajem da je napadnut na meni, ja zahtijevam da prestanem kršiti svoja prava i dati mi pasoš i dali su mi ga. Možda se sutra rastrgne, ne znam.

Upravo sam bio iznenađen što je tačno sa stajališta činjenice da ste općenito osoba vrlo oprezna, i ovdje tako očigledna stvar. Ne žalite sada?

Naravno da ne. Nema opozicije sa činjenicom da sam muškarac pažljiv. Čini mi se da je ovo neki čudan epitet, ja sam normalna osoba, ja sam oprezan čovjek, znam šta bih trebao biti učinjen zakonom, ja to zahtijevam. Ovdje se ništa nije dogodilo, što je povlačenje iz mojih principa.

Jeste li imali neformalne sastanke s nekim iz predsjedničke uprave, sa Weinoom ili sa nekim?

Nikad u životu nisam vidio nikoga. Video sam, Fedotov, koji je ovlašten od ljudskih prava, formalno je i administrativni službenik. Vidio sam ga, upoznao sam radio, upoznao sam ga, a od onih koji su zvaničnici predsjedničke uprave, nikad ih nisam vidio.

O tome ćemo razgovarati kasnije. Vratimo se ...

... razgovarao.

Šta?

Izvini. Sada nismo dovoljno razgovarali.

Ne, postoji dovoljno o situaciji sa pasošem, ali o situaciji s kojom vi i gde komunicirate, volio bih se vratiti ako niste protiv.

Vrlo zanimljivo.

Ali sada bih želio razgovarati, općenito, o vašim fanovima i strategiji vaših navijača da vas zaštitim. Čini mi se da je ova strategija još uvijek povezana s vašim položajem.

Pa, molim vas, objasnite mi, molim vas, koji su moji fanovi?

Vidite, postoje ljudi koji vas bezuvjetno podržavaju, a to je ono što, vjerovatno, svaka politika naziva nuklearni birač. Ovo je normalna politička historija, kada osoba ima, rock zvijezda imala bi navijače, politiku Aleksejskog mornarstva su njegovi nuklearni glasači koji glasaju za Aleksei Navalny, bez obzira na bilo šta. Takvi su ljudi kernel vašeg biračkog tijela, ne možete znati za to.

Zatim postoji složenija priča o ljudima koji ponekad mogu glasati za vas, ponekad ne mogu da ih razočarate, uzrujani, niste toliko o Krimu ili o gejevima, a sada je njihov položaj već postao još malo. Ovdje je Akunin napisao nešto, ovdje je nekako progovorio. Želim razgovarati o ovoj jezgri. Gledajte ove ljude na različite načine, oni koji ih ne sviđaju, nazivaju ih u zastoj, mornarnim minionima i drugim uvredljivim riječima, ne bih ih htio nazvati, nazvat ću ih jezgro biračkog tijela.

Već ste ponovili svu ovu glupost. Dopustite da vas odmah zaustavim, možete? Nema ovog nuklearnog biračkog birača. I cijela ova, kao što kažete, politička nauka, naravno, nazivam svim političkim naučnicima, bacim u kavez divljim životinjama u zoološkom vrtu, jer ponovite skup nekih markica: ljudi su spremni za vas da glasaju Bez obzira na to kako promenite svoje stavove. Naravno, ne, imam ljude koji su vjerovatno moji vjerni pristaše i ja, zauzvrat sam njihov pouzdan politički partner, ali podržavaju me za skup političkih zahtjeva. Ako se sutra prestanem boriti protiv korupcije, naravno, neće glasati za mene.

Želio bih doći na ovo. Vidite, postoji neka vrsta trenda koji ne plaši ne samo ja, već i mnogi ljudi koji su ljudi koji vas podržavaju čim razmišljam osoba, bilo da sam ili neku pisca ili kreativna osoba ili samo ..

SZO! Na primjer, ko?

Na primjer, Akunin ili, na primjer, bikovi ili nekog drugog. To košta ovu osobu da napiše nešto čak i ne nužno kritično, a nešto, uopšte, neku vrstu refleksije ...

Da, nisam napisao ništa bikove ili nisam napisao ništa Akunin, nije napisao.

Pa, Akunin je odjednom ili Leo Schlossberg, takođe, napisao nešto.

Tvrdio sam se s tim ljudima, izvini, molim te.

Čekaj malo. Pod ovim postovima, postoji ogromna količina optužnica, odmah se pojavljuju da sve ovo plaća Kremlj, bilo koji kritičar Aleksei Mornarny - to znači odmah Murzilki je ušao u bitku i tako dalje. Iskreno, to je alarmantno. Postoji Lion Schlossberg, govorio je, tražite određeni primjer, reći ću, govorio je o vašem programu. Osoba kojoj je puno poštovanja i, generalno, mnogi smatraju dostojnu osobu. Ispričao je o tebi neke nesretne riječi, mogu ih citirati.

CITTY.

Dopustite da vas sada navedim: "On nije demokrat, a ne liberalan, jednostavno pokušava da nakuplja bilo koji bitnici protesta - od nacionalista za komuniste, od liberaca do jučerašnjih pristalica, LDPR-a, Zyuganov, bilo koga. Nema ekonomskog programa ili političkih reformi ", rekao je Sllberg. Na ovoj prezentaciji u razgovoru sa novinarom "Echo Moscow" odmah na veb lokaciji "Echo Moskva", sada možete videti ili neke komentare misleći, ili posebno iz vašeg nuklearnog biračkog birača, odmah se naplaćuje da je on Murzilka, da je on Murzilka Intervju Kremlja, a odmah, umjesto neke konstruktivne rasprave o tim riječima, neke vrlo teške takve priče o napadima. Zašto se to događa i šta možete odgovoriti na lerovoj kerma?

Ljudi imaju svoje mišljenje. Apsolutno obično tretiram kritike, ulazim u diskusiju sa svim ljudima. Kao što vidite, ja sam s vama na intervjuu i spreman sam odgovoriti na sva vaša oštra i neugodna pitanja. I, ponavljam, pokušavam biti jedan od najpovoljnijih političara. Na svakom sastanku u svakom gradu odgovaram apsolutno svim pitanjima. Podigni ruku - ja odgovaram, podižem ruku - ja odgovaram.

Mnogo je pitanja kojima političari ne žele uvijek odgovoriti, ali i dalje mi odgovaram. Postoje ljudi koji to cijene, postoje ljudi koji me podržavaju, a oni imaju svoje mišljenje. Kad sam Schlossberg, na koji nisam loš, govori šta ponavljate, mogu se okupiti s ljudima u komentaru i pisati: "Glupost koju si rekao, Schlossberg." Upravo je rekao stvarno, objektivno, kao što mislim, glupost.

Idemo kroz ovu glupost.

Idemo okolo, da, hajde.

Konkrisuje vas konkretno da nemate ekonomskog programa, generalno, ne postoji razumljiva platforma. Idemo po red. Zapravo, na primjer, zdravstveni troškovi trebali bi rasti dva puta po vašem mišljenju kako bi se osigurao željeni nivo medicinskih usluga. Zašto prljavština, zašto ne 20%, ne 40%? Jeste li napravili ekonomsku studiju na ovoj temi?

Ksenia, jesi li pročitao moj program?

Gledao sam je, da, naravno. Ovo je sa stranice od vašeg.

Jeste li ga pročitali ili gledali? Sa naše stranice. I na našoj web stranici, i u mojim govorima, ukazujem svugdje da bismo trebali povećati financiranje zdravlja, a obrazovanje i dva puta, na osnovu ...

Zašto u dva, zašto ne u četiri?

Odgovorim ti. Jer postoje zemlje za organiziranje ekonomske saradnje. To je, grubo gledano, postoje bogate zemlje, a kada pogledamo koliko ovih bogatih zemalja troše kao postotak BDP-a o zdravstvenoj zaštiti i obrazovanju, vidimo da su naše zdravlje i obrazovanje nedovoljno.

Znate li koliko Rusije provodi u postotku BDP-a za zdravstvenu zaštitu?

Znam Kseniju, sve, osjećam se sjajno u brojevima.

Koliko?

Isto pitanje: konsolidovani budžet, federalni budžet. Sada odlazimo ...

Koliko, čekajte, iz konsolidiranog BDP-a Rusije?

Konsolidovani savezni budžet. Reci mi koliko. Govorimo o određenim brojevima.

Konsolidovana ili savezna?

Konsolidovani koliko iz BDP-a?

Ksenia, dajmo ponovo. Govorimo o specifičnim odredbama mog programa, a ove posebne odredbe mog programa raste iz iskustva razvijenih zemalja. Ovo iskustvo razvijenih zemalja sugerira obrazovanje, zdravstvenu zaštitu ...

Čekaj, Aleksej, sada ću ti reći ovu figuru, a ti se samo sećaš, jer ...

Reci mi broj. Znam je. Jer ono što sada radiš, pokušavajući me uhvatiti na neku vrstu figure, kaže da si, u principu, nažalost, ne razumiješ kako proračun djeluje, koja je razlika između savezne konsolidovane. Reci mi šta je drugačije?

Čekaj, ali postoji digitalni BDP za zdravstvenu zaštitu. To jest, kažete da treba udvostručiti. Govorim o vama i pitam, nisam političar u tom smislu, a posebno, naravno, pripremao se samo za naš eter, ali čini mi se da ako govorite o tome što vas dvo puta pričate To bi trebao znati. To je 3,6% BDP-a u trenutnom trenutku provedenom na zdravstvenu zaštitu. Čini mi se da ako to predložite da ga podignete, to morate znati.

Naravno, znam je.

Na primjer, za vas je pokazatelj uspjeha u oblasti zdravlja?

Stopa uspjeha u zdravstvu je, naravno, očekivani životni vijek, prepoznatljivost bolesti, općenito, zadovoljstvo ljudi iz pruženih usluga, kompleks različitih kriterija i pokazatelja koji sve to pokazuju. Ali najvažnije je ono o čemu govorimo u programu je da je u načelu nemoguće postići bilo šta ako se zdravstvena zaštita u principu podcijeni. Stoga morate tamo dati više novca i zatim izvesti reforme iznutra. Ako platimo platu za doktoru od 14 hiljada rubalja, 8 hiljada rubalja, tada se ništa neće dogoditi, ne pojavit će se reforma. Stoga kažemo da vam treba budžet vojne policije za smanjenje i troškove zdravstvene zaštite, posebno povećavajući.

Vidi, mnogi stručnjaci, tvrdeći kako razviti rusku ekonomiju i kako izgraditi njegov proračun, samo recite da je socijalna potrošnja u Rusiji vrlo napuhana.

Koji stručnjaci to kažu?

Sasvim puno stručnjaka.

Koje stručnjake? Imenite me, recite mi.

Kad smo se pripremili za ovaj program, razgovarali smo sa više ljudi.

Ksenia, činjenica stvari, to je iz serije: Navedite postotak. Nazovite me stručnjakom. Da, nema takvih stručnjaka.

Recimo, sada, ja sam, Ovchana, Kudrin, Oreshkin.

Ko su prvi?

Ovčana.

Morchan, vjerovatno misliš.

Maches, da.

Morechang, Ovčana ili Movchan?

Rekla sam opet: Movchan.

Movchan. Postoji takva, ali Kudrin, na primjer, vaš omiljeni, sugerira da moramo povećati zdravstvenu zaštitu i obrazovanje u stvari. Samo nudi podizanje 1,6 puta.

Ali Kudrin kaže da ipak ima nacrtan društveni proračun.

On to ne kaže. Neće se slomiti s nama, po tom pitanju, neće se potpuno raspustiti. Razbićemo budžet vojne policije. Rusija, uprkos činjenici da se izjavljuje kao socijalna država, On je stanje vojne policije, a mi imamo vojnu policijsku deo budžeta apsolutno sve.

Pa, ali istovremeno u vašem programu čitam na vašoj web lokaciji, pišete da policija treba primiti pristojnu platu. Vi, s jedne strane, ponudite ovaj proračun od njih da odnesete, pravilno razumijem vas, govorite li sada o tome?

Ne, vi me pogrešno shvatite. Sada ću vam objasniti sve. Imamo zaista gigantsku budžet vojne policije. Udio troškova plata je prilično nizak. Ogromna količina novca tamo je jednostavno opljačkana. Posebno, u državnom nalogu, a ovo nisu moje riječi, već riječi Pretres računada je tamo svaka četvrta ruba gotovo odmah unovčena. Možemo, preseći budžet vojne policije, povisiti mnogo u njemu plate Pa čak i malo više od više, ali istovremeno bacaju dio troškova zdravstvene zaštite i obrazovanja, o ulaganju u ljudski kapital.

Razumijemo platformu Apple ili Komunističke partije. Može se svideti, ne vole, ali to je neka vrsta velike ...

Opišite ga, molim vas. Ne razumijete ništa. Ne razumijete ili platformu "Apple" niti FRCF platforme. Zašto sam rekao taj Schlossberg.

Ne, čekaj, zašto?

Dajte mi ugovor, važnu misao. Zašto sam rekao da je Schlossberg glup rekao rekavši da nisam imao ekonomskog programa? Jer, nažalost, neki od ljudi koji nastave iskorištavati nešto od 1989. ili 1990. godine. Jednom u "Appleu" je bio program "500 dana", ja sam bivši član "Apple" zabave, takođe mi se svidio, i zato imaju ekonomski program, imaju neke ekonomiste. I nešto što znamo o komunističkoj partiji. U stvari, ne znamo ništa o njima i nemaju apsolutno programe. Ono što nudimo je samo program zasnovan na određenim brojkama.

Ne, dajmo ovako: Mogu li reći tačno o njihovom programu koji je ostala? Može li se ovo reći?

Komunistička partija, komunisti imaju lijevi program.

Ne. Ostala je u društvenom smislu.

Progresivni porez. Da, naravno, ona je apsolutno u tom smislu ...

Ostala je u društvenom smislu, ali sa stanovišta društvenog i političkog, to je definitivno program poslovnog vode. Koji je lijevi program?

Šta nije u redu?

Uloga crkve, uloga države je, naravno, ovo je program poslovnog vode.

U redu. Gdje si, samo želim shvatiti, gdje si u ovom boku? Budući da sam pročitao vaš program, mnoge su mi stvari razumljive, mnoge, nažalost, i za mene, uključujući, ali to je vjerovatno zato što ne razumijem ništa, zvučim poput tosti. Ali razumijete da su to neki slogani. Želim da razumijem: Ko si ti u pravu, jesi li otišao? Možete li se nekako identificirati?

U ruskoj političkoj nauci praktične politike ne postoje ni u pravu ili lijevo. Kažete: desno, lijevo, implicirano, očigledno, "Apple" je u pravu, a komunisti su lijevi? I "jabuke", naravno, nije prava stranka, to je lijevo pokopa. Liberali bi trebali ostati uopšte. Komunisti, naši domaći komunisti, od njih su otišli, ne znam šta ostaje ostaje. Govore o slobodnom obrazovanju i zdravlju.

Pa, ne treba mi za njih. Šta ste u ovom, uslovno, politički naučni redak?

Dakle, ne postoji linija političke nauke, ne postoji u Rusiji.

Kako ne postoji? To je, širom svijeta postoji, a opet imamo određenu državu.

U svijetu postoji, možete razlikovati republikance demokrata u Sjedinjenim Državama o nizu nekih pitanja. Moguće je razlikovati kršćanski demokrat iz socijaldemokrata u Europi, u Rusiji - ne apsolutno. U Rusiji su stranke koje kontroliraju Kremlj, a postoji neovisna, to je sve.

Nezavisni ste, sa ovim, hvala Bogu, odlučeno. Pričaj mi o sebi tako da razumijemo. Kažete da se ne možete odlučiti o liniji. Ali osnovno pitanje: ko si ti? Da li kritikujete moć udesno, levo? Šta ste napustili liberal, šta ste u pravu konzervativni? Opišite. Da radimo u redu.

Ovo ne podliježe bilo kojem opisu, nije potrebno.

U redu. Šta bi trebalo biti penzionisanje? Trebate se zaista promijeniti u Rusiji, podići starosnu penziju?

Vjerujem da trenutno nema potrebe za podizanjem penzionera - ovo je prvo. Drugo: U stvari, nemoguće je, jer su ljudi do penzione godine 30% osoba sa invaliditetom. Ako poboljšamo starost umirovljenja, još više će izdati invalidnost. I najvažnije - oni ne prežive jednostavno. Imamo muškarce ne žive do penzione dobi. Problem penzijskog fonda ...

I koja je prosječna starost muškaraca u Rusiji?

Srednje životni vijek?

Prosječni životni vijek.

Ovisno o regionima. Ali stvarni životni vijek muškaraca ima manje od 65 godina, naravno,. Oni jednostavno neće živeti za penziju. A problem penzijskog fonda odlučuje se povećanjem penzionera, ali odlučuje se činjenicom da ćemo uzeti novac tamo gdje su: u naftnicima, Gazovikov ne plaćaju dodatne poreze, ne plaćaju dodatne poreze, ne plaćaju Dodatne dividende. Odatle morate uzeti.

To kažu komunisti, ovaj je predmet apsolutni komunistički program - uzmi i podijeli.

Kako se treba i dijeliti?

Kako? Kažu istu stvar. Potrebno je sada, u stvari, uzmite ovaj novac i potrošite na obrazovanje.

Pa, da ste me zvali na ovom intervjuu. Sada smo svi to vaši markice u vašoj glavi, sada ih eliminiramo.

Hajde da imamo zadovoljstvo.

Ne uzima i dijeli, ovo je normalan porezni sustav koji postoji u svim zemljama.

To je 70% poreza?

Šta 70? Zašto ste uopšte uzeli 70%?

Ne znam. Koliko da ima dovoljno penzionera koji su sve više i više svake godine?

Ako pogledate koliko se dividende iz bačve ulje plaća Rosneft, vidjet ćete da su to smiješni novac. Na primjer, "Bashneft" prije nego što je upijao "Rosneft", platio je mnogo više. Naši uljani nemaju novac u budžetu, nedovoljnoj dividende.

Razumijem li pravilno da je taj novac dovoljan za penzionere cijele zemlje Aleksey Navalny?

Novac iz prava, pravičan oporezivanje robnog sektora je dovoljno za osiguranje Penzioni fondBez povećanja penzionog doba, to nije potrebno.

Mogu li te sada pitati? Odgovorio sam na pitanje, jesi li odakle otići udesno ili lijevo?

Sada, naravno, levo.

Zašto bih otišao? Normalno oporezivanje.

Za ovaj položaj. Ne, pričekajte, povećajte poreze. Dovodemo ovamo: Od reference danas ljudi koji za prikupljanje poreza u principu uvijek su s lijevog boka. Govorimo o današnjoj tački.

Prvo sam sada rekao o prikupljanju dividendi. I ljudi koji zagovaraju dividende da plate više, da li su u vašoj terminologiji s desne strane?

Pokušajmo danas, naš intervju koji bih želio posvetiti, jer ga zaista imam vrlo zanimljivo, ja sam i potencijalni glasač, - identifikacija, gdje je Alexey Navalny? Studirao sam politologiju, smatram da sam lično važan za mene. Idemo spoljna politika.

I vjerujem da ste studirali politološke nauke, bacajte sve iz glave, uzalud ste ga proučavali, morali ste proći kroz neki drugi kurs.

U redu. O tome ćemo razgovarati već na ovome. Vidite, u jednom trenutku ...

Ne, Ksenia, rado ću vam odgovoriti na određena pitanja. Drago mi je što ste pitali. Ali cijela linija je politički organ, nije primjenjivo u Rusiji.

Ne slažem se s tim. Vjerujem da je to primjenjivo, a općenito razumijem, glasanje za komuniste, da su uvijek ostavljeni, uvijek za povećanje poreza.

I "Ujedinjena Rusija" levo ili udesno?

Centrist do danas. Ovo je danas stranka.

Centristički u odnosu na koga? Zašto? Ona se takođe protivi povećanju penzione godine.

Slušaj, hajde dajmo ovo: Neću postati predsednik, zanima me da te učim. Preći ćemo na vanjsku politiku. U jednom trenutku 2008. godine pozvali ste na prepoznavanje neovisnosti Abhazije i Osetije. Istina, bilo je?

TRANSNISTRIA.

I prenosnici, Abhazia i Osetia. Želim - mogu citirati, ali dovoljno mi je to ...

Da da da. Naravno, to je bio manifest pokret "Ljudi", mislio sam da je potrebno priznati neovisnost.

Da, hteli ste da prepoznate nezavisnost. Istovremeno, općenito, kada je Putin učinio na Krimu, za koji ste uopšte bili zvani u Abhaziji i Osetiji, bili ste prvobitno protiv. Čak ste ponudili da pokrenete krilane rakete na Generalštabu, zapamtite ga.

Nije bilo o Krimu, vjerovatno je za Gruziju, naravno.

Sami ste odgovorili na vaše pitanje, rekavši frazu: Iz nekog razloga je postojala još jedna situacija. Jer je postojala druga situacija. Abhazia i Južna Osetija su regije koje u početku, iz ovog trenutka proglasio je kolaps Sovjetskog Saveza izlaza, bilo je krvavih događaja i u Tskhinvali, a u Sukhumiju. Zapravo je bio rat.

Znate li istoriju Krimu?

Pa šta?

I ja, koliko znam istoriju Krimu, devedesetih, u 2000-ima nije bilo pravog nasilja. Stoga su to neuporedive stvari.

Yuri Meshkova - Znate li takvu osobu?

Predsjednik Krimu.

Što je najavio da je Krim dio Rusije.

90-ih. Kako? To se dogodilo u 90-ima. Izabran je za ljude Krima. Govorim o činjenici da su bili isti procesi kao u Osetiji.

Da, nije isto. Da, nemoguće je usporediti Abhaziju, gdje je rat otišao, a koji zapravo nije ovisio o Gruziji mnogim, mnogo godina, i sada je neovisan. Nemoguće je usporediti transnistriju, što je zapravo mnogo, mnogo godina bez obzira na Moldaviju. Nemoguće je uporediti sa Krima i sa Ukrajinom. Svi ovi događaji ...

Slušajte, dobro je što u Krimu nije bilo rata, ali tamo je bio isti proces kada su željeli, općenito, da govore za našu nezavisnost.

Proces i rat su različite stvari. Proces i stvarna neovisnost su različite stvari. Stoga možemo razgovarati o cijelom ovome, a mi ćemo razgovarati, samo vas pozivam na ono što je nemoguće uspoređivati \u200b\u200bi staviti kroz zarez: Abhazija, Osetija, Krim, prenosnici su različite situacije, apsolutno različite.

U redu. S jedne strane, kažete da Krim nikada neće biti u predvidivom budućem dijelu Ukrajine, a sada govorite o tome u principu morate imati referendum drugog. S tim u vezi, želim pitati: ozbiljno mislite da će Ukrajina omogućiti ovaj drugi referendum ako se pridružuje Krimu? Kako to zamišljate?

Ne kažem to sa jednim i drugim. Sve kažem na jednoj strani. Kažem realističan. Znam da moje riječi ne vole mnoge u Ukrajini, moje riječi ne vole mnogo u Rusiji, ali kažem kao i to. Realno vidimo da u doglednoj budućnosti, naravno, Krim niko neće prepoznati, već će zapravo ostati dio Ruske Federacije.

I šta da radim?

Šta možemo ovdje? Šta bi trebalo prelepo, svaki predsjednik? Mora proglasiti još jednu normalu, ili bolje rečeno, ne drugu i prvi normalan pošten referendum, koji Ukrajina, naravno, ne priznaje s velikim udjelom vjerojatnosti, razumijemo o tome.

Zašto?

Jer ga trebate potrošiti.

Ali ako Ukrajina ionako ne prepozna, provedimo najmanje četiri puta.

Ovdje pitanje nije u Ukrajini, a ne u Rusiji, već pitanje u stvarnoj volji stanovnika Krimu, koje bi trebale biti određene zaista, a ne onako kako je bilo.

To je, sada ne verujete stanovnicima Krima?

Verujem stanovnicima.

Referendum.

I referendum koji je prošao - to je, naravno, očigledno lažno. Moramo držati normalan referendum - ovo je prvo. I drugo, i ja ne govorim apsolutno iskreno ...

Čekaj. I zašto, ako ga niko ne prepozna, u čemu je poenta? Samo da smirim svoju savjest, šta su ti ljudi zaista spustili svoje biltene?

To se ne naziva smirivanjem vlastite savjesti, a to se naziva popravljanje stvarnih voljnih ljudi. Pravi su ljudi, ja, za razliku od vas, vjerujem da moramo znati njihovo pravo mišljenje da bi trebali doći na ovaj referendum i glasati, a vidjet ćemo rezultate.

Šta će se promijeniti? Ukrajina to ne prepoznaje. Šta se dešava?

Odlično. Imamo istu raspravu o Putinu: Zašto su nam potrebni ovi izbori, neće ništa promijeniti, ima 84%. Ovo je iz iste serije.

Lesh, ne prevodite temu. I evo Putin? Rover se vrati ili ne?

Kakvo čudno, nemoguće ispitivanje? Još jednom sam odgovorio na ovo pitanje. Prvo: Ne postoji jednostavno rješenje. Druga: Očigledno, ne postoji rješenje uopšte, jer ne postoji rješenje za bilo koji teritorijalni sukob na Zemlji planete poslednjih godina. Nazovite me sukobom koji je sigurno dozvoljen. Ne ne. Čak i između civiliziranih zemalja, ne postoji nijedan presedan, kada bi se teritorijalni sukob izmirirao, a ovdje se neće riješiti u doglednoj budućnosti.

Vidite, reći ću vam iskreno. Mogu samo imati ...

Nadam se da ćete mi iskreno reći.

Želim da razumijem: vi ste pametni političar, već iskusan. Sami razumiješ da u politici, posebno kada govorimo O milionima birača koji trebaju glasati, samostalno, s desne strane, s lijeve strane, iz centra, sa strane, uvijek osvaja neto položaj, razumljivi za ljude. Pogledaj se ...

Da li vas je naučilo u Mgimu, Ksenia?

Ne. Gledajući vas neku vrstu jednostavnog birača bez visokog obrazovanja, a sada ste rekli puno riječi o Krimu, ali za ili protiv, a nikoga nije učinilo mnogo jasno. Vladimir Vladimirovič Putin, vaš konkurent, a on, sve je jasno s njim. Kaže: "Ja sam iza Krimea, ovo je moja glavna pobjeda i općenito čak i izbor koji želim pridružiti Krimu, jer je to glavno postizanje mog predsjednika." Preminuli njemački, koji je također odmah dao vrlo jednostavan odgovor na ovo pitanje, dobro se sjećam.

Ovo nije istina.

Ali mogu donijeti i puno njegovih citata kada je rekao da se Krim treba vratiti u Ukrajinu. Takođe, njegovi mnogi koji ga nisu voleli zbog toga, ali on je to rekao, ali dajem vam sada, dovest ću urednika, a ja sam lično pročitao te intervjui i pamtim. Imate li razumljivo nedvosmisleno poziciju?

Ko ti je to rekao? Vi ste u Mgimu na Fakultetu političkih nauka naučio sav krivo. Mislite da su ljudi glupi. Ono što ste sada rekli da kažete: "Svako, on ne razumije apsolutno ništa." Postoje stvari koje se ne mogu jednostavno reći "da" ili jednostavno "ne". Postoje stvari, pa, to znači da sam takav političar. Ja sam takav političar koji kaže kao i to. Govorim čistu istinu da ne postoji jednostavno rješenje za krimski problem. Ne nije.

U redu. Zatim, otkad razumiješ ovo bolje, a politička nauka je glupost, razgovarajmo o Ukrajini. Donbass. Kako općenito možemo riješiti ovaj problem ako ne vratimo Krim? Kako to zamišljate?

To nisu povezani problemi.

Donbass i Krim nisu povezani problemi?

Problem Donbass-a je šta? Tamo ide, rat ide i da bi se riješio problem Donbasa i istočnog dijela Ukrajine, potrebno je učiniti ono što sam potpisao poznatog prijatelja - Putin Vladimir Vladimirovič, započinje s sporazumima Minsk-a, to je neophodno.

I kako ćemo se približiti svijetu dok se to ne učini?

Nismo bliži, i nemoguće je približiti tome, sa značajnim dijelom svijeta ...

Ali bez povratka Krimu, nemoguće je, bez podrške donbasu i bez povratka Krimu.

U redu. Sada ćemo više ostvariti sjevernog Kipra i Falklandskih otoka i oživjeti problem svih njih. Ovo zapravo nije tako.

Žao mi je, sada mi kažem samo urednik svog: "Da sam predsednik, Krim bi postao ukrajinski", rekao je Boris Nemsov na emisiji Inter TV kanala, samo da završi činjenicu da je naš razgovor završio.

Na eteru ukrajinskog kanala. U zraku ruskog kanala Bori su razgovorile različite stvari. Nema veze. Nisam ovdje da razgovaram o Nemtsovu, ali da bih razgovarao o svom položaju. Kao što rekoh, problem krima odluke u doglednoj budućnosti nema, neće biti prepoznati kao više zemalja u Rusiji.

Jasno. Kao i kod Ukrajine Neanaged, pregovarat ćete, kako ćete pregovarati s Europom, bez davanja Krimu? Evo sutra, predsjednik - kako?

Ali svakako ne metode prekrasnih video satova sa kiše TV kanala do predsjednika Porošenka. Učinit ću ono što Putin ...

Slušaj, pa, šta opet pričaš o meni, govorimo o tebi. Ti ćeš postati predsednik, a ne ja.

Ali pokušavam reći nešto što razumijete i poznajete.

Pa reci mi kako. Pokušavate me uvrijediti sada, a ja pokušavam iskreno prepoznati vaš program.

Ne. Ako vam se činilo, izvinjavam se, Ksenia. Ispuniću sporazume o Minsku. Oni zahtijevaju svijet od nas, oni zahtijevaju ispuniti Ukrajinu, da ih obavljaju i ...

Ukrajina ih ne promatra. Kako ih izvodite?

Ispuniću ruski dio Sporazuma Minsk, prenose kontrolu nad granicom. Ispuniću sporazume o Minsku.

Ono što se sastoji ruski deo Sporazumi Minsk?

Prije svega, zaključak trupa i prijenos granice pod kontrolom ...

Tamo su naše trupe?

Naravno, postoje naše trupe. Naravno, postoje naoružene grupe koje direktno podržavaju Rusiju, to se ponavlja, uključujući vođe ovih nepriznatih republika. Stvarno kažu da bez ruska podrškabez ruske trupe Ne mogu se boriti. I kako mislite, molim vas recite mi Xenia i ko se tamo plaća? A ko plaća plaće?

Ne, sada smo ... Rusija je definitivno.

Naravno, Kamaz sa lišćem novca.

Ne, govorimo jednostavno o formulaciji.

Postoje sporazumi Minsk, oni su potpisani - prvi i drugi. Treba ih izvršiti, a od tog početka. I s tim se nadam da će započeti normalizacija odnosa sa Ukrajinom. Ali to bi trebalo shvatiti da je ovo glavni zločin koji Putin postigne protiv budućnosti Rusije - činjenica da smo našli neprijateljsku državu u lice Ukrajine, samo neprijateljsko stanje u kojem se nalazi 40 miliona ljudi koji se odnose na 40 miliona ljudi u Rusiju neprijateljski raspoloženi i lečit će nam toliko godina.

To je slučaj. Kako biti s onim ljudima koji su doživjeli velike poteškoće i, općenito, a sada imaju ove poteškoće u Donbasu? Kako biti s njima? Oni su sada tamo, podržavaju ono što se sada događa, ne žele Ukrajinu. Šta učiniti sa njima? Vjeruju u njihov ruski svijet i žele da se odvirci.

Tamo različiti ljudi tu je.

Ali to su upravo tamo, slažu se.

Naravno, postoje, postoje različiti ljudi. Potrebno je reći da je jedan od njih, većina njih, tako da nisu izloženi, svi nisu bili izloženi ilegalnoj represiji. Tako da je bilo neke amnestije da bi bili garancije.

Hoćete li zaustaviti nacionaliste?

Kakvi nacionalisti?

Koja je u Ukrajini, takozvana narelika.

Provedba sporazuma Minsk nije takva stvar koju smo radili sutra, i pogubljeni su. Prirodno, mora postojati međunarodna kontrola, mora postojati međunarodni mirovni kontingent, potrebni su nam mehanizmi koji će izbjeći masakr i osvetu s druge strane. I generalno, to se često događa u međunarodni sukobi. Za to postoje plave kacige, postoje evropske trupe, postoje različite vrste formiranja, a u čovječanstvu postoji prilično veliko iskustvo za primjenu takvih mjera. Stoga ne govorim o činjenici da sam potpisao sporazume Minsk - došao je raj na zemlji. Započet će složeni postupak, svi će prekinuti primirje, svi će se međusobno odbiti, doći će i propagande. Rat je rat, ali ipak, ovaj proces se može započeti samo dovršavanjem Minsk sporazuma.

Razgovarali o vanjskim politikama. Sve je dovoljno tamo, pokazalo se da je sve izvršilo sporazume Minsk, sve.

Sve je teško, samo je bilo vrlo teško.

Ali sa vaše strane je vrlo jednostavno.

Ne, rekao sam da je sve vrlo, vrlo teško, nažalost.

U redu. Vratimo se unutrašnjoj politici, postoji i puno zanimljivih stvari. Na primjer, pišete da "Rusija je potreban vizni režim sa centralnom Azijom i zemljama Transcaucasusa. Radni migranti Mora naići na radne vize, a ne nekontrolirano, kao sada. "- Takođe sa vaše stranice. "Tačno u 19:00, ChuchMeki (ovo je vaš citat) samo s nekim paklenim tutnjavama za crkvene žlijezde za neke žlijezde, kao i u čaju u kružnim krugovima, idite." Vjerovatno će se mnogi vaš biračkit dogovoriti s definicijom "Chuchmekija", ali za osobu koja se prijavila na ulogu predsjednika Rusije, to su riječi koje bi trebale ostati negdje u dalekom prošlošću. Sama razumiješ šta je bilo oštro i vjerovatno, previše emotivno?

I koja je godina ovaj post? Ovaj post, koliko se sjećam, često je u takvom planu, citiram pitanja, mislim da je zabrinut za mene da su neki ljudi srušili na mene ispod vrata i ne daju mi \u200b\u200bspavati. Naravno, ostalo je u prošlosti. Vjerovatno ova riječ ...

Ali režim viza i dalje podržava?

Naravno, apsolutno 100% da, Rusija treba viza sa centralnim azijskim zemljama i transcacaucasia - ovo najvažnija tačka Naš program.

Slušajte, ali znate i vaš položaj o Čečeniji, o ovome ...

Pa, reci mi, šta je poznati moj položaj?

Kako? Razgovarali ste više puta, ne znam, sada se ta pozicija promijenila ili ne, ali iz onoga što se sjećam, razgovarali ste o onome što trebate zaustaviti ove nekontrolirane subvencije u regiji zaustaviti tako ogroman protok novca. I generalno, vaši kritičari su rekli da, vjerovatno ljudi poput ljudi, sa stanovišta populizma, naravno, ta ideja poput svih - da ne daju dodatni novac. Ali sa stanovišta stvarne politike, u stvari, ovo je stav bilo kojeg centra carstva sa vlastitim vazalnim periferom, jer smo uhvatili sukobe koji mogu biti u Moskvi.

I reci mi, molim te, i šta nemojmo ništa zamotati u Magadanu ili u regiji Smolensk, ili u regiji Kursk?

Mirnije regije, nismo se borili, kao kod Čečenije, toliko vekova.

Odlično. To jest, hajde da damo i gde smo ucjenjivanje, a uopšte još uvek nije jasno ko, nije jasno s kim se bore, daćemo nekontrolirano. Žao mi je, definitivno ću vam se prigovoriti ovdje. Ovdje nema populizma, postoji trijezan, pragmatični izračun i zahtjev za poštivanjem zakona. Stvarno mislim da bi novac između konstitutivnih subjekata Ruske Federacije trebao biti ravnomjerniji. Da, jasno je, postoje poteškoće u kavkaškim republikama. Usput, u Dagestanu više nego u Čečeniji sada. Ali kad vidim fotografije Groznyja, a to izgleda kao prekrasan grad, koji stoji iza vas, užarene nebodere i dođu u bilo koji grad u središnjem dijelu Rusije, a ja vidim samo uništene zgrade, prehlade, do nekih Nižnji Novgorod doći ...

Ali možda je to cijena odsustva terorističkih napada? Ne bojite se da prestanete davati ove subvencije, kao predsjednika, a dan nakon sutra doći će ovdje, općenito, svi ti zajednički momci Ramzan Kadyrov i započet će terorističke napade u Moskvi?

Želim vas podsjetiti da mi je u vašem gradu matični nedavno dogodio strašan teroristički napad koji se teroristički napadi stalno javljaju u Čečeniji. Ne tako davno smo vidjeli, iz tenkova su pucali oko kuće štampe, nedavno je ...

Ali jeste li spremni uzeti ove rizike u još više?

Koje rizike? Još jednom, sada, trenutno je nebitniji razgovor koji smo navodno kupili mirnoću sa ogromnim novcem. Zar ne, žao mi je što se opet sjećam na predsjednika, osim ako se ne žalite predsjedniku Lukašenku, tako da ne dajete mladu čečenu, jer bi bilo ubijeno ili zalutalo ili ne znam šta da radim s njim u Čečeni. Plaćamo kolosalni novac i ne dobijamo ili mirnošću, niti nedostatak terorističkih napada, nema normalne moći. Stoga morate prestati da razgovarate o tome. Stani. Sav ovaj počast koji se plaća, plaća se nerazumljivo za kojih nekoliko godina.

Pa, drugo pitanje o unutrašnjoj politici. Podsjetit ćemo vas, definirati, desno ili lijevo mi još uvijek imamo političara Aleksei Navalny. Iz nekog razloga još ne zna.

Znam sve o sebi.

Pa, odredite ko ste pravi liberalni, ne znam, socijaldemokrat, možda ste se ranije zvali Nacionalni demokrat.

Dozvolite mi da vam kažem da se centriram. Hoće li ukloniti vaše probleme?

Centrist je "Ujedinjena Rusija".

Da, ne, naravno, dobro, šta su centristo.

Putin imamo centrist. To jest, voliš Putin.

Šta je on središnji? Šta je Putin Centrik? Putin sa stanovišta, opet, uloge crkve, sa stajališta njihove reakcije, ovo je pravi reakcionar, ovo je osoba koja zapravo stvara monarhiju u Rusiji, pravi pravo reakcionar.

Ne povećava poreze, zaista, Putinovu poreznu politiku, čak ste razgovarali o tome u vašem intervjuu, porezna reforma je jedina, na vašem vlastitom pogledu, postignuća Putina.

Imate li platu na kiši?

Dobijam.

Molimo idite na računovodstveni odjel, pitajte koliko moraju platiti porez s vrha vaše plaće. Kolosalni porezni teret. I povećanje poreza na kamiondžije i beskonačno povećanje cijena benzina i beskrajno povećanje tarifa su svi porezi. Stoga povećavaju poreze.

Jeste li protiv povećanja poreza?

Naravno, ja sam protiv prikupljanja poreza. Vjerujem da u Rusiji morate smanjiti poreze.

Jeste li za ravnu poreznu skalu?

Mislim da je sada nemoguće otkazati, jer će to biti samo više administracije. Općenito, ne izgleda fer, ali na primjer, da ga otkažemo sutra - samo gubimo većinu poreza. Govorim, naravno, za smanjenje poreskog opterećenja poslovanja, savjetujem pad poreznog opterećenja, što je najvažnije, za plaće fond. Klauzula našeg programa sugerira da bi mali posao trebao biti pušten na slobodu i iz poreza, te iz regulacije.

Da li ste za denacionalizaciju glavnih stvari? ...

Zapravo ne razumijem šta je denacionalizacija.

Znamo da u Rusiji posljednjih godina de facto, proces nacionalizacije ogroman broj preduzeća, koji postaju u državni u vlasništvu tih ili na druge načine.

Shvatio sam. Naravno, nastupam da bih smanjio postotak ekonomije, koji kontrolira država. Sada je više od 85%, u praksi još više kroz kvazi-državne kompanije. Naravno, ne može razviti ništa u Rusiji i ne razvija se, poslednjih godina vidimo, jer je država sve zaplijenila. Svugdje se jednostavno ne postoje neki ogromni Rosneft, Gazprom i Rostekhi, a privatni poduzeći su praktički br.

To jest, to se može dati u privatnim rukama? Da, uslovno dogovorite, takav drugi val privatizacije u Rusiji?

Zapravo. Radije, legalno. Oni su takođe privatne kompanije. Vidi, sechin. Kad kažete: "Imate državnu kompaniju" - "Ne, ne državnu kompaniju, ovdje imamo privatnu kompaniju." Naravno, moramo smanjiti udio državnog vlasništva u najveće kompanijeI svakako bi potpuno država trebala napustiti konkurentne industrije naftne industrije, kao što su bankarski sektor.

Drugi važno pitanjeKo se dijeli na mnogo načina vaših pristalica. Želio bih shvatiti, u Alekseju, Mornarny Rusija globalno je i dalje monoetnička država sa većinom Rusa, ovo je monotet ili je multinacionalna država? Ipak, Rusija se odnosi na stanje Rusa ili o stanju Rusa, kao što je to još uvijek bilo u sovjetskom vremenu?

Zapravo ne razumijem ovo pitanje, a čini mi se da postoji puno fiskalnog.

Vrlo jasno pitanje.

Potpuno nerazumljiv.

Pa, imamo naslov nacije - ruski.

Imamo činjenice koje sugeriraju da u Rusiji 85% ljudi piši sebi na ruskom jeziku. Sa stajališta raznih standarda, političkih naučnika, izvinite, to se može smatrati monoetničkom zemljom. Ipak, Rusija je, naravno, multinacionalna država, postoje i druge velike etničke grupe.

Sada, nakon svih o činjenicama.

Prepoznajem ove činjenice.

Vi, Alexey Navalny, kandidat za Predsjedništvo Ruske Federacije, želite li većinu ljudi naše zemlje osjetiti ruski ili osjetiti Ruse?

Većina ljudi naše zemlje objektivno se osjeća ruski, oni su ruski. Navlačeno je iz problema sa prstima, Ksenia. Naravno, moramo formirati civilnu naciju, ne trebate reći da je ruski, ali i prilično besmislen i glup da zahtijeva od Rusa kako bi zaboravili riječ "ruski" i rekli: "Mi smo Rusi. " Zaista, to nije potrebno, izmišljeno izgradnja.

Prije toga, u SSSR-u, uvjetno, moguće je tretirati politiku SSSR-a na različite načine, ali postojao je jedan faktor koji je objektivno ujedinjeni svima nama.

Sovjetski građani?

Da, sovjetski građani. Ti su građani svi znali ko je Puškin, svi rasli na istoj literaturi. Ako odete u Tatarstan, ako idete malo dalje u inostranstvu, ne znam, u Uzbekistanu ili negde drugde, u zemljama ZND-a, ovaj integritet, naravno, neće biti u potpunosti.

Zašto? Prirodno, u Uzbekistanu, niko ne zna ko je Puškar.

Želimo li u barem našu zemlju unutar Rusije, ostaviti ovaj integritet jedne kulturne pozadine?

Ona je. Uvjeravam vas da se Pushkin predaje u bilo kojoj školi Tatarstana ili Čečenije, postoji jedinstveni školski program, postoji jedinstveni državni jezik - ruski. Itd. Sve je ovo, a ne trebate ništa izmisliti. Još jednom, ove sve čudne stvari su Ministarstvo nacionalne politike, neke vrste izmišljene stvari - one uglavnom nisu potrebne. Nema potrebe za spaljivanjem povrća.

Zaista nije bilo sovjetskih građana, a vidjeli smo u potpunom rastu 1991. godine, kada su svi bili isključeni, a sada su svi zaboravili ruski, niko ne govori o tome. I kad pokušavam reći da je Uzbekistan posebno blizak nama, pa neka sve dopuštamo bez viza, to je očigledno, nije tako. I u Rusiji, naravno, postoji ruska kultura, ruska kultura, Sve nas ujedinjuje u jednom kulturnom kodu.

Ruski ili ruski ipak?

Ruski i ruski.

Osjećate li se ruski?

Pa, naravno. Ja sam ruski po nacionalnosti, osjećam ruski, osjećam građanin Rusije. I to nije nikako znači ...

Možete li mi iskreno odgovoriti? Na vašoj adresi, ALISRA SMMANOV, koji sam jako volio, čak sam napisao, napisala sam snažan utisak na mnoge ljude, tako ste naglašeno naglašeni svaki put u ime-sestri-prezime, kao da se svaki put ne naglašava Porijeklo.

A da li sam bio Ivan Ivanovič, da li bih se ikad poverio s njim?

Čini mi se da biste se brzo izgovorili ovu frazu: "Ivan Ivanovič Ivanov."

Svako ko mi nije poznat, koji je stariji od mene prema dobi, kontaktirat ću ga po imenu Patronim. I sve više od osobe koja mi se ne sviđa. Trudim se da ga ne ćutim, već da pristojno razgovaram, uključujući jer uljudnost iznervira ljude često još jače od nepristojnosti.

Jedini trenutak, budući da smo razgovarali o žalbama sawasherom, oni su napravili puno buke i vaše odgovore ...

Ne zovete ga Burkhanovič da izbjegne naglasak?

Osjećam sebe i ruski, ali i sa ruskom, za mene je to važno.

A ovo nije povezano?

Pogledajte, sa stajališta ove žalbe i naknadne reakcije, ne žalite što su napravili tako veliku istragu, cool, sa činjenicama i tako dalje, a ta kašika katrana u obliku ove čudne priče o silovanju, Za koga je uhvatio i pokazao se da je to zaista glasina, neko je rekao tamo, a veliki britanski ambasador negdje, ali činjenice i komade bilo je nemoguće pronaći ...

Nije negdje, ali napisao je u svom blogu. Ovo je prvo.

Ne žalite što su spomenuli ovu činjenicu? Ali bez njega bilo bi potpuno čista priča.

U istrazi nismo spomili USMANOV-ovu krivičnu evidenciju. Općenito, tamo nije bilo riječi, jer želimo da ne stvorimo dodatnu negativnu konotaciju. Što se tiče sve daljnje istorije, naravno, rekao sam sve što znam za njegovu biografiju, uključujući tu činjenicu. I skrenite pažnju na to sudska odlukaDa je Usmanov stisnuo iz ruskog pravosudnog sistema, nisu dodirnuli ovu stavku.

Povratak na dnevni red, sada ćemo definitivno razumjeti, ostaviti vas ili u pravu. Mnogi kažu da su svi ovi zakoni antihig ogromna zamka za svaku osobu koja dolazi na moć kako slijedi, jer je mnogo složenije za otkazivanje takvih zakona nego što se pojave. Imamo veliku srž konzervativnog birača, ljudi porodice, humofobični narod, recimo. I bilo koji predsjednik, čak i iskreno suosjećati ili ne u vezi s ovom grupom građana, imat će probleme da sve otkaže.

Ovo nije istina. Vjerojatno se ne sjećate, ali čak i kad sam došao do legalnog, postojao je članak u Krivičnom zakonu "Homoseksualnost". Ipak, uopšte je otkazano bez ikakvih problema, niko nije ni primijetio.

"Sodomija". Jeste li spremni da riješite gej brak?

Vjerujem da moramo ići na put do kojeg su Sjedinjene Države otišle do odluke vrhovni sud, naime: voditi referendume na nivou predmeta Federacije. Odnos prema gej brakovima sigurno će biti vrlo različit u Dagestan ili u Sankt Peterburgu. Ali lično sam, ako je došlo do glasa, nemam problema i prepreka za omogućavanje ljudima da prave brakove.

Šta je sa zabranom pobačaja?

Naravno da sam protivan zabranu pobačaja. Sada zabranite pobačajima - to je lako učiniti da samo hiljade žena, desetine hiljada žena, možda stotine hiljada žena, gledajući u stvarne statistike pobačaja u Rusiji, oni će ih ilegalno pokrenuti, umrle će, Neka vrsta ilegalne medicine. Naravno, nemoguće je to učiniti. Naravno, moramo nastojati osigurati da pobačaji budu manje, u Rusiji njihov monstruozni iznos. Ali to nisu zabranjene mjere, uključujući i finansijske mjere, uključujući da žena ne misli da postaje samohrana majka - sve je to, to su problemi, kolaps života. Ovo su socijalni mehanizmi.

Vidi, sve što još kažeš je, ovo je općenito stvarno takav dnevni red lijevog centra. Šta imaš od desne? Možete li se popisati?

Ne razumijem, objasnite mi šta je ispravno? U tradicionalnoj se izvinjavam, vrlo se smatra da se politološki vizni režim smatra pravom dnevnom redu. Zalažem se da ljudi izdaju dozvole za skladištenje oružja za kratkoverološke kratke - to se smatra tradicionalno pravom dnevnom redu. Na primjer, u američkoj političkoj nauci bilo bi u pravu. Visa mod, oružje je u pravu. Zabrana pobačaja je preostala. Pad poreza je opet u pravu. Recim opet, to nema smisla da je to sve u Rusiji, jer je u Rusiji država u načelu izopačena, a ono što govorim nije pravi dnevni red, a ne lijevi dnevni red, to je samo povratak u normalnost.

Uvjetno, zamislite ove izbore, tu je Putin, koji ima vlastiti birački teren, razumljiv njegov koncept razvoja države. Što ako odvratimo od korupcije, sa zadruge "jezera", iz vašeg ...

Ne mogu se odvratiti.

Razumijem, ali pokušaj. Zamislite da je sve već, svi ste ga pustili, ove istrage, ljudi već znaju za njih, vidjeti i tako dalje. Ali sa stanovišta suštinskog značenja razvoja ruske ekonomije i ruske politike, možete se suprotstaviti Putinu, koja je vaša globalna razlika od nje ako uklonimo temu koja se bori sa krađom, korupcijom.

Ovo je suštinska razlika. Nemoguće je ukloniti, a ovo je ključna greška mnogih ljudi koji kažu: "Pa, borba protiv korupcije u redu je, ovo je tako glupost, razgovarajmo o nečem drugom."

To uopšte nije glupost, to je vrlo važan posao. Ali imate li nešto u ekonomskom programu, u programu političkog razvoja koji ...

Naravno da. Protivimo se činjenici da je država ikad jela cijelu ekonomiju, zagovaramo pad uloge države, zagovaramo naglasak na razvoju ljudskog kapitala. Putin dosljedno smanjuje troškove obrazovanja i zdravstvene zaštite i povećava vojno-policijski budžet.

Iskreno mi recite, sa onim što je povezano šta u posljednje vrijemePratim vaše govore, prije nego što su bili naporni antiputin, bilo je puno uvredljivih riječi, ličnih riječi, usporedbe sa životinjama, ne želim čak ni ne želim ponavljati ...

Koje životinje?

Sjećam se iz mitinga, ovo je učinak da je sada mali i gladak kao miš, začepio sam negdje tamo, ne želim ni citirati. Zašto se ova retorika sada promijenila promjenu?

Svakako podržavam sve što sam već rekao, stvarno mislim da su oni korumpirani zvaničnici i lopovi, a Putin lično, uključujući, oni su, i to je besmisleno da ga negira. Sada me pitate o suštinskoj razlici. Neću reći: On je lopov, ali nisam. Da, to je osnovna razlika, ali vi ste pitali o pristupima ekonomiji. Stoga kažem: Moj pristup ekonomiji je da ćemo smanjiti oporezivanje malim poslovima, smanjiti poreze na platama, uzimajući više od Putinove svete krave, naime iz naftnih i gasnih kompanija, umanjit ćemo ljudski kapital, razvijati ljudski kapital .

Hajde iskreno. Mnogi ljudi koji vas podržavaju ...

Od prve riječi bio sam iskren u ovom prenosu.

Ljudi koji vam podržavaju je veliki posao, srednji posao, mnogi moji prijatelji s kojima komuniciram - svi kažu o istoj ideji: "Da, ne sviđa nam se što se sada događa, razumijemo da se sada događa, razumijemo da se sada događa puno prava . Ali razumijemo i da će sloj sustava, čak i ako tako užasan, kao sistem izgrađen sada nevjerovatna kriza u svakom slučaju. Kao što je bila kriza u 90-ima, kada su demokrate o pravim idejama slobode i liberalizma uništili stari sustav, a bez obzira koliko truli, još uvijek imaju gladne godine i nisu bili krivi za ove gladne godine, samo Sistem je uništen. "

Ne bojite li se da ste talac ovog procesa? Bez obzira na vaš divni program, ako se zaista dogodi, ako se zaista dogodi da će Putin otići ili će se nešto dogoditi, a vi ćete pobijediti sada ili na sljedećim izborima, pronaći ćete se u sustavu koji će biti u potpunosti uništen, novi može Ne nastaću za nekoliko dana, a vi ćete pasti u najdublju krizu ekonomskog, iz koje ćete imati ...

Ne bojim se. A vaši prijatelji greši, a to nije unaprijed određeno. U stvari, ne postoje realni preduvjeti u cilju neku vrstu kataklizma.

Pa, kako nije unaprijed određeno? Sve je sada u ovom uvjetnom zadružnom "jezeru", svi distribuirani, svi mehanizmi krivo-prostora. Kako ideš? ...

Prvo, kao što vidimo, oni praktički ne rade ili, u najboljem slučaju, krivo-prostor. Da se bavimo suradnjom zemlje je najmanji problem, sasvim je lako shvatiti, ti ljudi su počinili krivična djela i razumijemo kako ih progoniti zakonom, kako vratiti svoju imovinu u nacionalnu baštinu. 90-ih se sve to dogodilo jer je cijena nafte pala dramatično, jednostavno nije imala novca, a Sovjetski Savez, kao sada Rusija, prilog zapadnih zemalja. Na današnjem nivou, još uvijek smo po cijeni od 50 USD po barelu, dobijamo vrlo, puno novca.

A ako sutra Putin, zamislite, Putin Sutra su zauzeli vanzemaljci, a umjesto toga - Shoigu. Ništa se uopće neće promijeniti. Ništa. Ili je Shoigu uzeo vanzemaljce, a umjesto njih - znam ko je drago od ove vlade, otjeran sam me.

Mogu li nastaviti ovu misao? Mnogi vjeruju da će ako se putini vanzemaljci odvode, pa će čak i moći u blizini, kao najsjajniji političar mlađe generacije, ništa se neće promijeniti, jer je Navalny jedna od kula na Kremlju.

Ova misao je netačna.

I posadili su sve oko, Morsalny - jedini koji ne sjedi, a s mornarnim, ionako se nekako ne događa tako globalno. Zašto je sve uređeno? Evo pitanja koja postavlja ogroman broj ljudi.

Ništa se ne dogodi, osim što sam posadio brata, koji je sjedio u jednoj komori jedan i pol godina, stalno se pojavljuju na našoj kancelariji.

Zašto ste slobodni, Alexey?

Morate pitati one s kojima komunicirate u ekonomskom forumu Svetog Peterburga. Ne znam.

Nisam bio tamo ove godine.

Samo radim ono što moram učiniti, radim te stvari u koje vjerujem.

Ne čini da ne razmišljate o nečemu? Ne mislite li da je čudno?

O tome stalno razmišljam, ali ne pokušavam se otkriti što se događa u Putinovoj glavi. Jednom sam zasadio, vidio sam šta se dogodilo u mojim očima.

Razumijete li šta su pušteni na Putinovim osobnim odlaganjem?

Razumijete li da će odluka o izborima i sudjelovanju na izborima vašeg predsjednika biti lično putin?

Ne, ne razumijem ovo. Znam…

Ne mislite li tako?

Dozvolite mi da odgovorim. Razumijem da sam pušten na Putinovim ličnim uputama, kao što smo sadili prije ovoga na ličnim uputama Putina, iz jednog jednostavnog razloga: jer su ljudi izašli napolje. I na njihovim tim izopačenim vagama, u kojima Putin teži onome što treba učiniti, a sebe prikazuje u nekom vrstu mentalnog judosta, pa je odlučio da je sada potrebno da se sada objavi i vodi drugu strategiju protiv nas sada.

Stoga će ono što će se dogoditi sljedeća - moja registracija u predsjedničkom izboru ili nepotpunom - ovisit će o Putinu, ovisit će o tome mogu li kombinirati dovoljan broj ljudi koji će stvoriti dovoljno političkog pritiska da bi ih mogli prisiliti da bi me mogli prisiliti da bi ih upisali. Naravno, ne žele, zašto su mi potrebni da me registriraju? Naravno, ako ne učinimo ništa i kao da svi drugi političari navodno opozicije, naravno, neće se registrirati. Šta su budale, ili šta? Djeluju kao dio svoje logike. Ali sigurno možemo ih učiniti.

Sjećamo se te priče, razgovarala je i o činjenici da vam je Sobyanin dao glas mogao bi biti izabran. Jasno je da je to učinjeno i jasno sa nekim takvim vrhovnim dozvolom.

I zašto se dogodio vrhovno dozvole? Jer sam rekao da ću trčati, to je bilo samo ... Ne ovih dana, to je bilo 5. juna, a odmah smo počeli voditi izbornu kampanju. Za dve nedelje, po mom mišljenju, po mom mišljenju, na ulici smo postavili Kubu, započeli smo masovnu kampanju, a ovo su svi vrhovni ljudi, kao što ih zovete ...

Znamo kako ukloniti iz izbora, znate to.

Niste me slušali i zato ne znate kako se ukloniti sa izbora. Počeli smo voditi agresivnu predizbornu kampanju, a Kremlj, gradonačelnikovu kancelariju, bilo ko je vidio da niko ne prepozna izbor ovih da im nije dozvoljeno.

To jest, Sobyanin i Putin su se uplašili?

Da. Oni su se bojali da se ovi izbori ne priznaju i odlučili da vam je potrebna ova opštinska barijera, koju su postavili prije svih, u ovom slučaju da ga morate podići i dopustiti mi da to priznam izborima. Baš me briga kako se odluče da to urade tamo, znao sam da imam pravo na sudjelovati na izboru gradonačelnika Moskve, tražio sam, i bio mi je dopušten. I sada znam da imam potpuno pravo na sudjelovanje u predsjedničkim izborima da postoji veliki broj ljudi koji me podržavaju i ja ću zahtijevati realizaciju ovog prava.

Kako mi iskusni političar može odgovoriti na pitanje o nekom apstraktnom Alexeyju navalu? Ovdje malo da se odvratite od sebe i jednostavno jače sa mnom sa stanovišta vašeg političkog iskustva. Moje će riječi biti vrlo cinično, iskreno vam želim puno godina zdravog dobra života ...

Moj Bože, da li stvarno pitaš moje najdraže pitanje sada: Zašto te nisi ubio? Nakon pitanja drugog mog voljenog: zašto niste zasađeni.

Ne svakako na taj način. Uvjetno se pokušava popeti na Putin i ljude koji donose odluke ili Kadyrov, čini mi se očigledno da, posebno nakon te tragedije, koji su se dogodili Nemtsov? Šta će izaći jednom 200 hiljada ljudi, a nakon toga će zatvoriti globalni problem za njih? Jer ako niste istovremeno s njima, vi ste globalni problem za njih. Uvjetno je sve bilo što: preselio sam se sa staze, ne znam da se nešto dogodi, došli su ludi Čečeni ili neka takva priča. Zašto, po vašem mišljenju, oni ne idu ovako, koji, razumijemo da su u našim očima otišli ...

Zanima vas sve, jer ste proučavali mladog političkog naučnika. I ne zanima me. Neću izlagati nekim testnim stvarima o kojima znam. Nisam vidio Putina, nisam razmišljao o tome i neću razmišljati o tome, jer me ne zanima. Kako to zamišljate? Šta sam došao kući i razmisli: Zašto me nisu ubili jer bi rešili ovaj globalni problem? Besmisleno je u tome da mislite, ne znamo sigurno, jer ti ljudi misle.

Mogu vam reći zašto biste trebali razmisliti o tome - jer ste sami na ovom polju točno zato što ste vrlo talentirana osoba, ali siguran sam da imamo mnogo talentiranih političara u Rusiji koje bi vas mogle natjerati u borbu za ovo mjesto i u borbi protiv Putina. Sami ste tačno zato što svi znaju šta se događa s Nemtsovom, svi znaju da se to može dogoditi bilo kojoj osobi koja će proći kroz ovu "dvostruku solidnu".

Čekaj. Oni se plaše. Svi se bojiju.

Vjerovatno misle da je opcija jednostavno fizičko uništenje izuzetno je moguće.

Recimo to sa normalnom rečju. Ne žele da me natjecaju na konkurenciju, jer se plaše.

Zašto se onda ne bojiš?

Ne bojim se. Ja sam normalna osoba, neću mi zadovoljstvo da se može dogoditi, ja sam prilično neugodan, kad stalno vodim neke "vanjske" ili vozite automobile. Ali ipak ne idem, umjesto da radim cijeli dan: Bože, zašto me nisu ubili? Da, nemam pojma. Radim ono što se smatra neophodnim, a učinit ću ono što mislim da je potrebno, jer je tačno. Za to me ljudi podržavaju, za mene je zabilježeno 115 hiljada volontera, moja izborna kampanja finansira se malim donacijama, vidim podršku ljudi i nastavljaju svoje aktivnosti. Ali ovo je sve, odraz o tome ko je ubio koga tamo, nije ubio - besmisleno je, ima smisla provesti vrijeme na ovim razmišljanjima.

Razumjeti. Ali, s obzirom da se ne bojite Putina, teško se bojati Kovalčuka, tako malo pitanje, ali važno mi je pitati: Zašto ste vlasili valjak o Kovalčuku sa vaše stranice?

Na našem kanalu visimo puno različitih valjci. Postoje istrage koje imam javnost, postoje samo refleksije ili zabavne valjke ili recenzije. Došlo je do recenzije o Kovalčuku, a značenje videa bio je da svi mediji u Rusiji pripadaju Kovalčuku, a to je tako, u tom smislu, videozapis je bio istinit. Ali nakon što je objavljen, iskreno ga nisam gledao prije publikacije, bilo je zastarjelih podataka, odnosno nije bilo značajne greške, ali bilo je zastarjelih podataka, pa sam rekao da trebate ukloniti video i napravite još jedan zanimljiviji.

To jest bio je to jedini razlog?

Da naravno.

Takođe, ne mogu da pomognem, ali pitam o Sechinu. Bila je priča sa kašikama, ali, kako kažu, pronađeni su kašike, a ostao je talog.

Talog protiv mene ili protiv Sechina?

Protiv kašika. Zašto postoje neke velike istrage o sechinu?

Čini mi se da ako pogledamo moj kanal, pa čak i Usmanova i Medvedev, prezirao sam manje od Sechina. To jest, stalno govorim o sechinu.

Priča sa Stas Belkovskyom, takođe kratko pitanje.

A šta je priča sa Stas Belkovskyjem?

Čitali smo puno njegovih komentara i znamo da ste i vi povezani sa njim, Stas Belkovsky je tvrdio i razgovarao o onome što vam je dalo novac. To je, u januaru 2010. godine došlo je do prepiske, prepoznata je, ova prepiska, kampanja protiv Rusal Oleg Deripaska, 50 hiljada dolara.

Prvo sam čuo za to da je Stas Belkovsky nešto rekao i tvrdio.

"Vedomosti".

Kada je bilo?

Ovo nije rekao Belkovsky, oprosti, pročitao sam ugledno izdanje - "Vedomosti", citat odatle: "Od prepiske navaljenog, sa političkim naučnikom Stanislavom Belkovskom, iz januara 2010. godine, Belkovsky je naređeno 50 hiljada dolara Mornarnna kampanja protiv Rusal Oleg Deripaska. Kompanija se upravo provodila IPO.

Da li je ovo "vedomosti" ovo napisao? Dakle, bilo je mnogo različitih prepiske. Nešto je bilo otkriveno, nešto nije otvoreno, nešto je izmišljeno.

Jeste li dobili novac od stasa?

Za neke kampanje protiv "Rusal" - naravno da ne. Belkovsky i ja smo već dugo razgovarali i niko ne financira ... Belkovsky - nema novca za finansiranje nečega u velikim veličinama, prilično je zanimljivo ...

Belkovsky vam je dao novac - da ili ne?

To je, udaranje na Deripasku bilo je samo po sebi.

Sada sam spreman da pogodim Deripasku, jer je Deripaska isti sirovi oligarh kao i svi ostali.

To je, upravo u trenutku kada je kompanija provedena IPO na berzi Hong Kong.

Nije bilo povezano sa IPO-om na Hong Kong berzi.

Ležerna slučajnost?

I to nije moglo uticati na IPO na Hong Kong berzi. Ovo, znate, iz iste serije, neko vjeruje da napadam Shivolov, jer sam pitao Sechin o tome, ili da napadam Sechina, jer me Miller pita o tome.

Jasno. Još jedan citat vaših bivših drugova, trebalo bi da ga vodi i od supruge Udaltsov. Iz nekog razloga je vrlo ...

Udaltsov supruga definitivno nije moj pratilac.

Vi ste ranije s Anastasijom, razumijem, komunicirao, uopće smo vidjeli sve zajedno, a Udaltsov je bio čovjek koji je bio s vama na mitingu.

Udaltsov? Sergej Udaltsov, koji je, naravno, bio jedan od čelnika lijevih organizacija, bio je moj saradnik i sudjelovao u Koordinacijskom odboru opozicije. Kakvu suprugu kaže, ne zanima me.

Objasnit ću za naše gledatelje, govorili ste o činjenici da su se bavili prikupljanjem novca za Leonid Razvozhev i u skladu s tim ...

Nisam bio zauzet prikupljanjem novca.

Ono što prikupljate za zatvorenike, ovo je vaš citat koji trebate podržavati ljude i tako dalje.

Ne radim to. Prikupljao sam nedavno novac, 870 hiljada rubalja koje smo prikupili za uhapšenu osobu ...

U gradu Vladimiru, rekli ste o tome.

... za osobu koja je uhapšena na mitingu 26. godine. Što se tiče naplate novca na ostalim političkim zatvorenicima ...

Na Razvodheva - i vi ste rekli.

Mogu li odgovoriti, molim vas? Sve sam podržao, nazvao sam, ali nisam direktno sakupljao. Napisao sam: "Lista na takav novčanik", nisam to uradio direktno sa kolekcijom, nije moja funkcija, to su divni ljudi koji sakupljaju novac, ali nemam posla bez toga, nemam vremena da ga nemam Sve.

Jednostavno Anastasia Udaltsova, kao odgovor, rekao je da Aleksej navalny leži u ritmu disanja, advokat Razvodheva Agranovsky u video žalbi tvrdi da nije vidio niti jedan peni. Općenito, cijeli tako veliki skandal je zazvonio.

Ksenia, ako idete na Twitter u Udaltsovu ženu, čitate ovo sami da će biti samo zastrašujuće.

Ja ne idem.

I učinite to dobro. I ne idem. Ne zanima me.

Ali ja ne trčim. Znate, ja sam u kući.

Trčao sam, ali iskreno, čak i uzimajući u obzir ono što sam pobegao, izuzetno me ne zanima, što kaže da je supruga Udaltsov.

Znate, pozvali, i o kulturi na kraju. Jeste li čuli ...

Već je kraj došao.

Da li želite sa mnom?

Naravno, želim više.

Sa zadovoljstvom.

Još nismo odlučili gdje sam u pravu ili lijevo.

Pa, rekli ste da ste centrista. To jest, zalazite na to mjesto "Ujedinjena Rusija".

Samo da te smirim tako da se vaša politička nauka prestane.

Tada ćete imati plakate, a tamo će biti napisano: "Ja sam za stabilnost." Pa, kao korak, i mi ćemo biti tamo. Usput, ovo je vrlo dobra politička bolest - mladi Putin. Uzgred, razmisli o tome.

Uzalud ste otišli u Mgimo o političkoj nauci. Bilo je potrebno za nešto drugo, Ksenia.

Zašto, ako ne priđemo Putin za korupciju, već samo da sam isti, ali mladi, bilo bi u principu da bi bilo previše obećavajuće.

Dajem ti, mogu li, mogu li, politička škola? Trčićeš, reci, ja sam mlada i žena, a ti ćeš ga preskočiti za to.

U redu. Sada ozbiljno, o kulturi. U mnogim je proces koji se dogodio kod Kirill Serebrennikov bio vrlo uzbuđen. Ogroman broj pristojnih ljudi došao je u pozorište. Zašto niste podržali svoje sudjelovanje ovog sastanka i nisu bili tamo, pozorište?

Koliko se sjećam, tek sam, čini mi se, u Barseloni i bio, operacija je. Neću lagati, ili sam otišao da otvorim svoje sjedište, ili ... u svakom slučaju, činilo mi se, nisam bio u Moskvi. Govorim o Serebrennikovu i u svom programu.

Da, sećam se toga.

Sada mogu objasniti svoj položaj. Ali ne, nisam došao u pozorište.

Vaš stav je da je zapravo svojevrsna opća situacija oko kazališnog kulturnog života, kao što sam shvatila, koja uključuje izlijevanje u takve stvari ...

Vjerujem da je slučaj protiv Serebrennikova, a ovo je definitivno kupca, sada je žena uhapšena tamo, iz kojeg samo jasno izbija svjedočenje protiv njega. I naravno, ovaj trend, općenito, takav reakcijski trend, kada je država u bilo kojoj ili više neovisnim manifestacijama bilo čega, uprkos kreativnoj, uprkos činjenici da su Silventmen u državi prilično lojalan, to ne može ni tolerirati ni ovaj stepen lojalnosti i zato pokušavajući jesti sve i pokušavati ga jesti sada.

Koja je tvoja omiljena serennikov igra, ako si vidio neke.

Otišao sam u Mullerovu mašinu, ali na jednom mestu nisam vidio toliko golih ljudi. Hodao sam upravo kad su bili izbora u Državna dumaTo se vrlo mnogo rezigralo sa onim što se dogodilo. "Metamorfoza" svidio sam se. Svidjela mi se automobil muller, pa, zanimljivo je, ali svidjelo mi se manje od manje. Ne mogu reći da sam veliki pozorišni amater. Nisam osoba koja vrijedi pitati, jer se ispostavilo da imam rustikalni u tom smislu.

Na ono što su tri knjige najviše nanijeli?

Puno sam čitao i nastavim puno čitati. Pod utjecajem? "Avanture Geclberry Finna", moje su bile jedna od njegovih omiljenih knjiga. I uopšte, Mark Twain, stvarno sam ga cijenio, i još uvijek cijenim. Teško mi je. Moja omiljena knjiga je "rat i mir". Vjerujem da je "rat i mir" glavni posao, nakon čega u određenom smislu ...

Jesi li ozbiljno? Da li je ovo knjiga koja je uticala na vas? Jesi li ozbiljno? Pa, jasno niste kapuljač.

Prvo, gdje je Tolstovist? Drugo, šta nosiš, Ksenia, o čemu pričaš?

Slušajte, neuspjeh zlog nasilja, Tolstoja, koncept onoga što ne može ...

Ovo nije povezano. Pozva se filozofija Tolstoja, ono što je uobičajeno, to nije relevantno za "rat i svijet", na činjenicu da zaista vjerujem da je to glavni proizvod ruske književnosti i, možda svjetska literatura.

Šta ti se svidjelo u njemu? Zašto je to?

Znam, usput, na pitanje vašeg sarkastičnog, na pitanje riječi: moj Bog, "Rat i mir", ha ha, omiljeni posao.

Sada sam potpuno bez sarkazma.

U Yale, sjećamo se, postojao je seminar strateškog planiranja, seminar o strategiji na kojem je bilo vrlo teško dobiti. I ovdje su rekli da je "rat i mir" glavni rad koji bi osoba trebala čitati kako bi se našla na naš kurs općenito i nešto u ovom kursu da razumije. Stoga, mnogo cijeni masnoću čak i više nego što smo unutar Rusije.

Govorim o ovome bez sarkazma. Dakle, sjećate se takvog lika, Plato Karataev?

Da naravno. Ali ne moram se identificirati sa nekim likovima, ne trebam ležati negdje na podu, izgledaju kao na nebu Austerlitz.

Koji je tvoj omiljeni lik?

Da, nemam omiljenog lika. Sviđa mi se ova knjiga, smatram da je zanimljivo. Sviđa mi se napisano, sviđa mi se preplitanje likova, volim psiholog, izvinite, lav Tolstoy. Ali neću razmišljati o tome kako izgledam na Pierre Dungavi, ili ono što nije. Pa, smiješno je jednostavno.

Nazvat će još jednu treću knjigu?

Da, ne želim da vas nazivam trećom knjigom. Izvinjavam se, čini mi se da je ovo prilično besmisleno pitanje, volim mnogo različitih knjiga.

Ne besmisleno. Znate li zašto ne besmisleno? Reći ću zašto.

Uključimo Posner i pitaj me - šta bih tražio od Boga da sam pred njim?

Ne, nadam se da ćete ikad reći Pozna, kada vas pozove na prvi kanal. Želim vam da živite do ovog puta. Ali pitam vas za knjige ...

To će biti teško.

Ne pitam ne baš tako. Ovdje sam, na primjer, nedavno završio čitajući memoare jednog od mojih najdražih političara Amerike, Roosevelt. I tamo, između ostalog, vrlo je zainteresiran da kaže da vjeruje da u načelu političar ne bi trebao biti profesionalni političar, predsjednik. Što bi trebala biti snažna birokratija u Americi, ali predsjednik bi trebao biti osoba što se tiče politike, što se tiče politike, preporučljivo je na sve nekom poljoprivredniku ili neku osobu iz drugih sfera, jer je samo po sebi vrlo pokvarena čovjek. I znamo primjere u historiji, poput Vaclav Havel ili primjera Saharovog, koji možda nisu postali političar, već je bio u suštini, veliki politički lik.

Valens isto.

Nisam povređen. Ja sam normalan za sve ovo. Ali ljudi ... Politika je složena stvar. Zakolikova se u smislu termina. Mnogi su jednostavno teško reći pravilno što misle, opet, zbog problema ove političke terminologije. Pa, kažu i kažu. Naravno, vjerujem da je poenta nije predsjednik, ali slučaj je u jakim institucijama. Izvinite za takva banalnost. Mora postojati birokratija, mora postojati sustav koji usporava bilo koji predsjednik, ili obrnuto da mu udara na posao. Od vremena Roosevelta, vremena su se promijenila. I kao što vidimo, došlo je do toga Bijela kuća Predsjednik-biznismen, a nešto nije baš dobro, očigledno. Ali svakako vjerujem da je osoba koja je uključena u ove sobe, predsjednički ormarići, on mora biti prvenstveno normalna osoba, mora ispraviti stvari za reći, on mora imati pravo pogleda na svijet. I zato, vjerovatno, najbolji predsjednici u poslednja istorija Bilo je onih koji nisu imali veliko birokratsko iskustvo. Obama, ista Havel, o kojoj ste rekli, ili Valens, Angela Merkel, nisu vozeli nijednog Gazproma, nisu bili crveni direktori, nisu se bavili u velikom poslu. Ali imaju prave poglede na to kako treba organizirati društvo. Budući da je predsjednik ista osoba koja, po i velikom, mora reći prave riječi i dogovarati u svom svakodnevnom životu principa koje proglasi, a onda će se sve početi mijenjati.

Posljednje pitanje na ovu temu. Alexey, zar ne mislite da općenito ideja postaje predsjednica i želi postati predsjednik, dovoljno je s psihološke stanovišta čudnog? To jest, ovo je ideja maksimalnog ega koji se želi provesti ovdje u tako nevjerovatnom položaju. Bez obzira na to što želite za ljude za budućnost zemlje, ovdje je i sam želja i znam da imate željenu želju i svrhovitost, puno toga radite da biste postigli ovaj cilj i želim vam tako Postignuta je pre ili kasnije. Ovo je glavni cilj vašeg života. Zato, zašto želiš postati tako ...

Ksenia, nemam golova da Maniakali postane predsednik. Želio bih promijeniti zemlju, uključujući zato što živim u njemu, moja djeca ovdje žive, moja porodica živi ovdje, prijatelji, rođaci. Volim živjeti ovdje, volim govoriti ruski. I kategorički nije zadovoljan onim što se događa. Sigurno znam, sto posto, da bismo mogli živjeti mnogo bolje ako ste promijenili neke stvari u zemlji, a male stvari, potrebno ih je promijeniti, a sutra će svijet biti puno bolji.

Ne bojite se da će moć upropastiti, Aleksej?

Svako bi se moć najvjerovatnije pokvarilo ako je predugo pod tom snagom. Stoga mi se čini da sam, naravno, ... Pa, naravno, neće me pokvariti. Ali ljudi ne bi trebali vjerovati samo verbalnim garancijama, mora postojati sustav u kojem je osam godina maksimum, i zbogom, idite u penziju ili napravite nešto drugo. Četiri godine, uspela je ponovo izbora - još četiri godine.

U vašoj situaciji, razumijete da neće biti da će ljudi morati vjerovati u Riječ, jer ćete doći u zemlju, apsolutno nema ove institucije trenutno. Sa nedostajućim plovilima, sa koruptivnim sistemom svih i svih državne institucijeI doći ćete u ovaj sistem u kojem morate vjerovati da ćete pronaći volju da lično ograničavaju vlastite ovlasti i izgradi ovaj sistem.

Ovo je pogrešan pristup. Nismo u Somaliji, nismo u primitivnoj zajednici strogo i sada ne XVI vek. Potrebne institucije u Rusiji nisu tako jednostavne, mogu se reformisati prilično brzo u doglednoj i u blizini budućnosti, postojala bi želja i pravosudni sistem, I. agencije za provođenje zakona. Imamo novca, imamo obrazovanu populaciju, neke ostale infrastrukture, imamo industriju, tako da ne morate reći da smo direktno s vama u pustinji i mi smo mi trčali oko procesa , odaberite vrhovni sudac. Pa, zapravo nije u redu. Razumijemo kako reformirati i pravosudni sistem i agencije za provođenje zakona. Kada postanem predsjednik, brzo ćemo stvoriti ove institucije i uključiti jer ćemo uvesti samoodržavanje, što se tiče smanjenja predsjedničkog razdoblja, odbijanja imenovanja sudija i neovisnosti. Najvažnija je jedna od najvažnijih, neovisnosti medija. Kišni TV kanal emitirat će ono što želi gdje želi, u kablovskim mrežama.

Na raspravi ćete doći u čin predsednika?

Molim vas, recite mi puno predsjedničkih kandidata sjedilo u vašoj stolici i odgovorili na vaša pitanja da se ne krijem uvijek, svidjelo mi se? Sjedim ovdje, odgovara na pitanja. I nastavit ću im odgovoriti na njih.

Hvala na ovom posebnom. Nadam se da ćemo u novom statusu imati priliku da jednog dana komuniciramo s vama. Hvala na ovom intervjuu, Aleksej. Hvala vam što ste došli do našeg studija.

Hvala, Ksenia.

Moram reći i izvinjavam se za ne precizan citat lava Schloss-a, kažem mi svoje urednike, što znači da je veran, ali sa stanovišta specifičnih riječi, i naši gledatelji mogu pogledati "Eho moskov", ona je malo drugačija.

Oprostim ti, Ksenia. I žao mi je što pokušavate da postavite ovaj divni video, izvinite, molim vas.

Hvala vam puno. Alexey Navalny, političar, predsjednički kandidat Rusija je danas bila naš gost. Sretno ti, Aleksej.

Sinoć je Alexey Navalny postao "Sobchak" prikaži "Sobchak" na TV kanalu "Kiša". Intervju je emitovan na web stranici "Kiša" i YouTube:

Za one koji ga nisu mogli gledati do kraja, dva su dobra oporavka. Prvo objavljeno Nikita Likhachev(Tjournal):

Sobchak je počeo s Navalnya dobio pasoš, a zatim razgovarao o "gluposti" koji piše o politici Facebook-Tusovka, a preselio se u svoj ekonomski program kao predsjednički kandidat.

Navalny nije mogla odgovoriti na koliko je posto konsolidiranog BDP-a Rusije na računu zdravstvenih troškova - ali nije imao savjet u obliku proizvođača u uhu. Sobchak, koji je tvrdio da se stručnjaci žale na otečenu socijalnu potrošnju u Rusiji, kao odgovor na pitanje Navalny nije mogao odmah imenovati ime ekonomista Andrei Movchan.

Drugi je citat - možete čitati Roman Dobrozhotova :

Sobchak Intervju kratki sadržaj - skupno:

Sobchak:
- Znate li koliko Rusije provodi zdravstvenu zaštitu od BDP-a?
Navalny:
- Znam
Sobchak:
- Koliko? Od konsolidovanog BDP-a! Iz konsolidovanog saveznog budžeta.
Navalny:
- Konsolidovani ili savezni ??
Sobchak:
- Konsolidovani! Koliko? Iz BDP-a!
Navalny:
- Ksenia, da li uglavnom znate kako se konsolidirani budžet razlikuje od savezne?
Sobchak:
- Pa, postoji digitalni BDP za zdravstvenu zaštitu! Reći ću joj sada - 3,6% BDP-a!
<...>
Navalny:
- Potreban vam je budžet vojne policije za smanjenje i povećanje zdravstvenih troškova.
Sobchak:
- Mnogi stručnjaci samo kažu da je socijalna potrošnja u Rusiji naduvana.
Navalny:
- Koji su stručnjaci?
Sobchak:
- Dosta stručnjaka
Navalny:
- Koji na primer?
Sobchak:
- Kad smo se pripremali za ovaj program, razgovarali smo s više ljudi ...
Navalny:
- Pa, ovo je iz serije "Nazovite me procentom." Da, nema takvih stručnjaka!
Sobchak:
- Ovchana! Kudrin! Oreshkin!
Navalny:
- Ko je prvi?
Sobchak:
- Ovchana!
Navalny:
- Možda mislite Andrei Movchan. ?
Sobchak:
- Marchan, da!
Navalny:
- Marchan, Movchan ili ovchant?
Sobchak:
- Još jednom kažem Mov-Chan!

Posljednji dijalog je predložio da se uplaši:

I, naravno, konsonancija nije iscrpljena.

Pa vilicu ili blockchain?

Okchak, ovchak ili sobchak? UPD: Pa, naravno Mevchak

Bivši glavni urednik RBC-a, ove rezervacije činilo se simboličkim.

sve što trebate znati o razgovoru o ekonomiji u ovom intervjuu

Direktor "Ekonomske politike" Moskovskog centra Carnegie Andrei Movchan na svom Facebooku, ovaj dijalog još nije komentirao. U međuvremenu, pišu da je Sobchak "dužan udati za njega" ili barem da mu pošalje buket cvijeća. Ali ne samo taj fragment intervjua činilo se čudnim komentatorima.

Monstruozni intervju s Navalny u Sobchaku
Gotovo nastavak jučerašnjih "Anchovs i Margaritals" i Usmanovskog tvrdnje.
Ukupno, kompromitiranje se vrši, od 2005. godine, nije dopušteno završiti bilo koju frazu, rječnik "satelitskog i pogroma", tako da je pitanje "ruski ili ruski ili ruski?" Razgovarati o povećanim bojama.

Nakon toga, odvratan razgovor sa Sobchakom mora priznati da su napadi na Moskvu novinare sa njegove strane legitimni. Koji su intervjui - bolje ga slušati u YouTubeu. Posebno je odvratno da ga je prisilila da komentira već odbijene pseudokutate Schlossberga.

Mnogi su se složili od činjenice da je protiv pozadine iskusnog video blogera Sobchak izgledao nespremno.

Nisam mogao gledati Navalny u Sobchaku. Klasičan primjer kako da ne uzimam intervjue. I vidljiva potvrda zašto je video blog za skupno - udoban format

kako mogu izlaziti na intervju sa osobom koja ne zatvara poslednja meseca ušća i nakon sve njegove retoričke tehnike bez pripreme? Nije jedno pripremljeno i obrađeno pitanje.
Stoga ne gledaj.

Prije ovog 2 sata prije ovog prijenosa, on je govorio na svom kanalu na u-cijevi s tjednoj prijenosu s odgovorima na pitanja publike. Smrdljivi kontrast. Koliko su bili korisnih informacija i inteligentnih misli o lokalnim događajima, a koliko vode i besmislenog vremena provođenja bilo je u Sobchaku

Sobchak je bio očito slab. Set žigosanih pitanja, pokušaj ulaganja sagovornika u isti izmišljeni okviri, agresivni prekid u svakom koraku, poput "citata" prije 10 godina. Održiv, u jednoj reči.
Navalnye prilično dodano. U potpunosti sam zadržao udarac, gotovo nikada nisam podlegao provokacijama. Izgledao otvoreno i samouvjereno

... Ova pitanja: Koje knjige imaju utjecaj na vas - dobro, ova su pitanja u potpunosti iz dječje serije što drugo da pitam kada nema čega da se ne pita. Pa, rangiran na kraju "Šta nosiš, Ksenia?!" Velika pobjeda anketara.

Sobchak je stalno kloniran s mornarnim za privredu za razgovor. "Putin ne povećava poreze." Ponekad bolje da slegne))))

- Alexey, zašto ne date intervjue?
- Dajem stalno, iako je jako umorna od odgovora na hiljadu puta na pitanje "zašto još uvijek nisi ubio"
- Dođite k nama na intervju na oštrim svježim pitanjima!
- Dolazim
- Aleksej, zašto još uvijek niste ubijeni?

Još jedan, čini se da se navalny u ovom intervjuu pojavio u najboljem svjetlu.

Pitanja su vrlo loša, a odgovori su vrlo loši: (

Will's Will se prisilio da gledaju intervju Sobchak-Navalny do sredine. Vidjet ću sutra drugo poluvrijeme. Ovo je primjer, jer ne trebate preuzeti intervju. I vjerovatno, kao što ne treba davati. Navalny je potreban za razbijanje besmislenog, rastrgan, slabo pripremljenog i nekompetentnog razgovora. I on je hodao iza njega. I odgovorio je na Krovo.

Počeo sam danas, ono što nisam gledao noću. I opet stavi pauzu. Nemoguće je. Kako da ne preduzmete intervjue i kako ne ići na intervju i dajte ga. Odmah ga je iznervirala, sa prvom minutom. Već je bio na vijcu. Veoma loš intervju. Međusobno, s obje strane

Nakon rečenice i dana održanog u Kirov Sizu Alexei Navalny dao je prvi veliki intervju - Ksenia Sobchak na TV kanalu "Kiša". Navalny je već govorio kao da je u drugom statusu - glavna savezna politika, - danas je danas puna veliku pažnju, a intervju je izazvao veliku rezonancu.

Ksenia Sobchak Rekla je Sitibumu o vlastitim utiscima iz ovog razgovora.

- Pitali ste Alekseju navalu dovoljno teških pitanja. Koliko ste bili sub nego što ste zadovoljni njegovim odgovorima?

"Verovatno nisam sudio." Potrebno je vidjeti šta će reći onima koji su izgledali intervjui koliko su zadovoljili ove odgovore. Ali ako se uklonimo, razmišljam o konferenciji da je Aleksej sada u stresnoj situaciji, a ja razumijem da nam je lako razvlačiti kako osoba može osjetiti, ko je od sedmicu dana u sedmici u zatvoru u zatvoru pet godina . Ali istovremeno mislim da, kao u knjizi, koju sam mu dao u programu ("Zmaj" iz Schwartza), najveća pobjeda rogue i lopova bit će nadvladala navalje, ako su uspjeli naljutiti, očvrsnuti . Osoba koja je slomljena bijesom i agresijom može postati drugi Putin, a u ovom slučaju za one ljude koji žele stvarne promjene, ništa se neće promijeniti. Želio bih poželjeti da se Aleksejem nosi sa svojim razumljivim osjećajima i emocijama i ostati u istoriji prosvijetljene osobe koja je mogla savladati i njegove strahove (već je bilo moguće) i njegovu prilično ljudsku želju za osvetom.

"Dali ste vezu sa poštama Kinend Juri Bogomolov, gde je među drugim stvarima rekao da navalje stoji na vilici: može pobijediti sistem, ali da se izgubi sa solzhenitsyn i sa solzhenitsynom i sa Yeltsinom. Šta ovaj izbor znači?

"Kada je osoba pod takvim pritiskom kada se suočio sa mandatom kada se on slijedi - boji se, ljuti i želi osvetiti. Ovo je kategorički nemoguće učiniti, to je kolaps svega što se svi borimo. Nadam se da je Aleksej, poput mene, bori se sa bezličnim sistemom koji ne daje osobi u našoj zemlji da ne živi slobodno i razvija se. Ako se bori sa svojim ličnim neprijateljima - sa Putinom, sa Yakuninom, sa nekim drugim, - tada ta borba neće donijeti pobjede nikome.

Pa, on će osvojiti Putin - i on će postati Putin 2.0. Ni on sam ni on, niti nećemo pobijediti. Mislim da si zaista plemenita pošteni ljudiKo je izašao prije godinu dana na močvarnom području kako bi se zaštitio prvenstveno svoje ljudsko dostojanstvo, boriti se s bezličnim sustavom, a da nema bilo kakvih centimera, niti pozitivnih, niti negativnih, niti nekom iz ovog sistema. Zaista ne volim sve ove šale o "Putinu - Botoxu", postovima u kojima Sobyanin stavlja Putinova supruga, vjerujem da nije na temu i ne u suštini. Potrebno je rasti od starosti međusobnih uvreda i surovosti i razumjeti da je moguće uistinu uništiti sustav, samo uništavajući svoje mehanizme, a ne ostajući nepristrano i osuđivati \u200b\u200bisključivo političke odluke, a ne išta drugo.

- A koja od ovih grupa je bliža mornarstvu?

- drugačije. Sada se manifestuje na različite načine. Ovo je razumljivo jer se pokušava okupiti oko sebe da dobiju potrebnu podršku - i nacionaliste, i liberali i drugi. Ali, s druge strane, opet ne znamo ko je stvarno bliži kome. I da li neće biti moguće da će sa svim tim stresom mornarny napraviti izbor prema zatezanju, pogotovo jer je ovaj izbor vrlo mamitetis: gužva će uvijek birati najviše agresivnije i teške. Dakle, ljudi su uređeni, gužva će uvijek birati nekoga ko će igrati po najnižim osjećajima. Ovdje leži velika opasnost. Za mene su velike figure povijesti bile one koji nisu slijedili i vodio cijenu za sebe - promovirali su njegove politike bez obzira na osjećaj u društvu. Sjetite se Velikog Margaret Thatcher. Ili Churchill, neka njegova uvjerenja takođe nisu bili bliski britanskom, ali on ih je prodao i uspio uvjeriti cijelu zemlju u njemu u pravu. Zaista bih volio da Aleksej uvjeri zemlju s pravom na putu plemenitih sukoba, bez uvreda, bez osvete, bez agresije, neka bude teška i duže, ali neophodna za dobivanje ove državnosti.

- Da li se menja u poslednje vreme Mornalny?

- Verovatno se menja, jer se situacija menja. Možemo lako raspravljati o tome što jeste. Ali kao što je stvarno, ne možemo znati. Čini mi se da postaje čvršći, ali ovo je privremena priča povezana sa stresom. Ne bih stvarno želio da postane branitelj marginalnih gopnika, koje započinje njegovu agresiju. Želim vidjeti u njemu lider ljudi uvjeren u njegov položaj, razmišljajući, inteligentne i ljude koji se protive ovoj žestokoj agresiji.

- Da li se danas osjećate, posebno, u vezi sa većinom moralne dileme izbora između profesionalnog duga i vašeg civilnog osjećaja?

- Da, definitivno, uvek to osećam. Ali sada ispred mene još jedna dilema. Podržavam ono što Aleksey Navalny čini, sviđaju mi \u200b\u200bse njegove aktivnosti i ideje za koje smo otišli na ulice prije godinu dana prije godinu dana, ali ne želim održavati nivo agresije i energije radikalizma koji je sada. Ne volim ideje "srušiti sve", "izgubiti sve", "Nijedan ujedinjeni Rusija neće morati imati na vlasti." Ovo je neka vrsta boljševizma. Vjerujem da ljudi trebaju raditi ili ne rade u profesionalnoj politici znakova, a ne na osnovu toga da su ujedinjeni Rusija ili Nonya. Kako se to razlikuje od današnje situacije?

Plašim me kad Navalny kaže: "Ja ću staviti Putina." Šta se onda razlikuje od Putina, ko je sada mornarny? Svakako mi se ne sviđa. Mnogi danas kažu da bivši pripadnici Ujedinjene Rusije za buduću moć neće moći raditi, plaši me. Ono što se razlikuje od današnje situacije, kada niko osim članova Ujedinjene Rusije ne može raditi. Ispada da mijenjamo jedan red na drugi, apsolutno isti. I želim biti otvorena rasprava, pluralizam mišljenja, uključujući članove Ujedinjene Rusije, dokazuju svoju pravu, ako su zaista uvjereni Ujedinjena Rusija. A ako su, između ostalog, profesionalci, zašto ne rade efikasno u korist države? Takođe vjerujem da to nije najveće zlo i grijeh imati nikakve kontakte sa današnjom moći.

Za mene Mihail Prokhorov, koji nesumnjivo kontaktira predsjednika, a ne prekriženu figuru. Uvijek gledam u poslove i politiku. Možda mi se ne sviđaju njegove druge akcije, na primjer, da nije stvorio svoju zabavu odmah nakon predsjednički izbori, ili da se sada nije izneo gradonačelnicima umjesto sebe. Ali upravo sam sudim o tim slučajevima, a ne sa onim što komunicira. Ne borimo se za činjenicu da je neka određena osoba došla na vlast, a za promjenu sistema u cjelini. Glavna stvar je da postoje promjene, a ko će ih predstaviti, Li Medvedev, je Prokhorov, Navalny Lee, Kudron Lee, nije me briga. Podržao bih svakoga ko bi se obavezao da će ih potrošiti, biti i u najbližem najbližem gradu Putinovu. Glavna stvar je da su promjene bile stvarne.

- Navalny - radikalni političar?

- Sudim po akcijama, a dok navalny nije postigao ništa, za koje bi se moglo nazvati radikalom. Nije prešao na ovo lice.

- Hoće li mogla moskovski navalny?

- Mislim da nema, nažalost.