Ст 170 упк рф в новій редакції. Інформація про зміни

[Кримінально-процесуальний кодекс РФ] [Глава 22] ✍ Читати коментар до статті

1. У випадках, передбачених статтею 182, частиною третьей.1 статті 183, статтями 184 і 193 цього Кодексу, слідчі дії проводяться за участю не менше двох понятих, які викликаються для засвідчення факту виробництва слідчої дії, Його ходу і результатів, за винятком випадків, передбачених частиною третьою цієї статті. 1.1. У випадках, передбачених статтями 115, 177, 178, 181, статтею 183 (за винятком випадків, передбачених частиною третьей.1), частиною п'ятою статті 185, частиною сьомою статті 186 і статтею 194 цього Кодексу, поняті беруть участь в слідчих діях на розсуд слідчого. Якщо в зазначених випадках за рішенням слідчого поняті в слідчих діях участі не беруть, то застосування технічних засобівфіксації ходу і результатів слідчої дії є обов'язковим. Якщо в ході слідчої дії застосування технічних засобів неможливо, то слідчий робить у протоколі відповідний запис. 2. В інших випадках слідчі дії проводяться без участі понятих, якщо слідчий за клопотанням учасників кримінального судочинства або за власною ініціативою не прийме інше рішення. 3. У важкодоступній місцевості, за відсутності належних засобів сполучення, а також у випадках, якщо виробництво слідчої дії пов'язане з небезпекою для життя і здоров'я людей, слідчі дії, передбачені частиною першою цієї статті, можуть проводитися без участі понятих, про що в протоколі слідчої дії робиться відповідний запис. У разі провадження слідчої дії без участі понятих застосовуються технічні засоби фіксації його ходу і результатів. Якщо в ході слідчої дії застосування технічних засобів неможливо, то слідчий робить у протоколі відповідний запис. 4. У разі участі понятих слідчий перед початком слідчої дії відповідно до частини п'ятої статті 164 цього Кодексу роз'яснює понятим мета слідчої дії, їх права та відповідальність, передбачені статтею 60 цього Кодексу.

Консультації юриста по ст. 170 КПК РФ

- Відповідь юриста:
  Правила підсудності! "Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації"Від 18.12.2001 N 174-ФЗ Стаття 31. Підсудність кримінальних справ 1. Світовому судді підсудні кримінальні справи про злочини, за вчинення яких максимальне покарання не перевищує трьох років позбавлення волі," Кримінальний кодекс Російської Федерації "від 13.06.1996 N 63- ФЗ Стаття 116. Побої 2. Ті самі діяння, вчинені: а) з хуліганських спонукань; б) з мотивів політичної, ідеологічної, расової, національної чи релігійної ненависті або ворожнечі чи з мотивів ненависті або ворожнечі відносно якої-небудь соціальної групи, - караються обов'язковими роботамина термін від ста двадцяти до ста вісімдесяти годин, або виправними роботамина термін від шести місяців до одного року, або обмеженням волі на строк до двох років, або арештом на строк від чотирьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до двох років.

Ярослав Колбасин

Поняті не повинні бути присутніми при виробництві: .... a.осмотра b.виемкі c.освідетельствованія d.проверкі показань на місці

ст. 170 КПК, огляд

- Відповідь юриста:
  Відповідно до ч. 2 ст. 151 Кримінально-процесуального кодексу РФ. попереднє слідствовиробляється: слідчими Слідчого комітету Російської Федерації - у кримінальних справах: а) про злочини, передбачені статтями 105-110, 111 частиною четвертою, 120, 126, 127 частинами другою і третьою, 127.1 частинами другою і третьою, 127.2 частинами другою і третьою, 128 , 131-149, 170.1, 171.2, 185-185.6, 194, 198-199.2, 201, 204, 205-205.2, 208-212, 215, 215.1, 216, 217, 217.1, 227, 237-239, 242.2, 246 -249, 250 частинами другою і третьою, 251 частинами другою і третьою, 252 частинами другою і третьою, 254 частинами другою і третьою, 255, 263, 263.1, 269, 270, 271, 271.1, 279, 282-282.2, 285-293 , 294 частинами другою і третьою, 295, 296, 298.1-305, 317, 318, 320, 321, 328, 332-354 і 356-360; б) про злочини, вчинені особами, зазначеними в статті 447 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених пунктом 7 частини третьої цієї статті, а також про злочини, скоєних стосовно зазначених осіб у зв'язку з їх професійною діяльністю; в) про злочини, вчинені посадовими особамиСлідчого комітету Російської Федерації, органів федеральної службибезпеки, Служби зовнішньої розвідкиРосійської Федерації, Федеральної служби охорони Російської Федерації, органів внутрішніх справ Російської Федерації, установ і органів кримінально-виконавчої системи, органів з контролю за обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, митних органівРосійської Федерації, військовослужбовцями і громадянами, що проходять військові збори, особами цивільного персоналу Збройних Сил Російської Федерації, інших військ, військових формувань і органів у зв'язку з виконанням ними своїх службових обов'язків або вчинені в розташуванні частини, з'єднання, установи, гарнізону, за винятком випадків, передбачених пунктом 7 частини третьої цієї статті, а також про злочини, скоєних стосовно зазначених осіб у зв'язку з їх службовою діяльністю; г) про тяжкі та особливо тяжких злочинах, Скоєних неповнолітніми та відносно неповнолітніх;

Зоя Соловаьева

Чи вправі захисник клопотати про визнання доказів неприпустимими на досудовому виробництві ?. Для проведення пред'явлення для впізнання в якості понятих слідчим прокуратури були запрошені студенти юридичної академії, які проходили в той момент виробничу практику в даній прокуратурі. При ознайомленні з матеріалами справи захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про визнання протоколу очної ставки недопустимим доказом, Оскільки практиканти в даному випадкуне можуть брати участь у справі в якості понятих.

Відповідь юриста:
Про це нам говорить стаття 170 кримінально-процесуального кодексу: "Присяжний - не був зацікавлений в результаті кримінальної справи особа, яка притягається дізнавачем, слідчим або прокурором для засвідчення факту виробництва слідчої дії, а також змісту, ходу і результатів слідчої дії (ч.1 ст. 60, ч.1 ст.170). Вимоги, які пред'являються до зрозумілим, наводяться в коментарі до ст.60 КПК. " Важливу рольв даному визначеннівідіграє словосполучення "... не зацікавлені в ході кримінальної справи особи ..." ... Моя думка: захист МОЖЕ клопотати про визнання доказів недійсними, так як вони отримані неправомірним шляхом ... Але чи задовольнить Суд дане клопотання - це вже інше питання) Думаю, що своєю відповіддю чимось допоміг)

- Відповідь юриста:

Яків пітона

Яка різниця між світовими і звичайними суддями?

підсудність справ .... у світових простіші

Катерина Давидова

Що таке і які бувають реквізити судових документів

Валентина Фоміна

Чи є стаття закону "Про відмову сприяння поліції"?
- Для початку зазначу що понятий і свідок це не одне і теж. У Кримінально-процесуальному кодексі Російської Федерації під зрозумілим розуміється не був зацікавлений у результаті справи особа, яка притягається дізнавачем або слідчим для ...

Жанна Єгорова

Мене менти побили і ось на скаргу надійшли листи .... Наведу текс сьогоднішнього з СК: Надсилаю Вам, для проведення службової перевірки, звернення (Моя Ф. М. О). про направомерних, дії співробітників ОМВД по р-ну ххххх При виявленні ознак злочинів, що відносяться відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 151 КПК РФ до підслідності слідчих Слідчого комітету РФ, прошу негайно направити на нашу адресу відповідні матеріали для прийняття рішення відповідно до закону. Ось Питання - Що це значить?

має бути медичний огляд. .)) Які саме каліцтва були вам нанесені, в який час.

Артур Глезера

Потрібна ваша допомога. Виробництво цілого ряду слідчих дій вимагає за законом участі понятих. До таких слідчих дій закон відносить огляд, обшук, виїмку, впізнання, слідчий експеримент і ін. При огляді місця події в нічний час слідчий не зміг знайти осіб, які могли б виконати функції понятих, і справив огляд місця події без їх участі. Дайте аналіз ситуації. Які наслідки недотримання кримінально-процесуальної форми?

Огляд без понятих не враховуватиметься навіть якщо що-небудь було виявлено. До того ж цілком можливо що можуть подати позов з приводу незаконного проникнення.

Раїса Васильєва

допоможіть, хто добре знає КЗпП. Викликали в міліцію в кач-ве свідка, є довідка (з точно вказаним часом знаходження, завірена печаткою), але незважаючи на це роботодавець вимагає відпрацьовувати це время.В трудовому договорітаке питання окремо не оговорен.Законно чи в даному випадку вимога роботодавця? або я могла просто не з'явитися за викликом до міліції?

Відповідь юриста:
Роботодавець зобов'язаний відпустити в призначений час (зазначений у повістці), з його боку це грубе порушення Ваших прав, а також ігнорування вимог органів міліції. Уразі якщо ви не з'явитеся, щодо вас буде оформлене постанову про примусовий привід. Тоді вас де застануть звідти і повезуть до співробітника міліції. Що ще гірше. Все порядку отримані вами збережіть, якщо питання торкнеться, будь-яких моментів з роботодавцем, то в суді це буде являтся вагомим аргументом на вашу користь. За порядком все таки краще сходити в призначений час

Михайло Якуб

ФКЗ про органи попереднього розслідування. скиньте статтю !!!

Валерій Прокопишин

чи потрібно скасовувати інститут понятих ?. в більшості країн їх немає. Корупція, я вважаю, не збільшиться

Відповідь юриста:
см. коменти вище. Словом, так - скасовувати, скасовувати - це крики кричущих в пустелі недбайливих оперів і слідчих (КПК 60, 170 ст. Ст. - УРЕ врегульовано Вже) Причому до того часу, поки в відношенні них кримінальної справи не порушать - од! коли зможуть зрозуміти, що немає ціни каменю іменується "понятий", як сказано в законі - «не зацікавлений в результаті справи ..." А тепер уявіть, що ні законослухняні громадяни в цій якості фіксують факти по "вашому" справі, а "заліпованние "... більш того," "відеодокументування" "проведено з порушенням, але ніхто на це уваги не звернув або зробив вигляд, що все в поряде, слідчий підписав протокол - і це доки не на вашу користь !. . -і ви вже приміряєте арестанскую робу і судорожно згадуєте ФЗ про порядок тримання слідчо-заарештованих ... перебуваючи в одній камері з "іншим" контингентом "... Треба продовжувати ?!. ... Тут на форумі проходили питання від залучених до кримінальної відповідальностіспівробітників - видовище, м'яко кажучи, навіть з формулювань питання, жалюгідне! Але як кажуть, усім по заслугах! Картинка, сподіваюся в великих мазках зрозуміла? А результати? І лікнеп, думаю, про те, як` і что` є жорна ___ вам немає потреби живописати. Тому - категоричне ні. І не треба лінуватися в цьому питанні. Микита, корупція, яка гірше проституції, тут має відносну прив'язку. У нас все можна підвести під одне це слово. Інші країни - інші закони. У нас довгі роки мораторій на смертну кару, А в Америці її приводять у виконання ... Думати воно добре завжди, але частіше потрібно прискіпливо виконувати існуючий закон. Строго кажучи, той хто неодноразово замислювався про те, чи потрібні поняті, якщо ми і самі все може зробити як "" треба "" - вже! має проблеми з дотриманням законності. Наслідки - читай вище - не виключені !. . Нікого конкретно не маю на увазі. Кожен знає про себе сам. Плюс Всевишній ... Таке у мене имхо

Данило Клебанский

Чи можу я відмовитися щоб мене неправильно зрозуміли у даішника ?. Даішник попросив щоб мене неправильно зрозуміли, чи можу я відмовитися? І яка відповідальність за це може бути ?! Відповідь бажано з посиланням на статтю) Заранее спасибо)

Ви можете послатися на полохо самопочуття або що у вас невідкладна (важлива) ділова зустріч (Ось Так) А даішники нехай висять на Галімов =))

Інна Захарова

питання кримінальних адвокатам !!!. якщо затримання підозрюваного (в порядку ст. 91УПК) проводилося без адвоката, виключить чи слідчий по ход-ву протокол затримання? і що це дасть підозрюваному? ... і ще, якщо обвинувачений зізнався після побоїв оперів, але експертизу не заявляли, а на першому допиті він провину заперечував, чи може він заявити хід-во про повторному допиті? чи не відмовить в цьому слідчий ??

Відповідь юриста:
Шановна, автор питання! 1. Протокол затримання як і будь-який процесуальний документ повинен відповідати затвердженою формою(Див. Додатки № 28 до КПК РФ), протокол повинен бути підписаний зрозумілими, в протоколі повинні бути вказані підстави затримання. Якщо протокол затримання не відповідає вимогам ст. ст. 60, 91, 170, 184 КПК України то затриманий підлягає осовобожденію за постановою слідчого, прокурора. Що стосується обов'язковості участі захисника в цьому процесуальному действіі- так, воно є обов'язковим, але якщо в протоколі затриманий не виявив бажання мати захисника з моменту затримання, а права такі йому роз'яснені самим протоколом (форма містить цитати з КПК РФ), відповідно немає порушення порядку проведення допиту підозрюваного і складання протоколу затримання, передбачених ст. 92 КПК РФ. 2. Оскільки питання залишається актуальним, можна припустити, що суд задовольнив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Якщо ця постанова не оскаржена, то буддіровать питання про протокол затримання - по - щонайменше безглуздий, тому що презюмується, що суд при винесенні постанови про обрання запобіжного заходу перевірив правильність складання процесуальних документіві т. д. Якщо судовий актпо запобіжному заході оскаржений, то звернути увагу в скарзі на такі порушення як відсутність підписів понятих - має сенс, немає відмови від захисника, але немає і підпису защітніка- має сенс звернути вніманіе.3. Спричинення фізичної шкоди. Воно може бути як правомірним, так і неправомірним. Якщо при затриманні підозрюваний чинив опір, то заподіяння у зв'язку з цим шкоди допускається за принципом розумної необхідності і достатності. Однак, про це повинен бути зроблений відповідний запис в протоколі, повинен бути складений рапорт і т. Д. Якщо шкода заподіяна при відсутності підстав (неправомірно), то адвокат зобов'язаний звернутися зі скаргою і проханням про проведення прокурорської перевіркив органи прокуратури в порядку ст. 124 КПК РФ, до суду - в порядку ст. 125 КПК РФ, і дійсно, поставити питання про призначення судово медичній експертизі, наданні медичної допомоги. 4. Показання, отримані після заподіяння фізичної шкоди, можуть бути як наслідком цих побоїв, так і не бути їх наслідком. Як Ви вказуєте в питанні, він дав "свідчення", але провину заперечував. Той факт, що підозрюваний мав можливість висловити своє ставлення до скоєного і заперечувати провину, може свідчити про те, що показання дані не під впливом погроз і насильства .. .5. Я б, головним чином, сконцентрувати увагу перш за все не на факті заподіяння шкоди, а на факти ненадання медицини. ДОПОМОГИ і подав би скаргу саме на це, зажадавши, щоб підзахисному було надано медичну допомогу, призначена і проведена судово медіцнская експертиза (про заподіяння шкоди: причини, час, характер, ступінь тяжкості і т. Д.) Якщо він потребував медичної допомоги , то незалежно від того, чи правомірно були завдані збитки або неправомірно, ВЧИНЕННЯ ПРОЦЕС. ДІЙ ЗА УЧАСТЮ підозрюваного при ненадання ВІДПОВІДАЄ СВОЇЙ медичного. ДОПОМОГИ - Є ФАКТОМ НАСИЛЬСТВА (з усіма наслідками, що випливають для звинувачення негативними наслідками: Визнання доказ-в неприпустимими) 6. Якщо адвокат при допиті не був присутній, той, про кого Ви клопочеться, має право відмовитися в суді від даних показань (навіть якщо давав згоду на допит без адвоката) в такому випадку протокол допиту буде визнаватися недопустимим доказом. Однак, не визнання показань має виражатися не тільки в заяві суду, а й в інших свідченнях суду (якщо такі будуть дані), чи не зарано повторні свідчення давати (до речі, слідчий самостійно визначає хід слідства ч. 2 ст. 38 КПК України, його свобода розсуду -Проводити повторний допит чи ні) Крім того, погана лінія захисту-висувати підстави для відводу і проситися на допит прі не заявленому відводі. . Працюйте з адвока

Олександр Підлісний

Чи отримають вони заробітну платуза час перебування у дізнавача?

Працівник в робочий час може бути притягнутий до виконання державних і громадських обов'язків(Ст. 170 ТК РФ) - в цьому випадку його потрібно звільнити від роботи і зберегти за ним посаду. Час відсутності відзначається в табелі обліку ...

Геннадій Неупокоін

Порадьте хорошого адвоката у кримінальних справах .. У Твері.

Хороший адвокат - поняття розтяжне. Сходіть на консультацію і від цього зробіть свої висновки.

Поліна Попова

меет право світова суддярозглядати кримінальну справу стаття 112 ч 1?

Вони розглядають справи з термінами до 5 років.

Валентина Пугачова

які суперечки розглядає мировий суд

Зоя Нікітіна

Яка підвідомчість кримінальних справ судам загальної юрисдикції? Чим це регулюється?

Відповідь юриста:
Точніше буде говорити не про підвідомчості, а про підсудність. Регулюється це ст. 31 КПК РФ (ось її чинна редакція): Стаття 31. Підсудність кримінальних справ 1. Світовому судді підсудні кримінальні справи про злочини, за вчинення яких максимальне покарання не перевищує трьох років позбавлення волі, за винятком кримінальних справ про злочини, передбачені ст. 107 ч. 1, 108, 109 ч. 1 і 2, 134, 135, 136 ч. 1, 146 ч. 1, 147 ч. 1, 170, 171 ч. 1, 171.1 ч. 1, 174 ч. 1, 174.1 ч. 1, 177, 178 ч. 1, 183 ч. 1, 184 ч, 1, 3 і 4, 185, 191 ч. 1, 193, 194 ч. 1, 195, 198, 199 ч. 1, 199.1 ч. 1, 201 ч. 1, 202 ч. 1, 204 ч. 1 і 3, 207, 212 ч. 3, 215 ч. 1, 215.1 ч. 1, 216 ч. 1, 217 ч. 1, 219 ч . 1, 220 ч. 1, 225 ч. 1, 228 ч. 1, 228.2, 234 ч. 1 і 4, 235 ч. 1, 236 ч. 1, 237 ч. 1, 238 ч. 1, 239, 244 ч. 2, 247 ч. 1, 248 ч. 1, 249, 250 ч. 1 і 2, 251 ч. 1 і 2, 252 ч. 1 і 2, 253, 254 ч. 1 і 2, 255, 256 ч . 3, 257, 258 ч. 2, 259, 262, 263 ч. 1, 264 ч. 1 і 2, 266 ч. 1, 269 ч. 1, 270, 271, 272 ч. 1, 273 ч. 1, 274 ч. 1, 282 ч. 1, 285.1 ч. 1, 285.2 ч. 1, 287 ч. 1, 288, 289, 291 ч. 1, 292, 293 ч. 1, 294 ч. 1 і 2, 296 ч . 1 і 2, 297, 298 ч. 1 і 2, 301 ч. 1, 302 ч. 1, 303 ч. 1 і 2, 306 ч. 1 і 2, 307 ч. 1, 309 ч. 1 і 2, 311 ч. 1, 316, 322 ч. 1, 323 ч. 1, 327 ч. 1, 327,1 ч. 1 і 328 Кримінального кодексу Російської Федерації. 2. Районним суду підсудні кримінальні справи про всі злочини, за винятком кримінальних справ, зазначених у частинах першій (в частині підсудності кримінальних справ мировому судді), третьої і четвертої цієї статті. 3. Верховному суду республіки, крайового чи обласному суду, Суду міста федерального значення, суду автономної областіі суду автономного округупідсудні: 1) кримінальні справи про злочини, передбачені статтями 105 ч. 2, 126 ч. 3, 131 ч. 3 та 4, 205, 206 ч. 2-4, 208 ч. 1, 209 - 211, 212 ч. 1 , 227, 263 ч. 3, 267 ч. 3, 269 ч. 3, 275 - 279, 281, 290 ч. 3 та 4, 294 - 302, 303 ч. 2 і 3, 304, 305, 317, 321 ч . 3, 322 ч. 2, 353 - 358, 359 ч. 1 і 2 та 360 Кримінального кодексу Російської Федерації; 2) кримінальні справи, передані в дані суди відповідно до статей 34 і 35 цього Кодексу; 3) кримінальні справи, в матеріалах яких містяться відомості, що становлять державну таємницю. 4. Верховному Суду Російської Федерації підсудні кримінальні справи, зазначені в статті 452 цього Кодексу, а також інші кримінальні справи, віднесені федеральним конституційним закономі федеральним законом до його підсудності. 5. Гарнізонний військовий суд розглядає кримінальні справи про всі злочини, вчинені військовослужбовцями і громадянами, що проходять військові збори, за винятком кримінальних справ, підсудних вищестоящим військовим судам. 6. Окружному (флотському) військовому суду підсудні кримінальні справи, зазначені в частині третій цієї статті, стосовно військовослужбовців і громадян, що проходять військові збори, а також кримінальні справи, передані до вказаного суду відповідно до частин четвертої - сьомої статті 35 цього Кодексу. 7. Втратив чинність. - Федеральний законвід 27.12.2009 N 346-ФЗ. 8. Військові суди, що дислокуються за межами території Російської Федерації, при розгляді кримінальних справ у випадках, передбачених федеральним конституційним законом, керуються цим Кодексом. 9. Районний суді військовий суд відповідного рівня приймають в ході досудового провадженняу кримінальній справі рішення, зазначені в частинах другій та третій статті 29 цього Кодексу. 10. Підсудність цивільного позову, Що випливає з кримінальної справи, визначається підсудністю кримінальної справи, в якому він пред'явлений.

Едуард Оносов

Свавілля ДАІ - СОЧІ 2014! Що робити з бандитами у формі?

Стукати на цих виродків в усі контролюючі інстанції! Пам'ятайте! мент-менту завжди-мент.Сейчас, коли пішли розбори "польотів" Московського стрілка в мусарні комісії душать і тиснуть всю цю гнилу організацію !!! У мене раптом !!! Спливло кримінальну ...

Яків Селюхін

Хто зараз займається розслідуванням вибухів ?. Поліція? Слідчий комітет? І як це відбувається? І, якщо можна, посилання на н / а, або на сторінку з поясненням.

Відповідь юриста:
розслідуванням терактів Взагалі має займатися ФСБ-раз вже у них настільки кваліфіковані следователі- Стаття 151. Підслідність 2) слідчими органів федеральної служби безпеки - у кримінальних справах про злочини, передбачені статтями 188 частинами другою - четвертою, 189, 205, 205.1, 205.2, 208 , 211, 275 - 281, 283, 284, 322 частиною другою, 322.1 частиною другою, 323 частиною другою, 355 і 359 Кримінального кодексу Російської Федерації; ОДНАК не бажаючи зв'язуватися зі справами де ИБД (імітація бурхливої діяльності) НЕ вітаєте ФСБ делікатно спіхівате з себе відповідальність ползуясь УПК- 1) слідчими Слідчого комітету Російської Федерації - у кримінальних справах :) про злочини, передбачені статтями 105 - 110, 111 частиною четвертою, 120, 126, 127 частинами другою і третьою, 127.1 частинами другою і третьою, 127.2 частинами другою і третьою, 128, 131 - 133, 136 - 149, 198 - 199.2, 170.1, 185 - 185.5, 205, 205.1, 205.2, 208 - 212, 215, 215.1, 216, 217, 227, 237 - 239, 246 - 249, 25 висновок-розслідує СК

Микита Тюленков

Якщо суддя виносить неправильний вирок (тобто знаходиться справжній злочинець), то оннесет якусь відповідальність ?. І яка компенсація покладається незаконно засудженому? У якому законі це прописано?

за таке рак ставити !!! 111

Марія Пугачова

Повістка в суд!!!. Мій роботодавець не хоче мене відпускати, аргументує це тим що відпускають ТІЛЬКИ якщо кримінальну справу ... а мене викликають на громадянський процес. Хто має рацію в цьому випадку?

Роботодавці часто бувають неграмотні, або він Вам завідомо неправду говорить. За судовій повістці - зобов'язані відпустити. Не справа роботодавця вирішувати, який суд - кримінальний чи цивільний, взагалі це не його справа. Суд - це федеральна влада. Є порядок - зобов'язаний відпустити.

Валерія Паніна

функції ЖКГ. Підкажіть будь ласка!. Доброго дня. Підкажіть, будь ласка: 1. Які функції виконує ЖКГ? Чим воно повинно займатися? 2. Якими нормативними документамирегулюється приховую виконання ремонту в під'їзді? 3. Як часто повинен здійснюватися ремонт під'їзду та капітальний ремонтжитлового приміщення?

Все це вирішується загальними зборамивласників, ...

Григорій Лузан

як оплачується повістка в суд?
- Відповідь юриста:

СТ 170 КПК РФ

1.1. У випадках, передбачених статтями 115, 177, 178, 181, статтею 183 (за винятком випадків, передбачених частиною третьей.1), частиною п'ятою статті 185, частиною сьомою статті 186 і статтею 194 цього Кодексу, поняті беруть участь в слідчих діях на розсуд слідчого. Якщо в зазначених випадках за рішенням слідчого поняті в слідчих діях участі не беруть, то застосування технічних засобів фіксації ходу і результатів слідчої дії є обов'язковим. Якщо в ході слідчої дії застосування технічних засобів неможливо, то слідчий робить у протоколі відповідний запис.

2. В інших випадках слідчі дії проводяться без участі понятих, якщо слідчий за клопотанням учасників кримінального судочинства або за власною ініціативою не прийме інше рішення.

3. У важкодоступній місцевості, за відсутності належних засобів сполучення, а також у випадках, якщо виробництво слідчої дії пов'язане з небезпекою для життя і здоров'я людей, слідчі дії, передбачені частиною першою цієї статті, можуть проводитися без участі понятих, про що в протоколі слідчої дії робиться відповідний запис. У разі провадження слідчої дії без участі понятих застосовуються технічні засоби фіксації його ходу і результатів. Якщо в ході слідчої дії застосування технічних засобів неможливо, то слідчий робить у протоколі відповідний запис.

4. У разі участі понятих слідчий перед початком слідчої дії відповідно до частини п'ятої статті 164 цього Кодексу роз'яснює понятим мета слідчої дії, їх права та відповідальність, передбачені статтею 60 цього Кодексу.

Коментар до статті 170 Кримінально-процесуального кодексу

1. Про цілі участі понятих у слідчій дії, їх завдання, про те, хто може виступати в якості понятих, яке їх правове становище, див. Коментар до ст. 60 КПК.

2. Участь понятих у слідчих діях законодавець визначає, виходячи з:

1) обов'язкової участіпонятих у слідчих діях, результати яких дуже важливі і їх втрата, як правило, непоправна, а також в діях, які зачіпають конституційні праваі свободи громадян (див. перелік слідчих дій, наведений в ч. 1 коментарів статті: обшук (ст. 182 КПК); особистий обшук (ст. 184 КПК); виїмка електронних носіїв інформації (ч. 3.1 ст. 183 КПК); пред'явлення для впізнання (ст. 193 КПК)), - ч. 1 ст. 170 КПК;

2) потреби участі понятих у слідчих діях, перерахованих в ч. 1.1 коментованої статті, яка визначається розсудом слідчого: арешт майна (115 КПК); огляд (ст. 177 КПК); огляд трупа, ексгумація трупа (ст. 178 КПК); слідчий експеримент (ст. 181 КПК); виїмка (ст. 183 КПК, крім виїмки електронних носіїв інформації); огляд, виїмка і зняття копій з поштово-телеграфних відправлень(Ч. 5 ст. 185 КПК); неучасть понятих в даних діях повинно супроводжуватися застосуванням технічних засобів фіксації ходу і результатів слідчої дії або записом про неможливість їх застосування;

3) потреби участі понятих у інших слідчих діях, не зазначених в ст. 170 КПК, яка визначається слідчим на свій розсуд, а також з урахуванням можливих клопотань учасників кримінального судочинства, - ч. 2 ст. 170 КПК.

3. На реальну участь в слідчих діях понятих впливає наявність ряду умов. Слідчі дії, участь в яких понятих обов'язково (ч. 1 ст. 170 КПК), можуть проводитися без їх участі, якщо це пов'язано з:

Небезпекою для життя і здоров'я понятих (проведення дій з матеріалами, що представляють підвищену небезпекудля оточуючих; робота в умовах збройних конфліктів; особливі кліматичні умови; обстановка надзвичайних ситуацій, Викликаних природними і техногенними факторами, і ін.);

Проведенням дій в важкодоступній місцевості (при відсутності транспортного сполучення, в тому числі можливості безпечного прибуття до місця проведення слідчої дії на службовому транспорті);

Відсутністю належних засобів сполучення з місцем проведення процесуальної дії(При відсутності можливості слідувати до місця проведення слідчої дії загальнодоступним способом, без загрози отримання тілесних ушкоджень, і т.п.).

4. У випадках, коли участь понятих обов'язково (ч. 1 ст. 170 КПК) або коли участь понятих в перерахованих в ч. 1.1 ст. 170 КПК слідчих діях визначається розсудом слідчого, і при наявності перелічених обставин, що перешкоджають їх участі в слідчих діях, законодавець вимагає обов'язкового застосування технічних засобів фіксації ходу і результатів слідчої дії з відображенням в протоколі причин неможливості забезпечення участі понятих. При неможливості використання технічних засобів про це також обов'язково зазначається в протоколі із зазначенням на причину. Про застосування технічних засобів см. Ст. 166 КПК РФ.

5. Перед початком слідчої дії слідчий засвідчується в особистості понятих, з'ясовує відсутність перешкод до їх участі в справі, роз'яснює їм мета і порядок проведення слідчої дії, права та обов'язки понятих і попереджає їх про відповідальність, що відбивається в протоколі і засвідчується підписами понятих.

6. Кількість понятих при проведенні дій має бути не менше двох. Про це прямо вказано в ч. 1 ст. 170 КПК, а в ч. 1.1 ст. 170 КПК мова йдепро понятих числом більше одного ( "поняті беруть участь ..."). Участь менше двох понятих у випадках, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК, тягне неприпустимість отриманого докази. Слідча дія можуть проводити кілька слідчих (наприклад, обшук в кількох приміщеннях). Тоді при кожному з видобувних пошукові дії слідчих повинно знаходитися не менше двох понятих. Не виключено кількість понятих числом більше двох.

7. Законом не визначено, скільки понятих повинно бути при провадженні слідчих дій, в яких їх участь не є обов'язковою. В цьому випадку виходити необхідно з заявленого клопотання учасника процесу: якщо він бажає участі одного понятого, перешкод до цього законодавець не вказує. Учасник процесу може вимагати участі двох понятих (що гарантує в ч. 1 ст. 170 КПК законодавець по ряду слідчих дій), але не більше.

8. Беручи участь у слідчій дії, поняті повинні спостерігати за всім його ходом, запам'ятовувати його зміст і результати, підтвердивши потім своїми підписами в протоколі факт виробництва слідчої дії, правильність відображення в протоколі його змісту, ходу і результатів. Слідчий зобов'язаний забезпечувати активність понятих у виконанні ними свого обов'язку.

9. Поняті можуть бути допитані судом в якості свідків щодо порядку, змісту і результатів слідчої дії, в якому вони брали участь, а також щодо того, наскільки все, що відбувалося в ході слідчої дії, відповідає викладеному в протоколі відповідного дії.

10. При залученні до участі в справі понятих слід враховувати вимоги про можливість участі в якості понятих певних осіб. Наприклад, при виробництві особистого обшуку.

11. Про правове становищепонятого див. коментар до ст. 60 КПК РФ.

Кримінально-процесуальний кодекс, N 174-ФЗ | ст. 170 КПК РФ

Стаття 170 КПК РФ. Участь понятих (чинна редакція)

BB-код
текст

URL документа [скопіювати]

Коментар до ст. 170 КПК РФ

Судова практика за статтею 170 КПК РФ:

Рішення Верховного суду: Визначення N 64-АПУ15-13СП, Судова колегія у кримінальних справах, апеляція
Згідно ч.1.ст. 170 КПК РФ у випадках, передбачених ст.ст. 177,178,181УПК РФ поняті беруть участь в слідчих діях на розсуд слідчого ...
Рішення Верховного суду: Визначення N 8-АПУ15-3, Судова колегія у кримінальних справах, апеляція
Проведення 31 грудня 2013 року огляду ділянки місцевості у д по вул. м (л.д.129-132 т.1) за відсутності понятих, при застосуванні засобів технічної фіксації ходу і результатів слідчої дії, відповідає вимогам ч.1.1 ст. 170 КПК РФ Вказівка в протоколі цієї слідчої дії про роз'яснення фахівця, залученому для закріплення і вилучення предметів відповідальності за ст.307, 308 КПК України не має правового значення, Так як фахівець несе відповідальність тільки за завідомо неправдиві показання або розголошення даних попереднього розслідування, якщо був про це заздалегідь попереджений ...
Рішення Верховного суду: Визначення N 67-О14-8СП, Судова колегія у кримінальних справах, касація
Свідок Г показала в судовому засіданні, Що в якості понятого брала участь при проведенні зазначеного слідчої дії при цьому зрозумілим були роз'яснені їх права. Посилання в протоколі про роз'яснення ст. 170 КПК РФ також свідчить про роз'яснення прав зрозумілим, оскільки ч.4 ст. 170 КПК РФ включає в себе вказівку про роз'яснення понятим їх прав, передбачених ст.60 КПК України. Результати слідчої дії засвідчені підписами понятих ...

+ Ще ...

Стаття 170. Участь понятих

1. У випадках, передбачених статтею 182, частиною третьей.1 статті 183, і цього Кодексу, слідчі дії проводяться за участю не менше двох понятих, які викликаються для засвідчення факту виробництва слідчої дії, його ходу і результатів, за винятком випадків, передбачених частиною третьою цієї статті.

Інформація про зміни:

Федеральним законом від 4 березня 2013 р N 23-ФЗ стаття 170 цього Кодексу доповнено частиною 1.1

1.1. У випадках, передбачених,,,, статтею 183 (за винятком випадків, передбачених частиною третьей.1), частиною п'ятою статті 185, частиною сьомою статті 186 і статтею 194 цього Кодексу, поняті беруть участь в слідчих діях на розсуд слідчого. Якщо в зазначених випадках за рішенням слідчого поняті в слідчих діях участі не беруть, то застосування технічних засобів фіксації ходу і результатів слідчої дії є обов'язковим. Якщо в ході слідчої дії застосування технічних засобів неможливо, то слідчий робить у протоколі відповідний запис.

Кримінально-процесуальний кодекс РФ

Частина перша. загальні положення

Розділ I. Основні положення

Розділ II. Учасники кримінального судочинства

Розділ III. Докази і доказування

Розділ IV. Заходи процесуального примусу

Розділ V. Клопотання і скарги

Розділ VI. інші положення

Частина друга. досудове провадження

Розділ VII. Порушення кримінальної справи

Частина третя. судове провадження

Розділ IX. Виробництво в суді першої інстанції

Розділ X. Особливий порядок судового розгляду

Розділ XI. Особливості виробництва у мирового судді

Розділ XII. Особливості виробництва в суді за участю присяжних засідателів

Розділ XIII. Виробництво в суді другої інстанції

Розділ XIV. виконання вироку

Розділ XV. Перегляд вступили в законну силувироків, ухвал і постанов суду

Частина четверта. особливий порядоккримінального судочинства

Розділ XVI. Особливості провадження в окремих категоріях кримінальних справ

Розділ XVII. Особливості провадження у кримінальних справах щодо окремих категорійосіб

Частина п'ята. міжнародне співробітництвов сфері кримінального судочинства

Розділ XVIII. Порядок взаємодії судів, прокурорів, слідчих і органів дізнання з відповідними компетентними органами і посадовими особами іноземних державі міжнародними організаціями

Частина шоста. бланки процесуальних документів

Розділ XIX. Застосування бланків процесуальних документів