Мирова угода та інші процедури примирення в цивільному процесі (сучасної Росії). Критерії класифікації та види примирних процедур у законодавстві Росії Примирливі процедури мирова угода в цивільному судочинстві

ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕС. АРБІТРАЖНИЙ ПРОЦЕС

О.С. Мрастьева

СВІТОВА УГОДА СЕРЕД ПРИМИРНИХ ПРОЦЕДУР

У статті аналізуються норми АПК РФ, присвячені примирливим процедурам та мировій угоді. Розглядається співвідношення понять «альтернативне вирішення спорів» та «примирювальні процедури», а також переваги окремих примирних процедур.

Ключові слова: мирова угода, примирні процедури, альтернативне вирішення спорів, медіація

SETTLEMENT AGREEMENT AMONG CONCILIATION PROCEDURES

Матеріали analyzes the norms of the ARC RF dedicated to mediation and the settlement agreement. Учасники суперечок між відносинами між концепцією альтернативного розв'язання і conciliation procedures as well as advantages of a separate conciliation procedure.

Keywords: добірка агресії conciliation alternative dispute resolution mediation.

Зміни, що відбулися в нашій країні за недавній час у різних сферах життя, особливо в економічній, соціальній, вплинули на всі сторони життя суспільства і держави, що вимагало перегляду економічних відносин, що складаються між численними господарюючими суб'єктами, і відповідно виникає потреба в їх ретельнішому правовому регулюванні. На наш погляд, це сприяло б, з одного боку, достатньої мінімізації порушення підприємцями під час здійснення їхньої діяльності інтересів суспільства, а також інших суб'єктів підприємницької діяльності, а з іншого боку, не ущемляло б свободу провадження підприємницької діяльності. Тому, якщо вона належним чином регламентується на правовому рівні, то буде здатна значно впорядкувати діяльність учасників економічного обороту.

Крім удосконалення судової системи, необхідно також створювати та застосовувати на практиці інші форми вирішення спорів, до яких і належать примирливі процедури. Прискорення справ можливе за допомогою

Кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри арбітражного процесу(Саратовська державна юридична академія); e-mail: [email protected]

використання таких способів як врегулювання спору на ранніх стадіях судочинства; використання досудового врегулюванняшляхом організації та проведення переговорів, консультацій, посередництва, укладання мирових угод; використання позасудових (альтернативних) методів урегулювання спорів – посередництва, третейських судів, комерційного арбітражу1.

Судовий процес традиційно був основною формою вирішення спорів. На сьогоднішній день можна виділити пріоритет альтернативних форм вирішення спорів та укладання мирової угоди як одного з них. У той самий час слід зазначити, що, попри ряд переваг альтернативних форм вирішення суперечок, врегулювання суперечок зі своїми використанням нині явище досить рідкісне.

До альтернативного вирішення економічних суперечок відносяться примирливі процедури, що застосовуються в суді. Щоб привести все різноманіття альтернативних форм вирішення та врегулювання правових суперечок до визначеності, їх слід класифікувати, на думку І.Ю. Захар'ящева, на два самостійні правові блоки: по-перше, необхідно виділити третейський розгляд як форму вирішення цивільно-правових суперечок, що поєднує в собі окремі елементиправосуддя та переважно ознаки альтернативних процедур; по-друге, це самі примирливі процедури як форма врегулювання економічних суперечок, звернення до яких можливе як до порушення справи арбітражному суді(досудові процедури), так і безпосередньо в судовому процесі після прийняття юрисдикційним органом справи до свого провадження (судові процедури)2.

3 процедури до однієї з форм альтернативного вирішення спору, т.к. альтерна-

» тивний вирішення спору передбачає все ж таки позасудове вирішення справи, а

1 примирливі ж процедури, своєю чергою, навпаки, можна використовувати | як поза судом, у досудовому порядку, так і в судовому процесі.

Терміни «альтернативне вирішення спору» та «примирувальні процедури-

| ри» розрізняються між собою. Так, предметом альтернативного дозволу

* суперечок можуть бути не всі суперечки, а точніше, в їх рамках можуть бути розглянуті суперечки, що випливають тільки з цивільно-правових відносин3, а використання ж "Примирення ж примирних процедур можливе відповідно до Арбітражного | процесуального кодексу (далі - АПК РФ) у справах, що виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин, а також у справах про неспроможність (банкрутство) Слід зазначити, що для альтернативного вирішення спорів не завжди характерна наявність добровільного волевиявлення сторін, примирливим же процедурам властива саме добровільність сторін. § Розглядаючи дані поняття, можна зробити висновок про те, що поняття «при-

| мирильні процедури» є більш широким порівняно з поняттям | "альтернативне вирішення спору".

В арбітражному процесуальному законодавствіміститься норма у тому, що сторони можуть врегулювати спір, уклавши мирову угоду чи використовуючи інші примирні процедури, якщо це суперечить федеральному закону. Недотримання цієї вимогиможе вплинути на ефективність застосування відповідних процедур. Мировій угоді як процедурі 132 врегулювання економічних суперечок в арбітражному законодавстві

О.С. Мрастьева Мирова угода серед примирних процедур

священо більше нормативних розпоряджень, ніж іншим примирливим процедурам. На жаль, в арбітражному законодавстві не розкрито поняття «примирливі процедури» і не міститься всього їхнього переліку.

Вивчивши арбітражне законодавство, можна дійти невтішного висновку у тому, що під примирливими процедурами в арбітражному процесі слід розуміти дії судді, його помічника та осіб, що у справі, і навіть їх представників з мирного врегулювання виниклого правового конфлікту економічного характеру.

Примирлива форма у сенсі є блок двох груп примирення, які використовуються суб'єктами економічної діяльностізалежно від етапу розвитку спору: до порушення справи в арбітражному суді або у судовому процесі після прийняття юрисдикційним органом справи до провадження. Так, С.Л. Дегтярьов уточнює, що « дане визначенняможе включати як примирні процедури, закріплені федеральним законом і наділені в процесуальну форму, і будь-які інші дії, здійснювані сторонами поза рамок арбітражного процесу, створені задля врегулювання спору сутнісно»4.

Перевага застосування примирних процедур в арбітражному процесі на сьогоднішній день залежить від своєчасної та оптимальної реалізації умов формування нормативних моделей правової процедури. Для примирливих процедур характерна вимога доступності в інформаційному плані, як і правовим процедурам загалом. Досить часто учасники економічних правовідносин що неспроможні реалізувати свої права чи захистити їх, оскільки мають достатньої інформацією у тому, як і у порядку вони | могли б здійснити суб'єктивне право або захистити його від порушення5. Все і це вимагає більш детального роз'яснення порядку застосування примирливих процедур у сучасному арбітражному процесі. про

Сторони арбітражного процесу можуть на певній стадії вирішення конфлікту втратити здатність досягти взаємного консенсусу і тоді виникає

необхідність залучити до участі у справі не зацікавлену у результаті справи а третю сторону (посередника). За Останнім часомвідзначається зростання застосування альтернативних способів вирішення спорів, до яких відноситься медіація О (посередництво). ю

тивної процедури врегулювання суперечок за участю посередника (процедура К

медіації)»6 стало досить важливою віхою у розвитку та застосуванні альтер-

нативних процедур вирішення економічних спорів. |

Процедура медіації спрямовано усунення конфліктів різної |

природи шляхом переговорів. Її застосування можливе як у №

рамках безпосередньо процесу, арбітражного чи цивільного, так і

як незалежний інститут. Процедура медіації, являючи собою одну)

з альтернативних форм вирішення спорів, зокрема. в арбітражному суді, що дає 7 певні переваги учасникам цього процесу. До її позитивних моментів можна віднести, по-перше, те, що суттєво заощаджується час учасників суперечки та у їхніх стосунках зникає негатив; по-друге, серед плюсів медіації можна вказати на те, що вона є ще позасудовою. Іноді наявність в історії компанії судових суперечокє фактором для відмови

від співпраці із нею. Сторони процедури медіації можуть самостійно 133

вибрати конкретного медіатора, та особа, яка, на їхню думку, має необхідними знаннямиі має у них авторитет.

Концептуальна ідея нового АПК РФ реалізується в гол. 15, в якій записано, що одна з основних цілей Кодексу - всіляке сприяння примиренню сторон7. Для того щоб партнерські відносини розвивалися надалі, примирення сторін в арбітражному процесі набуває все більшого значення. Однією з часто застосовуваних практично примирливих процедур є укладання мирової угоди. Глава 15 АПК РФ 2002 « Примирливі процедури. Мирова угода» як самостійна примирювальна процедура називає мирову угоду, що дозволяє її виділити в системі інших примирних процедур. Найчастіше мирові угоди поділяються на позасудові та судові. Укладаючи позасудову мирову угоду, сторони арбітражного процесу дозволяють суперечку без посвідчення судом. Судова мирова угода лише після затвердження судом ліквідує суперечку та створює у сторони можливість вимагати примусового виконання зобов'язань за цією угодою.

Наслідки укладання мирової угоди схожі з наслідками застосування та інших примирних процедур. Мирова угода як процедура врегулювання економічних суперечок має відмінність від інших примирних процедур. Так, І.Ю. Захарьящева відносить мирову угоду однієї з універсальних примирливих процедур, т.к. воно здатне врегулювати суперечку протягом усього її розвитку як на досудовому етапі, так і у сфері арбітражного провадження8.

Досить часто використання інших примирних процедур не призводить до шуканого результату і всі проведені при їх застосуванні дії та заходи офіційно не оформлюються, тому у сторін спору залишається необхідність подальшого розгляду та вирішення справи по суті. Сутність укладання мирової угоди виходить з того, що сторони вже врегулювали свою суперечку і усвідомлено дійшли результату, який їх взаємно влаштовує, після чого мирова угода підлягає затвердженню арбітражним судом. Це дозволяє практично забезпечити здійсненність мирової угоди, якій завжди притаманні двосторонність, взаємність під час його укладання. У разі застосування інших примирних процедур арбітражна суперечка може завершитися також шляхом одностороннього волевиявлення одного з учасників спору. Взаємність являє собою ситуацію, коли спір дозволяється на основі компромісу сторін, коли інтереси кожної з них повному обсязізадоволені.

Таким чином, пріоритетність застосування мирової угоди серед інших примирних процедур полягає в тому, що сама процедура її укладання більш детально представлена в арбітражному законодавстві. Серед примирних процедур мирову угоду посідає найважливіше місце, т.к. дозволяє учасникам арбітражної суперечки заощадити свій час та найголовніше зберегти їм партнерські ділові відносини, припиняючи провадження у арбітражній справі.

1 Див: Доповідь Голови Вищого Арбітражного Суду РФ В.Ф. Яковлєва на нараді голів арбітражних судів 11 лютого 2004 р. Про підсумки роботи арбітражних судів у 2003 р. та основні завдання на 2004 р. // Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. 2004. № 4. С. 4.

О.В. Ніколайченко

Сутність мирової угоди у вирішенні цивільно-правових суперечок

2 Див: Захар'ящева І.Ю. Примирливі процедури в арбітражному процесуальному законодавстві Російської Федерації (концептуальні засадита перспективи розвитку): автореф. дис. ... канд. Юрид. наук. Саратов, 2005. С. 7.

3 Див: Коннов А.Ю. Поняття, класифікація та основні види альтернативних способів вирішення спорів // Журнал російського права. 2004. № 12. С. 12.

4 Коментар до Арбітражного процесуального кодексу РФ (постатейний) / за ред. В.В. Ірпінь. М., 2003. С. 768.

5 Див: Протасов В.М. Юридична процедура. М., 1991. З. 35.

6 Див: Зібр. законодавства Ріс. Федерації. 2010. № 31, ст. 4162.

7 Див: Коментар до Арбітражного процесуального кодексу РФ / за ред. В.Ф. Яковлєва, М.К. Юко-ва. М., 2000. З. 387.

8 Див: Захар'ящева І.Ю. Примирливі процедури в арбітражному процесуальному законодавстві Російської Федерації (концептуальні засади та перспективи розвитку): автореф. дис. . канд. Юрид. наук. Саратов, 2005. С. 7.

О.В. Ніколайченко

СУТНІСТЬ СВІТОВОЇ УГОДИ В ДОЗВОЛУ ГРОМАДЯНСЬКО-ПРАВОВИХ СПОРІВ

У статті представлено історико-правовий аналізмирової угоди. Досліджується вплив мирової угоди на закінчення та вирішення правової суперечки. Формулюється висновок про те, що мирова угода, яка має «власний» галузевий зміст, багатоаспектна. правовий інститут.

Ключові слова: мирова угода, цивільні суперечки, правові суперечки, медіація, примирення сторін, громадянський процес, цивільне судочинство, медіатор, консенсус, правочин.

O.V. Nikolaychenko

THE ESSENCE OF THE SETTLEMENT AGREEMENT IN THE RESOLUTION OF CIVIL DISPUTES

Матеріали історичних і громадських аналізів проміжних статей. Examines impact of settlement agreement on termination and settlement of a legal dispute. We conclude that settlement agreement, with «private» industry content, complex legal institution.

Keywords: відмінне визнання, цивільні заходи, правові заходи, mediation, conciliation, civil litigation, civil litigation, mediator, consensus, deal.

Громадянин, який вважає, що його права порушені, вільний у виборі як предмета захисту, а й способу захисту. Держава надає широкий діапазон вибору засобів захисту, акцентуючи увагу правозастосовників і заохочуючи громадян до самостійних позасудових способів врегулювання цивільно-правових суперечок. Концепція єдиного громадянського процесуального кодексуРФ (далі - ЦПК РФ) продовжила тенденцію до розширення та впровадження примирних процедур у процесуальну тканину, про що свідчить гол. 15 Концепції «Примирення. Мирова угода»1.

Інститут примирення, перш ніж відокремитись у самостійну главу Концепції, пройшов тривалий процес становлення. Тому для з'ясування

Кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри цивільного процесу (Саратовська державна юридична академія)

Мирова угода є громадянсько-правовий договір, що укладається сторонами спору на взаємоузгоджених ними умовах та підлягає обов'язковому затвердженню судом. На відміну від АПК у ЦПК не допускається врегулювання суперечок із публічних правовідносин шляхом примирення сторін. Мирова угода допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, включаючи виконавче провадження. Відповідно до ЦПК мирова угода підлягає контролю з боку суду, який має перевірити, чи не суперечить вона закону, чи не порушує вона права та законні інтересиінших осіб. За наявності зазначених обставин суд має відмовити у затвердженні мирової угоди. До ухвалення ухвали про затвердження мирової угоди суд має роз'яснити сторонам його наслідки, що зводяться до наступного. Мирова угода припиняє провадження у справі, у зв'язку з чим вторинне звернення до суду буде не допустимим. По своєму процесуального значенняухвала суду про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі прирівнюється до судовим рішеннямі у разі невиконання його сторонами підлягає примусовому виконанню.

Примирливі процедури мають на меті врегулювати суперечку на основі добровільного волевиявлення самих сторін. Сприяння примиренню сторін, сприяння у врегулюванні спору, що вже набув форми позову або заяви, є одним з основних завдань арбітражних судів як на стадії підготовки до судовому розгляду, і на стадії судового розгляду.

Види примирливих процедур: переговори, претензійний порядок вирішення спорів, посередництво, мирова угода

Посередництво (медіація)– спрямовано на врегулювання правової суперечки та вироблення прийнятного рішення самими сторонами за участю третьої сторони (посередника). Сторони мають можливість вибору посередника, а також можливість брати активну участь у врегулюванні конфлікту. Вони самі приходять до компромісного рішення, а не отримують його як імператив від іншої сторони. Застосування посередництва матеріально вигідне. Посередництво має місце лише за наявності угоди сторін про її використання. Угода про припинення суперечки за допомогою посередника не підлягає примусовому виконанню.

Претензійний порядок вирішення спору– це міра, що сприяє дати сторонам, що сперечаються, можливість врегулювати спір, що виник, до звернення до суду. Цей порядок реалізується шляхом направлення однією стороною іншої претензії, в якій міститься вимога про належне виконання умов договору, або якісь інші компромісні рішення спору, що виникло. Претензійний порядок є обов'язковим, якщо даний порядокпередбачений ФЗ, договором чи угодою сторін. недотримання обов'язкового претензійного порядкує підставою до розгляду заяви без розгляду.

Переговори– суперечка вирішується сторонами самостійно. При проведенні переговорів сторони повинні сформулювати свої та з'ясувати позиції іншої сторони щодо спірним питанням; усвідомити суть спірних проблем; обговорити доводи кожної із сторін та знайти компромісне рішення та шляхи його реалізації. Переговори між сторонами можуть проводитися як до, і після порушення справи в арбітражному суді. У разі успіху переговори сторін, проведені після порушення справи в арбітражному суді, можуть завершитися шляхом укладання мирової угоди або відмови позивача від позову.

Мирова угода- це спосіб вирішення цивільно-правових спорів, припинення провадження у справі і, відповідно, спору на певних, узгоджених сторонами умовах. Мирова угода може бути укладена сторонами у будь-якій справі, якщо інше не передбачено АПК та ін. ФЗ, і на будь-якій стадії арбітражного процесу, у тому числі і при виконанні судового акту. Мирова угода укладається у письмовій формі та підписується сторонами. У ньому повинні міститися відомості про умови, розмір та терміни виконання зобов'язань сторін.

Мирова угода затверджується АС, про що виноситься ухвала. Правовими наслідкамизатвердження арбітражним судом мирової угоди є встановлення прав та обов'язків, вирішення спору, припинення провадження у справі або виконавчого провадженняі, як наслідок, неможливість повторного поводження з тотожним позовом, можливість примусового виконання.

ПРИМИРЕННЯ СТОРІН ДО СУДУ

Існують засоби досудового врегулювання спору. До них відносяться:
претензійний порядок;
переговори;
досудова медіація.

Законом встановлені правила, коли досудовий порядокрегулювання спору має бути обов'язково дотриманий до звернення до суду (наприклад, ч. 1 ст. 445, ч. 2 ст. 452, ч. 3 ст. 619 ЦК України). Проте це означає, що застосування претензійного порядку має вичерпуватися ситуаціями, прямо зазначеними у законі. Такий спосіб можна застосовувати і для самостійного вирішення спору.

Переговори - найдавніший, але від цього ефективний спосіб примирення. Проте сторони не завжди налаштовані на діалог, воліючи розбирати конфлікт у суді.

Щодо нової примирливої процедури для російської правозастосовної практикиє медіація, у тому числі досудова (ч. 2 ст. 7 ФЗ «Про альтернативну процедуру врегулювання спорів за участю посередника (процедура медіації)» від 27.07.2010 № 193-ФЗ).

Якщо вирішено вдатися до допомоги медіатора або сторони спору вже беруть участь у примирливій процедурі, це перешкодою подання позову до суду (ч. 3 ст. 7 ФЗ № 193-ФЗ).

ПРИМІРНІ ПРОЦЕДУРИ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ

Найпоширенішою формою примирення сторін у цивільному процесіє закінчення справи миром (ч. 1 ст. 39 ЦПК РФ) Мирова угода - це компроміс, результат успішного переговорного процесу.

Нюанси примирної процедури у цивільному процесі:
допускається у 2 інстанціях (ст. 173, ст. 326.1 ЦПК);
угода затверджується ухвалою, після чого судовий процесвважається закінченим, а сторони втрачають можливість знову звернутися до суду з цієї ж суперечки (ч. 2, 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220 ЦПК);
угода має відповідати законодавству та/або не порушувати інтереси третіх осіб (ч. 2 ст. 39 ЦПК).

Ще одним способом примирення сторін є процедура медіації – сторони вдаються за допомогою професійного посередника для вирішення спору. За результатами цієї процедури укладається медіативна угода.

Нюанси процедури медіації:
може бути проведена з ініціативи сторін або на пропозицію суду (п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 172 ЦПК);
на період проведення процедури розгляд справи відкладається (ч. 1 ст. 169 ЦПК);
угода має виконуватись добровільно (ч. 2 ст. 12 ФЗ № 193-ФЗ);
можливість використання угоди як світової для затвердження судом (ч. 3 ст. 12 ФЗ № 193-ФЗ).

У Росії медіація все ще є незрозумілим нововведенням, а тому сторонами в цивільному процесі вона практично не використовується (п. 16 Довідки про практику застосування судами ФЗ № 193-ФЗ за період з 2013 по 2014 рік, утв. Президією ЗС РФ 01.04. 2015).

КК РФ: ПРИМИРЕННЯ СТОРІН ПО КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВІ

Якщо мова йдепро кримінальну справу, то примирення сторін тут також практикується (ст. 76 КК РФ, ст. 25 КПК України). Потерпілий і обвинувачений повинні у письмовій формі повідомити слідчого чи дізнавача про бажання примиритися.

Примирення може бути використане для припинення кримінальної справи за таких умов:
тяжкість скоєного злочинуневелика;
особа раніше не робила злочинів;
відшкодовано шкоду потерпілому;
волевиявлення потерпілого добровільне.

Якщо сторони примирилися, це означає, що посадова особаабо суд зобов'язані припинити кримінальну справу (ухвалу КС РФ від 21.06.2011 № 860-О-О). Винятком є справи приватного обвинувачення: у справах про побої, наклеп тощо. У цих випадках кримінальну справу має припинити після примирення.

Припинення кримінальної справи за примиренням сторін у суді

Суд, розглядаючи питання про примирення сторін та припинення кримінальної справи, враховує всі нюанси, адже обставини скоєння злочину завжди різні (п. 9 постанови ЗС РФ «Про застосування судами законодавства, що регулює підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності» від 27.06.2013 № 19, далі – Постанова ЗС № 19).

Крім того, обвинуваченому необхідно усунути шкоду, заподіяну злочином, при цьому спосіб і обсяг шкоди, що відшкодовується, визначає потерпілий (п. 10 Постанови ВС № 19).

Існують особливості примирення з неповнолітнім потерпілим – до участі у справі мають бути залучені його законні представники (ч. 2 ст. 45 КПК). Суд також зобов'язаний враховувати думку самого потерпілого - він може заперечувати примирення. Тоді суд не має змоги припинити кримінальну справу за примиренням сторін (п. 11 Постанови ЗС №19).

Російським законодавством передбачено досить примирливих процедур, вони є як у цивільному, і у кримінальному процесі. Головне - не нехтувати можливістю вирішити справу світом, оскільки це допоможе не лише уникнути значних витрат на судові витрати, але й зекономити час.

СВІТОВА УГОДА ТА ІНШІ ПРИМІРЮВАЛЬНІ ПРОЦЕДУРИ В ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ (СУЧАСНОЇ РОСІЇ)

Поняття та види примирливих процедур

Примирливі процедури - це засоби врегулювання спору, що суперечать законодавству, шляхом здійснення на основі добровільного волевиявлення самих сторін відповідних заходів, спрямованих на прийняття компромісного рішення. Конституція Російської Федерації, закріплюючи правничий та свободи, передбачає ще й методи їх захисту, які можна реалізовані як у вигляді позасудових процедур, встановлених законом, і з допомогою правосуддя.

Як правило, необхідність у захисті виникає тоді, коли, на думку однієї особи, її права та інтереси, не враховані іншою особою, на що останній висловлює абсолютно протилежну думку або не реагує взагалі, тобто є розбіжності або, інакше, конфлікт.

А це означає, що будь-яка суперечка, що виникла між суб'єктами і передана правосуддю, можна розглядати як конфлікт, який, до того ж, передбачається усунути вже через втручання держави, а не лише за взаємною волею тих, хто сперечається. Проте, недаремно говориться, що «всяка сварка червона світовою». Напевно, тому держава, проголошуючи значущість та пріоритет судового захисту, допускає використання та надає можливість вибору альтернативних (примирливих) процедур у вирішенні економічних суперечок.

У сучасній Росії на сьогоднішній день найбільш поширеними і, до того ж, законодавчо врегульованими є наступні види альтернативних (примирливих) процедур: переговори, посередництво, третейський розгляд, міні-процес.

Переговори - вид примирної процедури, за допомогою якої сторони врегулюють розбіжності, що виникли, безпосередньо або за сприяння своїх довірених осібтобто самостійно, без залучення незалежної третьої сторони.

Переговори - один з найбільш простих, поширених, ефективних і доступних засобів врегулювання конфліктів, у тому числі у сфері економіки, тому що не тягнуть додаткових витрат, для їх проведення не потрібний будь-який офіційний дозвіл, вони не становлять ризику для сторін і спрямовані на конструктивне обговорення предмета спору. Переговори, будучи формою взаємин сторін, нормативно не регламентовані, проте не позбавлені правової основи. Оскільки переговори у підприємницької сфері використовуються досить часто, зокрема згадуються у багатьох договорах як спосіб врегулювання розбіжностей, то їх можна розглядати як акт реалізації загальноцивільних принципів сумлінності та свободи договору або навіть як звичай.

Відповідно, і для переговорів потрібно не так багато – пропозиція однієї сторони та згода іншої сторони оперативно вирішити конкретну проблему, обмін думками про варіанти вирішення проблеми та вибір одного з них найбільш взаємоприйнятного.

Переговори ініціюються і можуть відбуватися в усній та письмовій формах. Необхідно зазначити, що говорити про конкретну проблему у відносинах сторони можуть через письмову претензію та відповідь на неї. Тому до різновиду письмових переговорів також відносять претензійний порядок, який, зважаючи на те, що більш регламентований, можна вважати і самостійним видом примирної процедури, що здійснюється без залучення примирителя. При цьому претензійний порядок може бути добровільним та обов'язковим.

До добровільного претензійного порядку сторони, як і до переговорів, вдаються за власною волею, яка зобов'язує до цього умови у договорі чи законі.

Обов'язковий претензійний порядок застосовується, якщо він передбачений законом або договором, і полягає в тому, що вимагає від сторін у спірних питаннях, перш ніж звернутися до судовим захистом, Вжити заходів до примирення, а недотримання даного порядку тягне за собою несприятливі процесуальні наслідки. Зокрема, позовну заявуможе бути залишено без розгляду, а також на особу, яка порушила претензійний порядок, незалежно від результатів розгляду справи можуть бути покладені судові витрати. Результат переговорів, як і претензійного порядку, - це як досягнення певних домовленостей, взаємних поступок, зокрема у формі угоди, і припинення спроб самостійного примирення. Однак важливо пам'ятати, що закінчення переговорів не виключає можливості врегулювання суперечки, оскільки переговори через універсальність виявляються і в інших альтернативних (примирливих) процедурах, що проводяться за участю посередника, і навіть у суді.

Посередництво (медіація) - це вид примирної процедури, в якій беруть участь рівноправні суб'єкти спору на основі співпраці, а також нейтральна та незалежна особа (посередник, примиритель), що надає допомогу у врегулюванні конфлікту, спрямовану на досягнення суб'єктами спору взаємовигідної угоди. Використання медіації та інших примирних процедур [Електронний ресурс]. - URL: http://www.lawyer-moscow.ru/mediation.aspx (дата звернення: 09.04.2015).

На відміну від переговорів, які можуть відбуватися без будь-яких попередніх погодженьта регламентацій, посередництво (медіація), оскільки здійснюється із залученням третьої особи, вже більш серйозна процедура. У той же час, результат посередництва, порівняно з результатом вирішення спорів у судах, для сторін не є обов'язковим і має враховуватись у подальших взаєминах на принципах добровільності та сумлінності.

Як правило, примірювальна процедура, що розглядається, включає наступні етапи:

1) прийняття сторонами рішення про звернення до примирителя, його обрання та призначення;
2) безпосередньо процес примирення, під час якого кожна зі сторін знайомить примирителя зі своїми аргументами у суперечці, представляє необхідні документиі докази, що означає можливі, на її думку, шляхи виходу з ситуації, а примиритель, виходячи з отриманої інформації, визначає заходи до налагодження між сторонами конструктивних взаємин;
3) завершення посередництва (медіації), у тому числі за допомогою так званої «світової угоди», що є найкращим результатом, або шляхом припинення примирної процедури, наприклад, через її недоцільність, а також відмови від її продовження. Тим самим, посередництво (медіація) здійснюється за наявності між сторонами угоди про застосування та (або) проведення медіації та при благополучному результаті закінчується укладанням сторонами угоди про врегулювання розбіжностей.

Слід зазначити, що коло осіб, які можуть виступати як примирителі, дуже широке, оскільки як такі можуть виступати не тільки юристи, а й психологи, економісти, інші фахівці. Важливо, щоб примиритель володів хорошими людськими якостями та діловою репутацією, користувався у сторін спору авторитетом, мав необхідні та достатні досвід та знання і у вирішенні конфліктів, і у певному виді діяльності.

У Росії можливість звернення до посередництва (медіації) за розв'язанням конфліктів законодавчо врегульовано відносно недавно, з 2011 року, коли набрав чинності Федеральний законвід 27.07.2010 № 193-ФЗ «Про альтернативну процедуру врегулювання спорів за участю посередника

(процедурі медіації)» Про альтернативну процедуру врегулювання спорів за участю посередника (процедурі медіації): Федеральний закон від 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. від 23.07.2013) // російська газета № 168, 30.07.2010.

У цьому законі закріплені загальні принципимедіації, умови її застосування, порядок і терміни проведення, порядок вибору та призначення медіатора, а також вимоги, що пред'являються до нього, та інші особливості цієї примирної процедури.

Третейський розгляд - це процедура вирішення конфлікту між сторонами цивільних правовідносин, здійснювана за згодою сторін і виходячи з визначених ними правил у вигляді прийняття обов'язкового їм рішення третьою стороною - третейським судом.

Третейський суд, до якого сторони домовилися звернутися, може бути постійним, тобто створеним та чинним за будь-якої юридичної особи, та тимчасовим, утвореним для вирішення конкретної суперечки. Третейський розгляд застосовується за умови, якщо між сторонами укладено третейську угоду.

Таким чином, дана процедурає альтернативою правосуддю через те, що і третейський суд, і державний суд, керуючись законом, приймають обов'язкове для сторін рішення, а також виступає альтернативою переговорам та медіації, оскільки, як і названі процедури, базується на угоді сторін.

При цьому всі названі процедури врегулювання спорів пов'язані та взаємозалежні між собою. Так, наявність третейської угоди або перебування у провадженні третейського суду аналогічного спору у певних законом випадках можуть бути у державному суді підставами для залишення позову без розгляду. У свою чергу, третейський суд не може розглядати суперечку за договором, в якому є медіативне застереження, або в ході третейського розгляду сторони ухвалили рішення щодо застосування процедури медіації.

Водночас, вирішення спору у третейському суді має переваги порівняно з державним судом, оскільки ґрунтується на принципі конфіденційності. Від переговорів та медіації третейський розгляд вигідно відрізняється тим, що для рішення третейського суду встановлено можливість не тільки добровільного, але і примусового виконання на основі виданого державним судом. виконавчого листа. Основним правовим актом, Що регламентує третейський розгляд у Росії в даний час, є Федеральний закон від 24.07.2002 № 102-ФЗ «Про третейські суди в Російській Федерації» Про третейські суди в Російській Федерації: Федеральний закон від 24.07.2002 № 102-ФЗ (ред. 21.11.2011) // Російська газета № 137, 27.07.2002.

Міні-процес є примирливою процедурою, в якій сторони за сприяння посередника спочатку обмінюються письмовими висновками, що належать до ситуації документами, інформацією, а потім уповноважені представникикожної сторони у присутності посередника викладають обставини, своє бачення ситуації та намагаються досягти угоди щодо спору. У випадку, якщо сторони не досягли угоди, Посередник письмово висловлює свою думку про можливий результат справи, якщо вона буде передана до суду.

Аналіз різних точок зору, положень законодавства та судової практикищодо застосування примирливих процедур та авторське бачення окремих питаньдосліджуваної тематики дозволяє сформулювати підсумкові теоретичні положення концепції примирних процедур у цивільному процесуальному законодавстві Російської Федерації Носирєва Є.І. Перспективи розвитку альтернативного вирішення спорів у Російській Федерації. // Законодавство. 2000. № 10.

Вихідною соціальною передумовою діяльності щодо вирішення та врегулювання економічних спорів та інших справ, пов'язаних із здійсненням підприємницької та іншої економічної діяльності, виступає юридичний конфлікт Власов А.А. Цивільний процес: Підручник. М., 2011р., С. 309.. У правовій дефініції юридичний конфлікт є самостійним спірним правовідносинами, що виникають між фізичними або юридичними особами, що володіють відомою автономією у своїй діяльності, та іншими фізичними або юридичними особами, державними органами, органами місцевого самоврядування, діяльність яких характеризується зіткненням несупадних чи протилежних інтересів Ярков В.В. Цивільний процес: Підручник для вишів. М., 2006р., С.159.. Виходячи з характеру зв'язку органу, що бере участь у вирішенні або врегулюванні спору з сторонами, що сперечаються, може бути вирішено або органами юрисдикції (судами або адміністративними органами) або врегульовано в альтернативному (приватноправовому) порядку.

Третейський розгляд слід розглядати як комплексний правовий інститут ефективного захисту прав та законних інтересів суб'єктів права. Специфіка третейського розгляду в тому, що, з одного боку, воно ґрунтується на договірному початку, за відсутності якого ніхто не має права примусити сторони до третейського розгляду, з іншого боку, третейському суду як юрисдикційному органу притаманні окремі риси правосуддя Діордієва О.М. Громадянське процесуальне право: Навчально-методичний комплекс. М., 2008р., С. 114.

На основі зібраного та проаналізованого матеріалу можна зробити висновок, що «фундамент» концепції примирних процедур у сучасній доктрині права складається з наступних системоутворюючих правових елементів:

1) Область застосування примирних процедур у поступовій динаміці юридичного конфлікту - на відміну інших форм захисту суб'єктивних правзвернення до примирливих процедур можливе будь-якому етапі розвитку конфліктної ситуації, як досудових стадіях, так і при розгляді та вирішенні справи юрисдикційні органи(арбітражний суд, адміністративні органи, третейський суд).
2) Соціальне призначення примирливих процедур - приватне (врегулювання спору між «частими» суб'єктами права, основу якого лежить прийняте рішення, що задовольняє всіх учасників спору) та публічне (забезпечення доступності, ефективності, процесуальної економії економічного правосуддя та досягнення інших завдань судочинства);
3) Загальні та специфічні ознаки судових примирних процедур - добровільність волевиявлення суб'єктів, які мають матеріально-правовий інтерес у врегулюванні конфлікту, та інших осіб, які беруть участь у примиренні, диспозитивний порядок визначення регламенту примирливого процесу, закритий (конфіденційний) характер примирення, можливість залучення третіх осіб ( загальні ознаки), участь суду у примиренні, надання примирних процедур на розсуд осіб-учасників спору характеру обов'язковості за допомогою процесуального оформлення результатів досягнутих домовленостей (специфічні ознаки);
4) Склад примирливих процедур - за своїм складом примирливі процедури включають всі можливі процесуальні дії осіб, які беруть участь у справі, спрямовані на повне або часткове врегулювання правового спору і не суперечать закону або іншим нормативним правовим актам;
5) Види примирливих процедур - взявши за основу різні критерії, примирні процедури можуть бути класифіковані на: процедури в позовному, адміністративному провадженні, у справах про неспроможність (за видами арбітражного судочинства); за участю лише осіб, що сперечаються, посередника, арбітражного суду (виходячи з присутності третьої особи); без обов'язкових юридичних наслідків, які мають обов'язкові юридичні наслідки- За характером правових наслідків.

Мирова угода є цивільно-правовий договір, який укладається сторонами спору на взаємоузгоджених ними умовах і підлягає обов'язковому затвердженню судом. На відміну від АПК у ЦПК не допускається врегулювання суперечок із публічних правовідносин шляхом примирення сторін. Мирова угода допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, включаючи виконавче провадження. Відповідно до ЦПК мирова угода підлягає контролю з боку суду, який має перевірити, чи вона не суперечить закону, чи не порушує вона права та законні інтереси інших осіб. За наявності зазначених обставин суд має відмовити у затвердженні мирової угоди. До ухвалення ухвали про затвердження мирової угоди суд має роз'яснити сторонам його наслідки, що зводяться до наступного. Мирова угода припиняє провадження у справі, у зв'язку з чим вторинне звернення до суду буде не допустимим. За своїм процесуальним значенням ухвала суду про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі прирівнюється до судового рішення і у разі невиконання його сторонами підлягає примусовому виконанню.

Примирливі процедури мають на меті врегулювати суперечку на основі добровільного волевиявлення самих сторін. Сприяння примиренню сторін, сприяння у врегулюванні спору, що вже набув форми позову чи заяви, є одним із основних завдань арбітражних судів як на стадії підготовки справи до судового розгляду, так і на стадії судового розгляду.

Види примирливих процедур: переговори, претензійний порядок вирішення спорів, посередництво, мирова угода.

Посередництво (медіація)– спрямовано на врегулювання правової суперечки та вироблення прийнятного рішення самими сторонами за участю третьої сторони (посередника). Сторони мають можливість вибору посередника, а також можливість брати активну участь у врегулюванні конфлікту. Вони самі приходять до компромісного рішення, а не отримують його як імператив від іншої сторони. Застосування посередництва матеріально вигідне. Посередництво має місце лише за наявності угоди сторін про її використання. Угода про припинення суперечки за допомогою посередника не підлягає примусовому виконанню.

Претензійний порядок вирішення спору– це міра, що сприяє дати сторонам, що сперечаються, можливість врегулювати спір, що виник, до звернення до суду. Цей порядок реалізується шляхом направлення однією стороною іншої претензії, в якій міститься вимога про належне виконання умов договору, або якісь інші компромісні рішення спору, що виникло. Претензійний порядок є обов'язковим, якщо даний порядок передбачений ФЗ, договором або угодою сторін. недотримання обов'язкового претензійного порядку є основою розгляду заяви без розгляду.

Переговори– суперечка вирішується сторонами самостійно. Під час проведення переговорів сторони повинні сформулювати свої та з'ясувати позиції іншої сторони щодо спірних питань; усвідомити суть спірних проблем; обговорити доводи кожної із сторін та знайти компромісне рішення та шляхи його реалізації. Переговори між сторонами можуть проводитися як до, і після порушення справи в арбітражному суді. У разі успіху переговори сторін, проведені після порушення справи в арбітражному суді, можуть завершитися шляхом укладання мирової угоди або відмови позивача від позову.

Мирова угода- це спосіб вирішення цивільно-правових спорів, припинення провадження у справі і, відповідно, спору на певних, узгоджених сторонами умовах. Мирова угода то, можливо укладено сторонами у справі, якщо інше не передбачено АПК, ЦПК та інших ФЗ, і будь-якій стадії арбітражного процесу, зокрема і у виконанні судового акта. Мирова угода укладається у письмовій формі та підписується сторонами. У ньому повинні міститися відомості про умови, розмір та терміни виконання зобов'язань сторін.