Überprüfung der Einstellungsentscheidung des Ermittlers durch den Staatsanwalt. Formen des Abschlusses der Voruntersuchung. Verfahrensablauf zur Einstellung eines Strafverfahrens

Um ein einheitliches Vorgehen bei der Umsetzung zu gewährleisten Aufsicht der Staatsanwaltschaft für die Verfahrenstätigkeit der Untersuchungsorgane unverzügliche Reaktion auf aufgedeckte Rechtsverletzungen, die während der Prüfung von Straftaten und der Ermittlung von Straftaten begangen wurden, gemäß Artikel 17 Absatz 1 Bundesgesetz„Über die Staatsanwaltschaft Russische Föderation", Ich bestelle:

1. Stellvertreter des Generalstaatsanwalts der Russischen Föderation, Leiter der Hauptabteilungen und Abteilungen in diesem Tätigkeitsbereich, Staatsanwälte der Teileinheiten der Russischen Föderation, Städte und Regionen, andere territoriale Staatsanwälte des Militärs und andere spezialisierte Staatsanwaltschaften gleichgestellt ihnen, im Einklang mit der festgestellten Zuständigkeit, ein einheitliches Vorgehen bei der Umsetzung der staatsanwaltschaftlichen Aufsicht über die Ausführung von Gesetzen durch Ermittlungsorgane, unabhängig von ihrer Ressortzugehörigkeit, bedingungslose Reaktion auf aufgedeckte Rechtsverstöße in allen Phasen der Verfahrenstätigkeit zu gewährleisten von dem Moment an, in dem eine Straftat angezeigt wird, bis zur endgültigen Entscheidung in einem Strafverfahren.

2. Betrachten Sie den Schutz der Rechte und berechtigte Interessen Teilnehmer an Strafverfahren sowie andere Personen, deren Rechte und berechtigte Interessen verletzt wurden, ergreifen alle erforderlichen Maßnahmen, um verletzte Rechte wiederherzustellen und den verursachten Schaden zu ersetzen.

3. Führen Sie systematisch (mindestens einmal im Monat) Inspektionen der Einhaltung der Anforderungen der Bundesgesetzgebung durch die Untersuchungsbehörden durch, wenn Sie Berichte über Straftaten entgegennehmen, registrieren und auflösen, und berücksichtigen Sie dabei die in den Nachrichten der Mittel enthaltenen Informationen über kriminelle Erscheinungsformen Massenmedien, Appelle von Bürgern, Informationen von medizinischen Einrichtungen.

Überwachen Sie die strikte Einhaltung der in Artikel 151 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation (im Folgenden als Strafprozessordnung der Russischen Föderation bezeichnet) festgelegten Zuständigkeitsregeln durch die Untersuchungsorgane und Ermittler, nicht nur bei Ermittlungen Straftaten, sondern auch bei der Prüfung und Aufklärung von Straftaten.

Erlauben Sie nicht die Übermittlung von Materialien zu Berichten über Straftaten, die der Gerichtsbarkeit, einschließlich der territorialen Gerichtsbarkeit, oder dem Gericht unterliegen, ohne ausreichende Gründe.

Wenn Verstöße gegen diese Anforderungen festgestellt werden, versuchen Sie, diese zu beseitigen und die Täter vor Gericht zu bringen, indem Sie sie verwenden vollständig gesetzliche Maßnahmen Antwort der Staatsanwaltschaft. Wenn es Gründe gibt, auch im Zusammenhang mit der Feststellung von Tatsachen der Fälschung von Materialien für Voruntersuchungen, erlassen Sie eine begründete Entscheidung, die Sie an die Behörden senden Voruntersuchung relevante Materialien zum Thema Strafverfolgung.

4. Auf Antrag des Vernehmungsbeamten die Frist für die Prüfung einer Straftat gemäß Artikel 144 Teil 3 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation auf bis zu 30 Tage zu verlängern Dokumentenprüfungen, Überarbeitungen, forensische Untersuchungen, Begutachtung von Unterlagen, Gegenständen, Leichen sowie Durchführung von Fahndungsmaßnahmen mit der verpflichtenden Angabe der konkreten tatsächlichen Umstände, die einer solchen Verlängerung zugrunde lagen.

5. Gewährleistung einer rechtzeitigen Überprüfung der Rechtmäßigkeit der Verfahrensentscheidungen der Untersuchungsorgane, Ermittler für jede Anzeige einer Straftat. In Übereinstimmung mit Artikel 148 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation, nachdem Sie die Entscheidung, die Einleitung eines Strafverfahrens abzulehnen, als rechtswidrig oder unangemessen anerkannt haben, heben Sie sie auf und senden Sie sie mit Anweisungen an das Untersuchungsgremium zurück, wobei eine bestimmte Frist gesetzt wird zusätzliche Überprüfung unter Berücksichtigung des Produktionsvolumens der erforderlichen Überprüfungsmaßnahmen und der in Artikel 144 Teil 3 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation vorgesehenen Gründe.

Ergreifen Sie bei groben Verstößen im Zusammenhang mit der Nichtbeachtung der zuvor vom Staatsanwalt erteilten Anweisungen staatsanwaltschaftliche Gegenmaßnahmen für jeden solchen Umstand.

Die Unterlagen zur Überprüfung des Strafberichts, aufgrund derer die Einleitung eines Strafverfahrens abgelehnt wurde, sowie die Strafsachen, in denen das Ermittlungsverfahren ausgesetzt oder durch das Verfahren beendet wurde, sind zurückzugeben nach ihrer Zugehörigkeit mit einem Anschreiben, das die Zustimmung zur getroffenen Verfahrensentscheidung enthält.

6. Die gemäß Artikel 146 Teil 4 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation erhaltenen Verfahrensentscheidungen über die Einleitung eines Strafverfahrens unverzüglich zu prüfen. Fordern Sie zu diesem Zweck die Materialien der Prüfung an, ergreifen Sie Maßnahmen, um die Entscheidung zur Einleitung eines Strafverfahrens innerhalb von 24 Stunden nach Erhalt aufzuheben, wenn sie keine ausreichenden Daten enthalten, die auf Anzeichen einer Straftat hinweisen, und falls vorhanden sind andere Verstöße. aktuelle Gesetzgebung unabhängig davon, ob vor Einleitung eines Strafverfahrens Ermittlungs- oder sonstige Verfahrenshandlungen durchgeführt wurden.

Im Zuge der Überprüfung von Entscheidungen über die Einleitung von Strafverfahren, deren Anlass und Grundlage die Ergebnisse der Einsatzsuchtätigkeiten waren, ggf. Untersuchungsfälle von Einsatzakten und anderen Einsatzdienstmaterialien auf Einhaltung des Verfahrens zu deren Vorlage Ergebnisse, Durchführung von operativen Suchaktivitäten mit direkter Prüfung der Spediteurinformationen.

Im Falle der Aufdeckung der Unvollständigkeit der eingereichten Unterlagen des Einsatzdienstes und des Vorhandenseins von Informationen, die für den Nachweis und die Untersuchung oder Prüfung eines Strafverfahrens in den Fällen der Einsatzaufzeichnungen oder anderer Unterlagen des Einsatzdienstes relevant sind, der Stelle, die die Einsatzsuche durchführt Aktivitäten, die Verpflichtung, sie dem Vernehmungsbeamten, der Ermittlungsbehörde oder dem Gericht vorzulegen.

7. Überprüfen Sie die Einhaltung der gesetzlichen Bestimmungen über die Benachrichtigung des Staatsanwalts sowie des Opfers über die Befriedigung des Antrags des Verdächtigen auf Durchführung einer Untersuchung in abgekürzter Form innerhalb von 24 Stunden ab dem Zeitpunkt, an dem eine solche Entscheidung getroffen wurde .

Organisieren Sie die Überprüfung der Rechtmäßigkeit und Gültigkeit von Entscheidungen, den Antrag abzulehnen. Wenn Tatsachen einer Gesetzesverletzung aufgedeckt werden, ergreifen Sie staatsanwaltschaftliche Gegenmaßnahmen, einschließlich der Einleitung der Frage, den zuständigen Beamten des Untersuchungsgremiums zur gesetzlich festgelegten Verantwortung zu bringen.

Maßnahmen ergreifen, um die rechtswidrige Entscheidung des Vernehmungsbeamten über die Durchführung einer Untersuchung in abgekürzter Form aufzuheben, wenn sie auf der Grundlage eines von seinem Verteidiger nicht unterzeichneten Antrags des Verdächtigen getroffen wurde, obligatorische Teilnahme was in Artikel 51 Abschnitt 8 Teil 1 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation vorgesehen ist.

8. Konzentrieren Sie sich darauf, gemäß Artikel 6.1 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation das Recht des Opfers auf Zugang zur Justiz zu gewährleisten angemessene Zeit, ausgehend von der Tatsache, dass gemäß Artikel 42 Teil 1 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation eine Entscheidung über die Anerkennung als Opfer unmittelbar ab dem Zeitpunkt der Einleitung eines Strafverfahrens oder nach Erhalt von Daten darüber getroffen wird Person.

9. Überprüfen Sie bei der Entscheidung, ob Sie dem Vernehmungsbeamten die Zustimmung zur Einleitung eines Strafverfahrens der privaten oder privat-öffentlichen Strafverfolgung gemäß Artikel 20 Teil 4 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation erteilen, die Gültigkeit und Hinlänglichkeit der Informationen für eine solche Entscheidung treffen.

Bewerten Sie bei der Überprüfung der Rechtmäßigkeit von Entscheidungen zur Einleitung eines Strafverfahrens und zur Durchführung einer Untersuchung in abgekürzter Form die Richtigkeit der Qualifikation der Tat, auch um ihre unangemessene Unterschätzung auszuschließen. Bei Uneinigkeit diesen Verfahrensbescheid aufheben bei gleichzeitiger schriftlicher Weisung zur Durchführung eines Ermittlungsverfahrens in allgemeine Ordnung.

10. Überprüfen Sie die strikte Einhaltung der Bestimmungen von Artikel 226.4 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation durch die Untersuchungsorgane über das Recht des Verdächtigen, einen Antrag auf Durchführung einer Untersuchung in abgekürzter Form und auf Benachrichtigung zu stellen a zweitägige Frist für die Einreichung ab dem Zeitpunkt, an dem dem Verdächtigen das entsprechende Recht erklärt wurde.

11. Nutzung der Befugnisse gemäß Artikel 150 Absatz 2 Teil 3 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation, in notwendige Fälle erteilen Weisungen zur Durchführung von Ermittlungen in Strafsachen wegen minderjähriger und strafbarer Handlungen mäßig nicht in Artikel 150 Absatz 1 Teil 3 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation angegeben.

12. Im Rahmen der verfügbaren Befugnisse, um die rechtzeitige Aufdeckung der Straftat sicherzustellen, den Ermittlern schriftliche Anweisungen zur Leitung der Ermittlungen, zur Entgegennahme und ordnungsgemäßen Fixierung von Beweismitteln, zur Durchführung dringender Ermittlungsmaßnahmen zu erteilen und Konsolidierung der Spuren des Verbrechens, andere notwendige Verfahrenshandlungen, einschließlich in der Phase der Überprüfung von Verbrechensberichten gemäß Artikel 144-145 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation.

Unter Berücksichtigung der bestehenden Befugnisse ist es von grundlegender Bedeutung, auf die Kombination von strafprozessualen und operativen Durchsuchungsaktivitäten zu reagieren. Fälle von Ermittlungs- und anderen Verfahrenshandlungen durch einen Beamten zu verhindern, der zuvor operative Fahndungsmaßnahmen auf der Grundlage von Prüfungs- oder Strafsachen durchgeführt hat. Gleichzeitig ist die Ausführung von Anweisungen durch einen solchen Beamten in der in Artikel 41 Absatz 1.1 Teil 3 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation vorgeschriebenen Weise nicht ausgeschlossen.

13. Überprüfen Sie die Einhaltung der Bestimmungen von Artikel 223.1 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation, indem Sie dem Verdächtigen eine Kopie des Verdachts auf Begehung einer Straftat und den Zeitpunkt seiner Vernehmung aushändigen. Fordern Sie den Staatsanwalt auf, unverzüglich eine Kopie der entsprechenden Benachrichtigung nach ihrer Ausstellung zu senden.

14. Gewährleistung einer angemessenen staatsanwaltschaftlichen Überwachung der strikten Einhaltung der Anforderungen der Strafprozessgesetzgebung durch die Untersuchungsorgane bei der Anwendung von verfahrensrechtlichen Zwangs- und Zurückhaltungsmaßnahmen im Zusammenhang mit der Einschränkung verfassungsmäßiger Rechte, einschließlich der Freiheit und der persönlichen Unversehrtheit. Streben Sie in allen Fällen der Feststellung von Verstößen die Wiederherstellung der Rechtmäßigkeit an und lösen Sie die Frage der Verantwortlichkeit der Täter.

Gemäß Artikel 10 Teil 2 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation sofort durch ihre Entscheidung, einen rechtswidrig inhaftierten oder der Freiheit beraubten oder rechtswidrig inhaftierten Personen freizulassen medizinische Organisation Bereitstellung medizinische Versorgung unter stationären Bedingungen oder an eine medizinische Einrichtung, die psychiatrische Versorgung unter stationären Bedingungen anbietet oder länger als einen bestimmten Zeitraum inhaftiert ist.

Prüfen Sie nach Erhalt des Antrags des Häftlings auf die Anwendung illegaler Ermittlungsmethoden alle Argumente mit der Annahme von staatsanwaltschaftlichen Reaktionsmaßnahmen.

15. Nach Eingang einer Beschwerde über Maßnahmen und Entscheidungen Beamte Untersuchungsorgane, vorbehaltlich der Prüfung gemäß Artikel 124 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation, des Staatsanwalts (Stellvertretender Staatsanwalt), um eine Entscheidung über seine vollständige oder teilweise Befriedigung oder über die Ablehnung seiner Befriedigung zu erlassen. Benachrichtigen Sie die Antragsteller über die Entscheidung über die Beschwerde und erläutern Sie das Verfahren für die Berufung.

16. Berücksichtigen Sie in kürzester Zeit Beschwerden gegen die Entscheidungen des Vernehmungsbeamten über die Weigerung, den Antrag auf Durchführung der Untersuchung in abgekürzter Form zu befriedigen, sowie über die Beendigung der Untersuchung in abgekürzter Form und die Fortsetzung des Strafverfahrens in der allgemeinen Weise unter Benachrichtigung der betroffenen Personen über die Entscheidung.

Wenn die in der Beschwerde angeführten Argumente gerechtfertigt sind, treffen Sie eine Entscheidung, die rechtswidrige oder ungerechtfertigte Entscheidung abzulehnen, dem Antrag auf Durchführung einer Untersuchung in abgekürzter Form stattzugeben, und geben Sie dem Anfragenden geeignete schriftliche Anweisungen zur Richtung der Untersuchung und der Durchführung von Verfahrenshandlungen. Denken Sie daran, dass die Fortsetzung der Untersuchung in abgekürzter Form nur möglich ist, wenn sie innerhalb der in der Strafprozessordnung der Russischen Föderation vorgesehenen Frist abgeschlossen wird.

Unter anderen Umständen, wenn die Wiederherstellung des verletzten Rechts aufgrund des Ablaufs der gesetzlich festgelegten Frist für den Abschluss der Untersuchung in verkürzter Form unmöglich ist, die Befriedigung der Beschwerde abzulehnen und die dafür zuständige Stelle wie vorgesehen strafrechtlich zu verfolgen per Gesetz.

17. Vernehmungsbeamten nur dann die Zustimmung zu erteilen, beim Gericht Anträge auf Wahl einer Zwangsmaßnahme in Form von Haft gemäß Artikel 224 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation einzureichen, wenn Gründe und Umstände vorliegen, in den Artikeln vorgesehen 97, 99, 100, Teile 1 - 3 von Artikel 108 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation.

Berücksichtigen Sie mit besonderer Sorgfalt die Frage der Notwendigkeit, bei Minderjährigen, älteren Menschen und anderen Bürgern, auf die je nach den Umständen des Strafverfahrens eine andere Zwangsmaßnahme angewandt werden kann, eine Zwangsmaßnahme in Form von Haft anzuwenden persönliche Daten.

Berücksichtigen Sie, dass eine Maßnahme der Zurückhaltung in Form von Inhaftierung für Personen, die Straftaten begangen haben kleine Schwerkraft, kann nur in Ausnahmefällen bei Vorliegen der in Teil 1 des Artikels 108 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation genannten Umstände angewendet werden, deren Liste erschöpfend ist, und gilt nicht für Minderjährige.

18. Treffen Sie eine Entscheidung über die Zustimmung des Vernehmungsbeamten zur Einleitung eines Antrags auf Verlängerung der Haftzeit bei Gericht nur dann, wenn der Straffall besonders komplex ist und Gründe für die Aufrechterhaltung dieser Zurückhaltungsmaßnahme bestehen. Beachten Sie, dass die Verlängerung der Haftdauer einer in einem Strafverfahren inhaftierten Person auf bis zu 6 Monate gemäß Artikel 224 Teil 4 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation mit Zustimmung des Staatsanwalt des Bezirks, der Stadt oder gleichwertiger Staatsanwalt; von 6 bis 12 Monaten auf der Grundlage von Artikel 109 Teil 2 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation - nur in Ausnahmefällen mit Zustimmung des Staatsanwalts einer konstituierenden Einheit der Russischen Föderation oder eines ihm gleichgestellten Staatsanwalts, gemäß Artikel 223 Teil 5 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation im Zusammenhang mit der Erledigung eines Rechtshilfeersuchens.

Fordern Sie die Ermittler auf, Anträge auf Verlängerung der Inhaftierung einer Person mindestens 15 Tage vor Ablauf der Inhaftierung bei den Staatsanwälten der Teilstaaten der Russischen Föderation oder ihnen gleichgestellten Staatsanwälten einzureichen.

Wenn eine Entscheidung getroffen wird, dem Vernehmungsbeamten die Zustimmung zu verweigern, einen Antrag auf Verlängerung der Haftzeit bei Gericht zu stellen, erlassen Sie eine begründete Entscheidung, die den Unterlagen des Strafverfahrens beizufügen ist.

19. Bei der Lösung des Problems gemäß Artikel 165 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation über die Zustimmung des Vernehmers zur Einleitung von Petitionen vor Gericht zur Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen, die nur auf der Grundlage von zulässig sind Beurteilung, prüfen Sie sorgfältig die in der Petition dargelegten Argumente. Im Falle einer Meinungsverschiedenheit mit ihm erlassen Sie eine begründete Entscheidung, die in die Materialien des Strafverfahrens aufgenommen werden muss.

Stellen Sie sicher, dass in jedem Fall der Prüfung von Petitionen von Vernehmungsbeamten durch das Berufungsgericht die obligatorische Teilnahme des Staatsanwalts an der Gerichtssitzung gewährleistet ist.

Weigert sich das Gericht, dem vom Staatsanwalt unterstützten Antrag stattzugeben, ergreifen Sie bei Vorliegen gesetzlich vorgesehener Gründe Maßnahmen, um die Gerichtsentscheidung im Berufungs- und Kassationsverfahren rechtzeitig anzufechten.

Überprüfen Sie sorgfältig die Rechtmäßigkeit und Gültigkeit der Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen (Durchsuchungen, Beschlagnahmen in einer Wohnung) ohne Gerichtsentscheidung. Ergreifen Sie bei der Feststellung des Sachverhalts der rechtswidrigen Beschlagnahme von Gegenständen, die nicht im Zusammenhang mit dem untersuchten Strafverfahren stehen, staatsanwaltschaftliche Gegenmaßnahmen.

20. Gewährleistung einer angemessenen staatsanwaltschaftlichen Überwachung der Vollständigkeit, Vollständigkeit und Objektivität der Durchführung von Ermittlungen in Strafsachen. Entfernen Sie den Ermittler von weiteren Ermittlungen, wenn er solche Verstöße gegen die Anforderungen der Strafprozessordnung der Russischen Föderation begangen hat, die den Ausgang des Falls beeinflussen können.

Wenn dafür ausreichende Gründe vorliegen (gemäß Artikel 37 Teil 2 Absatz 11 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation), ziehen Sie jeden Straffall aus dem Untersuchungskörper zurück und übergeben Sie ihn mit der obligatorischen Angabe an den Ermittler die Gründe für eine solche Übertragung und die Einhaltung der in Artikel 151 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation festgelegten Zuständigkeitsregeln.

21. Beim Training Aufsichtstätigkeiten Bewertung der Hinlänglichkeit der Gründe für die Durchführung einer Untersuchung in abgekürzter Form, geleitet von den Bestimmungen von Artikel 226.1 Teil 2 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation sowie von Artikel 226.2 Teil 1 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation, die die Umstände festlegt, die die Durchführung einer Untersuchung in abgekürzter Form ausschließen, wobei der Schwerpunkt auf Fragen im Zusammenhang mit dem Schuldeingeständnis des Verdächtigen, der Größe und der Art des durch das Verbrechen verursachten Schadens sowie seiner Einstellung zu liegt die Qualifizierung der Tat.

Wenn Umstände bekannt werden, die die Durchführung einer Untersuchung in abgekürzter Form ausschließen, oder Fälle der Nichteinhaltung der Voraussetzungen für ihre Erstellung, erlassen Sie einen Beschluss zur Aufhebung der rechtswidrigen oder unangemessenen Entscheidung des Vernehmungsbeamten über die Durchführung einer Untersuchung in eine abgekürzte Form, die auch begründete Hinweise zur Durchführung einer Untersuchung in allgemeiner Form enthalten muss.

22. Um die künstliche Schaffung von Gründen für die Durchführung einer Untersuchung in abgekürzter Form zu verhindern, erlauben Sie nicht die unangemessene Trennung des Materials des Strafverfahrens in Bezug auf eine bestimmte Person in ein separates Verfahren und reagieren Sie sofort darauf vorzeitige Verbindung von Strafsachen in Bezug auf dieselbe Person, wenn ein Rechtsgrund vorliegt.

23. Bewerten Sie bei der Überprüfung der Entscheidung des Vernehmungsbeamten, die Durchführung der Untersuchung auszusetzen, ihre Rechtmäßigkeit und Gültigkeit, und achten Sie dabei besonders auf die Tatsachen der wiederholten Aussetzung der Durchführung der Untersuchung in Strafsachen, ohne die erforderlichen Ermittlungsmaßnahmen durchzuführen, und Ergreifung von Maßnahmen zur Aufklärung des Verbrechens.

Wenn die in Artikel 211 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation vorgesehenen Gründe vorliegen, treffen Sie gemäß Artikel 223 Teil 3.1 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation eine Entscheidung über die Wiederaufnahme des Verfahrens in einem Strafverfahren , unter Einhaltung der in Artikel 223 Teil 3.2 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation festgelegten Fristen.

24. In Ausübung der durch Artikel 223 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation gewährten Befugnisse, von Vernehmungsbeamten zu verlangen, Anträge auf Verlängerung der Untersuchungsfrist bis zu 60 Tagen 5 Tage vor Ablauf der Frist einzureichen, mehr als 60 Tage - 10 Tage, mehr als 6 Monate - 15 Tage.

Beachten Sie, dass die Untersuchungsfristen von Staatsanwälten von Städten, Bezirken und ihnen gleichgestellten Staatsanwälten oder ihren Stellvertretern auf bis zu 6 Monate verlängert werden, und auf über 6 Monate - von Staatsanwälten von Teileinheiten der Russischen Föderation und ihnen gleichgestellten Staatsanwälten nur in Ausnahmefälle gemäß Artikel 223 Teil 5 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation im Zusammenhang mit der Erledigung eines Rechtshilfeersuchens.

25. Um eine wirksame Überwachung der Verfahrenstätigkeit der Untersuchungsorgane während der Erstellung einer Untersuchung in abgekürzter Form zu gewährleisten, gehen Sie davon aus, dass die Untersuchung in abgekürzter Form innerhalb einer Frist von höchstens 15 Tagen ab dem Datum abgeschlossen werden muss die Entscheidung zur Durchführung einer Untersuchung in gekürzter Form, einschließlich des Erstellungszeitpunkts (Neuzusammenstellung, wenn Gründe dafür vorliegen) Anklage, Einarbeitung in das Material des Falls des Angeklagten und seines Verteidigers, vorgesehen in Artikel 226.7 Teile 3, 4 und 8 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation.

Erwägen Sie die Verlängerung der Untersuchungsfrist in verkürzter Form auf 20 Tage nur dann, wenn ein Antrag gemäß Artikel 226.7 Teil 6 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation vorliegt, der bis zum Ende an das Untersuchungsgremium gesendet wird der Einsicht in die Anklageschrift und das Material des Strafverfahrens sowie die Entscheidung des Untersuchungsausschusses über die Verlängerung einer solchen Frist.

Untersuchen Sie sorgfältig die Begründung dieser Verfahrensentscheidung und vergleichen Sie sie mit den in der Petition dargelegten Argumenten sowie ihrer Übereinstimmung mit den Bestimmungen von Artikel 226.7 Teil 6 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation.

26. Gehen Sie bei der Ausübung der staatsanwaltschaftlichen Aufsicht davon aus, dass die Bestimmungen des Kapitels 32.1 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation darauf abzielen, die Kosten des Strafverfahrens zu senken. Betreffend maximale Laufzeit ein abgekürztes Ermittlungsverfahren darf von der Staatsanwaltschaft nicht um mehr als 20 Tage verlängert werden und darf die Dauer eines Ermittlungsverfahrens im allgemeinen Verfahren nicht überschreiten.

Im Falle einer Überschreitung der festgelegten Höchstuntersuchungsfrist in verkürzter Form Anweisungen erteilen, die Ermittlungen in der Strafsache in der üblichen Weise fortzusetzen.

27. In Anbetracht der Tatsache, dass die Vorlage einer Untersuchung in abgekürzter Form dazu beitragen sollte, die Untersuchungszeit zu verkürzen und Vorverfahren in Strafverfahren zu vereinfachen, die gegen bestimmte Personen eingeleitet wurden, keinen förmlichen Ansatz zur Verlängerung der Untersuchungsfrist zulässt, und wenn eine Entscheidung zur Verlängerung nach 24 Stunden nach Ablauf von 15 Tagen, die für die Vorlage einer Anfrage in abgekürzter Form vorgesehen sind, eingeht, eine Entscheidung treffen, die Verlängerung abzulehnen dieser Zeitabschnitt und über die Fortsetzung des Strafverfahrens im Allgemeinen.

28. Monatliche Prüfung in den Untersuchungsorganen auf Rechtmäßigkeit und Gültigkeit der Beendigung von Strafverfahren, Strafverfolgung.

Zustimmung zur Beendigung eines Strafverfahrens (Strafverfolgung), auch im Zusammenhang mit aktiver Reue, Versöhnung der Parteien, Möglichkeit der Korrektur eines Minderjährigen durch Anwendung von Zwangsmaßnahmen erzieherischer Einflussnahme nur nach gründlicher Prüfung aller Umstände des eine Straftat begangen hat und wenn Bedingungen und Gründe vorliegen, die in der Strafprozessordnung der Russischen Föderation vorgesehen sind (Artikel 25, 28 und 28.1 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation).

Es sollte berücksichtigt werden, dass in anderen Fällen die Zustimmung oder Billigung der Entscheidung des Vernehmungsbeamten zur Einstellung des Strafverfahrens durch den Staatsanwalt nicht erforderlich ist.

Wenn ein Strafverfahren (Strafverfolgung) aus den in Artikel 24 Teil 1 Absätze 3 und 6, Artikel 25, 28 und 28.1 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation sowie in den Absätzen 3 und 6 von Teil 1 von Artikel 27 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation, überprüfen Sie die Zustimmung des Verdächtigen ( der Angeklagte).

Nachdem Sie die Entscheidung des Vernehmungsbeamten zur Einstellung des Strafverfahrens (Strafverfolgung) gemäß Artikel 214 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation als rechtswidrig oder unbegründet anerkannt haben, heben Sie sie unverzüglich auf und geben Sie sie an das Untersuchungsgremium zurück Weisungen unter Festsetzung einer bestimmten Frist für die Ermittlungen unter Berücksichtigung des Umfangs der erforderlichen Ermittlungsmaßnahmen. Bei groben Verstößen in Bezug auf die Nichtbefolgung der zuvor vom Staatsanwalt erteilten Anweisungen ergreifen Sie staatsanwaltschaftliche Gegenmaßnahmen für jeden solchen Umstand.

Bei der Prüfung von Anträgen, die gemäß Artikel 25.1 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation eingereicht werden, sollte der Klärung von Fragen im Zusammenhang mit der Entschädigung für Schäden, die durch eine Straftat verursacht wurden, besondere Aufmerksamkeit geschenkt werden.

In Ermangelung zuverlässiger Informationen, die seine Entschädigung oder die Tatsachen der Wiedergutmachung des auf andere Weise verursachten Schadens bestätigen, stimmen Sie nicht zu, einen Antrag an das Gericht zu stellen, um das Strafverfahren (Strafverfolgung) im Zusammenhang mit der Verhängung von a messen Strafrecht in Form einer gerichtlichen Geldstrafe.

29. Nach Erhalt von Informationen über den Eingang einer Beschwerde beim Gericht gemäß Artikel 125 und 125.1 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation über die Entscheidungen des Vernehmers, die Einleitung eines Strafverfahrens abzulehnen, das Verfahren auszusetzen, zur Einstellung des Strafverfahrens sowie sonstige Handlungen (Unterlassung) und Entscheidungen des Vernehmungsbeamten, die geeignet sind, Schaden zu verursachen Verfassungsrechte und Freiheiten der Teilnehmer an Strafverfahren oder den Zugang der Bürger zur Justiz behindern, vom Vernehmungsbeamten unverzüglich Unterlagen zu der angefochtenen Handlung (Untätigkeit) oder Entscheidung verlangen und diese überprüfen. Beseitigen Sie die festgestellten Verstöße, einschließlich der Aufhebung unangemessener, rechtswidriger Entscheidungen des Vernehmungsbeamten, bevor Sie die Beschwerde vor Gericht prüfen, und informieren Sie das Gericht darüber.

Verpflichtung zur Beteiligung der Staatsanwaltschaft sicherstellen gerichtliche Überprüfung Beschwerden gemäß Artikel 125 und 125.1 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation.

Im Falle einer Uneinigkeit mit der Entscheidung des Gerichts, der Beschwerde stattzugeben, ergreifen Sie rechtzeitig Maßnahmen, um dagegen Berufung einzulegen, und bringen Sie, falls vereinbart, die Personen, die gegen das Gesetz verstoßen haben, vor Gericht.

30. Nach Genehmigung Anklage die Übereinstimmung der darin enthaltenen Schlussfolgerungen über die Schuld des Angeklagten zu untersuchen strafrechtliche Haftung sich den Umständen des Falles stellen. Beweiswürdigung gemäß Artikel 88 Teil 1 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation. Nachdem Sie sie als unzulässig anerkannt haben, erlassen Sie einen begründeten Beschluss über ihren Ausschluss.

Achten Sie besonders auf die Vollständigkeit der von den Untersuchungsorganen ergriffenen Maßnahmen zur Ermittlung und Beseitigung der Ursachen und Umstände, die zur Begehung des Verbrechens beigetragen haben, sowie zur Entschädigung des durch das Verbrechen verursachten Schadens.

31. Achten Sie nach Erhalt eines Strafverfahrens mit Anklageschrift auf die Übereinstimmung seines Inhalts mit den in Artikel 225 Teil 1 Absätze 1-8 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation aufgeführten Anforderungen sowie auf die Hinlänglichkeit der Informationen, die in der beigefügten Bescheinigung angegeben sind, deren Liste durch Teil 10 des Artikels 226.7 der Strafprozessordnung RF bestimmt wird.

Im Falle der Unvereinbarkeit der Anklageschrift mit den Anforderungen des Strafprozessrechts ist sie innerhalb einer Frist von höchstens 2 Tagen an die Untersuchungskommission zur Neufassung zurückzusenden.

32. Überprüfen Sie im Zuge des Studiums der Materialien des Strafverfahrens sorgfältig die Übereinstimmung der Schlussfolgerungen der Untersuchungsorgane mit den Umständen, die während der Erstellung der Untersuchung in abgekürzter Form mit den in den Materialien des Verbrechers enthaltenen Umständen festgestellt wurden Fall. Gleichzeitig sind insbesondere die Fragen der Verfügbarkeit objektiver, die Schuld bestätigender Daten und des Ausschlusses der Selbstbelastung des Angeklagten, der Wahrung der Rechte und berechtigten Interessen der Beteiligten am Strafverfahren, einschließlich des Rechts auf Verteidigung, zu untersuchen , die vollständige Berücksichtigung der Aussagen des Angeklagten, seines Verteidigers, des Opfers und (oder) seines Vertreters der in Artikel 226.7 Teil 6 Absätze 1 - 3 der russischen Strafprozessordnung vorgesehenen Anträge Föderation.

Wenn Umstände aufgedeckt werden, die die Weiterleitung des Strafverfahrens an das Gericht gemäß Artikel 226.8 Teil 1 Absatz 3 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation verhindern, entscheiden Sie über die Weiterleitung an den Vernehmungsbeamten Durchführen einer Anfrage in der allgemeinen Weise.

33. Wenn Gründe gemäß den Artikeln 24 - 28.1 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation vorliegen, entscheiden Sie über die Frage des Erlasses einer vom Vernehmungsbeamten erhaltenen Entscheidung zur Einstellung des Strafverfahrens, über die Sie die betroffenen Personen informieren.

34. Treffen Sie bei der Genehmigung der Anklage für den Fall, dass die Unterlagen des Strafverfahrens bestimmte Anklagepunkte oder falsche Einstufung und die Notwendigkeit einer erneuten Einstufung für ein weniger schweres Verbrechen nicht bestätigen, eine angemessene Verfahrensentscheidung und benachrichtigen Sie die betroffenen Personen darüber.

35. Wenn Sie eine Entscheidung treffen, das Strafverfahren für zusätzliche Ermittlungen zurückzugeben oder die Anklage neu zu erheben, wenn sie nicht den Anforderungen von Artikel 225 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation entspricht, erlassen Sie eine begründete Entscheidung mit Anweisungen zur Durchführung bestimmter Verfahrenshandlungen, zur Änderung der Tragweite des Vorwurfs oder zur Qualifizierung des Handelns des Beschuldigten oder zur Beseitigung sonstiger festgestellter Mängel. Zusammen mit den Materialien des Strafverfahrens sollte der Beschluss mit Anweisungen unverzüglich an den Ermittler gesendet werden.

Im Falle einer Uneinigkeit mit der Entscheidung des unteren Staatsanwalts über die Rückgabe des Strafverfahrens zur zusätzlichen Untersuchung oder Neuaufnahme der Anklage, spätestens 3 Tage nach Erhalt der entsprechenden Materialien, die rechtswidrige Verfahrensentscheidung aufheben, die Anklage genehmigen und die Strafsache vor Gericht schicken.

Führen Sie Aufzeichnungen über die Anträge der Vernehmungsbeamten, in denen die Entscheidungen des Staatsanwalts über die Rückgabe des Strafverfahrens für zusätzliche Ermittlungen oder die Neuaufnahme der Anklage (Erlass) sowie die Entscheidungen eines höheren Staatsanwalts, die aufgrund ihrer Prüfung getroffen wurden, angefochten werden .

Im Falle der Weigerung, dem Ersuchen des Vernehmungsbeamten stattzugeben, sollte der Oberstaatsanwalt diese unverzüglich nach Erlass der Entscheidung an den Vernehmungsbeamten und eine Kopie an den Unterstaatsanwalt senden, gegen dessen Entscheidung Berufung eingelegt wurde, um das weitere Verfahren sicherzustellen Strafsache und Einhaltung der Verfahrensfristen.

Achten Sie besonders auf die Einhaltung der 48-Stunden-Frist für die Berufung gegen die Entscheidung des Staatsanwalts durch den Vernehmungsbeamten, die Verfügbarkeit der Zustimmung des Leiters des Untersuchungsgremiums und die sofortige Ausführung der Entscheidungen und Anweisungen des Staatsanwalts gemäß Artikel 226 Teil 5 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation im Falle der Weigerung, dem Antrag des Vernehmungsbeamten stattzugeben.

36. Innerhalb von 2 Tagen ab dem Datum des Eingangs der Unterlagen über die Berufung gegen die Entscheidung des Unterstaatsanwalts über die Rückgabe des Strafverfahrens an den Vernehmungsbeamten zur Neuaufnahme der Anklage oder über die Weiterleitung des Strafverfahrens an den Vernehmungsbeamten zur Durchführung von eine Anfrage im Allgemeinen akzeptieren begründete Entscheidung gemäß Artikel 226.8 Teil 4 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation.

Überprüfen Sie, ob der Ermittler die 24-Stunden-Frist für die Berufung gegen die Entscheidung des Staatsanwalts und die Zustimmung des Leiters des Untersuchungsgremiums einhält.

Achten Sie besonders auf die unverzügliche Ausführung der Anordnungen des Staatsanwalts bei der Rückgabe des Strafverfahrens an den Vernehmungsbeamten zur Neufassung des Anklagebeschlusses oder bei der Weiterleitung des Strafverfahrens an den Vernehmungsbeamten zur Durchführung einer Untersuchung in der allgemeinen Weise und den damit verbundenen Anweisungen im Fall der Weigerung, den Antrag des Vernehmungsbeamten zu erfüllen.

37. Studieren Sie mindestens einmal im Quartal die Praxis, eine Maßnahme der Zurückhaltung in Form von Inhaftierung zu wählen. Gewährleistung einer rechtzeitigen Untersuchung von Strafsachen gegen Personen, die wegen des Verdachts einer Straftat festgenommen oder vorsorglich in Gewahrsam genommen wurden und die Verfahren dann in der Ermittlungsphase oder durch das Gericht eingestellt wurden, sowie Fälle, in denen es zu Freisprüchen kam ausgegeben. Ermittlung der Gründe für die Freilassung von Personen, die später neue Straftaten begangen haben, die vor den Ermittlungen und dem Gericht geflohen sind und bei der Urteilsverkündung vom Gericht in Gewahrsam genommen wurden, sowie Fälle von Haftentlassungen im Gerichtssaal von Personen zu analysieren gegenüber denen bei der Erstellung einer Anfrage eine solche Zurückhaltungsmaßnahme gewählt wurde .

Erstellen Sie innerhalb von 10 Tagen ab dem Datum der Annahme der endgültigen Entscheidung über den Fall eine mit Gründen versehene Stellungnahme zur Rechtmäßigkeit und Gültigkeit der Inhaftierung, Verhaftung einer Person, in Bezug auf wen Voruntersuchung oder das Gericht beschließt die Einstellung des Verfahrens oder der Strafverfolgung aus Gründen der Rehabilitierung sowie einen Freispruch.

38. Führen Sie in den Untersuchungsorganen eine jährliche Überprüfung der Einhaltung des Verfahrens zur Aufbewahrung materieller Beweise gemäß den Anforderungen von Artikel 82 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation durch.

39. Führen Sie in den Staatsanwaltschaften getrennt nach Abteilungen ein Buch mit Aufzeichnungen von Kopien von Entscheidungen und Materialien über die Weigerung, Strafverfahren einzuleiten (), ein Buch mit Aufzeichnungen von Kopien von Entscheidungen über die Einleitung von Strafverfahren und Materialien zu ihnen ( ), ein Verzeichnis der von den Untersuchungsorganen erhaltenen Entscheidungen zur Befriedigung des Antrags des Verdächtigen und zur Durchführung einer Untersuchung in abgekürzter Form (), ein Verzeichnis der eingegangenen Anträge der Vernehmungsbeamten auf Berufung die Entscheidungen des Staatsanwalts über die Rückgabe des Strafverfahrens zur Vorlage einer zusätzlichen Untersuchung oder zur Neuaufnahme der Anklage (Erlass) sowie Entscheidungen eines höheren Staatsanwalts, die aufgrund ihrer Prüfung getroffen wurden ().

40. Bei der Ausübung der Aufsicht über die Verfahrenstätigkeit der Untersuchungsorgane der Streitkräfte der Russischen Föderation, anderer Truppen, militärischer Formationen und Organe müssen sich die Militärstaatsanwälte von den Bestimmungen dieser Verordnung leiten lassen, um eine rechtzeitige und rechtmäßige Untersuchung sicherzustellen Auflösung von Verbrechensberichten, Einleitung von Strafverfahren und Durchführung dringender Ermittlungsmaßnahmen zu diesen, bevor sie an den Militärchef weitergeleitet werden Untersuchungsstelle, sowie die Wahrung der Rechte von Teilnehmern an Strafverfahren und anderen Bürgern.

41. Die Leiter der Abteilungen der Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation und der Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation, deren Zuständigkeit die Überwachung der strafprozessualen Tätigkeit der Untersuchungsorgane umfasst, Staatsanwälte der Subjekte der Russischen Föderation, der Städte und Regionen, andere ihnen gleichgestellte Gebietsstaatsanwaltschaften und andere spezialisierte Staatsanwaltschaften gewährleisten die Kontrolle über die Organisation der Aufsicht auf diese Richtung.

Denken Sie daran, dass in den zentralen Büros des Innenministeriums, des Ministeriums für Notsituationen, des FSB, des FCS und FSSP Russlands, werden die oben genannten Befugnisse der Staatsanwälte vom Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation oder seinen Stellvertretern ausgeübt.

42. An die Abteilungsleiter der Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation in Bundesbezirke im Rahmen der festgelegten Zuständigkeit die Staatsanwälte der Teileinheiten der Russischen Föderation, die Staatsanwälte der ihnen gleichgestellten spezialisierten Staatsanwaltschaften, die Staatsanwälte der ZATO der Stadt Mezhgorye, des Baikonur-Komplexes, basierend auf den Ergebnissen der sechs Monate und des Jahres (bis zum 15. Tag des auf den Berichtszeitraum folgenden Monats), Bericht über den Stand der Rechtmäßigkeit bei der Durchführung strafprozessualer Tätigkeiten durch beaufsichtigte Untersuchungsorgane und die Ergebnisse der Überwachung in diesem Bereich (mit Differenzierung der Angaben in Bezug auf an jede Stelle, die solche Tätigkeiten ausübt) an Unterabteilungen der Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation:

an die Abteilung für die Überwachung der Erstellung von Ermittlungs- und operativen Suchtätigkeiten und die Abteilung für methodische und analytische Unterstützung für die Überwachung der Verfahrenstätigkeit der Vorermittlungsstellen und der operativen Suchtätigkeit - soweit sie das Innenministerium betrifft Russlands, das Ministerium für Notsituationen Russlands, das FSSP Russlands, der Bundesgefängnisdienst Russlands (mit Ausnahme der Organe für innere Angelegenheiten im Transportwesen);

an die Abteilung für die Aufsicht über die Ausführung von Gesetzen weiter Bundessicherheit, interethnische Beziehungen, Bekämpfung von Extremismus und Terrorismus – soweit es den FSB Russlands betrifft;

an die Abteilung für die Überwachung der Durchsetzung von Gesetzen im Transportwesen und an Zollbereich- in Bezug auf den Föderalen Zolldienst Russlands, die Organe für innere Angelegenheiten im Transportwesen.

Die Militärstaatsanwälte der Bezirksebene müssen innerhalb der gleichen Frist Memoranden bei der Generalstaatsanwaltschaft einreichen.

43. In den Memoranden ist zwingend Folgendes anzugeben:

Analyse der Rechtslage bei der Erstellung eines Ermittlungsverfahrens in Strafsachen und der Wirksamkeit des Einflusses der staatsanwaltschaftlichen Aufsicht darauf;

Analyse der Wirksamkeit der Interaktion von Einheiten von Stellen, die mit operativen Suchaktivitäten befasst sind, mit Untersuchungsstellen (Unterabteilungen) bei der Ausführung ihrer Anweisungen in Strafsachen;

die Rechtslage bei der Anwendung von Maßnahmen durch die Untersuchungsorgane Verfahrenszwang und Unterdrückung;

die Wirksamkeit der Arbeit der Untersuchungsorgane zur Wiedergutmachung des durch die Straftat verursachten Schadens;

Angaben zu Anzahl und Art festgestellter Rechtsverstöße in diesem Bereich, auch wiederholt;

Ursachen und Faktoren, die im Rahmen der staatsanwaltschaftlichen Überwachung festgestellt wurden und zu Gesetzesverstößen bei der Durchführung strafprozessualer Aktivitäten durch Untersuchungsorgane beitragen, einschließlich wiederholter;

Maßnahmen zur Beseitigung von Gesetzesverstößen, deren Ursachen und Bedingungen;

die Ergebnisse der Prüfung der Akte der Antwort des Staatsanwalts auf die festgestellten Verstöße, Hervorhebung der Maßnahmen, die im Zusammenhang mit der Unzufriedenheit (auch teilweise) der zuvor eingereichten Akte der Antwort des Staatsanwalts ergriffen wurden;

Analyse von Beschwerden gemäß Artikel 124, 125 und 125.1 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation, die von Teilnehmern an Strafverfahren sowie anderen Personen gegen die Handlungen (Untätigkeit) und Entscheidungen des Vernehmungsbeamten, des Leiters, eingegangen sind der Untersuchungseinheit, dem Leiter des Untersuchungsgremiums, dem Untersuchungsgremium, dem Staatsanwalt. Informationen über die Ergebnisse ihrer Prüfung;

Analyse der eingegangenen Anträge der Vernehmungsbeamten, in denen die Entscheidungen des Staatsanwalts, die Strafsache an den Vernehmungsbeamten zur Vorlage einer zusätzlichen Untersuchung zurückzugeben oder die Anklage neu zu ziehen oder die Anklageschrift, die Strafsache an den Vernehmungsbeamten zu senden zur Erstellung einer Anfrage in der allgemeinen Weise angefochten werden. Informationen über die Ergebnisse ihrer Prüfung;

Informationen über die Praxis der Umsetzung von Informationsschreiben, Überprüfungen der Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation problematische Themen in Bezug auf die Aktivitäten von Untersuchungsgremien;

Probleme und Mängel in der strafprozessualen Tätigkeit der beaufsichtigten Untersuchungsorgane, deren staatsanwaltschaftliche Überwachung, Vorschläge zu ihrer Beseitigung sowie die Verbesserung der Gesetzgebung in diesem Bereich.

Informationen zur staatsanwaltschaftlichen Aufsicht über die Durchführung einer Untersuchung in abgekürzter Form sollten in einem separaten Block wiedergegeben werden.

44. Strukturelle Einteilungen der Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation und der Hauptmilitärstaatsanwaltschaft, die die Aufsicht über Strafverfahren Aktivitäten von Untersuchungsgremien, um alle sechs Monate Informationen über die Umsetzung von Gesetzen und über den Stand der staatsanwaltschaftlichen Überwachung in diesem Bereich zusammenzufassen.

Falls erforderlich, basierend auf den Ergebnissen der Verallgemeinerung vorbereiten Informationsbriefe, dem Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation Vorschläge gemäß dem festgelegten Verfahren zur Verbesserung der föderalen Gesetzgebung und Aktivitäten in diesem Bereich der Aufsicht vorzulegen.

45. Abteilung für methodische und analytische Unterstützung bei der Überwachung der Verfahrenstätigkeit der Vorermittlungsstellen und der operativen Fahndungstätigkeit, Abteilung für die Überwachung der Durchführung der Gesetze über die Bundessicherheit, die interethnischen Beziehungen, die Bekämpfung von Extremismus und Terrorismus, die Abteilung für die Überwachung der Vollstreckung von Laws in Transport and Customs und die Unterabteilung der Hauptmilitärstaatsanwaltschaft, deren Zuständigkeit die Organisation und Kontrolle der Arbeit der Militärstaatsanwaltschaften umfasst, um die Durchführung von Gesetzen bei der Durchführung von Strafverfahrenstätigkeiten durch Untersuchungsorgane zu überwachen, fassen die jährlich zusammen in diesem Tätigkeitsbereich üben und Analyseberichte bis spätestens 20. Februar den leitenden Stellvertretern des Generalstaatsanwalts der Russischen Föderation vorlegen.

46. Erkennen Sie die Anordnungen des Generalstaatsanwalts der Russischen Föderation vom 06.09.2007 Nr. 137 „Über die Organisation der staatsanwaltschaftlichen Überwachung der Verfahrenstätigkeit von Untersuchungsorganen“ und vom 03.07.2013 Nr. 262 „On die Organisation der staatsanwaltschaftlichen Aufsicht über die Durchführung von Gesetzen während der Durchführung einer Untersuchung in abgekürzter Form“.

48. Den Stellvertretern des Generalstaatsanwalts der Russischen Föderation in den Tätigkeitsbereichen die Kontrolle über die Ausführung der Anordnung aufzuerlegen.

Senden Sie einen Befehl an die Leiter der Hauptabteilungen und Abteilungen der Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation, Staatsanwälte der Teileinheiten der Russischen Föderation, Staatsanwälte des Militärs und andere ihnen gleichgestellte spezialisierte Staatsanwaltschaften, die ihren Inhalt übermitteln werden die Aufmerksamkeit untergeordneter Mitarbeiter.

Antrag Nr. 1
an die Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation

HAUPTBUCH

Kopien von Resolutionen und Materialien zur Verweigerung der Initiierung

von den Untersuchungsorganen eingegangene Strafsachen ___________________________

(Name der Abteilung)

GESTARTET _______________

BEENDET _____________

LAGERUNG __________ JAHRE

Antrag Nr. 2
an die Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation

Büro des Staatsanwalts _____________________________________

(Name der Staatsanwaltschaft)

HAUPTBUCH

Kopien von Beschlüssen über die Einleitung von Strafverfahren und Materialien

an sie erhalten von den Untersuchungsorganen ________________________

(Name der Abteilung)

GESTARTET _______________

BEENDET _____________

LAGERUNG __________ JAHRE

Antrag Nr. 3
an die Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation

Büro des Staatsanwalts _____________________________________

(Name der Staatsanwaltschaft)

HAUPTBUCH

erhalten von den Untersuchungsgremien _________________________ Resolutionen

(Name der Abteilung)

über die Befriedigung des Antrags des Verdächtigen und über die Durchführung einer Untersuchung

in abgekürzter Form

GESTARTET _______________

BEENDET _____________

LAGERUNG __________ JAHRE

Antrag Nr. 4
an die Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation

Büro des Staatsanwalts _____________________________________

(Name der Staatsanwaltschaft)

HAUPTBUCH

erhaltene Eingaben von Vernehmungsbeamten ___________________________

(Name der Abteilung)

auf Berufung gegen die Entscheidungen der Staatsanwaltschaft über die Rückgabe des Strafverfahrens für

eine zusätzliche Untersuchung durchzuführen oder eine Anklage neu zu erheben

Akt (Erlass) sowie Entscheidungen einer Oberstaatsanwaltschaft übernommen

Ergebnisse ihrer Betrachtung

GESTARTET _______________

BEENDET _____________

LAGERUNG __________ JAHRE

Dokumentenübersicht

Es wurden Maßnahmen zur staatsanwaltschaftlichen Überwachung der Verfahrenstätigkeit der Untersuchungsorgane festgelegt.

Daher ist eine bedingungslose Reaktion auf aufgedeckte Rechtsverletzungen in allen Phasen der Verfahrenstätigkeit erforderlich, von dem Moment an, in dem eine Straftat angezeigt wird, bis zur endgültigen Entscheidung in einem Strafverfahren.

Systematisch (mindestens einmal im Monat) ist es erforderlich, die Einhaltung der gesetzlichen Anforderungen durch die Untersuchungsorgane bei der Entgegennahme, Registrierung und Aufklärung von Straftaten unter Berücksichtigung von Informationen über kriminelle Erscheinungsformen in Medienberichten, Bürgerberichten Beschwerden und Informationen von medizinischen Einrichtungen.

Es ist nicht gestattet, Materialien zu Berichten über Straftaten gemäß der Gerichtsbarkeit, einschließlich des Gebiets, oder ohne ausreichende Gründe an das Gericht zu übermitteln.

Es ist ratsam, auf Antrag des Vernehmungsbeamten die Frist für die Überprüfung einer Straftat auf 30 Tage zu verlängern, wenn es notwendig ist, Dokumentenprüfungen, Audits, forensische Untersuchungen, Untersuchungen von Dokumenten, Gegenständen, Leichen usw. durchzuführen sowie die Durchführung von Suchmaßnahmen unter obligatorischer Angabe konkreter Sachverhalte, die einer solchen Verlängerung zugrunde lagen.

Es ist notwendig, die Rechtmäßigkeit und Gültigkeit der Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen (Durchsuchungen, Beschlagnahmen in einer Wohnung) ohne Gerichtsentscheidung sorgfältig zu prüfen.

Eine Reihe von Maßnahmen beziehen sich auf die Erstellung einer Anfrage in verkürzter Form.

Das aktuelle Strafprozessrecht sieht drei vor eigenständige Formen Aufsicht der Staatsanwaltschaft über die Rechtmäßigkeit der Einstellung der Strafverfolgung:

Die Zustimmung des Staatsanwalts zur Einstellung der Strafverfolgung in den Fällen des Art. 25, 26, 28 Strafprozessordnung der Russischen Föderation. Diese Form der Aufsicht stellt sicher, dass die Staatsanwaltschaft Rechtsverstöße während der Beendigung des Strafverfahrens beseitigt, noch bevor eine entsprechende Entscheidung getroffen wird. Bei Verweigerung der Zustimmung zur Einstellung der Strafverfolgung muss der Staatsanwalt dem Ermittler eine schriftliche Anweisung erteilen, zusätzliche Ermittlungsmaßnahmen durchzuführen und die Verstöße gegen das Strafprozessrecht zu beseitigen.

Das Gesetz definiert nicht den Zeitpunkt der Einholung der Zustimmung des Staatsanwalts zur Einstellung der Strafverfolgung. In der Praxis stellt sich die Frage, ob die Zustimmung des Verdächtigen, des Angeklagten vor der Zustimmung der Staatsanwaltschaft eingeholt werden sollte. Wie oben erwähnt, wird die Zustimmung des Angeklagten vom Ermittler, dem Vernehmungsbeamten bei der Untersuchung eines Strafverfahrens, eingeholt. Die Zustimmung des Staatsanwalts ist die endgültige Entscheidung über die Entlassung einer bestimmten Person aus der Strafbarkeit oder die Einstellung des Strafverfahrens insgesamt.

„Totale“ Überprüfung der Rechtmäßigkeit der Entscheidung des Ermittlers zur Einstellung der Strafverfolgung durch den Staatsanwalt in allen anderen Fällen. Gemäß Teil 1 der Kunst. 213 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation übermittelt der Ermittler dem Staatsanwalt nach Beendigung eines Strafverfahrens eine Kopie der Entscheidung über die Beendigung des Strafverfahrens. Diesbezüglich beschränkt sich die Staatsanwaltschaft nicht auf die Prüfung der Rechtmäßigkeit und Substanziierung der Entscheidung muss auch auf die Einhaltung der Form des Einstellungsbeschlusses achten. Wenn eine solche Entscheidung enthält erhebliche Verstöße oder die Verfahrensform nicht eingehalten wird, so hat der Staatsanwalt die Entscheidung unter Hinweis auf die Fehler an den Ermittlungsführer zur Neufassung zurückzusenden. Wenn der Ermittler die Rechtswidrigkeit der vom Ermittler getroffenen Entscheidung feststellt, hebt er mit seiner Entscheidung die Entscheidung zur Einstellung des Strafverfahrens auf und nimmt das Verfahren darüber wieder auf (Artikel 213 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation). Gleichzeitig muss die vom Staatsanwalt erstellte Entscheidung begründet sein, d. h. der Staatsanwalt muss die in dem Fall gesammelten Beweise objektiv bewerten und angeben, welche Fehler den Ermittler zu einer falschen Entscheidung geführt haben und welche Beweise seine Schlussfolgerungen widerlegt haben.

Bei der Prüfung der Rechtmäßigkeit und Zulässigkeit der Einstellung eines Strafverfahrens muss die Staatsanwaltschaft besonders auf neue Informationen achten, die im Ermittlungsverfahren nicht ausgewertet wurden. In der Regel können solche Informationen in Beschwerden und Eingaben von Personen enthalten sein, die am Ausgang des Verfahrens interessiert sind. Manchmal können solche Informationen nach sorgfältiger Überprüfung die in dem Fall getroffene Entscheidung ändern.

Nach Erhalt einer Beschwerde über die rechtswidrige Beendigung der Strafverfolgung prüft der Staatsanwalt diese innerhalb von drei Tagen. In Ausnahmefällen, wenn es notwendig ist, zusätzliche Materialien anzufordern, um die Beschwerde zu überprüfen oder andere Maßnahmen zu ergreifen, kann die Beschwerde innerhalb von bis zu 10 Tagen geprüft werden, was dem Antragsteller mitgeteilt wird.

Es scheint, dass der Staatsanwalt gegebenenfalls das Recht hat, seinen Beschwerdeführer oder den Ermittler anzurufen, der die Anzeige eingestellt hat, um die Argumente der Beschwerde zu überprüfen Strafverfolgung im Geschäft.

Auf der Grundlage der Ergebnisse der Prüfung der Beschwerde erlässt der Staatsanwalt eine Entscheidung über die vollständige oder teilweise Erfüllung der Beschwerde oder über die Ablehnung ihrer Erfüllung. Nachdem der Staatsanwalt die Entscheidung des Ermittlers zur Einstellung des Strafverfahrens als rechtswidrig oder unbegründet anerkannt hat, hebt er sie auf und nimmt das Verfahren in der Strafsache wieder auf. Gemäß Teil 3 der Kunst. 214 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation ist die Wiederaufnahme der Strafverfolgung nur möglich, wenn die Verjährungsfrist für die strafrechtliche Verantwortlichkeit nicht abgelaufen ist, was der Staatsanwalt bei der Entscheidung über die Beschwerde ebenfalls berücksichtigen sollte.

Gemäß Teil 3 der Kunst. 124 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation muss der Antragsteller unverzüglich über die Entscheidung über die Beschwerde und das weitere Berufungsverfahren informiert werden. Es sei darauf hingewiesen, dass der Beschwerdeführer gegen die Entscheidung des Staatsanwalts, die Beschwerde abzulehnen, bei einem höheren Staatsanwalt Berufung einlegen kann.

Zweite Option 27 (Überwachung der Rechtmäßigkeit der Einstellung von Strafverfahren.

(Strafprozessordnung, Anordnung der Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation Nr. 136 vom 06.09.2007) Der Staatsanwalt ist verpflichtet:

den Erhalt von Kopien der Entscheidungen der Ermittlungsbehörden zur Einstellung des Strafverfahrens oder der Strafverfolgung sowie der Entscheidungen zur Aussetzung der Ermittlungen gemäß Teil 2 der Kunst bei der Staatsanwaltschaft zu kontrollieren. 208, Teil 1 der Kunst. 213 Strafprozessordnung der Russischen Föderation. Überprüfen Sie innerhalb eines Monats nach Erhalt dieser Verfahrensdokumente die Rechtmäßigkeit und Gültigkeit der Entscheidungen, die mit dem Studium der Materialien von Strafsachen getroffen wurden.

Wenn die Entscheidung zur Einstellung des Strafverfahrens (Strafverfolgung) als rechtswidrig oder unangemessen anerkannt wird, erlassen Sie eine mit Gründen versehene Entscheidung, um die entsprechenden Materialien an den Leiter der Ermittlungsbehörde zu senden, um das Problem der Aufhebung der Entscheidung des Ermittlers zu lösen. Bedenken Sie, dass die Entscheidung, das Strafverfahren gemäß den Anforderungen der Kunst zu beenden. 25 und 28 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation, die mit Zustimmung des stellvertretenden Leiters der Ermittlungsbehörde angenommen wurden, können vom Leiter dieser Ermittlungsbehörde aufgehoben werden. Für den Fall, dass die Entscheidung über die Einstellung des Strafverfahrens vom Leiter der Ermittlungsbehörde genehmigt wurde, sollten Materialien über ihre Aufhebung an den Oberstaatsanwalt geschickt werden, um zu entscheiden, ob die Entscheidung an den Leiter der höheren Ermittlungsbehörde übermittelt wird. Stellen Sie die obligatorische Beteiligung des Staatsanwalts an der Prüfung durch das Gericht in der in Art. 125 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation, Beschwerden gegen die Entscheidungen des Ermittlers, des Leiters der Ermittlungsbehörde über die Weigerung, ein Strafverfahren einzuleiten, über die Beendigung des Strafverfahrens sowie über ihre anderen Entscheidungen und Handlungen (Untätigkeit), die die verfassungsmäßigen Rechte und Freiheiten der Teilnehmer an Strafverfahren beeinträchtigen oder den Zugang der Bürger zur Justiz behindern können. Um Beschwerden objektiv zu prüfen, stellen Sie sicher, dass die Leiter der Ermittlungsbehörden die notwendigen Materialien für die Entwicklung erhalten Rechtsstellung. Geben Sie bei der Teilnahme an einer Gerichtsverhandlung Stellungnahmen zu den angefochtenen Handlungen (Untätigkeit) oder Entscheidungen des Ermittlers (Leiter der Ermittlungsbehörde) ab und verwenden Sie dabei alle in der Staatsanwaltschaft verfügbaren Materialien. Wenn das Gericht der Beschwerde stattgibt, prüfen Sie die Frage der Notwendigkeit, gemäß dem Bundesgesetz „Über die Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation“ eine Präsentation vorzulegen und eine Frage vor den Leitern der Ermittlungsbehörden über die Verantwortlichkeit zu stellen Beamte, die Verstöße begangen haben.)

Das geltende Strafprozessrecht sieht drei eigenständige Formen der staatsanwaltschaftlichen Überwachung der Rechtmäßigkeit der Einstellung der Strafverfolgung vor:

„Totale“ Überprüfung der Rechtmäßigkeit der Entscheidung des Ermittlers zur Einstellung der Strafverfolgung durch den Staatsanwalt in allen anderen Fällen. Gemäß Teil 1 der Kunst. 213 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation übermittelt der Ermittler dem Staatsanwalt nach Beendigung eines Strafverfahrens eine Kopie der Entscheidung über die Beendigung des Strafverfahrens. In diesem Zusammenhang sollte der Staatsanwalt nicht nur auf die Prüfung der Rechtmäßigkeit und Begründung der in der Sache getroffenen Entscheidung achten, sondern auch auf die Einhaltung der Form des Einstellungsbeschlusses achten. Enthält eine solche Entscheidung erhebliche Verstöße oder wird die Verfahrensform nicht eingehalten, so hat die Staatsanwaltschaft die Entscheidung unter Hinweis auf die bestehenden Fehler an den Ermittlungsführer zur Neufassung zurückzugeben. Wenn der Ermittler die Rechtswidrigkeit der vom Ermittler getroffenen Entscheidung feststellt, hebt er mit seiner Entscheidung die Entscheidung zur Einstellung des Strafverfahrens auf und nimmt das Verfahren darüber wieder auf (Artikel 213 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation). Gleichzeitig muss die vom Staatsanwalt erstellte Entscheidung begründet sein, d. h. der Staatsanwalt muss die in dem Fall gesammelten Beweise objektiv bewerten und angeben, welche Fehler den Ermittler zu einer falschen Entscheidung geführt haben und welche Beweise seine Schlussfolgerungen widerlegt haben.

Es scheint, dass der Staatsanwalt gegebenenfalls das Recht hat, den Beschwerdeführer oder den Ermittler anzurufen, der die Strafverfolgung in dem Fall beendet hat, um die Argumente der Beschwerde zu überprüfen.

1. Der Staatsanwalt ist ein Beamter, der im Rahmen der in diesem Gesetzbuch vorgesehenen Befugnisse befugt ist, im Auftrag der staatlichen Strafverfolgung im Rahmen von Strafverfahren sowie die Aufsicht über die Verfahrenstätigkeit der Untersuchungs- und Ermittlungsorgane zu führen .

2. Im Verlauf des Vorverfahrens in einem Strafverfahren ist der Staatsanwalt befugt:

1) Überprüfung der Einhaltung der Anforderungen des Bundesgesetzes bei der Entgegennahme, Registrierung und Aufklärung von Anzeigen über Straftaten;

2) eine begründete Entscheidung über die Übermittlung der relevanten Materialien an die Ermittlungs- oder Untersuchungsstelle erlassen, um die Frage der Strafverfolgung in Bezug auf die vom Staatsanwalt aufgedeckten Tatsachen von Verstößen gegen das Strafrecht zu lösen;

3) von den Untersuchungs- und Untersuchungsorganen verlangen, im Rahmen einer Untersuchung oder Voruntersuchung begangene Verstösse gegen Bundesgesetze zu beseitigen;

4) dem Vernehmungsbeamten schriftliche Weisungen über die Leitung der Ermittlungen und die Durchführung von Verfahrenshandlungen erteilen;

5) dem Vernehmungsbeamten die Zustimmung erteilen, beim Gericht einen Antrag auf Auswahl, Aufhebung oder Änderung einer Zwangsmaßnahme oder auf Vornahme einer anderen Verfahrenshandlung zu stellen, die aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung zulässig ist;

5.1) die Rechtmäßigkeit und Gültigkeit der Entscheidungen des Ermittlungsbeamten oder des Leiters der Ermittlungsbehörde, die Einleitung, Aussetzung oder Beendigung eines Strafverfahrens abzulehnen, zu verlangen und zu überprüfen und eine Entscheidung darüber gemäß diesem Kodex zu treffen;

5.2) Prüfung eines Antrags auf Abschluss einer vorgerichtlichen Kooperationsvereinbarung und der Entscheidung eines Ermittlers, bei der Staatsanwaltschaft einen Antrag auf Abschluss einer vorgerichtlichen Kooperationsvereinbarung mit einem Verdächtigen oder Angeklagten einzureichen, Erlass einer Entscheidung, einem solchen Antrag stattzugeben oder ihn abzulehnen befriedigen, abschließen vorgerichtliche Vereinbarungüber die Zusammenarbeit, eine Entscheidung treffen, eine solche Vereinbarung in der in diesem Kodex vorgesehenen Weise und aus den dafür vorgesehenen Gründen zu ändern oder zu beenden, sowie eine Präsentation zu veröffentlichen Spezielle Bestellung Abhaltung einer Gerichtssitzung und Erlass einer Gerichtsentscheidung in einem Strafverfahren gegen einen Angeklagten, mit dem eine vorgerichtliche Vereinbarung über die Zusammenarbeit geschlossen wurde;

6) rechtswidrige oder ungerechtfertigte Entscheidungen eines untergeordneten Staatsanwalts sowie rechtswidrige oder ungerechtfertigte Entscheidungen des Untersuchungsgremiums, des Leiters des Untersuchungsgremiums, des Leiters der Untersuchungseinheit und des Vernehmungsbeamten in der von diesem vorgeschriebenen Weise aufzuheben Code;

7) prüft die vom Leiter der Ermittlungsbehörde vorgelegten Informationen des Ermittlungsbeamten über die Nichteinhaltung der Anforderungen des Staatsanwalts und trifft eine Entscheidung darüber;

8) an Gerichtsverhandlungen teilzunehmen, wenn im Laufe des Ermittlungsverfahrens Fragen über die Wahl einer Zwangsmaßnahme in Form der Haft, über die Verlängerung der Haftdauer oder über die Aufhebung oder Änderung dieser Zwangsmaßnahme behandelt werden, wie sowie bei der Prüfung von Anträgen auf Vornahme anderer Verfahrenshandlungen, die aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung zulässig sind, und bei der Prüfung von Beschwerden in der vorgeschriebenen Weise;

8.1) wenn Gründe vorliegen, beim Gericht einen Antrag auf Verlängerung der Sperrfrist zu stellen bestimmte Aktionen, die Dauer des Hausarrests oder die Dauer der Haft in einem Strafverfahren, das mit einer Anklageschrift oder einem Beschluss über die Verweisung des Strafverfahrens an das Gericht zur Anwendung einer Zwangsmaßnahme medizinischer Art empfangen oder an das Gericht übersandt wurde, sowie a Antrag auf Erlaubnis zur Aufhebung der Entscheidung zur Einstellung des Strafverfahrens oder der Strafverfolgung in dem in Artikel 214 Absatz 1 vorgesehenen Fall;

9) Anfechtungen, die beim Vernehmungsbeamten eingereicht wurden, sowie seine Selbstrücknahmen zuzulassen;

10) den Vernehmungsbeamten von weiteren Ermittlungen abzuziehen, wenn er einen Verstoß gegen die Anforderungen dieses Kodex begangen hat;

11) jeden Straffall aus dem Ermittlungsgremium herauszuziehen und an den Ermittlungsbeamten mit der obligatorischen Angabe der Gründe für diese Übertragung weiterzuleiten;

12) die Übertragung des Strafverfahrens oder des Prüfungsmaterials eines Verbrechensberichts von einer Ermittlungsbehörde zu einem anderen (mit Ausnahme der Übertragung eines Strafverfahrens oder des Prüfungsmaterials eines Verbrechensberichts im System). eines Ermittlungsorgans) nach Maßgabe der festgelegten Regeln jeden Straffall oder jede materielle Überprüfung einer Anzeige über eine Straftat durch das Ermittlungsorgan eines Bundesorgans zu beschlagnahmen Exekutivgewalt(beim Bundesorgan Exekutivgewalt) und übertragen sie (sie) an den Ermittler des Untersuchungsausschusses der Russischen Föderation mit der obligatorischen Angabe der Gründe für diese Übertragung;

13) Genehmigung der Entscheidung des Vernehmungsbeamten, das Verfahren in der Strafsache einzustellen;

14) genehmigt die Anklage, Anklage oder Anklage in einem Strafverfahren;

15) Rückgabe des Strafverfahrens an den Ermittler, Ermittler mit seinen schriftlichen Anweisungen zur Durchführung einer zusätzlichen Untersuchung, zur Änderung des Umfangs der Anklage oder zur Qualifizierung der Handlungen des Angeklagten oder zur Neufassung der Anklage, Anklage oder Anklage und zur Beseitigung der festgestellten Mängel;

16) übt andere Befugnisse aus, die dem Staatsanwalt durch dieses Gesetz übertragen werden.

2.1. Auf begründeten schriftlichen Antrag des Staatsanwalts wird ihm Gelegenheit gegeben, sich mit den Materialien des zu bearbeitenden Strafverfahrens vertraut zu machen.

3. Im Verlauf des Gerichtsverfahrens in einem Strafverfahren unterstützt der Staatsanwalt die Staatsanwaltschaft und stellt ihre Rechtmäßigkeit und Gültigkeit sicher.

4. Der Staatsanwalt hat das Recht, in der in diesem Kodex festgelegten Weise und aus den Gründen, die Durchführung einer Strafverfolgung unter obligatorischer Angabe der Gründe für seine Entscheidung abzulehnen.

5. Die in diesem Artikel vorgesehenen Befugnisse des Staatsanwalts werden von den Staatsanwälten des Bezirks, der Stadt, ihren Stellvertretern, ihnen gleichgestellten Staatsanwälten und höheren Staatsanwälten ausgeübt.

6. Ist der Leiter der Ermittlungsbehörde oder der Ermittlungsleiter mit den Forderungen der Staatsanwaltschaft zur Beseitigung von im Ermittlungsverfahren begangenen Verstößen gegen Bundesgesetze nicht einverstanden, so hat der Staatsanwalt das Recht, sich mit der Aufforderung zur Beseitigung dieser Verstöße an den Leiter zu wenden eine höhere Ermittlungsbehörde. Bei Uneinigkeit des Leiters einer höheren Ermittlungsbehörde mit angegebenen Anforderungen Staatsanwalt, der Staatsanwalt hat das Recht, sich an den Vorsitzenden des Untersuchungsausschusses der Russischen Föderation oder den Leiter des Untersuchungsorgans des föderalen Exekutivorgans (unter dem föderalen Exekutivorgan) zu wenden. Wenn der Vorsitzende des Untersuchungsausschusses der Russischen Föderation oder der Leiter des Untersuchungsorgans des föderalen Exekutivorgans (im Rahmen des föderalen Exekutivorgans) mit den Forderungen des Staatsanwalts nicht einverstanden ist, während der Ermittlungen begangene Verstöße gegen das Bundesrecht zu beseitigen, ist die Der Staatsanwalt hat das Recht, sich an den Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation zu wenden, dessen Entscheidung endgültig ist.

Kommentar zu Art. 37 Strafprozessordnung

1. Die Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation ist ein einheitliches föderales zentralisiertes System von Organen, die im Namen der Russischen Föderation die Überwachung der Einhaltung der Verfassung der Russischen Föderation und der Ausführung der auf ihrem Territorium geltenden Gesetze ausüben. Neben anderen Aufgaben erfüllt die Staatsanwaltschaft:

- Überwachung der Umsetzung von Gesetzen durch Stellen, die mit operativen Suchaktivitäten, Ermittlungen und Voruntersuchungen befasst sind;

- Strafverfolgung gemäß den Befugnissen der Strafprozessordnung der Russischen Föderation (Artikel 1 des Bundesgesetzes vom 17. Januar 1992 „Über die Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation“).

Diese Funktionen bestimmen die Position des Staatsanwalts im Strafverfahren, dessen Wortlaut im ersten Teil des kommentierten Artikels wiedergegeben wird.

2. Gemäß der Definition in , ist ein Staatsanwalt im Rahmen des Strafprozessrechts der Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation und die ihm unterstellten Staatsanwälte, ihre Stellvertreter und Assistenten, die an Strafverfahren teilnehmen und durch das Bundesgesetz über die entsprechenden Befugnisse ausgestattet sind die Staatsanwaltschaft.

3. Mit der Invarianz seiner gesetzlichen Funktionen im Strafprozess und der Verantwortung für die Wirksamkeit ihrer Umsetzung in der Bestimmung Russischer Staatsanwalt hinein Gerichtsverfahren In Strafsachen gab es wesentliche Änderungen auf der Grundlage des Bundesgesetzes vom 5. Juni 2007 „Über Änderungen und Ergänzungen der Strafprozessordnung der Russischen Föderation und des Bundesgesetzes „Über die Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation“ ( Russische Zeitung. 2007. 8. Juni). Zum ersten Mal in seiner Geschichte wurden einem russischen Staatsanwalt fast alle Befugnisse im Zusammenhang mit der persönlichen Durchführung eines Ermittlungsverfahrens, der Teilnahme an Ermittlungen in einem Strafverfahren, das von einem beaufsichtigten Ermittler bearbeitet wird, und der Erteilung obligatorischer Anweisungen entzogen des Ermittlers, Genehmigung von Ermittlungsentscheidungen, Abberufung des Ermittlers, Beschlagnahme des Strafverfahrens von ihm mit Übergabe an einen anderen, Aufhebung der Entscheidung des Ermittlers, Verlängerung der Ermittlungsfrist, Aufrechterhaltung von Ermittlungsanträgen vor Gericht usw. usw.

4. Obwohl der kommentierte Artikel in den Allgemeinen Teil der Strafprozessordnung aufgenommen wird, enthält er gesetzliche Regelungen charakterisieren Verfahrensvorschrift Staatsanwalt hauptsächlich in Vorverfahrenüber Strafsachen und regelt seine Rechtsbeziehungen zum Ermittlungs- und Vernehmungsbeamten. Ö staatsanwaltschaftliche Tätigkeiten in Gerichtsverfahren in Strafsachen siehe den Text der Artikel 246, 292, 336, 354, 376, 399, 402, 407, 415, 416, 448 der Strafprozessordnung und den Kommentar zu ihnen, und zu den Handlungen und Entscheidungen des Staatsanwalts in einem mit Anklageerhebung eingereichten Strafverfahren, - der Wortlaut der §§ 221 - 222 und 226 der Strafprozessordnung und ein Kommentar dazu.

5. Das Recht des Staatsanwalts, sich mit dem Material des Strafverfahrens vertraut zu machen, das vom Ermittler der Ermittlungsbehörde einer beliebigen Abteilung bearbeitet wird (Teil 2.1 des kommentierten Artikels), bedeutet, dass dies auf seine begründete schriftliche Anfrage hin erfolgt adressiert an den zuständigen Leiter der Ermittlungsbehörde, der Staatsanwalt an seinen Arbeitsplatz, zu seiner Verfügung stehen, müssen alle ordnungsgemäß ausgeführten Materialien für die für ihn erforderliche Zeit unverzüglich auf jeden Fall vorgelegt werden Ermittlungsverfahren. Eine solche Auslegung dieser Verhältnisse ergibt sich aus der Tatsache, dass die Staatsanwaltschaft eine Aufsichtsbehörde ist und die Ermittlungsbehörde unabhängig von ihrer Ressortzugehörigkeit beaufsichtigt wird.

6. Die Vorstellung eines signifikanten Unterschieds im Verhältnis des Staatsanwalts zum Ermittler und Leiter der Ermittlungsbehörde einerseits und zum Vernehmer andererseits zieht sich wie ein roter Faden durch den gesamten Inhalt des kommentierten Artikels. Wenn die allgemeine Bedeutung der derzeitigen Beziehungen des Staatsanwalts zu den Mitarbeitern der Ermittlungseinheiten unabhängig von ihrer Abteilungszugehörigkeit durch die Begriffe „überprüfen“, „eine begründete Entscheidung über die Richtung treffen“, „fordern“ ( siehe Absätze 1-3 des zweiten Teils des kommentierten Artikels), dann gelten für die Beziehungen des Staatsanwalts zum Vernehmungsbeamten die alten, bekannten (Artikel 37 der Strafprozessordnung in der Vorreform-Ausgabe) Konzepte angewendet: „schriftliche Anweisungen erteilen“, „Zustimmung erteilen“, „abbrechen“, „abweisen“, „zurückziehen“, „genehmigen“ (siehe Absätze 4-6, 10-11 und 13 des zweiten kommentierten Artikels). Der Schwerpunkt der staatsanwaltschaftlichen Aufsicht liegt auf Ermittlungen, d. h. in Verfahren wegen Straftaten geringer und mittlerer Schwere (siehe § 223 StPO) theoretisch - eine der freisten und am schwierigsten zu erklärenden gesetzgeberischen Entscheidungen, zumal die Tätigkeit des Vernehmungsbeamten vom Vernehmungsbeamten ausgeübt wird Leiter der Untersuchungsgruppe () und Leiter der Untersuchungseinheit (Artikel 5 Ziffer 17.1 der Strafprozessordnung).

7. Absatz 12 des zweiten Teils des kommentierten Artikels enthält zwei Bestimmungen, die die Befugnisse des Staatsanwalts in Bezug auf die Ermittlungsbehörden jeder Abteilungszugehörigkeit definieren:

1) Korrigieren des Fehlers des Ermittlers bei der Bestimmung der vom Ermittler festgelegten gesetzlichen Zuständigkeit, Zurückziehen des Strafverfahrens von ihm und Weiterleiten an die Ermittlungsbehörde einer anderen Abteilung in strikter Übereinstimmung mit den Anforderungen des genannten Artikels;

2) geleitet von Erwägungen zur Qualität der Ermittlungen oder Vorprüfungen einer Kriminalanzeige, jeden Straffall und alle Materialien der Vorprüfungen von jeder Vorermittlungsstelle abzuziehen und sie dem Ermittlungsleiter des Ermittlungsausschusses zu übergeben der Russischen Föderation unter obligatorischer Angabe der Gründe für eine solche Übermittlung. Damit kann die Staatsanwaltschaft nach wie vor massgebend Einfluss auf den Verlauf und die Qualität der Ermittlungen in einem konkreten Strafverfahren nehmen und diese einem erfahreneren oder verlässlicheren Ermittler (über die Leitung der Ermittlungsbehörde) anvertrauen.

Die derzeitige Position des russischen Staatsanwalts im Strafprozess ist anormal, unnatürlich und merkwürdig. Mit solchen abgeschnittenen Befugnissen in den vorgerichtlichen Phasen dieses Prozesses, die effektive Umsetzung der Funktion der Strafverfolgung, aus denen hervorgeht Russische Staatsanwaltschaft offiziell niemand veröffentlicht, es ist fast unmöglich. Aus theorietheoretischer Sicht des Verhältnisses zwischen Justiz-, Ermittlungs- und Strafverfolgungsbehörden ist die aktuelle Situation nicht erklärbar. Sie entstand nach der erzwungenen Ablehnung des Ermittlungsverfahrens durch die Staatsanwaltschaft (2007-2010), die in den Tiefen dieser Abteilung von Zersetzung bedroht war. Spätere Ereignisse (2011) haben gezeigt, dass das Problem einer solchen Zersetzung der Staatsanwaltschaft selbst so vernachlässigt wird, dass es keinen Sinn macht, es auf den Seiten einer Veröffentlichung im Genre eines wissenschaftlichen und praktischen Handbuchs auch nur zu berühren.

Die Formulare und das Verfahren zum Abschluss der Voruntersuchung sind in Kap. 29, 30 der Strafprozessordnung, sowie Kunst. 439 Strafprozessordnung. Die Formen des Abschlusses des Ermittlungsverfahrens sind die durch die Strafprozessordnung festgelegten Verfahrensgrundlagen und Verfahren für den Abschluss des Ermittlungsverfahrens aufgrund des Erlasses rechtskräftiger Verfahrensentscheidungen mit unterschiedlichen Folgen juristische Folgen. Die Voruntersuchung kann enden:

Beendigung eines Strafverfahrens und (oder) Strafverfolgung;
Übermittlung eines Strafverfahrens mit Anklage an einen Staatsanwalt;
Übermittlung des Strafverfahrens an den Staatsanwalt mit der Entscheidung, das Strafverfahren zur Anwendung einer Zwangsmaßnahme medizinischer Art an das Gericht weiterzuleiten.

Einstellung eines Strafverfahrens und (oder) Strafverfolgung

Die Einstellung eines Strafverfahrens und (oder) der Strafverfolgung ist eine der Formen der Beendigung eines Ermittlungsverfahrens, die die Einstellung aller Verfahrenshandlungen aufgrund des Vorliegens von Umständen zur Folge hat, die die Notwendigkeit oder Möglichkeit der Anwendung des Strafrechts ausschließen. Im strafprozessualen Sinne ist die Einstellung eines Strafverfahrens und (oder) der Strafverfolgung die Entscheidung eines ermächtigten Beamten, das weitere Verfahren in einem Strafverfahren wegen Vorliegens rechtlicher Gründe abzulehnen.

Die normative Regelung der Gründe und des Verfahrens zur Beendigung eines Strafverfahrens und (oder) der Strafverfolgung ist in Kap. 4 (Verse 24-281) und Kap. 29 (Art. 212-214) der Strafprozessordnung. Gleichzeitig Ch. 4 der Strafprozessordnung bietet Gründe für die Einstellung eines Strafverfahrens und (oder) der Strafverfolgung, und Ch. 29 der Strafprozessordnung legt die entsprechende Anordnung (Verfahren) fest.

Die Einstellung eines Strafverfahrens und (oder) die Strafverfolgung ist in allen Phasen des Strafverfahrens zulässig. Die Ermittlungsphase ist jedoch die erste Phase des Strafverfahrens, in der es möglich wird, eine Entscheidung über die Einstellung des Strafverfahrens und (oder) der Strafverfolgung zu treffen.

Die Gründe und Verfahren für die Einstellung eines Strafverfahrens und (oder) der Strafverfolgung sind die gleichen, unabhängig davon, in welcher Form die Ermittlungen durchgeführt werden – in Form einer Ermittlung oder Untersuchung. Nach Beendigung des Strafverfahrens darf sie keine Ermittlungsmaßnahmen durchführen oder Verfahrensentscheidungen treffen. Auf dieser Grundlage unterliegen abgeschlossene Strafverfahren keinem Übergang in nachfolgende Phasen. Daher ist die Einstellung des Strafverfahrens die einzige Verfahrensform der Beendigung des Ermittlungsverfahrens, die es dem Ermittler oder Vernehmungsbeamten ermöglicht, das Strafverfahren vollständig außergerichtlich zu beenden und eine endgültige Entscheidung über den Fall zu treffen (in einigen Fällen mit Zustimmung des Leiters der Ermittlungsbehörde bzw. des Staatsanwalts). Die Entscheidung des Ermittlers unterliegt der Zustimmung des Leiters der Ermittlungsbehörde (§ 9, Artikel 39 der Strafprozessordnung) und die Entscheidung des Vernehmungsbeamten - des Staatsanwalts (§ 13, Artikel 37 der Strafprozessordnung). des Strafverfahrens).

Es ist notwendig, zwischen den Begriffen „Einstellung eines Strafverfahrens“ und „Einstellung der Strafverfolgung“ zu unterscheiden. Die Einstellung eines Strafverfahrens hat immer die Einstellung der Strafverfolgung zur Folge (Teil 3, § 24 StPO). Dies liegt daran, Strafverfolgung ist Bestandteil Strafverfahren. Daher schließt die Einstellung eines Strafverfahrens auch die Möglichkeit aus, die Strafverfolgung im Rahmen dieses Strafverfahrens ab dem Zeitpunkt der Einstellung fortzusetzen, während mit der Einstellung des Strafverfahrens das Strafverfahren als Ganzes nicht beendet wird. Nur die strafrechtliche Verfolgung einer bestimmten Person wird aufgrund des Vorliegens bestimmter Umstände eingestellt und das Strafverfahren fortgesetzt (§ 27 Teil 4 der Strafprozessordnung).

Zudem hat die Beendigung der Strafverfolgung immer personifizierten Charakter, d.h. sie wird strafrechtlich beendet. Verfahrenstätigkeit in Bezug auf eine bestimmte Person oder Personengruppe, während die Einstellung eines Strafverfahrens nicht immer personalisiert ist, da es möglich ist, ein Strafverfahren aufgrund des Fehlens des kriminellen Ereignisses selbst einzustellen (Absatz 1, Teil 1, Artikel 24 des Strafverfahrens). der Strafprozessordnung).

Fälle von Einstellung der Strafverfolgung sind am häufigsten in sogenannten Gruppenfällen, bei denen mehrere Personen als Beschuldigte oder Verdächtige beteiligt sind. Wird im Ermittlungsverfahren festgestellt, dass die Handlungen eines der bisher als Tatverdächtiger oder Beschuldigter beteiligten Personen keine Tatbestandsmerkmale aufweisen (§ 24 Abs gegen ihn beendet wird, und gegen den Rest in gewohnter Weise fortgesetzt wird. Gleichzeitig ist die Beteiligung einer solchen Person an einem Strafverfahren in einem anderen Verfahrensstand, zum Beispiel als Zeuge.

Ist jedoch in einem wegen einer kriminellen Handlung zu ermittelnden Strafverfahren eine Person als Beschuldigter oder Verdächtiger beteiligt, so hat die Einstellung der Strafverfolgung gegen diese Person die Einstellung des gesamten Strafverfahrens zur Folge.

Ebenso unterliegt ein Strafverfahren der Einstellung, wenn die Strafverfolgung gegen alle Verdächtigen oder Beschuldigten eingestellt wird. Ausgenommen hiervon sind Fälle der Einstellung der Strafverfolgung wegen Nichtbeteiligung an der Begehung einer Straftat (§ 24 Teil 4 StPO). In diesem Fall wird das Strafverfahren weiter untersucht, da ab dem Zeitpunkt der Einleitung des Strafverfahrens davon ausgegangen wird, dass die Straftat selbst stattgefunden hat, und daher eine Verpflichtung des Staates besteht, die Person zu identifizieren, die sie begangen hat es.

Gründe für die Einstellung eines Strafverfahrens und (oder) der Strafverfolgung sind die vom Straf- und Strafprozessrecht vorgesehenen tatsächlichen Umstände, die die Unmöglichkeit einer Weiterverfolgung des Strafverfahrens zur Folge haben oder das Fehlen der Notwendigkeit seiner Fortsetzung bezeugen.

Einige Gründe für die Einstellung eines Strafverfahrens und (oder) der Strafverfolgung (wegen Ablauf der Verjährungsfrist (Absatz 3 von Teil 1 von Artikel 24 der Strafprozessordnung), Versöhnung der Parteien (Artikel 25 der Strafprozessordnung Strafprozessordnung), infolge einer Amnestiehandlung (Absatz 3 Teil 1 § 27 StPO), im Zusammenhang mit aktiver Reue (§ 28 StPO) etc.) stehen in engem Zusammenhang zu den Strafbefreiungsgründen (§§ 75-78, 84 StGB) und unmittelbar aus ihnen folgen. In solchen Fällen legt der Gesetzgeber im Strafgesetzbuch eine materielle Grundlage für die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit fest und sieht in der Strafprozessordnung ein Verfahren zur Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit in Form der Einstellung eines Strafverfahrens und (oder) eines Strafverfahrens vor Strafverfolgung auf dieser Grundlage. Andere Gründe werden vom Gesetzgeber formuliert, indem er entweder den Begriff des Verbrechens selbst (z. B. das Fehlen eines Tatereignisses) oder einen der Tatbestandsmerkmale (das Fehlen des Tatbestands) verneint ).

Allerdings sind nicht alle Gründe für die Einstellung eines Strafverfahrens und (oder) der Strafverfolgung materiellrechtlicher Natur und im Strafgesetzbuch verankert. Einige der Gründe sind ausschließlich strafprozessualer Natur und dementsprechend in der Strafprozessordnung verankert (z. B. §§ 5, 6, Teil 1, § 24, § 1, Teil 1, § 27).

In dieser Hinsicht können alle Gründe für die Einstellung eines Strafverfahrens und (oder) der Strafverfolgung je nach Quelle der Feststellung dieses Grundes in materiellrechtliche und verfahrensrechtliche Gründe eingeteilt werden.

Zu materiell Rechtsgrundlage betreffen:

das Fehlen eines Straftatbestands (Absatz 1, Teil 1, Artikel 24 der Strafprozessordnung);
das Fehlen eines Corpus delicti in der Tat (Abschnitt 2, Teil 1, Artikel 24 der Strafprozessordnung);
Ablauf der Verjährungsfrist für die Strafverfolgung (§ 3 Abs. 1 Nr. 24 StPO);
Tod eines Verdächtigen oder Angeklagten (§ 4, Teil 1, Artikel 24 der Strafprozessordnung);
Versöhnung der Parteien (Artikel 25 der Strafprozessordnung);
Akt der Amnestie (Abschnitt 3, Teil 1, Artikel 27 der Strafprozessordnung);
aktive Reue (Artikel 28 der Strafprozessordnung).

Zu den Verfahrensgründen gehören wiederum:

1) Nichtbeteiligung des Verdächtigen oder Angeklagten an der Begehung einer Straftat (Abschnitt 1, Teil 1, Artikel 27 der Strafprozessordnung);

Je nach Ermessensspielraum eines Beamten bei einer Verfahrensentscheidung können alle Gründe für die Einstellung eines Strafverfahrens und (oder) der Strafverfolgung in zwingende und diskretionäre Gründe eingeteilt werden.

Zwingende Gründe verpflichten einen bevollmächtigten Beamten, ein Strafverfahren und (oder) die Strafverfolgung bei Vorliegen bestimmter gesetzlich festgelegter Tatsachen einzustellen. Zu den zwingenden Gründen zählen das Fehlen eines kriminellen Geschehens, das Fehlen von Corpus delicti bei der Tat, der Tod des Verdächtigen oder des Beschuldigten, außer in Fällen, in denen ein Strafverfahren zur Rehabilitierung des Verstorbenen erforderlich ist, das Fehlen einer Aussage ab das Opfer, wenn ein Strafverfahren nur auf seinen Antrag hin eingeleitet werden kann, mit Ausnahme der in Teil 4 der Kunst vorgesehenen Fälle. 20 StPO, Nichtbeteiligung des Verdächtigen oder Angeklagten an der Begehung einer Straftat etc.

Ermessensgründe geben befugten Beamten einen Ermessensspielraum bei der Entscheidung, ob ein Strafverfahren und (oder) eine Strafverfolgung eingestellt werden sollen. Abhängig von verschiedenen Umständen hat eine solche Person das Recht, das Strafverfahren und (oder) die Strafverfolgung einzustellen, ist jedoch nicht verpflichtet, diese Entscheidung zu treffen.

Ermessensgründe sind die Beendigung des Strafverfahrens im Zusammenhang mit der Versöhnung der Parteien und im Zusammenhang mit aktiver Reue. Um Missbrauch durch Ermittler und Vernehmer zu verhindern, sah der Gesetzgeber die Möglichkeit vor, Strafverfahren aus Ermessensgründen nur mit Zustimmung höherer Beamter – des Leiters der Ermittlungsbehörde bzw. des Staatsanwalts – einzustellen.

Alle Gründe für die Einstellung eines Strafverfahrens und (oder) der Strafverfolgung haben ihren eigenen besonderen Inhalt. Um eine korrekte Entscheidung über die Einstellung eines Strafverfahrens und (oder) der Strafverfolgung treffen zu können, ist daher ein klares Verständnis des Inhalts der einzelnen Gründe und ihrer Unterschiede erforderlich.

Der Inhalt der Gründe für die Einstellung eines Strafverfahrens gemäß Art. 24 der Strafprozessordnung, offengelegt in Kap. 15 des Lehrbuchs Einleitung eines Strafverfahrens, da sie sowohl für die Einstellung eines Strafverfahrens und (oder) der Strafverfolgung als auch für die Ablehnung der Einleitung eines Strafverfahrens identisch sind. Daher wird in diesem Absatz besonderes Augenmerk auf die in Art. §§ 25, 27, 28, 281 StPO, die nur die Einstellung der Strafverfolgung zur Folge haben können, aber kein Verweigerungsgrund sind.

Die Nichtbeteiligung des Verdächtigen oder Beschuldigten an der Begehung einer Straftat (§ 27 Abs. 1 Satz 1 StPO) ist ein prozessual rehabilitierender zwingender Grund für die Einstellung der Strafverfolgung. Für seine Verwendung müssen mehrere Bedingungen erfüllt sein:

Der operative Teil des Beschlusses besteht in der eigenen Entscheidung des Ermittlers, das Strafverfahren oder die Strafverfolgung einzustellen. In Übereinstimmung mit Absatz 7 von Teil 2 der Kunst. 213 der Strafprozessordnung, der verfügende Teil gibt Absatz, Teil, Artikel der Strafprozessordnung auf deren Grundlage das Strafverfahren und (oder) die Strafverfolgung eingestellt werden. Wenn während der Voruntersuchung vorbeugende Maßnahmen angewendet wurden, muss die Frage ihrer Aufhebung geklärt werden. Die gleiche Entscheidung wird im Falle der Beschlagnahme von Eigentum, Korrespondenz, Amtsenthebung, Kontrolle und Protokollierung von Verhandlungen getroffen (§ 8, Teil 2, § 213 StPO).

Unabhängig davon sollte die Entscheidung die Frage der physischen Beweise (§ 9, Teil 2, Artikel 213 des Strafgesetzbuchs) lösen, in Bezug auf die spezifische administrative Maßnahmen angegeben werden sollten. Beispielsweise werden Tatwerkzeuge und für den Verkehr verbotene Sachen den entsprechenden Institutionen übergeben oder vernichtet; die übrigen Sachen werden den rechtmäßigen Eigentümern übergeben, und wenn diese nicht identifiziert werden, gehen sie in das Eigentum des Staates über. Physische Beweise oder anderes Eigentum, das den Eigentümern zurückgegeben werden muss, werden ihnen gegen eine Quittung, die in einem Strafverfahren eingereicht wird, in Form von Sachleistungen ausgestellt.

Wird das Strafverfahren und/oder die Strafverfolgung aus rehabilitativen Gründen (§§ 1, 2, 1. Teil, § 24, Satz 1, Teil 1, § 27 StPO) eingestellt, ist der Ermittlungsermittler (Ermittler) in der Tenor der Entscheidung erkennt an, dass die Person, für die sie ausgestellt wurde, das Recht auf Rehabilitation (Teil 1 von Artikel 134 der Strafprozessordnung).

In Übereinstimmung mit Teil 3 der Kunst. 213 der Strafprozessordnung in Fällen, in denen die Einstellung eines Strafverfahrens nur mit Zustimmung des Angeklagten zulässig ist (Artikel 24 Teil 1 Absätze 3 und 6, Artikel 25, 28, 281 sowie Absätze 3 und 6 des § 27 Teil 1 der Strafprozessordnung) oder des Opfers (§ 25 der Strafprozessordnung), so spiegelt sich das Vorliegen einer solchen Einwilligung in der Entscheidung wider. In diesem Verfahrenshandlung festzuhalten ist, dass der Beschuldigte (Verdächtiger) und ggf. das Opfer der Einstellung des Strafverfahrens (Strafverfolgung) nicht konkret widersprechen. Der Einspruch des Beschuldigten oder des Verdächtigen gegen die Einstellung des Strafverfahrens aus den oben genannten Gründen verpflichtet den Ermittler, das Verfahren nach dem allgemeinen Verfahren fortzusetzen. Dies ermöglicht es einer Person, die sich des mutmaßlichen Verbrechens nicht schuldig bekennt, vor Gericht Rehabilitierung zu beantragen.

Und schließlich muss in der Entscheidung über die Einstellung des Strafverfahrens oder der Strafverfolgung vermerkt sein, dass die Entscheidung beim Staatsanwalt und beim Gericht in der in Kap. § 16 StPO (§ 10 Abs. 2 § 213 StPO).

Wie bereits erwähnt, trifft der Ermittler gemäß Art. 27 der Strafprozessordnung erlassen Sie eine Entscheidung, die Strafverfolgung gegen eine bestimmte Person einzustellen. Gleichzeitig wird das Strafverfahren fortgesetzt, um die Personen aufzudecken, die dieses Verbrechen begangen haben (Teil 5 von Artikel 213 der Strafprozessordnung).

Nach Erlass einer Entscheidung zur Einstellung des Strafverfahrens oder der Strafverfolgung muss der Ermittler die folgenden Maßnahmen ergreifen:

1) Unabhängig von den Gründen für die Einstellung des Strafverfahrens und (oder) der Strafverfolgung eine Kopie der entsprechenden Entscheidung an den Staatsanwalt (Artikel 213 Teil 1 der Strafprozessordnung) sowie an die betreffende Person senden deren Strafverfolgung eingestellt wurde, an das Opfer, den Zivilkläger und den Zivilbeklagten (§ 213 Teil 4 der Strafprozessordnung). „Die Zusendung oder Übergabe einer Ausfertigung der Entscheidung über die Einstellung des Strafverfahrens (Strafverfolgung) an die namentlich genannten Beteiligten des Strafverfahrens hat – unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Parteiengleichheit – unverzüglich, gleichzeitig und in der zu erfolgen in gleicher Weise wie bei der Person, deren Strafverfolgung eingestellt wurde“;

2) wenn das Strafverfahren und (oder) die Strafverfolgung aus den in den Absätzen 2-6 von Teil 1 der Kunst vorgesehenen Gründen eingestellt wird. 24, Kunst. 25, 28, Absätze 2-6, Teil 1, Kunst. 27 der Strafprozessordnung, dann gleichzeitig mit der Zusendung einer Kopie der Entscheidung über die Einstellung des Strafverfahrens oder der Strafverfolgung an das Opfer, an den Zivilkläger, das Recht auf die Einreichung einer Forderung in der Weise erklären Zivilverfahren(Teil 4 von Artikel 213 der Strafprozessordnung). Eine solche Erklärung kann in einem Anschreiben erfolgen, wenn eine Abschrift der Entscheidung an die angegebenen Personen versandt wird, oder mündlich mit entsprechendem Hinweis darauf in der Entscheidung selbst, wenn die Entscheidung vom Ermittlungsbeamten (Vernehmungsbeamten) übergeben wird;

3) wenn das Strafverfahren und (oder) die Strafverfolgung aus Gründen der Rehabilitierung (§§ 1, 2 Teil 1 des Artikels 24, Absatz 1 Teil 1 des Artikels 27 der Strafprozessordnung) eingestellt werden, dann die vorgesehenen Maßnahmen von Ch. . 18 der Strafprozessordnung für die Gesichtsrehabilitation:

der Ermittlungsbeamte und (oder) der Staatsanwalt müssen der rehabilitierten Person eine Mitteilung zukommen lassen, in der das Verfahren zum Ersatz des mit der Strafverfolgung verbundenen Schadens erläutert wird (Artikel 134 Teil 1 der Strafprozessordnung). Ist die rehabilitierte Person verstorben und liegen keine Angaben über den Wohnort von Erben, nahen Angehörigen, Verwandten oder Unterhaltsberechtigten vor, so ist ihr eine solche Mitteilung spätestens fünf Tage nach Antragstellung bei den Organen zuzusenden Untersuchungsorgane, Ermittlungsorgane (Teil 2 von Artikel 134 der Strafprozessordnung) ;
der Staatsanwalt im Namen des Staates muss dem Rehabilitierten eine offizielle Entschuldigung für den ihm zugefügten Schaden vorlegen (Artikel 136 Teil 1 der Strafprozessordnung);

4) wenn ein Strafverfahren über Straftaten nach Art. 198-1991 des Strafgesetzbuches, beendet auf der Grundlage der Kunst. 281 der Strafprozessordnung ist der Ermittler verpflichtet, eine Kopie der Entscheidung über die Einstellung des Strafverfahrens zu übersenden Steuerbehörde, gesendet gemäß Absatz. 3 Artikel. 32 Steuer-Code RF-Materialien für die Entscheidung, ein Strafverfahren einzuleiten.

Die Wiederaufnahme des Verfahrens in einem abgeschlossenen Strafverfahren ist in drei Fällen zulässig:

1) im Falle der Aufhebung der Entscheidung über die Einstellung des Strafverfahrens und (oder) der Strafverfolgung durch den Staatsanwalt, wenn sie vom Ermittler erlassen wurde, oder vom Leiter der Ermittlungsbehörde, wenn eine solche Entscheidung vom Ermittler erlassen wurde. Wenn der Staatsanwalt nach Erhalt einer Kopie der besagten Entscheidung (außer bei Privatklage), die vom Ermittler oder dem Leiter der Ermittlungsbehörde ausgestellt wurde, diese als rechtswidrig oder unbegründet anerkennt, dann innerhalb von 14 Tagen ab dem Datum des Eingangs der Materialien des Strafverfahrens, hebt es auf, worüber er eine begründete Entscheidung mit Angabe der konkreten Umstände vorbehaltlich zusätzlicher Ermittlungen erlässt, die zusammen mit den Materialien des Strafverfahrens unverzüglich an den Leiter der Ermittlungsbehörde zu übersenden sind . Bei der Privatklage kann der Staatsanwalt die Entscheidung über die Einstellung des Strafverfahrens nur aufheben, wenn eine Beschwerde der betroffenen Person vorliegt (§ 214 Teil 1 der Strafprozessordnung);

2) im Falle der Anerkennung durch das Gericht in der Art vorgeschriebenen Weise. 125 der Strafprozessordnung ist die Entscheidung zur Einstellung des Strafverfahrens und (oder) der Strafverfolgung rechtswidrig oder unangemessen. „Die Aufhebung der Entscheidung über die Beendigung des Strafverfahrens und die Wiederaufnahme des Verfahrens darüber kann in allen Fällen erfolgen, wenn die angegebene Entscheidung nicht den Anforderungen der Rechtmäßigkeit, Angemessenheit und Gerechtigkeit gemäß Artikel 7 der Strafprozessordnung des Strafverfahrens entspricht Russischen Föderation und in anderen Normen des Strafprozessrechts festgelegt.“ In einer solchen Situation übermittelt das Gericht, das die Beschwerde eines interessierten Teilnehmers an einem Strafverfahren (Opfer, Zivilkläger usw.) geprüft hat, eine Kopie der Entscheidung an den Leiter der Ermittlungsbehörde (Staatsanwaltschaft), um das Relevante anzuerkennen Entscheidung des Ermittlungsbeamten (Vernehmungsbeamten) als rechtswidrig oder unzumutbar, um den begangenen Verstoß zu beseitigen (Teil 2 § 214 StPO). Gleichzeitig ist zu beachten, dass interessierte Personen während der gesamten Verjährungsfrist für die strafrechtliche Verantwortlichkeit das Recht haben, gegen die Entscheidung des Ermittlers (Ermittler) Rechtsmittel einzulegen, das Strafverfahren und (oder) die Strafverfolgung einzustellen ;

3) bei Wiederaufnahme des Verfahrens wegen neuer oder neu bekannt gewordener Umstände (§§ 413, 414 der Strafprozessordnung), wenn die Verjährungsfrist für die Anklageerhebung noch nicht abgelaufen ist (§ 214 Teil 3 des Strafgesetzbuches). der Strafprozessordnung).

Unabhängig davon, wer und in welcher Reihenfolge die Entscheidung des Ermittlungs- oder Vernehmungsbeamten zur Einstellung des Strafverfahrens und (oder) der Strafverfolgung aufgehoben hat, muss diese Entscheidung der Person, in Bezug auf die sie eingestellt wurde, ihrem Verteidiger, zur Kenntnis gebracht werden , das Opfer, sein Vertreter, ein Zivilkläger, ein Zivilbeklagter oder deren Vertreter sowie ein Staatsanwalt (Teil 4 von Artikel 214 der Strafprozessordnung).

Die wiederholte Wiederaufnahme eines eingestellten Strafverfahrens, auch aus denselben Gründen (insbesondere wegen Unvollständigkeit der Ermittlungen), ist nicht hinnehmbar, da sie für die Person, gegen die das Verfahren eingestellt wurde, eine ständige Gefahr der Strafverfolgung darstellt und dadurch Einschränkungen seiner Rechte und Freiheit. Die Garantie des Schutzes der Rechte und Freiheiten, wie sie vom Verfassungsgericht der Russischen Föderation betont wurde, ist das Recht auf Rechtsmittel die Entscheidung des Staatsanwalts (Leiter der Ermittlungsbehörde), die Entscheidung zur Einstellung des Strafverfahrens aufzuheben und das Verfahren wieder aufzunehmen.

Übermittlung eines Strafverfahrens mit Anklageschrift an die Staatsanwaltschaft

Die Übermittlung eines Strafverfahrens mit Anklageschrift an die Staatsanwaltschaft ist die wichtigste Form des Abschlusses der Ermittlungen, die den Zugang zur Justiz eröffnet (Kapitel 30 der Strafprozessordnung). Nachdem der Ermittler beschlossen hat, die Vorermittlungen mit der Anklageerhebung an den Staatsanwalt zu beenden, muss er alle Prozessbeteiligten mit den Materialien des Strafverfahrens vertraut machen und eine Reihe von Verfahrensmaßnahmen ergreifen, um Garantien zu gewährleisten die Rechte der Teilnehmer an Strafverfahren (Artikel 215-219 der Strafprozessordnung). Nachdem die Verfahrensbeteiligten mit den Unterlagen des Falls vertraut gemacht wurden, erstellt der Ermittler eine Anklageschrift (§ 220 StPO) und leitet den Fall mit der Anklageschrift an den Staatsanwalt weiter. Der Staatsanwalt hat nach Erhalt eines Strafverfahrens mit Anklage das Recht, eine der in Art. 221 Strafprozessordnung.

Grundlage für den Abschluss des Ermittlungsverfahrens in der vorliegenden Form ist die Überzeugung des Ermittlers, dass: 1) alle Ermittlungsmaßnahmen im Strafverfahren durchgeführt wurden, deren Ergebnis den Schluss zulässt, dass alle Umstände beweisbar sind anwesend sind (Artikel 73 der Strafprozessordnung); 2) die gesammelten Beweise ausreichen, um eine Anklage zu erheben (§ 215 Teil 1 der Strafprozessordnung). MS Strogovich beschrieb diese Phase des Abschlusses der Voruntersuchung wie folgt: „Die Entscheidung, den Fall vor Gericht zu stellen, trifft der Ermittler, wenn er auf der Grundlage aller im Fall gesammelten Daten zu einer festen Überzeugung gelangt ist dass der Angeklagte schuldig ist.“ Diese subjektive Überzeugung des Ermittlers lässt den Fortbestand der Unschuldsvermutung und der sich daraus ergebenden Beweisregeln unberührt.

In den Teilen 1 und 2 der Kunst. § 215 StPO bestimmt das Handeln des Ermittlers, wenn er das Ermittlungsverfahren als abgeschlossen anerkannt hat. Diese Maßnahmen bestehen in der Benachrichtigung des Angeklagten, des Verteidigers, des gesetzlichen Vertreters des Angeklagten (falls sie an dem Strafverfahren beteiligt sind), des Opfers, des Zivilklägers, des Zivilbeklagten und ihrer Vertreter über den Abschluss der Ermittlungsmaßnahmen und die Einweisung die besagten Beteiligten mit den Materialien des Strafverfahrens.

Das Verfahren zur Benachrichtigung von Teilnehmern an Strafverfahren über den Abschluss des Ermittlungsverfahrens. Das Gesetz sieht verschiedene Formen der Benachrichtigung von Teilnehmern an Strafverfahren über den Abschluss des Ermittlungsverfahrens vor.

Form der Benachrichtigung des Beschuldigten ist ein Protokoll nach Art. 166 und 167 der Strafprozessordnung. Dieses Protokoll muss neben der Benachrichtigung über den Abschluss der Ermittlungsmaßnahmen auch einen Hinweis auf das Recht enthalten, den Angeklagten sowohl persönlich als auch mit Hilfe eines Verteidigers oder gesetzlichen Vertreters mit dem Material des Strafverfahrens vertraut zu machen .

Nach Erstellung des Protokolls ist der Ermittler nicht berechtigt, Ermittlungsmaßnahmen zur Beweiserhebung durchzuführen. Somit definiert das Protokoll klare Grenzen zwischen dem Ende der Beweiserhebung und dem Beginn der Verfahrenshandlungen, die die Voruntersuchung abschließen.

Das Fehlen einer ordnungsgemäßen Benachrichtigung des Angeklagten über das Ende der Ermittlungsmaßnahmen und der Aufklärung über seine Rechte aus Art. 217 der Strafprozessordnung ist eine Entziehung der gesetzlich garantierten Rechte des Angeklagten und kann die Aufhebung des in diesem Strafverfahren verhängten Urteils zur Folge haben.

Für andere Beteiligte an Strafverfahren sieht das Gesetz keine vor Pflichtformular Mitteilung über den Abschluss der Voruntersuchung. Wie die Praxis zeigt, erfolgt eine solche Benachrichtigung in den meisten Fällen durch Entgegennahme einer Quittung des betreffenden Teilnehmers des Strafverfahrens, dass ihm das Ende der Ermittlungsmaßnahmen mitgeteilt und ihm das Recht erklärt wurde, sich mit den Materialien des Strafverfahrens vertraut zu machen . Es ist möglich, eine solche Benachrichtigung an den Arbeits- oder Wohnort der oben genannten Teilnehmer an einem Strafverfahren zu senden, und die Verfahrensakte muss einen Nachweis über den Eingang der Benachrichtigung bei ihnen enthalten.

Das Verfahren zum Kennenlernen von Teilnehmern an Strafverfahren mit den Materialien eines Strafverfahrens. Das Opfer, der Zivilkläger, der Zivilbeklagte und ihre Vertreter sind die ersten, die sich mit den Materialien des Strafverfahrens vertraut machen, wenn sie einen entsprechenden Antrag stellen. Nachdem er diese Personen mit den Unterlagen des Strafverfahrens vertraut gemacht hat, legt der Ermittler die Unterlagen des Strafverfahrens dem Angeklagten und seinem Verteidiger, dem gesetzlichen Vertreter des Angeklagten, vor. Die im Gesetz festgelegte Reihenfolge der Bekanntschaft der Prozessbeteiligten mit den Materialien des Strafverfahrens erklärt sich aus der Tatsache, dass der Angeklagte als die am Fall am meisten interessierte Person nach Eingaben anderer Beteiligter vorgelegt werden muss im Prozess, erklärt während der Bekanntschaft mit den Materialien des Strafverfahrens, einschließlich Petitionen über die Erstellung zusätzlicher Ermittlungsmaßnahmen und die Annahme von Verfahrensentscheidungen.

Das Gesetz stellt bestimmte Anforderungen an die Materialien des Strafverfahrens, die den Teilnehmern des Strafverfahrens zur Einarbeitung zur Verfügung gestellt werden, nämlich: Die Materialien des Strafverfahrens müssen gesammelt, in einer bestimmten Reihenfolge abgelegt und nummeriert werden, um sie auszuschließen künftig die Möglichkeit, das Verfahrensschriftstück zurückzuziehen oder den Fall durch neue Schriftstücke zu ergänzen.

Bei der Einarbeitung in die Materialien eines Strafverfahrens haben die Teilnehmer eines Strafverfahrens das Recht, alle Informationen auszuschreiben und in jedem Umfang Kopien von Dokumenten anzufertigen, auch mit Hilfe von technische Mittel und bewahren Sie diese Materialien zur Vorbereitung eines Rechtsstreits auf . Kopien von Urkunden und Auszügen, die ein Beteiligter an einem Strafverfahren aus einem Strafverfahren angefertigt hat und die ein bundesrechtlich geschütztes Staats- oder sonstiges Geheimnis darstellen, dürfen von diesem Verfahrensbeteiligten nicht aufbewahrt, sondern im Strafverfahren aufbewahrt und ihm zur Verfügung gestellt werden während des Prozesses 2 Artikel 217 der Strafprozessordnung). Dies bedeutet jedoch nicht, dass „der Ermittler das Recht hat, Auszüge und Kopien von Dokumenten, die im Zuge der Einarbeitung in die Materialien des Strafverfahrens angefertigt wurden, von dem Angeklagten zu beschlagnahmen, einschließlich zur Aufbewahrung bis zur Verhandlung in einem Strafverfahren, die dies nicht tun Auswirkungen auf die in dem Fall enthaltenen Informationen, die ein gesetzlich geschütztes Landes- oder anderes Bundesgeheimnis darstellen.

Alle Materialien des Strafverfahrens werden den Teilnehmern des Strafverfahrens zur Einarbeitung vorgelegt. Fotos, Materialien von Audio- und (oder) Videoaufzeichnungen, Filmaufnahmen und andere Anhänge zu Protokollen von Ermittlungsmaßnahmen werden Teilnehmern an Strafverfahren nur auf deren Anfrage vorgelegt (Teil 1 von Artikel 217 der Strafprozessordnung).

Ausnahmen von der Regel über die Bereitstellung aller Materialien des Strafverfahrens zur Bekanntmachung mit den Teilnehmern des Strafverfahrens sind Fälle, in denen die Sicherheit des Opfers, seines Vertreters, Zeugen, seiner nahen Verwandten, Verwandten und nahen Personen gewährleistet werden muss. Die Sicherheit dieser Personen wird durch die Geheimhaltung ihrer Identität gewährleistet. In diesen Fällen erlässt der Untersuchungsbeauftragte mit Zustimmung des Leiters der Untersuchungsstelle einen Bescheid, der die Entscheidung zur Geheimhaltung dieser Daten begründet, das Pseudonym des Teilnehmers an der Untersuchungsmaßnahme angibt und eine Probe zur Verfügung stellt seiner Unterschrift, die er in den Protokollen der unter Pseudonym unter seiner Beteiligung durchgeführten Ermittlungshandlungen verwenden wird. Die Entscheidung wird in einen Umschlag gesteckt, der dann verschlossen und dem Strafverfahren beigefügt wird (§ 166 Teil 9 der Strafprozessordnung). Wenn es unmöglich ist, materielle Beweise vorzulegen, zum Beispiel, wenn es notwendig ist, eine große Menge Waffen von einer Stadt in eine andere zu bringen, oder wegen der Sperrigkeit der materiellen Beweise usw., erlässt der Ermittler hierüber einen Beschluss und stellt zur Verfügung zur Einsicht in die im Fall vorhandenen Untersuchungsprotokolle, Filme und Fotodokumente.

Das Gesetz (Artikel 217, 218 der Strafprozessordnung) regelt am ausführlichsten das Verfahren zur Bekanntmachung des Angeklagten und seines Verteidigers mit dem Material des Strafverfahrens. Diese Regeln gelten auch für die Bekanntmachung mit dem Fall des Opfers, des Zivilklägers, des Zivilbeklagten und ihrer Vertreter (Teil 2 von Artikel 216 der Strafprozessordnung).

Einweisung des Opfers, des Zivilklägers, des Zivilbeklagten und ihrer Vertreter in die Materialien des Strafverfahrens. Die Einarbeitung in die Materialien des Strafverfahrens ist ein Recht und keine Pflicht dieser Personen, die sie nach eigenem Ermessen verwenden können. Bei einem mündlichen oder schriftlichen Antrag auf Einsicht in die Materialien des Strafverfahrens ist der Ermittler verpflichtet, das Opfer, den Zivilkläger, den Zivilbeklagten und ihre Vertreter mit den Materialien des Strafverfahrens vertraut zu machen, mit Ausnahme der in Teil 2 der Kunst. 317.4 der Strafprozessordnung (Teil 1 von Artikel 216 der Strafprozessordnung).

Der Zivilkläger, der Zivilbeklagte und (oder) ihre Vertreter werden nicht vollständig mit dem Material des Strafverfahrens vertraut gemacht, sondern nur mit dem Teil, der sich auf die Zivilklage bezieht (Teil 1, Artikel 216 der Strafprozessordnung). . Das Opfer kann sich mit den Materialien des Strafverfahrens vollständig vertraut machen, kann aber selbst den Wunsch äußern, nur einen Teil der Materialien, die sich direkt auf ihn beziehen, kennenzulernen.

Wenn das Opfer, der Vertreter des Opfers, der Zivilkläger, der Zivilbeklagte aus triftigen Gründen nicht erscheinen können, um sich zum festgesetzten Zeitpunkt mit dem Material des Strafverfahrens vertraut zu machen, verschiebt der Ermittler ihre Einarbeitung um einen Zeitraum von Nr mehr als fünf Tage (Teil 3 von Artikel 215 der Strafprozessordnung). Nach Ablauf dieser Frist macht der Ermittler den Angeklagten und seinen Verteidiger mit dem Material des Strafverfahrens vertraut. Das Fehlen triftiger Gründe für das Nichterscheinen dieser Personen ermöglicht es dem Ermittler, sich unverzüglich mit dem Material des Strafverfahrens des Angeklagten und seines Verteidigers vertraut zu machen.

Nachdem das Opfer, sein Vertreter, der Zivilkläger, der Zivilbeklagte und ihre Vertreter Kenntnis von den Materialien des Strafverfahrens erhalten haben, können sie Anträge stellen, um die Ermittlungen zu ergänzen, insbesondere um bestimmte Ermittlungsmaßnahmen durchzuführen, Verfahrensentscheidungen zu treffen usw. Wenn Diese Anträge zielen auf die Feststellung strafrechtlich relevanter Umstände ab, sie unterliegen der zwingenden Genugtuung (§ 159 Teil 2 StPO). Wird dem Antrag nicht stattgegeben, erlässt der Ermittler eine begründete Entscheidung, die dem Antragsteller bekannt gegeben wird (§ 219 Teil 3 der Strafprozessordnung). Gleichzeitig wird ihm das Verfahren zur Berufung gegen die Entscheidung erläutert.

Über die Einweisung dieser Personen in die Unterlagen des Strafverfahrens wird ein Protokoll erstellt, aus dem hervorgeht, wann Beginn und Ende der Einweisung erfolgt sind, welche besonderen Unterlagen des Falles sie eingesehen haben, welche Anträge sie gestellt haben (schriftliche Anträge sind beigefügt zum Fall) sowie Entscheidungen über diese Anträge des Ermittlers usw. Das Protokoll wird vom Ermittler und der Person unterzeichnet, die sich mit den Materialien des Strafverfahrens vertraut gemacht hat.

Einweisung des Angeklagten und seines Verteidigers in die Materialien des Strafverfahrens. Nachdem das Opfer, der Zivilkläger, der Zivilbeklagte und ihre Vertreter mit den Materialien des Strafverfahrens vertraut gemacht wurden, gibt der Ermittler dem Angeklagten und seinem Verteidiger Gelegenheit, sich damit vertraut zu machen. Der Angeklagte und sein Verteidiger haben das Recht, sich mit allen Materialien des Strafverfahrens vertraut zu machen, einschließlich derer, die in direktem Zusammenhang mit den kriminellen Aktivitäten anderer Angeklagter in diesem Strafverfahren stehen.

Zur Eingewöhnung werden dem Angeklagten materielle Beweise vorgelegt und auf Verlangen des Angeklagten oder seines Verteidigers Fotos, Audio- und (oder) Videoaufnahmen, Filmaufnahmen und andere Anhänge zu den Protokollen der Ermittlungsmaßnahmen (Teil 1 des Artikels 217 des Strafgesetzbuches). der Strafprozessordnung).

Durch allgemeine Regel der Angeklagte macht sich zusammen mit dem Verteidiger mit dem Material der Strafsache bekannt. Auf Antrag des Angeklagten und seines Verteidigers gibt der Ermittler ihnen jedoch Gelegenheit, sich gesondert mit dem Material des Strafverfahrens vertraut zu machen (§ 217 Teil 1 StPO). Der Angeklagte und der Verteidiger bestimmen unabhängig voneinander den Zeitpunkt, zu dem sie sich gemeinsam und getrennt mit den Materialien des Strafverfahrens vertraut machen. Das Fehlen einer Gelegenheit, sich mit dem Material des Strafverfahrens in der Reihenfolge vertraut zu machen, in der der Angeklagte und sein Verteidiger festgestellt haben, stellt einen Verstoß gegen das Strafprozessrecht dar, der die Rückgabe des Strafverfahrens an den Staatsanwalt ab dem Stadium des Strafverfahrens zur Folge hat Vorbereitung des Falls für die Hauptverhandlung, um eine zusätzliche Gelegenheit zu bieten, sich mit den Materialien des Falls vertraut zu machen.

Wenn der Verteidiger aus triftigen Gründen nicht erscheinen kann, um sich zum festgesetzten Zeitpunkt mit dem Material des Strafverfahrens vertraut zu machen, verschiebt der Ermittler die Einarbeitung um einen Zeitraum von höchstens fünf Tagen (Teil 3 von Artikel 215 des Code of Strafverfahren). Kann der vom Angeklagten gewählte Verteidiger nicht erscheinen, um sich mit dem Material des Strafverfahrens vertraut zu machen, hat der Ermittler das Recht, dem Angeklagten nach Ablauf von fünf Tagen die Wahl eines anderen Verteidigers vorzuschlagen oder, falls vorhanden, einen anderen Verteidiger zu wählen auf Antrag des Angeklagten Maßnahmen zum Erscheinen eines anderen Verteidigers treffen. Wählt der Beschuldigte keinen anderen Verteidiger und verweigert er die Bestellung eines Verteidigers, legt ihm der Ermittlungsführer die Unterlagen des Strafverfahrens zur Einarbeitung ohne Mitwirkung eines Verteidigers vor, außer in den Fällen, in denen die Mitwirkung eines Verteidigers in a Strafverfahren ist obligatorisch (Teil 4 von Artikel 215 der Strafprozessordnung). In diesem Fall nimmt der bestellte Verteidiger an der in Betracht gezogenen Verfahrenshandlung teil.

Dem Angeklagten und seinem Verteidiger darf die Zeit, die sie brauchen, um sich mit den Stoffen der Strafsache vertraut zu machen, nicht beschränkt werden. Eine vorsätzliche Verzögerung bei der Einarbeitung in den Fall eines Angeklagten kann jedoch die Ausübung des Rechts des anderen (anderen) Angeklagten beeinträchtigen, den Fall unverzüglich vor Gericht zu bringen. Darüber hinaus kann die Verzögerung des Angeklagten, sich mit dem Material des Strafverfahrens vertraut zu machen, auch das Recht des Opfers auf Zugang zur Justiz und auf Entschädigung für den verursachten Schaden verletzen.

Wenn der Angeklagte und sein Verteidiger, die begonnen haben, sich mit den Materialien des Strafverfahrens vertraut zu machen, den Zeitpunkt der Einarbeitung in diese Materialien eindeutig hinauszögern, dann auf der Grundlage einer Gerichtsentscheidung, die in der in Art. 125 der Strafprozessordnung wird eine bestimmte Frist für die Einarbeitung in die Materialien des Strafverfahrens festgelegt.

Bei der Lösung dieser Frage muss das Gericht feststellen, ob die angegebenen Beteiligten am Strafverfahren den Zeitpunkt der Einarbeitung in die Materialien des Strafverfahrens eindeutig verzögern (dies kann durch die Tatsachen des wiederholten Nichterscheinens ohne triftigen Grund für die Verteidigung belegt werden Anwalt zur Einarbeitung in den Fall; Einarbeitung in die Materialien des Strafverfahrens in kurzer Zeit, beispielsweise täglich, jedoch nicht länger als eine Stunde oder mit einer deutlich geringen Menge an Materialien usw.). Unter Berücksichtigung der Bedeutung der Verfahrenshandlung, den Angeklagten mit den Materialien des Strafverfahrens vertraut zu machen, ist es bei der Entscheidung über die offensichtliche Verzögerung bei der Einarbeitung in das Material des Strafverfahrens erforderlich, das körperliche und geistige Alter zu berücksichtigen Zustand, Bildungsstand und Qualifikation des Angeklagten. Es sei daran erinnert, dass der Angeklagte und sein Verteidiger nicht nur das Recht haben, die Materialien des Strafverfahrens zu lesen, sondern auch alle Informationen daraus und in jedem Umfang zu verfassen. Es liegt in der Verantwortung des Ermittlers und (oder) des Staatsanwalts, die Umstände zu beweisen, die die offensichtliche Verzögerung bei der Einarbeitung in das Material des Strafverfahrens bezeugen.

Kommt das Gericht in Anbetracht des entsprechenden Antrags zu dem Schluss, dass der Angeklagte und sein Verteidiger den Zeitpunkt der Einarbeitung in die Materialien der Strafsache offensichtlich hinausschieben, so setzt das Gericht durch seine Entscheidung eine bestimmte Frist zur Einarbeitung in die Materialien fest des Kriminalfalls. Wenn sich der Angeklagte und sein Verteidiger ohne triftigen Grund nicht innerhalb der vom Gericht festgelegten Frist mit dem Material des Strafverfahrens vertraut gemacht haben, hat der Ermittler das Recht, über den Abschluss dieser Verfahrenshandlung zu entscheiden, über die er trifft eine angemessene Entscheidung und vermerkt im Protokoll über die Einweisung des Angeklagten und seines Verteidigers in die Unterlagen des Strafverfahrens (§ 217 Teil 3 der Strafprozessordnung). Das Fehlen einer Entscheidung des Ermittlers, die Einarbeitung in das Material des Strafverfahrens nach Ablauf der vom Gericht festgelegten Frist abzuschließen, und der entsprechende Hinweis im Protokoll können die Rückgabe des Strafverfahrens an den Staatsanwalt zur Beseitigung der begangenen Verstöße zur Folge haben von der Phase der Vorbereitung des Falles für den Prozess.

Erscheint der nicht in Untersuchungshaft befindliche Beschuldigte (gegenüber dem eine andere Zwangsmaßnahme gewählt oder nicht gewählt wurde) ohne triftigen Grund nicht zur Einsichtnahme in den Tatbestand, so nach fünf Uhr der Ermittlungsbeamte Tage ab dem Datum der Bekanntgabe des Endes der Ermittlungsmaßnahmen an ihn oder ab dem Tag nach Abschluss der Einarbeitung in die Materialien des Strafverfahrens anderer Teilnehmer des Strafverfahrens, erstellt eine Anklage und sendet das Strafverfahren an die Staatsanwalt mit einer Anklageschrift (§ 215 Teil 5 der Strafprozessordnung).

Am Ende der Bekanntschaft des Angeklagten und seines Verteidigers mit den Materialien des Strafverfahrens stellt der Ermittler fest, welche Eingaben oder sonstigen Aussagen sie haben. Gleichzeitig können der Angeklagte und sein Verteidiger angeben, welche Zeugen, Sachverständigen, Sachverständigen, deren Vorladung sie beantragen, zur Gerichtsverhandlung zur Vernehmung und Bestätigung der Position der Verteidigung vorgeladen werden sollen (Teil 4 des Artikels 217 der Strafprozessordnung). Der Ermittler ist künftig bei der Anklageerhebung verpflichtet, sie in die Liste der Personen aufzunehmen, die von der Verteidigung zur Gerichtsverhandlung vorzuladen sind (§ 220 Teil 4 StPO).

Jeder Antrag des Angeklagten und (oder) seines Verteidigers wird in der in Art. 159 Strafprozessordnung. Je nachdem, ob dem angegebenen Antrag entsprochen wurde, führt der Ermittler anschließend verschiedene Verfahrenshandlungen durch.

Wenn also dem Antrag vollumfänglich stattgegeben wurde (z. B. ein Antrag auf Vernehmung der vom Angeklagten benannten Zeugen), stellt der Ermittler einen entsprechenden Antrag Ermittlungshandlung, ergänzt die Materialien des Strafverfahrens und benachrichtigt das Opfer, den Zivilkläger, den Zivilbeklagten und ihre Vertreter, andere Angeklagte im Strafverfahren und ihre Verteidiger (Teile 1, 2 von Artikel 219 der Strafprozessordnung). Neben der Unterrichtung hierüber ist der Untersucher verpflichtet, diesen Personen Gelegenheit zum Kennenlernen zu geben zusätzliche Materialien Strafverfahren (Teil 2 von Artikel 219 der Strafprozessordnung).

Wird die Befriedigung des gestellten Antrags ganz oder teilweise verneint, erlässt der Untersuchungsführer hierüber einen entsprechenden Bescheid, der den Antragsteller zur Kenntnis bringt und ihm das Berufungsverfahren erläutert (§ 219 Teil 3 StPO). ).

Nach Abschluss der Einarbeitung des Angeklagten und seines Verteidigers in die Unterlagen des Strafverfahrens ist der Ermittlungsbeamte verpflichtet, dem Angeklagten das Antragsrecht im Zusammenhang mit der Wahl der Verfahrensform (Prüfung des Strafverfahrens durch a Geschworenengericht, ein Gremium aus drei Richtern, die Anwendung eines besonderen Verfahrens für die Hauptverhandlung, die Abhaltung von Vorverhandlungen - Teil 5 des Artikels 217 der Strafprozessordnung).

Gemäß Absatz 5 von Teil 1 der Kunst. 237 der Strafprozessordnung Versäumnis, dem Angeklagten zu erklären, wenn er sich mit den Materialien des Strafverfahrens nach Teil 5 der Kunst vertraut gemacht. 217 der Strafprozessordnung ist das Antragsrecht auf Prüfung eines Strafverfahrens durch Geschworene, ein Gremium aus drei Richtern, auf Durchführung von Vorverhandlungen sowie auf Anwendung eines besonderen Verfahrens zur Hauptverhandlung die Grundlage für die Richter, die Strafsache an den Staatsanwalt zurückzugeben, um Hindernisse für die Prüfung durch das Gericht zu beseitigen. Daher ist der Ermittler verpflichtet, dem Angeklagten rechtzeitig, vollständig und in streng festgelegter Weise die folgenden Rechte aufzuklären:

1) über die Prüfung eines Strafverfahrens durch ein Gericht unter Beteiligung von Geschworenen - in den in den Absätzen 1-3 von Teil 3 der Kunst vorgesehenen Fällen. 31 der Strafprozessordnung, d. h. in Fällen, die an die Zuständigkeit der regionalen und gleichgestellten Gerichte verwiesen werden. Gleichzeitig erklärt der Ermittler nicht nur das Recht, einen solchen Antrag zu stellen, sondern auch: a) die Besonderheiten der Prüfung eines Straffalls durch eine Jury; b) die Rechte des Angeklagten Rechtsstreit; c) Merkmale der Berufung gegen eine Gerichtsentscheidung.

Lehnt ein oder mehrere Angeklagte den Prozess unter Beteiligung von Geschworenen ab, entscheidet der Untersuchungsführer über die Frage der Trennung der Strafverfahren gegen diese Angeklagten in getrennte Verfahren. Die Entscheidung des Ermittlers, einschließlich der Unmöglichkeit, den Fall zu trennen, muss in der entsprechenden Entscheidung begründet werden. Der Staatsanwalt ist nicht berechtigt, die Frage der Trennung eines Strafverfahrens entweder bei der Billigung der Anklageschrift oder später, nachdem der Fall an das Gericht weitergeleitet wurde, oder in einer vorläufigen Anhörung zu entscheiden. In Ermangelung einer solchen Entscheidung, der Fall von der Bühne vorläufige Anhörung unterliegt der Rückgabe an die Staatsanwaltschaft (Abschnitt 2, Teil 1, Artikel 236 der Strafprozessordnung).

Kann ein Strafverfahren nicht als gesondertes Verfahren abgesondert werden, wird es von einem Gericht unter Beteiligung von Geschworenen in Bezug auf alle Angeklagten behandelt. Bei der Formulierung dieser Regel geht der Gesetzgeber davon aus, dass die Schwurgerichtsprüfung dem Angeklagten mehr Garantien für ein faires Verfahren gibt als die traditionelle Form des Verfahrens. Daher kann man dem Angeklagten das Recht auf ein Schwurgerichtsverfahren nicht entziehen, wenn einer der Angeklagten keine zusätzlichen Garantien in Anspruch nehmen möchte;

2) über die Behandlung einer Strafsache durch einen Senat von drei Richtern eines Bundesgerichtshofs allgemeine Zuständigkeit- in den in Absatz 3 von Teil 2 der Kunst vorgesehenen Fällen. 30 StPO, also in Strafsachen wegen schwerer und besonders schwerer Straftaten;

3) über die Anwendung eines besonderen Verfahrens für Gerichtsverfahren - in den Fällen nach Art. § 314 StPO, d.h. über die Behandlung einer Strafsache im Verfahren für ein besonderes Entscheidungsverfahren mit Zustimmung des Beschuldigten mit der gegen ihn erhobenen Anklage (§ 40 StPO). „Nichteinhaltung der ihnen nach § 11 Abs. 1 und § 217 Abs. 2 Teil 5 StPO auferlegten Ermittlungsorgane, dem Angeklagten bei der Einarbeitung in das Petitionsrecht das Petitionsrecht aufzuklären Materialien des Strafverfahrens auf die Anwendung eines besonderen Verfahrens zur Hauptverhandlung eine Verletzung des Rechts des Angeklagten auf Verteidigung zur Folge hat und gemäß Artikel 237 Absatz 5 Teil 1 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation ist Grundlage für die Durchführung einer vorläufigen Anhörung zur Lösung der Frage der Rückgabe des Strafverfahrens an die Staatsanwaltschaft.

Wenn während der Vorverhandlung unter Beteiligung des Angeklagten, seines Verteidigers, des Staatsanwalts und des Opfers unter den Bedingungen ... die Wiederherstellung der Rechte des Angeklagten, des Richters auf Antrag des Angeklagten möglich ist , beschließt, eine Gerichtssitzung in besonderer Weise anzusetzen. Kann der im Ermittlungsverfahren begangene Verstoß gegen das Strafprozessrecht nicht beseitigt werden, ist die Sache an die Staatsanwaltschaft zurückzugeben“;

4) über die Durchführung vorläufiger Anhörungen - in den in Art. § 229 StPO, dessen Teil 2 sechs Gründe für die Durchführung einer Vorverhandlung vorsieht.

Bei der Erklärung der Angeklagten die in den Absätzen 11, 2, 3, Teil 5 der Kunst vorgesehenen Rechte. Nach § 217 StPO ist der Ermittler verpflichtet, deren Inhalt nicht nur aufzulisten, sondern auch zu erläutern. Beispielsweise „müssen dem Angeklagten die Gründe erläutert werden, aus denen er eine Verurteilung ohne Hauptverhandlung beantragen kann (§ 314 Teil 1 StPO); die Fälle, mit denen das Gesetz die Abhaltung von Vorverhandlungen verbindet, sind aufgeführt (Teil 2 von Artikel 229 der Strafprozessordnung).

Nach Abschluss der Einarbeitung des Angeklagten und seines Verteidigers in die Materialien des Strafverfahrens erstellt der Ermittler ein Protokoll gem Allgemeine Anforderungen zu diesem Verfahrensschriftstück gemäß Art. 166 und 167 der Strafprozessordnung. Das Protokoll sollte enthalten:

Datum des Beginns und des Endes der Einarbeitung in die Materialien des Strafverfahrens. Insbesondere wird vermerkt, wo, wie lange, mit welchen Materialien der Angeklagte, sein Verteidiger (bei seiner Beteiligung am Verfahren) Kenntnis erlangt hat. Die Anzahl der Bände und Seiten, mit denen sie vertraut gemacht wurden, materielle Beweise, andere Materialien (Audio-, Videoaufzeichnungen, Fotos usw.), die ihnen vorgelegt wurden, sind angegeben;
Vermerke zu den Eingaben und sonstigen Äußerungen der Beteiligten des Strafverfahrens;
Hinweise zur Aufklärung des Angeklagten über seine Rechte gemäß Teil 5 der Kunst. 217 der Strafprozessordnung sowie seinen Wunsch, diese Rechte (oder eines der Rechte) auszuüben oder darauf zu verzichten (Artikel 218 der Strafprozessordnung).

Gleichzeitig erfordert das Strafprozessrecht nicht die Widerspiegelung des Willens des Angeklagten im Protokoll, um jedes der in Teil 5 der Kunst vorgesehenen Rechte auszuüben. 217 Strafprozessordnung. Das heißt, die Weigerung des Angeklagten, diese Rechte auszuüben, ist zulässig, indem angegeben wird, dass „die in Art. 217 StPO möchte ich nicht anwenden. Sind mehrere Angeklagte an einem Strafverfahren beteiligt, so wird die Position jedes Angeklagten zu diesen Anträgen in einem gesonderten Protokoll wiedergegeben. Die Bedeutung der Erstellung dieses Protokolls liegt darin, dass es die tatsächliche Wahrung der Rechte des Beschuldigten am Ende des Ermittlungsverfahrens widerspiegelt. Nachdem das Verfahren zur Einarbeitung in die Materialien des Strafverfahrens aller am Verfahren Beteiligten abgeschlossen ist und die eingereichten Anträge geprüft wurden, erstellt der Ermittler eine Anklage.

Schlussanklage

Schlussanklage - Verfahrensdokument, Abschluss der Voruntersuchung, die den Verlauf und das Ergebnis der Untersuchung beschreibt, wird der Wortlaut der Anklage unter Angabe des Absatzes, Teils, Artikels des Strafgesetzbuchs angegeben, der die Haftung für dieses Verbrechen vorsieht.

In einem Strafverfahren wird unabhängig von der Anzahl der Angeklagten, der Anzahl der begangenen Straftaten und anderen Merkmalen eines bestimmten Falls eine Anklage erhoben.

Die Anklage ist wichtig rechtliche Bedeutung. Es definiert die Grenzen des Prozesses sowohl in Bezug auf den Personenkreis als auch in Bezug auf den Anklagegegenstand. Dies bedeutet, dass das Gericht bei der Prüfung eines Strafverfahrens nicht berechtigt ist, über die in der Anklageschrift angegebenen Anklagepunkte hinauszugehen und das Strafverfahren gegen andere darin nicht genannte Personen zu prüfen (Artikel 252 der Strafprozessordnung). . Die Erhebung der Anklageschrift (§ 273 StPO) oder der Eröffnungsrede (§ 335 StPO) durch die Staatsanwaltschaft zu Beginn der Hauptverhandlung muss sich auf die Anklage stützen.

Die Anklageschrift systematisiert alle Materialien der Ermittlungen, die es dem Angeklagten und dem Opfer ermöglichen, sich rechtzeitig und am effektivsten auf die Teilnahme am Prozess vorzubereiten. Die vom Staatsanwalt genehmigte Anklage ist die Grundlage für die Übermittlung des Strafverfahrens an das Gericht.

Die Anklageschrift (Artikel 220 der Strafprozessordnung) besteht aus drei Teilen – Einleitung, Beschreibung und Anlagen.

Der einleitende Teil enthält eine Angabe des Nachnamens, des Vornamens und des Patronyms des Angeklagten oder Angeklagten; Daten über die Identität von jedem von ihnen (Absatz 1, 2, Teil 1, Artikel 220 der Strafprozessordnung). Daten zur Identität des Angeklagten müssen Angaben zu Geburtsjahr, -monat, -tag und -ort, Wohn- und Arbeitsort, Beruf, Ausbildung, Familienstand, Vorhandensein von Angehörigen, Vorhandensein oder Fehlen von Vorstrafen enthalten , und andere Daten, die sich auf ihre Persönlichkeit beziehen. Dies ist erforderlich, um die Identität der Angeklagten im vorbereitenden Teil der Gerichtsverhandlung genau festzustellen (§ 265 Teil 1 StPO). Daten über den Familienstand und die Anwesenheit von Angehörigen können die Bestimmung einer gerechten Strafe gemäß den Bestimmungen von Teil 3 der Kunst beeinflussen. 60 des Strafgesetzbuches, wenn das Gericht die Person einer Straftat für schuldig befunden hat. Eine wichtige Rolle bei der Verurteilung spielen außerdem Daten über das Vorhandensein eines Strafregisters, die den Zeitpunkt der Verurteilung, die Dauer der Verbüßung oder die Entlassung aus der Verbüßung einer Strafe angeben, da Sie mit diesen Informationen die Höhe der Strafe korrekt bestimmen können bei Rückfall, gefährlichem Rückfall oder besonders gefährlichem Rückfall von Straftaten (§ 68 StGB) .

Der beschreibende Teil besteht aus einer Angabe des Wesens der Anklage, des Ortes und der Zeit der Begehung des Verbrechens, seiner Methoden, Motive, Ziele, Folgen und anderer Umstände, die für dieses Strafverfahren relevant sind (Absatz 3 von Teil 1 von Artikel 220 der Strafprozessordnung). Diese Umstände bilden im Wesentlichen die Grundlage des Beweisgegenstands in Strafsachen (§§ 1, 2, 4 Satz 1, § 73 StPO) und entsprechen den Tatbestandsmerkmalen.

Bei der Beschreibung der Umstände eines Strafverfahrens kann der Ermittler eine chronologische oder systematische Darstellungsweise verwenden. Die chronologische Darstellungsweise besteht darin, die Umstände des Strafverfahrens (Tatepisoden) in chronologischer Reihenfolge, d. h. in der Reihenfolge ihres Auftretens, zu beschreiben. Die systematische Darstellungsweise besteht darin, die Umstände der begangenen Straftaten nach einem bestimmten Kriterium zu beschreiben, beispielsweise nach den Tätern, am Ort ihrer Begehung, nach anderen Kriterien. In den komplexesten Fällen mit mehreren Folgen wird eine gemischte Methode verwendet, die sowohl eine chronologische als auch eine systematische Darstellung des Verbrechens kombiniert.

Die bei der Voruntersuchung festgestellten tatsächlichen Umstände des Falles müssen einer rechtlichen Bewertung unterzogen werden, in deren Zusammenhang die Anklageschrift den Wortlaut der Anklage mit Angabe des Abschnitts, Teils, Artikels des Strafgesetzbuchs enthalten muss, der die Verantwortlichkeit für dieses Verbrechen vorsieht (§ 4, Teil 1, § 220 StPO). Der Wortlaut der Anklage in diesem Teil der Anklageschrift darf sich nicht wesentlich von dem Wortlaut des Anklageerhebungsbeschlusses unterscheiden. Wenn der Ermittler während der Voruntersuchung die Strafverfolgung im relevanten Teil in der in Teil 2 der Kunst vorgeschriebenen Weise beendet hat. § 175 StPO muss der Anklagewortlaut dem Anklagewortlaut des Teils entsprechen, in dem die Strafverfolgung läuft. Die Diskrepanz zwischen dem in der Anklage erhobenen Vorwurf und dem im Beschuldigtenbescheid erhobenen Vorwurf wird als Verstoß gegen die Anklageerfordernisse anerkannt und zieht die Rückverweisung der Strafsache an die Staatsanwaltschaft durch das Gericht nach sich.

Nach Schilderung des Tatgeschehens mit allen hierfür erforderlichen Angaben und juristische Qualifikationen einer Straftat führt der Ermittler in der Anklageschrift „eine Liste von Beweismitteln, die die Anklage stützen, und eine Zusammenfassung ihres Inhalts“ (§ 5 Abs die Verteidigung und eine Zusammenfassung ihres Inhalts“ (Absatz 6, Teil 1, Artikel 220 der Strafprozessordnung). „Die Liste der den Vorwurf stützenden Beweismittel sowie die Liste der von der Verteidigung angeführten Beweismittel wird nicht nur als Hinweis in der Anklageschrift auf die Beweisquellen, sondern auch als Hinweis in der Anklageschrift verstanden ... Zusammenfassung Beweismittel, da gemäß Artikel 74 Teil 1 der Strafprozessordnung Beweismittel in einem Strafverfahren alle Informationen sind, auf deren Grundlage das Gericht, der Staatsanwalt, der Ermittlungsbeamte, der Vernehmungsbeamte in der im Strafgesetzbuch festgelegten Weise Verfahrensordnung der Russischen Föderation das Vorliegen oder Nichtvorhandensein von im Strafverfahren beweispflichtigen Umständen feststellt“1. „Ein solches Beweiserfordernis in der Anklage ergibt sich auch aus den Vorschriften des Art. 87 StPO, wonach die Prüfung von Beweismitteln durch den Ermittler durch Vergleich mit anderen im Strafverfahren verfügbaren Beweismitteln erfolgt, und daher die Bezugnahme nur auf die Beweisquellen, ohne die Informationen darzulegen, die diese ausmachen Beweise machen einen solchen Vergleich bedeutungslos. Zudem stelle eine andere Erhebung der Anklageschrift eine Verletzung der Verteidigungsrechte des Angeklagten dar, da sie ihm die Möglichkeit entziehe, gegen die gegen ihn erhobene Anklage Einspruch zu erheben.

Auf dieser Grundlage sollte es als Verstoß gegen Absatz 5 von Teil 1 der Kunst anerkannt werden. 220 StPO, ein Hinweis in der Anklageschrift, dass „die die Anklage stützenden Beweismittel sind: die Aussage des Opfers P., die Aussage des Verdächtigen N., der Abschluss der Handschriftenprüfung, das Protokoll der Identifizierung des Verdächtigen, das Gesprächsprotokoll zwischen N. und Zeuge R.“. Im Gegenzug sind die einschlägigen Anforderungen von Absatz 5 von Teil 1 der Kunst. § 220 StPO ist ein Hinweis in der Anklageschrift auf die Beweisquelle, zum Beispiel „P.s Aussage vom 1. Januar 2008, wo er aussagte, Zeuge der Ermordung des Bürgers R. die sich unter folgenden Umständen ereignet hat ...".

In einigen Fällen können die von der Verteidigung angeführten Beweise dieselben sein wie die Beweise, die die Anklage stützen.

So diente in einem der Fälle von vorsätzlichem Mord der Bericht über die Inspektion des Tatorts als einer der Hauptbeweise für die Anklage. Gleichzeitig verwies auch die Verteidigungsseite auf dieses Protokoll, da sich aus dessen Inhalt, so die Verteidigung, eine Version der möglichen Begehung eines Mordes durch eine andere Person als den Angeklagten ergebe, da während der Vernehmung blutig Es wurden Fußabdrücke aufgenommen, die deutlich größer waren als die Schuhe des Angeklagten. In einem anderen Mordfall führte die Untersuchung als Beweismittel für die Anschuldigung die Aussage eines Zeugen an, der behauptete, den Angeklagten kurz vor dem Mord den Eingang betreten gesehen zu haben. Die Verteidigung berief sich jedoch auch auf denselben Zeugen, da dieser aussagte, dass zwei Personen an der Prügelstrafe auf das Opfer beteiligt waren, gab der Angeklagte, seine Schuld bestreitend, auch an, dass er zwei Unbekannte den Eingang betreten sah.

Es scheint, dass solche Beweise in solchen Fällen sowohl in die Liste der Beweise aufgenommen werden sollten, die den Vorwurf stützen, als auch in die Liste der von der Verteidigung angeführten Beweise.

Als unzulässig anerkannte Beweismittel unterliegen nicht der Anklageerhebung (§ 88 Abs. 3 StPO). Wenn das Strafverfahren Informationen enthält, die ein Staatsgeheimnis darstellen, dann „kann bei der Erstellung einer Anklageschrift in der Liste der Beweismittel angegeben werden, dass die angeführten konkreten Beweismittel Informationen enthalten, die ein Staatsgeheimnis darstellen Staatsgeheimnis Daher wird der Inhalt dieser Informationen nicht in der Anklageschrift angegeben und in der Strafakte aufbewahrt.“

Sind an dem Verfahren mehrere Angeklagte beteiligt oder werden dem Angeklagten mehrere Vorwürfe zur Last gelegt, so ist die Liste der angegebenen Beweismittel für jeden Angeklagten und für jeden Vorwurfsvorfall gesondert anzugeben.

Nach Vorlage der Beweise, die die Anklage stützen, und der Beweise, auf die sich die Verteidigung in der Anklageschrift auf der Grundlage von Absatz 7 von Teil 1 der Kunst bezieht. 220 der Strafprozessordnung nennt strafmildernde (§ 61 StGB) und straferschwerende (§ 63 StGB) Umstände. In Übereinstimmung mit Absatz 6 von Teil 1 der Kunst. Diese Umstände sind gemäß § 73 StPO Gegenstand des Beweises in jedem Strafverfahren. Daher ist ihre Aufnahme in das abschließende Verfahrensdokument der Ermittlungsphase die logische Schlussfolgerung zum Nachweis dieser Umstände.

Die Anklageschrift muss die in den Absätzen „und“ und „k“ von Teil 1 der Kunst vorgesehenen Umstände angeben. 61 des Strafgesetzbuches, da ihre Anwesenheit eine Strafminderung nach sich zieht (Artikel 62 des Strafgesetzbuches). Die Aufzählung der strafmildernden Umstände ist im Gegensatz zur Aufzählung der straferschwerenden Umstände nicht abschließend. Daher ist gemäß Teil 2 der Kunst. 61 des Strafgesetzbuches kann das Gericht bei der Verhängung einer Strafe andere Umstände als mildernde Umstände berücksichtigen, die der Untersuchungsführer nicht in der Anklageschrift angegeben hat. Die Aufzählung erschwerender Umstände in der Anklage wiederum dient als Garant für die Verwirklichung des Verteidigungsrechts, da sich der Angeklagte und sein Verteidiger mit ihrer Kenntnis auf die Verteidigung vor Gericht vorbereiten und deren Bestehen anfechten können Umstände.

Gemäß Absatz 8 von Teil 1 der Kunst. Die Anklageschrift enthält gemäß § 220 StPO Angaben über das Opfer, die Art und Höhe des ihm durch die Straftat entstandenen Schadens. Wenn das Opfer eine Einzelperson ist, sollten sein vollständiger Name, Nachname, Vatersname, Tag, Monat, Jahr, Geburtsort und Wohnort angegeben werden. In Anbetracht dessen, dass Art. 42 Strafprozessordnung für das Opfer - Individuell drei Arten von Schäden vorsieht, sollte angegeben werden, welche Art von Schaden (sachlich, körperlich, moralisch) dem Opfer zugefügt wurde, sowie dessen Ausmaß. Wenn das Opfer eine juristische Person ist, dann sein genauer Name und juristische Adresse, sowie die Art des Schadens (Sach- oder Rufschädigung) und dessen Ausmaß.

In einigen Fällen erkennt der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation an, dass es ausreicht, die Anforderungen von Absatz 8 von Teil 1 der Kunst zu erfüllen. 220 der Strafprozessordnung, nur ein Hinweis auf die mit der Schadensverursachung verbundenen Folgen (Menge, Name und Wert jedes gestohlenen Gegenstands) bei der Beschreibung objektive Seite begangenes Verbrechen(den Tathergang) und bedarf keiner gesonderten Beschreibung derselben nach den strafmildernden und straferschwerenden Umständen.

Analog zu den Angaben zum Opfer in der Anklageschrift sind auch Angaben zum Zivilkläger und zum Zivilbeklagten anzugeben (§ 9 Abs. 1 § 220 StPO).

Der beschreibende Teil der Anklageschrift muss Hinweise auf die Bände und Blätter des Strafverfahrens enthalten (Teil 2, § 220 StPO). Diese Anforderung trägt zur Orientierung im Material des Strafverfahrens während seiner Prüfung vor Gericht bei und dient auch als zusätzliche Garantie für alle am Strafverfahren Beteiligten, indem es die Möglichkeit bietet, die Richtigkeit der in der Anklageschrift enthaltenen Informationen zu überprüfen.

Anhänge zur Anklageschrift bestehen aus: a) einer Liste der Personen, die von der Staatsanwaltschaft und der Verteidigung zur Gerichtsverhandlung vorgeladen werden sollen (unter Angabe ihres Wohnortes und (oder) Ortes); b) Informationen über den Fortgang des Falls (unter Angabe des Umfangs und des Blatts des Falls, das die erforderlichen Informationen enthält), die die wichtigsten Merkmale im Verfahren der Untersuchung des Falls widerspiegeln sollten, wie z. B.: den Zeitpunkt der Untersuchung; ausgewählte Zwangsmaßnahmen (mit Angabe des Zeitpunkts der Inhaftierung und des Hausarrests); Informationen über materielle Beweismittel und den Ort ihrer Aufbewahrung; eine zivilrechtliche Forderung mit Angabe des Antragstellers und des erforderlichen Betrags; Informationen über die getroffenen Maßnahmen zur Sicherstellung Zivilklage und mögliche Beschlagnahme von Eigentum; Verfahrenskosten; Informationen über die getroffenen Maßnahmen zur Wahrung der Rechte von Angehörigen (falls der Angeklagte oder das Opfer sie hat).

Diese Referenzdaten erleichtern die Untersuchung des Falles und die Organisation von Gerichtsverfahren.

Die Anklageschrift mit allen Anlagen wird vom Ermittler unter Angabe von Ort und Datum ihrer Erstellung unterzeichnet (§ 220 Teil 3 der Strafprozessordnung). Das Fehlen der Unterschrift des Ermittlers in der Anklageschrift ist die Grundlage für das Gericht, das Strafverfahren an die Staatsanwaltschaft zurückzugeben.

Spricht der Beschuldigte die Sprache, in der das Verfahren geführt wird, nicht oder nur unzureichend, so ist der Ermittler verpflichtet, eine Übersetzung der Anklageschrift vorzulegen (§ 220 Abs. 6 StPO).

Nachdem der Ermittler die Anklageschrift unterzeichnet hat, wird die Strafsache mit Zustimmung des Leiters der Ermittlungsbehörde unverzüglich an die Staatsanwaltschaft weitergeleitet (Artikel 220 Teil 6 der Strafprozessordnung). Die sofortige Verweisung des Falles bedeutet in der Regel die Verweisung an den Staatsanwalt am Tag der Unterzeichnung der Anklageschrift oder am ersten Werktag nach der Unterzeichnung der Anklageschrift. Der Tag, an dem das Strafverfahren der Staatsanwaltschaft übergeben wird, gilt als Tag, an dem die Ermittlungen abgeschlossen sind (§ 162 Teil 2 der Strafprozessordnung).

Handlungen und Entscheidungen der Staatsanwaltschaft in einem mit Anklage erhobenen Strafverfahren

Die Anklage erlangt als Rechtshandlung, die der Prüfung durch das Gericht unterliegt, erst nach ihrer Zustimmung durch den Staatsanwalt Rechtskraft. Daher ordnet der Gesetzgeber als Verfahrensabschnitt ausdrücklich das Vorgehen des Staatsanwalts in dem ihm mit der Anklageschrift zugegangenen Strafverfahren zu. Der weitere Verlauf des Strafverfahrens hängt von den Entscheidungen des Staatsanwalts über die Prüfung der Fallunterlagen ab.

Nachdem der Staatsanwalt vom Ermittler ein Strafverfahren mit Anklageerhebung erhalten hat, muss er die Anklageschrift sorgfältig prüfen und bewerten, nicht nur im Hinblick auf die Übereinstimmung mit den Anforderungen des Art. 220 StPO, sondern auch unter dem Gesichtspunkt der Stichhaltigkeit und Rechtmäßigkeit der im Ermittlungsverfahren durchgeführten Ermittlungs- und Verfahrenshandlungen, die der Anklage zugrunde liegen.

Bei der Untersuchung eines Strafverfahrens mit Anklage beantwortet der Staatsanwalt die folgenden Fragen: ob Beweise gemäß dem gesetzlich festgelegten Verfahren erhoben wurden, die bestätigen, dass die dem Angeklagten zur Last gelegte Tat stattgefunden hat; ob es Elemente eines Verbrechens enthält; ob Umstände vorliegen, die zur Beendigung des Verfahrens führen; ob die Untersuchung in Übereinstimmung mit den Anforderungen der Vollständigkeit, Vollständigkeit und Objektivität durchgeführt wurde; ob die Anschuldigung durch die in dem Fall gesammelten Beweise untermauert wird; ob alle Verbrechen angeklagt wurden; ob alle wegen einer Straftat verurteilten Personen als Beschuldigte beteiligt sind; ob die Straftat richtig qualifiziert ist; ob die Frist für die Inhaftierung des Beschuldigten abgelaufen ist; ob bei den Ermittlungen alle Anforderungen des Strafprozessrechts eingehalten wurden; ob die Anklage selbst richtig ist.

Abhängig von den Antworten auf diese Fragen trifft der Staatsanwalt innerhalb von 10 Tagen nach Eingang des Strafverfahrens eine der folgenden Entscheidungen (Teil 1 von Artikel 221 der Strafprozessordnung):

1) über die Billigung der Anklage und über die Weiterleitung des Strafverfahrens an das Gericht (Abschnitt 1, Teil 1, Artikel 221 der Strafprozessordnung). Diese Entscheidung wird getroffen, wenn der Staatsanwalt zu dem Schluss kommt, dass: die im Strafverfahren gesammelten Beweise das Vorliegen einer Straftat und die Schuld der Person, die sie begangen hat, bestätigen; es gibt keinen Grund für die Einstellung des Strafverfahrens und (oder) der Strafverfolgung; die Straftat richtig qualifiziert ist; während der Voruntersuchung die Rechte der am Ausgang des Verfahrens interessierten Personen nicht verletzt wurden; die Anklageschrift wurde streng nach den Vorgaben des Strafprozessrechts verfasst. Die Form der Genehmigung der Anklage ist der Beschluss des Staatsanwalts auf der ersten Seite des Falls in Form des Wortes „Ich stimme zu“ mit Unterschrift und Datum. Dieser Beschluss ist im Wesentlichen Ausdruck der Entscheidung des Staatsanwalts, dass die durchgeführten Ermittlungen den gesetzlichen Anforderungen entsprechen und dass Inhalt und Form der Anklageschrift den Anforderungen der Rechtmäßigkeit und Gültigkeit entsprechen;

2) bei Weiterleitung des Strafverfahrens an einen Oberstaatsanwalt zur Billigung der Anklage, wenn es in die Zuständigkeit eines Obergerichts fällt. Diese Entscheidung basiert auf der Regel, dass der Staatsanwalt, der der Ebene des Gerichts entspricht, vor dem die Strafsache geprüft wird, die Anklage billigen muss (Artikel 31, 33 der Strafprozessordnung). Wenn beispielsweise ein Strafverfahren vor einem regionalen oder gleichwertigen Gericht geprüft wird, muss der regionale Staatsanwalt oder ein ihm gleichwertiger Staatsanwalt die Anklage genehmigen. Die Form für eine solche Entscheidung ist eine angemessen begründete Entscheidung;

3) bei Rückgabe des Strafverfahrens an den Ermittler: a) zur Durchführung einer zusätzlichen Untersuchung; b) Änderungen des Gebührenumfangs; c) Qualifizierung der Handlungen des Angeklagten; d) Neufassung der Anklage; e) Behebung festgestellter Mängel durch deren schriftliche Weisung.

Die Entscheidung, das Strafverfahren an den Ermittlungsbeamten zur weiteren Ermittlung zurückzugeben, wird getroffen, wenn der Staatsanwalt im Laufe seiner Untersuchung zu dem Schluss kommt, dass die gesammelten Beweise nicht ausreichen, um zu behaupten, dass der Tathergang die Beteiligung des Angeklagten an der Verbrechen, seine Schuld, die Folgen des Verbrechens (insbesondere bei Verbrechen mit materieller Zusammensetzung), auf die Aufdeckung aller an der Begehung eines Verbrechens beteiligten Personen und in anderen Fällen, wenn dies erforderlich ist zusätzliche Beweise um einen der Umstände nach Art. 73 Strafprozessordnung. Auch muss die Staatsanwaltschaft diese Entscheidung treffen, wenn die gesammelten Beweise nicht ausreichen, um die Version des Angeklagten zu widerlegen, aber begründete Zweifel an ihrer Glaubwürdigkeit bestehen.

Die Entscheidung, das Strafverfahren an den Ermittler zurückzugeben, um den Umfang der Anklage zu ändern, wird getroffen, wenn es erforderlich ist, den Kreis der Umstände zu erweitern, zu verringern oder zu ändern, deren Vorhandensein auf die Begehung einer Straftat durch den Angeklagten hinweist : zum Beispiel, um den Ort oder die Zeit der Tat zu klären, aufzunehmen zusätzliche Aktionen des Angeklagten, die eine Art der Begehung einer Straftat darstellen, das Tatmotiv ausschließen oder verändern usw.

Die Entscheidung, das Strafverfahren an den Ermittler zurückzugeben, um die Handlungen des Angeklagten neu zu klassifizieren, wird im Falle eines Fehlers in der Qualifizierung der Tat sowohl in Richtung Verbesserung als auch in Richtung Verschlechterung der Position getroffen der Angeklagte; die mangelnde Qualifizierung der Handlung, aber wenn sie in den Geltungsbereich der Anklage fällt; übermäßige oder unzureichende Qualifizierung der Handlung.

Die Entscheidung, das Strafverfahren an den Ermittler zur Neuaufnahme der Anklage zurückzugeben, erfolgt für den Fall, dass der Ermittler gegen die Anforderungen an Form und Inhalt der Anklage verstößt.

Die Entscheidung, das Strafverfahren an den Ermittler zurückzugeben, um die festgestellten Mängel mit seinen schriftlichen Anweisungen zu beseitigen, kann in jedem Fall der Feststellung solcher Verstöße getroffen werden. Diese Entscheidung entspricht dem Recht des Staatsanwalts, vorgesehen in Absatz 3 von Teil 2 der Kunst. 37 Strafprozessordnung. Einer der Fälle, in denen der Staatsanwalt auf diese Weise reagiert, kann der Fall einer Verletzung durch den Ermittler sein Rechtsvorschriften, vorgesehen durch den Beschluss des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation vom 22. März 2005 Nr. 4-P. Demnach „ist der Staatsanwalt bei der Billigung der Anklage und der Weiterleitung des Strafverfahrens an das Gericht verpflichtet, zu prüfen, ob die vom Gericht festgesetzte Haftfrist abgelaufen ist und ob sie ausreicht, damit der Richter entscheiden kann über das Vorliegen oder Fehlen von Gründen für die weitere Anwendung der Haft in den gerichtlichen Phasen des Verfahrens. Wenn diese Frist bis zur Übermittlung des Falles an das Gericht abgelaufen ist oder sich als unzureichend herausstellt, muss sich der Richter in der Vorbereitungsphase darauf vorbereiten Gerichtssitzung obige Entscheidung treffen könnte, ist der Staatsanwalt gemäß Artikel 108 und 109 der Strafprozessordnung verpflichtet, beim Gericht eine Verlängerung der Haftzeit des Angeklagten zu beantragen.“

Alle oben genannten Entscheidungen werden in Form einer begründeten Entscheidung getroffen.

Die Entscheidung des Staatsanwalts, das Strafverfahren an den Ermittler zurückzugeben, kann von ihm innerhalb von 72 Stunden nach Eingang des Strafverfahrens mit Zustimmung des Leiters der Ermittlungsbehörde bei einem höheren Staatsanwalt angefochten werden, und im Falle von Uneinigkeit mit seiner Entscheidung - an den Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation mit Zustimmung des Vorsitzenden des Untersuchungsausschusses oder des Leiters des Untersuchungsorgans des zuständigen föderalen Exekutivorgans (unter dem föderalen Exekutivorgan). Der Oberstaatsanwalt erlässt innerhalb von 10 Tagen nach Erhalt der relevanten Unterlagen eine Entscheidung, die Erledigung des Antrags des Ermittlers abzulehnen oder die Entscheidung des Unterstaatsanwalts aufzuheben. Im zweiten Fall billigt der Oberstaatsanwalt die Anklage und leitet die Strafsache an das Gericht weiter (Teil 4, § 221 StPO). Ein Rechtsmittel gegen die Entscheidung des Staatsanwalts, das Strafverfahren in der oben angegebenen Weise an den Ermittler zurückzugeben, setzt seine Vollstreckung aus (Artikel 221 Teil 5 der Strafprozessordnung).

Obwohl der Ermittler und der Leiter der Ermittlungsbehörde das Recht haben, der Entscheidung des Staatsanwalts, der das Strafverfahren für weitere Ermittlungen zurückverwiesen hat, nicht zuzustimmen, wird die endgültige Entscheidung bei der Berufung gegen die Entscheidung des Staatsanwalts von einem höheren Staatsanwalt oder getroffen der Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation.

Zusammen mit der Annahme einer der oben genannten Entscheidungen ist der Staatsanwalt verpflichtet, eine Entscheidung zur Aufhebung der Zwangsmaßnahme in Form der Inhaftierung zu erlassen, wenn der Ermittler gegen die Regel über die Notwendigkeit der Vorlage des Materials des Strafverfahrens verstoßen hat Angeklagten zur Einweisung spätestens 30 Tage vor Ablauf der in den Teilen 2 und 3 der Kunst festgelegten Haftfrist. 109 der Strafprozessordnung und die Haftfrist abgelaufen ist (§ 221 Teil 2 der Strafprozessordnung).

Aufmerksamkeit sollte dem Trend zur Änderung der Gesetzgebung geschenkt werden, die die Handlungen und Entscheidungen des Staatsanwalts in dem von ihm mit der Anklageschrift erhaltenen Strafverfahren regelt. Artikel 221 der Strafprozessordnung (über die Befugnisse des Staatsanwalts in einem mit Anklage erhobenen Fall) ist in der Fassung des Bundesgesetzes vom 5. Juni 2007 Nr. 87-FZ festgelegt, was auf die Idee zurückzuführen ist zwischen den Tätigkeiten der Ermittlung und Aufrechterhaltung von Anklagen vor Gericht zu unterscheiden. Der Staatsanwalt beteiligt sich nicht an der Untersuchung eines Strafverfahrens, sondern billigt dessen Ergebnis lediglich in Form einer Anklageschrift und drückt damit seine Handlungsbereitschaft und sein Einverständnis aus öffentlicher Ankläger bei der Prüfung eines Falles vor Gericht. Insofern ist die aktuelle Fassung von Art. 221 der Strafprozessordnung sieht nicht das Recht des Staatsanwalts vor, ein Strafverfahren oder eine Strafverfolgung einzustellen, bei der Billigung der Anklageschrift den Umfang der Anklage oder die strafrechtliche Einstufung der Handlungen des Angeklagten zu ändern zu weniger ernstes Verbrechen, die Liste der vorgeladenen Personen ergänzen oder kürzen.

Nachdem die Anklage genehmigt wurde, leitet der Staatsanwalt die Strafsache an das Gericht weiter, benachrichtigt den Angeklagten, seinen Verteidiger, das Opfer, den Zivilkläger, den Zivilbeklagten und (oder) Vertreter und erklärt ihnen das Recht, einen Antrag zu stellen eine Vorverhandlung (Teil 1 von Artikel 222 der Strafprozessordnung) .

Eine Kopie der Anklageschrift mit Anlagen ist dem Angeklagten zwingend auszuhändigen. Abhängig von der gegen den Angeklagten gewählten vorbeugenden Maßnahme kann das Verfahren zur Zustellung einer Kopie der Anklage unterschiedlich sein.

Wird für den Beschuldigten eine vorbeugende Maßnahme in Form der Haft gewählt, so wird ihm im Auftrag der Staatsanwaltschaft von der Haftstättenverwaltung nach Erhalt eine Abschrift der Anklageschrift mit Anlagen ausgehändigt, die dem Gericht unter Angabe vorgelegt wird das Datum und die Uhrzeit der Lieferung (Teil 3 des Artikels 222 der Strafprozessordnung).

Wurde gegen den Angeklagten jedoch eine andere Zwangsmaßnahme oder überhaupt keine Zwangsmaßnahme gewählt, so trifft die Pflicht, dem Angeklagten eine Abschrift der Anklage mit Anlagen auszuhändigen, den Staatsanwalt und nicht mit dem Ermittler, dem Vernehmungsbeamten oder anderen Personen (§ 222 Teil 2 StPO). Die Tatsache, dass dem Beschuldigten eine Abschrift der Anklage mit Anlagen ausgehändigt wurde, muss durch entsprechende Quittungen bestätigt werden. Das Fehlen von Beweisen dafür, dass dem Angeklagten eine Kopie der Anklageschrift oder Anlagen dazu ausgehändigt wurde, ist die Grundlage für das Gericht, die Strafsache an die Staatsanwaltschaft zurückzugeben (Abschnitt 2, Teil 1, Artikel 237 der Strafprozessordnung).

Wenn der Angeklagte sich weigerte, eine Kopie der Anklageschrift zu erhalten oder auf die Vorladung nicht erschienen war oder sich anderweitig entzog, eine Kopie der Anklageschrift zu erhalten, leitet der Staatsanwalt die Strafsache an das Gericht weiter und gibt die Gründe an, warum die Kopie der Anklageschrift nicht zugestellt wurde Angeklagten (Teil 4 des § 222 StPO). Wenn ein Strafverfahren beim Gericht eingeht, muss in jedem Fall „ermittelt werden, aus welchen Gründen dem Angeklagten keine Kopie der Anklageschrift (Anklageschrift) zugestellt wurde, ob die Weigerung, sie zu erhalten, formalisiert wurde Schreiben, ob das Nichterscheinen bei einem Anruf dokumentiert wird usw.“ „Hat sich der Angeklagte jedoch entzogen, eine Abschrift der Anklageschrift zu erhalten, entzieht ihm dies bei entsprechender Willensbekundung nicht das Recht auf Erhalt dieses Dokument, sowie entbindet den Staatsanwalt nicht von der Verpflichtung, dem Angeklagten eine Abschrift der Anklageschrift auszuhändigen, wenn er sich dem Erhalt nicht entzieht. Die Zustellung einer Kopie der Anklageschrift durch das Gericht an den Angeklagten, der sich ihrer Zustellung entzogen hat, verletzt an sich nicht die Rechte des Beschwerdeführers, die sich aus den Grundsätzen der Wahrung des Rechts des Angeklagten auf Verteidigung und der Unschuldsvermutung ergeben, und kann dies auch nicht sein als Übernahme der Anklagefunktion durch das Gericht angesehen.

Das Anbringen des Stempels „geheim“ auf den Materialien des Strafverfahrens ist kein Grund für die Weigerung des Staatsanwalts, dem Angeklagten eine Kopie der Anklage auszuhändigen. Wie bereits erwähnt, „ist es unter diesen Umständen und unter Berücksichtigung der Anforderungen für eine Anklageerhebung in Artikel 220 Teil 1 Absatz 5 der Strafprozessordnung bei der Erstellung einer Anklageschrift möglich, in der Beweisliste anzugeben, dass Die angeführten konkreten Beweise enthalten Informationen, die ein Staatsgeheimnis darstellen, daher wird der Inhalt dieser Informationen nicht in der Anklageschrift angegeben und in der Strafakte aufbewahrt.“

Es ist auch kein Grund für die Weigerung des Staatsanwalts, dem Angeklagten eine Abschrift der Anklageschrift zuzustellen, wenn sie umfangreich genug ist. Gleichzeitig kann die Übermittlung einer Anklageschrift an den Angeklagten auf einem elektronischen Medium nicht als sachgerechte Zustellung angesehen werden. In einer solchen Situation „sollte dem Angeklagten die Möglichkeit gegeben werden, gedruckte Kopien der Anklageschrift vollständig zu erhalten, wie es das Gesetz vorschreibt, und nur dann, wenn der Angeklagte sich schriftlich weigert, mit Zustimmung des Angeklagten eine maschinengeschriebene Kopie zu erhalten, ihnen könnten die Anklagetexte auf elektronischen Medien ausgehändigt werden.

Wenn der Verteidiger oder das Opfer einen Antrag auf Aushändigung einer Kopie der Anklageschrift stellt, unterliegt dieser der obligatorischen Genugtuung (§ 222 Teil 2 der Strafprozessordnung).

Alles rund ums Autotuning

Überprüfung der Einstellungsentscheidung des Ermittlers durch den Staatsanwalt. Formen des Abschlusses der Voruntersuchung. Verfahrensablauf zur Einstellung eines Strafverfahrens

Dokumentenübersicht

Kommentar zu Art. 37 Strafprozessordnung

Einstellung eines Strafverfahrens und (oder) Strafverfolgung

Übermittlung eines Strafverfahrens mit Anklageschrift an die Staatsanwaltschaft

Schlussanklage

Handlungen und Entscheidungen der Staatsanwaltschaft in einem mit Anklage erhobenen Strafverfahren