Die wichtigste Methode zum Sammeln und Prüfen von Beweisen in der Phase Voruntersuchung ist die produktion Ermittlungsmaßnahmen.
Ermittlungsmaßnahmen sind Maßnahmen, die in strikter Übereinstimmung mit dem Gesetz durchgeführt werden und auf die Aufdeckung, Konsolidierung und Überprüfung von Beweisen abzielen.
Das Recht zur Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen hat nur die Person, in deren Verfahren er sich befindet, sowie der überwachende Staatsanwalt. Im Auftrag des Ermittlers können einzelne Ermittlungshandlungen in dem von ihm erstellten Fall von den Ermittlungsorganen oder anderen Ermittlern durchgeführt werden.
Ermittlungsmaßnahmen können erst nach Einleitung eines Strafverfahrens durchgeführt werden. Eine Ausnahme wurde nur für die Besichtigung des Tatorts, die Untersuchung und die Bestellung einer Sachverständigenuntersuchung gemacht, die vor Einleitung eines Strafverfahrens durchgeführt werden kann.
Für die Erstellung von Ermittlungsmaßnahmen sind Begründungen erforderlich - Tatsachendaten, die auf die Notwendigkeit bestimmter Ermittlungsmaßnahmen hinweisen.
Ermittlungsmaßnahmen werden in der Regel auf Initiative des Ermittlers oder des Ermittlungsleiters durchgeführt. Sie können aber auch auf Anweisung des Staatsanwalts, des Leiters der Ermittlungsabteilung, des Leiters der Ermittlungsbehörde erfolgen. Darüber hinaus sieht das Gesetz Fälle vor, in denen Ermittlungsverfahren obligatorisch sind. Daher muss eine Person spätestens 24 Stunden nach der Entscheidung über die Einleitung eines Strafverfahrens oder der tatsächlichen Inhaftierung als Verdächtige vernommen werden (Artikel 46 Verdächtige). Nach der Anklageerhebung muss sich unverzüglich die Vernehmung des Angeklagten anschließen (Art. 173 Vernehmung des Angeklagten). Zur Feststellung bestimmter Umstände muss eine Sachverständigenprüfung durchgeführt werden (Artikel 196 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation).
Zu den Ermittlungsmaßnahmen gehören:
1) Verhör;
2) Konfrontation;
3) Inspektion;
4) Prüfung;
5) suchen;
6) Kerbe;
7) Vorlage zur Identifizierung;
8) Untersuchungsexperiment;
9) die Beschlagnahme von Post- und Telegrafiesendungen, deren Einsichtnahme und Beschlagnahme;
10) Kontrolle und Aufzeichnung von Gesprächen;
11) Überprüfung der Zeugenaussage vor Ort;
12) Bestellung und Erstellung der Sachverständigenprüfung.
Einige Autoren bezeichnen Ermittlungsverfahren als:
1) Beschlagnahme von Eigentum;
2) Exhumierung einer Leiche,
3) Beschaffung von Proben für vergleichende Forschungen;
4) Platzieren der Person medizinische Einrichtung zur Erstellung von Expertisen.
Mit Hilfe dieser Maßnahmen erhalten sie jedoch keine neuen Beweisinformationen und können daher nicht als Ermittlungsakte im wörtlichen Sinne angesehen werden. Dennoch sind diese Aktionen eng mit Ermittlungsaktionen verbunden, sie bereiten ihre Produktion vor und sorgen für deren Herstellung, um neue Beweise zu erhalten. Daher werden sie normalerweise im Abschnitt "Untersuchungsmaßnahmen" erörtert.
Bei der Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen ist der Ermittler verpflichtet, den Schutz der Rechte und Interessen der Bürger zu gewährleisten. Das Gesetz verbietet bei der Beweiserhebung Handlungen, die die Ehre und Würde der Bürger erniedrigen oder mit Gefahren für Leben und Gesundheit verbunden sind. Bei der Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen ist die Anwendung von Gewalt, Drohungen und anderen rechtswidrigen Maßnahmen inakzeptabel; es ist unmöglich, nachts Ermittlungen durchzuführen, außer in Fällen dringender Verspätung.
Bei Ermittlungsmaßnahmen sollten Maßnahmen zum Schutz des Eigentums, Staatsgeheimnisse, sowie auf die Nichtweitergabe von Informationen über die intimen Aspekte des Lebens der daran beteiligten Personen.
Die Ermittlungsmaßnahmen wie Untersuchung, Durchsuchung, Beschlagnahme, Untersuchung, Exhumierung werden aufgrund einer Entscheidung des Ermittlers durchgeführt. Für die Erstellung sonstiger Ermittlungshandlungen ist der Erlass einer Entscheidung nicht erforderlich. Der Verlauf und die Ergebnisse jeder Untersuchungsmaßnahme werden im entsprechenden Protokoll festgehalten.
Besichtigung der Wohnung ohne Zustimmung der darin wohnenden Personen; Durchsuchung oder Beschlagnahme einer Wohnung; persönliche Suche1; Beschlagnahme von Gegenständen und Dokumenten mit Informationen über Einlagen und Konten bei Banken und anderen Kreditinstituten; die Beschlagnahme von Korrespondenz und deren Beschlagnahme in Kommunikationseinrichtungen; Die Kontrolle und Aufzeichnung von Telefon- und sonstigen Gesprächen erfolgt aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung.
In diesen Fällen stellt der Ermittler mit Zustimmung der Staatsanwaltschaft beim Gericht einen Antrag auf Durchführung einer Ermittlungsmaßnahme, über die ein Beschluss gefasst wird.
Der Antrag wird spätestens nach 24 Stunden von einem Einzelrichter des Amtsgerichts am Ort der Ermittlungen oder der Erhebung der Ermittlungshandlung geprüft. V Gerichtssitzung der Staatsanwalt und der Ermittler sind zur Teilnahme berechtigt. Nach Prüfung des Antrags erlässt der Richter unter Angabe der Gründe für die Verweigerung einen Beschluss, um die Erhebung einer Ermittlungsmaßnahme zu genehmigen oder deren Durchführung zu verweigern.
In Ausnahmefällen, wenn die Durchführung einer Wohnungsbesichtigung, eine Wohnungsdurchsuchung und -beschlagnahme sowie eine Personendurchsuchung dringend erforderlich ist, können diese Ermittlungsmaßnahmen aufgrund einer Entscheidung des Ermittlungsbeamten ohne Einholung einer Gerichtsurteil. In diesem Fall ist der Ermittler verpflichtet, den Richter und den Staatsanwalt innerhalb von 24 Stunden über die Durchführung der Ermittlungsmaßnahme zu informieren. Der Mitteilung sind Kopien des Beschlusses und des Protokolls der Ermittlungsmaßnahme beigefügt. Der Richter muss auch innerhalb von 24 Stunden nach Erhalt der Benachrichtigung über die Rechtmäßigkeit oder Rechtswidrigkeit der Ermittlungsmaßnahme entscheiden. Wird die Ermittlungsmaßnahme für rechtswidrig erklärt, werden alle mit ihrer Hilfe erlangten Beweise als unzulässig vom Beweisverfahren ausgeschlossen.
Beschlagnahme von Gegenständen und Dokumenten, die staatliche oder andere geschützte Inhalte enthalten Bundesgesetz Geheimhaltung mit Zustimmung der Staatsanwaltschaft.
Während der Durchsuchung, Personendurchsuchung, Beschlagnahme, Besichtigung, Vorführung zur Identifizierung, Ermittlungsversuch, Besichtigung und Beschlagnahme der festgehaltenen Korrespondenz, Besichtigung und Abhören eines Tonträgers, Überprüfung der Zeugenaussage vor Ort, Exhumierung einer Leiche, müssen mindestens zwei bezeugende Zeugen anwesend sein. Jeder, der am Ausgang des Verfahrens nicht interessiert ist, kann Zeugen bezeugen, die verpflichtet sind, Tatsache, Inhalt und Ergebnis der Handlungen, bei denen sie anwesend waren, zu bescheinigen1. Die bei der Personendurchsuchung anwesenden bescheinigenden Zeugen müssen dem gleichen Geschlecht wie die durchsuchte Person angehören.
An der Erstellung eines Ermittlungsverfahrens kann ein Spezialist teilnehmen, das kann jede Person sein, die am Ausgang des Falls nicht interessiert ist und über besondere Kenntnisse in einem bestimmten Bereich verfügt. Darüber hinaus hat der Ermittler das Recht, Einsatzkräfte in die Ermittlungshandlung einzubeziehen, worüber im Protokoll entsprechend vermerkt wird.
Sind an der Ermittlungshandlung Personen beteiligt, die die Verfahrenssprache nicht kennen, ist ihnen ein Dolmetscher zur Seite zu stellen.
Bei der Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen dürfen die für die Aufdeckung, Fixierung oder Beschlagnahme von Beweismitteln erforderlichen technischen Mittel eingesetzt werden. Der Einsatz solcher Mittel sollte im Protokoll der Untersuchungsmaßnahme berücksichtigt werden.

13.2 Inspektion

Inspektion ist eine Untersuchungshandlung, bei der visuell und mit technischen Mitteln eine allgemeine Untersuchung des Unfallorts, des Geländes, der Räumlichkeiten, der Wohnung, der Leiche, der Gegenstände und der Dokumente durchgeführt wird, um zu erkennen, zu beschreiben und zu entfernen Spuren der Straftat und stellen Umstände fest, die für das Strafverfahren von Bedeutung sind.
Das Wesen der Prüfung liegt darin, dass sich der Ermittler durch Beobachtung, Vergleich, Messung, Anwendung anderer Erkenntnismethoden von der Existenz beweiskräftiger oder sonstiger Bedeutung für die Strafsache überzeugt und deren Existenz durch Ziehen bescheinigt ein im Gesetz vorgesehenes Verfahrensdokument erstellen.
Grundlage für die Einsichtnahme ist das Vorliegen einer begründeten Vermutung des Ermittlers, dass bei der Durchführung dieser oder jener Art der Ermittlungsuntersuchung Spuren einer Straftat festgestellt werden können, sonstige für die Strafsache wichtige Umstände geklärt sind.
Die Bedeutung der Ermittlungsuntersuchung liegt darin, dass Sie mit dieser Ermittlungsmaßnahme erste Daten für die Weiterentwicklung von Versionen erhalten und sich ein möglichst genaues und vollständiges Bild von Art und Mechanismus des Vorfalls machen können die zuverlässigsten Wege zur Erlangung von Beweisinformationen. In einigen Fällen ist eine Untersuchung des Tatorts von entscheidender Bedeutung, um das Vorhandensein oder Fehlen von Gründen für die Einleitung eines Strafverfahrens festzustellen. In dringenden Fällen erlaubt das Gesetz die Besichtigung des Tatorts vor Einleitung eines Strafverfahrens (Artikel 176 Teil 2 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation).
Folgende Untersuchungsarten werden unterschieden:
der Tatort,
Terrain,
Wohnungen,
andere Räumlichkeiten,
Gegenstände und Dokumente,
Untersuchung der Leiche.
V Ermittlungspraxis es gibt auch Fälle von Tierkontrollen.
Eine Ermittlungsuntersuchung kann sowohl als eigenständige Ermittlungsmaßnahme als auch im Rahmen anderer Ermittlungshandlungen (z Vorfall in Anwesenheit einer Leiche, kann untersucht werden usw.) ).
Wenn die Inspektion als unabhängige Untersuchungsmaßnahme durchgeführt wird, werden deren Fortschritt und Ergebnisse in den Protokollen der Inspektion des Unfallorts, der Inspektion von Objekten (Dokumenten), dem Protokoll der Inspektion der Bereich, Wohnung, andere Räumlichkeiten, das Protokoll der Untersuchung der Leiche unter Berücksichtigung der Anforderungen des Artikels 166 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation (Protokoll der Ermittlungsmaßnahmen) und des Artikels 167 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation der Russischen Föderation (Bestätigung der Unterzeichnungsverweigerung oder der Unmöglichkeit, das Protokoll der Ermittlungsmaßnahme zu unterzeichnen).
Die Form der Formulare dieser Verfahrensdokumente ist in Artikel 476 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation (Liste der Formen der Verfahrensdokumente des Vorverfahrens) verankert:
das Protokoll der Inspektion des Unfallorts - Anhang 4 des Artikels 476 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation;
das Protokoll der Untersuchung der Leiche - Anhang 5 des Artikels 476 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation;
Protokoll der Inspektion von Objekten (Dokumenten) - Anhang 51 des Artikels 476 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation;
Protokollinspektion der Fläche, Wohnung, Sonstiges Räumlichkeiten - Nebengebäude 86 des Artikels 476 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation.
Für den Fall, dass eine Leiche von der Begräbnisstätte entfernt und anschließend untersucht wird, wird ein Protokoll über die Exhumierung und Untersuchung der Leiche erstellt - Anhang 44 des Artikels 476 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation.

13.3. Zertifizierung

Eine Untersuchung ist eine Ermittlungshandlung, die in einer äußerlichen Untersuchung eines menschlichen Körpers besteht, um Spuren einer Straftat, besondere Anzeichen, Körperverletzungen sowie einen Rauschzustand oder andere für einen Kriminellen bedeutsame Eigenschaften und Anzeichen festzustellen Fall, wenn hierfür keine forensische Untersuchung erforderlich ist.
Durch die Exposition gegenüber kriminellen Substanzen können für den Fall wichtige Spuren (Blutflecken, Sperma, Mikropartikel des Bodens, Vegetation, Fasern, Partikel Chemikalien bei der Begehung einer Straftat usw.) sowie Körperverletzungen (Wundspuren, Bisse, Verbrennungen, Abschürfungen, Kratzer), die durch Sichtkontrolle festgestellt werden können.
Oft sind besondere Zeichen wichtig, um die Identität eines Verdächtigen, Angeklagten, Opfers, Zeugen zu identifizieren - Muttermale, Tätowierungen, Körperdefekte, Spuren früherer Operationen usw.
Die Untersuchung kann auch durchgeführt werden, um eine alkoholische, narkotische, toxikologische Vergiftung bei einer Person festzustellen oder um andere physiologische Zustände zu bestimmen. Dies kann durch den Geruch von Isot, den Zustand der Augen, eine gestörte Bewegungskoordination usw.
Andere für den Fall bedeutsame Eigenschaften und Anzeichen können beispielsweise Anzeichen sein, die auf eine bestimmte Berufstätigkeit der zu untersuchenden Person hinweisen - Schwielen an den Händen durch bestimmte Handlungen, eine besondere Hautfarbe im Zusammenhang mit Produktionstätigkeiten usw.
Ein Angeklagter, ein Verdächtiger, ein Opfer sowie ein Zeuge können mit seiner Zustimmung vernommen werden. In Fällen, in denen eine Vernehmung erforderlich ist, um die Glaubwürdigkeit der Aussage eines Zeugen zu beurteilen, ist seine Zustimmung zur Durchführung seiner Vernehmung jedoch nicht erforderlich. Diese Ermittlungshandlung beeinträchtigt die persönliche Integrität der Bürger, daher legt das Gesetz spezifische Regeln für ihr Verhalten sowie Garantien für den Schutz der Rechte, der Ehre und der Würde der untersuchten Person fest. Während der Untersuchung sind Handlungen untersagt, die die Würde der untersuchten Person erniedrigen oder die Gesundheit der untersuchten Person gefährden.
Über die Durchführung der Erhebung wird ein Beschluss erlassen, der für die Person, für die sie erlassen wurde, bindend ist.
Gegebenenfalls kann der Prüfer einen Arzt oder einen anderen Spezialisten in die Untersuchung einbeziehen.
Vor der Prüfung verliest der Ermittler den Beschluss und erläutert den Beteiligten der Ermittlungsmaßnahme ihre Rechte und Pflichten.
Der Ermittler ist bei der Untersuchung einer Person des anderen Geschlechts nicht anwesend, wenn diese von der Nacktheit dieser Person begleitet wird. In diesem Fall wird die Untersuchung von einem Arzt durchgeführt. Fotografieren, Videoaufnahmen und Filmaufnahmen erfolgen in diesem Fall nur mit Zustimmung der untersuchten Person.
Über die Durchführung der Erhebung wird ein Protokoll erstellt. Im einleitenden Teil werden die Nachnamen, Vornamen, Vatersnamen aller an der Ermittlungshandlung Beteiligten, die Untersuchungsbedingungen (in welchem ​​Raum, zu welcher Tageszeit, Beleuchtung etc.) angegeben. Aus dem Protokoll muss hervorgehen, dass die Prüfungsteilnehmer ihre Rechte und Pflichten erläutert haben. Der beschreibende Teil listet alle Handlungen des Untersuchers (oder der Person, die an seiner Stelle die Untersuchung durchführt) sowie alles, was in der Reihenfolge entdeckt wurde, wie sie während der Ermittlungshandlung beobachtet wurde. Das Protokoll wird von allen Umfrageteilnehmern unterschrieben, die das Recht haben, Ergänzungen und Änderungen zu verlangen.

13.4. Untersuchungsexperiment

Ein Untersuchungsexperiment ist eine Untersuchungshandlung, die darin besteht, Handlungen, Situationen oder andere Umstände eines bestimmten Ereignisses zu reproduzieren, um für den Fall relevante Daten zu überprüfen und zu klären.
Diese Ermittlungsmaßnahme kann durchgeführt werden, um das Eintreten eines Ereignisses festzustellen; Feststellung der Möglichkeit der Wahrnehmung beliebiger Tatsachen durch eine bestimmte Person in bestimmte Bedingungen; die Möglichkeit, bestimmte Aktionen auszuführen oder den Ablauf eines aufgetretenen Ereignisses und den Mechanismus der Spurenbildung zu identifizieren; das Vorhandensein beruflicher oder krimineller Fähigkeiten bei einem der Prozessbeteiligten usw.
Ein Untersuchungsexperiment wird durchgeführt von:
1) Reproduktion der Situation oder anderer Umstände eines bestimmten Ereignisses (Rekonstruktion);
2) Herstellung von experimentellen Aktionen;
3) eine Kombination aus Rekonstruktion und experimenteller Aktion.
Der Erlass eines Sonderbeschlusses über die Durchführung eines Untersuchungsversuchs ist nicht erforderlich.
Das Ermittlungsexperiment wird in Anwesenheit bezeugender Zeugen durchgeführt. Daran können bei Bedarf der Verdächtige, der Beschuldigte, das Opfer und der Zeuge sowie ein Spezialist, Sachverständiger, Übersetzer und andere Personen teilnehmen.
Die Durchführung eines Untersuchungsexperiments ist zulässig, sofern dadurch die Würde und Ehre der daran beteiligten Personen und ihrer Umgebung nicht geschädigt und ihre Gesundheit nicht gefährdet wird.
Bei Bedarf werden während des Untersuchungsexperiments Messungen, Fotografien, Videoaufnahmen, Filmaufnahmen, Pläne und Diagramme erstellt.
Über die Erstellung eines Untersuchungsexperiments wird ein Protokoll erstellt. Sie gibt an: zu welchem ​​Zweck, wann, wo und unter welchen Bedingungen das Untersuchungsexperiment durchgeführt wurde, die zu verifizierenden Beweise, die von den Teilnehmern des Experiments während seiner Vorbereitung durchgeführten Operationen, die Wiedergabe der Umstände des zu überprüfenden Ereignisses oder wann Durchführung experimenteller Aktionen, welche Ergebnisse wurden erzielt. Das Protokoll muss die Tatsachen der Aufklärung der Teilnehmer über ihre Rechte und Pflichten sowie den Einsatz wissenschaftlicher und technischer Mittel widerspiegeln.

13.5. Durchsuchung und Beschlagnahme

Eine Durchsuchung ist eine Ermittlungshandlung, die darin besteht, Räumlichkeiten, Gelände oder Personen zu untersuchen, um für den Fall wichtige Gegenstände und Dokumente zu finden und zu beschlagnahmen, sowie gesuchte Personen oder Leichen zu finden.
Grundlage für die Durchführung einer Durchsuchung ist die Verfügbarkeit ausreichender Daten, um zu vermuten, dass sich an jedem Ort oder bei jeder Person kriminelle Instrumente, andere Gegenstände, Dokumente, Wertsachen, die für ein Strafverfahren relevant sein können, sowie gesuchte Personen oder Leichen.
Beschlagnahme ist eine Ermittlungshandlung, die in der Beschlagnahme bestimmter für den Fall bedeutsamer Sachen und Unterlagen besteht, wenn genau bekannt ist, wo und von wem sie sich befinden.
Durchsuchung und Beschlagnahme unterscheiden sich aufgrund ihres Verhaltens: Eine Durchsuchung wird dann durchgeführt, wenn nur vermutet wird, dass an einem bestimmten Ort oder bei einer bestimmten Person irgendwelche für den Fall relevanten Gegenstände gefunden werden. Die Beschlagnahme erfolgt, wenn genau bekannt ist, wo, von wem und welche Gegenstände und Unterlagen beschlagnahmt werden müssen.
Ansonsten unterscheiden sich Durchsuchung und Beschlagnahme nicht voneinander, daher ist das Verfahren zu ihrer Herstellung gesetzlich gleich geregelt.
Auch über die Durchführung der Durchsuchung und Beschlagnahme wird eine mit Gründen versehene Entscheidung erlassen.
Eine Durchsuchung und Beschlagnahme in einer Wohnung erfolgt aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung, mit Ausnahme von dringenden Fällen, mit anschließender Benachrichtigung des Richters und der Staatsanwaltschaft innerhalb von 24 Stunden ab dem Zeitpunkt der Einleitung der entsprechenden Ermittlungsmaßnahme.
Darüber hinaus erfolgt auf der Grundlage eines Gerichtsbeschlusses die Beschlagnahme von Dokumenten, die Informationen über Einlagen und Konten von Bürgern bei Banken und anderen Kreditinstituten enthalten. Die Beschlagnahme von Gegenständen und Dokumenten, die Staatsgeheimnisse oder andere bundesrechtlich geschützte Geheimnisse enthalten, erfolgt durch den Ermittler mit Zustimmung der Staatsanwaltschaft.
Bei einer Durchsuchung und Beschlagnahme müssen die beglaubigenden Zeugen sowie die Person, in deren Wohnung die Ermittlungen durchgeführt werden, oder ein volljähriges Familienmitglied anwesend sein. Ist ihre Anwesenheit nicht möglich, werden auch Vertreter des Wohnungsunterhalts eingeladen Lokale Verwaltung... Bei einer Durchsuchung oder Beschlagnahme darf mit Erlaubnis des Ermittlers ein Verteidiger sowie ein Anwalt der Person anwesend sein, in deren Räumlichkeiten die Durchsuchung durchgeführt wird.
Durchsuchungen und Beschlagnahmen bei Unternehmen, Institutionen oder Organisationen werden im Beisein eines Vertreters dieses Unternehmens, dieser Institution oder Organisation durchgeführt.
Nachts sind Durchsuchungen und Beschlagnahmen nur in dringenden Fällen erlaubt.
Bei der Beschlagnahme und Durchsuchung ist der Ermittler verpflichtet, eine Anordnung vorzulegen oder Beurteilung darüber. Den an der Ermittlungsmaßnahme beteiligten Personen werden ihre Rechte und Pflichten erläutert und im Protokoll vermerkt.
Dann schlägt der Ermittler vor, freiwillig Gegenstände und Dokumente oder Instrumente der Straftat, Gegenstände und Werte, die auf kriminelle Weise erlangt wurden, sowie andere Gegenstände und Dokumente, die für den Fall von Bedeutung sein können, zur Beschlagnahme herauszugeben. Wurden sie freiwillig ausgestellt und besteht kein Grund, die Verheimlichung der gesuchten Gegenstände zu befürchten, hat der Ermittler das Recht, sich auf die Beschlagnahme der ausgestellten Gegenstände zu beschränken und keine weiteren Durchsuchungen vorzunehmen. Andernfalls geht der Ermittler zur Durchsuchung über oder führt die Beschlagnahme gewaltsam durch.
Bei einer Durchsuchung oder Beschlagnahme hat der Ermittler das Recht, verschlossene Räumlichkeiten oder Lagerräume zu öffnen, wenn der Eigentümer sich weigert, diese freiwillig zu öffnen, um unnötigen Sachschaden zu vermeiden. Er hat Maßnahmen zu treffen, um sicherzustellen, dass die bei der Durchsuchung oder Beschlagnahme aufgedeckten Umstände nicht an die Öffentlichkeit gelangen. Privatsphäre eine Person, ihre persönlichen oder Familiengeheimnisse oder die Umstände des Privatlebens anderer.
Der Ermittler kann den Personen, die sich in den Räumlichkeiten aufhalten, in denen die Durchsuchung oder Beschlagnahme durchgeführt wird, das Verlassen dieser Räumlichkeiten untersagen sowie bis zum Ende der Ermittlungshandlung untereinander oder mit anderen Personen kommunizieren.
Alle gefundenen und beschlagnahmten Gegenstände sind den an der Beschlagnahme und Durchsuchung beteiligten Personen vorzuführen und werden im Protokoll detailliert beschrieben. Bei Bedarf werden sie verpackt und versiegelt. In jedem Fall sollten aus dem Verkehr gezogene Gegenstände und Unterlagen beschlagnahmt werden, auch wenn sie für den Fall nicht relevant sind.
Über die Durchführung der Durchsuchung und Beschlagnahme wird ein Protokoll erstellt. Sie gibt an, wo, wann und auf welcher Grundlage die Durchsuchung oder Beschlagnahme durchgeführt wurde, den Inhalt und die Ergebnisse der Ermittlungshandlung. Bei den beschlagnahmten Gegenständen und Dokumenten wird vermerkt, ob sie freiwillig ausgestellt oder zwangsweise beschlagnahmt wurden, an welchem ​​Ort und unter welchen Umständen sie gefunden wurden. Alle beschlagnahmten Gegenstände sind im Protokoll mit genauer Angabe von Menge, Maß, möglichst Gewicht, Wert und sonstigen individuellen Merkmalen aufzuführen.
Wurden bei der Durchsuchung oder Beschlagnahme Versuche unternommen, die zu beschlagnahmenden Gegenstände und Unterlagen zu vernichten oder zu verbergen, so ist ein entsprechender Eintrag im Protokoll vorzunehmen und anzugeben, welche Maßnahmen getroffen wurden. Das Protokoll wird vom Ermittler und allen Teilnehmern der Ermittlungsmaßnahme unterzeichnet. Eine Kopie des Protokolls wird der Person, deren Wohnung durchsucht oder beschlagnahmt wurde, oder erwachsenen Familienmitgliedern und in deren Abwesenheit dem Vertreter des Wohnungsunterhalts oder der örtlichen Verwaltung gegen Quittung ausgehändigt.
Eine Personendurchsuchung umfasst die Untersuchung von Kleidung, Schuhen und der Leiche einer Person, um für den Fall wichtige Gegenstände und Dokumente zu finden und zu beschlagnahmen. Eine Personendurchsuchung wird auf der Grundlage eines Gerichtsbeschlusses durchgeführt.
Gleichzeitig erlaubt das Gesetz in einigen Fällen die Durchführung einer persönlichen Durchsuchung ohne Gerichtsbeschluss:
1) bei Festnahme einer Person;
2) ihn in Gewahrsam nehmen;
3) wenn hinreichende Anhaltspunkte dafür bestehen, dass die Person, die sich am Ort der Beschlagnahme oder Durchsuchung befindet, Gegenstände und Unterlagen versteckt, die für den Fall von Bedeutung sein können.
Eine Personendurchsuchung wird von einer Person gleichen Geschlechts mit der zu durchsuchenden Person in Anwesenheit von beglaubigenden Zeugen (und ggf. Spezialisten) des gleichen Geschlechts durchgeführt.

13.6. Beschlagnahme von Post- und Telegrafiesendungen, deren Einsichtnahme und Beschlagnahme

Gemäß Art. 23 der Verfassung der Russischen Föderation hat jeder das Recht auf Briefgeheimnis, Telefongespräche, Post, Telegraf und andere Nachrichten. Eine Einschränkung dieses Rechts ist nur aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung zulässig.
Eine solche Beschränkung ist möglich, wenn hinreichende Anhaltspunkte dafür bestehen, dass die Pakete, Päckchen, sonstigen postalischen und telegrafischen Sendungen, Telegramme oder Funksprüche Gegenstände, Dokumente oder Informationen enthalten können, die für ein Strafverfahren relevant sind. In diesen Fällen erlässt der Ermittler einen Beschluss über die Einleitung eines gerichtlichen Antrags auf Beschlagnahme von Post- und Telegrafensendungen sowie auf deren Prüfung und Beschlagnahme.
In der Petition sind anzugeben: Name, Vorname, Patronym und Anschrift der Person, deren Post- und Telegrafensendungen verzögert werden sollen; Gründe für Beschlagnahme, Einsichtnahme und Beschlagnahme; Arten von postalischen und telegrafischen Sendungen, die der Festnahme unterliegen; den Namen der Poststelle, die mit der Zurückhaltung der betreffenden Post- und Telegrafiesendungen beauftragt ist.
Auf der Grundlage der Ergebnisse der Prüfung des Antrags trifft der Richter eine begründete Entscheidung, die Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen im Zusammenhang mit der Einschränkung des Rechts auf Vertraulichkeit von Korrespondenz und anderen Nachrichten zu genehmigen oder zu verbieten.
Entscheidet das Gericht, die Post- und Telegrafiesendungen zu beschlagnahmen, wird eine Kopie davon an die zuständige Poststelle übersandt, die beauftragt ist, die Post- und Telegrafiesendungen zurückzuhalten und den Ermittler unverzüglich zu benachrichtigen.
Die betrachtete Ermittlungsmaßnahme umfasst drei miteinander verbundene und gleichzeitig unabhängige Maßnahmen der Ermittlungsstelle:
1) Beschlagnahme von Post- und Telegrafiesendungen;
2) ihre Inspektion
3) Kerbe.
Die Beschlagnahme von Post- und Telegrafiesendungen ist ein Verbot der Post, diese ohne Zustimmung der Ermittlungsbehörde an eine bestimmte Person zuzustellen.
Die Beschlagnahme von postalischen und telegrafischen Sendungen erfolgt zu folgenden Zwecken:
1) Einholen von Beweisen über die für den Fall relevanten Umstände;
2) die vorübergehende Aussetzung der Korrespondenz bestimmter Personen;
3) Feststellung des Aufenthaltsortes des gesuchten Angeklagten usw.
Die Strafprozessordnung der Russischen Föderation enthält keine Liste von Personen, deren Post- und Telegrafensendungen beschlagnahmt werden können. Die Festnahme erfolgt in der Regel im Schriftverkehr des Verdächtigen, des Angeklagten und der mit ihm verbundenen Personen.
Der Leiter der Kommunikationsstelle nimmt ihn nach Erhalt der postalischen und telegrafischen Sendung, auf der die Festnahme verhängt wurde, fest und informiert den Ermittler darüber. Nach Erhalt einer solchen Nachricht kommt der Ermittler bei der Post an, um die empfangene Sendung zu inspizieren.
Die Besichtigung einer Post- und Telegraphensendung ist eine Bekanntschaft mit ihrem Inhalt. Sie erfolgt im Beisein von beglaubigenden Zeugen aus dem Kreis der Mitarbeiter der jeweiligen Kommunikationseinrichtung.
Werden in dem untersuchten Gegenstand Gegenstände, Dokumente oder Informationen von Bedeutung für den Fall gefunden, beschlagnahmt der Ermittler diesen Gegenstand, dh er wird beschlagnahmt.
Bei Bedarf hat der Ermittler das Recht, einen Sachverständigen sowie einen Dolmetscher zur Einsichtnahme und Beschlagnahme von Post- und Telegrafensendungen einzuladen.
Über die Besichtigung und Beschlagnahme einer Post- und Telegraphensendung wird ein Protokoll erstellt, aus dem hervorgeht, welche Sendungen untersucht wurden, welchen Inhalt die kontrollierte Korrespondenz hat und was genau beschlagnahmt wurde. Wenn es nach den Umständen des Falles erforderlich ist, dass der Adressat die Korrespondenz erhält, wird sie nicht zurückgezogen, sondern eine Kopie davon oder ein Auszug daraus erstellt, die in das Protokoll aufzunehmen ist.
Die beschlagnahmten postalischen und telegrafischen Sendungen, die im Beweisverfahren verwendet werden sollen, sind den Unterlagen des Strafverfahrens beizufügen.
Der Ermittler hebt die Beschlagnahme von Post- und Telegrafiesendungen durch Beschluss auf, wenn die Anwendung dieser Maßnahme nicht mehr erforderlich ist, spätestens jedoch nach Abschluss der Ermittlungen in diesem Strafverfahren. Die Aufhebung der Festnahme ist dem Gericht, das über die Verhängung der Festnahme entschieden hat, der Staatsanwaltschaft und der zuständigen Post zu unterrichten.

13.7. Steuerung und Aufzeichnung von Gesprächen

Die Kontrolle und Aufzeichnung von Verhandlungen erfolgt in Fällen, in denen hinreichender Grund zu der Annahme besteht, dass die Verhandlungen zwischen dem Verdächtigen, dem Beschuldigten und anderen Personen für das Strafverfahren relevante Informationen enthalten können.
Diese Ermittlungsmaßnahme besteht darin, Telefongespräche und andere Gespräche durch besonders befugte Stellen (FSB und Innenministerium) zu hören und sie mit allen Kommunikationsmitteln (technischen Mitteln) aufzuzeichnen, um später die Tonträger zu untersuchen und zu vervielfältigen .
Unter anderen Verhandlungen werden alle Verhandlungen über drahtgebundene und drahtlose Kommunikation sowie durch direkte Kommunikation verstanden.
Das in Betracht gezogene Ermittlungsverfahren schränkt erheblich ein Verfassungsrecht Bürger auf das Verhandlungsgeheimnis, daher legt das Gesetz zusätzliche Garantien für die Rechtmäßigkeit seiner Produktion fest.
Die Kontrolle und Aufzeichnung von Verhandlungen ist daher nur in Strafsachen schwerer und insbesondere schwerer Straftaten und nur aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung zulässig. Gleichzeitig Teil 2 der Kunst. 13 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation erlaubt in dringenden Fällen, die in Teil 5 der Kunst vorgesehen sind. 165 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation, die Erstellung von Kontrollen und Aufzeichnungen von Verhandlungen ohne Gerichtsbeschluss mit anschließender Benachrichtigung des Richters und des Staatsanwalts über die durchgeführten Ermittlungshandlungen. Es ist jedoch zu beachten, dass zwischen Teil 2 der Kunst. 13 und Teil 5 der Kunst. 165 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation gibt es Widersprüche, da die letzte Regel nur Ausnahmefälle der Produktion ohne gerichtliche Entscheidung einer Durchsuchung, Beschlagnahme einer Wohnung und einer persönlichen Durchsuchung in Fällen behandelt, die nicht toleriert werden verzögern. Diese Normen müssen aufeinander abgestimmt sein.
Darüber hinaus ist die Einholung einer gerichtlichen Entscheidung zur Kontrolle und Aufzeichnung von Verhandlungen nicht erforderlich, wenn eine schriftliche Aussage des Opfers oder Zeugen eingeht, wenn Gewalt, Erpressung und andere kriminelle Handlungen gegen sich selbst oder ihre Angehörigen drohen. Liegt in solchen Fällen jedoch keine schriftliche Stellungnahme vor, muss dennoch eine gerichtliche Entscheidung eingeholt werden.
Der Antrag eines Ermittlers auf Kontrolle und Aufzeichnung von Telefongesprächen und anderen Gesprächen muss Folgendes enthalten: In diesem Fall ist es erforderlich, diese Ermittlungsmaßnahme durchzuführen; die Gründe für seine Anwendung; Daten über die Person, deren Verhandlungen der Kontrolle und Aufzeichnung unterliegen; die Dauer der Ermittlungsmaßnahme und den Namen der Stelle, der sie anvertraut ist technischer Support.
Die Herstellung von Kontrollen und Aufzeichnungen von Telefon- und sonstigen Gesprächen darf nicht länger als 6 Monate dauern. Entfällt die Notwendigkeit dieser Maßnahme, wird sie auf Anordnung des Ermittlers beendet. Eine Kontrolle und Aufzeichnung von Verhandlungen nach Abschluss der Voruntersuchung ist nicht zulässig.
Der Ermittler hat jederzeit das Recht, von der Kontroll- und Verhandlungsführungsstelle einen Tonträger zur Einsichtnahme und zum Abhören zu verlangen. Sie ist dem Prüfer in versiegelter Form mit einem Begleitschreiben auszuhändigen, aus dem Datum und Uhrzeit des Beginns und des Endes der Verhandlungsaufzeichnung sowie die Merkmale der eingesetzten technischen Mittel hervorgehen müssen.
Der Ermittler hat den Tonträger unter Beteiligung von bezeugenden Zeugen zu untersuchen und anzuhören. Bei Bedarf wird ein Spezialist eingeladen, sowie Personen, deren Telefon- und sonstige Gespräche aufgezeichnet wurden. Über die Ergebnisse der Untersuchung und des Abhörens erstellt der Ermittler ein Protokoll, in dem der für den Fall relevante Teil des Tonträgers wörtlich festgehalten wird. An der Einsichtnahme und Abhöraktion beteiligte Personen haben das Recht, zum Protokoll Stellung zu nehmen.
Der Tonträger wird den Unterlagen des Strafverfahrens vollständig als materieller Beweis beigefügt, über den der Ermittler eine Entscheidung trifft. Es sollte in versiegelter Form unter Bedingungen aufbewahrt werden, die seine technische Eignung gewährleisten, gleichzeitig sollte jedoch die Möglichkeit des Abhörens und der Vervielfältigung durch Unbefugte ausgeschlossen werden.

13.8. Verhör. Konfrontation

Die Vernehmung ist eine Ermittlungshandlung, bei der sie von dem Vernommenen mündliche Aussagen über die ihm bekannten Umstände erhalten, vorbehaltlich der Feststellung in einem Strafverfahren.
Die Vernehmung des Zeugen und des Opfers erfolgt nach den gleichen Regeln. Der einzige Unterschied besteht darin, dass eine begründete Entscheidung über die Anerkennung einer Person als Opfer getroffen wird (Entscheidung über die Anerkennung als Opfer) und die Zeugenaussage nicht nur seine Pflicht, sondern auch ein Recht ist: Der Ermittler ist verpflichtet, das Opfer im Falle von seine Petition dazu (seit (S. .2 Teil 2 Artikel 42 (Opfer)) hat das Opfer das Recht: 2) auszusagen)
Die Vernehmung erfolgt in der Regel am Ort der Voruntersuchung. Sie kann jedoch bei Bedarf am Ort der vernommenen Person (zu Hause, im Krankenhaus etc.)
Eine Vernehmung darf nicht länger als 4 Stunden dauern, danach muss eine Pause von mindestens einer Stunde eingelegt werden, während die Gesamtdauer der Vernehmung während des Tages 8 Stunden nicht überschreiten darf. Darüber hinaus wird bei Krankheit des Vernommenen die Dauer der Vernehmung aufgrund des ärztlichen Befundes festgelegt.
Der Zeuge (Opfer) wird mit einer Ladung (Vorladung zur Vernehmung. Ladung zur Ladung zur Vernehmung einer Person unter 16 Jahren) zur Vernehmung geladen, die ihm gegen Quittung ausgehändigt oder durch Kommunikationsmittel übermittelt wird. Bei vorübergehender Abwesenheit des Vorgeladenen wird die Vorladung einem volljährigen Familienangehörigen, einem Vertreter des Wohnungsunterhalts, der Verwaltung an seinem Arbeits- oder Wohnort übergeben. Bei Nichterscheinen ohne triftigen Grund kann die zur Vernehmung Vorgeladene hinzugezogen oder andere Maßnahmen gegen sie ergriffen werden. Verfahrenszwang(Teil 2 von Art. 111 der Strafprozessordnung: Erscheinenspflicht (Art. 112), Fahrt (Art. 113), Geldstrafe (Art. 117; 118)).
Vor Beginn der Vernehmung überprüft der Ermittler die Identität des Vernommenen durch Prüfung der einschlägigen Unterlagen, erklärt ihm seine Rechte und Pflichten. Der Zeuge und das Opfer werden vor der strafrechtlichen Verantwortlichkeit wegen Aussageverweigerung und vorsätzlicher Falschaussage gewarnt, die im Vernehmungsprotokoll vermerkt und durch die Unterschrift des Vernommenen beglaubigt wird.
Bestehen Zweifel, ob der Vernommene die Verfahrenssprache spricht, ist zu klären, in welcher Sprache er aussagen möchte und ggf. einen Dolmetscher beizuziehen.
Bei der Vernehmung des Opfers kann sein Vertreter anwesend sein, der die gleichen Rechte wie das Opfer hat. Ein Zeuge hat das Recht, zur Vernehmung bei einem von ihm zur Rechtshilfe hinzugezogenen Rechtsanwalt zu erscheinen. In diesem Fall ist der Rechtsanwalt bei der Vernehmung anwesend und hat das Recht, den Zeugen im Beisein des Ermittlers kurz zu beraten, mit Erlaubnis des Ermittlers dem Zeugen Fragen zu stellen, schriftliche Stellungnahmen zur Richtigkeit und Vollständigkeit der Angaben abzugeben Aufzeichnungen im Vernehmungsprotokoll. Der Ermittler kann die Fragen des Verteidigers ablenken, ist aber verpflichtet, diese in das Protokoll einzutragen. Die Verhörtaktik wird vom Ermittler bestimmt. Das Gesetz verbietet es, nur Leitfragen zu stellen, d.h. diejenigen, in deren Wortlaut die gewünschte Antwort enthalten ist.
Die vernommene Person hat das Recht, Dokumente und Aufzeichnungen zu verwenden; kann Diagramme, Zeichnungen, Bilder, Diagramme erstellen. Während der Vernehmung, Fotografie, Audio- oder Videoaufzeichnung, kann gefilmt werden.
Ablauf und Ergebnis der Vernehmung sind im Protokoll wiedergegeben.
Die Aussage des Vernommenen wird in der ersten Person und, wenn möglich, wörtlich aufgezeichnet. Alle Fragen und Antworten darauf werden im Protokoll festgehalten.
Das Protokoll muss die Tatsachen der Vorlage von materiellen Beweisen und Dokumenten gegenüber dem Vernommenen, der Ankündigung von Protokollen anderer Ermittlungshandlungen, der Wiedergabe von Audio- oder Videoaufzeichnungen der Ermittlungshandlungen sowie der gleichzeitig abgegebenen Aussage der vernommenen Person widerspiegeln.
Wenn während der Vernehmung technische Fixiermittel verwendet wurden, sollte das Protokoll Informationen über diese und die Bedingungen für ihre Verwendung enthalten.
Am Ende der Vernehmung wird dem Vernommenen das Protokoll zum Vorlesen vorgelegt oder vorgelesen, woraufhin er das Recht hat, die Ergänzung und Änderung des Protokolls zu verlangen. Diese Ergänzungen und Änderungen sind protokollpflichtig. Nach dem Lesen des Protokolls bescheinigt der Vernommene, dass die Zeugenaussage richtig aufgezeichnet wurde, worüber im Protokoll vermerkt wird. Das Protokoll wird von allen Personen unterschrieben, die an der Vernehmung teilgenommen haben. Ist das Protokoll auf mehreren Seiten geschrieben, unterschreibt die befragte Person jede Seite.
Verweigert die an der Vernehmung teilnehmende Person die Unterzeichnung des Protokolls oder ist die Unterzeichnung aufgrund einer körperlichen Behinderung oder eines gesundheitlichen Zustandes nicht möglich, so erfolgt ein entsprechender Eintrag, beglaubigt durch die Unterschrift des Ermittlers sowie des Verteidigers, gesetzliche Vertreter, Vertreter oder beglaubigende Zeugen, die mit ihrer Unterschrift den Inhalt des Protokolls und die Unmöglichkeit der Unterzeichnung bestätigen.
Der Person, die die Unterzeichnung des Protokolls verweigert hat, sollte Gelegenheit zur Begründung der Ablehnung gegeben werden, die auch im Protokoll festgehalten wird.
Das Gesetz sieht für die Vernehmung Minderjähriger etwas andere Regeln vor. So wird eine Person unter 16 Jahren durch ihre gesetzlichen Vertreter oder durch die Verwaltung an ihrem Arbeits- oder Studienort zur Vernehmung geladen (Vorladung zur Vernehmung einer Person unter 16 Jahren). Wenn ein Zeuge oder Opfer das 16. Lebensjahr noch nicht vollendet hat, wird ihm die Notwendigkeit einer wahrheitsgetreuen Aussage erklärt, er wird jedoch nicht vor einer strafrechtlichen Verantwortlichkeit wegen Verweigerung und vorsätzlicher Falschaussage gewarnt.
Die Vernehmung eines Zeugen (Opfer) unter 14 Jahren und nach Ermessen des Ermittlers bis zum Alter von 18 Jahren wird unter Beteiligung eines Lehrers durchgeführt. Bei der Vernehmung eines minderjährigen Opfers oder Zeugen kann sein gesetzlicher Vertreter anwesend sein.
Die Vernehmung des Tatverdächtigen und des Beschuldigten erfolgt grundsätzlich nach den gleichen Regeln wie die Vernehmung eines Zeugen (Opfer).
Die Funktionen sind wie folgt:
Der Verdächtige und der Angeklagte sind nicht strafbar, wenn sie die Aussage verweigern oder wissentlich falsch aussagen.
Die Person muss als Verdächtiger befragt werden:
1) wenn es gegen diese Person eingeleitet wurde;
2) wenn er wegen des Verdachts der Begehung einer Straftat inhaftiert wird;
3) wenn bei ihm vor der Anklageerhebung eine der vorbeugenden Maßnahmen angewendet wurde.
Der Verdächtige muss spätestens 24 Stunden nach der Entscheidung über die Einleitung eines Strafverfahrens oder der tatsächlichen Haft befragt werden.
Die Vernehmung des Angeklagten muss unmittelbar nach der Anklageerhebung erfolgen.
Vor Beginn der Vernehmung sind dem Verdächtigen und dem Beschuldigten ihre verfahrensrechtlichen Rechte und Pflichten aufzuklären. Darüber hinaus wird dem Verdächtigen mitgeteilt, welcher Straftat er verdächtigt wird, und der Angeklagte muss gefragt werden, ob er sich schuldig bekennt und zur Begründetheit der gegen ihn erhobenen Anklage aussagen will.
Konfrontation
Face-to-face-Konfrontation ist die gleichzeitige Befragung zweier zuvor vernommener Personen, in deren Aussagen erhebliche Widersprüche bestehen.
Die Konfrontation von Angesicht zu Angesicht wird durchgeführt, um die Gründe für diese Widersprüche zu klären, sie zu beseitigen und von beiden Personen wahrheitsgetreue Aussagen zu erhalten. Eine Konfrontation von Angesicht zu Angesicht ist nicht möglich zwischen Personen, die zuvor nicht vernommen wurden, sowie Personen, deren Zeugenaussagen keine signifikanten Widersprüche zu denselben Umständen aufweisen. Gleichzeitig ist es in einigen Fällen auch bei erheblichen Meinungsverschiedenheiten in der Aussage unangemessen, eine Konfrontation durchzuführen, beispielsweise wenn befürchtet wird, dass ein gutgläubiger Prozessbeteiligter unter dem Einfluss des zweiten verhört, kann seine Aussage ändern.
Die Frage, ob die Widersprüche in der Aussage erheblich sind oder nicht, obliegt unter Berücksichtigung der Umstände dem Ermittler. begangenes Verbrechen und die Relevanz der Aussagen jeder der zuvor befragten Personen.
Die Konfrontation von Angesicht zu Angesicht kann stattfinden zwischen:
zwei Zeugen oder Opfer;
Zeuge und Opfer;
Zeuge und Angeklagter (Verdächtiger);
das Opfer und der Angeklagte (Verdächtige);
zwei Angeklagte (Verdächtige);
Angeklagter und Verdächtiger.
Erhebliche Widersprüche in der Zeugenaussage können sich auf verschiedene Umstände beziehen, die im Beweisgegenstand enthalten sind. Jeder Teilnehmer an dieser Ermittlungsmaßnahme gibt im Beisein des anderen aus und hat die Möglichkeit, sich persönlich zu vergewissern, dass die andere Person das richtige Zeugnis abgibt.
Handelt es sich bei den Konfrontationsteilnehmern um Zeugen oder Opfer, so werden sie vor Beginn der Vernehmung vor der strafrechtlichen Verantwortlichkeit wegen Aussageverweigerung und vorsätzlicher Falschaussage abgemahnt, was im Protokoll mit Unterschrift vermerkt ist. Der Angeklagte und der Verdächtige werden nicht vor einer solchen Verantwortung gewarnt.
Zu Beginn der Konfrontation fragt der Ermittler die Vernommenen, ob sie sich kennen und in welcher Beziehung sie zueinander stehen. Danach werden sie aufgefordert, ihrerseits Zeugnis abzulegen über die Umstände, unter denen sie erhebliche Widersprüche haben. Nachdem jedem der Vernommenen eine Aussage gemacht wurde, kann der Ermittler Fragen stellen. Mit seiner Erlaubnis können sich die Teilnehmer der Konfrontation gegenseitig Fragen stellen, was im Protokoll vermerkt ist.
Die Offenlegung früherer Zeugenaussagen der Teilnehmer an der Konfrontation und die Wiedergabe der Tonaufzeichnung dieser Aussagen ist erst zulässig, nachdem diese bei der Konfrontation ausgesagt und in das Protokoll aufgenommen wurden.
Über die Produktion einer Konfrontation wird ein Protokoll erstellt. Die Aussagen jeder Vernommenen werden in der ersten Person, wenn möglich, wörtlich und in der Reihenfolge ihrer Aussage festgehalten. Dann werden die gestellten Fragen und die Antworten darauf aufgezeichnet.
Die Teilnehmer an der Konfrontation machen sich mit dem Inhalt des Protokolls vertraut und haben das Recht, Ergänzungen und Änderungen zu verlangen. Sie unterschreiben alle ihre Aussagen und zusätzlich jede Seite des Protokolls und das Protokoll als Ganzes. Der Ermittler unterschreibt das Protokoll nach dem Verhör.
Ein Dolmetscher, ein Spezialist, ein Verteidiger des Angeklagten (Verdächtigen), ein gesetzlicher Vertreter eines Minderjährigen können an der Herstellung einer Konfrontation teilnehmen. Ein Zeuge kann zu einer Konfrontation mit einem Anwalt erscheinen. Dieser hat die gleichen Rechte wie bei der Vernehmung eines Zeugen. Bei der Herstellung einer Konfrontation unter Beteiligung Minderjähriger gelten die gleichen Regeln wie bei der Vernehmung eines Jugendlichen.
In Fällen, in denen die Konfrontation das Ziel nicht erreicht, d.h. die Widersprüche in der Aussage der Vernommenen konnten nicht beseitigt werden, sie müssen mit Hilfe anderer Ermittlungsmaßnahmen überprüft werden.

13.9. Präsentation zur Identifizierung

Vorführung zur Identifizierung ist eine Ermittlungshandlung, bei der dem Identifizierer ein Objekt vorgelegt wird, damit dieser seine Identität oder Differenz mit dem zuvor bezeugten Objekt feststellen kann.
Der Vorlage zur Identifizierung muss zwingend die Befragung der identifizierenden Person vorausgehen. Es kann ein Zeuge, Opfer, Verdächtiger oder Angeklagter sein. Aus dem Vernehmungsprotokoll sollte hervorgehen, ob und aus welchen Gründen dieser Prozessbeteiligte in der Lage sein wird, eine zuvor beobachtete Person oder einen zuvor beobachteten Gegenstand zu identifizieren.
Erklärt er, dass er den Gegenstand nicht identifizieren kann oder besondere Zeichen oder Kennzeichen des Gegenstandes nicht benennen kann, verliert die Darbietung zur Identifizierung jede Bedeutung.
Je nach Objekt wird eine Präsentation zur Identifizierung eines Gesichts, Objekts oder einer Leiche unterschieden. In der Praxis gibt es auch eine Präsentation zur Identifizierung von Tieren, Räumlichkeiten, Gebäuden, Gelände und anderen Objekten.
Die Vorstellung zur Identifizierung erfolgt in Anwesenheit von beglaubigenden Zeugen.
Das Gesicht wird zur Identifizierung, wenn möglich, zusammen mit anderen Personen präsentiert, die einander im Aussehen ähnlich sind (gleiches Geschlecht, ungefähr gleiche Größe, Alter, wenn es darauf ankommt - mit gleicher Haarfarbe, Augen, in ähnlicher Kleidung usw.) .). Die Gesamtzahl der zur Identifizierung vorgelegten Personen muss mindestens drei betragen. Diese Regel gilt nicht für die Identifizierung einer Leiche.
Vor Beginn der Ermittlungshandlung wird die identifizierbare Person eingeladen, einen beliebigen Platz unter den vorgestellten Personen einzunehmen, über den im Protokoll vermerkt wird.
Das Objekt wird zur Identifizierung in einer Gruppe ähnlicher Objekte in einer Menge von mindestens drei präsentiert. Sie befinden sich normalerweise unter den entsprechenden nummerierten Karten. Das Protokoll muss die Nummer angeben, unter der sich das identifizierbare Objekt befindet.
Wenn es unmöglich ist, ein Gesicht oder einen Gegenstand in der Natur zur Identifizierung vorzulegen, kann er aus einem Foto erstellt werden, das gleichzeitig mit Fotos anderer Personen oder Gegenständen vorgelegt wird, die dem identifizierbaren äußerlich ähnlich sind. Die Anzahl der Fotos muss mindestens drei betragen, die sich auch unter den Nummern befinden.
Der Identifikator wird erst nach Ausführung der angegebenen Aktionen in den Raum eingeladen, in dem die Identifizierung durchgeführt wird.
Wenn ein Zeuge oder ein Opfer die identifizierende Person ist, werden sie vor der Verantwortung für die Verweigerung der Aussage und die wissentliche Falschaussage gewarnt, die im Protokoll vermerkt ist.
Der Identifikator wird aufgefordert, die vorgelegten Gegenstände zu inspizieren und die Person oder den Gegenstand anzugeben, über die er zuvor ausgesagt hat, sowie zu melden, welche Zeichen oder Zeichen er die Identifizierung vorgenommen hat. Leitfragen sind nicht erlaubt.
Eine wiederholte Identifizierung einer Person oder eines Gegenstandes mit derselben identifizierenden Person und nach denselben Merkmalen ist nicht möglich.
Wenn die Sicherheit der identifizierenden Person gefährdet ist, kann die Identifizierung durch die Entscheidung des Ermittlers unter Bedingungen erfolgen, die eine visuelle Beobachtung der identifizierenden Person ausschließen. In diesem Fall befinden sich die bescheinigenden Zeugen am Ort der identifizierenden Person.
Bei Vorlage zur Identifizierung wird ein Protokoll erstellt. Es enthält Informationen über die Identität der identifizierenden Person, über die zur Identifizierung vorgelegten Personen und Gegenstände und gibt, wenn möglich, die Aussage der identifizierenden Person wörtlich wieder. Wurde die Vorführung einer Person zur Identifizierung unter Bedingungen durchgeführt, die eine visuelle Beobachtung durch die identifizierbare Kennung ausschließen, muss dieser Umstand im Protokoll berücksichtigt werden. Das Protokoll wird vom Ermittler laut vorgelesen. An dieser Ermittlungsmaßnahme beteiligte Personen haben das Recht, deren Ergänzung und Berichtigung zu verlangen. Das Protokoll wird von allen bei der Identifizierung anwesenden Personen unterschrieben.

13.10. Überprüfung der Messwerte vor Ort

Überprüfung der Zeugenaussage vor Ort - eine Ermittlungsmaßnahme, die darin besteht, die Aussage eines zuvor befragten Verfahrensbeteiligten vor Ort im Zusammenhang mit dem untersuchten Ereignis zu überprüfen oder zu klären, um neue für den Fall wesentliche Umstände festzustellen.
Eine Entscheidung, die Zeugenaussage vor Ort zu überprüfen, wird nicht erlassen. Während der Durchführung dieser Ermittlungsmaßnahme ist die Anwesenheit von bescheinigenden Zeugen obligatorisch. Daran kann ein Verteidiger, Übersetzer, Spezialist teilnehmen.
Besteht Anlass, die Aussage vor Ort zu überprüfen, fordert der Ermittler den betreffenden Prozessbeteiligten auf, den Ort, über den er aussagte, zu zeigen und dort zu wiederholen, was während der Vernehmung gesagt wurde. Gleichzeitig muss er selbstständig und unaufgefordert den Ort angeben, an dem seine Aussage überprüft wird, sowie die Lage und die Umstände des untersuchten Ereignisses wiedergeben, für die Strafsache bedeutsame Gegenstände, Dokumente, Spuren angeben, demonstrieren bestimmte Aktionen... Jegliche Eingriffe von außen im Verlauf der Inspektion und Leitfragen sind unzulässig. Nach einer kostenlosen Geschichte können der Person, deren Aussage überprüft wird, Fragen gestellt werden.
Ist es erforderlich, die Aussage mehrerer Personen vor Ort zu überprüfen, sollte dies in andere Zeit.
Basierend auf den Ergebnissen der Überprüfung der Zeugenaussage vor Ort wird ein Protokoll erstellt, das alles, was passiert, detailliert beschreibt.
Die Überprüfung der Zeugenaussage vor Ort gleicht in vielerlei Hinsicht einem Untersuchungsexperiment und einer Besichtigung des Geländes in Anwesenheit aller Prozessbeteiligten. Der Unterschied besteht darin, dass im ersten Fall die zuvor gegebenen Angaben überprüft und spezifiziert werden; im zweiten wird in der Regel die Möglichkeit begründet, unter bestimmten Bedingungen die eine oder andere Handlung zu begehen, und im dritten kann die an der Untersuchung beteiligte Person helfen, den Tatort und die Spuren der Straftat zu ermitteln.

13.11. Ernennung und Erstellung von Gutachten

Sachverständigengutachten ist eine Untersuchungshandlung, die darin besteht, eine Untersuchung verschiedener Gegenstände durchzuführen, bei der besondere Kenntnisse in Wissenschaft, Technik, Kunst oder Handwerk verwendet werden, um die für den Fall relevanten Umstände zu ermitteln. Artikel 196 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation legt Fälle der obligatorischen Sachverständigenprüfung fest.
Die Bestellung und Vorlage einer Prüfung ist obligatorisch, wenn festgestellt werden muss:
1) Todesursachen;
2) Art und Ausmaß des Gesundheitsschadens;
3) mental oder der körperliche Zustand der Verdächtige, der Angeklagte, wenn Zweifel an seiner geistigen Gesundheit oder seiner Fähigkeit zur eigenständigen Verteidigung seiner Rechte und berechtigten Interessen aufkommen;
4) die psychische oder physische Verfassung des Opfers, wenn Zweifel an seiner Fähigkeit bestehen, die für das Strafverfahren wichtigen Umstände richtig wahrzunehmen und auszusagen;
5) das Alter des Verdächtigen, des Beschuldigten, des Opfers, wenn es für den Fall von Bedeutung ist, und Unterlagen zum Alter fehlen oder sind zweifelhaft.
Erkennen notwendige Produktion Sachverständigengutachten erstellt der Ermittler hierüber eine begründete Entscheidung, aus der hervorgeht: die Gründe für die Bestellung einer gerichtsmedizinischen Untersuchung; Name, Vorname und Patronym des Experten oder Name Fachinstitution in dem die forensische Untersuchung durchgeführt wird; Fragen an den Sachverständigen und ihm zur Verfügung gestellte Materialien.
Die Fragen, die dem Sachverständigen zur Genehmigung gestellt werden, sollten in seine Zuständigkeit fallen. Es ist nicht erlaubt, einem Sachverständigen Fragen rechtlicher Art zu stellen.
Bei erheblichen Schwierigkeiten bei der Lösung der gestellten Fragen kann eine kommissionelle Prüfung bestellt werden, d.h. Durchführung einer Expertenstudie durch mehrere Spezialisten in einem Wissensgebiet oder einer umfassenden Prüfung - Durchführung einer Studie durch Experten verschiedener Fachgebiete zur Klärung von Fragen, die von Experten eines Fachgebiets nicht gelöst werden können.
Bei der Entscheidung über die Einberufung einer sachverständigen Untersuchung hat der Ermittler das Recht, aufgrund eines Beschlusses vom Tatverdächtigen oder dem Angeklagten Handschriftproben oder sonstige erforderliche Proben (Blut, Speichel, Sperma, Haare etc.) zu entnehmen für eine vergleichende Studie.
Dieselben Proben können von einem Zeugen oder Opfer entnommen werden, jedoch nur, wenn überprüft werden muss, ob diese Personen am Tatort oder auf materiellen Beweisen Spuren hinterlassen haben. Falls erforderlich, erfolgt die Probenentnahme unter Beteiligung eines Spezialisten.
Über den Eingang von Proben für eine Vergleichsstudie wird ein Protokoll erstellt.
Proben für eine Vergleichsstudie können im Rahmen anderer Ermittlungsmaßnahmen - Durchsuchung, Beschlagnahme etc. - gewonnen werden. In diesem Fall spiegelt sich ihre Beschlagnahme im Protokoll der entsprechenden Ermittlungsmaßnahme wider. Wenn zudem der Probeneingang für eine Vergleichsstudie Teil einer forensischen Untersuchung ist, erfolgt dies durch einen Sachverständigen, was sich in der Schlussfolgerung widerspiegeln sollte.
Verfahrensordnung die Erstellung der Prüfung hängt davon ab, wo sie durchgeführt wird – in der sachverständigen Einrichtung oder außerhalb der sachverständigen Einrichtung.
Im ersten Fall übersendet der Prüfer nach der Entscheidung zur Durchführung einer Sachverständigenprüfung der Sachverständigeninstitution seine Entscheidung und die für die Sachverständigenprüfung erforderlichen Materialien. Der Leiter einer sachverständigen Einrichtung beauftragt einen oder mehrere Mitarbeiter dieser Einrichtung mit der Erstellung einer Prüfung. Gleichzeitig erklärt der Leiter einer nichtstaatlichen Gutachtereinrichtung den mit der Erstellung des Gutachtens betrauten Mitarbeitern ihre Rechte und Pflichten.
Bei einer Sachverständigenprüfung außerhalb einer sachverständigen Einrichtung beruft der Ermittler einen Sachverständigen, prüft dessen Identität, Spezialität und Kompetenz, stellt die Haltung des Sachverständigen gegenüber dem Beschuldigten, Tatverdächtigen und Opfer fest und prüft, ob Anfechtungsgründe bestehen. Anschließend übergibt der Prüfer dem Sachverständigen einen Beschluss über die Bestellung einer Sachverständigenprüfung, erläutert ihm seine Rechte, Pflichten und Pflichten.
Der Prüfer hat das Recht, bei der Untersuchung anwesend zu sein.
Bei der Bestellung und Durchführung einer Sachverständigenvernehmung stehen dem Verdächtigen, dem beschuldigten Opfer und dem Zeugen weitreichende Rechte zu.
Erstens kann eine forensische Vernehmung eines Zeugen nur mit seiner Zustimmung oder mit Zustimmung seines gesetzlichen Vertreters durchgeführt werden. Die gleiche Einwilligung muss vom Opfer eingeholt werden, mit Ausnahme der Fälle, die in den Absätzen 4 und 5 der Kunst vorgesehen sind. 196 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation (wenn es notwendig ist, seinen geistigen, körperlichen Zustand oder sein Alter festzustellen).
Zweitens haben der Beschuldigte, der Tatverdächtige und das Opfer das Recht, sich mit der Entscheidung über die Bestellung einer gerichtsmedizinischen Untersuchung vertraut zu machen, einen Sachverständigen anzufechten oder eine gerichtsmedizinische Untersuchung in einer anderen sachverständigen Einrichtung zu beantragen.
Der Beschuldigte und der Beschuldigte haben das Recht, die Beiziehung der von ihnen benannten Personen als Sachverständige oder die Erstellung einer gerichtsmedizinischen Untersuchung in einer bestimmten Sachverständigeneinrichtung zu beantragen; die Aufnahme zusätzlicher Fragen an den Sachverständigen in die Entscheidung über die Bestellung einer forensischen Untersuchung zu beantragen; mit Erlaubnis des Ermittlers bei der forensischen Untersuchung anwesend sein, dem Sachverständigen Erläuterungen geben; sich mit der Schlussfolgerung des Sachverständigen oder der Mitteilung über die Unmöglichkeit der Stellungnahme sowie mit dem Protokoll der Sachverständigenvernehmung vertraut zu machen.
Der Zeuge und das Opfer, bei dem die forensische Untersuchung durchgeführt wurde, haben auch das Recht, sich mit dem Gutachten des Sachverständigen vertraut zu machen,
Er hat also das Recht: 1) dem Sachverständigen eine Anfechtung zu erklären; 2) die Ernennung eines Sachverständigen unter den von ihm benannten Personen verlangen; 3) zusätzliche Fragen einreichen, um eine Expertenmeinung dazu einzuholen; 4) mit Erlaubnis des Prüfers bei der Durchführung der Sachverständigenprüfung anwesend sein und dem Sachverständigen Erläuterungen geben; 5) Machen Sie sich mit dem Gutachten vertraut.
Wenn bei der Erstellung einer forensisch-medizinischen oder forensisch-psychiatrischen Untersuchung die Notwendigkeit besteht, stationäre Beobachtung, bringt der Ermittler den Beschuldigten oder Verdächtigen in eine geeignete medizinische Einrichtung.
Die Unterbringung eines Beschuldigten oder Verdächtigen, der sich nicht in Untersuchungshaft befindet, in einer psychiatrischen Anstalt erfolgt aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung.
Die Ergebnisse der vom Sachverständigen durchgeführten Recherchen werden durch das Gutachten des Sachverständigen dokumentiert, das schriftlich abgegeben und vom Sachverständigen unterzeichnet wird.
In der Schlussfolgerung sind anzugeben: Datum, Uhrzeit, Ort und Begründung der forensischen Untersuchung; der Beamte, der die forensische Untersuchung angeordnet hat; Angaben zur Gutachtereinrichtung sowie Name, Vorname und Patronym des Gutachters, seine Ausbildung, Fachrichtung, Berufserfahrung, akademischer Grad, akademischer Titel, ausgeübte Position; Information über die Warnung des Sachverständigen vor der Verantwortung für eine vorsätzlich falsche Meinung; Fragen an den Sachverständigen; Forschungsobjekte und Materialien, die für die Erstellung von forensischen Untersuchungen vorgelegt werden; Angaben zu den Personen, die bei der forensischen Untersuchung anwesend waren; Inhalt und Ergebnisse der Forschung unter Angabe der angewandten Methoden; Schlussfolgerungen zu den an den Sachverständigen gestellten Fragen und deren Begründung.
Stellt der Sachverständige bei der Prüfung die für den Fall wesentlichen Umstände fest, in denen ihm keine Fragen gestellt wurden, hat er das Recht, diese in seinem Fazit anzugeben.
Nachdem der Sachverständige die Schlussfolgerung gezogen hat, hat der Untersucher das Recht, ihn zu befragen, um die von ihm gezogene Schlussfolgerung zu erläutern. Der Sachverständige kann jedoch nicht zu Informationen befragt werden, die sich nicht auf den Gegenstand dieser forensischen Untersuchung beziehen, auch wenn sie ihm im Zusammenhang mit der Erstellung der forensischen Untersuchung bekannt geworden sind.
Bei ungenügender Klarheit oder Vollständigkeit des Gutachtens sowie bei neuen Fragen zu bereits untersuchten Sachverhalten kann eine zusätzliche forensische Untersuchung bestellt werden, deren Erstellung demselben oder einem anderen Gutachter übertragen wird.
Bei Zweifeln an der Gültigkeit des Gutachtens oder bei Widersprüchen im Gutachten des Gutachters kann eine wiederholte Prüfung zu den gleichen Sachverhalten angeordnet werden, deren Erstellung einem anderen Gutachter übertragen wird.

Strafprozessordnung, N 174-FZ | Kunst. 191 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation

Artikel 191 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation. Merkmale der Vernehmung, Konfrontation, Identifizierung und Überprüfung der Aussage unter Beteiligung eines Minderjährigen (aktuelle Version)

1. Bei der Durchführung von Vernehmungen, Konfrontationen, Identifizierung und Überprüfung der Aussage unter Beteiligung eines minderjährigen Opfers oder Zeugen, der das 16. Lebensjahr noch nicht vollendet hat, aber an einer psychischen Störung leidet oder im Rückstand ist geistige Entwicklung, ist die Mitwirkung eines Lehrers oder Psychologen erforderlich. Bei der Durchführung dieser Ermittlungsmaßnahmen unter Beteiligung eines Minderjährigen, der das 16. Lebensjahr vollendet hat, wird nach Ermessen des Ermittlers ein Lehrer oder Psychologe hinzugezogen. Diese Ermittlungshandlungen unter Beteiligung eines minderjährigen Opfers oder Zeugen unter sieben Jahren dürfen nicht länger als 30 Minuten und insgesamt - mehr als eine Stunde, im Alter von sieben bis vierzehn Jahren - mehr als eine Stunde dauern, und insgesamt - mehr als zwei Stunden, über vierzehn Jahre - mehr als zwei Stunden und insgesamt - mehr als vier Stunden pro Tag. Während der Durchführung dieser Ermittlungshandlungen hat der gesetzliche Vertreter des minderjährigen Opfers oder Zeugen das Recht, anwesend zu sein.

2. Opfer und Zeugen unter sechzehn Jahren werden nicht vor der Verantwortung dafür gewarnt, dass sie die Aussage verweigern und wissentlich falsche Aussagen machen. Wenn sie den Opfern und Zeugen ihre Verfahrensrechte gemäß Artikel 42 bzw. 56 dieses Kodex erklären, wird ihnen die Notwendigkeit gezeigt, die Wahrheit zu sagen.

3. Der Ermittler hat das Recht, seinen gesetzlichen Vertreter und (oder) Vertreter nicht zuzulassen, an der Vernehmung eines minderjährigen Opfers oder Zeugen teilzunehmen, wenn dies den Interessen des minderjährigen Opfers oder Zeugen widerspricht. In diesem Fall stellt der Ermittler die Teilnahme an der Vernehmung eines anderen gesetzlichen Vertreters des minderjährigen Opfers oder Zeugen sicher.

4. Bei der Durchführung von Vernehmungen, Konfrontationen, Identifizierung und Überprüfung von Aussagen unter Beteiligung eines minderjährigen Opfers oder Zeugen, der das 16. Kriminalfälle von Straftaten gegen die sexuelle Unverletzlichkeit eines Minderjährigen, die Teilnahme eines Psychologen ist erforderlich.

5. Die Verwendung von Videoaufzeichnungen oder Filmaufnahmen ist im Rahmen der in diesem Kapitel vorgesehenen Ermittlungsmaßnahmen unter Beteiligung eines minderjährigen Opfers oder Zeugen obligatorisch, es sei denn, das minderjährige Opfer oder Zeuge oder sein gesetzlicher Vertreter widerspricht dem. Videoaufzeichnungen oder Filmmaterial werden im Strafverfahren aufbewahrt.

• BB-Code
• Text

Dokument-URL [Kopie]

Langants Christina Leonidovna,
CHOU VPO "Omsk Law Academy", Omsk

Zur Entwicklung Rechtsgesellschaft erfordert die Schaffung wirksamer Mechanismen zur Verwirklichung der Menschenrechte, die nicht allein auf der Stärkung der Fähigkeiten einer bestimmten Personengruppe beruhen sollten. Es ist notwendig, die Rechte derer zu berücksichtigen, zu beachten und zu gestalten, die aus objektiven Gründen nicht in der Lage sind, sich unabhängig zu verteidigen. Zu diesen Personen gehören Minderjährige, die sich aufgrund ihres Alters, ihrer geistigen Entwicklung, ihrer geistigen Fähigkeiten und ihres sozialen Status nicht vollständig über das ihnen widerfahrende Ereignis bewusst sind, was eine Straftat darstellt.

Eine Analyse der Statistik für den Zeitraum 2003 bis 2014 zur Zahl der Straftaten von Personen unter 18 Jahren zeigt einen deutlichen Abwärtstrend der Jugendkriminalität. Kinder werden jedoch Opfer oder Zeugen von Straftaten. Die unfreiwillige Teilnahme von Kindern als Opfer oder Zeuge macht sie natürlich zu Beteiligten an Strafverfahren. In diesem Zusammenhang besteht Verbesserungsbedarf im Strafprozessrecht im Hinblick auf die Beteiligung Minderjähriger an Ermittlungsverfahren.

Ab dem 1. Januar 2015 sind daher Änderungen von Art. 191 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation (im Folgenden - die Strafprozessordnung der Russischen Föderation) in Bezug auf die Besonderheiten der Vernehmung, der persönlichen Konfrontation, der Präsentation zur Identifizierung und der Überprüfung der Aussage vor Ort unter Beteiligung von a Minderjährige im Ermittlungsverfahren.

Im ersten Teil wurden Änderungen vorgenommen, der Artikel wurde auch um den vierten und fünften Teil ergänzt. Ich möchte nicht alle Änderungen berücksichtigen, sondern nur einige problematische Aspekte. Die Festlegung eines bestimmten Zeitrahmens für die Produktion einzelner Ermittlungshandlungen mit Minderjährigen unterschiedlichen Alterskriterien ist durchaus nachvollziehbar. Das Hauptmerkmal eines Vorschulkindes ist, dass seine freiwillige Aufmerksamkeit ziemlich instabil ist.

Das Kind lässt sich leicht durch äußere Reize ablenken, seine Aufmerksamkeit ist übermäßig emotional, es hat immer noch eine schlechte Kontrolle über seine Gefühle. Gleichzeitig ist unfreiwillige Aufmerksamkeit relativ stabil, langanhaltend und fokussiert. Schulkinder sind bereits seit längerem in der Lage, eine bestimmte Art von Aktivität auszuüben, um ihr Verhalten zu kontrollieren. Daraus lässt sich schließen, dass sich die Dauer der Produktion einzelner Ermittlungshandlungen an der allgemeinen geistigen Entwicklung des Kindes im Hinblick auf seine Altersmerkmale orientiert.

In diesem Zusammenhang haben wir eine Umfrage unter Strafverfolgungsbeamten (Ermittlern, Vernehmungsbeamten, deren Leitern, Staatsanwälten) durchgeführt und 75 % der Befragten antworteten positiv auf die Frage „Ist es Ihrer Meinung nach ratsam, in der RF-Strafprozessordnung festzuhalten? (Artikel 191) die Altersdifferenzierung der Zeit der Gesamtdauer der Vernehmung, Konfrontation, Vorlage zur Identifizierung und Überprüfung der Aussage?“

Im Zuge der Produktion einer Ermittlungsmaßnahme ist eine Pause vorgesehen, nach der diese fortgesetzt werden kann. Mehr als 60 % der Befragten gaben an, dass die Pausenzeit bei der Erstellung von Ermittlungsmaßnahmen gesetzlich festgelegt werden muss, wie in Teil 1 der Kunst vorgesehen. 191 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation. Der Zeitrahmen für diese Pause ist jedoch im Gesetz nicht festgelegt. Gehen wir von den Bestimmungen des Art. 6 Abs. 1 lit. 425 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation, dann wird die Pausenzeit in ihnen auch nicht angegeben. Daher ist es notwendig, sich von . leiten zu lassen die allgemeine Norm, nämlich Art. 187 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation. Aber ist es ratsam, eine Pause von mehr als 1 Stunde anzusetzen, wenn die Dauer der Ermittlungsmaßnahme unter Beteiligung eines minderjährigen Opfers oder Zeugen unter sieben Jahren 30 Minuten nicht überschreiten darf, und im Alter von sieben bis vierzehn Jahren - nicht mehr als eine Stunde? Kind im Junior Schulalter während dieser Zeit kann er seine Aufmerksamkeit auf etwas anderes richten, vergessen, worüber er früher gesprochen hat. Über einen so langen Zeitraum können verschiedene Faktoren, sowohl seine persönlichen als auch seine äußeren Umstände, auf den Minderjährigen einwirken, wodurch der Ermittler (Vernehmer) den psychologischen Kontakt zu ihm wieder herstellen muss, was Zeit in Anspruch nehmen kann produktiver.

Das Fehlen einer eindeutig festgestellten Unterbrechung in der Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen kann Anlass für Beschwerden eines Rechtsanwalts (Vertreter) oder gesetzlichen Vertreters eines minderjährigen Opfers oder Zeugen über die Maßnahmen eines Ermittlers (Vernehmungsbeamten) sein, da Strafverfolgungsbeamte, haben nach eigenem Ermessen das Recht, jederzeit eine Pause zu vereinbaren (z. B. 5-7 Minuten) ...

Es ist zu beachten, dass es heute sowohl in der pädagogischen als auch in der wissenschaftlichen Literatur keine Empfehlungen zur Dauer der Pause gibt.

Eine Unterbrechung des Ermittlungsverfahrens nach Art. 187 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation entspricht ¼ der Dauer der ständigen Vernehmung. Wenn dieses Kriterium angewendet wird, um eine Unterbrechung in der Produktion von Ermittlungsmaßnahmen unter Beteiligung eines minderjährigen Zeugen oder Opfers zu berechnen, reicht dies für die Genesung und Erholung des Kindes nicht aus. Bei einer 30-minütigen Vernehmung zum Beispiel ist ein Viertelteil 7,5 Minuten Pause, und wie bereits erwähnt, wird dies zu gewissen Schwierigkeiten führen.

Wir glauben, dass für eine Unterbrechung im Verlauf von Ermittlungsmaßnahmen unter Beteiligung eines Minderjährigen, unabhängig von seinem Verfahrensstatus, die Hälfte der Dauer der fortlaufenden Ermittlungsmaßnahmen festgelegt werden muss.

Bei der Vernehmung wurden die Praktizierenden gebeten, die ihrer Meinung nach erforderliche Zeit für eine Pause während der Vernehmung, die persönliche Konfrontation, die Präsentation zur Identifizierung und die Überprüfung der Aussage unter Beteiligung eines minderjährigen Zeugen oder Opfers anzugeben auf ihr Alter. Als Ergebnis antworteten 35 % der Befragten, dass für ein Opfer oder Zeuge unter 7 Jahren die Pausenzeit 30 Minuten betragen sollte, 27,5 % der Befragten gaben eine Pause von 60 Minuten an, eine 15-minütige Pause wurde von als sinnvoll erkannt 10% der Befragten und eine 40-minütige Pause - 10% der Praktiker ...

Frage Nummer 5

Grundlage der strafprozessualen Tätigkeit im Ermittlungsverfahren ist der Beweisprozess, der aus der Erhebung, Auswertung und Überprüfung von Tatsachendaten besteht, d.h. Beweise, die erforderlich sind, um die Tatsache der Begehung einer Straftat zu bestätigen, die Person, die sie begangen hat, zu entlarven, um andere Umstände festzustellen, die für die Strafsache von Bedeutung sind. Der Beweisprozess wird durch die Erstellung von Ermittlungshandlungen durchgeführt.

Ermittlungsmaßnahmen sind verfahrensrechtliche Maßnahmen, die von einem Ermittler, einem Vernehmungsbeamten, durchgeführt werden, um Tatsachendaten zu ermitteln und zu konsolidieren, die für die Feststellung der Umstände der begangenen Straftat von Bedeutung sind.

Ermittlungsmaßnahmen zeichnen sich durch ein eigenständiges und detailliertes Produktionsverfahren aus. In der Strafprozessordnung sind sie in Kap. 23-26.

Es gibt die folgenden Arten von Ermittlungsmaßnahmen: (1) Untersuchung, (2) Untersuchung, (3) Exhumierung, (4) Untersuchungsexperiment, (5) Durchsuchung, (6) Beschlagnahme, (7) Beschlagnahme von Post, Telegraf und anderen Gegenstände, (8) Abhören und Aufzeichnen von Gesprächen, (9) Vernehmung, (10) Konfrontation, (11) Vorlage zur Identifizierung, (12) Überprüfung der Zeugenaussage vor Ort, (13) Ernennung und Durchführung einer Untersuchung, (14 ) Probenbeschaffung für vergleichende Forschungen ...

In der Strafprozessordnung sind Ermittlungshandlungen nicht chaotisch, sondern in einem bestimmten System geregelt. Alle 14 Arten von Ermittlungsmaßnahmen haben ihre eigene Klassifizierung, d.h. jede Art.

Trotz der Individualität jeder Ermittlungshandlung haben sie viele Gemeinsamkeiten, daher sieht Artikel 192 der Strafprozessordnung vor Allgemeine Regeln Erstellung von Ermittlungsmaßnahmen:

1. Alle Ermittlungshandlungen, mit Ausnahme der Ortsbegehung und Sachverständigenbegutachtung, dürfen erst nach Einleitung eines Strafverfahrens durchgeführt werden.

2. Ermittlungsmaßnahmen werden auf Initiative des Ermittlers, des Vernehmers durchgeführt. Gleichzeitig können sie auf schriftliche Anordnung des Staatsanwalts, des Leiters der Ermittlungsstelle oder auf Antrag von Prozessbeteiligten wie dem Angeklagten, seinem Verteidiger, seinem gesetzlichen Vertreter, dem Opfer, dem Zivilkläger, Zivilbeklagten und deren Vertreter.

Das Gesetz sieht Fälle vor, in denen bestimmte Ermittlungshandlungen zwangsweise durchgeführt werden. Also nach Art. § 228 StPO zur Feststellung der Todesursachen, der Art und Schwere der Körperverletzung, des Alters des Angeklagten, des Tatverdächtigen und des Opfers, wenn es für die Strafsache von Bedeutung ist, die psychische und physische Zustand des Verdächtigen, des Angeklagten und des Opfers in gesetzlich festgelegten Fällen ist es obligatorisch, eine Untersuchung zu bestellen und durchzuführen ... Nach der Festnahme des Tatverdächtigen oder der Vorstellung des Angeklagten muss unbedingt die Befragung dieser Personen erfolgen.

Bei der Durchführung einer Untersuchung in einem Strafverfahren, in dem eine Untersuchung vorgeschrieben ist, kann der Untersuchungsbeauftragte nur dringende Untersuchungshandlungen nach Art. 186 der Strafprozessordnung. Im Rahmen dieser Liste bestimmt der Vernehmer selbst, welche davon durchgeführt werden sollen.

3. Da Ermittlungshandlungen häufig den Charakter von verfahrensrechtlichen Zwangsmaßnahmen haben, werden sie aus bestimmten Gründen durchgeführt, d.h. Nachweise, die die Notwendigkeit dieser Maßnahmen vorschreiben. In einigen Fällen sind diese Gründe unmittelbar in der Rechtsnorm verankert (Besichtigung des Tatorts, Durchsuchung, Beschlagnahme), in anderen folgen sie aus den im Gesetz formulierten Zielen einer bestimmten Handlung (Vernehmung, Vernehmung, Ermittlung). Experiment).

4. Bei der Durchführung von Ermittlungshandlungen sind moralische Grundsätze und Regeln zu beachten, damit die Menschenwürde nicht gedemütigt wird und keine Gefahr für Leben und Gesundheit der an der Durchführung einer bestimmten Ermittlungsmaßnahme beteiligten Person entsteht. Diese Anforderungen ergeben sich aus verfassungsrechtlichen Grundsätzen, die darauf abzielen, die Ehre, Würde und Freiheit eines Bürgers zu schützen. Sie gelten für alle Ermittlungshandlungen und sind bei Durchführung wie Personendurchsuchung, Durchsuchung, Untersuchung, Entnahme von Proben für eine vergleichende Studie unmittelbar im Gesetz verankert (Artikel 206, 210, 211, 234 StPO).

5.Ein Sachverständiger kann nach Ermessen des Ermittlers, des Vernehmungsbeamten, an der Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen teilnehmen, der mit seinen besonderen Kenntnissen in Wissenschaft, Technik, Kunst und Handwerk bei der Aufdeckung und Beschlagnahme von Beweismitteln mitwirkt. Im Gegensatz zu einem Sachverständigen gibt er keine Stellungnahmen zu Fragen ab, die sich im Rahmen einer Ermittlungshandlung ergeben.

6. In den gesetzlich vorgesehenen Fällen ist die Teilnahme von beglaubigenden Zeugen insbesondere bei der Durchsuchung einer Wohnung und anderen Rechtsgütern, einer Durchsuchung, einer persönlichen Durchsuchung, einer Identifizierung, einer Zeugenüberprüfung vor Ort vorgesehen. Sonstige Ermittlungsmaßnahmen, einschließlich Ermittlungsuntersuchung (zusätzlich zur Wohnungsuntersuchung), Exhumierung einer Leiche, Beschlagnahme, mit einigen Ausnahmen, Ermittlungsversuch, Beschlagnahme von Post-, Telegrafen- und anderen Gegenständen, deren Untersuchung und Beschlagnahme, Abhören und Aufzeichnungen von Verhandlungen, Vernehmungen und Vernehmungen erfolgen ohne die Teilnahme von beglaubigenden Zeugen.

7. Ort und Zeitpunkt der Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen werden vom Ermittlungsbeamten, dem Vernehmungsbeamten, festgelegt. Normalerweise werden sie im Büro des Ermittlers (Interrogator) gemacht. Allerdings werden Ermittlungshandlungen wie Besichtigung des Tatorts, Durchsuchung, Beschlagnahme, Experiment an einem durch die Art des Verbrechens bestimmten Ort durchgeführt. Einige Ermittlungshandlungen, zum Beispiel die Überprüfung der Zeugenaussage vor Ort (Artikel 225 der Strafprozessordnung), beginnen an einem Ort und enden oft an einem anderen.

8.Untersuchungsmaßnahmen sollten durchgeführt werden in Tageszeit, d.h. von 6 bis 22 Stunden. Gleichzeitig können in dringenden Fällen, wenn die Ermittlungen in der Verfolgungsjagd durchgeführt werden, bestimmte Ermittlungsmaßnahmen nachts durchgeführt werden. Die Dauer der Ermittlungsmaßnahme ist nicht gesetzlich festgelegt, mit Ausnahme der Vernehmung, die ununterbrochen nicht länger als 4 Stunden dauern darf und nicht länger als 8 Stunden pro Tag dauern sollte (Artikel 215 der Strafprozessordnung). Das Ermittlungsexperiment sollte unter Bedingungen durchgeführt werden, die der tatsächlichen Situation zum Zeitpunkt der Tat so nahe wie möglich kommen.

9. Ermittler, Vernehmungsbeamter, Beteiligung von Personen an Ermittlungsmaßnahmen, Überprüfung ihrer Identität, Erläuterung ihrer Rechte und Pflichten sowie des Verfahrens zur Durchführung der Ermittlungsmaßnahme.

10. Bei der Durchführung von Ermittlungshandlungen können technische Mittel und wissenschaftlich fundierte Methoden zur Aufdeckung der Fixierung und Beschlagnahme von Spuren einer Straftat und materiellen Beweisen verwendet werden. Die Verwendung solcher Mittel und Methoden durch andere Teilnehmer an der Ermittlungsmaßnahme ist mit Erlaubnis des Ermittlers oder Vernehmungsbeamten erlaubt (Artikel 192 Teil 3 der Strafprozessordnung).

11. Der Verlauf und die Ergebnisse der Untersuchungshandlungen sind im Protokoll nach den Vorgaben von Art. 1 zu dokumentieren. 193 der Strafprozessordnung.

Inspektion - Dies ist eine Untersuchungsaktion, die auf die direkte Wahrnehmung von Eigenschaften, Zuständen und Merkmalen von Zeichen von Objekten der materiellen Welt durch ihre Teilnehmer abzielt, um:

Ermittlung des Vorfallsorts, Untersuchung seiner Situation (einschließlich der Suche nach materiellen Beweisen);

Wahrscheinlichkeitstheoretische Aufklärung des Kriminalitätsmechanismus;

Auffinden von Spuren einer Straftat sowie anderer Umstände, die vermutlich im Zusammenhang mit der Begehung und Verschleierung von Straftaten stehen und für den Fall relevant sind.

Normative Basis- Kunst. 25 der Verfassung; Artikel der Strafprozessordnung: 164-170 (mit allgemeinen Regeln für die Erstellung von Ermittlungshandlungen), 176-178 (direkte Regelung des Verfahrens zur Durchführung einer Untersuchung, Untersuchung einer Leiche), 180 (Regelung des Verfahrens zur Aufzeichnung der Ergebnisse) einer Prüfung), H. 5 185 (zur Untersuchung festgehaltener Post- und Telegrafensendungen), 284 und 287 (zur Regelung des Verfahrens zur Untersuchung von materiellen Beweismitteln, Gelände und Räumlichkeiten bei einer gerichtlichen Untersuchung), Anlagen 4, 5, 21.

Abhängig von einem solchen Klassifizierungskriterium wie Gegenstand der Inspektion, auf der Grundlage des Strafprozessrechts und der Forensik lassen sich folgende Inspektionsarten unterscheiden: a) Tatort, Gelände, Räumlichkeiten; b) Wohnungen (zum Begriff "Wohnung" siehe § 5 Absatz 10 der Strafprozessordnung); c) eine Leiche; d) Gegenstände; e) Dokument; f) festgehaltene Post- und Telegrafiesendungen; g) Fahrzeug; h) Tiere.

Die Untersuchung der materiellen Lage des Tatorts sowie anderer Gegenstände durch einen Fach- oder Sachverständigen im Rahmen von Laboruntersuchungen und forensischen Untersuchungen ist keine Besichtigung im Sinne von Art. 177 der Strafprozessordnung.

ZU Themen die das Recht haben, Vernehmungen durchzuführen, einschließlich der Ermittlungsbehörde, des Vernehmungsbeamten (sie haben das Recht, eine Vernehmung sowohl in der Reihenfolge der Einleitung dringender als auch im ordentlichen Ermittlungsverfahren durchzuführen); Ermittler, Staatsanwalt, Gericht (bei Vernehmung nach §§ 284 und 287 StPO).

Die Inspektion als eigenständige Ermittlungsmaßnahme erfordert keinen Beschluss, keine Genehmigung oder Genehmigung zu ihrer Herstellung. Eine Ausnahme bilden die gegen den Willen der darin lebenden Personen gerichteten Kontrollen in der Wohnung und der festgehaltenen Post- und Telegrafiesendungen, die nur durch eine gerichtliche Entscheidung durchgeführt werden dürfen (Artikel 177 Teil 5, Artikel 185 Teil 2 des Strafprozessordnung).

Vor Einleitung eines Strafverfahrens darf nur eine Begehung des Tatorts erfolgen (anders als z im Rahmen der Verfahrensregeln dieser Maßnahmen durchgeführt werden). Das Auffinden von Gegenständen und Dokumenten mit Hilfe von Einsichtnahme ist zulässig, sofern dieser Ermittlungshandlung gleichzeitig ein anderes Ziel - die Klärung des Sachverhalts - vorgeschaltet wird. Inspektion von Dokumenten, Gegenständen, einer Leiche als unabhängige Aktion vorbehaltlich der Anforderungen des Teils 3 der Kunst. 177 StPO ist vor der Einleitung eines Strafverfahrens nur möglich, wenn diese Gegenstände, Dokumente, Gegenstände bei der Begehung des Tatorts gefunden wurden. Die Besichtigung dieser Gegenstände ist an anderer Stelle zulässig, um die Ermittlungshandlung nach einer Unterbrechung fortzusetzen.

Dauert die Untersuchung der Spuren einer Straftat und anderer bei der Durchführung einer Ermittlungsmaßnahme entdeckter Gegenstände lange oder ist dies vor Ort schwierig, müssen die Gegenstände beschlagnahmt, verpackt, versiegelt, durch die Unterschriften der Ermittler und beglaubigende Zeugen am Ort der Besichtigung. Nur Gegenstände, die mit dem Strafverfahren in Zusammenhang stehen, unterliegen der Beschlagnahme. Gleichzeitig werden im Kontrollprotokoll, wenn möglich, die einzelnen Merkmale und Merkmale der sichergestellten Gegenstände angegeben (Artikel 177 Teil 3 der Strafprozessordnung). Stellt sich im Rahmen der Ermittlungen heraus, dass ein oder mehrere vom Untersuchungsort entnommene Gegenstände oder Spuren für diesen Strafprozess unerheblich sind, wird entschieden, diese von der Liste der materiellen Beweismittel auszuschließen, und sie selbst werden entweder vernichtet oder gegebenenfalls an die Eigentümer zurückgegeben.

Zu beachten ist, dass die Besichtigung des Tatorts sowie die Besichtigung der dabei gefundenen Gegenstände und Spuren in Fällen, die keine Verzögerung dulden, vor Einleitung eines Strafverfahrens erfolgen muss. Sie bemessen sich nach dem Grad der Gefahr des Spurenverlusts einer Straftat unter dem Einfluss bestimmter Personen oder Naturereignisse und der Unfähigkeit, deren Sicherheit unverändert durch Zugangsbeschränkungen zum Tatort für Bürger, Tiere und Fahrzeuge zu gewährleisten. Die Dringlichkeit der Untersuchung des Tatorts kann dadurch bedingt sein, dass unverzüglich Informationen zur Identifizierung der Person eingeholt werden müssen, die die Straftat begangen hat. Der Tatort beschränkt sich nicht nur auf die Situation, in der die kriminelle Handlung begangen wurde, sondern kann als Ort des Versteckens des Diebes, des Auffindens einer Leiche, der Tatmittel usw.

Es sollte beachtet werden, dass die Gründe für die Inspektion der Szene Informationen sind, die von einer legitimen Informationsquelle erhalten wurden, d.h. für den Beginn der Überprüfungsmaßnahmen muss ein Grund vorliegen (Artikel 140 Teil 1 der Strafprozessordnung). Es ist möglich, die Besichtigung erst nach Ankunft am Tatort oder nach Auffinden der zu prüfenden Gegenstände um eine bestimmte Zeit zu verschieben. Das Gesetz schließt in dringenden Fällen eine Einsichtnahme zu jeder Tageszeit nicht aus.

Die Zwecke der Prüfung gemäß Art. 176 StPO sind „das Aufspüren von Spuren einer Straftat und die Klärung weiterer für ein Strafverfahren bedeutsamer Umstände“, dazu gehören: die Feststellung des Sachverhalts eines Vorfalls oder der Situation in einer anderen Einrichtung, die Entnahme von Proben für vergleichende Untersuchungen (zum Beispiel Bodenproben), Aufspüren von Kriminalitätsinstrumenten oder Spuren von deren Verwendung in Gebieten im Tatort. Diese Umstände fallen nicht in den Geltungsbereich einer übersichtlichen Aufzählung, lassen sich aber teilweise den in Art. 73 der Strafprozessordnung (in einem Strafverfahren zu beweisende Umstände) und Art. 421 und 434 der Strafprozessordnung (zu beweisende Umstände in Strafverfahren gegen Minderjährige und über die Anwendung ärztlicher Zwangsmaßnahmen).

Grundlage für die Begehung einer Fläche, Wohnung oder sonstigen Räumlichkeiten ist die Verfügbarkeit von Informationen (Sachdaten) über eine dort begangene Straftat oder eine damit verbundene Veränderung der Lage sowie über die Bedeutung der Lage vor Ort oder in einem Raum zur Feststellung der für den Fall relevanten Umstände. Grundlage für die Prüfung von Gegenständen und Dokumenten ist das Vorhandensein von materiellen Beweismitteln. Die allgemeinen Informationen, die für die Entscheidung über die Durchführung einer Inspektion als ausreichend bewertet werden, können zusammen mit den Nachweisen auch die Ergebnisse von Suchmaßnahmen umfassen. Die Untersuchung der Wohnung setzt neben der allgemeinen auch eine besondere Grundlage voraus - das Vorhandensein der Zustimmung der darin lebenden Personen (Artikel 12 Teil 1 der Strafprozessordnung, Artikel 25 der Verfassung).

Liegt ein Untersuchungsgrund vor, führt der Ermittler diese Maßnahme unmittelbar durch, und ist eine Besichtigung der Wohnung gegen den Willen der darin wohnenden Personen erforderlich, beantragt er beim Gericht eine entsprechende Entscheidung (Teil 1 Abs Artikel 12 der Strafprozessordnung). Dieses Verfahren tritt jedoch ab dem 1. Januar 2004 in Kraft, bis zu diesem Datum fällt die Entscheidung der Staatsanwaltschaft (Artikel 10 des Bundesgesetzes vom 18.12.01)

Bei der Vernehmung werden auf allgemeinen Antrag beglaubigende Zeugen einbezogen (Artikel 177 Teil 1 StPO), mit Ausnahme der Fälle, die in Teil 3 des Art. 170 der Strafprozessordnung. Das Fehlen von beglaubigenden Zeugen soll durch die Festlegung des Prüfungsverlaufs und des Prüfungsergebnisses mit technischen Mitteln ausgeglichen werden (sofern deren Einsatz nicht möglich ist, wird dies im Protokoll festgehalten).

Die Einsichtnahme ist so zu gestalten, dass die bescheinigenden Zeugen beim Auffinden von Tatspuren und anderen für den Fall bedeutsamen Gegenständen anwesend waren und den untersuchten Sachverhalt unmittelbar beobachteten. Bei mehreren Räumen im Raum ist es ratsam, die Zahl der an der Vernehmung teilnehmenden Zeugen zu erhöhen. Alles, was bei der Vernehmung entdeckt und beschlagnahmt wurde, muss den bezeugenden Zeugen und anderen Beteiligten des Ermittlungsverfahrens vorgelegt werden (§ 177 Teil 4 StPO).

Unabhängig vom Zweck der Ermittlungsmaßnahme wird in jedem Fall die Zustimmung der in einer Wohnung lebenden Personen zur Durchführung einer Untersuchung eingeholt, auch wenn offensichtliche Anzeichen einer darin begangenen Straftat vorliegen. Das rechtmäßige Betreten der Wohnung zu anderen Zwecken entbindet den Ermittler (Vernehmungsbeamten) nicht von seiner Einwilligungspflicht für seine Vernehmung im Strafverfahren.

Als eigentumsrechtlicher Eigentümer einer Wohnung (bei Privatisierung der Wohnung) sind Personen zu verstehen, die in einer Wohnung leben, dauerhaft oder zeitweilig registrierte Mieter (oder deren Angehörige), sofern sie volljährig und geschäftsfähig sind. Das Verfahren zur Erlangung einer gerichtlichen Entscheidung zur Besichtigung einer Wohnung ohne Zustimmung der darin lebenden Personen sowie zum Betreten in Ausnahmefällen auf Anordnung des Ermittlers ist in Art. 12, Teil 2 der Kunst. 164, Teil 5 der Kunst. 165 der Strafprozessordnung.

Beim Betreten der Wohnung wird der Ermittler muss den Anwesenden mitzuteilen, welche Ermittlungsmaßnahmen durchgeführt werden und welchen Zweck sie haben. Erfolgt die Besichtigung gegen den Willen der darin lebenden Personen, d.h. aufgrund eines Gerichtsbeschlusses, so wird die diesbezügliche gerichtliche Entscheidung (oder in Ausnahmefällen, dh in dringenden Fällen - die Entscheidung des Ermittlungsbeamten) dem Wohnungseigentümer oder einer anderen darin lebenden volljährigen Person bekannt gegeben, über die a Dieser Beschluss wird gegen Unterschrift vermerkt.

Das Gesetz verbietet die Besichtigung einer Wohnung in Abwesenheit von darin lebenden Personen nicht. Gleichzeitig enthält es auch nicht die Aufforderung, Unbefugte einzuladen, außer zur Beglaubigung von Zeugen.

Das Vorhandensein von Gründen für die Besichtigung des Vorfallsorts in der Wohnung ermöglicht Ihnen das gewaltsame Betreten, auch unter Verwendung von körperliche Stärke und das Öffnen verschlossener Türen. In solchen Fällen ist es ratsam, Vertreter der Wohnungsunterhaltsorganisation einzuladen. Das Öffnen anderer Lagereinrichtungen in der besichtigten Wohnung im Rahmen dieses Verfahrens ist nicht gestattet.

Die Entscheidung des Untersuchungsbeauftragten, die Räumlichkeiten der Organisation zu besichtigen, ist für die Verwaltung dieses Unternehmens oder dessen Vertreter bindend. Eine solche Inspektion wird in Anwesenheit eines Vertreters der Verwaltung der entsprechenden Organisation durchgeführt. Und wenn seine Teilnahme an der Inspektion nicht sichergestellt werden kann, erfolgt eine Eintragung in das Protokoll (Artikel 177 Teil 6 der Strafprozessordnung).

Ein Ermittler in einem eingeleiteten Strafverfahren hat das Recht, einen Beschuldigten, Verdächtigen, Opfer oder Zeugen in die Vernehmung einzubeziehen. Die Inspektion mit ihrer Anwesenheit sollte nicht mit Ermittlungsmaßnahmen wie einem Ermittlungsexperiment oder einer Überprüfung der Zeugenaussage vor Ort verwechselt werden. Der Verdächtige, das Opfer, hat das Recht, seine Zulassung zur Teilnahme an der Untersuchung zu beantragen. Erfolgt diese auf Antrag des Beschuldigten oder des Beschuldigten, kann auch sein Verteidiger an der Vernehmung teilnehmen.

Inspektion Leiche aufgrund bestimmter Besonderheiten wird das Verfahren durch eine gesonderte Artikel der Strafprozessordnung(Art. 178). Das Gesetz schreibt vor, die Leiche am Ort ihrer Entdeckung zu untersuchen, eine weitere Untersuchung an einem anderen Ort ist nicht ausgeschlossen.

Themen das Recht auf Besichtigung der Leiche haben: a) die Ermittlungsbehörde oder der Vernehmungsbeamte beim Verlassen des Tatorts, wenn keine offensichtlichen Spuren gewaltsamer Eingriffe an der Leiche erkennbar sind (ansonsten muss der Ermittler der Staatsanwaltschaft hinzugezogen werden) Dienststelle zur Untersuchung des Tatorts und der Leiche, Sicherung des Tatorts vor seinem Eintreffen) entweder in der Reihenfolge der Erbringung dringender Ermittlungsmaßnahmen; b) ein Ermittler; c) der Staatsanwalt.

Eine zwingende Voraussetzung, die keine Ausnahmen zulässt, ist die Teilnahme an der Untersuchung der Leiche durch einen rechtsmedizinischen Sachverständigen und, falls seine Anwesenheit unmöglich ist, einen Arzt. Die Nichteinhaltung dieser Anforderung hat die Anerkennung des Protokolls der Untersuchung der Leiche oder des Tatorts in diesem Teil zur Folge. unzulässige Beweise... Der Status eines Arztes wird durch die Qualifikationen innerhalb des Bildungsstandards bestimmt.

Eine Reihe der allgemeinen Regeln für die Erstellung von Ermittlungsmaßnahmen nach Art. 164-170 der Strafprozessordnung.

Basierend auf den Ergebnissen der Inspektion wird ein Protokoll erstellt, das alle Handlungen des Untersuchers sowie alles Gefundene in der Reihenfolge der Durchführung der Inspektion und in der Form, in der das Festgestellte beobachtet wurde, beschreibt zum Zeitpunkt der Inspektion (Artikel 180 Teil 2 der Strafprozessordnung).

Das Gesetz schreibt vor, alle beschlagnahmten Gegenstände im Kontrollbericht aufzulisten und zu beschreiben. Dies bedeutet, dass jeder Artikel mit individuellen Merkmalen und Eigenschaften (Typ, Marke, Standard usw.) separat abgebildet werden muss. Werden mehrere identische Artikel gefunden, wird deren Nummer angezeigt.

Im Protokoll werden neben den Hauptergebnissen der Untersuchung einige begleitende Informationen zum Verlauf der Untersuchungsmaßnahme angegeben: a) die Bedingungen ihrer Durchführung (genaue Zeit, Wetter, einschließlich Lufttemperatur, Beleuchtung); b) Merkmale der angewandten technischen Mittel und die Ergebnisse ihrer Verwendung; c) eine Beschreibung der Verpackung und Versiegelung der beschlagnahmten Gegenstände; d) der Ort, an den die Leiche und die außerhalb des Koffers aufbewahrten Gegenstände geleitet werden.

Unter Exhumierung wird als eigenständige Ermittlungshandlung verstanden, die darin besteht, eine Leiche vom Ort der offiziellen Bestattung zu entfernen.

Normative Basis: - Art.-Nr. 164-170, 178 der Strafprozessordnung.

ZU Themen Zu dieser Ermittlungsmaßnahme berechtigt sind der Ermittler, die Ermittlungsbehörde (nur nach § 157 StPO, dh als Eilermittlungsmaßnahme in Fällen, in denen ein Ermittlungsverfahren erforderlich ist), die Staatsanwalt. v Die Exhumierung erfolgt aufgrund einer Entscheidung des Untersuchers mit obligatorischer Zustimmung von nahen Angehörigen oder Angehörigen des Verstorbenen. Diese Einwilligung erfolgt schriftlich, da sie rechtliche Bedeutung... Bei Vorliegen der behördlichen Zustimmung mindestens eines der nahen Angehörigen wird die Entscheidung des Untersuchers über die Exhumierung für alle anderen und die Verwaltung der Begräbnisstätte verbindlich. In diesem Fall kann die Exhumierung gewaltsam durchgeführt werden.

Wenn nahe Verwandte oder Verwandte Einwände gegen die Exhumierung erheben, muss der Ermittler in der in Teil 1 der Kunst vorgeschriebenen Weise. 165 StPO mit Zustimmung des Staatsanwalts einen Antrag auf Durchführung dieser Ermittlungshandlung bei Gericht ein, der eine Entscheidung trifft. Dies sollte auch in Abwesenheit von Angehörigen erfolgen. Das Gericht prüft den Antrag und entscheidet gemäß Teil 2 der Kunst. 165 der Strafprozessordnung.

Gründe für die Exhumierung sind Informationen, dass: a) an der Leiche Spuren einer Straftat vorhanden sind, die noch nicht untersucht oder aufgezeichnet wurden; b) die Bestattungsbedingungen können Angaben über die für den Fall wesentlichen Umstände enthalten.

Das Gesetz verlangt nicht die Ausarbeitung eines unabhängigen Protokolls, das die bloße Tatsache der Entnahme des Leichnams aus dem Grab festhalten soll. Diese Informationen können in das Protokoll seiner Inspektion aufgenommen werden. Wird die Untersuchung jedoch an einem anderen Ort durchgeführt, so sind der Ablauf der Exhumierung und eine kurze Beschreibung der sterblichen Überreste und des Grabes in Anwesenheit bezeugender Zeugen in das Protokoll einzutragen. Erfolgt die Exhumierung ohne eingehende Untersuchung, so kann das Fehlen eines Forensikers oder Spezialisten nicht als Rechtsverstoß gewertet werden. Wenn es sich jedoch um die Untersuchung einer Leiche nach der Exhumierung handelt, dann ist gemäß Teil 1 der Kunst. 178 der Strafprozessordnung ist die Teilnahme eines forensischen Experten obligatorisch, und wenn seine Anwesenheit unmöglich ist - eines Arztes. Bei Bedarf können weitere Spezialisten hinzugezogen werden, um die Leiche zu untersuchen.

Die Umbettung der exhumierten Leiche obliegt den Ermittlungsbehörden. Haben Angehörige es freiwillig auf sich genommen, so werden die ihnen in diesem Zusammenhang entstandenen Aufwendungen oder die Kosten der notwendigen Veredelung des Grabes nach den Entschädigungsregeln erstattet Verfahrenskosten in der Reihenfolge der Kunst. 131 der Strafprozessordnung. Die mit der Exhumierung selbst verbundenen Kosten werden in ähnlicher Weise bezahlt (Artikel 178 Teil 5 der Strafprozessordnung).

Zertifizierung - es handelt sich um eine Ermittlungshandlung, die darin besteht, eine lebende Person zu untersuchen, um besondere Anzeichen an ihrem Körper, Spuren einer Straftat, Körperverletzung, einen Rauschzustand oder andere für ein Strafverfahren bedeutsame Eigenschaften und Anzeichen festzustellen, wenn hierfür keine forensische Untersuchung erforderlich ist (Teil 1), 1 § 179 StPO).

Normative Basis- Kunst. 164-170, 179, 180, 290 CPC.

Themen, das Recht haben, eine Vernehmung durchzuführen - dies ist die Ermittlungsinstanz, der Vernehmungsbeamte (sowohl im Verfahren zur Erstellung dringender Ermittlungsverfahren als auch im ordentlichen Verfahren), der Ermittler, der Staatsanwalt, das Gericht.

Grundlage für die Erhebung können Informationen sein, über die der menschliche Körper verfügt:

a) besondere Zeichen (Muttermale, Narben, Brandflecken, Tätowierungen, Körperdefekte);

b) Spuren einer Straftat (z. B. die Folgen des Kontakts mit dem Färbepulver Rodomin, das bei Kontakt mit einer speziell mit diesem Pulver von Einsatzkräften befüllten Brieftasche zur Identifizierung auf Hände, Gesicht und Körper einer Person gelangen kann Personen, die sich in einer bestimmten Einrichtung oder auf Transportmitteln befinden, sind an Diebstahl beteiligt, sowie Fasern aus Kleidung und anderen Mikropartikeln);

c) Körperverletzung (Schläge, Wunden, Kratzer, die einem verdächtigen Opfer oder umgekehrt einem Opfer zur Selbstverteidigung zugefügt wurden).

Auch Informationen über den Körperzustand und andere inhärente Anzeichen (Vergiftung, Größe, Gewicht, Injektionsspuren, Sehschärfe) können für den Fall von Bedeutung sein.

Kriterium für die Unterscheidung zwischen Untersuchung und forensischer Untersuchung ist der Grad an Spezialkenntnissen, der für die korrekte Anbringung von Markierungen am Körper oder Zustand des Körpers erforderlich ist, sowie das Vorliegen oder Fehlen von Forschungsbedarf. Um beispielsweise Spuren von Spritzen am Körper des Tatverdächtigen zu finden, reicht eine Untersuchung unter Beteiligung eines Facharztes. Die Gründe für die Ernennung einer gerichtsmedizinischen Untersuchung liegen vor, wenn neben dem Vorhandensein von Spuren auch deren qualitative Merkmale bestimmt werden müssen, die durch visuelle Beobachtung nicht festgestellt werden können. Die Befragung kann der Prüfung vorausgehen.

Ein Verdächtiger, ein Angeklagter, ein Opfer sowie ein Zeuge können mit seiner Zustimmung einer Vernehmung unterzogen werden, außer in Fällen, in denen dies erforderlich ist, um die Zuverlässigkeit seiner Aussage zu beurteilen (Artikel 179 Teil 1 des Strafverfahrens). Code).

Die Entscheidung über die Durchführung der Untersuchung trifft der Prüfer per Verfügung. Die Prüfung wird obligatorisch durchgeführt. Die Entscheidung des Ermittlers ist für den Angeklagten, Verdächtigen, Opfer und für den Zeugen nur unter der Bedingung zwingend, dass sie zur Überprüfung seiner Aussage dient. Wenn die Zuverlässigkeit der Aussage des Zeugen keine Zweifel aufkommen lässt oder auf andere Weise erschöpfend überprüft werden kann, ist die Vernehmung dieses Verfahrensbeteiligten nicht hinnehmbar. Die Beweggründe für die Vernehmung eines Zeugen sollten in einem Beschluss dargelegt werden, in dem auf bestimmte zu überprüfende Angaben in seiner Aussage hingewiesen wird.

Kommen die Prozessbeteiligten der obligatorischen Prüfungspflicht nicht nach, können sie mit körperlicher Gewalt beaufschlagt werden. Eine solche Unterstützung bei der Durchführung dieser Maßnahme kann von Polizeibeamten geleistet werden, die nicht an der Erhebung teilnehmen. Zwang in dieser Form sollte nur angewendet werden, wenn es der letzte Ausweg ist, der nach einer Überredung verfolgt werden sollte. Es sollte nicht die Ehre und Würde des Einzelnen erniedrigen, der Gesundheit schaden.

Gemäß Teil 4 der Kunst. 146 der Strafprozessordnung, wenn es erforderlich ist, die Spuren einer Straftat zu finden und die Person zu identifizieren, die sie begangen hat, kann die Untersuchung im Stadium der Einleitung eines Strafverfahrens, d.h. bevor er das Untersuchungsmaterial an die Staatsanwaltschaft mit der Entscheidung zur Einleitung eines Strafverfahrens übersendet, um dessen Zustimmung einzuholen. Im Stadium der Einleitung eines Strafverfahrens erfolgt die Prüfung von Personen, die noch keinen eindeutigen Verfahrensstatus haben, nach allgemeinen Regeln, d.h. mit ihrer Zustimmung, außer in dringenden Fällen, und bei der Überprüfung der Beteiligung der Person an der begangenen Handlung.

Gemäß Teil 3 der Kunst. 179 StPO wird die Untersuchung vom Ermittler persönlich durchgeführt. Die Anwesenheit von beglaubigenden Zeugen ist nicht erforderlich. Auf Antrag der am Strafverfahren beteiligten Personen oder auf eigene Initiative kann der Ermittler jedoch gemäß den Teilen 1 und 2 der Kunst. 170 StPO kann auch über die Teilnahme von beglaubigenden Zeugen und erforderlichenfalls eines Arztes oder sonstigen Facharztes entscheiden.

Bei der Untersuchung einer Person des anderen Geschlechts ist der Untersucher unabhängig vom Wunsch der untersuchten Person nicht anwesend, wenn dies von der Nacktheit dieser Person begleitet wird. Diese Maßnahme wird von einem Arzt durchgeführt (Artikel 179 Teil 4 der Strafprozessordnung). Das Protokoll der vom Arzt in Abwesenheit des Untersuchers durchgeführten Untersuchung wird von diesem nach seinen Worten erstellt.

Foto-, Video- und Filmaufnahmen bei Exposition der untersuchten Person erfolgen nur mit Zustimmung dieser Person (Abschnitt 5 W. 179 StPO), die im Protokoll vermerkt ist.

Das Besichtigungsprotokoll wird wie das Besichtigungsprotokoll unter Beachtung der allgemeinen Anforderungen gem. 166, 167 der Strafprozessordnung sowie Art. 180 der Strafprozessordnung.

Die Protokolle beschreiben alle Handlungen des Untersuchers sowie alles, was während der Untersuchung und (oder) Untersuchung in der Reihenfolge, in der diese Handlungen durchgeführt wurden, und in der Form, in der das Gefundene in diesem Moment beobachtet wurde, festgestellt wurde.

Werden bei der Untersuchung am menschlichen Körper Gegenstände gefunden, die für den Fall von Bedeutung sind, unterliegen diese der Beschlagnahme, die im Protokoll vermerkt wird. Es listet und beschreibt alle Gegenstände, die während der Inspektion und (oder) Untersuchung beschlagnahmt wurden.

Aus den Protokollen sollte auch hervorgehen, zu welcher Zeit, bei welchem ​​Wetter und bei welcher Beleuchtung die Besichtigung oder Besichtigung durchgeführt wurde, welche technischen Mittel verwendet wurden und welche Ergebnisse erzielt wurden, welche Gegenstände beschlagnahmt und mit welchem ​​Siegel versehen wurden, wo sich die Gegenstände von Bedeutung für das Strafverfahren gesendet ...

Untersuchungsexperiment - Hierbei handelt es sich um eine Ermittlungshandlung in Form der Wiedergabe von Handlungen sowie der Situation oder sonstigen Umstände eines bestimmten Ereignisses, die es ermöglichen festzustellen, ob bestimmte davon im eingeleiteten Strafverfahren tatsächlich hätten stattfinden können.

Normative Basis- Kunst. 164-170, 181, 288 der Strafprozessordnung, Anhang 55 zur Strafprozessordnung.

Zu den zur Durchführung eines Ermittlungsversuchs berechtigten Personen eines Strafverfahrens gehören der Vernehmungsbeamte, die Ermittlungsbehörde (zur Durchführung dringender oder ordentlicher Ermittlungsmaßnahmen in Fällen, in denen von der Ermittlungsbehörde ermittelt wird), der Ermittler, der Staatsanwalt, das Gericht (während der gerichtlichen Untersuchung).

Gemäß Art. 181 StPO lassen sich zwei Arten von Ermittlungsversuchen unterscheiden:

2) bestehend aus der Rekonstruktion der Situation oder der Umstände des untersuchten Ereignisses.

Die faktische Grundlage des Untersuchungsexperiments sind Beweise sowie andere Daten (einschließlich operativer Suche), die die Möglichkeit (Unmöglichkeit) bestimmter Handlungen (Tragen, Tragen, Herstellen, Durchdringen usw.) die Möglichkeit (Unmöglichkeit) der Wahrnehmung (Sehen, Hören, Berühren usw.) in einer bestimmten Umgebung.

Wenn das Experiment darauf abzielt, die subjektive Möglichkeit, bestimmte Handlungen auszuführen, zu überprüfen, dann besetzen Personen, die diese in einer realen Situation und zum Zeitpunkt des Untersuchungsexperiments durchgeführt haben Verfahrensstellung Verdächtiger, Angeklagter, Opfer oder Zeuge. Bei der Prüfung der objektiven Möglichkeit, bestimmte Aktionen im Experiment durchzuführen, kann durch die Entscheidung des Prüfers auch eine nicht autorisierte Person teilnehmen. Um die Objektivität des Ergebnisses eines Untersuchungsexperiments festzustellen, werden experimentelle Aktionen in der Regel mehrmals (normalerweise 3-mal) durchgeführt, manchmal mit verschiedenen Personen.

Ein investigatives Experiment, das darin besteht, die Situation oder Umstände eines bestimmten Ereignisses zu rekonstruieren und zu untersuchen, enthält keine experimentellen Handlungen. Ihr Wesen besteht in dieser Situation darin, die wiederhergestellte Situation zu untersuchen, um den Ablauf des eingetretenen Ereignisses und den Mechanismus der Spurenbildung zu identifizieren.

Ein Untersuchungsversuch kann weder eine Prüfung noch eine Sachverständigenprüfung ersetzen. Es sollte nicht mit der Überprüfung der Messwerte vor Ort verwechselt werden. Wenn ein Experiment Experimente durchführt (evtl. ohne Beteiligung des Verdächtigen, des Angeklagten), dann hat die Überprüfung der Aussage vor Ort Demonstrationscharakter (mit Beteiligung des Verdächtigen, des Angeklagten) ohne Rekonstruktion der Situation. Jeder Beteiligte an einem Strafverfahren kann ein Ermittlungsexperiment beantragen, die Entscheidung trifft jedoch der Ermittler.

Als Rechtsgrundlage für die Erstellung eines Ermittlungsexperiments bedarf es nicht des Beschlusses der Ermittlungsbehörde, der Staatsanwaltschaft und des Gerichtsbeschlusses. Es wird davon ausgegangen, dass die Versuchspersonen des Strafverfahrens freiwillig und ohne Verfahrenszwang an dem Ermittlungsexperiment teilnehmen.

In Fällen, in denen das Untersuchungsexperiment eine große Anzahl von Teilnehmern umfasst, ist die Verwendung von öffentliche Plätze, Straße, Schiene oder anderen Verkehrsträgern, empfiehlt es sich, einen Beschluss zu erlassen, in dessen Tenor die zuständigen Organe und Beamten verpflichtet werden, bei der Umsetzung die erforderliche Hilfestellung zu leisten. Die Entscheidung zur Durchführung eines Untersuchungsexperiments ist für die beteiligten Personen zwingend.

Wenn in einer Wohnung ein Untersuchungsversuch erforderlich ist, muss dieser mit Zustimmung der darin lebenden Personen durchgeführt werden; ist eine solche nicht eingegangen, so - auf Grund einer gerichtlichen Entscheidung und in Fällen, die einen Aufschub nicht dulden - auf Anordnung des Ermittlungsbeamten mit obligatorischer Benachrichtigung der Staatsanwaltschaft und des Gerichts hierüber.

Jeder Spezialist kann an einem Untersuchungsexperiment teilnehmen. Die Teilnahme von beglaubigenden Zeugen ist obligatorisch. Ihre Zahl in einem Untersuchungsexperiment, das an weit voneinander entfernten Orten durchgeführt wurde, sollte mehr als zwei betragen. Zum Beispiel befinden sich zwei Zeugen an der Stelle, an der der Schuss abgefeuert wird, und zwei an der Stelle, an der die Möglichkeit festgestellt wird, das Geräusch von ihm zu hören.

Bei der Durchführung eines Ermittlungsexperiments sollten Sie folgende taktische Regeln beachten:

1) das Ersetzen von Objekten durch homogene ist zulässig, wenn: a) die individuellen Eigenschaften der Objekte die Ergebnisse des Untersuchungsexperiments nicht beeinflussen; b) es ist nicht erforderlich, weitere Recherchen zu diesen Punkten durchzuführen; c) alle Substitutionen werden im Protokoll festgehalten;

2) eine Änderung des Ortes und der Tageszeit ist zulässig, wenn die Ergebnisse des Untersuchungsversuchs dadurch nicht beeinträchtigt werden;

3) Experimente sollten mit unterschiedlichen Bedingungen und Austausch von Darstellern durchgeführt werden.

Ein Untersuchungsexperiment ist zulässig, wenn es:

a) Leben und Gesundheit der daran beteiligten Personen nicht gefährdet;

b) bedeutet nicht die Durchführung von Handlungen, die die Ehre und Würde seiner Teilnehmer erniedrigen.

Basierend auf den Ergebnissen des Untersuchungsexperiments wird ein Protokoll gemäß den Anforderungen von Art. 166, 167 der Strafprozessordnung.

Suche - Ermittlungshandlungen, die in der obligatorischen Untersuchung von Personen, Räumlichkeiten oder sonstigen Orten zur Auffindung und Beschlagnahme von kriminellen Instrumenten, kriminell erworbenen Gegenständen und Wertgegenständen, für den Fall wichtigen Gegenständen und Dokumenten, Auffinden von Leichen oder Personen bestehen der Begehung einer Straftat verdächtigt oder beschuldigt wird.

Normative Basis- Teil 2 der Kunst. 3, Kunst. 164-170, 182 der Strafprozessordnung.

Teilnehmer eines Strafverfahrens, die das Recht haben, alle Arten von Durchsuchungen durchzuführen (die in der Definition einer Durchsuchung festgelegt sind), ein Vernehmungsbeamter, eine Untersuchungsstelle (in der Reihenfolge der Durchführung von dringenden oder gewöhnlichen Ermittlungsmaßnahmen in untersuchten Fällen) sind von einer Untersuchungsstelle), einem Ermittler, einem Staatsanwalt.

Es ist notwendig, eine Durchsuchung von einer Beschlagnahme zu unterscheiden: 1) bei einer Durchsuchung sind weder die Gegenstände selbst noch ihr Standort bekannt, während der Beschlagnahme sind sie bekannt; 2) während der Beschlagnahme sind die Gründe für sein Verhalten nur Beweise, während einer Durchsuchung - nicht nur (es können auch Daten sein, die im Rahmen einer operativen Durchsuchung erlangt wurden); 3) bei der Beschlagnahme sind Durchsuchungsaktionen ausgeschlossen, bei einer Durchsuchung werden sie vermutet.

Eine Durchsuchung (mit Ausnahme einer Wohnungsdurchsuchung) erfolgt auf der Grundlage einer Entscheidung des Ermittlers (siehe Artikel 182 Teile 2 und 3 der Strafprozessordnung).

Auf Folgendes sollte geachtet werden. Die Verfassung besagt, dass eine Hausdurchsuchung eines Bürgers entweder durch eine gerichtliche Entscheidung oder auf der Grundlage eines Bundesgesetzes (CPC) durchgeführt werden kann. Letztere sieht vor, dass in dringenden Fällen eine Hausdurchsuchung ohne gerichtliche Entscheidung durchgeführt werden kann (zur Klärung muss diese ab dem 1. Hausdurchsuchung), jedoch mit anschließender Benachrichtigung des Richters und des Staatsanwalts über die durchgeführte Durchsuchung innerhalb von 24 Stunden (Artikel 165 Teil 5 der Strafprozessordnung).

Zu den Fällen, die eine Verzögerung nicht tolerieren, gehören: 1) wenn die tatsächlichen Gründe für die Durchführung einer Durchsuchung plötzlich während der Durchführung anderer Ermittlungshandlungen (z. B. während einer Beschlagnahme) aufgetreten sind; 2) wenn die Dringlichkeit der Durchsuchung durch die Situation des gerade begangenen Verbrechens bestimmt wird; 3) bei Unterdrückung weiterer krimineller Aktivitäten oder Festnahme eines Kriminellen; 4) wann Informationen (auch durch betriebliche Mittel erlangte Informationen) über die drohende Vernichtung von für den Fall wesentlichen Gegenständen eingegangen sind; 5) im Rahmen von Maßnahmen nach Teil 2 der Kunst. 184 der Strafprozessordnung (persönliche Durchsuchung).

Das Gesetz verknüpft die Durchführung einer Durchsuchung nicht mit dem bloßen Vorliegen von Beweisen. Die Grundlage dafür kann als eine Reihe von Beweisen und Daten dienen, die auf operativem Wege gewonnen werden. Sie können die bestehenden Verfahrensinformationen über das Vorhandensein von Gegenständen, die für ein Strafverfahren von Bedeutung sind, in einem bestimmten Raum oder an einem bestimmten Ort einer beliebigen Person ergänzen.

Die Rechtmäßigkeit und Gültigkeit der Recherche werden anhand des Vorliegens von Gründen zum Zeitpunkt der Entscheidung beurteilt und sollten nicht von ihren Ergebnissen abhängen. Hatte der Ermittler Anlass, eine Wohnung oder andere Räumlichkeiten zum Zwecke einer Durchsuchung zu betreten, so kann ihm nicht angelastet werden, dass nichts gefunden und sichergestellt wurde, weil die Täter oder deren Angehörige und Freunde die gesuchten Gegenstände vernichten oder an einen anderen Ort bringen.

In der Entscheidung des Ermittlers oder Richters werden Angaben gemacht, aus denen sich die Notwendigkeit einer Ermittlungsmaßnahme ergibt. Die Quellen der Beweise werden nach eigenem Ermessen angegeben. Das Gesetz enthält keine Verpflichtung zur Auflistung von Gegenständen und Dokumenten, die im Beschluss zu beschlagnahmen sind.

Der Gesetzgeber definiert den Kreis der durchsuchten Personen nicht abschließend. Sie können ein Verdächtiger, ein Angeklagter oder andere Beteiligte an einem Strafverfahren sein. Bei der Durchsuchung müssen mindestens zwei bezeugende Zeugen anwesend sein. Eine größere Anzahl von ihnen ist erforderlich, wenn mehrere Ermittler an verschiedenen Orten an einem Objekt sowie in einem Raum oder einer Wohnung mit einer großen Anzahl von Räumen Suchaktionen durchführen.

Bei der Durchsuchung muss die Anwesenheit der Person, in deren Räumlichkeiten die Durchsuchung durchgeführt wird, oder eines volljährigen Familienmitglieds sichergestellt werden. Außerdem kann es sich um einen Verteidiger oder einen Anwalt der Person handeln, in deren Räumlichkeiten die Durchsuchung durchgeführt wird, und zwar ohne die besondere Erlaubnis des Ermittlers (Artikel 182 Absatz 11 StPO). Durch eine gerichtliche Entscheidung, die ausdrücklich festlegt, dass es nicht möglich ist, die Anwesenheit von in einer Wohnung lebenden Personen bei einer Durchsuchung sicherzustellen, kann eine Durchsuchung unter Beteiligung anderer Personen durchgeführt werden, die die Verpflichtung zur Erhaltung der Wohnung und des darin enthaltenen Eigentums übernommen haben ( beispielsweise ein Vertreter einer Wohnungsunterhaltsorganisation oder ein Rechtsanwalt). Durchsuchungen in den von Organisationen besetzten Räumlichkeiten werden in Anwesenheit von Vertretern der Verwaltung durchgeführt.

In Bezug auf die Beteiligung eines Verteidigers (oder eines Rechtsanwalts) an einer Wohnungsdurchsuchung sind in der Strafverfolgungspraxis eine Reihe von Problemen aufgetreten, die gelöst werden müssen.

Aufgrund der Dringlichkeit und manchmal der notwendigen Überraschung der Durchsuchung ist es daher nicht immer möglich (und manchmal unerwünscht), den Verteidiger vorab über die Erstellung zu informieren. Der Ausweg aus dieser Situation ist wie folgt: In dringenden Fällen kann der Verteidiger unmittelbar vor deren Erstellung über die anstehende Ermittlungsmaßnahme informiert werden.

Eine Situation kann auch eintreten, wenn die gesuchte Person (oder ihre Stellvertreter) zu Beginn der Durchsuchung die Anwesenheit eines Verteidigers (oder eines Rechtsanwalts) bei der Durchsuchung beantragen kann und er zum Zeitpunkt der Anordnung der die Durchsuchung durchführen oder bis zur Durchführung im Fall noch nicht teilgenommen haben. In dieser Situation kann die Entscheidung eindeutig wie folgt ausfallen: Ist der Verteidiger vor Beginn der Durchsuchung nicht in den Fall eingebunden, so sollte der Antrag des Verdächtigen oder Beschuldigten auf Gewährung qualifizierten Rechtsbeistands nicht die Durchführung der Ermittlungsmaßnahmen beeinträchtigen.

In Übereinstimmung mit Teil 5 der Kunst. § 182 StPO hat der Ermittler vor Beginn der Durchsuchung anzubieten, die beschlagnahmten Gegenstände, Urkunden und Wertgegenstände, die für die Strafsache von Bedeutung sein können, freiwillig herauszugeben. Wurden sie freiwillig ausgestellt und besteht kein Grund, die Verheimlichung einiger der für die Strafsache wichtigen Gegenstände zu befürchten, hat der Ermittler das Recht, auf eine Durchsuchung zu verzichten. Auch wenn dies nicht immer gerechtfertigt ist, denn neben den gesuchten und freiwillig ausgegebenen Gegenständen können sich in der Wohnung Gegenstände befinden, die im Zusammenhang mit einer derzeit unbekannten, strafrechtlich verbotenen Handlung stehen, sowie Gegenstände und Dokumente, die aus der Wohnung entnommen wurden Verkehr.

Die Suche wird durchgeführt staatlicher Zwang... Das Dekret über sein Verhalten ermöglicht es Ihnen, die zu untersuchenden Räumlichkeiten frei zu betreten, einschließlich der gewaltsamen Öffnung der Verstopfung sowohl beim Betreten der Räumlichkeiten als auch in den darin befindlichen Lagereinrichtungen oder Gegenständen. Der Ermittler hat das Recht, den am Ort der Durchsuchung anwesenden Personen das Verlassen des Ortes zu untersagen sowie bis zum Ende der Durchsuchung untereinander oder mit anderen Personen zu kommunizieren.

Die beschlagnahmten Gegenstände, Dokumente und Wertsachen werden beglaubigenden Zeugen und anderen bei der Durchsuchung anwesenden Personen gezeigt; sie werden gegebenenfalls am Ort der Durchsuchung verpackt und versiegelt, was durch die Unterschriften der angegebenen Personen beglaubigt wird.

Bei der Durchsuchung wird ein Protokoll nach Allgemeine Anforderungen nach Art. 166, 167 der Strafprozessordnung. Als Beispiele für einen Durchsuchungsbefehl und ein Durchsuchungsprotokoll können die Anlagen 36, 37 zur Strafprozessordnung dienen.

Aus dem Protokoll soll hervorgehen, an welchem ​​Ort und unter welchen Umständen Gegenstände, Dokumente und Wertsachen gefunden wurden, ob sie freiwillig ausgestellt oder zwangsweise beschlagnahmt wurden. Alle beschlagnahmten Gegenstände sind unter genauer Angabe von Menge, Maß, Gewicht, individuellen Eigenschaften und möglichst Kosten aufzuführen. Wurde bei der Durchsuchung versucht, die zu beschlagnahmenden Gegenstände, Dokumente oder Wertgegenstände zu vernichten oder zu verstecken, wird ein entsprechender Eintrag im Protokoll vorgenommen und die getroffenen Maßnahmen angegeben.

Wenn während der Durchsuchung von den daran beteiligten Personen, auch vom Verteidiger (oder Anwalt), Erklärungen oder Kommentare zu seinem Verhalten eingehen, dann verpflichtend sind eintragungspflichtig in das Suchprotokoll.

Eine Abschrift des Protokolls ist der Person, in deren Räumlichkeiten die Durchsuchung durchgeführt wurde, oder einem volljährigen Familienmitglied auszuhändigen. Wenn die Durchsuchung in den Räumlichkeiten der Organisation durchgeführt wurde, wird dem Vertreter der Verwaltung der betreffenden Organisation gegen Quittung eine Kopie des Protokolls ausgehändigt (Artikel 182 §182 StPO).

Persönliche Suche - Ermittlungshandlungen, die darin bestehen, den menschlichen Körper und die darauf befindliche Kleidung zu untersuchen, um Verbrechensinstrumente, Gegenstände, Dokumente und Wertgegenstände zu finden, die für ein Strafverfahren von Bedeutung sein können.

Normative Basis- Kunst. 93, 164-170, 182, 184 der Strafprozessordnung.

Teilnehmer des Strafverfahrens, die zur Durchführung einer persönlichen Durchsuchung berechtigt sind, sind die gleichen wie bei der Durchführung einer Durchsuchung, geregelt in Art. 182 der Strafprozessordnung.

Eine Personendurchsuchung erfolgt nach den gleichen Regeln wie eine Hausdurchsuchung. Eine Personendurchsuchung als Ermittlungsmaßnahme ist von einem gleichnamigen Vorfall zu unterscheiden, der sowohl während der Unterbringung in einer vorläufigen Anstalt oder einer Untersuchungshaftanstalt als auch während der Haft in diesen durchgeführt wird und darauf abzielt, die internen Regelungen in diese Institutionen. Auch ist eine Personendurchsuchung von einer Personendurchsuchung in einem Ordnungswidrigkeitsverfahren zu unterscheiden.

Für die Durchführung einer persönlichen Durchsuchung gelten die allgemeinen Bedingungen für die Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen: Sie wird in Anwesenheit eines eingeleiteten Strafverfahrens und nur von der Person durchgeführt, die die Sache für sein Verfahren angenommen hat, oder in seinem Namen . Eine Personendurchsuchung wird auf der Grundlage eines Gerichtsbeschlusses durchgeführt. In Ausnahmefällen kann sie auf Anordnung des Ermittlers ohne gerichtliche Entscheidung durchgeführt werden (Artikel 165 Teil 5 der ZPO). Die Verordnung über die Erlangung einer gerichtlichen Erlaubnis tritt am 1. Januar 2004 in Kraft. Bis dahin entscheidet die Staatsanwaltschaft über eine Personendurchsuchung. In Ausnahmefällen wird sie im Auftrag des Ermittlers durchgeführt.

Eine Personendurchsuchung kann ohne entsprechende Anordnung durchgeführt werden, wenn eine Person festgenommen oder in Gewahrsam genommen wird, sowie wenn hinreichende Anhaltspunkte dafür bestehen, dass sich eine Person, die sich in den Räumlichkeiten oder an einem anderen Ort der Durchsuchung befindet, versteckt hält Gegenstände oder Dokumente, die für das Geschäft von Wert sein können.

Das Recht auf Durchführung einer persönlichen Durchsuchung ohne entsprechenden Beschluss entsteht, wenn eine Person nach Art. § 91 StPO - nach Protokollerstellung, bei Festnahme - bei der Entscheidung des Richters darüber, bei Hausdurchsuchungen - bei Auftreten von Anhaltspunkten für ein Versteck Gegenstände oder Dokumente, die für ein Strafverfahren relevant sein können.

In der Regel wird eine Person, die die verfahrensrechtliche Stellung eines Verdächtigen oder Beschuldigten innehat, einer Personendurchsuchung unterzogen. Bei der Durchsuchung eines Zimmers können auch andere Personen, auch ohne Verfahrensstatus, einer Personendurchsuchung unterzogen werden.

Das Recht des Ermittlers, jede Person, die sich in den durchsuchten Räumlichkeiten aufhält, einer persönlichen Durchsuchung zu unterziehen, hängt nicht davon ab, ob hierfür eine richterliche Genehmigung vorliegt oder nicht. Der Verlauf und die Ergebnisse einer Personensuche können dabei sowohl im allgemeinen Suchprotokoll als auch in einem separaten Personensuchprotokoll wiedergegeben werden.

Eine persönliche Durchsuchung erfolgt durch staatlichen Zwang, ggf. unter Anwendung körperlicher Gewalt.

Bei einer Personendurchsuchung werden der Körper einer Person, ihre Kleidung und die mitgeführten Sachen untersucht. Bei der Inspektion tragbarer Dinge (Taschen, Diplomaten, Geldbörsen) mit Schlössern ist es erlaubt, diese zu öffnen.

Unabhängig von der Art der Durchsuchungsaktionen (Untersuchung intimer Körperteile oder nur Kleidung, Sachen) verbietet das Gesetz eine persönliche Durchsuchung durch eine Person des anderen Geschlechts. Um diese Bedingung zu erfüllen, ist der Ermittler als Person des anderen Geschlechts verpflichtet, seine Produktion einer anderen Person anzuvertrauen. Ist dies nicht möglich, so ist zur Untersuchung von Kleidungsstücken und tragbaren Sachen deren vorläufige Entfernung mit anschließender Prüfung zulässig.

Eine Personendurchsuchung wird ohne Beteiligung von beglaubigenden Zeugen durchgeführt, sofern der Ermittler nichts anderes beschließt (Teil 1, 2, § 170 StPO). Bezeugende Zeugen sowie Sachverständige müssen dem gleichen Geschlecht wie die durchsuchte Person angehören.

Über den Verlauf und die Ergebnisse einer persönlichen Suche nach Art. 166, 167 StPO wird ein Protokoll in zweifacher Ausfertigung erstellt (eines wird den Unterlagen des Strafverfahrens beigefügt, das andere wird der durchsuchten Person ausgehändigt). Wird im Zusammenhang mit der Festnahme einer Person oder der Inhaftierung eine Personendurchsuchung durch einen Ermittler oder Ermittlungsbeamten durchgeführt, so wird eine zusätzliche Kopie des Personendurchsuchungsprotokolls für die Personalakte des Festgenommenen (Festgenommenen) erstellt angefangen von Mitarbeitern der diensthabenden Einheit der entsprechenden Strafverfolgungsbehörden... Ein Beispiel für den typischen Aufbau des Personensuchprotokolls ist in Anlage 12 zur Strafprozessordnung enthalten.

Einkerbung - eine Ermittlungsmaßnahme zur freiwilligen oder zwangsweisen Beschlagnahme bestimmter Gegenstände, Wertsachen, Dokumente und sonstiger Gegenstände, die für ein Strafverfahren von Bedeutung sind, wenn genau bekannt ist, wo und bei wem sie sich befinden (Durchsuchungen während der Beschlagnahme werden nicht durchgeführt .) , sonst wird es zur Suche).

Normative Basis- Teil 2 der Kunst. 3, Kunst. 164-170, 182, 183, 185 der Strafprozessordnung.

Teilnehmer des Strafverfahrens, die zur Durchführung aller Arten von Beschlagnahmen berechtigt sind, sind der Vernehmungsbeamte, die Ermittlungsbehörde (in der Reihenfolge der Durchführung dringender oder ordentlicher Ermittlungsmaßnahmen bei Ermittlungen der Ermittlungsbehörde), der Ermittler, der Staatsanwalt, das Gericht.

Es gibt folgende Arten der Beschlagnahme: 1) Gegenstände oder Dokumente (ordentliche Beschlagnahme); 2) in einer Wohnung; 3) Gegenstände und Dokumente, die durch Bundesgesetz geschützte Staats- oder andere Geheimnisse enthalten; 4) postalische und telegrafische Sendungen; 5) von Personen, die diplomatische Immunität genießen; 6) Dokumente mit Informationen über Einlagen und Konten von Bürgern bei Banken und anderen Kreditinstituten.

Die eigentliche Grundlage der Beschlagnahme ist das Vorliegen bestimmter für den Fall bedeutsamer und beschlagnahmter Gegenstände oder Dokumente, die sich im Besitz einer bestimmten Person (Personen) oder an einem bestimmten Ort befinden (Beweise in der Akte vorhanden). Grundlage für die Beschlagnahme können die Daten sein, die nicht nur im Strafverfahren, sondern auch im Rahmen der betrieblichen Durchsuchungsmaßnahmen gewonnen werden, die in ihrer Kombination einen zuverlässigen Rückschluss auf den Standort des gesuchten Gegenstandes ermöglichen.

Die Genauigkeit der Kenntnis über den Standort des zu erfassenden Objekts hängt von seinen Eigenschaften ab. Wenn das Objekt voluminös und visuell leicht zu erkennen ist, reicht es aus, eine Vorstellung vom Raum (Wohnung, Garage, Land oder Gartengrundstück) in dem es sich befindet. Je kleiner das Objekt ist, desto detaillierter sollte der Standort bestimmt werden. Zum Beispiel für die Herstellung einer Beschlagnahme einer gefälschten Banknote oder anderer Schmuck Es ist notwendig zu wissen, dass sie sich nicht nur in einem bestimmten Raum oder Schrank befinden, sondern auch an welchem ​​​​Ort.

Rechtsgrundlage für die ordentliche Beschlagnahme ist die Anordnung des Ermittlers.

Bei der Beschlagnahme von Gegenständen oder Dokumenten, die Informationen enthalten, die ein bundesrechtlich geschütztes Staats- oder sonstiges Geheimnis darstellen, ist dies gemäß Teil 3 des Art. 183 StPO wird nur mit staatsanwaltschaftlicher Genehmigung und in der mit dem Leiter der jeweiligen Anstalt vereinbarten Weise durchgeführt

Die Beschlagnahme in einer Wohnung sowie die Beschlagnahme von Dokumenten, die Angaben über Einlagen und Konten von Bürgern bei Banken und anderen Kreditinstituten enthalten, beinhaltet den Erlass einer Entscheidung des Ermittlers, einen Beschlagnahmeantrag vor Gericht zu stellen und, falls vorhanden, Gründe für ihre Herstellung sind, eine Entscheidung des Richters, sie zuzulassen. (Diese Bestimmung tritt am 1. Januar 2004 in Kraft. Bis dahin ist eine Beschlagnahme auf Anordnung des von der Staatsanwaltschaft ermächtigten Ermittlers möglich.)

In Ausnahmefällen, wenn die Beschlagnahme in einer Wohnung dringend ist, macht der Ermittler diese aufgrund seiner Entscheidung mit anschließender Benachrichtigung der Staatsanwaltschaft und des Gerichts. Die Beschlagnahme von Dokumenten über Einlagen und Konten von Bürgern bei Banken und anderen Kreditinstituten erfolgt auch in Ausnahmefällen, die keinen Aufschub dulden, mit Zustimmung der Staatsanwaltschaft. Es ist zu beachten, dass gemäß Bundesgesetz vom 02.12.90 Nr. 395-1 „Über Banken und Bankgeschäfte“ (in der Fassung vom 21.03.02) alle Anfragen von Strafverfolgungsbehörden und Gerichten (ggf die Beschlagnahme) im Zusammenhang mit einer Verletzung des Bankgeheimnisses, muss von der Staatsanwaltschaft genehmigt werden.

Die Beschlagnahme von Personen mit dem Recht auf diplomatische Immunität sowie andere Verfahrens- und Ermittlungsmaßnahmen erfolgen nur auf Antrag dieser Personen oder mit ihrer Zustimmung, die durch das Außenministerium der Russischen Föderation beantragt wird (Teil 2 Artikel 3 der CCP).

Im Beschlagnahmebeschluss sind die zu beschlagnahmenden Gegenstände und deren konkrete Lage anzugeben. Das Verfahren zur Beschlagnahme ist das gleiche wie bei einer Durchsuchung (§ 182 StPO), jedoch mit Ausnahmen aufgrund der Besonderheiten des Ermittlungsverfahrens (§§ 183, 185 StPO). Vor Beginn der Beschlagnahme schlägt der Ermittler die Herausgabe der zu beschlagnahmenden Gegenstände und Unterlagen vor, bei Verweigerung ist die Beschlagnahme zwingend.

Die Beschlagnahme wird durch staatliche Nötigung sichergestellt, die es Ihnen ermöglicht, die Räumlichkeiten auch unter Anwendung körperlicher Gewalt frei zu betreten und gegebenenfalls zu öffnen und andere verschlossene Lagereinrichtungen, in denen sich die zu beschlagnahmenden Gegenstände befinden. Ein solcher Zwang hat einen strengen Rahmen und muss den Zugang zu einem im Auftrag streng definierten Ort oder Gegenstand ermöglichen.

In Fällen, in denen der zu beschlagnahmende Gegenstand bei der Beschlagnahme nicht am genau bezeichneten Ort gefunden wurde, aber Grund zu der Annahme besteht, dass er sich im selben Raum befindet, muss der Ermittler ein Beschlagnahmeprotokoll erstellen, in dem er darauf hinweist, dass die Artikel wurde nicht gefunden und nicht beschlagnahmt. Danach können Sie einen Beschluss über die Durchführung einer Durchsuchung erlassen, den Anwesenden vorlegen und gemäß dem festgelegten Verfahren Durchsuchungsaktionen durchführen, über die ein Protokoll erstellt werden kann.

Die Beschlagnahme von Post- und Telegrafiesendungen, deren Einsichtnahme und Beschlagnahme werden vom Gesetzgeber als eigenständige Ermittlungshandlung ausgelegt, auf die im Folgenden eingegangen wird.

Die Ergebnisse der Beschlagnahme werden durch das Beschlagnahmeprotokoll dokumentiert, das nach den Regeln von Art. 166, 167 der Strafprozessordnung. Muster von Standardformularen von Verfahrensdokumenten im Zusammenhang mit Verfahren verschiedene Typen Kerben sind in den Anhängen 36-39 der Strafprozessordnung angegeben.

Beschlagnahme von Post- und Telegrafiesendungen, deren Einsichtnahme und Beschlagnahme - Dies ist eine komplexe Ermittlungsmaßnahme, bestehend aus Krampfanfall für postalische und telegrafische Sendungen, Inspektion in Paketen, Päckchen, Briefen sowie Telegrammen und Funksprüchen enthaltene Gegenstände und Dokumente und ggf. Kopieren oder Anfertigen von Kopien aus Dokumenten.

Normative Basis- Kunst. 13, 29, 164-170, 185, Absatz 8, Teil 2 der Kunst. 213, Absatz 2, Teil 3 der Kunst. 239 der Strafprozessordnung, Teil 2 der Kunst. 23 der Verfassung.

Teilnehmer von Strafverfahren, die zur Durchführung dieser Ermittlungsmaßnahme berechtigt sind, sind die Ermittlungsbehörde, der Vernehmungsbeamte (in der Reihenfolge der Durchführung dringender oder ordentlicher Ermittlungsmaßnahmen in Fällen, in denen von der Ermittlungsbehörde ermittelt wird), der Ermittler, der Staatsanwalt.

Gründe für die Beschlagnahme von Post- und Telegrafiesendungen sind in den Unterlagen des Strafverfahrens enthaltene Informationen (einschließlich der Ergebnisse der mit dem Fall verbundenen operativen Durchsuchungsmaßnahmen), dass die Post- und Telegrafiesendungen bestimmter Personen Daten enthalten können, die für den Fall von Bedeutung sind der Fall. ...

Der Personenkreis, dessen postalische und telegrafische Sendungen beschlagnahmt werden können, ist gesetzlich nicht vorgesehen und nicht auf die Liste der Beteiligten in Strafverfahren beschränkt.

Zur Verfügung gestellt von Kunst. 185 der Strafprozessordnung gilt das Verfahren für den Zugang eines Ermittlers zu Informationen, die in Post- und Telegrafennachrichten enthalten sind, wenn sich diese Informationen in den staatlichen Kommunikationsnetzen befinden. Befinden sich in der Wohnung Gegenstände, Dokumente und sonstige Informationen, die zur postalischen oder telegrafischen Übermittlung bestimmt sind, sowie solche, die der Adressat bereits erhalten hat, mit natürliche Person oder an einem anderen Ort, der nicht mit Kommunikationskanälen in Verbindung steht, werden sie in allgemeiner Form inspiziert und beschlagnahmt.

Die Beschlagnahme von Post- und Telegrafensendungen, deren Prüfung und Beschlagnahme in Kommunikationseinrichtungen erfolgt aufgrund eines auf Antrag der Strafverfolgungsbehörden erlassenen Gerichtsbeschlusses. Letztere wird vom Ermittler mit Zustimmung des Staatsanwalts eingeleitet und in Form eines Beschlusses abgefasst, dessen Inhalt in Art. 3 Teil 3 geregelt ist. 185 der Strafprozessordnung. Liegen in der Entscheidung des Ermittlungsbeamten 6, der Einleitung eines gerichtlichen Antrags auf Beschlagnahme von Post- und Telegrafensendungen, nicht nur Gründe für die Einsichtnahme, sondern auch für die Beschlagnahme von Post- und Telegrafiesendungen vor, ist zu vermerken, welche - Ausgehende oder eingehende Sendungen sollten beschlagnahmt werden. Auf der Grundlage der Ergebnisse der Prüfung des Antrags trifft das Gericht eine Entscheidung. Beschließt das Gericht, die Post- und Telegrafenpost zu beschlagnahmen, wird eine Kopie davon an die zuständige Poststelle übersandt, die beauftragt wird, sie festzuhalten und den Ermittler unverzüglich zu benachrichtigen.

Einsichtnahme, Beschlagnahme und Entnahme von Kopien von angehaltenen Post- und Telegrafiesendungen erfolgt durch den Ermittler bei der zuständigen Kommunikationseinrichtung unter Beteiligung von beglaubigenden Zeugen aus dem Kreis seiner Mitarbeiter sowie gegebenenfalls im Beisein einer Fachkraft und eines Dolmetscher (Artikel 170 Teil 3 der Strafprozessordnung). Besteht Grund zu der Annahme, dass die Pakete oder Pakete explosive oder giftige Substanzen, kann ihre Vernehmung ohne Beteiligung von bescheinigenden Zeugen und des Ermittlers nur durch einen Sachverständigen begonnen werden. Wird die Gefahr für das Leben der an der Ermittlungshandlung Beteiligten durch einen Sachverständigen ausgeschlossen oder diese Angaben gar nicht bestätigt, so wird die Beschlagnahme generell fortgesetzt.

Ablauf und Ergebnisse der Ermittlungsmaßnahme werden in einem Protokoll dokumentiert, dessen Name mit den tatsächlich durchgeführten Maßnahmen (eine von drei oder alle) übereinstimmen muss. Greift der Ermittler nicht zur Beschlagnahme, sondern verzögert er Post- und Telegrafensendungen nur aus taktischen Gründen um eine gewisse Zeit und beschränkt sich auf die Einsichtnahme, so ist auch dies im Protokoll zu vermerken. Im Sinne des Gesetzes soll die Einsichtnahme in der Regel der Beschlagnahme vorausgehen und bei der Post erfolgen. Gleichzeitig ist eine zusätzliche Besichtigung der beschlagnahmten Gegenstände an einem anderen Ort nicht ausgeschlossen. In diesem Fall kann jede Person als beglaubigende Zeugen eingeladen werden.

Die Festnahme von postalischen und telegrafischen Sendungen ist nicht befristet, sondern muss bei Beendigung eines Strafverfahrens oder einer Strafverfolgung gegen eine bestimmte Person aufgehoben werden. Vorbehaltlich der Verhängung einer Festnahme zur Fahndung des flüchtigen Angeklagten kann die Verpflichtung der Postverwaltung, den Ermittler über den Durchgang von Paketen und die Korrespondenz an den Ermittler zu informieren, auch in einem ausgesetzten Strafverfahren aufrechterhalten werden, aber die Einsichtnahme und Beschlagnahme der angehaltenen Korrespondenz erfolgt erst nach Wiederaufnahme der Ermittlungen. Die Aufhebung der Festnahme für Post- und Telegrafensendungen ist dem Urteilsgericht und der Staatsanwaltschaft anzuzeigen.

Die Verfahrensdokumente zu dieser komplexen Ermittlungsmaßnahme werden auf der Grundlage von Mustern von Standardformularen erstellt, die in den Anlagen 37, 40 der Strafprozessordnung enthalten sind.

Steuerung und Aufzeichnung von Gesprächen - komplexe Ermittlungshandlung, bestehend aus der Durchführung Überwachung und Aufzeichnung Telefon- und sonstige Verhandlungen in Strafsachen über schwere und insbesondere schwere Straftaten, Inspektion ihrer Träger und Verhandlungen zuhören die erhaltenen Informationen für den Nachweis zu verwenden.

Normative Basis - Kunst. 13, 29, 164-170, 186, Absatz 8, Teil 2 der Kunst. 213, Absatz 2, Teil 3 der Kunst. 239 der Strafprozessordnung.

Teilnehmer des Strafverfahrens, die zur Durchführung dieser Ermittlungsmaßnahme berechtigt sind, sind die Ermittlungsinstanz (in der Reihenfolge der Durchführung dringender Ermittlungsmaßnahmen in Fällen, in denen ein Ermittlungsverfahren vorgeschrieben ist), ein Ermittler, ein Staatsanwalt, ein Gericht ( wenn es um den Schutz von Teilnehmern an Strafverfahren in Gerichtsverfahren geht).

Je nach Ziel ist zwischen zwei im Gesetz vorgesehenen Arten der Kontrolle und Aufzeichnung von Verhandlungen zu unterscheiden (vgl. § 186 StPO Teile 1 und 2):

1) zur Durchführung der Strafverfolgung;

2) die Beteiligten an einem Strafverfahren (Opfer, Zeuge oder deren nahe Angehörige, Verwandte, nahestehende Personen) vor kriminellen Übergriffen bei Androhung von Gewalt gegen sie, Erpressung und anderen kriminellen Handlungen zu schützen.

Die Gründe für die Überwachung und Aufzeichnung von Verhandlungen sind je nach Art unterschiedlich. Grundlage für die Strafverfolgung ist die Information, dass die Verhandlungen des Beschuldigten, des Beschuldigten und anderer Personen für den Fall relevante Informationen enthalten können. Grundlage für die Überwachung und Aufzeichnung von Verhandlungen zum Schutz der Beteiligten an einem Strafverfahren sind Informationen, die den Tatbestand einer kriminellen Beeinflussung (bzw. der Androhung ihrer Nutzung) bestimmter Personen auf das Opfer, Zeugen, deren nahe Angehörige, Verwandte und nahestehende Personen belegen ( und diese Informationen können nicht nur verfahrensmäßig, sondern auch operativ eingeholt werden).

Unter Telefongesprächen verstehen wir die Verhandlungen von Teilnehmern über städtische, intercity- und internationale Telefonverbindungen sowie über Sprechfunk, Richtfunk, Hochfrequenz- und Weltraumkommunikation. Andere Verhandlungen können als Telefax-Kommunikation verstanden werden.

Das Verhandlungsgeheimnis bei der Nutzung von Radiosendern ist gesetzlich nicht geschützt, so dass der Zugang zu diesen ohne Gerichtsbeschluss möglich ist. Gleiches gilt für Fälle, in denen Verhandlungen über offizielle Kommunikationskanäle innerhalb einer Institution, Organisation, eines Unternehmens geführt werden, mit Ausnahme von Banken und anderen Kreditinstitute, medizinische Einrichtungen, Institutionen und Organisationen, die mit Objekten und Dokumenten arbeiten, die Staats- oder andere bundesrechtlich geschützte Geheimnisse enthalten.

Der Kreis der Subjekte, deren Verhandlungen einer Kontrolle unterliegen können, ist nicht genau definiert. Das Gesetz bezieht sich auf sie den Verdächtigen, den Beschuldigten und andere Personen, deren Verhandlungen Informationen über eine Straftat oder andere für ein Strafverfahren relevante Informationen enthalten können.

Gegenstand der Kontrolle und Aufzeichnung von Verhandlungen zum Schutz vor kriminellen Übergriffen sind Opfer, Zeugen, alle ihre Angehörigen und nahestehende Personen. Zweck der Ermittlungsmaßnahmen in diesem Fall ist es, gesetzestreue Bürger vor kriminellen Übergriffen zu schützen. Eine solche Kontrolle kann aufgrund einer schriftlichen Erklärung der angegebenen Personen erfolgen. Gleichzeitig ist es ratsam, die Verhandlungen unabhängig vom Vorliegen einer Erklärung in Fällen jeder Kategorie von Straftaten zu überwachen und aufzuzeichnen. Liegt eine solche Erklärung nicht vor, erfolgt die Kontrolle und Aufzeichnung der Verhandlungen durch eine gerichtliche Entscheidung (Artikel 186 Teil 2 der Strafprozessordnung).

Der Antrag des Ermittlers an das Gericht um Erlaubnis zur Kontrolle und Aufzeichnung von Verhandlungen wird mit Zustimmung des Staatsanwalts eingeleitet und in Form eines Beschlusses abgefasst, dessen Inhalt durch Teil 3 des Art. 186 der Strafprozessordnung. Es spezifiziert: 1) ein Strafverfahren, bei dessen Erstellung diese Maßnahme angewendet werden muss; 2) die Gründe, aus denen die jeweilige Ermittlungsmaßnahme durchgeführt wird; 3) Nachname, Vorname und Patronym der Person, deren Telefon- und andere Gespräche der Kontrolle und Aufzeichnung unterliegen; 4) die Frist für die Durchführung des letzteren; 5) Name der Stelle, die mit der technischen Durchführung der Kontrolle und Aufzeichnung betraut ist.

Auf der Grundlage der Ergebnisse der Prüfung des Antrags trifft das Gericht eine Entscheidung. Gemäß Ziffer 16, Teil 2 der Kunst. 47 StPO hat der Angeklagte das Recht, an der gerichtlichen Prüfung von Fragen im Zusammenhang mit der Erteilung der Erlaubnis zur Herstellung von Kontrollen und der Aufzeichnung von Verhandlungen mitzuwirken. Aufgrund der Besonderheiten dieser Ermittlungsmaßnahme kann ein solches Recht jedoch eingeschränkt sein.

Der Ermittler hat das Recht, die Übertragung der richterlichen Entscheidung zur Vollstreckung durch ein Begleitschreiben oder in Form einer Verfügung zu erstellen (siehe Artikel 38 Absatz 4 Teil 2 der Strafprozessordnung). Es ist ratsam, darin anzugeben, welche Informationen für den Fall relevant sein können. Im Zuge der Ermittlungshandlung hat der Ermittler das Recht, unter Berücksichtigung der neu erlangten Beweise andere Weisungen zu erteilen.

Das Gesetz sieht das Verfahren zur Erstellung eines Beschlusses über die Durchführung von Kontroll- und Protokollverhandlungen nicht vor, wenn sie auf schriftlichen Antrag von Personen durchgeführt werden, die vor krimineller Beeinflussung geschützt sind. Es stellt lediglich fest, dass in diesem Fall keine gerichtliche Entscheidung erforderlich ist. In diesem Fall ist der Untersuchungsbeauftragte verpflichtet, einen entsprechenden Beschluss zu erlassen, der zusammen mit seiner Anordnung und seinem Antrag an die Stelle übermittelt wird, die die betrieblichen und technischen Maßnahmen durchführt. Eine gerichtliche Benachrichtigung über solche Maßnahmen ist nicht vorgesehen.

Die Frist für die Gültigkeit einer richterlichen Entscheidung beträgt sechs Monate (Teil 5 von Artikel 186 StPO), Sie können jedoch zunächst einen kürzeren Zeitraum beantragen. Durch die Entscheidung des Ermittlers ist eine vorzeitige Beendigung dieser Ermittlungsmaßnahme möglich. Kontrolle und Aufzeichnung der Verhandlungen nach Abschluss der Untersuchung dieser Fall sind inakzeptabel. Diese Maßnahme kann nicht in ausgesetzten Fällen sowie bei einer Änderung der Qualifikation einer Straftat für eine Handlung von geringer oder mittlerer Schwere durchgeführt werden.

In Übereinstimmung mit Teil 6 der Kunst. 186 Ermittler der Strafprozessordnung während der gesamten Dauer der Kontrolle und Aufzeichnung von Telefon- und sonstigen Gesprächen hat sie jederzeit das Recht, von der durchführenden Stelle einen Tonträger zur Einsichtnahme und Abhörung zu verlangen. Sie wird dem Prüfer in versiegelter Form mit einem Begleitschreiben übergeben, aus dem Datum und Uhrzeit des Beginns und des Endes der Aufzeichnung dieser Verhandlungen sowie kurze Merkmale der eingesetzten technischen Mittel hervorgehen müssen. Das Gesetz sieht kein vorläufiges Abfangen der bespielten Bänder durch den Ermittler zum Zweck der Auswahl relevanter Informationen vor. Es scheint, dass der Ermittler das Recht hat, die Aufzeichnungen nach eigenem Ermessen zu verlangen, der Rest kann als vernichtungsgefährdet anerkannt werden. Der Untersuchungsbeauftragte erstellt einen solchen Beschluss durch Beschluss und erstellt aufgrund des Ergebnisses der Vernichtung ein entsprechendes Protokoll (Akte). Alle von ihm amtlich entgegengenommenen Tonträger sind in vorgeschriebener Weise unter obligatorischer Mitwirkung von beglaubigenden Zeugen durch äußerliche Begutachtung und Anhören zu begutachten. Der Facharzt sowie die Personen, deren Verhandlungen aufgezeichnet wurden, werden nach Ermessen des Untersuchers zur Untersuchung eingeladen.

Der Prozess der Überwachung und Aufzeichnung von Gesprächen wird nicht aufgezeichnet. Das Protokoll wird erst nach Prüfung des Tonträgers erstellt. Über das Ergebnis der Untersuchung und des Abhörens des Tonträgers erstellt der Untersucher unter Beteiligung von beglaubigenden Zeugen und ggf der Tonträger ist wörtlich anzugeben, der nach Ansicht des Ermittlers mit diesem kriminellen Geschäft in Zusammenhang steht. Personen, die an dieser Aktion teilnehmen, haben das Recht, in demselben Protokoll oder separat dazu Stellung zu nehmen (Artikel 186 Teil 7 der Strafprozessordnung).

Der Tonträger wird auf der Grundlage der Entscheidung des Ermittlers vollständig als Materialbeweis dem Material des Strafverfahrens beigefügt und unter Bedingungen, die das Abhören und Vervielfältigen durch Unbefugte ausschließen und die Sicherheit und die Gewährleistung gewährleisten, in versiegelter Form aufbewahrt technische Eignung für wiederholtes Zuhören, auch in einer Gerichtssitzung (Teil 8 Artikel 186 StPO).

Das Protokoll der Inspektion und des Abhörens der Verhandlungen wird nach den Regeln von Art. 166, 167 der Strafprozessordnung. Verfahrensunterlagen zur Erstellung dieser Ermittlungsmaßnahme werden gemäß den Anhängen 41, 88 der Strafprozessordnung erstellt.

Verhör - eine Ermittlungsmaßnahme, die in der Annahme und ordnungsgemässen Durchführung der Aussage eines Verdächtigen, Angeklagten, Zeugen, Opfers oder Sachverständigen besteht.

Normative Basis - Kunst. 164-170, 173, 174, 187-191, 275-282 der Strafprozessordnung.

Teilnehmer von Strafverfahren, die berechtigt sind, alle Arten von Vernehmungen durchzuführen (aufgeführt in der Definition von Vernehmungen), ein Vernehmungsbeamter, eine Untersuchungsstelle (in der Reihenfolge der Durchführung dringender oder ordentlicher Ermittlungsmaßnahmen in Fällen, in denen von einer Untersuchungsstelle ermittelt wird) , ein Ermittler, ein Staatsanwalt, ein Gericht.

Grundlage für die Vorladung und Vernehmung einer Person als Zeuge ist die Verfügbarkeit von Informationen, die ihr die Annahme zulassen, dass sie sich aller Umstände bewusst ist, die für die Ermittlung und Beilegung eines Strafverfahrens von Bedeutung sind. Der Sachdatenbestand für die Entscheidung über die Vernehmung umfasst sowohl Beweismittel als auch Informationen, die im Rahmen der operativen Durchsuchung erlangt wurden. Das Gesetz widerspricht nicht der Entscheidung, eine Person aufgrund betrieblicher Informationen als Zeugen zur Vernehmung vorzuladen.

Grundlage für die Vernehmung einer Person als Opfer ist die Verfügbarkeit von Informationen über die Zufügung von Sach-, Sach- oder moralischer Schaden... Die dem Opfer zur Verfügung stehenden Informationen sind in allen Fällen von unmittelbarer Bedeutung für den Fall.

Grundlage für die Befragung eines Experten ist das Vorhandensein solcher Unklarheiten in der zuvor von ihm gegebenen Schlussfolgerung, deren Beseitigung ohne zusätzliche Nachforschungen möglich ist.

Grundlage für die Erstvernehmung eines Verdächtigen oder Angeklagten ist die Tatsache, dass er in eine angemessene Verfahrensposition gebracht wurde. Anlass für die wiederholte Vernehmung des Verdächtigen oder des Beschuldigten ist die Information, dass ihm die Sachlage über die für den Fall wesentlichen Umstände oder sein Antrag bekannt sind. Eine wiederholte Vernehmung des Angeklagten, der die Aussage verweigert hat, ist nur auf seinen Antrag hin möglich.

Die Entscheidung, eine Vernehmung durchzuführen, bedarf keiner Registrierung. Vor der Vernehmung einer Person in einem bestimmten Verfahrensstatus (als Beschuldigter oder Opfer) ist es jedoch erforderlich, einen entsprechenden Beschluss zu erlassen und dieser Person unter Erläuterung ihrer Rechte und Pflichten bekannt zu geben. Der Verdächtige kann auch dann verhört werden, wenn gegen ihn ein Strafverfahren läuft rechtliche Grundlage... In diesem Fall werden ihm, wie bei der Vernehmung eines Zeugen, seine Rechte und Pflichten zu Beginn der Vernehmung erläutert.

Die Vernehmung findet am Ort der Voruntersuchung statt. Der Ermittler hat das Recht, wenn er es für erforderlich hält, die Untersuchung am Ort des Vernommenen durchzuführen. Dieses Verfahren darf nicht länger als 4 Stunden dauern. Die Fortsetzung einer Vernehmung ist nach einer für Ruhe und Essen notwendigen Pause zulässig, ihre Dauer muss mindestens 1 Stunde betragen. Die Gesamtdauer einer Vernehmung während des Tages sollte 8 Stunden nicht überschreiten. Wenn eine medizinische Indikation vorliegt, deren Dauer aufgrund eines ärztlichen Gutachtens festgelegt wird (§ 187 StPO).

Art. 188 StPO regelt im Einzelnen das Verfahren der Ladung zur Vernehmung, Art. 189 der Strafprozessordnung - allgemeine Regeln für ihre Umsetzung. Nach Art. 190 StPO sind Ablauf und Ergebnis der Vernehmung in dem gemäß Art. 166, 167 der Strafprozessordnung.

Ort der Ermittlungen ist das Ermittlungsbüro, der Ort des Vorfalls oder der Spurensuche sowie jeder andere Ort im Zusammenhang mit der Ermittlung. Der Standort der vernommenen Person kann ihre Wohnung, ihr Büro usw. sein. Zeugen, Opfer und Sachverständige haben kein Zeugnisverweigerungsrecht unter dem Vorwand, sich außerhalb des Ermittlungsortes aufzuhalten. Das Betreten der Wohnung zur Vernehmung ist nur mit Erlaubnis der darin lebenden Personen möglich.

Zeugen, Opfer sowie Verdächtige und Beschuldigte, die sich nicht in Untersuchungshaft befinden, werden mit einer Vorladung zur Vernehmung geladen, aus der hervorgeht, wer und in welcher Eigenschaft, an wen und unter welcher Adresse, Datum und Uhrzeit ihres Erscheinens zur Vernehmung , sowie die Folgen, ihr ohne triftigen Grund auszuweichen. Eine Vorladung ist das einzige offizielle Mittel, um Prozessbeteiligte zur Vernehmung vorzuladen. Eine andere Anrufreihenfolge (mündliche Einladung, telefonische Nachricht) ist erlaubt, muss aber nicht rechtlichen Auswirkungen, um beispielsweise die Nichterscheinen bei einem Anruf einzurichten. Ab dem Moment der Ladung zur Vernehmung durch Vorladung erlangt eine Person, die zuvor keine Verfahrenseigenschaft in der Sache hatte, die Verfahrenseigenschaft eines Zeugen.

Die Zustellung der Vorladung an die Person muss durch die Unterschrift der Vorgeladenen beglaubigt werden. Ist sie nicht vorhanden, so ist diese Tatsache nachweispflichtig, andernfalls kann sie nicht als festgestellt anerkannt werden. Bei vorübergehender Abwesenheit der zur Vernehmung Vorgeladenen wird die Vorladung an einen volljährigen Familienangehörigen oder an die Verwaltung an seinem Arbeitsplatz oder im Auftrag des Ermittlers an andere Personen und Organisationen übergeben die zur Übergabe an den Vorgeladenen verpflichtet sind. Die Unterschrift des Familienangehörigen, durch den die Vorladung übermittelt wurde, bestätigt noch nicht die Zustellung an den Adressaten. Verweigert der Zeuge oder das Opfer die Unterschrift für die Entgegennahme der Vorladung, empfiehlt es sich, die erfolgte Benachrichtigung mit der Unterschrift von Unbefugten zu bestätigen. Der Anruf muss rechtzeitig erfolgen.

Bei Nichterscheinen ohne triftigen Grund kann der zur Vernehmung Vorgeladene hinzugezogen oder andere prozessuale Zwangsmaßnahmen gegen ihn ergriffen werden. Der Antrieb gilt als gerechtfertigt, wenn zwei zwingende Bedingungen: 1) das Vorhandensein dokumentierter zuverlässiger Informationen darüber, dass der Zeuge die Vorladung erhalten hat; 2) das Vorhandensein von Tatsachendaten, die es einem ermöglichen, in seinem Verhalten die bewusste Umgehung des Anrufs zu erkennen. Das Recht, nicht gegen sich selbst, den Ehegatten oder nahe Verwandte auszusagen, entbindet einen Zeugen nicht von der Pflicht, bei einer Ladung zur Vernehmung zu erscheinen.

Eine Person, die das 16. Lebensjahr noch nicht vollendet hat, wird durch ihre gesetzlichen Vertreter oder durch die Verwaltung ihres Arbeits- oder Studienortes zur Vernehmung geladen. Sie werden direkt angerufen, wenn die benannten Personen unmittelbar am Ausgang des Verfahrens interessiert sind oder den Minderjährigen beeinträchtigen können, sowie wenn sie nicht in der Lage sind, Informationen über den Anruf zu übermitteln und die Anwesenheit sicherzustellen.

Wenn die zu vernehmende Person deutliche Anzeichen einer Alkohol- oder Drogenvergiftung aufweist oder eine Krankheit erklärt, ist es ratsam, medizinische Untersuchung eine solche Person oder verschieben Sie die Befragung.

Das Umfeld der Vernehmung muss die psychischen Auswirkungen auf den Vernommenen in Form von Gewaltandrohungen oder anderen rechtswidrigen Maßnahmen ausschließen. Wenn äußere Anzeichen von Gewalt an einem Zeugen, Opfer, Verdächtigen oder Beschuldigten vorhanden sind, muss der Ermittler sicherstellen, dass diese nicht mit der bevorstehenden Aussage zusammenhängt. Dem Vernommenen ist Gelegenheit zur entsprechenden Stellungnahme zu geben.

Der Ermittler ist verpflichtet, den Vernommenen nach dem Kenntnisstand der Sprache des Strafverfahrens zu fragen, wenn seine Rede (falscher und verspäteter Satzbau, sinngemäße Wortverwendung, Vorhandensein eines Akzents, etc.), Aussehen (Rasse, Art der Person), weist die eingereichte Petition darauf hin, dass ihr Besitz unfrei oder ungenügend ist. Die Frage nach der Nationalität der vernommenen Person ist nicht verboten, noch mehr - nach der Staatsbürgerschaft. Das Recht, eine frei gewählte Sprache (statt ihrer Muttersprache) zu verwenden, wird nur Personen gewährt, die nicht die Sprache sprechen, in der das Strafverfahren geführt wird. Unserer Meinung nach ist es bei Zweifeln des Ermittlers an mangelnden Sprachkenntnissen dieser oder jener Person sowie bei Vorliegen einer Petition der Person selbst ratsam, einen Dolmetscher einzuladen, da dies sehr problematisch, das "Ausreichen" von Sprachkenntnissen nachzuweisen:

Es ist der befragten Person untersagt, Leitfragen zu stellen, d.h. diejenigen, die die Antwort oder Informationen zu ihrer Formulierung enthalten.

Auf Veranlassung des Ermittlers oder Antrag der Vernommenen Während der Vernehmung können Foto-, Ton- und (oder) Videoaufnahmen, Filmaufnahmen durchgeführt werden, deren Materialien im Strafverfahren aufbewahrt und am Ende versiegelt werden die Voruntersuchung. Die Entscheidung über den Einsatz technischer Mittel zur zusätzlichen Aufzeichnung des Vernehmungsverlaufs wird dem Vernommenen bekannt gegeben, für den er zwingend erforderlich ist. Die Verweigerung der Aussage des Zeugen und des Opfers allein wegen mangelnder Bereitschaft, sich Audio- oder Videoaufzeichnungen auszusetzen, ist nicht strafbar und kann nicht mit Gewalt überwunden werden. Die Ergebnisse des Einsatzes technischer Mittel sind Anlage zum Vernehmungsprotokoll und haben nach der allgemeinen Regel keinen eigenständigen Beweiswert.

Erscheint ein Zeuge zur Vernehmung mit einem von ihm zur Rechtshilfe hinzugezogenen Rechtsanwalt, so ist dieser bei der Vernehmung anwesend, hat aber gleichzeitig kein Recht, dem Zeugen Fragen zu stellen und seine Antworten zu kommentieren. An der Vernehmung eines Zeugen kann ein Rechtsanwalt gegen Vorlage einer Urkunde und eines Haftbefehls teilnehmen. Ein Zeuge und ein Anwalt haben kein Recht, eine Unterbrechung der Vernehmung für ein privates und vertrauliches Treffen zu beantragen. Der Antrag eines Zeugen, die Vernehmung wegen des Ausbleibens seines gewählten Anwalts zu verschieben, ist für den Ermittler nicht verpflichtend.

Ablauf und Ergebnis der Vernehmung sind in dem gemäß Art. 166, 167 der Strafprozessordnung und Anhänge zur Strafprozessordnung.

Nach der gängigen Praxis werden im Nominativ der Name, Vorname und Vatersname im Protokoll festgehalten. Um die Sicherheit der vernommenen Personen zu gewährleisten, sieht das Gesetz besondere Vorschriften für die Angabe ihrer personenbezogenen Daten im Protokoll vor (Artikel 166 Teil 9 der Strafprozessordnung).

Gemäß Art. 51 der Verfassung erklärt dem Angeklagten, Verdächtigen, Opfer und Zeugen das Recht, nicht gegen sich selbst, seinen Ehepartner und nahe Verwandte auszusagen. Zeugen und Opfer, die das sechzehnte Lebensjahr vollendet haben, werden vor der strafrechtlichen Verantwortlichkeit wegen Aussageverweigerung und wissentlich Falschaussage gewarnt (Artikel 307 und 308 StGB).

Die Aussage des Vernommenen wird in der ersten Person und, wenn möglich, wörtlich aufgezeichnet. Fragen und Antworten darauf werden in der Reihenfolge aufgezeichnet, die während der Vernehmung stattgefunden hat. Alle Fragen werden in das Protokoll aufgenommen, auch diejenigen, die vom Ermittler abgelehnt wurden oder deren Beantwortung die vernommene Person unter Angabe der Gründe für die Ablehnung oder Ablehnung verweigert hat (Artikel 190 Teil 2 der Strafprozessordnung). Das Zeugnis sollte ihre genaue, unverfälschte Bedeutung vermitteln und willkürliche Interpretationen ausschließen. Der Ermittler hat das Recht, von offensichtlich unnötigen Informationen zu abstrahieren, falsch verwendete Wörter zu ersetzen, einzelne Phrasen zu korrigieren. Die gesetzliche Vorschrift, dass Fragen und Antworten in der Reihenfolge aufgezeichnet werden, die während der Vernehmung stattgefunden hat, und dass alle Fragen aufgezeichnet werden, ist nicht wörtlich auszulegen, sondern in Verbindung mit der bisherigen Regelung über die Aufzeichnung von Zeugenaussagen wörtlich wie möglich. Das Erfordernis einer absolut vollständigen Wiedergabe des Dialogs, der zwischen dem Ermittler und dem Vernommenen stattgefunden hat, ist überflüssig. Sie können die folgenden Formen der Aufzeichnung einer Vernehmung verwenden: Frage-Antwort, Erzählung und gemischt.

Die Strafprozessordnung sieht nicht vor, dass der Vernommene seine während der Vernehmung gemachten Aussagen aufzeichnen kann. Wir gehen davon aus, dass den Vernommenen nach der Vorarbeit des Ermittlers auf Antrag eine solche Gelegenheit gegeben werden kann.

Die Aussage eines Teilnehmers kann von der Ausführung von Zeichnungen, Diagrammen usw. begleitet werden. Dies geschieht auf einem gesonderten Blatt als Anlage zum Vernehmungsprotokoll, das nach dem Namen der Ermittlungsmaßnahme und einer Angabe ihres Beteiligten zu betiteln ist, es wird vom Vernommenen und dem Ermittler unterschrieben. Ergänzungen zur Vernehmung können aus den Worten des Vernommenen und vom Ermittler selbst vorgenommen werden.

Während der Vernehmung kann der Ermittler vom Vernehmungsteilnehmer freiwillig ausgestellte Gegenstände oder Dokumente entgegennehmen, die Anerkennung von Gegenständen oder lebenden Personen protokollieren, wenn keine Voraussetzungen für die gesetzlich vorgeschriebene Vorlage zur Identifizierung vorliegen (z.B. wenn es ein zufälliges Treffen mit einer bestimmten Person gab). All dies wird im Abfrageprotokoll entsprechend eingetragen.

Die Vernehmung eines Opfers oder Zeugen unter vierzehn Jahren und nach Ermessen des Ermittlers und die Vernehmung des Opfers und Zeugen zwischen vierzehn und achtzehn Jahren werden unter Mitwirkung eines Lehrers durchgeführt. Bei der Vernehmung eines minderjährigen Opfers oder Zeugen hat sein gesetzlicher Vertreter das Recht, anwesend zu sein (Artikel 191 Teil 1 der Strafprozessordnung). Der an der Vernehmung eines Minderjährigen beteiligte Lehrer sollte in der Regel ein Spezialist auf dem Gebiet des entsprechenden Kindes sein Alterskategorie... In dieser Funktion sind Personen mit sonderpädagogischer Ausbildung und Berufserfahrung im Bereich der Kinderpädagogik eingeladen. Die gesetzlichen Vertreter sind Eltern, Adoptiveltern, Vormunde oder Treuhänder eines minderjährigen Verdächtigen, Beschuldigten oder Opfers, Vertreter von Institutionen oder Organisationen, deren Obhut er sich befindet (Absatz 12, Artikel 5 StPO).

Das Gesetz verpflichtet den Ermittler nicht, den gesetzlichen Vertretern Ort und Zeit der bevorstehenden Vernehmung mitzuteilen. Gleichzeitig ist er nicht berechtigt, das Verlangen des gesetzlichen Vertreters, bei der Vernehmung anwesend zu sein, abzulehnen, wenn im Fall keine Hinweise auf die Unzulässigkeit einer solchen Teilnahme vorliegen. Wird der Antrag abgelehnt, hat er Maßnahmen zur Ersetzung des gesetzlichen Vertreters zu treffen. Der Lehrer und der gesetzliche Vertreter haben das Recht, mit Zustimmung des Ermittlers die kleineren Fragen zu stellen und sich am Ende der Vernehmung mit dem Protokoll vertraut zu machen und schriftliche Kommentare zur Richtigkeit und Vollständigkeit der darin enthaltenen Eintragungen abzugeben .

Opfer und Zeugen unter sechzehn Jahren werden nicht vor der Haftung für die Verweigerung der Aussage und für die wissentliche Falschaussage gewarnt. Bei der Erläuterung der Verfahrensrechte sind sie angewiesen, die Wahrheit zu sagen. Besteht Grund zu der Annahme, dass ein Minderjähriger nicht in der Lage ist, sein Zeugnisverweigerungsrecht gegen sich selbst oder nahe Angehörige bewusst auszuüben, erfolgt die Entscheidung über die Zeugenaussage in diesem Teil unter Berücksichtigung der Stellungnahme des gesetzlichen Vertreters und der Lehrkraft. Die Frist für die Vernehmung ist in Art. 187 der Strafprozessordnung.

Wenn ein Verdächtiger festgenommen wird, ist es notwendig, den Bürgern zu erklären, dass sie ab dem Zeitpunkt ihrer tatsächlichen Festnahme Anspruch auf einen Anwalt haben (Artikel 49 Absatz 3 Teil 3 und Artikel 46 Absatz 3 Teil 4 des Strafgesetzbuches). Verfahrenscode). Die Vernehmung eines Verdächtigen auf dessen Verlangen oder bei obligatorischer Mitwirkung eines Verteidigers an der Sache hat in seiner Anwesenheit zu erfolgen. Erscheint dieser nicht innerhalb von 24 Stunden ab dem Zeitpunkt der Festnahme, stellt der Ermittler die Mitwirkung eines Verteidigers gemäß Art. 51 und Teil 3 der Kunst. 49 der Strafprozessordnung (organisiert das Erscheinen eines anderen Verteidigers). Die gleichen Regeln gelten, wenn Sie in Gewahrsam genommen werden.

Gemäß Teil 4 der Kunst. 92 der Strafprozessordnung erfolgt die Vorladung und Vernehmung eines Verdächtigen in Übereinstimmung mit den in Teil 2 der Kunst festgelegten Regeln. 46, Kunst. 189-190 der Strafprozessordnung. Besonders hervorzuheben ist, dass bei der Vernehmung eines Verdächtigen nur die Tatsachendaten als Beweismittel verwendet werden können, die in den gesetzlich vorgesehenen Verfahrensquellen (Teil 2 von Artikel 74 StPO) enthalten sind; es ist strengstens untersagt, Gewalt, Drohungen und andere rechtswidrige Maßnahmen der Einflussnahme auf den befragten Verdächtigen anzuwenden; Beweise können erst nach einer kostenlosen Erzählung, Antworten auf Fragen und der Aufzeichnung des entsprechenden Teils der Aussage vorgelegt werden; die Vorlage von Beweismitteln sollte nicht von solchen Bemerkungen begleitet werden, die eine suggestive Wirkung haben würden; es ist verboten, Leitfragen zu stellen; die Beweisführung ist eintragungspflichtig im Vernehmungsprotokoll. (Zu den Einzelheiten der Vernehmung des Angeklagten siehe Kapitel 14, „Einbringen als Angeklagter“.)

Konfrontation - es handelt sich um eine gleichzeitig durchgeführte alternative Vernehmung von zuvor vernommenen Personen, in deren Aussagen erhebliche Widersprüche bestehen, um die Ursachen dieser Widersprüche oder sich selbst zu beseitigen.

Normative Basis - Kunst. 164-170, 192 der Strafprozessordnung.

Teilnehmer Strafverfahren, die das Recht haben, eine Konfrontation zu führen, sind die gleichen wie bei der Vernehmung.

Der neue CPC enthält jedoch keine Angaben zur Anzahl der Verhörten bei einer persönlichen Konfrontation, um sicherzustellen, dass berechtigte Interessen Persönlichkeit dabei ist, ist es ratsam, ihn zwischen zwei Personen durchzuführen, damit einer nicht die Stellung mehrerer Personen auferlegt wird.

Die Grundlage für die Konfrontation ist das Vorhandensein erheblicher Widersprüche in der Zeugenaussage. Das Konzept der "materiellen Widersprüche" ist wertschätzend. Ihr Kriterium ist die Aussagekraft für die Feststellung der in einem Strafverfahren zu beweisenden Umstände. Weichen die Aussagen in unwesentlichen Details ab und sind diese Abweichungen selbst durch die Besonderheiten der subjektiven Wahrnehmung (manchmal durch einen Gesundheitszustand, der z. Konfrontation zu begegnen. Das Gesetz widerspricht nicht der Durchführung einer Konfrontation, wenn einer der Vernommenen (Verdächtiger, Angeklagter) die Aussage verweigert und der andere ihn entlarvt. Diese Bestimmung gilt nicht für Fälle der Aussageverweigerung durch einen Zeugen oder Opfer, der Zeugenimmunität genossen hat.

In Fällen, in denen ein Zeuge (Opfer) oder ein Verdächtiger (Beschuldigter) erklärt, dass er sich nicht an die Ereignisse oder einen Teil davon erinnert, obwohl er den Umständen des Falles zufolge Teilnehmer oder Augenzeugen war, ist eine Auseinandersetzung mit sie können jedoch durchgeführt werden, dies muss jedoch jeglicher Druck auf einen solchen Teilnehmer ausgeschlossen sein.

Es ist zu beachten, dass die Beseitigung von Widersprüchen nicht nur mit Hilfe einer Konfrontation, sondern auch durch andere verfahrensrechtliche Maßnahmen erfolgen kann. Die Konfrontation kann verschoben werden, bis alle anderen Mittel verwendet werden, oder sie kann durchgeführt werden und umgekehrt.

Die Bedeutung einer Konfrontation liegt in der gegenseitigen psychologischen Beeinflussung ihrer Teilnehmer durch direktes wahrheitsgemäßes Zeugnisgeben, denn es ist gesetzlich und ohne Konfrontation erlaubt, einem anderen die Essenz der Aussage eines Prozessbeteiligten zur Kenntnis zu bringen ( B. durch Lesen des Vernehmungsprotokolls, Abspielen einer Video- oder Tonaufnahme) ...

Die Aussage eines der Konfrontationsteilnehmer wird vom Ermittler unter Berücksichtigung des gesamten Beweismaterials als das zuverlässigste bewertet und versucht, sie zur psychologischen Beeinflussung der Person zu nutzen, die ungenau aussagte. Es kann vorkommen, dass der Ermittler nicht über die Beweiswürdigung entschieden hat, dann ist die Wahrscheinlichkeit von Wahrhaftigkeit und Falschheit in der Aussage der Teilnehmer an der Konfrontation gleich. Ihre endgültige Einschätzung erfolgt nach der Konfrontation.

Gegenstand der Konfrontation sind der Zeuge, das Opfer, der Verdächtige, der Angeklagte. Die Konfrontation von Angesicht zu Angesicht kann mit ihnen in beliebiger Kombination durchgeführt werden. An dieser Ermittlungsaktion können sich auch alle Verfahrenssubjekte beteiligen, die verhört werden dürfen. Bei einer Vernehmung bei einer Konfrontation befragt der Ermittler die Personen, zwischen denen die Konfrontation stattfindet, ob sie sich kennen und in welchem ​​Verhältnis sie zueinander stehen. Diese Frage ist der Beginn der Beweiserhebung zur Sache, denn zwischenmenschliche Konflikte können der Grund für die Verfälschung der Aussage oder die Verleumdung der Person sein. Eine Situation ist möglich, wenn sich die zu einer Konfrontation vorgeladenen Personen nicht kennen, aber dasselbe Ereignis beobachtet haben und es in ihren Aussagen erhebliche Widersprüche gibt.

Die Vernommenen werden wiederum aufgefordert, zu den Umständen auszusagen, zu deren Klärung eine Konfrontation durchgeführt wird. Gleichzeitig ist es nicht erforderlich, die Beteiligten zur vollständigen Offenlegung der Umstände des Falles aufzufordern. Es ist notwendig, auf die wesentlichen Punkte zu achten, die sich im Wesentlichen unterscheiden. Nach der Aussage kann der Ermittler jedem der Vernommenen Fragen stellen. Personen, zwischen denen eine Konfrontation stattfindet, können sich mit Erlaubnis des Ermittlers gegenseitig Fragen stellen (Artikel 192 Teil 2 der Strafprozessordnung).

Während der Konfrontation hat der Ermittler das Recht, materielle Beweise und Dokumente vorzulegen. Die Bekanntgabe der Aussage der Vernommenen, die in den Protokollen früherer Vernehmungen enthalten ist, sowie die Wiedergabe ihrer Audio- und (oder) Videoaufzeichnungen, Filmaufnahmen sind erst nach Aussage dieser Personen oder ihrer Aussageverweigerung bei einer Konfrontation (Artikel 192 Teil 4 der Strafprozessordnung).

Da es sich bei der Face-to-Face-Konfrontation um eine Art Vernehmung handelt, müssen Zeugen und Opfer vor der strafrechtlichen Verantwortlichkeit für Aussageverweigerung und wissentliche Falschaussage nach Art. 307, 308 Großbritannien. Alle Teilnehmer an der Konfrontation (einschließlich Verdächtige und Beschuldigte) gemäß Art. 51 der Verfassung legt das Recht fest, sich selbst, seinen Ehepartner und nahe Verwandte nicht zu belasten.

Im Protokoll der Konfrontation werden die Aussagen der Vernommenen in der Reihenfolge festgehalten, in der sie abgegeben wurden. Jeder der Vernommenen unterschreibt seine Aussage, jede Seite des Protokolls und das Protokoll insgesamt (Artikel 192 Teil 5 der Strafprozessordnung).

Vernehmungs- und Konfrontationsprotokolle werden unter Berücksichtigung der Bestimmungen von Art. 166, 167, Art.-Nr. 187-192 der Strafprozessordnung und Anhänge 13, 24, 26, 30 zur Strafprozessordnung.

Präsentation zur Identifizierung - Ermittlungshandlung, bei der die identifizierende Person vorgestellt wird lebendes Gesicht oder einen anderen Gegenstand (Leiche, Tier, Gegenstand oder Dokument) verwenden, um ihre Identität oder Differenz zu einer zuvor beobachteten Person oder einem anderen Gegenstand festzustellen.

Normative Basis- Kunst. 164-170, 193, 289 der Strafprozessordnung.

Teilnehmer des Strafverfahrens, die das Recht haben, alle Arten von Vorführungen zur Identifizierung vorzulegen, sind die Ermittlungsbehörde, der Vernehmungsbeamte (in der Reihenfolge der Durchführung dringender oder ordentlicher Ermittlungsmaßnahmen in den von der Ermittlungsbehörde ermittelten Fällen), der Ermittler , der Staatsanwalt, das Gericht.

Das Wesen der Identifizierung besteht darin, die ihm zur Identifizierung vorgelegte identifizierende Person oder einen anderen Gegenstand mit dem in seinem Gedächtnis erhaltenen Bild zu vergleichen und daraus zu schließen, ob er den identifizierten oder sonstigen Gegenstand zuvor unter den mit dem Tatgeschehen verbundenen Umständen beobachtet hat. Es kann nur eine solche Person oder ein solcher Gegenstand identifiziert werden, der zuerst im Zusammenhang mit dem Verbrechensereignis beobachtet wurde, d.h. kannte ihn vorher nicht und ist ihm nie begegnet.

Die Identifizierung oder Nicht-Identifizierung einer Person oder eines anderen Gegenstandes stellt den Beweiswert dieser Ermittlungsmaßnahme dar. Bei einem negativen Ergebnis war die zur Identifizierung vorgelegte Person aller Wahrscheinlichkeit nach nicht an der Begehung der Straftat beteiligt. Schließlich kann eine solche Frage durch den Ermittler bei der Beurteilung des Ergebnisses der Identifizierung in Verbindung mit anderen Beweismitteln im Strafverfahren geklärt werden.

Grundlage für die Vorlage zur Identifizierung sind Informationen, dass der Prozessbeteiligte eine bestimmte Person oder Sache beobachtet hat und die Feststellung der Identität oder Differenz dieser Person oder Sache zu einer anderen für den Fall wesentlichen Person oder Sache. Diese Informationen sollten in den Beweismitteln im Fall enthalten sein, insbesondere in den Aussagen von Zeugen, Opfern, Verdächtigen, Angeklagten. Die im Rahmen der operationellen Recherche gewonnenen Daten können nur einen Orientierungswert für die Informationssuche haben, sie müssen prozessual verifiziert werden.

Die Entscheidung, eine Vorlage zur Identifizierung vorzulegen, bedarf keiner Entscheidung. Für den Fall, dass der Ermittler dies für angebracht hält (z. B. wenn er sich entschließt, eine Identifizierung zur Identifizierung vorzunehmen, wobei die Beobachtung des Identifizierbaren durch die identifizierende Person ausgeschlossen ist), ist ihm eine solche Entscheidung nicht untersagt.

Die Vorführung zur Identifizierung als Ermittlungshandlung ist nicht zu verwechseln mit der Anerkennung einer Person oder eines anderen Gegenstandes mit einer Handlung, die nicht Ermittlungscharakter hat und in der Regel zufällig erfolgt (z des Ermittlers und im Gang des Dezernats Inneres den Täter sah und erkannte, von zwei Begleitbeamten in Handschellen ins Büro der Ermittler geführt wurde) oder im Rahmen einer laufenden Suchaktion ( B. wenn ein Agent und ein Zeuge an der Kontrollstelle eines Kraftverkehrsunternehmens überwacht werden, um einen bestimmten Fahrer zu identifizieren, der mit dem Tatgeschehen in Verbindung steht). In diesem Fall sollte die Person befragt werden, die die jeweilige Person oder das Objekt erkannt hat. Die Stellen, die operative Suchmaßnahmen durchführen, müssen dem Prüfer über die erfolgte Anerkennung Bericht erstatten. In der Regel sollte der Detektiv in diesem Fall zu den Umständen der Anerkennung befragt werden. Die Präsentation einer Person oder eines anderen Gegenstands zur Identifizierung nach der Erkennung ist nicht akzeptabel.

Die Arten der Erkennung hängen von der Grundlage ab, auf der der Bildvergleich durchgeführt wird: visuell, akustisch, riechend (darauf wird weiter unten eingegangen), gustatorisch, taktil.

Es gibt Darstellungsarten zur Identifikation und nach Objekten. Gegenstände, die zur Identifizierung vorgelegt werden können, sind im Gesetz aufgeführt (siehe Teile 1, 5 und 6 des Artikels 193 der Strafprozessordnung), dazu gehören: a) Personen (d. h. lebend); b) Gegenstände; c) Leichen; d) Fotos von Gesichtern; e) Fotografien von Objekten. Voraussetzung für die Zulässigkeit der Identifizierung durch Lichtbild ist die Unmöglichkeit der direkten Durchführung (§ 193 StPO Teil 5).

Der Kreis der Identifizierungspersonen ist im Gesetz festgelegt – dies sind Zeugen, Opfer, Verdächtige und Angeklagte. Die Palette der identifizierbaren Gegenstände ist nicht beschränkt, dazu gehören gestohlene Dinge, Instrumente der Kriminalität, Produkte krimineller Aktivitäten, eine Leiche oder Teile einer Leiche, Wohnungen, Gelände usw.

Da die Zeugenaussage Teil der Präsentation zur Identifizierung ist, sollten Zeugen und Opfer vor der strafrechtlichen Verantwortlichkeit für Aussageverweigerung und wissentliche Falschaussage gewarnt werden. Darüber hinaus sollte allen Identifikatoren das Zeugnisverweigerungsrecht gegen sich selbst, den Ehegatten und nahe Verwandte gemäß Art. 51 der Verfassung. Die Teilnahme eines Verteidigers, Übersetzers, Fachanwalts und anderer Sachverständiger gegen Vorlage zur Identifizierung richtet sich nach allgemeinen Regeln.

Die Vorstellung zur Identifizierung erfolgt unter Beteiligung von mindestens zwei beglaubigenden Zeugen. Sie haben das Recht, eine Aussage über die Richtigkeit der Auswahl von Personen und Gegenständen, unter denen eine identifizierbare Person oder ein sonstiger Gegenstand dargestellt wird, abzugeben. Die identifizierende Person wird in Anwesenheit von beglaubigenden Zeugen in den Raum eingeladen, in dem die Identifizierung stattfindet. Das Verfahren für die Einladung sollte so gewählt werden, dass die Beteiligten an der Ermittlungsmaßnahme keine Zweifel haben, dass die identifizierende Person in diesem Moment unter anderem über den Aufenthaltsort der Person oder des Gegenstands informiert werden kann (z von beglaubigenden Zeugen können von einer anderen Stelle, an der sich die identifizierende Person befindet, telefonisch zu der Stelle, an der die Identifizierung durchgeführt wird, eingeladen werden).

Lassen Sie uns die allgemeinen Regeln für die Präsentation zur Identifizierung auflisten:

1) vor der Vorführung zur Identifizierung wird eine Befragung zu den Merkmalen einer identifizierbaren Person oder eines anderen Gegenstandes durchgeführt, durch die die Identität der zur Identifizierung vorgelegten Gegenstände mit den zuvor gesehenen festgestellt werden kann;

2) Die Präsentation zur Identifizierung wird nicht durchgeführt, wenn der Identifikator angegeben hat, dass er sich nicht an die Merkmale des zuvor beobachteten Objekts erinnert und es nicht identifizieren kann;

3) in Fällen, in denen der Identifikator behauptet, dass er eine Person oder einen Gegenstand identifizieren kann, wenn sie ihm in Form von Sachleistungen vorgelegt werden, ist es ratsam, diese Aktion durchzuführen;

4) Gegenstände, die keine individuellen Eigenschaften aufweisen (Flüssigkeiten, Schüttgüter usw.) sollten nicht zur Identifizierung vorgelegt werden;

5) es gibt keine gesetzlichen Verbote, dem Verkoster zur Identifizierung Wein (Öl, Parfüm, Tabak), ein bestimmtes Gebinde oder eine Warenpartie, die er zuvor verkostet hat, vorzulegen;

6) es ist nicht erforderlich, Gegenstände zur Wiederidentifizierung in Form von Sachwerten vorzulegen, wenn der Identifikator dies anhand eines Fotos tun konnte;

7) eine wiederholte Identifizierung ist als gerechtfertigt anzuerkennen, wenn sich der Identifikator bei der ersten Identifizierung in einem belastenden oder schmerzhaften Zustand befand und die vorherige Identifizierung in einem extremen ungünstige Bedingungen, ohne sorgfältige Vorbereitung (ohne zu berücksichtigen, dass beispielsweise die identifizierbare Person ihr Aussehen verändert hat - lange Haare, Schnurrbart, Bart usw. gewachsen sind). Der Gesetzgeber schließt eine wiederholte Identifizierung nicht aus, warnt jedoch davor, dass „eine wiederholte Identifizierung einer Person oder eines Gegenstands nicht mit derselben Kennung und aus denselben Gründen durchgeführt werden kann“ (Artikel 193 Teil 3 der Strafprozessordnung);

8) Bevor eine Leiche identifiziert wird, muss ihre Toilette gemacht werden, d.h. wenn möglich, bringen Sie sein Aussehen und seine Kleidung in einen Zustand, wie sie zu Lebzeiten sein könnten;

9) Wenn es unmöglich ist, ein einzigartiges Objekt (z. B. eine seltene Münze oder ein exklusives Objekt) zu identifizieren, sollte die Tatsache seiner Erkennung im Protokoll der zusätzlichen Befragung festgehalten werden, dem eine erste Befragung über die Zeichen vorausgehen sollte eines einzigartigen Objekts Teilnahme des Opfers (oder Zeugen) in Anwesenheit von bezeugenden Zeugen;

10) Die zur Identifizierung vorgelegten Personen müssen äußerlich ähnlich sein. Dazu werden Personen mit ungefähr gleichem Alter (der Unterschied kann nicht mehr als 10 Jahre betragen), Rasse, Nationalität, mit ähnlicher Haar- und Augenfarbe, Teint, Größe usw. ausgewählt. Alle identifizierbaren Personen müssen ähnliche Kleidung tragen, ähnliche Frisuren haben usw.

11) die Gesamtzahl der Personen, Fotos von lebenden Personen oder Gegenständen (sofern die Vorlage nicht möglich ist), einander ähnlicher Dokumente oder Gegenstände, die zur Identifizierung vorgelegt werden, müssen mindestens drei betragen; diese Regel gilt nicht für die Identifizierung einer Leiche;

12) Leitfragen sind bei der Identifizierung nicht erlaubt; die Person, die sich identifiziert, muss sich auf Vorschlag des Untersuchers erklären, durch welche Anzeichen oder Besonderheiten sie identifiziert wurde diese Person oder Betreff.

In Anlehnung an Weltstandards im Bereich der Gewährleistung der Sicherheit von Zeugen und Opfern in Strafverfahren hat der russische Gesetzgeber in der neuen Strafprozessordnung (Artikel 193 Teil 8) einen Roman über die Vorlage von Ausweisen unter Bedingungen eingeführt, die die visuelle Beobachtung ausschließen des Identifikators durch den Identifizierbaren (z. B. in einem speziell ausgestatteten Raum, der aus zwei Räumen besteht, durch das Glas, das sie trennt und die Sicht von einer Seite ausschließt; während sich die bezeugenden Zeugen im selben Raum mit der identifizierenden Person befinden müssen). Es empfiehlt sich, die Entscheidung zur Durchführung dieser Art der Identifizierung durch ein Dekret zu formalisieren.

Nach Abschluss der Identifizierung wird ein Protokoll gemäß Art. 166, 167 der Strafprozessordnung. Das Protokoll spezifiziert die Bedingungen, Ergebnisse der Identifizierung und gibt, wenn möglich, wörtlich die Erklärungen der Kennung wieder. Wenn die Vorführung einer Person zur Identifizierung unter Bedingungen durchgeführt wurde, die eine visuelle Beobachtung durch die identifizierbare Kennung ausschließen, wird dies und die Bedingungen für eine solche Identifizierung im Protokoll vermerkt (Artikel 193 Teil 9 der Strafprozessordnung) .

Bei der Erstellung eines Vorführungsprotokolls zur Identifizierung verschiedener Arten ist es ratsam, Anhänge von Mustern von Standardformularen von Verfahrensdokumenten zum CPC zu verwenden: Nr. 31 (Protokoll für die Vorlage einer Person zur Identifizierung), Nr. 34 (Protokoll für Vorlage eines Gegenstandes zur Identifizierung), Nr. 32 (Protokoll zur Vorlage zur Identifizierung unter Bedingungen, die eine visuelle Beobachtung des Identifikators durch ihn ausschließen), Nr. 33 (Protokoll der Vorlage zur Identifizierung durch Lichtbild, das die Platzierung von Lichtbildern in Form eines a . angibt Fototabelle mit Seriennummern).

Überprüfung der Messwerte vor Ort - eine komplexe Ermittlungshandlung, die darin besteht, dass eine zuvor vernommene Person (Verdächtiger, Beschuldigter, Opfer oder Zeuge) vor Ort die Situation und die Umstände des untersuchten Ereignisses reproduziert, auf Gegenstände, Dokumente, Spuren hinweist, die für den Täter von Bedeutung sind Fall, demonstriert bestimmte Aktionen.

Normative Basis - Kunst. 164-170, 194 der Strafprozessordnung. Der Zweck dieser Ermittlungsmaßnahme besteht darin, neue Umstände durch Überprüfung und Klärung früherer Aussagen festzustellen. Grundlage für die Durchführung dieser Ermittlungsmaßnahme sind die bei der Vernehmung gewonnenen Informationen (Sachdaten), dass die vernommene Person tatsächlich an bestimmten Vorgängen teilgenommen oder diese beobachtet hat, aber entweder nicht über Informationen verfügt, die das Geschehen im Detail beleuchten oder auf bestimmte hinweisen können Gegenstände, oder diese Ereignisse können nicht vollständig beschrieben werden, ohne die Handlungen, die direkt am Ort der Begehung stattgefunden haben, oder ohne Durchsuchungsmaßnahmen aufzuzeigen. Eine Zeugenaussage sollte beispielsweise vor Ort überprüft werden, wenn die vernommene Person die genauen Adressen der Orte (Straßennamen, Hausnummern oder Wohnungen), an denen sie aus Wohnungen gestohlen wurden, nicht nennen kann oder mündlich nicht erklären kann, wo sie genau begraben sind einen Teil der gestohlenen Sachen aus diesen Wohnungen, erklärt aber, dass er beim Verlassen des Ortes in der Lage sein wird, diese Orte zu zeigen.

Die Bedingungen für die Durchführung einer Überprüfung der Zeugenaussage vor Ort umfassen:

1) Verfügbarkeit von Indikationen (Ist-Daten), d.h. der Verdächtige, der Angeklagte, der Zeuge oder das Opfer sind vor der Überprüfung der Zeugenaussage vor Ort zu vernehmen;

2) das Vorhandensein der Zustimmung der Person, ihre Aussage zu überprüfen (wenn die Person sich weigert, ist es sinnlos, diese Aktion durchzuführen);

3) Überprüfung der Aussage jeder Person separat;

4) das Bestehen eines eingeleiteten Strafverfahrens;

5) es ist nicht erforderlich, dass ein Ermittler eine Entscheidung erlässt oder eine gerichtliche Entscheidung entgegennimmt, außer im Fall einer Überprüfung der Zeugenaussage vor Ort in einer Wohnung;

6) die Anwesenheit von mindestens zwei bezeugenden Zeugen;

7) Anwesenheit eines Verteidigers (auf Wunsch der Teilnehmer);

8) die Notwendigkeit, die Zeugenaussage an demselben Ort zu überprüfen, an dem sich das untersuchte Ereignis ereignet hat;

9) die Notwendigkeit, die Situation zu rekonstruieren, wenn sie sich geändert hat;

10) der Umzug von einem Ort zum anderen, wenn die zu prüfenden Ereignisse an mehreren Orten stattgefunden haben, muss auf Anweisung der Person erfolgen, deren Aussage geprüft wird;

11) Die Überprüfung der Aussage sollte nicht auf eine einfache Wiederholung der Aussage des Vernommenen reduziert werden, um sie zu „konsolidieren“, sondern sollte das Ziel verfolgen - eine Übereinstimmung oder Differenz zwischen der Aussage und der materiellen Situation festzustellen , sowie um neue Beweise zu erhalten.

Der Beweiswert ist die Information, dass die Person, deren Aussage verifiziert wird, sich der Ereignisse und Details, die nicht vorhergesagt werden können, wirklich bewusst ist. Besonders wertvoll sind Informationen über die Tatumstände, die den Ermittlungsbehörden zum Zeitpunkt der Überprüfung der Zeugenaussage vor Ort nicht bekannt waren.

Die Überprüfung der Aussage beginnt mit der Aufforderung an die Person, den Ort anzugeben, an dem ihre Aussage überprüft wird. Ihm sollten keine Leitfragen gestellt und keine Anweisungen zur Bewegungsreihenfolge gegeben werden. Das Begleitteam und der Ermittler selbst müssen sich entweder hinter der Person, deren Aussage überprüft wird, oder an einem bestimmten Beobachtungspunkt befinden. Im Zuge einer solchen Überprüfung können Foto- oder Videoaufnahmen verwendet werden. Der Person, deren Aussage verifiziert wird, können nach einer kostenlosen Geschichte und Demonstration von Handlungen Fragen gestellt werden.

Das Protokoll zur Überprüfung der Zeugenaussage vor Ort spiegelt detailliert die Demonstration bestimmter Handlungen oder Ereignisse, die in direktem Zusammenhang mit der Straftat stehen, sowie die von ihr bereitgestellten Informationen wider. Die Messwerte werden in der ersten Person und wenn möglich wörtlich aufgezeichnet. Außerdem werden die Route und das dazugehörige Gelände bzw. Objekte beschrieben. Das Protokoll sollte widerspiegeln, dass die Person in ihren Handlungen frei war. Da die Zeugenaussage Teil der Ermittlungshandlung ist, werden Zeugen und Opfer, die das 16. Personen (Zeugen und Opfer), deren Aussage verifiziert wird, sollte auch das Recht erklärt werden, nicht gegen sich selbst, den Ehepartner oder nahe Verwandte auszusagen. Als Anlage zum Protokoll der Zeugenaussage vor Ort können Diagramme des Bewegungsweges der Person, deren Zeugenaussage überprüft wird, sowie Fotos in Form einer Fototabelle angefertigt werden.

Generell wird das Protokoll zur Prüfung der Zeugenaussage vor Ort nach den allgemeinen Regeln gem. 166, 167 der Strafprozessordnung unter Berücksichtigung des Anhangs 56 der Strafprozessordnung.

Gewinnung von Proben für eine Vergleichsstudie - Dies ist eine Ermittlungsmaßnahme, die darin besteht, dass der Ermittler vom Verdächtigen, Angeklagten, Zeugen oder Opfer Handschriftproben oder biologische Gegenstände oder andere Produkte seiner lebenswichtigen Tätigkeit erhält, wenn es erforderlich war zu überprüfen, ob sie Spuren in einem bestimmten Ort oder auf materielle Beweise.

Normative Basis- Kunst. 164-170, 202 der Strafprozessordnung; Klausel 15 der Kunst. 11 des Gesetzes der RSFSR vom 18.04.91 Nr. 1026-1 "Über die Polizei" (in der Fassung vom 10.01.03) (im Folgenden als Gesetz der Russischen Föderation vom 18.04.91 bezeichnet); FZ vom 25.07.98 Nr. 128-FZ "Über die staatliche Fingerabdruckregistrierung in der Russischen Föderation" (in der Fassung vom 25.07.02).

Zu den Subjekten, die berechtigt sind, Proben für eine vergleichende Studie zu erhalten, gehören die Untersuchungsstelle, der Vernehmungsbeamte (sowohl bei dringenden als auch bei ordentlichen Ermittlungsverfahren), der Ermittler, der Staatsanwalt, das Gericht (wenn gemäß Artikel 283 StPO , ordnet er im Rahmen der gerichtlichen Untersuchung eine forensische Untersuchung an, für deren Durchführung Proben zum Zwecke einer vergleichenden Untersuchung benötigt werden).

Es ist zu beachten, dass der Bedarf an Proben für die Expertenrecherche im Rahmen der Voruntersuchung recht häufig auftritt. Einige von ihnen können durch Untersuchungen, Durchsuchungen und Beschlagnahmen erlangt werden. Beispielsweise können bei der Beschlagnahme am Arbeitsplatz eines Verfahrensbeteiligten oder einer Hausdurchsuchung an seinem Wohnort kostenlose Handschriftproben (also „aus dem Leben“) gewonnen werden: Patronen und Vergleiche mit gefundenen Hülsen und Geschossen am Tatort).

Neben der Gewinnung von Proben für vergleichende Forschungen als Ermittlungsmaßnahme gibt es weitere Möglichkeiten, einzelne Proben einer Person zu gewinnen. Also, nach Absatz 15 der Kunst. 11 des Gesetzes der Russischen Föderation vom 18.04.91 hat die Polizei (insbesondere Mitarbeiter der Diensteinheit) das Recht, Gefangene, die wegen des Verdachts der Begehung eines Verbrechens oder der Landstreicherei verhaftet wurden, sowie der Begehung von Verbrechen mit Fingerabdrücken zu versehen. Das heißt, wenn eine Person nach Art. 91, 92 StPO in Gewahrsam genommen oder angeklagt, so können Fingerabdrücke ohne das in Art. 202 der Strafprozessordnung.

In Fällen, in denen biologische Proben (Blut, Haare, Speichel etc.) sowie Gegenstände, die die Besonderheiten der Schrift oder der beruflichen Fähigkeiten widerspiegeln, nur in Interaktion mit einer Person gewonnen werden können, beschafft der Untersucher Proben für eine Vergleichsstudie als Untersucher Handlung nach Art. 202 der Strafprozessordnung.

Über den Eingang von Proben für eine Vergleichsstudie wird eine Verfügung erlassen. Grundlage hierfür sind Informationen, die bei biologischen Objekten, die von einer Person stammen oder Produkten ihrer Lebenstätigkeit stammen und eine Identifizierung erfordern, auf das Vorhandensein hinweisen.

Proben werden von Personen erhalten, die den Status eines der Verfahrenssubjekte haben - der Verdächtige, der Angeklagte, der Zeuge, das Opfer. Der Zweck der Entnahme von Proben von einem Zeugen oder Opfer besteht darin, diese von den Spuren zu trennen, die der Verdächtige oder der Angeklagte hinterlassen hat.

Wenn der Eingang von Proben für eine vergleichende Studie Teil einer forensischen Untersuchung ist, wird sie von einem Sachverständigen durchgeführt, in diesem Fall gibt der Sachverständige in seiner Schlussfolgerung Informationen über die Durchführung dieser Maßnahme wieder (Teil 4 des Artikels 202 des Strafgesetzbuches). Verfahrenscode).

Die Beschaffung von Proben für vergleichende Forschung schließt Zwang nicht aus. Es ist auf diese Weise durchaus möglich, Proben von Spuren von Händen, Füßen, Haaren, Speichel, subungualem Inhalt zu erhalten, jedoch ist es sehr problematisch, Proben von Handschrift oder Blut aus einer Vene gewaltsam zu entnehmen. Bei der Entnahme von Proben für eine vergleichende Studie dürfen keine Methoden angewendet werden, die das Leben und die Gesundheit des Menschen gefährden oder seine Ehre und Würde erniedrigen (Artikel 202 Teil 2 der Strafprozessordnung). Gegebenenfalls erfolgt die Gewinnung von Proben für eine Vergleichsstudie unter Beteiligung eines Spezialisten.

Bei der Gewinnung von Proben für vergleichende Forschungen nach Art. 166, 167 StPO wird ein Protokoll erstellt, das seine Fortschritte und Ergebnisse widerspiegelt, mit Ausnahme des Erfordernis der Teilnahme von beglaubigenden Zeugen.

Forensische Untersuchung - Ermittlungshandlung, bestehend aus dem Erlass einer Entscheidung der Ermittlungsorgane oder des Gerichts über die Beteiligung einer Person mit besonderen Kenntnissen an einem Strafverfahren zur Durchführung von Recherchen und zur Formulierung von Schlussfolgerungen zu den aufgeworfenen Fragen, ergänzt durch die Erstellung eines Expertenmeinung.

Normative Basis: S. 49, 60 Art.-Nr. 5, Kunst. 57, 70, 80, Teil 4 der Kunst. 146, Art.-Nr. 164-170, 195-201, 203-207, 269, 282, 283 der Strafprozessordnung; FZ vom 31.05.01 Nr. 73-FZ "Über staatliche forensische Aktivitäten in der Russischen Föderation" (in der Fassung vom 07.01.02),

Die forensische Untersuchung ist ein Komplex von Rechtsbeziehungen zwischen Regierungsstellen und andere Beteiligte an Strafverfahren im Zusammenhang mit der Erstellung einer bestimmten Studie. Nur die Prozessbeteiligten des Strafverfahrens haben das Recht, sie zu ernennen - dies ist die Ermittlungsinstanz, der Vernehmungsbeamte (sowohl in der Reihenfolge der Durchführung dringender Ermittlungshandlungen als auch der ordentlichen), der Ermittler, der Staatsanwalt, das Gericht.

In der Strafprozessordnung sind die Gründe für die Bestellung und Durchführung einer Untersuchung nicht eindeutig angegeben. Die Normen entsprechend Art. 78 der Strafprozessordnung der RSFSR, in der es heißt, dass „in Fällen, in denen besondere Kenntnisse in Wissenschaft, Technik, Kunst oder Handwerk besondere Kenntnisse in Wissenschaft, Technik, Kunst oder Handwerk erforderlich sind, für die Erstellung eines Ermittlungsverfahrens, des Ermittlungsverfahrens und des Gerichtsverfahrens eine Prüfung angeordnet wird“, neue Strafprozessordnung beinhaltet nicht. Gleichzeitig ist der Begriff "Gründe für die Bestellung einer forensischen Untersuchung" in Absatz 1 von Teil 1 der Kunst vorhanden. 195 der Strafprozessordnung. Analyse Teil 1 der Kunst. 57 der Strafprozessordnung, die besagt, dass ein Sachverständiger eine Person mit besonderen Kenntnissen ist, und andere Normen mit ähnlichem Inhalt (Artikel 195 Teil 2, Artikel 199 Teil 5, Artikel 201 Teil 1 StPO) lässt den Schluss zu, dass sich die Position des Gesetzgebers in dieser Angelegenheit nicht geändert hat. Grundlage für die Ernennung einer Prüfung sind Informationen, die sich sowohl aus den Unterlagen des Strafverfahrens als auch aus den Ergebnissen der betrieblichen Durchsuchung ergeben, die auf die Notwendigkeit besonderer Kenntnisse auf dem Gebiet der Wissenschaft, Kunst, Technik oder des Handwerks schließen lassen.

Fälle obligatorische Bestellung einer forensischen Untersuchung, das Ermessen des Ermittlers oder des Gerichts nicht zulässt, sind in Art. 196 der Strafprozessordnung. Eine Sachverständigenprüfung ist obligatorisch, wenn festgestellt werden muss:

1) Todesursachen;

2) Art und Ausmaß des Gesundheitsschadens;

3) die psychische oder physische Verfassung des Verdächtigen, des Angeklagten, wenn Zweifel an seiner geistigen Gesundheit oder seiner Fähigkeit bestehen, seine Rechte und berechtigten Interessen in einem Strafverfahren unabhängig zu verteidigen;

4) die psychische oder physische Verfassung des Opfers, wenn Zweifel an seiner Fähigkeit bestehen, die für das Strafverfahren wichtigen Umstände richtig wahrzunehmen und auszusagen;

5) das Alter des Verdächtigen, des Angeklagten, des Opfers, wenn es für die Strafsache von Bedeutung ist, und die sein Alter bestätigenden Dokumente fehlen oder sind fraglich.

Die forensische Untersuchung wird von Sachverständigen durchgeführt, die in der Sachverständigeneinrichtung oder außerhalb dieser tätig sind. Der Prüfer hat das Recht, jede Person mit besonderen Kenntnissen zur Durchführung der Sachverständigenprüfung einzuladen. Oftmals werden forensische Untersuchungen von Mitarbeitern von Forschungsinstituten, Universitätsprofessoren und anderen namhaften Spezialisten unterschiedlicher Wissensgebiete durchgeführt, da ein Sachverständiger in Strafverfahren keine Stelle, sondern eine Verfahrensstellung ist.

Eine forensische Untersuchung kann von einer Gruppe von Personen durchgeführt werden - Spezialisten in einem oder mehreren Wissensgebieten (Kommissions- und Komplexuntersuchung).

Nach Feststellung einer gerichtsmedizinischen Untersuchung erlässt der Ermittler hierüber eine Entscheidung, und im Falle der Unterbringung eines Tatverdächtigen, eines Beschuldigten, der sich nicht in Untersuchungshaft befindet, in eine ärztliche oder psychiatrisches Krankenhaus einen entsprechenden Antrag bei Gericht ein (§ 195 Teil 1 StPO). Das Gericht erteilt die Erlaubnis, keine forensische Untersuchung durchzuführen, sondern eine Person zur stationären Beobachtung zu stellen. Forensische Untersuchung in Bezug auf Opfer oder Zeugen, mit Ausnahme der Fälle nach Art. 196 StPO erfolgt mit deren schriftlicher Zustimmung oder der Zustimmung ihrer gesetzlichen Vertreter.

Der Inhalt der Entscheidung des Ermittlers über die Bestellung einer forensischen Untersuchung ist in Teil 1 der Kunst definiert. 195 der Strafprozessordnung. Darin wird Folgendes festgelegt: 1) die Gründe für die Ernennung einer forensischen Untersuchung; 2) Name, Vorname und Patronym des Sachverständigen oder der Name der Sachverständigeneinrichtung, in der sie durchgeführt werden muss; 3) Fragen an den Experten; 4) ihm zur Verfügung gestellte Materialien.

Gemäß Teil 3 der Kunst. 195 StPO ist der Ermittler verpflichtet, den Verdächtigen, den Angeklagten, seinen Verteidiger mit der Entscheidung über die Bestellung einer forensischen Untersuchung vertraut zu machen und ihnen die in Art. 198 der Strafprozessordnung, über die ein Protokoll erstellt wird. Das Opfer hat auch das Recht, sich mit der Entscheidung über die Bestellung einer gerichtsmedizinischen Untersuchung vertraut zu machen, während es das Recht hat, den Sachverständigen anzufechten oder eine gerichtsmedizinische Untersuchung in einer bestimmten Sachverständigeneinrichtung zu beantragen. Er kann keine weiteren Anträge stellen, auch keine zusätzlichen Fragen an den Sachverständigen stellen. Das Gesetz verpflichtet den Ermittler nicht, das Opfer mit der Entscheidung über die Bestellung eines Sachverständigen vertraut zu machen und darüber ein Protokoll zu erstellen, aber das Opfer muss über die Tatsache der Bestellung eines Sachverständigen informiert werden forensische Untersuchung.

Nachdem der Ermittler über die Bestellung einer forensischen Untersuchung entschieden hat, wird die Anordnung seines weiteren Vorgehens gem. 199 StPO hängt davon ab, wo die forensische Untersuchung durchgeführt wird - in der sachverständigen Einrichtung oder außerhalb. Im ersten Fall werden die Entscheidung und die erforderlichen Unterlagen an den Leiter der Gutachtereinrichtung übermittelt, der die Erstellung der forensischen Untersuchung einem bestimmten Sachverständigen anvertraut. In diesem Fall erklärt der Leiter der Sachverständigenanstalt, mit Ausnahme des Leiters der Landeskriminaltechnischen Sachverständigenanstalt, dem Sachverständigen seine Rechte und Verantwortung, auch bei wissentlich falscher Schlussfolgerung. Im zweiten Fall werden diese gesetzlichen Anforderungen vom Ermittler selbst erfüllt.

Die Entscheidung des Ermittlers über die Bestellung einer forensischen Untersuchung ist für die Einrichtungen, an die sie gerichtet ist, bindend. Der Leiter der Gutachtereinrichtung hat jedoch das Recht, die Entscheidung ohne Vollzug an den Prüfer zurückzugeben, wenn diese Einrichtung keinen Gutachter mit einem bestimmten Fachgebiet oder entsprechenden Voraussetzungen für die Durchführung der Forschung hat. Er muss die Gründe für die Rücksendung angeben. Beabsichtigt der Ermittler, eine forensische Untersuchung außerhalb der sachverständigen Einrichtung durchzuführen, erfolgt dies in Absprache mit einem bestimmten Facharzt. Der Sachverständige hat das Recht, die Entscheidung ohne Ausführung zurückzugeben, wenn die vorgelegten Unterlagen für die Erstellung einer forensischen Untersuchung nicht ausreichen oder er glaubt, nicht über ausreichende Kenntnisse für deren Erstellung zu verfügen.

Die Anfertigung einer forensischen Untersuchung kann mehreren Sachverständigen desselben Fachgebiets (Forensische Kommissionsprüfung - Art. 200 ZPO) oder verschiedener Fachrichtungen (Komplexe Forensische Prüfung - Art. 201 ZPO) übertragen werden.

Der Angeklagte, der Verdächtige sowie das Opfer in den in den Absätzen 2, 4 und 5 der Kunst vorgesehenen Fällen. 196 StPO sind zu Recherchen verpflichtet und können bei Verweigerung dazu gezwungen werden. Zwang darf jedoch nicht den Charakter von Gewalt oder anderen Handlungen haben, die die Menschenwürde erniedrigen und eine Gefahr für Leben und Gesundheit darstellen.

Die notwendigen Materialien werden dem Sachverständigen zur Verfügung gestellt und in einigen Fällen wird ein Strafverfahren übertragen. Ein Sachverständiger ist nicht berechtigt, selbstständig Materialien für die Forschung zu beschaffen, er ist verpflichtet, dies mit Hilfe eines Untersuchers zu tun. Der Sachverständige hat eine Reihe von Rechten, deren Zweck es ist, ihm Zugang zu den Untersuchungsmaterialien zu verschaffen und damit die Voraussetzungen für ein umfassendes Gutachten zu schaffen (§ 57 Teil 3 StPO). Stellt der Sachverständige im Rahmen der forensischen Untersuchung für den Fall wesentliche Umstände fest, zu denen er nicht befragt wurde, hat er das Recht, in seinem Fazit darauf hinzuweisen.

Das Ergebnis der Arbeit des Sachverständigen wird durch seine bewertungspflichtige schriftliche Stellungnahme formalisiert. Nach Teil 2 der Kunst. 17 StPO ist das Gutachten des Sachverständigen für den Ermittler oder das Gericht, die das Recht haben, es begründet abzulehnen, sowie gegebenenfalls nach Art. 207 der StPO eine zusätzliche forensische Untersuchung (kann von demselben oder einem anderen Sachverständigen durchgeführt werden) oder eine wiederholte (durch einen anderen Sachverständigen durchgeführte) forensische Untersuchung zu bestellen.

Das Gesetz sieht die Vernehmung eines Sachverständigen vor (Artikel 205 der Strafprozessordnung). Die Aussage eines Sachverständigen ist eine unabhängige Art (Quelle) von Beweismitteln (siehe Artikel 74 Absatz 3 Teil 2, Artikel 80 Teil 2 der Strafprozessordnung). Ist die Schlussfolgerung des Sachverständigen für den Ermittler oder das Gericht nicht klar genug, haben sie das Recht, den Sachverständigen zu befragen. Der Sachverständige wird in den Fällen vernommen, in denen keine weiteren Recherchen erforderlich sind. Bei der Zeugenaussage klärt und konkretisiert der Sachverständige seine Schlussfolgerungen.

Das Gutachten des Sachverständigen oder sein Gutachten über die Unmöglichkeit der Stellungnahme sowie das Protokoll der Sachverständigenvernehmung sind dem Beschuldigten, dem Angeklagten, seinem Verteidiger vom Ermittler vorzulegen, denen in diesem Fall das Recht auf Antrag auf Ernennung einer zusätzlichen oder wiederholten forensischen Untersuchung. Wurde die Vernehmung auf Wunsch des Opfers oder in Bezug auf das Opfer oder den Zeugen durchgeführt, wird ihm auch das Gutachten des Sachverständigen vorgelegt (Art. 206 StPO).

Gemäß Art. 283 StPO kann das Gericht bei einer gerichtlichen Untersuchung auf Antrag der Parteien oder von sich aus eine forensische Untersuchung anordnen, wobei der Vorsitzende die Parteien auffordert, dem Sachverständigen schriftlich Fragen zu stellen. Letztere sollten bekannt gegeben und die Meinungen der Verfahrensbeteiligten dazu gehört werden. Nach Prüfung dieser Fragen weist das Gericht durch seine Entscheidung oder Entscheidung diejenigen von ihnen zurück, die sich nicht auf die Strafsache oder die Kompetenz des Sachverständigen beziehen, und formuliert neue Fragen. Die forensische Untersuchung wird in der von Ch. 27 der Strafprozessordnung, die wir oben besprochen haben.

Das Gericht ordnet auf Antrag der Parteien oder von sich aus eine wiederholte oder zusätzliche forensische Untersuchung an, wenn Widersprüche zwischen den Gutachten der Sachverständigen bestehen, die im Prozess durch einvernehmende Sachverständige nicht beseitigt werden können.

Expertenforschung geht über den Prozess hinaus. Es besteht in der Untersuchung der ihm zur Verfügung gestellten Gegenstände und Materialien des Strafverfahrens durch eine sachkundige Person; Identifizierung, Analyse oder Vergleich ihrer inhärenten Eigenschaften und Merkmale mit geeigneten Techniken, Techniken und technischen Mitteln sowie bei der Formulierung von Schlussfolgerungen auf der Grundlage von Spezialkenntnissen in Form von Antworten auf die gestellten Fragen. Die Bestellung einer forensischen Untersuchung, ihre Vorbereitung und Durchführung sind jedoch eng miteinander verknüpft, da die wissenschaftliche und technische Tätigkeit eines Sachverständigen in Abwesenheit gesetzliche Regelung ist der Beweiswert beraubt. Die Verfahrensordnung regelt das Verhältnis des Sachverständigen zum Ermittler und zu anderen am Strafverfahren beteiligten Personen, bestimmt den Umfang der Rechte und Pflichten der Sachverständigen, die ihre Verfahrenskompetenz ausmachen.

Von der Website bereitgestelltes Material (Rechtsportal).