Все про тюнінг авто

Що таке міжнародне право визначення. Поняття міжнародного права, предмет регулювання. Міжнародне право як особлива правова система

Внаслідок вивчення даного розділу студент повинен:

знати теоретичні основиміжнародного права;

вміти юридично грамотно розуміти та оцінювати міжнародні та внутрішньодержавні події та факти, що мають міжнародно-правову значимість; оцінювати ситуацію та визначити проблему, що вимагають застосування знань та норм міжнародного права; знаходити та юридично грамотно усвідомити необхідний міжнародно-правовий матеріал;

володіти навичками використання методики порівняльно-правового аналізу; володіти навичками використання міжнародно-правового матеріалу; володіти навичками використання внутрішньодержавного правового матеріалу, має міжнародно-правову значимість.

Поняття, система та суб'єкти міжнародного права

Теорія права виділяє на сучасному етапізагальнопланетарні тенденції розвитку та стану міжнародного права. Насамперед це постійне зростання ролі та значення міжнародного права в житті цивілізації, взагалі один із реальних способів виживання та існування людства як біологічного виду та неповторної соціальної організації. Федір Мартенс, російський юрист-міжнародник, основоположник російської школи міжнародного права писав про міжнародне право: "Об'єктом права міжнародного управління є сукупність усіх життєвих відносин між державами, громадськими групами та приватними особами, які вимагають сприяння, заступництва чи захисту державної влади" .

У 1945 р. на конференції у Сан-Франциско (США) 50 держав підписали найважливіший міжнародний договір – Статут Організації Об'єднаних Націй (ООН), який започаткував сучасне міжнародне право. У Статуті ООН закріплюються основоположні принципи міжнародного права, які мають вищу юридичну силу і є ос нової системиміжнародного права.

Міжнародне право– це система юридичних норм, що регулюють міждержавні відносини. Це визначення відбиває основні характеристики міжнародного права.

Міжнародне право є сукупність юридичних норм, згрупованих певним чином. Тобто міжнародне правомає власну систему.

Система міжнародного права- це його структура, що складається з міжнародно-правових норм, об'єднаних в інститути, підгалузі та галузі. Отже, найдрібнішим елементом системи міжнародного права є норма міжнародного права.

Норма міжнародного права – це юридично обов'язкове правило поведінки суб'єктів міжнародного права, встановлене самими суб'єктами міжнародного права і виконуване ними добровільно чи з допомогою примусу. Норми міжнародного права створюються суб'єктами за згодою між собою. Норми міжнародного права юридично обов'язкові, їх порушення тягне за собою міжнародно-правову відповідальність. Зміст норм міжнародного права становлять правничий та обов'язки країн та інших суб'єктів міжнародного права.

Можна запропонувати таку класифікацію норм міжнародного права:

  • 1) у сфері дії:
    • - Універсальні, їх ознаками є: глобальність дії, загальна обов'язкова сила, створення та скасування міжнародним співтовариством в цілому, наприклад норми Статуту ООП;
    • – регіональні – створюються та діють у певному географічному регіоні, необхідних глибшої взаємодії країн у цьому регіоні, наприклад норми договорів, які у рамках Митного союзу Росії, Білорусі та Казахстану;
    • – партикулярні – поширюються на обмежене коло учасників, здебільшого утримуються у двосторонніх договорах. Наприклад, норми Угоди між Урядом РФ та Кабінетом Міністрів України про заохочення та взаємний захист інвестицій від 27.11.1998;
  • 2) за способом правового регулювання:
    • - Імперативні (jus cogens ) – мають особливу юридичну силу, відхилення від нього не допустимо, навіть шляхом угоди суб'єктів міжнародного права, суперечить їм міжнародний договір недійсний. Прикладом є загальновизнані принципи міжнародного права, закріплені у Статуті ООН, про які йтиметься далі;
    • - диспозитивні - допускають відступ від них, за взаємною згодою суб'єктів міжнародного права (при цьому не повинні торкатися законні правата інтереси інших суб'єктів міжнародного права), мають повну юридичну силу, якщо суб'єкти не домовилися про інше, то вони зобов'язані виконувати диспозитивну норму і у разі її порушення несуть відповідальність; диспозитивність норми полягає не в обмеженій юридичній силі, а в тому, що вона надає суб'єктам права врегулювати відносини інакше, ніж передбачено диспозитивною нормою. Прикладом диспозитивної міжнародно-правової норми є ст. 22 Віденської конвенціїпро право міжнародних договорів 1969 р., відповідно до якої, "якщо договір не передбачає інше, застереження може бути зняте у будь-який час і для його зняття не вимагається згоди держави, яка прийняла застереження";
  • 3) за джерелом:
    • - Звичайні - джерелом є міжнародно-правовий звичай (неписані норми);
    • - Договірні - джерелом є міжнародний договір (норми писаного права).

Галузь міжнародного права – це сукупність міжнародно-правових норм, що регулюють відносини між суб'єктами міжнародного права в одній будь-якій широкій галузі їх міжнародного співробітництва.

Можна виділити такі галузі міжнародного права: право міжнародних договорів, міжнародне морське право, міжнародне космічне право, міжнародне повітряне право, міжнародне екологічне право, міжнародне економічне право, міжнародне гуманітарне право, міжнародне дипломатичне право, міжнародне консульське право та ін.

Підгалузь міжнародного права – це об'єднання кількох інститутів галузі міжнародного права. При цьому не кожна галузь міжнародного права включає підгалузі. Підгалузі, наприклад, включає така галузь міжнародного права, як міжнародне економічне право. До підгалузі міжнародного економічного права, зокрема, належать: міжнародне торгове право, міжнародне інвестиційне право, міжнародне фінансове право.

Інститут міжнародного права – це комплекс міжнародно-правових норм, що регулює відносини суб'єктів міжнародного права у певній специфічній галузі. Наприклад: інститут прикордонної торгівлі у міжнародному торговому праві, інститут мирного проходу через територіальне море у міжнародному морському характері, інститут недійсності міжнародних договорів у праві міжнародних договорів.

Чому важливо розуміти, що міжнародне право – це не просто сума норм, а саме система? Насамперед, тому, що не можна коректно тлумачити та застосувати до конкретної нагоди одну норму без системного обліку інших норм міжнародного права. Так, відповідно до Декларації про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин та співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН 1970 р. (п. 2), при тлумаченні та застосуванні загальновизнаних принципів міжнародного права держави виходять з того, що принципи є взаємопов'язаними. і кожен із них має розглядатися у контексті інших принципів". Так, наприклад, без тлумачення принципів самовизначення народів та територіальної цілісності в контексті один одного неможливо вирішити конфліктні ситуації, пов'язані з відокремленням частини території держави, такі як відділення Косово від Сербії або Південної Осетії та Абхазії від Грузії у 2008 році.

Крім того, міжнародне право ділиться на загальну та особливу частини. Загальна частина міжнародного права складається з норм та принципів, що діють у всіх сферах міжнародних відносин. Особлива частина складається з галузей міжнародного права.

Міжнародне право регулює міждержавні відносини.

Міждержавні відносини – це відносини, у яких беруть участь суверенні держави, міжнародні організації та державоподібні освіти.

Міждержавні відносини предмет міжнародного права. Об'єктом міжнародного права є матеріальні та нематеріальні блага, щодо яких виникають міждержавні відносини (наприклад, територія, природні ресурси).

Сьогодні практично неможливо навести приклад будь-якої галузі міжнародних відносин, яка б не регулювалася міжнародним правом: військове, наукове, культурне співробітництво, економічні відносини, захист довкілля та прав людини тощо.

Міждержавні відносини виникають між суб'єктами міжнародного права. Цей статус надає суб'єктам міжнародна правосуб'єктність – юридична властивість тієї чи іншої освіти. Особливістю суб'єктів міжнародного права і те, що вони не лише носіями міжнародних правий і обов'язків, а й створюють собі норми міжнародного права. У міжнародне право над суб'єктами немає верховного органу, а діє давньоримський принцип – par in parem поп habet imperium (Рівний над рівним влади не має). Тому суб'єкти міжнародного права самі творять механізми його забезпечення.

Суб'єкт міжнародного права- це освіта, здатна мати права і обов'язки, що випливають з міжнародного права, захищати їх і вступати в міжнародні відносини, що регулюються міжнародним правом.

Виділяють первинні, вторинні та нетипові суб'єкти міжнародного права.

Первинними та основними суб'єктами міжнародного права є держави. Держави є суб'єктами міжнародного права через своє існування. Незалежно від того, які органи представляють державу у міжнародних відносинах (уряд, глава держави, міністр закордонних справ та ін.), якість суб'єкта міжнародного права належить державі загалом.

Держава, як суб'єкт міжнародного права, повинна мати такі ознаки: державний суверенітет, державна територія, населення, державна влада

Державний суверенітет - це верховенство держави на своїй території та її незалежність у міжнародних відносинах. Суверенітетом володіють лише держави. Для реалізації суверенних прав держави важливе значення має поняття юрисдикції.

Юрисдикція – це прояв суверенітету, що означає обсяг та сферу дії державної влади. Розрізняють наступні видиюрисдикції:

  • – за обсягом: повну та обмежену;
  • – за сферою дії: територіальну та екстериторіальну;
  • - За характером влади: законодавчу, виконавчу та судову.

У межах своєї території держава здійснює повну юрисдикцію. Повну екстериторіальну юрисдикцію держава здійснює на морських, повітряних та космічних кораблях, що у міжнародному просторі, а також у приміщеннях дипломатичних представництв на території інших держав. Обмежену юрисдикцію держава здійснює щодо своїх громадян, які перебувають за межами її території.

Територія – це простору сухопутної та водної поверхні земної кулі, її надра, повітряний простір та космос, включаючи Місяць та інші небесні тіла. Наявність території (як і наявність суверенітету) – це властивість держави як суб'єкта міжнародного права. У міжнародному праві розрізняють три виду території залежно від правового режиму: державна територія, територія зі змішаним режимом та територія з міжнародним режимом.

Державна територія – це територія, яку поширюється суверенітет держави.

Територія із змішаним режимом – це простір, який перебуває під суверенітетом будь-якої держави, але щодо якого держава здійснює деякі суверенні права, не більше, встановлених міжнародним правом. Насамперед, це права розвідки, розробки та охорони природних ресурсів. До територій зі змішаним режимом належить: виняткова економічна зона (ІЕЗ) та континентальний шельф.

Територія з міжнародним режимом – це простір, який розташований за межами державних кордоніві знаходиться у загальному та рівноправному користуванні всіх держав. Режим зазначеного виду територій визначається виключно міжнародним правом. До таких територій належать: космос; відкрите море, дно під ним (район) та повітряний простір над ним; Антарктика

Населення – це сукупність всіх фізичних осіб, що знаходяться на території держави та підпорядковуються її юрисдикції. Держава здійснює територіальну юрисдикцію щодо осіб, які перебувають на її території, незалежно від їх громадянства, а також персональну юрисдикцію щодо власних громадян, які перебувають за її межами. Таким чином, у категорію населення входять: громадяни цієї держави, іноземці та особи без громадянства. Категорією осіб, які не підпадають під юрисдикцію держави перебування, є дипломати, консульські працівники, співробітники спеціальних місій, члени їхніх сімей.

Державна влада. Суб'єктом міжнародного права є держава загалом, а чи не його органи (органи структурі державної влади). Зрозуміло, міжнародний договір укладається державою від імені будь-якого органу структурі державної влади. Але навіть якщо це міжурядова угода, укладена державою в особі міністерства, така угода зобов'язує державу в цілому, а не тільки її міністерство. Поведінка будь-якого органу держави має розглядатися як діяння цієї держави незалежно від того, які функції здійснює цей орган (законодавчі, виконавчі чи судові); яке становище займає цей орган у системі держави; чи є органом центральної влади чи адміністративно-територіальної освіти держави.

Вторинні (похідні) суб'єкти міжнародного права є міжнародні організації внаслідок того, що вони наділяються міжнародною правосуб'єктністю державами. Міжнародна організація – це створене з урахуванням міжнародного договору реалізації цілей, передбачених установчим (статутним) документом, об'єднання країн, що має міжнародної правосуб'єктністю, має постійні органи.

Міжнародна організація має такі ознаки:

  • 1) створення відповідно до міжнародного права. Установа будь-якої міжнародної організації не повинна обмежувати інтереси окремої держави або міжнародної спільноти загалом. Установчий документ організації повинен відповідати загальновизнаним принципам міжнародного права та іншим нормам jus cogem;
  • 2) установа з урахуванням міжнародного договора. Зазвичай, міжнародні організації створюються з урахуванням міжнародного договору. Наприклад, міжнародним договором на підставі якого було створено Всесвітню торгова організація(СОТ), є Марракешська угода про заснування СОТ 1994;
  • 3) наявність установчих актів. Це статути, статути, в яких визначаються права та обов'язки міжнародної організації, питання членства, статус організації, повноваження на укладання міжнародних договорів, цілі та завдання організації, структура та повноваження її органів тощо. Наприклад, установчим документомООН є Статут ООН 1945;
  • 4) здійснення співробітництва у конкретних галузях. Зазвичай, міжнародні організації створюються до роботи у конкретній галузі, наприклад Організація країн – експортерів нафти (ОПЕК). Проте існують і універсальні міжнародні організації, яких, передусім, належить ООН;
  • 5) наявність відповідної організаційної структури. Ця ознака підтверджує постійний характер міжнародної організації та цим відрізняє її від численних інших форм міжнародного співробітництва. Так, наприклад, ООН має шість головних органів: Генеральну Асамблею, Раду Безпеки, Економічну та Соціальну Раду, Раду з опіки, Міжнародний Суд ООН та Секретаріат;
  • 6) наявність прав та обов'язків організації. Права та обов'язки міжнародної організації похідні від прав та обов'язків держав-членів. Саме держави-члени наділяють міжнародну організацію певними правами та обов'язками.

Окрім названих основних суб'єктів міжнародного права існують так звані "нетипові суб'єкти". Нетиповими суб'єктами називають освіти, які міжнародне співтовариство визнає як суб'єкт, хоча така освіта не відповідає критеріям повноцінного суб'єкта міжнародного права. До нетипових суб'єктів міжнародного права відносяться нації та народи, що борються за свою незалежність, Ватикан та вільні міста.

Нації та народи, що борються за свою незалежність, є державами стадії становлення. У таких ситуаціях створюються органи, які ефективно контролюють значну частину території, представляють народ міжнародної арені, тобто. набувають деяких ознак державності. До таких суб'єктів міжнародного права можна віднести невизнані або частково визнані держави, наприклад, Тайвань і Палестину.

Ватикан місто-держава. Його офіційна назва "Святий престол". Ватикан – центр римської католицької церкви. Держави визнають право Ватикану виступати стороною міжнародного договору.

Вільне місто – специфічна політико-правова освіта, яка має обмежену міжнародну правосуб'єктність. Зокрема, вільні міста могли укладати міжнародні договори. Нині це явище стало надбанням історії. Існували такі вільні міста, як Данциг, Мемель, Краків та ін.

  • Угорців А. Б.Теорія держави і права. М: Омега-Л, 2013. С. 449.
  • Мартенс Ф.Ф.Сучасне міжнародне право цивілізованих народів. Т. ІІ. 5-те вид. СПб., 1905. З. 10.
  • Австралія, Аргентина, Білоруська РСР, Бельгія, Болівія, Бразилія, Великобританія, Венесуела, Гаїті, Гватемала, Гондурас, Греція, Данія, Домініканська Республіка, Єгипет, Індія, Ірак, Іран, Канада, Китай, Колумбія, Коста-Ріка, Куба, Ліберія, Ліван, Люксембург, Мексика, Нідерланди, Нікарагуа, Нова Зеландія, Норвегія, Панама, Парагвай, Перу, Сальвадор, Саудівська Аравія, Сирія, СРСР, США, Туреччина, Українська РСР, Уругвай, Філіппіни, Франція, Чехословаччина, Чилі, Еквадор, Ефіопія, Югославія та Південно-Африканський Союз.

сукупність юридичних норм, що регулюють відносини між державами та іншими суб'єктами міжнародного спілкування (народами та націями, які не реалізували права на самовизначення, міжнародними організаціями). Міжнародне право називається і міжнародним громадським правом, на відміну міжнародного права. Воно регулює відносини між державами у політичній, економічній, соціальній та інших галузях. Норми міжнародного права містяться у Статуті ООН, численних міжнародних договорах, конвенціях та інших документах.

Відмінне визначення

Неповне визначення ↓

МІЖНАРОДНЕ ПРАВО

сукупність та система норм, що регулюють відносини між державами та іншими його суб'єктами (міжнародні відносини). М.п., як і внутрішньодержавне, регулює не всі суспільні відносини, що складаються між його суб'єктами, а лише ту частину, яка потребує правового регулювання. Норми М.П. різні залежно від суб'єктів даного відношення. Складаючи в сукупності єдину нормативну систему, вони поділяються на норми загального М.п., адресовані всім його суб'єктам або всім основним його суб'єктам - державам, і локальні норми, адресовані двом або декільком його суб'єктам, за угодою між якими вони встановлюються (у числі локальних норм можна назвати норми індивідуальні, визначальні поведінка суб'єктів у разі). Особлива роль серед норм загального М.п. належить основним його принципам, які регулюють в узагальненому вигляді поведінку держав та інших суб'єктів М.п., встановлюючи їх основні права та зобов'язання, та яким повинні відповідати всі інші міжнародно-правові норми. Останні десятиліття 20 в. у системі норм загального М.п. стали виділяти норми імперативні, що мають характер ^із^епз (загальнообов'язкове право). Відповідно до ст. 53 Віденської конвенції про право міжнародних договорів 1969 р., «імперативна норма загального М.п. є нормою, яка приймається і визнається міжнародним співтовариством держав в цілому як норма, відхилення від якої неприпустимо і яка може бути змінена тільки наступною нормою М.п., що має такий же характер ». Основні принципи М.п., викладені, зокрема, у статуті ООН та Декларації про принципи міжнародного права 1970, що стосуються дружніх відносин та співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН (1970), є, безсумнівно, імперативними нормами. Проте переважна кількість норм загального М.п. є диспозитивними нормами, тобто. такими, від яких держави та інші суб'єкти М.п. можуть відступати у своїх локальних взаєминах, вносячи у яких певні зміни, які суперечать суті цієї норми загального М.п. Нарешті, серед норм М.п. розрізняють норми регулятивні, іменовані також первинними, тобто. норми, що регулюють поведінку країн та інших суб'єктів М.п. у процесі їх взаємного спілкування і співробітництва, і правоохоронні, іменовані також вторинними (у тому сенсі, що вступають у дію у разі порушення суб'єктом первинних, регулятивних норм), наприклад, норми про міжнародну відповідальність країн за їх міжнародно- протиправні дії (див. Відповідальність – міжнародна). Важливим досягненням 80-90 ГТ. 20 століття стало розуміння системності внугрідержавного та М.п., що з'явилося в результаті розвитку загальної теоріїсистем. М.П. - це нормативна система, система взаємопов'язаних між собою, що підкоряються певним правилам взаємовідносин, елементів – міжнародно-правових норм. Такими правилами є, наприклад, правила відповідності всіх інших міжнародно-правових норм приписам основних принципів та інших імперативних норм М.п.; про несуперечність діючих міжнародно-правових норм, у т.ч. норм загального М.П. та локальних; про умови дійсності норм, про їхню неретроактивність; про зміну або скасування норми наступною нормою; про переважну силу спеціальної норми стосовно норми загального характеру тощо. Міжнародно-правові норми, завдяки зазначеним та іншим зв'язкам з-поміж них, перетворюються на єдине ціле - міжнародно-правову систему, в М.п. В результаті його норми можуть тлумачитися і застосовуватися лише з урахуванням їхнього взаємозв'язку з усіма іншими або принаймні з деякими іншими його нормами. М.П. регулює певні міжнародні відносини, які в результаті набувають характеру правовідносин, їх сторони іменуються суб'єктами М.п. Суб'єктами міжнародного (і національного) права є не лише сторони (суб'єкти), які беруть участь у правовідносинах, а й ті, які можуть у ньому брати участь, будучи наділені суб'єктивними правами та суб'єктивними обов'язками. Це потенційні учасники правовідносини, оскільки норма набуває чинності за наявності встановленого юридичного факту. Отже, суб'єкти М.п. - це сторони, особи, наділені нормами М.П. суб'єктивними правами та/або обов'язками. Особливість М.П. полягає в тому, що його суб'єкти юридично незалежні як один від одного, так і від будь-якої третьої владної структури, що стоїть над ними, яка могла б наказувати їм обов'язкові правила поведінки і забезпечувати їх дотримання, бо над державами та їх об'єднаннями, що вступають у взаємини , немає будь-якої наддержави чи іншої публічної (суспільної) влади. Тому норми М.П. встановлюються за взаємною згодою та угодою між його суб'єктами та ними ж охороняються індивідуально або колективно шляхом застосування необхідних випадкахпримусу до їх дотримання. Спочатку держави були єдиними суб'єктами міжнародних правовідносин. Норми сучасного М.П. продовжують регулювати головним чином взаємовідносини між державами, а також взаємовідносини держав з міжнародними органами та іншими і суб'єктами М.п. Таким чином, держави – основні суб'єкти М.п. і основні реальні учасники міжнародних правовідносин, оскільки їм необхідно постійно взаємодіяти один з одним, з міжнародними органами та іншими суб'єктами М.п. Іншими, окрім міжнародних організацій, інституціями – суб'єктами М.п. є освіти, іменовані міжнародними органами, що створюються за угодою між державами та керуються у своїй діяльності міжнародно-правовимирозпорядженнями. Це, зокрема, міжнародні арбітражі та міжнародні суди (постійні та ае Ніс), слідчі, примирні та інші комісії тощо. Нарешті, особливими, спеціальними суб'єктамиМ.П. є народи. Спеціальними у тому сенсі, що відповідно до одного з основних принципів М.П. - принципом рівноправності та самовизначення народів - за всіма народами визнається декларація про самовизначення, тобто. право вільно, без втручання ззовні визначати свій політичний статус та здійснювати свій економічний, соціальний та культурний розвиток. Кожна держава має поважати це право. Джерела М.п., тобто. форма, в якій вона виражена, юридично обов'язкові правила поведінки суб'єктів міжнародних відносин та яка повідомляє ці правила якість норми М.п. Одним із таких джерел є міжнародний договір, під яким розуміється письмова угода між суб'єктами М.п., регульована М.п. Сукупність та система регулюючих укладання міжнародних договорів норм становить окрему структуру М.п. (його галузь), що називається правом міжнародних договорів. Іншими важливими джерелами М.П. є міжнародний звичай, визначений у ст. 38 Статусу Міжнародного СудуООН як «доказ загальної практики, визнаної як правової норми». У цьому визначенні мова йде, по-перше, про практику країн, по-друге, про їхню практику певної поведінки в однотипних ситуаціях і, по-третє, про визнання міжнародним співтовариством країн такої поведінки, що багаторазово повторюється, юридично обов'язковою, тобто. про мовчазну угоду держав, що повідомила зазначену поведінку якість міжнародно-правової норми. Після Другої світової війни 1939-45 під егідою ООН та інших універсальних міжнародних організацій проведено суттєва роботаз кодифікації міжнародних норм, що супроводжується їх прогресивним розвитком, у результаті було укладено багато загальні (універсальні) конвенції. Іншим важливим джерелом М.П. є односторонні юридичні акти-зобов'язання держав. Це офіційні заяви держави, звернені до всіх інших держав або до деяких з них і містять зобов'язання певної юридично значущої поведінки держави у відносинах із зазначеними ним іншими державами. Характер угоди такі заяви набувають у силу явного чи мовчазного (відсутність заперечення, іменованого протестом) згоди інших країн із сутністю зробленого офіційного заяви. Джерелом М.П. є також акти-приписи державам - членам міжнародних організацій або органів, що мають для таких держав юридично обов'язковий характер або набули такого характеру через практику даної організації або органу, що чітко встановилася. Зрештою, джерелом М.п. Стосовно індивідуальних його норм (що стосується будь-якої конкретної справи) є рішення міжнародних арбітражів або судів, за умовою їх формування юридично обов'язкове для сторін даної справи. Відповідальність у М.п. - несприятливі юридичні наслідки, що настають для суб'єкта права, що порушив свої міжнародні зобов'язання, які перебувають у застосуванні щодо нього передбачених М.п. санкцій. У М.П. мова фактично та юридично йдеться лише про міжнародну відповідальність держав, існування міжнародної відповідальності інших суб'єктів М.п. щонайменше проблематично. Система міжнародно-правових норм - конвенційних та звичайних, загальних та індивідуальних, універсальних та локальних - структурована на групи норм, які в конкретному випадку можуть застосовуватися лише спільно, можливо з урахуванням іншої або інших груп норм, які також необхідно застосовувати, знову ж таки приймаючи увагу конкретних обставин. Порівняно з національним М.П. структуровано дуже слабко тому сенсі, що його систематичного викладу у якомусь письмовому акті-кодексі (на кшталт національного зводу законів) чи ряді пов'язаних між собою, але самостійних актах-кодексах немає. Фактично - кодифіковано лише міжнародне морське право. Структурування та систематизація М.п. проводиться у доктринальній формі міжнародно-правовою доктриною, однак такий систематичний виклад М.п. неминуче суб'єктивно та багатоваріантно. Проте доктрина М.П. робить істотний внесок не тільки у справу вивчення М.п., а й у справу його кодифікації та прогресивного розвитку. Літ.: Курс міжнародного права. М., 1967-1970. Т. I-VII. НА. Ушаков

Поняття міжнародного прававключає в себе три основні напрямки ( галузі міжнародного права).

Міжнародне громадське право.

Міжнародне публічне право- це система правових норм, що регулюють відносини між державами, їх представниками та іншими суб'єктами міжнародних відносин. Цей вид міжнародного права, у свою чергу, поділяється на такі інститути, як:

  • дипломатичне право;
  • міжнародне повітряне право;
  • міжнародне космічне право;
  • міжнародне гуманітарне право;
  • міжнародне морське право;
  • міжнародне кримінальне право;
  • міжнародне економічне право;
  • міжнародне екологічне право;
  • право міжнародної безпеки;
  • право міжнародних договорів;
  • право міжнародних організацій;
  • міжнародне консульське право;
  • право правами людини.

Основні джерела міжнародного правав цьому напрямку:

  • міжнародний звичай;
  • Міжнародний договір;
  • загальні принципи права;
  • судові рішення;
  • правова виписка.

Принципи міжнародного права:

  1. Незастосування сили та загрози силою.
  2. Мирні засоби вирішення конфліктів.
  3. Невтручання у внутрішні відносини інших стран.
  4. Обов'язок держав співпрацювати друг з одним.
  5. Принцип рівноправності народів.
  6. Принцип права народів самовизначення.
  7. Суверенна рівність країн.
  8. Виконання міжнародних правових зобов'язань.
  9. Непорушність державних кордонів.
  10. Повага до прав людини та її свобод.

Міжнародне приватне право.

Міжнародне приватне право- це комплекс правових норм внутрішньодержавного законодавства, що регулюють цивільні приватні та трудові відносини, ускладнені іноземним елементом. Грубо кажучи, цей вид правових норм регулює відносини держави або її громадян з іноземцями, які приїхали в країну з будь-якою метою, наприклад, підприємницькою.

Таким чином, міжнародне публічне право – це відносини держав на якійсь умовній нейтральній території (зала засідань ООН), а приватне право – це міжнародні відносини всередині країни, між жителями та підданими іншої держави. Тому тут суб'єктом міжнародного праває не стільки держави та міжнародні організації, скільки фізичні та юридичні особи.

Джерела міжнародного приватного правав Росії:

  • принципи та норми міжнародного права;
  • Конституція Російської Федерації;
  • Цивільний кодекс РФ;
  • Сімейний кодекс РФ;
  • федеральні закони, що стосуються міжнародних організацій.

При реалізації міжнародного приватного права іноді виникає така метод правового регулюванняяк колізійний метод. Метод цей унікальний та інших галузях права відсутня. Полягає він у прийнятті рішення, які норми права використовувати при регулюванні будь-якого відношення (законодавство РФ чи законодавство тієї країни, звідки приїхав іноземний підприємець) та у яких випадках. Наприклад, затриманий міжнародний злочинецьможе бути підданий суду або екстрадиції.

Наднаціональне право.

Наднаціональне право- це система міжнародних правових норм, регулювання яких здійснюють наднаціональні суб'єкти, тобто організації, які не становлять жодну державу, або одночасно кілька країн. Приклад – ООН. Як правило, повноваження таких органів вищі за повноваження органів інших держав, особливо це стосується міжнародних судових інстанцій:

  • Міжнародний суд ООН;
  • Міжнародний кримінальний суд;
  • Міжнародний арбітражний суд;
  • Європейський суд із прав людини (Страсбург);
  • Міжнародний арбітражний суд (Париж).

Найяскравіший приклад наднаціонального права у час - це Права Європейського Союзу.

МІЖНАРОДНЕ ПРАВО

Галузь права, що регулює політичні, економічні, військові, культурні та інші відносини між державами. Згідно з визначенням, прийнятим у радянській юридичної науки, право є сукупність норм, що виражають волю панівного класу, санкціонованих державною владою та що забезпечуються примусовою силою держави з метою охорони, закріплення та розвитку суспільних відносин та порядків, вигідних та догідних панівному класу. М. п., укладаючись у рамки цього загального визначення, має, однак, у порівнянні з будь-яким внутрішньодержавним правом, низку специфічних особливостей.

Особливості М. п. з погляду його юридичної природи полягають насамперед у тому, що воно є міждержавним правом. У той час як у внутрішньодержавному праві його суб'єктами, тобто носіями встановлених правовими нормами прав та обов'язків, є окремі люди, установи та асоціації, що перебувають під владою держави, суб'єктами М. п. є самі держави, які не мають влади, що стоїть над ними. .

В останні десятиліття деякі функції в галузі міжнародних відносин, раніше властиві виключно державам, перейшли до компетенції міжнародних організацій (напр., у сфері забезпечення миру чи регламентації) окремих питаньекономічного та гуманітарного співробітництва та ін.). Однак ці організації, і в т. ч. організація Об'єднаних націй, що виникла в наші дні, аж ніяк не є суб'єктами М. п. у тому сенсі, в якому ними вважаються окремі держави, бо вони не мають ні суверенітету, ні територіального верховенства - цих найважливіших ознаками міжнародної правосуб'єктності. Такі міжнародні організації є новими органами міжнародного співробітництва суверенних країн, та його повноваження ґрунтуються не на будь-якої міжнародної влади, що стоїть над державами, як стверджують деякі буржуазні автори, але в узгодженні волі і дій цих країн.

Окрема особистість також не є суб'єктом М. п., хоча М. п. є норми, що охороняють права тих чи інших категорій осіб, як, напр., норми про режим іноземців. Наявність подібних норм свідчить лише про те, що спеціальна міжнародна охорона тих чи інших категорій осіб входить до кола тих державних інтересів, які є об'єктом міжнародно-правового регулювання. Самі ж відповідні особи не стають від цього учасниками міжнародного спілкування і не набувають жодної з ознак міжнародної правосуб'єктності. Так само, існуючі всередині держави установи та асоціації не є суб'єктами М. п.

Другою особливістю М. п. є те, що в ньому немає жодного законодавця, жодного кодексу законів у тому сенсі як у внутрішньодержавному праві. Норми М. п. створюються самими суб'єктами цього права – державами. Спроби створити кодекс міжнародних законів, що робилися з кінця 18 ст. окремими вченими та міжнародними науковими установами, які не увінчалися успіхом через суперечність інтересів різних держав та відсутності єдності поглядів на найважливішим питанням. Деякий успіх мала лише часткова кодифікація, тобто кодифікація окремих галузей М. п., напр. законів та звичаїв війни та ін.

Основними джерелами М. п. є міжнародні звичаї, тобто. міжнародні угоди. Останні можуть діяти між усіма державами, між групами держав або між двома державами та можуть визначати як загальні засадиміжнародних відносин, і конкретні питання взаємовідносин між цими державами.

Внутрішні закони та рішення судів окремих держав з питань, що зачіпають міжнародні відносини (напр., з питань про права іноземців, про видачу злочинців і т. д.), не є джерелами М. п. Лише отримавши широке визнання за межами держави і став зразком для законодавства та судової практикибагатьох держав, вони можуть призвести до створення міжнародного звичаю і навіть втілитись у міжнародні угоди. Нарешті, думки видатних представників науки міжнародного права ще меншою мірою, ніж закони та судові рішення, можуть бути джерелами міжнародного права; вони становлять лише матеріал для аргументації на користь існування чи неіснування тієї чи іншої міжнародно-правової норми.

При всій різноманітності норм міжнародного права-іпо зовнішній формі, в якій вони виражаються, і по колу тих держав, на які поширюється їхня дія, і за характером тих предметів, що вони регулюють, - існують, однак, відомі принципи, що визначають корінні основи міжнародних відносин у певну історичну епоху і мають обов'язкову силу всіх держав, незалежно від того, чи застосовуються вони через звичай або через міжнародні конвенції. Це т.зв. загальні чи основні засади, елементарні загальновизнані поняття М. п. Визнання цих загальних основних початків чи елементарних понять дуже важливо задля зміцнення законності у міжнародних відносинах. Тому цілком зрозуміло, що радянська юридична доктрина не тільки визнає існування основних початків М. п., а й підкреслює їхнє значення.

Найважливішими основними засадами М. п. на сучасній стадії його розвитку є: принцип підтримки загального миру та безпеки, принцип суверенітету, принцип невтручання у внутрішні справи іншої держави, принцип рівноправності держав та принцип сумлінного виконання міжнародних договорів та зобов'язань. Перший зі згаданих принципів увійшов до М. п. порівняно недавно, перетворившись з прогресивної політичної ідеї на юридичну норму. Інші принципи визнаються як норми М. п. протягом досить тривалого часу, але тепер наповнюються новим змістом.

Ці найважливіші основні засади М. п. знайшли вираз у ряді декларацій, виданих союзними державами антифашистської коаліції під час і після закінчення другої світової війни, зокрема в деклараціях Московської (1943), Тегеранської (1943), Кримської (1945) та Потсдамської (1945) ) конференцій, і зафіксовані у статуті ООН (преамбула, ст. 1 та 2).

Третьою особливістю М. п. є відсутність у ньому централізованого примусового апарату. Ми знаємо, що "...право є ніщо без апарата, здатного змушуватидо дотримання норм права" (В. І. Ленін).Ці слова Леніна відносяться до всіх галузей права, в т.ч. і до М.п. п. є примус, як у будь-якому іншому праві, але воно проявляється в особливих формах. До першої світової війни примус, необхідний для того, щоб забезпечити дотримання міжнародних зобов'язань і взагалі норм М. п., здійснювалося силами окремих, безпосередньо зацікавлених держав і в доктрині М. п. мало назву "самопоміч". Воно могло виражатися в репресаліях, тобто в насильницьких діях, що є відповіддю на порушення М. п. іншою державою, у військових демонстраціях аж до блокування берегів іншої держави і, нарешті, у війні. Слід зазначити, що нерідко "захистом правомірних інтересів прикривалися цілі зовнішньої експансії або підпорядкування слабшої держави. Після першої світової війни було зроблено спроби встановити колективні форми примусу. Статут Ліги націй передбачав систему економічних та військових санкцій проти агресора. Ця система виявилася неефективною; відповідні постанови статути були дуже невизначеними, і не передбачалося конкретних способів їх здійснення, ще важливіше те, що за винятком СРСР - у період його перебування в Лізі націй - у держав, які грали керівну роль у Лізі, не було дійсної готовності застосовувати свої збройні сили для захисту спільних інтересів миру та безпеки, для захисту договорів та М. п.

Друга світова війна наочно показала недосконалість існуючих раніше колективних форм примусу стосовно порушників М. п. Ще в 1941 р. у радянсько-польській декларації було зазначено, що при створенні майбутньої міжнародної організації, заснованої на об'єднанні демократичних країн у міцний союз, вирішальним моментом має бути повага до М. п., підтриманого збройною силоювсіх Союзних держав. Статут організації Об'єднаних націй (ст. 45-51) передбачає нову, більше ефективну системуневійськових та військових примусових заходів щодо актів агресії. Ця система передбачає надання кожною державою контингентів збройних сил для спільних примусових дій та наявність міжнародного військового органу – Військово-штабного комітету, а також різні способи невоєнного впливу на окремі держави у зв'язку з порушеннями М. п., що загрожують миру. Поряд із цим примусові заходи щодо агресора передбачені в договорах про взаємну допомогу та повоєнну співпрацю, укладені Радянським Союзом з низкою держав, головним чином з державами народної демократії Центральної та Південно-Східної Європи.

Вочевидь, ефективність системи примусових заходів за статутом Об'єднаних націй насамперед залежить від цього, наскільки члени організації Об'єднаних націй справі вірні положенням статуту. Досвід показав, що великі капіталістичні держави, насамперед США та Великобританія, грубо порушують статут ООН, намагаються перекрутити передбачені статутом інститути підтримки миру та безпеки і перетворити організацію Об'єднаних націй на ширму для маскування своїх імперіалістичних планів. Одним із найяскравіших прикладів порушення урядами США, Великобританії та Франції статуту ООН та прямого підриву цієї організації є укладання агресивного Північно-атлантичного договору, під прикриттям посилань на ст. 51 та 52 статуту ООН, що передбачають право укладати т.з. "регіональні угоди". Щодо договорів про взаємну допомогу, укладених Радянським Союзом, то вони є нині найефективнішими способами охорони миру та міжнародного правопорядку, що встановився внаслідок перемоги миролюбних народів над агресорами.

Відсутність у міжнародному праві загального законодавства та централізованого апарату примусу дало привід деяким юристам, головним чином німецьким (Ієрінг, Лассон, Цорн), стверджувати, що положення М. п. суть припису моралі чи політики, але не правові норми. Заперечення М. п., найчастіше що у німецької літературі, було способом виправдання агресивної політики німецьких правлячих класів, завжди супроводжувалася цинічними порушеннями М. п. Радянська доктрина різко відкидає цю реакційну концепцію.

Якщо М. п. помітно відрізняється від інших галузей права за своєю юридичною природою, воно не менш помітно відрізняється від них і за своїм соціальним змістом. У той час як внутрішнє право цієї держави виражає волю пануючого в цій державі класу і є соціально однорідним, М. п. не завжди відрізняється такою соціальною однорідністю. Воно регулює відносини багатьох країн, складаються як у грунті співробітництва задля досягнення спільних цілей, і грунті їх боротьби за свої особливі інтереси. Характер цих цілей та інтересів визначається характером суспільного та державного устрою даних держав, який далеко не завжди однаковий. Іноді сукупність цих країн, чи, як його називають, " міжнародне спілкування " , зберігає соціальну однорідність, напр. в 16-17 вв.(століття), коли вона складалася з феодальних держав, хоча в окремих з них, напр. в Англії, Голландії, вже визрівали буржуазні порядки, або у другій половині 19 і на початку 20 ст., коли вона складалася з буржуазних держав, хоча багато хто з них зберігав більшою чи меншою мірою феодальні пережитки. Але в даний час, коли поряд з буржуазними державами існують велика соціалістична держава-СРСР та країни народної демократії, на міжнародній арені стикаються держави з різко відмінним соціальним та політичним устроєм.

З огляду на те, що інтереси внутрішньої політики, особливості внутрішнього ладу та принципи внутрішньої державності надають прямий вплив на зовнішню політику та на норми та інститути М. п., останнє містить нашарування різних суспільних формацій і навіть різних історичних періодів. У сучасному М. п. ще не зовсім зникли окремі сліди феодальних традицій; прикладом можуть бути багато правил дипломатичного церемоніалу чи міжнародно-правове становище римського папи. У сучасному М. п. існують внесені буржуазними державами в період буржуазних революцій демократичні принципи: суверенітет і рівноправність держав, недоторканність державної території, невтручання у внутрішні справи і т. д., і внесені тими ж буржуазними державами в період імперіалізму , як анексія, протекторати, сфери впливу тощо. буд. Буржуазні держави продовжували й період імперіалізму формально визнавати вищезазначені демократичні принципи, але користувалися ними для маскування антидемократичних, імперіалістичних цілей (напр., США, Англія). Найбільш агресивні буржуазні держави (особливо Німеччина та Японія) відкрито зневажали найелементарніші основи М. п. і, відкидаючи будь-яке маскування, проводили явний міжнародний розбій.

Величезний вплив на сучасне М. п. надає соціалістична держава - Радянський Союз, його політика миру, пошана свободи народів, обумовлена ​​характером радянського суспільного та державного устрою. У Радянському Союзі немає класів чи груп, зацікавлених у війні чи розпалюванні ворожнечі між народами. Радянська державність заснована на рівноправності та дружбі всіх народів, що населяють Радянський Союз.

У перші роки після Жовтневої революції капіталістичні держави, користуючись слабкістю молодої Радянської республіки, прагнули задушити її, а коли це не вдалося, робили все, щоб усунути її від участі у міжнародних справах. Вже тоді Радянський Союз, відкинувши антидемократичні інститути М. п., відмовившись від нерівноправних договорів, режиму капітуляцій та сфер впливу в країнах Сходу, уклавши договори з цими країнами на основі принципів суверенітету та рівноправності, сприяв зміцненню демократичних принципів у міжнародних відносинах загалом. Пізніше Радянський Союз зробив великий внесок у справу розширення і зміцнення в М. п. способів запобігання і придушення агресії. Він запропонував міжнародне визначенняагресії, щоб утруднити її легалізацію та маскування; запропонував заходи щодо застосування статуту Ліги націй у сенсі надання більшої ефективності санкціям проти агресії; проголосив принцип "неподільності світу". У сфері зміцнення ділових зв'язків між державами Радянський Союз проголосив принцип рівноправності економічних систем, що існують всередині окремих держав. Крім того, він створив новий інститут М. п.-торговельні представництва СРСР, в яких отримала пряме вираження одна з основ соціалістичної системи господарства-державна монополія зовнішньої торгівлі в СРСР.

Радянський Союз безперервно розвивав та розвиває міжнародно-правові способи співробітництва держав як у галузі підтримки миру, так і в галузі економічних відносин. І. В. Сталін у розмові з діячем республіканської партії США Стассеном роз'яснив з вичерпною повнотою ставлення Радянського Союзу до міжнародного співробітництва: "Треба проводити різницю між можливістю співпрацювати та бажанням співпрацювати. Завжди існує можливість співробітництва, але не завжди є бажання співпрацювати". Наголосивши, що "для співпраці не потрібно, щоб народи мали однакову систему", І. В. Сталін підкреслив наявність у народу та комуністичної партії СРСР бажання співпрацювати. Це бажання співробітництва засноване не на кон'юнктурних розрахунках, а на прагненні до міцного і тривалого світу, на повазі незалежності кожного народу і на глибокій впевненості в тому, що мирне змагання двох суспільних систем найповніше розкриває переваги соціалістичної системи перед капіталістичною. Чим більше зростає питома вага Радянського Союзу в міжнародному житті, тим більше він стає центром тяжіння для всіх народів, зацікавлених у збереженні миру та урочистості демократичних засад у М. п.

Таким чином, сучасне М. п. на відміну від внутрішньодержавного права являє собою за своїм змістом складний підсумок боротьби і співпраці держав, не однорідних ні в економічному, ні в соціальному, ні в політичному відношенні.

Друга світова війна перекинула основи міжнародного режиму, що склався після першої світової війни, та ряд норм та інститутів М. п., що закріплювали цей режим. Разом про те змінилися найважливіші соціально-політичні чинники, що впливають розвиток М. п.

Насамперед виявилася зламаною військова, економічна і політична міць трьох великих агресивних держав (Німеччини, Італії та Японії), які були до війни великими державами і, отже, мали чима питому вагу у міжнародних відносинах.

По-друге, надзвичайно збільшилося міжнародне значення Радянського Союзу, який відіграв вирішальну роль у перемозі над агресивними державами і навколо якого об'єдналися прогресивні та демократичні сили всього світу. Міжнародне значенняРадянського Союзу спочиває не тільки на його військовій, економічній та політичній могутності, а й на його моральному авторитеті, що сильно виріс за роки війни. " Весь світ, - писав І. У. Сталін у першотравневому наказі 1946, - мав можливість переконатися у могутності Радянської держави, а й у справедливому характері його політики, заснованої на визнанні рівноправності всіх народів, на повазі їх свободи і незалежності " .

По-третє, після розгрому гітлерівської Німеччини та її союзників у Європі з'явилися демократичні держави нового типу, що закладають основи для переходу до соціалізму та пов'язані тісною дружбою з Радянським Союзом: Польща, Чехословаччина, Болгарія та ін. демократичних тенденцій у міжнародній політиці

По-четверте, слід відзначити підйом національно-визвольного руху народів низки колоніальних і напівколоніальних країн, що різко посилився в результаті війни, і, насамперед, Китаю.

Всі зазначені зміни означають ослаблення сил імперіалізму та реакції, зміцнення сил соціалізму та демократії і, отже, впливають на розвиток М. п. у прогресивному та демократичному напрямі. Однак поряд з ними існують інші фактори, що діють у зворотному напрямку. Насамперед, це- реакційні уряди та правлячі кола великих капіталістичних держав, насамперед США та Англії, які проводять у міжнародній політиці суто імперіалістичні тенденції. Вони намагалися проводити їх навіть під час війни, але були здатні змінити визвольний і антифашистський характер війни, зумовлений участю у ній Радянського Союзу. Після війни розбіжності з метою війни й у повоєнних планах стали дедалі більше поглиблюватися, і сформувалися дві протилежні політичні лінії: політика СРСР та народної демократії, спрямовану підрив імперіалізму і зміцнення демократії, і політика навіть Англії, спрямовану посилення імперіалізму і задушення демократии . Імперіалістична політика США та Англії, що отримала настільки яскраве вираження у фултонівській промові Черчілля, у т.з. "Доктрині Трумена" і "плані Маршалла", наочно проявляється в закликах до світової гегемонії США і до походу проти СРСР і країн нової демократії, в організації різноманітних імперіалістичних блоків, що приховують під маскою "оборони" далекосяжні агресивні цілі, як, напр. , т.з. "Західний союз", Атлантичний пакт, в експансії, в економічному поневоленні та грубому зневажанні незалежності багатьох держав і втручанні у внутрішнє життя народів, у зусиллях відтіснити Радянський Союз від участі у міжнародних справах та у пропаганді нової світової війни. До цього необхідно додати збереження вогнищ фашистської агресії, що у масштабі цілих країн, як, напр., Іспанія чи Греція, або вигляді окремих неліквідованих фашистських груп і організацій, як, напр., у західних зонах Німеччини, Італії, Японії. Не може бути жодних сумнівів, що ці вогнища продовжують існувати лише завдяки тому, що вони знаходять поживний ґрунт у підтримці з боку імперіалістичної реакції у США та Англії.

Отже, у повоєнний період визначилася нова розстановка основних політичних сил, які діють світової арені. Утворилося два табори: табір антиімперіалістичний та демократичний, що має своєю головною метою зміцнення миру та демократії та ліквідацію залишків фашизму, боротьбу за соціалізм, та табір імперіалістичний та антидемократичний, що має своєю головною метою встановлення світового панування американського імперіалізму та розгром демократів. Боротьба між цими двома протилежними таборами складає зміст сучасного міжнародного життя і визначає розвиток сучасного М. п. Держави імперіалістичного табору, намагаючись зберегти найбільш реакційні інститути М. п., створюють також нові реакційні інститути, призначені закріпити світове панування імперіалістичних держав, прикриваючи його лжепацифістською фразеологією. Типовими прикладами можуть бути такі угоди про військову та економічну "допомогу", укладені на основі т.з. "Доктрини Трумена" та "плану Маршалла", як "Західний союз" та Північно-атлантичний пакт. З іншого боку, держави демократичного табору застосовують найпрогресивніші інститути колишнього М. п., значно поглиблюючи їх демократичний зміст, і водночас створюють нові послідовно демократичні інститути М. п., що отримали, напр., дуже яскраве втілення в договорах про дружбу, взаємної допомоги та співробітництва та в економічних та культурних угодах, укладених Радянським Союзом з державами народної демократії та цими останніми між собою. Дві протилежні тенденції у міжнародній політиці та у розвитку М. п. різко зіштовхуються між собою в організації Об'єднаних націй, у зв'язаних з нею міжнародних установах і взагалі коли йдеться про застосування на практиці всіх тих міжнародних актів, які були спільно прийняті союзними державами під час і після закінчення Другої світової війни.

Норми та інститути. М. п., незважаючи на всі їх відмінність та різноманіття, становлять певну систему. Система сучасного М. п. може бути зведена до наступних основних міжнародно-правових норм та інститутів:

1. Норми та інститути, що визначають правове становище держави у міжнародному спілкуванні, тобто основні права та обов'язки держави як суб'єкта М. п. (суверенітет та рівноправність, невтручання у внутрішні справи, відповідальність за міжнародні правопорушення та ін.).

2. Норми та інститути, що регулюють охорону державами у їх взаємних відносинах прав та інтересів населення (порядок набуття та втрати громадянства, правовий режим іноземців, охорона прав національних меншин; після війни сюди додаються норми, що регламентують захист прав населення колоній тощо). несамоврядних територій", норми, що забороняють расову дискримінацію, та ін.).

3. Норми та інститути, що встановлюють міжнародно-правовий режим території (способи придбання та втрати державної території, режим внутрішніх та міжнародних річкових та морських вод та повітряного простору тощо).

4. Норми та інститути, що визначають правове становище за кордоном органів зовнішніх зносин (посольське та консульське право; сюди повинні бути також віднесені норми щодо статусу співробітників міжнародних установ).

5. Норми та інститути, що регламентують дію міжнародних договорів (порядок їх укладання та ратифікації, умови їх зміни та припинення тощо).

6. Норми та інститути, що визначають структуру, права, функції та порядок діяльності міжнародних організацій, насамперед організації Об'єднаних націй.

7. Норми та інститути, що встановлюють форми міжнародного співробітництва держав з спеціальним, головним чином економічним та гуманітарним, питанням.

8. Норми та інститути, що визначають міжнародно-правові способи вирішення спорів (погоджувальна процедура, посередництво окремих держав або Генеральної асамблеї та Ради безпеки ООН, міжнародний арбітраж, міжнародний суд тощо).

9. Норми та інститути, що визначають міжнародно-правові способи попередження та придушення агресії. При цьому поряд з дипломатичними, економічними та військовими санкціями за статутом ООН зберігають своє значення також індивідуальні та колективні способи захисту держави від неправомірних та агресивних дій: реторсії, репресалії, індивідуальна чи колективна озброєна самооборона від агресії. Сюди слід віднести і норми, що забороняють пропаганду агресії.

10. Норми та інститути, що визначають права та обов'язки воюючих держав щодо ведення війни, а також правове становище нейтральних держав – т. зв. закони та звичаї війни. У зв'язку із забороною агресивних війн за статутом ООН ці норми повинні піддатися перегляду, який має на увазі їх застосування до війн-санкцій та оборонних війн проти агресора. Міжнародно-правові способи закінчення війни (перемир'я, прелімінарний та остаточний мирний договори), що досі належали до "права війни", тепер, зважаючи на розвиток інститутів, пов'язаних з відповідальністю за агресивну війну та гарантіями проти відновлення агресії (союзний контроль, репарації, покарання) військових злочинців та ін.) і вносять серйозні зміни у міжнародне життя, виходять, строго кажучи, за рамки права війни і набувають найтіснішого зв'язку також і з іншими частинами системи М. п.

Норми та інститути М. п., що регулюють правовідносини між самими державами (і частково між державами та міжнародними організаціями), причому правовідносини, що входять до компетенції вищої державної влади, становлять, відповідно до загальноприйнятої термінології, систему міжнародного публічного права. Поряд із нею існує система міжнародного приватного права, норми та інститути якого регламентують - безпосередньо або шляхом відсилання до відповідного національного законодавству- цивільніправовідносини, що складаються між громадянами різних держав чи пов'язані з територією різних держав.

Нарешті, в сучасний період, у зв'язку з встановленням міжнародної кримінальної відповідальностіза злочини проти світу, за військові злочини та злочини проти людства, що розглядаються тепер як міжнародні злочини, із загальної системи М. п. виділяється в особливу систему міжнародне кримінальне право. Важливим етапом на шляху розвитку цієї нової системи стало прийняття (на підставі угоди між урядами СРСР, США, Великобританії та Франції від 8. VIII 1945 р.) статуту Міжнародного військового трибуналу щодо покарання головних військових злочинців країн осі.


Дипломатичний словник. - М: Державне видавництво політичної літератури. А. Я. Вишинський, С. А. Лозовський. 1948 .

Основними є такі:

  1. Обидві ці системи є сукупність юридичних принципів і, виконання яких може забезпечуватися у примусовому порядку.
  2. Системи мають подібну структуру: в обох є основні принципи, обидві діляться на галузі та інститути, первинним елементом обох систем є норма права.

Існує безліч теорій, що стосуються природи співвідношення внутрішньодержавного та міжнародного права. Наведемо деякі з них.

Дуалістична та моністична теорії

Обидва ці напрями виходять з того, що існує спільна сфера, в якій міжнародно-правові та національно-правові норми можуть діяти одночасно щодо одного й того ж предмета і проблема полягає в тому, яке право має при цьому превалювати.

Дуалістична доктрина вказує на суттєву різницю між міжнародним та внутрішньодержавним правом., яке, перш за все, полягає в тому, що ці дві системи мають різний предмет регулювання. Міжнародне право є правом, що регулює відносини між суверенними державами; внутрішньодержавне право діє у межах держави та регулює відносини його громадян один з одним та з виконавчою владою.

Відповідно до такої концепції, жоден правопорядок не може створювати чи змінювати норми іншого. У разі колізії міжнародного та внутрішньодержавного права прихильник дуалістичної теорії став би виходити з того, що національний суд застосує національне право. Навіть коли внутрішньодержавне право прямо передбачає, що міжнародне право в цілому або в будь-якій його частині підлягає застосуванню в даній країні, це лише прояв верховенства внутрішньодержавного права, прийняття або трансформація норм міжнародного права (Тріппель, Струп, Оппенгейм).

Монізм представлений рядом юристів, теорії яких істотно відрізняються один від одного. Так, у працях англійського вченого Лаутерпахта монізм набуває форми утвердження примату міжнародного права навіть у внутрішньодержавній сфері поряд із добре розробленою концепцією індивіда як суб'єкта міжнародного права. За цією теорією внутрішньодержавному праву відводиться дуже незначна роль, а міжнародне виступає як найкращий регулятор «людських справ, а також логічна умова правового існування держав», а отже, і національних правових систем у сфері юридичної компетенції держав.

На думку ж Кельзена, наукової основою монізму є становище, за яким міжнародне право і внутрішньодержавне право є частиною однієї й тієї системи норм, сила і змістом яких логічно випливають із певної основний норми.

Прибічники теорії координації (Фіцморіс, Руссо) заперечують дуалістичну та моністичну концепції, що передбачають загальну сферу діяльності як міжнародного, так і внутрішньодержавного права. На їхню думку, міжнародне право є правом координації, що не передбачає автоматичного скасування внутрішніх норм, що суперечать зобов'язанням у міжнародному плані.

Провівши порівняльний аналіз систем міжнародного права та внутрішньодержавного права, виявивши особливості першої, можна сказати, що міжнародне право – це особлива система права, що є сукупністю міжнародно-правових принципів і норм, що створюються самими суб'єктами та регулюють відносини між державами, націями та народами, що борються за свою незалежність, міжнародними організаціями та державно-подібними утвореннями.

Система міжнародного права є сукупність внутрішньо взаємопов'язаних елементів: загальновизнаних принципів і норм міжнародного права (договірних і традиційних), інститутів міжнародного права. У різних поєднаннях вищезазначені елементи системи становлять галузі міжнародного права.

Ядром системи міжнародного права є основні принципи, що є основними нормами міжнародного права, норми jus cogens, що мають універсальний характер і мають вищу юридичну силу.

До них відносяться:

  1. заборони застосування сили та загрози силою;
  2. мирного вирішення спорів; непорушності державних кордонів;
  3. територіальної цілісності країн;
  4. загального та повного роззброєння;
  5. поваги до державного суверенітету;
  6. невтручання у внутрішні відносини країн;
  7. сумлінного виконання міжнародних зобов'язань;
  8. суверенної рівності країн;
  9. співробітництва;
  10. рівності та самовизначення народів та націй;
  11. поваги прав та основних свобод людини;
  12. захисту довкілля;
  13. відповідальності.

Основним елементом системи, « будівельним матеріалом», є норми міжнародного права, які є правилами поведінки суб'єктів міжнародного права, які встановлюються і забезпечуються ними самими.

Класифікацію міжнародно-правових норм можна провести з кількох підстав:

  • за юридичною силою розрізняють імперативні та диспозитивні номи міжнародного права.

Імперативні норми, або як їх ще називають, норми jus cogens — це норми, від яких суб'єкти міжнародного права не можуть відступати навіть за взаємною угодою. Якщо міжнародний договір суперечить імперативним нормам міжнародного права, він юридично нікчемний.

Таке становище зафіксовано у ст. 53 Віденської конвенції про право міжнародних договорів 1969 р., яка свідчить:

«Договір є нікчемним, якщо в момент укладання він суперечить імперативній нормі загального міжнародного права… Імперативна норма загального міжнародного права є нормою, яка приймається та визнається міжнародною спільнотою держав загалом як норма, відхилення від якої неприпустимо і яка може бути змінена лише наступною нормою загального міжнародного права, що має такий самий характер».

До імперативних норм міжнародного права відносять основні принципи міжнародного права, спеціальні (галузеві) принципи (наприклад, принцип свободи відкритого моря, принцип невід'ємного суверенітету держав над своїми природними багатствами та ресурсами тощо) та деякі інші норми (наприклад, норми про дипломатичні привілеях та імунітетах).

Диспозитивні це такі норми, від яких держави можуть відступати за взаємною угодою. Вони є обов'язковими, проте зацікавлені держави можуть укладати договори, які встановлюють інші норми, діяти відповідно до них і така поведінка буде правомірною, якщо не завдає шкоди інтересам інших держав.

- По колу учасників норми міжнародного права діляться на багатосторонні та двосторонні. Так, наприклад, Договір про нерозповсюдження ядерної зброї 1968р. містить багатосторонні норми, а Договір між СРСР та США про ліквідацію ракет середньої та меншої дальності 1987р. – д в у с т о р о н н і е.

- за функціональною спрямованістю норми міжнародного права можна поділити на універсальні та локальні.

Універсальні норми пов'язані із загальнолюдськими інтересами та завжди багатосторонні. Вони мають бути прийняті більшістю держав. Універсальні норми міжнародного права містяться у Статуті ООН 1945р., Женевських конвенціях про захист жертв війни 1949р. та ін.

Локальні норми регулюють відносини, тісно пов'язані з інтересами країн, створюють ці норми. Це може бути і дві держави (наприклад, Договір між РФ та США про подальше скорочення та обмеження стратегічних наступальних озброєнь (СНО –2) 1993 р.) та група держав, як правило, одного географічного регіону (наприклад, договори, укладені державами-учасницями ЄС) ). Тому локальні норми може бути як двосторонніми, і багатосторонніми.

Норми міжнародного права утворюють інститути та галузі міжнародного права, які, своєю чергою, також є елементами системи міжнародного права.

Галузі міжнародного права регулюють великі «блоки» міжнародних відносин певного виду і є сукупністю міжнародно-правових інститутів і норм, що регламентують більш-менш відокремлені відносини, що відрізняються якісною своєрідністю (наприклад, право міжнародних організацій, міжнародне морське право, право міжнародних договорів, право зовнішніх зносин тощо.).

Інститут міжнародного права є групою міжнародно-правових норм, що регламентують більш менш однорідні відносини. Ці відносини, хоч і відрізняються якісною своєрідністю, проте не можуть набути статусу правової галузі.

Інститути поділяються на галузеві та міжгалузеві.

До міжгалузевих інститутів відносяться інститути, значна частина міжнародних нормяких входить до складу двох чи кількох галузей (наприклад, інститут міжнародно-правової відповідальності, інститут правонаступництва).

Норми галузевого інституту складаються у межах окремих галузей, охоплюючи ті чи інші їхні підрозділи (так, наприклад, у міжнародному морському праві можна виділити групи норм, що регулюють правовий режим територіального моря, економічної зони, континентального шельфу, правовий режим відкритого моря тощо. ).

У єдине ціле елементи системи міжнародного права поєднує предмет і спосіб правового регулювання.

Предметом правового регулювання міжнародному праві є міждержавні відносини, що у тій чи іншій сфері міжнародного життя. А шляхом правового регулювання є спосіб узгодження свобод держав та інших суб'єктів міжнародного права.

Джерела міжнародного права можна як форми, у яких існують норми міжнародного права, тобто. як наслідок процесу створення таких норм.

У процесі створення норм міжнародного права держави виступають як суверенні та рівноправні суб'єкти. Тому їхні волі є юридично рівнозначними. Юридична рівність країн у процесі створення норм міжнародного права означає, більшість держав немає права створювати норми, обов'язкові для меншості, і намагатися нав'язати їх іншим державам.

Результатом узгодження свобод держав є міжнародний договір та міжнародний звичай.

Міжнародний договір – це угода між двома або декількома державами або іншими суб'єктами міжнародного права, яка встановлює їх взаємні права у політичних, економічних чи інших відносинах, укладена, як правило, у письмовій формі та регулюється міжнародним правом.

Усні міжнародні договори практично зустрічаються дуже рідко і називаються «джентльменськими угодами».

Міжнародний договір може іменуватися по-різному – угода, конвенція, пакт, акт, договір тощо.

Міжнародний договір складається з преамбули (визначає мотиви, цілі договору), основної частини (предмет договору, правничий та обов'язки сторін, контрольний механізм) та заключної частини (порядок набуття договору чинності, термін його дії, порядок продовження тощо.). Договір може мати додатки, що конкретизують його основні положення та мають однакову юридичну силу з текстом міжнародного договору.

За кількістю учасників міжнародні договори поділяються на двосторонні та багатосторонні; у сфері дії – на універсальні, регіональні та локальні; з питань приєднання – на відкриті (до них може приєднатися будь-яка держава у порядку, передбаченому в самому договорі) та закриті (до такого договору можна приєднатися лише за згодою його учасників).

Міжнародний звичай – підтвердження загальної практики країн, визнаної як правової норми. Таке визначення міжнародного звичаю дається у ст.38 Статуту Міжнародного Судна ООН.

всі загальна практикає першим етапом створення звичаєво-правових норм. Загальна практика не обов'язково означає практику всіх країн. Нерідко держави з тих чи інших причин не можуть мати практики з деяких питань (наприклад, держави, які не мають виходу на море).

Через війну першого етапу узгодження свобод держав утворюється звичай, тобто. правило поведінки, якому зазвичай слідує держава, але яка ще не є правовою нормою. Звичай - це загальна практика, яка не відображає правового зобов'язання (прикладом у даному випадкуможуть бути морські церемоніали).

Для того, щоб стати нормою міжнародного права, традиція має пройти другий, завершальний етап, що полягає у відповідності свобод країн щодо визнання традиції як правової норми.

Звичайність стає нормою міжнародного права лише після того, як дві або більше держав визнали його в цій якості. Таким чином, звичай визнається нормою міжнародного права шляхом узгодження свобод держав.

При формуванні нормальної норми елемент часу (на відміну формування звичаю) не грає значної ролі. Звичайна норма може складатися протягом тривалого часу, а може утворюватися досить швидко.

Зазвичай-правові норми найчастіше зустрічаються у праві зовнішніх зносин (главу уряду однієї держави зустрічає глава уряду іншої держави) і морському праві (торгове судно однієї держави вітає військове судно іншої держави першим шляхом припускання прапора до половини флагштока).

На сьогоднішній день держави все більше віддають перевагу договірному способу створення норм міжнародного права, що має низку переваг у порівнянні зі звичайним:

  • договірний процес триває швидше;
  • узгодження свобод держав носить яскраво виражений характер;
  • договірний процес дає можливість усім державам брати участь у створенні норм міжнародного права, обговорювати проблеми, що зачіпаються, свідомо, поступово узгоджувати позиції.