Виды объектов преступлений. Российское уголовное право Основным непосредственным объектом преступления признается

Совместная деятельность людей требует определенной согласованности в обществе, чтобы права и интересы одного человека не нарушали права и интересы другого. Право в этом случае играет роль регулятора общественных отношений. Те общественные отношения, которые урегулированы нормами права, называются правоотношениями. Государство, регулируя с помощью норм права общественные отношения, обязано обеспечивать их государственным принуждением в случае неисполнения установленных предписаний или запретов. Эта функция возлагается на правоохранительные отрасли, одной из которых является уголовное право.

Некоторые современные авторы в своих работах указывают, что объектом преступления не всегда являются общественные отношения, относя к ним какой-либо личный интерес, либо ценности. Однако необходимо отметить, что личный интерес или определенные ценности только тогда становятся объектом уголовно-правовой защиты, если они признаны обществом и закреплены в качестве общественных отношений.

Не все правоотношения нуждаются в уголовно-правовой защите. Законодатель определяет наиболее значимые из них, защищая их от преступных посягательств. Наиболее важные общественные отношения и являются объектом устанавливаемой уголовным законом защиты, примерный перечень которых дается в ст. 2 УК РФ. Исчерпывающий перечень общественных отношений, подлежащих уголовно-правовой защите, содержится в нормах Особенной части Уголовного кодекса.

Преступное деяние, в какой бы оно форме не выражалось, всегда связано с непосредственным причинением либо с угрозой причинения вреда индивидуальным интересам или общественным благам.

Отсюда следует, что объект преступления – это совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений, на которые направлено преступное посягательство, причиняющее или создающее угрозу причинения им вреда.

Объект преступления − обязательный признак любого преступления, ибо совершенное деяние не может быть преступным, если оно не посягает на те общественные отношения, интересы и блага, которые охраняются уголовным законом. Объект преступного посягательства в значительной степени определяет общественную опасность совершенного деяния, показывает его направленность. Чем ценнее личные блага или общественные интересы, на которые посягает преступник, тем выше степень общественной опасности содеянного.

Без четкого уяснения объекта нельзя правильно квалифицировать совершенное деяние по соответствующей статье Особенной части УК. Таким образом, выявляя содержание объекта преступления, уголовное за­конодательство, с одной стороны, раскрывает содержание тех или иных общественных отношений, интересов и благ, а с другой − строго очерчивает круг тех личных и общественных интересов и благ, которые могут стать объектом уголовно-правовой защиты.

Объект преступления подразделяется на общий, родовой, видовой и непосредственный .

Общий объект − это совокупность всех общественных отношений, интересов и благ, охраняемых уголовным законом . Именно об общем объекте преступления говорится в ст. 2 УК РФ. Таким образом, общим объектом уголовного права являются: личность, права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества.

Родовой объект преступления является определяющим в оценке роли соответствующей группы однородных отношений в жизни людей и соответственно в установлении характера общественной опасности преступного деяния, а, следовательно, позволяет уяснить значимость уголовно-правовой охраны той или иной группы отношений. Кроме того, родовой объект выступает своеобразным критерием, позволяющим провести научную и законодательную классификацию преступлений и норм уголовного права, предусматривающих уголовную ответственность за их совершение. Именно с учетом родовых объектов преступления построена, в частности, система Особенной части ныне действующего Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом нормы, устанавливающие ответственность за посягательство на один и тот же родовой объект, объединены по общему правилу в одну главу Особенной части. Характер общественной опасности преступлений, направленных на один и тот же родовой объект, предопределяет, кроме указанного, очередность (последовательность) расположения соответствующих глав в Особенной части УК в зависимости от сравнительной важности для человека, людей, общества тех или иных общественных отношений. Кроме того, родовой объект позволяет правильно определить в системе уже действующего законодательства место вновь принимаемых уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за те или иные преступные посягательства.

Видовой (групповой) объект преступления − группа «родственных» (сходных) по объективным признакам общественных отношений, которые в силу этого охраняются одним комплексом уголовно-правовых норм.

Например, видовым объектом преступления против человека является жизнь потерпевшего. Видовой объект преступления является составной частью родового объекта, и потому он должен лежать в плоскости родового объекта и находиться в пределах его объема содержания.

Значение видового объекта преступления состоит в следующем: а) он конкретизирует содержание и функции родового объекта преступления; б) на его основе зачастую проводится выделение групп преступлений в пределах глав Особенной части Уголовного кодекса; в) он позволяет отграничивать сходные по объективным и субъективным признакам (по объекту и субъекту) преступления; г) с его помощью определяется место вновь созданных уголовно-правовых норм в соответствующих главах действующего Уголовного кодекса; д) нередко он учитывается при квалификации преступлений, так как в зависимости от значимости общественных отношений, на которые произошло преступное посягательство, и характера общественной опасности преступления разграничиваются внешне на сходные преступления.

Непосредственный объект − это конкретное общественное отношение, тот или иной интерес или благо, охраняемое уголовным законом, на которое непосредственно совершается преступное посягательство, в результате чего ему причиняется вред либо создаётся возможность причинения такого вреда. По непосредственному объекту Особенная часть делится на статьи. Как составная часть родового объекта непосредственный объект связывает преступление определенного вида с соответствующей группой преступлений, объединенных признаками родового объекта. Например, если при убийстве родовым объектом будет личность потерпевшего, то непосредственным объектом является жизнь конкретного человека.

При совершении некоторых преступлений родовой и непосредственный объекты совпадают. Так, при краже чужого имущества как непосредственным, так и родовым объектом является чужая собственность.

В реальной жизни нередко преступления могут посягать одновременно на несколько объектов. В таком случае законодатель один из объектов выводит на первое место, делая его основным непосредственным объектом. Остальные объекты будут выступать в качестве дополнительных. Выбор основного объекта обусловлен направленностью преступного деяния. Например, при разбое (ст. 162 УК РФ) виновный совершает посягательство на чужое имущество, при этом одновременно создается угроза жизни и здоровью личности. Но так как основной умысел направлен на чужую собственность, а жизнь и здоровье остаются на втором плане, законодатель включает это преступление в главу 21 УК «Преступления против собственности». При разбое собственность выступает в качестве основного непосредственного объекта, а жизнь и здоровье личности − дополнительного. Следует иметь в виду, что значение дополнительного объекта при совершении преступления неодинаково. В одних случаях наличие дополнительного объекта является обязательным признаком, а в других – дополнительный объект носит вспомогательный характер. Например, при разбое наличие дополнительного объекта в виде жизни и здоровья является обязательным признаком состава преступления, а при изнасиловании жизнь и здоровье выступает в качестве дополнительного объекта, носящего вспомогательный характер и выступающего только как факультативный признак, дополнительно квалифицирующий данное преступление, но не влияющий на общую квалификацию.

Важное значение в уголовном праве имеет понятие «предмета преступления» , который в отличие от объекта преступления, находит свое выражение в конкретной материальной или физической форме внешнего мира, на которые непосредственно воздействует преступник.

Таким образом, предметом преступления выступают материальные предметы внешнего мира, на которые непосредственно воздействует преступник и в связи с которыми или по поводу которых совершается преступление.

Воздействуя на предмет преступления, виновный в целом нарушает общественные отношения, посягает на кон­кретное благо. В качестве предмета преступления могут выступать деньги и иные ценности, товары, вещи и т.п. Являясь необходимым элементом общественного отношения, предмет не всегда представляет собой обязательный признак состава преступления. Он, скорее всего, относится к числу факультативных признаков состава преступления.

Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств совершения преступления, в качестве которых выступают такие предметы, которые специально приспособлены или изготовлены для облегчения совершения преступления. Вместе с тем одни и те же предметы могут быть и предметами преступления, и орудием его совершения. Например, автомобиль при его хищении является предметом преступления, но он же может стать при краже и средством совершения преступления, если на нем перевозится похищенное.

Точное определение объекта преступного посягательства способствует правильной квалификации преступного деяния, а значит, и законности применения уголовной ответственности. Разрешение вопроса о квалификации деяния лица зависит не от общественно опасного последствия, а от того, какому объекту соответствующими действиями (бездействием) причиняется вред или создается опасность его причинения. Необходимо отметить, что определение непосредственного объекта преступления не такое уж легкое дело. Порой точное определение непосредственного объекта преступления напрямую зависит от установления всех признаков объективной и субъективной стороны, а также от субъекта преступления. Только установив данные признаки, можно правильно определить и объект посягательства. Например, при убийстве сотрудника милиции определить объект преступного посягательства, а значит правильно квалифицировать преступление, будет возможно только установив мотив убийства (субъективную сторону), способ убийства (объективную сторону) и лицо, совершившее это преступное деяние (субъект преступления). В этом и проявляется взаимозависимость объекта от иных элементов состава преступления.

Уголовное право является наиболее значимой правовой областью, имеющей важное общественное значение. В тесной совокупности с другими отраслями права, такими как уголовно-процессуальное, исправительно-трудовое, уголовное право выполняет значимую функцию, позволяющую относить деяния в разряд преступлений, определять порядок применения ответственности за совершение криминальных действий. Сущность уголовного закона отражает объект преступления, являющийся элементом любого противозаконного акта.

Вопросами изучения условий и мотивов преступности, описания преступника как личности, определения методов, способов предупреждения и профилактики беззаконных действий занимается социально-правовая наука криминология. Предметом этой науки значатся отношения, касающиеся преступности и преступных актов. Преступление - это социальноугрожающее действие, с наказанием за виновную причастность к нему. Привлечь виновное лицо к ответственности возможно только в случаях, когда в этих деяниях просматривается преступный состав, оговорённый в УК РФ.

Делится состав преступления на четыре составляющих:

1. Объект – то, на что совершается посягательство:жизненные ценности, другие блага, которым наносится или может быть нанесён вред путём преступного злодеяния.
2. Субъект - деликтоспособное лицо (человек, который понимает все последствия своих поступков и может по закону призываться к ответу за них).
3. Объективная сторона - составляющая преступного акта, извне отражающая само опасное для общества деяние, причиняющее вред потерпевшему лицу.
4. Субъективная сторона - составляющая преступного действия внутреннего характера, отражающая то, как связан субъект конкретного преступления в уголовном праве с совершённым им криминалом, его последствиями.

К субъективной стороне относится также психическое состояние преступника.

На примере беззакония, проявляющегося в нарушении равенства прав гражданина, видно, что объектом является конституционный принцип равенства. Субъект уголовного права здесь - лицо, использующее своё служебное положение.

Объективной стороной в приведённом примере выступают дискриминационные действия, которые зависят от следующих факторов:

• пола, расовой принадлежности, разновидности языка;
• положения по должности, владения имуществом;
• религиозных убеждений;
• участия в общественных объединениях или принадлежность к определённым социальным группам.

Примером может служить отказ гражданину по национальному признаку в регистрации по месту жительства, отказ по политическим мотивам соискателю на вакансию при трудоустройстве.

С субъективной стороны это преступное деяние, как и более серьёзное, например, убийство, характеризуется только прямым умыслом.

Объект преступления является научной категорией. Со времён римского права и судебников монархической России его установление, изучение становится центральным звеном в практике и теории криминального законодательства.

В науке уголовного права имеются по этому поводу различные взгляды и мнения, написано большое количество научных работ, монографий, лекций, книг по правоведению. Однако основная доктрина кратко определяет преступный объект, как социальное отношение, подвергающееся посягательству путём совершения преступных действий либо этим посягательством создаётся опасность причинения ущерба, другого вреда.

Такого содержания формулировка объясняет необходимость создания уголовного законодательства, направлений его применения, отношения, которые он охраняет.

Эти охраняемые отношения расположены в определённой иерархии:

1. Личность.
2. Экономика.
3. Власть государства.
4. Безопасность и так далее.

Представление об объекте преступления вплотную граничит с понятием общественной опасности, которая является характерным свойством преступного деяния.

Понятие объект преступления уголовного права тесно связано со значимым признаком объективной стороны беззаконного акта - социально опасным исходом. Это свойство служит показателем специфической направленности конкретного вида посягательства.

Например, объективной стороной преступного деяния по ст. 228 УК РФ допустимо считать следующие действия:

• незаконное приобретение наркотиков, нейротропных препаратов и их аналогов;
• изготовление, наркотиков и их транспортировка;
• переработка наркотического сырья без цели сбыта.

Объектом преступления по этой статье являются отношения, связанные со здоровьем людей.

В классификации объекта преступления,выделяются два отельных подэлемента.

К предметам преступных действий относятся реальные имущественные или другие облечённые материей предметы, духовные ценности, на которые происходит посягательство. По своей сути предмет является отражением того, как социальные отношения выглядят в действительности.

Например, при разговоре о незаконных деяниях против собственности понятно, что они не могут направляться на что-то неконкретное, нематериальное. Так, предмет преступления «кража» всегда направлен на конкретное имущество, денежные средства, другие материальные предметы, проходящие по обстоятельствам дела. Воздействуя, условно, на денежные средства в кошельке потерпевшего, виновный, таким образом, воздействует на объект преступления в уголовном праве - на право собственности потерпевшего, на социальные отношения и совершает тем самым криминальное деяние.

По предмету преступного действия происходит разграничение в случаях с хищениями. Если это обычное хищение, например, тех же денежных средств, то оно квалифицируется по статье 158 «Кража». Если это хищение, к примеру, взрывоопасных, ядерных веществ, то это уже отдельная статья. Отдельные статьи существуют по хищению оружия, боеприпасов, штампов, печатей, акцизных марок и так далее.

Предмет преступления выражает сущность объекта, и в отдельных случаях он будет разным.

Так, на примере с хищением оружием объектом будет безопасность, хотя на оружие также имеется право собственности, и собственнику причиняется вред. Поэтому для квалификации это имеет принципиальное первостепенное значение, так как ошибка может стоить переквалификации, возврата дела судом. По уже вынесенному решению суда грозит апелляция, отмена решения.

Потерпевший от криминальных действий, как и предмет, бывает не во всех составах. Выделение этого подэлемента в криминальном праве необходимо, так как потерпевшим бывает не только конкретным физическим лицом, страдающим от причинённого вреда (морального, личного, имущественного), но и юридическим лицом, которому можно также причинить ущерб, путём совершения хищения, мошенничества, нанесения вреда деловой репутации и так далее.

Потерпевший - заинтересованное лицо, процессуальный участник, в большинстве случаев тот субъект, который подаёт заявление о преступном на него посягательстве, являющееся основанием для возбуждения дела.

Потерпевший может обладать определёнными признаками, которые повлияют на квалификацию. Например, совершение преступных действий против несовершеннолетнего лица квалифицируется более тяжко. По некоторым преступлениям вред может быть причинён только несовершеннолетним, например, вовлечение в преступные или антиобщественные действия (попрошайничество, алкоголизм).

Тяжкое злодеяние, совершённое против женщины, находящейся в стадии беременности, также влечёт более тяжёлую квалификацию, более суровое наказание для лица, совершившего это злостное деяние.

Статус потерпевшего присваивается во время ведения уголовного дела, доследственной проверки. Потерпевший имеет право защищать свои интересы, так как он является таким же полноправным участником процесса.

Не признаются как объект преступления правонарушения. Нормы права не выступают объектом посягательства, так как иногда преступное деяние посягает на отношения, которые не регулируются правом. Уголовные правоотношения не существуют до момента совершения злодеяния, как и не существует предмета этого правоотношения.Также и субъекты уголовного права отличаются от субъектов правонарушений.

Признав общественные отношения объектом преступления, допустимо дать объяснение социальной опасности деяния, предоставить ответ на вопросы, почему оно имеет общественно опасную значимость, в чём заключается эта значимость и когда наступает юридическая необходимость наказания.

Главное и принципиальное значение объекта преступления состоит в кодификации законодательно уголовного права, что позволяет:

1. Определить правильно квалификацию преступного действия.
2. Разделить смежные составы посредством установления, на какой объект преступления в уголовном праве происходит посягательство.

Достоверное определение объекта посягательства даёт возможность установить границу между криминальным деянием и прочими выходящими за рамки закона проступками.

Определение безошибочно объекта преступления позволяет:

• выявить природу и уровень социальной угрозы от посягательства;
• установить, на какое охраняемое благо направлено злодеяние;
• определить материальную сущность преступления.

Квалификация объекта преступления как общественных отношений даёт возможность объяснить серьёзность преступного действия для общества.

Виды и примеры объектов преступления

Схема объектов преступления в науке уголовного права делится как по вертикали, так и по горизонтали. Вертикальная иерархия представлена четырьмя видами объектов.

Общий

Общий объект - сугубо научное понятие, не имеющее непосредственного значения для практики, но дающее общее понимание, например, в чём отличие правонарушения от преступного нарушения, когда проступок считается административным нарушением, а в каких случаях - судебно наказуемым.

Общий объект распадается на виды. Особенная часть Уголовного кодекса построена по принципу разделения всех составов на разделы и главы. Раздел соответствует родовому виду объекта преступления. Он содержит группу однотипных отношений, охраняемых одним разделом.

К ним могут относиться:

1. Личность.
2. Собственность.
3. Нравственность.
4. Безопасность человечества, мир.

Так, по ст. 292 УК РФ «Служебный подлог» объектом преступного деяния является обычная деятельность госорганов, а родовым объектом выступают интересы этой государственной службы.

В родовом разделе отмечается более узкий круг или группа социальных связей, охраняемых законом - видовые объекты.

Так, в рамках одного раздела, касающегося экономической сферы существует 3 главы, относящихся к следующим видам незаконных действий, направленных против следующих интересов:

• собственности;
• интересов экономики;
• интересов коммерческих организаций.

Видовые объекты имеют отличия друг от друга, то есть разные отношения охраняют потребности разного круга лиц. Такой подход необходим для квалификации преступного действия.

Непосредственный объект - это определённые отношения, на которые нацелены злоумышленные деяния, отмечаются в отдельном преступлении при его квалификации.

На примере коммерческого подкупа можно проследить составы этого объекта:

1. Общий - отношения в экономике.
2. Родовой - экономическая сфера.
3. Видовой - служебные интересы организации.
4. Непосредственный - интересы в формировании отношений в правомерной деятельности организаций.

В связи с этим возникает необходимость разделения непосредственного объекта по горизонтали.

Различают следующие непосредственные объекты:

1. Основной. К основному объекту относятся отношения,охраняемые нормой закона, принятой для охраны именно их. Редко, но случаются обстоятельства, когда один состав преступного действия касается двух предметов посягательств сразу. К классическому, двух объектному примеру относится разбой, где помимо собственности имеется личность. Разбой размещён в главе, посвящённой криминальным действиям, направленным против собственности, то есть этим самым признаётся, что собственность - это основной объект, а личность - дополнительный.
2. Дополнительный. Дополнительный объект в том или ином виде всегда страдает. По этому законодательству было важно определить, на охрану какого объекта предпочтительней направить преступление в основном статусе. Дополнительный объект обязательно должен быть указан в статье, то есть в конкретном составе преступления.
3. Факультативный. Факультативный объект в статье прямо не называется. Он нужен для описания того, насколько деяние имеет общественную опасность, какому количеству лиц оно причиняет зло, кроме потерпевших. Этот вид важен при квалификации.

Существует такой дополнительный объект, как интересы правосудия. Они страдают не только в случае совершения преступного действия против правосудия, например, в виде неуважения к суду, но и в большом количестве составов, если преступное деяние совершается после вступления в законную силу судебного решения.

Вот как это выглядит:

1. Например, есть такой состав, ст. 177 (злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности). Кредиторская задолженность - это задолженность одной стороны перед другой по договору. Этот состав находится в преступлениях против экономической деятельности. Подчёркивается, что интересы кредиторов являются основным объектом. В связи с тем, что неуплата долга осуществляется после того, как уже вынесено судебное решение в пользу кредитора, должник признан виновным в неуплате, на него возложены обязанности уплаты. Этим самым нарушаются не только интересы кредитора, не получающего свои денежные средства, но и интересы правосудия, потратившего определённые судебные ресурсы, время и тому подобное. Более того, вынесено обязательное для исполнения решение суда, которое не исполняется. Такое уклонение, казалось бы, имеющее сходство с гражданским правонарушением, является уже подсудным делом.
2. Злостное уклонение от уплаты алиментов по рапорту судебного пристава исполнителя будет признаваться преступлением, квалифицирующимся по статье 157 УК РФ, только если совершается уже после вступившего в силу законного решения суда о том, что алименты должны уплачиваться. Таким образом, дополнительный объект страдает, если он прямо назван в статье, и в то же время охраняется данным составом, в некотором смысле побочно.
3. Примером также может служить незаконные действия, совершённые в области земельных отношений, являющиеся основным объектом, между тем при совершении этого беззакония страдают и другие, дополнительные, к числу которых относятся жизнь, здоровье людей, экологическая сфера.

В главе «Преступления против правосудия» есть статья, где интересы правосудия, соответственно, выступают основным объектом. Примечателен тот факт, что если эти интересы были дополнительным объектом в ранее приведённых примерах составов, то здесь он выступает основным. Но очевидно, что при незаконном освобождении следователем или дознавателем виновного лица от ответственности, причиняется довольно существенный ущерб кругу интересов потерпевшего. И именно они (интересы) являются факультативным объектом.

Этот вид нельзя прописать в законе, так как не в каждом преступном деянии бывает потерпевший, но для суда, когда идёт разбирательство по статье о незаконном освобождении от ответственности, это имеет значение, так как судье необходимо понять, кому ещё был причинён вред в результате совершения преступного акта. То есть в интересах потерпевшего факультативный объект оказывает влияние на наказание, в том числе.

Уголовное право является сложной, но очень важной отраслью. Его знание имеет ключевое значение в жизни общества и отдельно взятого человека. От принятого судебного решения по назначению наказания часто зависят судьбы и жизни людей.

Теория объекта преступления - это не только нужная, но очень интересная, актуальная наука. При желании более глубокого её изучения, познания специфики этого предмета или при необходимости пополнения уже имеющегося багажа знаний по уголовному праву будут полезны для занятий представленные на многих юридических и правовых сайтах тесты по изучению уголовного права.

Порядок управления , порядок несения военной службы и др.).

Понятие «объект преступления» тесно связано с сущностью и понятием преступного деяния, его признаками и прежде всего основным материальным (социальным) признаком преступления — общественной опасностью. Преступным может быть признано только то, что причиняет или может причинить существенный вред какому-либо социально значимому благу, интересу, т.е. то, что, с точки зрения общества, является социально опасным. Если деяние не влечет за собой наступления конкретного ущерба или не несет в себе реальной угрозы причинения вреда какому-либо охраняемому уголовным правом интересу либо этот вред явно малозначителен, такое деяние не может быть признано преступлением. Таким образом, нет преступления без объекта посягательства.

Без объекта преступления нет и состава преступления . Четырехчленная структура состава преступления (объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона) требует при квалификации деяния первоочередного установления объекта посягательства — того, чему этим деянием причинен или может быть причинен существенный вред. При отсутствии конкретного адресата посягательства в виде определенной социально значимой ценности, охраняемой уголовным законом, не может идти речь о составе какого-либо преступления.

Понятие «объект преступления» тесным образом связано и с важнейшим признаком - общественно опасными последствиями. Общественно опасные последствия — это определенный вред, ущерб, причиняемый или могущий быть причиненным какому-либо социально значимому благу, интересу. Общественно опасные последствия высвечивают, материализуют (в философском понимании этого слова) сущность и специфику конкретного объекта посягательства.

Глубокая разработка понятия и сущности объекта преступления характерна для русского, в том числе советского, уголовного права. Это связано с тем, что русская школа уголовного права уже давно строит концептуальный каркас теории на позиции материального определения преступления, т.е. понятия, опирающегося прежде всего на признак общественной опасности. Хотя в русском уголовном законодательстве начала прошлого века давалось формальное определение преступления, видные представители российской юридической науки уделяли большое внимание разработке понятия объекта преступления (В.Д. Спасович, А.Ф. Кистяков-ский, Н.Д. Сергеевский, Н.С. Таганцев и др.).

Советская школа уголовного права в течение нескольких десятилетий придерживалась концепции объекта преступления, восходящей своими истоками к первым законодательным актам советского государства (в частности, к Руководящим началам по уголовному праву РСФСР 1919 г.). Суть концепции заключается в том, что под объектом преступления понимаются охраняемые уголовным правом общественные отношения. Эта позиция сохраняет свою значимость и сегодня, и даже новейшие учебники уголовного права по большей части придерживаются данной концепции. Однако в последнее время наметился некоторый отход от такой однозначной трактовки объекта преступления. Так, профессор А.В. Наумов в своих работах по Общей части уголовного права отмечает, что теория объекта преступления как общественного отношения «срабатывает» не всегда и, следовательно, не может быть признана универсальной. Действительно, понимание объекта преступления как определенных общественных отношений вполне справедливо, например, для составов кражи , грабежа и других хищений , причиняемых ущерб отношениям собственности. Однако о каких общественных отношениях можно говорить, если посягательство направлено против жизни или здоровья человека? Ведь уголовным законом охраняются не общественные отношения по поводу сохранения жизни и здоровья членов общества, а непосредственно жизнь и здоровье человека как первостепенные, наиважнейшие блага и ценности — сами по себе, как таковые. Понимание же жизни и здоровья как совокупности общественных отношений, восходящее к марксистской трактовке личности как «совокупности всех общественных отношений», сомнительно. Отсюда и наименование глав Особенной части УК — не «преступления против отношений по поводу...», а преступления против жизни и здоровья, против половой неприкосновенности, против интересов службы, против основ конституционного строя и т.д.

Появилась и совсем необычная трактовка: объектом преступления является «тот, против кого оно совершается, т.е. отдельные лица или какое-то множество лиц, материальные или нематериальные ценности которых, будучи поставленными под уголовно-правовую охрану, подвергаются преступному воздействию, в результате чего этим лицам причиняется вред или создается угроза причинения вреда». Такое понимание объекта преступления противоречит и позиции законодателя, и здравому смыслу, поскольку меняет местами понятия объекта и предмета преступления, необоснованно примешивая сюда и категорию потерпевшего ; при этом объект — всегда лицо или множество лиц, предмет — определенные материальные или нематериальные ценности этих лиц. Помимо того что не совсем ясен смысл такой «рокировки», данная позиция не отвечает главному требованию понятия объекта преступления — определению того, чему именно причиняется или может быть причинен вред в результате преступного посягательства. При таком подходе невозможно разграничить отдельные преступления между собой. Например, и диверсия, и террористический акт совершаются против «множества лиц», следовательно, разграничить эти преступления можно только по «предмету» (согласно данной трактовке) — тем ценностям, которым причиняется вред. Именно эти ценности и должны признаваться объектом преступления. Смешение же объекта и предмета преступления нивелирует сущность и значение как первого, так и второго.

Стоит согласиться с профессором А.В. Наумовым, считающим возможным вернуться к теории объекта как правового блага, созданной еще в конце прошлого века в рамках классической и социологической школ уголовного права. В связи с этим нелишним будет обратиться к «Курсу лекций» виднейшего представителя классической школы русского уголовного права, одного из основных разработчиков и составителей Уголовного уложения 1903 г., профессора Санкт-Петербургского университета Николая Степановича Таганцева (1843—1923). Представляется, что его рассуждения ближе других к истине в вопросе о понятии объекта преступления.

В середине XIX в. была довольно распространенной «нормативист-ская теория» объекта преступления, базирующаяся на формальном определении преступления. Согласно этой теории преступление суть нарушение нормы права , следовательно, правовая норма и есть объект преступления. В связи с этим Н.С. Таганцев писал: «Норма права сама по себе есть формула, понятие, созданное жизнью, но затем получившее самостоятельное, отвлеченное бытие... Всякая юридическая норма, как отвлеченное положение, может быть оспариваема, критикуема, непризнаваема; но только норма, имеющая реальную жизнь, может быть нарушаема». Автор считал недопустимым видеть в преступлении лишь посягательство на норму, поскольку в этом случае преступление «сделается формальным, жизненепригодным понятием»:

Помимо нормативистской в прошлом веке существовала и теория субъективного права как объекта преступления, которой придерживался, в частности, В.Д. Спасович, писавший: «Преступление есть противозаконное посягательство на чье-либо право, столь существенное, что государство, считая это право одним из необходимых условий общежития, при недостаточности других средств охранительных, ограждает ненарушимость его наказанием ». Н.С. Таганцев в связи с этим отмечал, что «посягательство на субъективное право составляет не сущность, а только средство, путем которого виновный посягает на норму права, на которой покоится субъективное право... Право в субъективном смысле в свою очередь представляет отвлеченное понятие, как и норма, а потому само по себе, по общему правилу, не может быть непосредственным объектом преступного посягательства, пока оно не найдет выражения в конкретно существующем благе или интересе... Для преступного посягательства на такое право... необходимо посягательство на проявление этого права».

Концептуальная же позиция самого Н.С. Таганцева по проблеме объекта преступления, как уже отмечалось, представляется наиболее верной и сохраняющей свое значение в настоящее время. Суть концепции заключается в следующем: «посягательство на норму права в ее реальном бытии есть посягательство на правоохраненный интерес жизни, на правовое благо».

Такими правоохраняемыми интересами Н.С. Таганцев считал: личность и ее блага - жизнь, телесную неприкосновенность, личные чувства, честь, обладание или пользование предметами внешнего мира; проявление личности вовне, свободу передвижения и деятельности в ее различных сферах; возникшие в силу этой деятельности отношения или состояния — их неизменяемость, ненарушимость; различные блага, составляющие общественное достояние, и т.п. Автор полагал, что не всякий интерес получает правоохрану, а только тот, который может иметь общественные значение. При этом охраняемые интересы могут иметь «реальный характер» - жизнь, здоровье, неприкосновенность владения, или «идеальный» — честь, религиозное чувство, благопристойность и др. Эти интересы могут принадлежать физическому или юридическому лицу , либо отдельным общностям, существующим в государстве, или всему обществу или государству как юридически организованному целому. Правоохрана или может относиться к самому интересу, защищая его непосредственно от разрушения, уничтожения или изменения, или может быть направлена на юридическое отношение лица к такому благу - охрана возможности и свободы владеть, распоряжаться или пользоваться таким благом или интересом.

В связи с этим представляется, что и охраняемые законом общественные отношения — суть правоохраняемое благо, социально значимая ценность, интерес, поэтому концепция объекта преступления как охраняемых уголовным законом социально значимых ценностей, интересов, благ видится шире концепции объекта преступления как только лишь общественных отношений.

Таким образом, объект преступления — это охраняемые уголовным законом социально значимые ценности, интересы, блага, в том числе общественные отношения, на которые посягает лицо, совершающее преступление, и которым в результате совершения преступного деяния причиняется или может быть причинен существенный вред.

Система и соотношение социально значимых ценностей, интересов изменяются с изменением исторических условий. И об этом также писал Н.С. Таганцев: «Сумма таких правоохраненных интересов, обрисовка каждого из них в отдельности, их взаимное отношение и т.п. изменяются в истории каждого народа сообразно с изменением условий государственной и общественной жизни, с развитием культуры». Изменяются и приоритеты в системе ценностей уголовно-правовой охраны. В период господства тоталитарного режима в нашей стране интересы охраны государственного строя, государства в целом ставились превыше всего. В настоящее время система интересов и ценностей, охраняемых уголовным правом, базируется на отражающей демократические идеи конституционной триаде «личность — общество — государство». Соответственно этому принципу строится и Особенная часть УК.

Основное значение объекта преступления сводится к следующему. Объект преступления:

1) элемент каждого преступного деяния. Любое преступление является таковым, если чему-либо (какой-либо социально значимой ценности, интересу, благу, охраняемым уголовным правом) причиняется или может быть причинен существенный вред. Сказанное выражается в таком законодательно закрепленном свойстве преступления, как общественная опасность (ч. 1 ст. 14 УК);

2) обязательный признак состава преступления. Не может быть ни одного конкретного состава преступления (убийство , кража, государственная измена и пр.) без непосредственного объекта посягательства;

3) имеет принципиальное значение для кодификации уголовного законодательства. По признаку родового объекта преступления строится Особенная часть УК. Безусловно, это наиболее логичный и практически значимый критерий классификации и систематизации уголовно-правовых норм, рубрикации разделов и глав Кодекса;

4) позволяет отграничить преступление от других правонарушений и аморальных поступков. Кроме того, при явной малозначительности реального или возможного вреда какому-либо благу, даже охраняемому уголовным правом, не может идти речь Ь преступлении (ч. 2 ст. 14 УК — малозначительное деяние), поскольку объект не претерпевает того ущерба, который предполагается от преступления;

5) позволяет определить характер и степень общественной опасности преступного деяния, т.е. какому именно социально значимому благу, охраняемому уголовным законом, и в какой степени (насколько серьезно) причинен или мог быть причинен вред;

6) имеет важное, а иногда и решающее значение для правильной квалификации деяния и отграничения одного преступления от другого. Напри мер, главным образом по объекту посягательства можно разграничить такие преступления, как убийство в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; посягательство на жизнь сотрудника право охранительного органа и посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (п. «б» ч. 2 ст. 105 и ст. 277, 295 и 317 УК); диверсия и террористический акт (ст. 281 и 205 УК) и др.

Непринятие во внимание специфики объекта посягательства, неправильное его установление приводят на практике к судебным ошибкам.

Останкинским районным судом г. Москвы С. осужден по ч. 3 ст. 213 УК (в редакции закона, действовавшей на тот момент). Ночью, находясь в кафе, он из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, произвел три выстрела из огнестрельного оружия в охранника, дежурившего в кафе, причинив его здоровью вред средней тяжести.

Вывод суда о совершении С. хулиганства был мотивирован тем, что он беспричинно совершил неправомерные действия в общественном месте, создал реальную опасность для жизни и здоровья граждан, присутствовавших в кафе, в результате этого был нарушен режим работы кафе.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала такую квалификацию деяния С. ошибочной. Согласно материалам дела С. произвел выстрелы в ноги потерпевшего не из хулиганских побуждений, а в связи с происшедшим ранее конфликтом, а также в связи с тем, что в ответ на его просьбу пустить в кафе, чтобы найти там свою утерянную во время ссоры цепочку, охранники применили резиновые дубинки и прогнали его. Общественный порядок С. не нарушил, поскольку в момент совершения преступления посетителей и сотрудников в кафе не было, в зале находились лишь С. и потерпевший. Судебная коллегия переквалифицировала действия С. на ч. 1 ст. 112 УК «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью».

Как видно из примера, в связи с неправильным установлением объекта посягательства преступление против личности было ошибочно квалифицировано как преступление против общественного порядка.

Зарубежное уголовное право по большей части не придает столь важного значения понятию объекта преступления, как российское уголовное право. Связано это отчасти с тем, что большинство зарубежных УК дает формальное определение преступления (деяние, предусмотренное уголовным законом под угрозой наказания). В большинстве кодексов вообще отсутствует понятие преступного деяния, теория же в таких случаях опирается в основном на формальный критерий — «деяние, нарушающее уголовный закон». Лишь небольшая часть зарубежных теоретиков уголовного права (например, так называемое реалистическое направление в англо-американской юридической литературе) упоминают в качестве одного из признаков преступления «уголовно наказуемый вред» — неблагоприятные последствия преступного деяния в виде утраты общественных ценностей. При этом под последними понимаются: справедливость и правопорядок ; жизнь, свобода, честь и деньги ; общая безопасность; социальные, семейные и религиозные формирования; общая мораль ; социальные ресурсы; общий прогресс; личная жизнь и т.п. В зарубежном уголовном праве не принято также использовать объект преступления в качестве строгого критерия классификации и кодификации уголовно-правовых норм (например, федеральный УК США 1948 г. представляет собой изложенное в алфавитном порядке собрание норм, содержащихся в федеральных уголовных законах).

Виды объектов преступления

Иногда непосредственный объект преступления называют «видовым». Однако в связи с тем, что действующий УК имеет более сложную по сравнению с прежними кодексами структуру Особенной части (разделы — главы), представляется логичной другая позиция, согласно которой видовой объект занимает промежуточное положение между родовым и непосредственным и является, таким образом, частью, подсистемой родового объекта, находясь с ним в соотношении «род — вид». Поэтому видовой объект можно обозначить как подгруппу близких, сходных социальных благ, входящую в более широкую группу однородных, однопорядковых ценностей. Видовой объект — это объект вида (подгруппы) очень близких по характеру преступлений. Так, если родовым объектом большой группы преступлений является личность (разд. VII УК), то видовыми объектами можно считать жизнь и здоровье (гл. 16), свободу, честь и достоинство личности (гл. 17), половую неприкосновенность и половую свободу личности (гл. 18) и т.д. Таким образом, видовой объект — дополнительное звено в структуре объектов преступления по вертикали. В некоторых случаях он законодателем не выделяется, и тогда раздел Особенной части УК состоит всего из одной главы, при этом названия раздела и главы совпадают (напр., разд. XI и гл. 33 — «Преступления против военной службы»).

Существуют также разновидности объектов преступления «по горизонтали». Это относится главным образом к непосредственному объекту. Бывают преступления, которые посягают одновременно на два непосредственных объекта — так называемые двуобъектные преступления (напр., при разбое посягательство осуществляется одновременно и на собственность, и на личность). В этих случаях обычно различают основной, или главный, и дополнительный объекты преступления. Разграничение это проводится не по степени Значимости объекта, а по его связи с родовым объектом преступлений данной группы. В приведенном примере разбой — преступление против собственности, этим определяется и его расположение в системе Особенной части УК (гл. 21 разд. VIII). Именно собственность будет выступать здесь основным объектом, а личность (жизнь или здоровье) — дополнительным.

Дополнительный объект может быть как однородным, и тогда в законе он указывается в однозначной форме (напр., п. «в» ч. 2 ст. 131 УК — изнасилование , повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием: здесь основной объект — половая свобода, дополнительный объект — здоровье потерпевшей), так и разнородным, отраженным в законе в альтернативной форме. Например, при загрязнении вод (ст. 250 УК) существенный вред может быть причинен помимо самих водных источников также животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству. Для признания наличия состава преступления достаточно причинения ущерба хотя бы одному из перечисленных дополнительных объектов.

Предмет преступления

Предмет преступления — это то, что непосредственно подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства. Так, при угоне автомобиля объектом преступления является право (отношения) собственности , предметом преступления — сам автомобиль. По образному выражению проф. Н.Ф. Кузнецовой, предмет является внешней «мишенью» объекта, по которой «бьет» преступник, желающий причинить вред объекту преступления.

На протяжении длительного времени считалось, что предмет преступления - это лишь вещи , материальные предметы, овеществленные элементы материального мира. Однако в последние годы стало преобладать более широкое понимание предмета преступления, включающее и неовеществленные явления, объекты внешнего мира, например информацию, субъективные права и др. Данная позиция обоснованна. Так, Л.Л. Кругликов и О.Е. Спиридонова относят к предметам материального мира все, что входит в содержание материи как объективной реальности: «отсюда... и электрическая энергия, и даже звуки (мелодия и слова) Государственного гимна России составляют эту реальность, т.е. материальны, поскольку существуют здесь и сейчас, в этом мире. А значит, в широком смысле слова их можно назвать предметами (элементами) материального мира, которые также обладают относительной самостоятельностью».

А.В. Шульга относительно предмета преступления пишет, что сюда относятся также «информация, энергия, товарные знаки, секреты производства (коммерческая тайна), программы для ЭВМ, информация имущественного характера (записи в реестрах акционеров, иная информация имущественного характера, закрепленная в ценных бумагах , пластиковых карточках и т.п.». Действительно, есть составы преступлений, предмет которых имеет неовеществленную форму, оставаясь при этом элементом материального (реального, внешнего) мира. Так, при шпионаже, объектом которого является безопасность государства , в качестве предмета преступления выступают сведения, составляющие государственную тайну (либо иные сведения — по заданию иностранной разведки). В связи с этим представляется правильной трактовка предмета преступления, предложенная Д.А. Калмыковым: это «доступные для восприятия, измерения, фиксации и оценки явления внешнего мира, в том числе вещи».

Таким образом, предмет преступления — это доступные для восприятия, измерения, фиксации и оценки явления (элементы) внешнего мира, в том числе вещи, путем воздействия на которые причиняется или может быть причинен вред объекту посягательства.

В отличие от объекта, который является обязательным элементом любого состава преступления , предмет преступления — элемент факультативный. Это означает, что некоторые преступные деяния могут не иметь конкретного предмета посягательства (напр., дезертирство). Если же предмет преступления прямо обозначен в законе или очевидно подразумевается, то для данного состава преступления он становится элементом обязательным. Так, предмет преступления обязателен для любого хищения (имущество), взяточничества (взятка), фальшивомонетничества (поддельные деньги или ценные бумаги) и многих других преступлений. В подобных случаях предмет преступления имеет большое значение для квалификации деяния: нет предмета, соответствующего его характеристикам, указанным в законе, — нет данного состава преступления.

Кроме того, в отличие от объекта преступления, которому всегда наносится вред в результате совершения преступного деяния, предмет может не только претерпевать ущерб от преступления, но и оставаться неизменным, просто видоизменяться, а иногда даже и улучшать свои качества.

Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств совершения преступного деяния — факультативного элемента объективной стороны преступления . Предмет — это то, что подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства; орудия и средства — при помощи (посредством) чего преступление совершается. Орудия и средства - суть инструментарий, используемый виновным для совершения преступление, для воздействия на предмет посягательства (напр., нож при совершении убийства , «фомка» при совершении квартирной кражи , множительная техника при изготовлении фальшивых денег и т.д.). Одна и та же вещь может выступать в одних случаях в качестве предмета преступления, в других - в качестве орудия или средства совершения преступления. Так, автомобиль будет предметом преступления при его угоне и средством совершения преступления при вывозе на нем похищенного имущества; оружие будет предметом преступления при его хищении и орудием совершения преступления при нанесении им ранения и т.п.

Иногда, чаще при посягательствах на личность , элемент «предмет преступления» подразумевает человека , «путем воздействия на тело которого совершается посягательство против объекта» (при убийстве, причинении вреда здоровью, изнасиловании и др.). При этом объектом преступления признаются какие-либо личностные интересы, блага, а в качестве предмета преступления выступает человек как организм, как физическая субстанция. В таких случаях термин «предмет преступления» заменяют понятием «потерпевший ». Однако уголовно-правовое понятие потерпевшего не следует смешивать с процессуальным — потерпевший как фигура в уголовном процессе , участник уголовного судопроизводства , поскольку есть множество преступлений, в которых имеется потерпевший, но предметом преступления является нечто другое (напр., при совершении квартирной кражи потерпевший есть всегда, однако предметом преступления является не он, а похищенное имущество).

Понятие «потерпевший» в уголовном праве не следует смешивать и с виктимологическим понятием в криминологии (виктимология (от лат. victima — жертва) — учение о потерпевшем как о жертве преступления). Виктимология изучает свойства и поведение человека в плане потенциальной или реальной возможности стать потерпевшим от преступления.

Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего определяется влиянием этих факторов на квалификацию преступления и назначение наказания . Так, в уголовном законе предусмотрены привилегированные и квалифицированные составы преступлений в зависимости от отдельных свойств, характеризующих личность, поведение или специфику деятельности потерпевшего (напр., ст. 107 УК -убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иным противоправным или аморальным поведением потерпевшего; п. «б» ч. 2 ст. 105 УК — убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга). Во многих случаях с какими-либо свойствами либо характером поведения потерпевшего закон связывает смягчение или усиление уголовной ответственности для лица, совершившего преступление. К примеру, смягчающим обстоятельством для виновного служит предшествовавшее преступлению противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК); напротив, отягчающими обстоятельствами являются малолетний возраст или беспомощное состояние потерпевшего, нахождение его в зависимости от виновного, беременность женщины и др. (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК).

В уголовном праве под объектом преступления понимается социальная ценность (общественные отношения), на которую посягает преступное деяние. В сфере объекта преступления проявляются негативные для личности, общества и государства изменения, показывающие вред и общественную опасность совершенного преступного деяния. Имеется взаимосвязь объекта преступления с другими элементами состава преступления и, в первую очередь, с его объективной стороной. Отрицательные изменения объекта преступления проявляются во вредных последствиях, являющихся необходимым признаком объективной стороны состава преступления.

Общепризнанно, что под объектом преступления понимаются общественные отношения. В уголовном законодательстве нет определения объекта преступления. Однако объект преступления и характеризующие его признаки (предмет преступления, потерпевший) предусмотрены в ряде норм УК. Так, в ч. 1 ст. 2 УК дан перечень защищаемых от преступного воздействия общественных отношений, социальных ценностей: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. В данном законодательном положении определены социальные ценности, называемые в уголовном праве объектом уголовно-правовой охраны, а когда в отношении них совершается посягательство, - то объектом преступления.

Черты объекта преступления предусматриваются и в нормах Особенной части УК. Родовой и видовой объект опосредованно указываются в названиях разделов и глав. По их названию можно судить о направленности преступных посягательств определенного рода или вида на тот или иной объект уголовно-правовой охраны. Например, согласно предписаниям разд. VII «Преступления против личности» Особенной части УК единым объектом для всех предусмотренных в нем преступлений является личность.

В статьях Особенной части УК, закрепляющих юридически значимые свойства конкретных составов преступлений, упоминание об объекте преступления осуществляется посредством установления в диспозициях статей характеризующих его признаков - предмета преступления или потерпевшего. Например, указание в ст. 161 УК на предмет грабежа - чужое имущество - свидетельствует о том, что объектом данного преступления являются общественные отношения собственности. Однако не во всех преступлениях имеется предмет, поэтому в ряде диспозиций статей объект преступления опосредованно закрепляется путем указания на признаки других элементов состава преступления (объективной, субъективной сторон, субъекта преступления) в виде вредных последствий, обстановки, мотива совершения преступления и т.п.

В науке уголовного права считается традиционной трактовка объекта преступления с помощью категории «общественные отношения», под которыми понимаются сложившиеся в обществе связи между субъектами социального взаимодействия: государством, государственными и муниципальными органами, предприятиями, личностью и др. 1

Уголовно-правовая наука в свете доктрины «объект преступления - общественные отношения» раскрывает общественные отношения как системное социальное образование, структурно состоящее из следующих элементов: а) субъектов (сторон отношений); б) содержания отношений, выражающегося во взаимосвязи между его сторонами; в) объекта отношений, т.е. социального блага или интереса, по поводу которого возникают общественные отношения . В общественных отношениях собственности его субъектами могут быть государство, организации, физические лица, которые взаимодействуют между собой по поводу имущества, например яхты.

Дефиниция объекта преступления как охраняемых уголовным законом общественных отношений, которым преступлением причиняется ущерб или создается угроза его причинения, базируется на законе. Согласно положениям Особенной части УК в качестве объекта преступного посягательства могут выступать общественные отношения физической свободы личности (гл. 17), общественные отношения по обеспечению мира и безопасности человечества (гл. 34) и др. Объект преступления - это охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым преступлением причиняется ущерб или создается угроза его причинения.

Значимость существующих общественных отношений неодинакова, вследствие чего не все они могут выступать в качестве объекта уголовно-правовой охраны (объекта преступления). Согласно действующему российскому уголовному законодательству охране от преступных посягательств подлежат наиболее значимые общественные отношения. Именно защита самых важных общественных отношений необходима средствами уголовного права как самой репрессивной отрасли права.

Менее социально значимые общественные отношения регулируются и охраняются другими отраслями права либо находятся в сфере регулирования морально-нравственных норм. Вместе с тем допустимо, что одни и те же общественные отношения могут охраняться и регулироваться нормами различных отраслей права. Например, общественные отношения по обеспечению правосудия охраняются и (или) регулируются нормами уголовного, административного, конституционного, международного уголовного и других отраслей права. Однако объектом преступления общественные отношения по обеспечению правосудия становятся в случае совершения наиболее опасного посягательства на него, к примеру, при вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК).

Уголовное законодательство реализует принцип защиты от преступных посягательств наиболее важных общественных отношений по обеспечению прав и законных интересов личности, общества и государства (ч. 1 ст. 2 УК). То обстоятельство, что Особенная часть УК начинается с норм о защите личности, вовсе не означает, что интересы общества и государства защищены уголовным законом менее эффективно. Напротив, только при всесторонней и надлежащей уголовно-правовой защите личности, ее прав и законных интересов возможна действенная защита интересов общества и государства.

Объект преступления как охраняемые уголовным законом общественные отношения нередко не имеет внешне четких физических (материализованных) черт, способствующих их непосредственному восприятию, к примеру, общественные отношения по обеспечению внешней безопасности государства; общественные отношения по регулированию общественной нравственности и др. Поэтому установление объекта преступления основывается путем анализа всех фактических обстоятельств содеянного, констатации объективных и субъективных признаков состава преступления: предмета преступления, вредных последствий, способа совершения преступления, мотива и цели преступления и т.п.

Точное установление объекта преступления имеет важное уголовно-правовое значение.

Во-первых, объект преступления является одним из четырех элементов состава преступления. Если нет объекта уголовно-правовой охраны, то общественно опасное деяние (действие или бездействие) не признается преступлением. Именно поэтому объект преступления как один из необходимых элементов состава преступления наряду с другими его элементами образует основание уголовной ответственности. Положение, предусмотренное ст. 8 УК, что «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом» означает, что отсутствие в совершенном деянии объекта преступления говорит об отсутствии состава преступления и, следовательно, об отсутствии основания уголовной ответственности.

Во-вторых, объект преступления позволяет определить правовую природу общественно опасного деяния. По объекту можно установить сферу преступного и наказуемого поведения. Как отмечалось, под уголовно-правовой охраной находятся наиболее существенные общественные отношения, перечень которых содержится в ч. 1 ст. 2 УК. Причинение вреда этим существенным для каждого индивида и общества в целом благам свидетельствует о совершении преступления, его социальной природе и характере общественной опасности.

В-третьих, объект преступления непосредственно влияет на квалификацию преступления. Правильное установление вида непосредственного объекта преступления влияет на характер его общественной опасности, отнесение к определенной группе преступлений и в конечном итоге на объем и содержание уголовной ответственности. Например, основным непосредственным объектом нарушения правил охраны труда (ст. 143 УК) являются общественные отношения по осуществлению безопасных нормальных условий труда на производстве для работников данной организации. Поскольку объект преступления связан с условиями работы сотрудников, то и потерпевшими могут быть только работники организации, состоящие в трудовых отношениях с организацией. Напротив, в нарушении правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ (ст. 216 УК) основным непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения по безопасному осуществлению работ при строительстве, например, жилого дома. Главным является обеспечение безопасности любым лицам при возведении дома, вследствие чего потерпевшими могут быть как лица, занятые на строительных работах, так и не имеющие к строительству никакого отношения.

В науке уголовного права объект преступления обычно классифицируется на виды по вертикали и по горизонтали.

1. Основанием классификации объекта преступления по вертикали является степень его обобщения: «общее», «особенное» и «единичное». Согласно приведенному основанию в доктрине уголовного права и судебно-следственной практике сложилось следующее четырехзвенное деление объектов: общий, родовой, видовой и непосредственный объекты преступления.

Общий объект преступления охватывает всю совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений. Для всех преступлений этот объект один и тот же, поскольку при совершении любого преступления вред причиняется или угроза его причинения направлена не только на конкретно определенное общественное отношение, а в целом на систему общественных отношений, защищаемых уголовным правом. Общий объект преступления позволяет ограничить область действия уголовного закона, а также определить сферу преступного и непреступного поведения.

Родовой объект преступления означает группу однородных, близких по содержанию и взаимосвязанных общественных отношений, охраняемых уголовно-правовыми нормами, расположенными в соответствующем разделе Особенной части УК.

Как отмечалось, по родовому объекту построена система Особенной части УК, состоящая из шести разделов. Родовой объект опосредованно закреплен в наименовании раздела УК. Разделы образуют взаимосвязанную подсистему в единой системе Особенной части УК: разд. VII «Преступления против личности», разд. VIII «Преступления в сфере экономики»; разд. IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка»; разд. X «Преступления против государственной власти»; разд. XI «Преступления против военной службы»; разд. XII «Преступления против мира и безопасности человечества».

Видовой объект преступления - это группа тесно взаимозависимых общественных отношений, охраняемых уголовно-правовыми нормами, расположенными в соответствующей главе Особенной части УК в пределах родового объекта. Родовой объект включает несколько видовых объектов, отличающихся близостью общественных отношений, охватываемых видовым объектом. Например, видовым объектом преступлений, предусмотренных гл. 21 УК, структурно входящей в разд. VHI, являются общественные отношения собственности; видовым объектом преступлений, предусмотренных гл. 31 УК, входящей в разд. X, являются общественные отношения по осуществлению правосудия. В двух случаях видовой объект преступления совпадает с родовым объектом: общественные отношения по осуществлению военной службы - в гл. 33 разд. XI УК и общественные отношения по обеспечению мира и безопасности человечества применительно к гл. 34 разд. XII УК.

Непосредственным объектом преступления называется конкретное общественное отношение или совокупность тесно взаимосвязанных общественных отношений, которым причиняется вред или создается угроза его причинения в результате совершения преступления. Обычно непосредственный объект состоит из одного общественного отношения, например, при убийстве это жизнь человека. Иногда непосредственный объект включает ряд общественных отношений, тесно переплетенных и неразрывно связанных, что делает затруднительным вычленить их из совокупности этих отношений и только в таком сочетании представляющих специфику для их охраны уголовно-правовыми средствами. Например, общественный порядок как непосредственный объект хулиганства состоит из ряда общественных отношений по обеспечению общественного спокойствия, соблюдению общепринятых правил поведения, обеспечению общепринятых морально-нравственных установок, обеспечению условий для отдыха, работы и т.п.

Непосредственный объект является частью видового объекта. Тесная взаимосвязь объекта преступления с объективной стороной состава проявляется в объекте: именно в сфере непосредственного объекта возникают отрицательные изменения, определяемые как общественно опасные последствия преступного посягательства.

2. По горизонтали в науке уголовного права принято подразделять непосредственный объект преступления на основной непосредственный объект, дополнительный непосредственный объект и факультативный непосредственный объект. Указанные виды непосредственного объекта преступления имеются в двуобъектных или многообъектных преступлениях.

Основной непосредственный объект преступления - это общественное отношение, против которого в первую очередь направлено общественно опасное посягательство и которое всегда состоит в плоскости и родового, и видового объектов, является основным (необходимым) и обязательным признаком состава и которое непосредственно влияет на квалификацию преступления. Например, основным непосредственным объектом вымогательства (ст. 163 УК) выступают общественные отношения собственности, однако это преступление одновременно причиняет вред и здоровью человека.

Дополнительный непосредственный объект - это общественное отношение, которому наряду с основным объектом причиняется вред, которое не обязательно находится в плоскости родового и видового объектов, является дополнительным и обязательным признаком состава и учитывается при квалификации преступления. На примере вымогательства видно, что его дополнительным непосредственным объектом является здоровье человека, которому при посягательстве на собственность был причинен вред или создана угроза его причинения.

Здоровье как второй объект в вымогательстве является дополнительным признаком, потому что не во всех составах преступлений имеются два и более объектов преступления. С другой стороны, указание на здоровье человека в ст. 163 УК, закрепляющей состав вымогательства, свидетельствует об обязательном его характере для данного преступления, поэтому здоровье личности здесь является обязательным признаком состава преступления. Здоровье человека в составе вымогательства как дополнительный непосредственный объект не находится в плоскости ни родового (общественные отношения в сфере экономики), ни видового (общественные отношения собственности) объектов.

И последнее, здоровье человека как дополнительный непосредственный объект в вымогательстве учитывается при квалификации преступления. Если лицо, высказав требование о передаче имущества или права на имущество, этим и ограничилось, не намереваясь применить психическое или физическое насилие, то содеянное не является преступным, в нем нет признаков какого-либо состава преступления. Напротив, если при высказывании вышеуказанного требования виновный намеревался сопроводить его психическим и физическим насилием, но по не зависящим от его воли обстоятельствам не успел применить его, то совершенное является покушением на вымогательство. Желание виновного посягнуть на здоровье человека, выступающего дополнительным непосредственным объектом вымогательства, отразилось в квалификации как неоконченное вымогательство.

Факультативным непосредственным объектом называется общественное отношение, которому причиняется вред не во всех случаях совершения преступления, которое не обязательно находится в плоскости родового и видового объектов и учитывается при квалификации преступления.

Факультативный объект в отличие от дополнительного объекта не является обязательным признаком состава, но в случае его нарушения оказывает влияние на квалификацию. Значение дополнительного и факультативного объектов состоит в том, что они свидетельствуют о совершении одного преступления, а не совокупности преступлений.

• См.: Трайнин Л.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву.М., 1951. С. 175.
• См.: Курс советского уголовного права: в 6 т. Часть Общая. Т. 2. Преступление / под ред. А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе.М., 1970. С. 116.

Законодатель определяет наиболее значимые из них, защищая их от преступных посягательств. Наиболее важные общественные отношения и являются объектом устанавливаемой уголовным законом защиты, примерный перечень которых дается в ст. 2 УК РФ. Исчерпывающий перечень общественных отношений, подлежащих уголовно-правовой защите, содержится в нормах Особенной части Уголовного кодекса.
Преступное деяние, в какой бы оно форме ни выражалось, всегда связано с непосредственным причинением либо с угрозой причинения вреда индивидуальным интересам или общественным благам.

Отсюда следует , что объект преступления – это совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений, на которые направлено преступное посягательство, причиняющее или создающее угрозу причинения им вреда .

Объект преступления — обязательный признак любого преступления, ибо совершенное деяние не может быть преступным, если оно не посягает на те общественные отношения, интересы и блага, которые охраняются уголовным законом . Объект преступного посягательства в значительной степени определяет общественную опасность совершенного деяния, показывает его направленность. Чем ценнее личные блага или общественные интересы, на которые посягает преступник, тем выше степень общественной опасности содеянного.

Без четкого уяснения объекта нельзя правильно квалифицировать совершенное деяние по соответствующей статье Особенной части УК. Таким образом, выявляя содержание объекта преступления, уголовное законодательство, с одной стороны, раскрывает содержание тех или иных общественных отношений, интересов и благ, а с другой — строго очерчивает круг тех личных и общественных интересов и благ, которые могут стать объектом уголовно-правовой защиты.

Объект преступления подразделяется на общий, родовой и непосредственный.

Общий объект — это совокупность всех общественных отношений, интересов и благ, охраняемых уголовным законом . Именно об общем объекте преступления говорится в ст. 2 УК РФ. Таким образом, общим объектом уголовного права являются: личность, права и свободы человека гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества.

Родовой объект – это группа однородных и взаимосвязанных общественных отношений, интересов и благ, охраняемых уголовным законом и объединенных по каким либо признакам. Разделение общего объекта на родовые объекты позволяет систематизировать в определенном порядке все составы преступных деяний, предусмотренные Особенной частью УК. Поэтому преступления, посягающие на однородные общественные отношения, интересы и блага, объединяются в соответствующие разделы и главы Особенной части Уголовного кодекса.

Так, кража, грабеж, разбой, вымогательство, мошенничество и другие преступления, посягающие на собственность, объединены в главе 21 УК РФ «Преступления против собственности», поскольку общественные отношения, регулирующие отношения собственности, выступают здесь в качестве однородного объекта для указанных преступлений.

Непосредственный объект — это конкретное общественное отношение, тот или иной интерес или благо, охраняемое уголовным законом, на которое непосредственно совершается преступное посягательство, в результате чего ему причиняется вред либо создаётся возможность причинения такого вреда . По непосредственному объекту Особенная часть делится на статьи.

Как составная часть родового объекта непосредственный объект связывает преступление определенного вида с соответствующей группой преступлений, объединенных признаками родового объекта. Например, если при убийстве родовым объектом будет личность потерпевшего, то непосредственным объектом является жизнь конкретного человека.
При совершении некоторых преступлений родовой и непосредственный объекты совпадают. Так, при краже чужого имущества как непосредственным, так и родовым объектом является чужая собственность.

На уровне непосредственного объекта проводится классификация по горизонтали на основной, дополнительный и факультативный.

Основной непосредственный объект — это то общественное отношение, которое охраняется конкретной уголовно-правовой нормой и на причинение вреда которому направлено конкретное деяние. Основной непосредственный объект находится в одной плоскости с родовым объектом и совпадает с ним по содержанию. Так, например, кража, мошенничество, растрата посягают на отношение частной государственной или другой собственности. Все эти общественные отношения находятся в одной плоскости с понятием отношения собственности» и составляют часть содержания этих отношений. Таким образом, установив, что умысел виновного был направлен на завладение чужим имуществом, мы делаем вывод, что это преступление против собственности, т. е. определяем юридическую природу преступления и основание для его правильной квалификации.

Дополнительный непосредственный объект появляется в так называемых двухобъектных, или многообъектных, преступлениях. Это — конкретное общественное отношение, причинение вреда которому либо угроза причинения вреда является обязательным условием уголовной ответственности. Например, разбой посягает одновременно на собственность и жизнь или здоровье. Однако мы определим это преступление как хищение, поскольку один из объектов посягательства совпадает с родовым объектом той главы, в которой находится соответствующая норма.

Однако привлекать виновного к ответственности за разбой мы можем только в том случае, если дополнительному непосредственному объекту создается угроза либо причинен вред. Если же вреда или угрозы причинения вреда нет, то нет и состава разбоя как двухобъектного преступления. В таких случаях совершенное деяние надо квалифицировать как грабеж, посягающий только на собственность. Таким образом, дополнительный непосредственный объект всегда указан в конкретной уголовно-правовой норме наряду с основным непосредственным объектом.

Факультативный непосредственный объект — это конкретное общественное отношение, которому причиняется вред в результате совершения конкретного преступления. Однако в рамках этого состава преступления такой объект не предусматривается, например, систематическая клевета может привести к тому, что потерпевший совершит покушение на самоубийство. Жизнь как объект посягательства при покушении на самоубийство в данном случае является факультативным непосредственным объектом.

Причинение вреда факультативному непосредственному объекту в одних случаях имеет значение для правильной квалификации, а в других влияет на назначение наказание. Изучая конкретный состав преступления, его структуру и содержание, следует учитывать, что иногда дополнительный непосредственный объект появляется только в квалифицированном составе преступления. Таким образом, классификация объектов позволяет уточнить характер и степень общественной опасности преступления, его юридическую природу, а также помогает правильно квалифицировать свершенное преступление.

По горизонтали выделяют основной, дополнительный и факультативный непосредственные объекты. А по вертикали — непосредственный родовой и общий, включая по необходимости в эту классификацию видовой объект как часть родового, а также сложный, или составной, как часть общего, объединяющий два и более родовых объекта.

Важное значение в уголовном праве имеет понятие «предмета преступления», который в отличие от объекта преступления, находит свое выражение в конкретной материальной или физической форме внешнего мира, на которые непосредственно воздействует преступник.

Таким образом, предметом преступления выступают материальные предметы внешнего мира, на которые непосредственно воздействует преступник и в связи с которыми или по поводу которых совершается преступление .

Воздействуя на предмет преступления, виновный в целом нарушает общественные отношения, посягает на конкретное благо. В качестве предмета преступления могут выступать деньги и иные ценности, товары, веши и т.п. Являясь необходимым элементом общественного отношения, предмет не всегда представляет собой обязательный признак состава преступления. Он, скорее всего, относится к числу факультативных признаков состава преступления.

Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств совершения преступления, в качестве которых выступают такие предметы, которые специально приспособлены или изготовлены для облегчения совершения преступления. Вместе с тем, одни и те же предметы могут быть и предметами преступления, и орудием его совершения. Например, автомобиль при его хищении является предметом преступления, но он же может стать при краже и средством совершения преступления, если на нем перевозится похищенное.

Точное определение объекта преступного посягательства способствует правильной квалификации преступного деяния, а значит и законности применения уголовной ответственности. Разрешение вопроса о квалификации деяния лица зависит не от общественно опасного последствия, а от того, какому объекту соответствующими действиями (бездействием) причиняется вред или создается опасность его причинения. Необходимо отметить, что определение непосредственного объекта преступления не такое уж легкое дело.

Порой точное определение непосредственного объекта преступления напрямую зависит от установления всех признаков объективной и субъективной стороны, а также от субъекта преступления. Только установив данные признаки, можно правильно определить и объект посягательства. Например, при убийстве сотрудника милиции, определить объект преступного посягательства, а значит правильно квалифицировать преступление, будет возможно только установив мотив убийства (субъективную сторону), способ убийства (объективную сторону) и лицо совершившее это преступное деяние (субъект преступления). В этом и проявляется взаимозависимость объекта от иных элементов состава преступления.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Виды объектов преступления

Наукой уголовного права традиционно выделялось три вида объектов преступления: общий, родовой и непосредственный. Такая классификация объектов проводилась с учетом структуры ранее действовавших уголовных кодексов и, в частности, УК Республики Беларусь 1960 г. Но уже и тогда ученые предлагали ввести в классификацию объектов еще один его вид: видовой объект, который находится в соотношении с родовым объектом как часть с целым (вид с родом). В настоящее время, когда действует новый УК Республики Беларусь, структура которого стала более сложной, классификация объектов на четыре вида (общий, родовой, видовой и непосредственный) получила законодательную основу, хотя, на наш взгляд, она не всегда выглядит классической.

Под общим объектом преступления понимается совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Представление об общем объекте преступления можно получить при анализе положения ст. 2 УК, в которой приведены в совокупности наиболее важные объекты, которые призван охранять уголовный закон от преступных посягательств. В частности, в ст. 2 УК названы такие объекты, как: мир и безопасность человечества, человек, его права и свободы, собственность, права юридических лиц, природная среда, общественные и государственные интересы, конституционный строй Республики Беларусь, установленный правопорядок. Если исходить из того, что установленный правопорядок охватывает все остальные, не названные в этой статье, объекты уголовно-правовой охраны, то можно считать, что в данной норме сформулирован общий объект преступления. Это означает, что преступление может посягать лишь на объекты, входящие в указанную совокупность.

Родовой объект — это группа однородных или тождественных общественных отношений, охраняемых уголовным законом от определенного круга преступных посягательств. Родовой объект всегда является частью общего объекта. Его значение состоит, прежде всего, в том, что он является критерием законодательной классификации преступлений на группы. По родовому объекту строится Особенная часть УК, подразделяемая на разделы. Каждый раздел объединяет преступления, имеющие единый родовой объект или группу таких объектов. В УК Республики Беларусь в каждом названии раздела его Особенной части имеется указание на родовой объект преступления. В отдельных разделах объединяются преступления, имеющие два различных, но близких по своей сути родовых объекта.

Например, в разд. УП «Преступления против человека» объединены все преступления, имеющие единый родовой объект — человека. В разд. УШ «Преступления против собственности и порядка осуществления экономической деятельности» объединены преступления, имеющие родовой объект — собственность, и преступления, имеющие родовой объект — порядок осуществления экономической деятельности. В разд. Х «Преступления против общественной безопасности и здоровья населения» также названы два родовых объекта: общественная безопасность и здоровье населения. Поэтому в литературе выделяется и групповой родовой объект . Определение родового объекта того или иного преступления обычно осуществляется путем установления раздела, в котором помещена статья, предусматривающая ответственность за его совершение.

Родовой объект имеет значение для предварительной квалификации содеянного. Начальным этапом в этом процессе является установление именно родового объекта преступления. Иногда только по родовому объекту можно разграничить внешне сходные преступления: например, убийство лица в связи с осуществлением им служебной деятельности (п.10 ч.2 ст. 139 УК) и террористический акт (ст. 359 УК).

Видовой объект — это часть родового объекта, т.е. группа однородных общественных отношений, на которые направлен более узкий круг преступлений. По видовому объекту строится большинство глав Особенной части УК, объединяемых его разделами. Видовой объект может полностью совпадать с родовым объектом, но может и конкретизировать его. Например, в разд. ХП Преступления против информационной безопасности» содержится единственная гл. 31 с аналогичным названием. Это означает, что и родовым и видовым объектами преступлений, объединенных в данном разделе, является информационная безопасность. В разд. УП «Преступления против человека» содержится целый ряд глав, в которых объединены преступления, имеющие единый видовой объект: жизнь и здоровье (гл. 19); половая неприкосновенность или половая свобода (гл. 20); уклад семейных отношений и интересы несовершеннолетних (гл. 21) и др.

Непосредственный объект преступления — это конкретное общественное отношение, на которое непосредственно направлено отдельное преступление и которому причиняется или может быть причинен вред в результате его совершения. Непосредственный объект всегда является составной частью родового и видового объектов и может в целом ряде случаев совпадать с ними. Например, непосредственным объектом убийства является жизнь человека, что является частью как родового объекта — человека, так видового объекта, названного в гл. 19 «Преступления против жизни и здоровья». Непосредственным объектом хулиганства (ст. 339 УК) является общественный порядок, который совпадает и с видовым и с родовым объектом этого преступления. Непосредственным объектом кражи является собственность (государственная либо частная). Ее родовым и видовым объектами является также собственность.

Данный вид объекта потому и называется непосредственным, что именно на него непосредственно направлено конкретное преступное посягательство. Так, если при посягательстве на человека, его права и свободы родовым объектом является сам человек как субъект общественных отношений, то непосредственным объектом явится то общественное отношение, благо, интерес, на причинение вреда которому было направлено конкретное преступление: жизнь— при убийстве; здоровье — при причинении телесных повреждений; половая свобода женщины или половая неприкосновенность несовершеннолетней либо малолетней — при изнасиловании; честь и достоинство при оскорблении или клевете; конституционное право на труд при нарушении законодательства о труде и т.д.

Непосредственный объект преступления является обязательным элементом состава конкретного преступления и в силу этого влияет на уголовную ответственность за его совершение. Отсутствие объекта означает отсутствие в совершенном деянии состава данного преступления, что исключает уголовную ответственность лица.

Необходимо иметь в виду также и значение непосредственного объекта для квалификации содеянного. В зависимости от того, чему причинен вред при совершении общественно опасного деяния, или в зависимости от того, на что оно направлено, решается вопрос о квалификации этого деяния.

Если по родовому или видовому объекту можно определить, к какой группе преступлений относится конкретное деяние (т.е., в каком разделе и в какой главе оно предусмотрено), то по непосредственному объекту проводится окончательная квалификация совершенного преступления, т.е. устанавливается статья (ее часть, пункт) Особенной части УК, в которой предусмотрена ответственность за данное преступление.

В УК предусматриваются и такие преступления, которые посягают не на один, а на два и более непосредственных объектов. Такие составы преступлений называются сложными (многообъектными), а теория уголовного права различает в связи с этим следующие виды непосредственных объектов: основной и дополнительный.

Основной непосредственный объект является частью родового и видового объектов данного преступления. Являясь главным, основной непосредственный объект служит основанием для квалификации совершенного преступления именно по той статье, которая расположена в соответствующем разделе (главе) УК.

Дополнительный объект — это общественное отношение, которым причиняется или может быть причинен вред в связи с посягательством на основной объект преступления. Дополнительный объект, как правило, не является частью родового и видового объектов данного преступления. Он защищается нормами статей, расположенных в других разделах и главах УК. Например, основным непосредственным объектом оскорбления судьи или заседателя являются интересы правосудия (ст. 391 располагается в гл. 34 «Преступления против правосудия»). Этот объект совпадает с видовым объектом (интересами правосудия) и является составной частью родового объекта данного преступления (порядка осуществления власти и управления), служащего критерием объединения преступлений в разд. ХШ «Преступления против государства и порядка осуществления власти и управления». Дополнительным объектом этого преступления являются честь и достоинство судьи или заседателя. Такой объект выступает в роли составной части родового объекта преступлений против человека.

При квалификации многообъектного преступления следует в первую очередь установить его главный (основной) непосредственный объект, а затем определить дополнительный объект, от чего также зависит правильная квалификация преступления. Если, например, в двухобъектном преступлении не установлено посягательство на его дополнительный объект, то содеянное нельзя квалифицировать по статье УК, предусматривающей ответственность за такое преступление. Например, такое преступление, как разбой, считается многообъектным преступлением. Его основным объектом является собственность (разбой помещен в главе «Преступления против собственности»). Но кроме этого объекта, при совершении разбоя преступник посягает на здоровье или жизнь человека: он применяет насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, либо угрожает применением такого насилия с целью завладения имуществом. Если лицо, действуя с целью завладения имуществом, не посягает на эти объекты, то преступление не может быть квалифицировано как разбой. Однако основным непосредственным объектом совершенного преступления является собственность и в зависимости от способа его совершения деяние подлежит квалификации как хищение в иной форме.

Таким образом, хотядополнительный объект преступления не является определяющим для квалификации преступления, он имеет значение для таковой в рамках соответствующих раздела и главы УК. В таких случаях дополнительный объект выступает и в качестве критерия отграничения одних сходных преступлений от других.

В свою очередь дополнительные объекты подразделяются на два вида: обязательный и факультативный .

Обязательный дополнительный объект всегда имеется в наличии при совершении многообъектного преступления. Наряду с основным объектом он также подвержен причинению или угрозе причинения вреда.

Факультативный объект — это объект не обязательный, ему может быть причинен вред наряду с причинением вреда основному объекту, либо он может быть поставлен под угрозу причинения вреда наряду с угрозой причинения вреда основному объекту, но может такой вред ему и не причиняться либо он может быть не поставлен под угрозу причинения вреда. Факультативный объект, как правило, имеет место в тех случаях, когда в диспозиции нормы Особенной части УК предусматриваются альтернативные последствия предусмотренного в ней деяния. Например, за превышение власти или служебных полномочий наступает ответственность в соответствии с ч.1 ст. 426 УК, если такое деяние повлекло причинение ущерба в крупном размере или существенного вреда правам и законным интересам граждан либо государственным или общественным интересам. Основным непосредственным объектом данного преступления являются интересы службы. Дополнительными (факультативными) его объектами являются: собственность; права и законные интересы граждан; государственные или общественные интересы.