Судья Бондарев А.В.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пешкова М.А.,
судей Алябушевой М.В., Савиловой О.И.,
с участием гос. обвинителя - прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Чебыкина В.Н.,
осужденного А. в режиме видеоконференц-связи,
защитника адвоката П.Р.Б.,
потерпевшего У.
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 6 октября 2015 года апелляционные жалобы адвокатов П.А.А., П.М.А. в защиту осужденного А. на приговор Ступинского городского суда Московской области от 6 июля 2015 года, которым А., года рождения, уроженец, гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором за потерпевшим У. сохранено право на возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Алябушевой М.В., выступление осужденного А. в режиме видеоконференц-связи и его защитника адвоката П.Р.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение гос. обвинителя - прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Чебыкина В.Н., об изменении приговора и снижении назначенного наказания, потерпевшего У. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В ходе судебного разбирательства А. полностью признал себя виновным, согласилась с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат П.А.А. просит изменить приговор, назначить осужденному наказание с применением ст. 73 УК РФ, либо снизить размер назначенного наказания. Ссылаясь на требования ст. 60, ст. 73 УК РФ, а также установленные приговором смягчающие наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное погашение ущерба в пользу фонда медицинского страхования, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности осужденного, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, считает возможным исправление А. без изоляции от общества. Отмечает, что потерпевший в момент совершения преступления также находился в состоянии алкогольного опьянения. Указывает, что осужденный после совершения преступления принял меры к добровольному возмещению ущерба, и иные меры, направленные на заглаживание вреда, поскольку родители осужденного направили потерпевшему письмо с просьбой принять рублей.
В апелляционной жалобе адвокат П.М.А. в защиту осужденного А., приводя доводы, аналогичные доводам адвоката П.А.А., считает необоснованным неприменение судом ст. 64 УК РФ, полагая, что А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Считает, что суд не учел поведение обвиняемого до совершения преступления, обстоятельства характеризующие личность - положительные характеристики с места работы, ведение нормального образа жизни, неоднократные обращения к потерпевшему с просьбой о прощении и намерении возместить ущерб. Полагает, что наказание является несправедливым и исправление осужденного возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционные жалобы потерпевший У. и гос. обвинитель старший помощник Ступинского городского прокурора Зелова Т.В. просят приговор оставить без изменения, полагая его законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Уголовное дело в отношении А. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.
Виновность А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена материалами дела, при этом ни одна из сторон не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.
Действия А. правильно квалифицированны по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности содеянного; фактические обстоятельства дела; данные о личности А., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не поступало, по месту работы характеризуется положительно; смягчающие наказание обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещения ущерба в пользу фонда медицинского страхования; отсутствие отягчающих наказание.
В то же время, при назначении наказания А. суд не в полной мере выполнил требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, поскольку не установил все смягчающие наказание обстоятельства.
Как следует из материалов уголовного дела 13.04.15 А. было дано чистосердечное признание о совершенном им преступлении в отношении У. (л.д. 9 т. 2). Указанное заявление А. отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ и по своей сути является явкой с повинной, что в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ должно быть признано смягчающим наказание обстоятельством.
Вместе с тем, на л.д. 43 в т. 2 имеется письмо в адрес потерпевшего, в котором родители А. просят принять рублей в счет возмещения ущерба, а также приносят извинения, что свидетельствует о совершении иных действий направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ должно быть признано смягчающим наказание обстоятельством.
Однако, вопреки положениям п. п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 11.01.07 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции в качестве смягчающих, в то время как их непризнание также не мотивировано в приговоре.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым признать смягчающими наказание А. обстоятельствами явку с повинной и иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств снизить назначенное А. наказание.
Иных смягчающих наказание А. обстоятельств, как об этом поставлен вопрос в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
Ссылка в апелляционных жалобах на нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения никоим образом не свидетельствует о незаконности приговора.
Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства характеризующие личность А., с том числе положительные характеристики с места работы, ведение нормального образа жизни, не предусмотрены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ они могут учитываться судом при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, что является правом, а не обязанностью суда.
Суд первой инстанции не нашел оснований для признания указанных обстоятельств смягчающими, в то время как о наличии положительных характеристик и ведения нормального образа жизни было известно суду и они приняты во внимание при назначении А. наказания.
При этом, оснований для признания в качестве смягчающего наказание А. обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, у суда первой инстанции не имелось и таковых оснований не находит и судебная коллегия.
Судом первой инстанции не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имелось основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, таковых оснований не находит и судебная коллегия.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы является достаточно мотивированным и оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку оснований для применения А. ст. 73 УК РФ у суда первой инстанции не имелось и таковых оснований не усматривает судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 УК РФ и изменению не подлежит.
Гражданский иск потерпевшего рассмотрен в строгом соответствии с требованиями закона и оснований для отмены или изменения приговора в этой части, судебная коллегия не находит.
Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, судебной коллегией не установлено, вместе с тем, приговор подлежат изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания по вышеприведенным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ступинского городского суда Московской области от 6 июля 2015 года в отношении А. изменить.
Признать смягчающими наказание обстоятельствами: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Снизить назначенное А. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционные жалобы адвокатов П.А.А. и П.М.А. удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий
М.А.ПЕШКОВ

Судьи
М.В.АЛЯБУШЕВА
О.И.САВИЛОВА

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

Президиум Московского городского суда в составе:
Председательствующего: Колышницыной Е.Н.
и членов Президиума: Паршина А.И., Дмитриева А.Н., Тарасова В.Ф., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката в защиту интересов осужденного Э. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 7 июня 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2007 года.

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 7 июня 2007 года
Э., 6 сентября 1979 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, холостой, с высшим образованием, не работающий, ранее не судимый,
осужден:
- по п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с охранными функциями, властно-распорядительными полномочиями и заниматься аналогичной деятельностью в государственных, муниципальных организациях и предприятиях любой формы собственности сроком на 1 год;
- по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы и на основании ст. 48 УК РФ по данной статье Э. назначено дополнительное наказание в виде лишения его специального звания - старший лейтенант милиции;
- по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа;
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Э. назначено 11 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с охранными функциями, властно-распорядительными полномочиями и заниматься аналогичной деятельностью в государственных, муниципальных организациях и предприятиях любой формы собственности сроком на 1 год, с лишением его специального звания - старший лейтенант милиции на основании ст. 48 УК РФ.
Срок наказания исчислен с 6 мая 2006 года.
По делу разрешены гражданские иски и решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2007 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 2 ноября 2007 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы адвоката в защиту осужденного Э. о пересмотре указанных судебных решений.

В надзорной жалобе выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене в связи с тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает на нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное его применение к осужденному и слишком строгое наказание, назначенное Э. Просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В., адвоката по доводам надзорной жалобы, мнение Первого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В., полагавшего исключить осуждение Э. по ст. 111 ч. 1 УК РФ как излишне вмененное, назначить по совокупности преступлений осужденному наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с охранными функциями, властно-распорядительными полномочиями и заниматься аналогичной деятельностью в государственных, муниципальных организациях и предприятиях любой формы собственности сроком на 1 год, в остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум

установил:

согласно приговору Э. признан виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия, с причинением тяжких последствий.

Он же совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Э., являясь должностным лицом - участковым уполномоченным милиции МОБ ОВД района "Алексеевский" УВД СВАО г. Москвы, имея специальное звание "старший лейтенант милиции", находясь при исполнении своих служебных обязанностей, 11 апреля 2003 года, примерно в 22.30 час., с целью проверки подучетного элемента (лиц, ранее судимых за совершение преступлений) прибыл в коммунальную квартиру 98 дома 10 по улице Павла Корчагина в г. Москве. Находясь в вышеуказанной квартире, Э. постучал в дверь одной из комнат, в которой проживал ранее судимый Г., а после того, как Г. открыл дверь комнаты, он (Э.) беспричинно, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений Г., нарушая требования статьи 13 Закона РФ "О милиции" от 18 апреля 1991 года N 1026-1, регламентирующей основания и порядок применения сотрудниками милиции физической силы, толкнул последнего руками в область груди. В результате этого Г. упал на пол комнаты, после чего Э. нанес лежавшему на полу Г. несколько ударов ногами в область туловища, нанес ему несколько ударов кулаками в область лица и несколько раз ударил его коленом в область живота. Г., желая избежать дальнейшего избиения, выбежал в коридор вышеуказанной квартиры, где его настиг Э., который, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение Г. телесных повреждений, нанес ему еще несколько ударов кулаками в область лица и покинул вышеуказанную квартиру. Своими противоправными действиями он (Э.) причинил Г. следующие телесные повреждения: тупую травму живота (разрыв большого сальника, разрыв капсулы печени, разрыв брызжейки тонкой кишки, гематому брыжейки тонкой кишки), осложнившуюся внутрибрюшным кровотечением и относящуюся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшую тяжкие последствия; гематомы в области лица, не причинившие вред здоровью.

Так же Э. в период времени с 11.00 час. 19 июля 2003 года до 13.00 час. 21 июля 2003 года, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в квартире 104 корпуса 5 дома 1 по Сиреневому бульвару в гор. Москве, в которой он временно проживал с согласия собственника - Б., тайно похитил из нее принадлежащие последнему, а также его жене - Б.В. предметы и ценности: телевизор марки "Сони" стоимостью 20000 рублей; телевизор марки "Шарп" стоимостью 4000 рублей; видеомагнитофон марки "Сони" стоимостью 6500 рублей; пылесос марки "Эвго" стоимостью 4000 рублей; электрокипятильник марки "Тефаль", не представляющий материальной ценности; музыкальный центр "Сони" стоимостью 6500 рублей; радиоприемник марки "Панасоник" стоимостью 600 рублей; мужские туфли стоимостью 1000 рублей; электробритву марки "Браун" стоимостью 1200 рублей; два махровых пледа общей стоимостью 700 рублей; кастрюлю из нержавеющей стали и сковороду общей стоимостью 800 рублей; швейцарские наручные часы стоимостью 5000 рублей; денежные средства в сумме 3000 рублей. Своими действиями Э. причинил Б. и Б.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 53300 рублей.

Э. 23 марта 2006 года, в период времени с 11 до 12 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в торговом павильоне В-3-9 (Торговый центр "Щелково"), расположенном по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д. 100, в котором он работал продавцом без оформления трудового соглашения с ПБОЮЛ "Сергеев О.И.", тайно похитил спортивную сумку, располагавшуюся в подсобном помещении, в которой находились принадлежавшие С. мобильные телефонные аппараты в количестве 18 штук, а также неустановленное количество карт экспресс-оплаты мобильной связи общей стоимостью 15500 руб., и контракт оператора мобильной связи "Скайлинк" стоимостью 2200 руб., хранившиеся в помещении вышеуказанного торгового павильона. Таким образом, своими действиями он (Э.) причинил С. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 296893 руб. 88 коп.

В судебном заседании Э. виновным себя признал частично в совершении кражи имущества Б. и Б.В., в совершении преступлений в отношении Г. и кражи имущества потерпевшего С. не признал.

Вывод суда о виновности Э. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: показаниями потерпевших Г., Б. и Б.В., С., показаниями свидетелей Николаева В.А., Морозовых Н.В. и В.М., Снагновского В.М., Ющенко Л.Л., Бурмистрова В.А., Астафьевой (Сингуровой) Н.В., Сергеевой О.И., заключениями судебно-медицинских и судебно-биологических экспертиз, протоколами следственных действий, другими материалами дела.

Противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для выводов о виновности либо невиновности Э., показания не содержат.

Утверждение в надзорной жалобе защиты о наличии существенных противоречий в показаниях потерпевшего Г. не основаны на материалах уголовного дела и противоречат им. Из показаний потерпевшего следует, что он последовательно указывал, что до прихода к нему в квартиру Э. он был здоров, Э. же избил его, и после его ухода он вызвал скорую помощь и был госпитализирован. В своих показаниях на очной ставке с Э. потерпевший действительно пояснил, что Э. ранее не видел и не знает, эти показания были оглашены и исследованы судом, при этом потерпевший суду пояснил, что опасался Э., раны, им нанесенные, еще не зажили, и категорически подтвердил, что бил его именно Э. Время совершения преступления в отношении потерпевшего Г. судом достоверно установлено показаниями свидетелей и данными медицинских документов.

Ходатайство о проведении потерпевшему судебно-психиатрической экспертизы разрешено судом надлежащим образом и судебное решение надлежащим образом мотивировано.

Показания свидетеля Николаева В.А., данные им в судебном заседании, не противоречат обстоятельствам дела, как они установлены судом.

Показания свидетелей Морозова Н.В. и Морозовой О.Н., оглашенные и исследованные судом, изложены в приговоре в полном соответствии с данными протоколов их допросов в ходе предварительного следствия (л.д. 87 - 89, 91 - 93 т. 1), из которых усматривается, что Г. последние два месяца перед инцидентом с Э. спиртное не употреблял, 10 апреля 2003 года он был трезвым и без каких-либо видимых телесных повреждений.

Заключение судебно-медицинской экспертизы о характере, степени тяжести и механизме образования телесных повреждений у потерпевшего Г. сомнений в достоверности не вызывает, и нарушений норм УПК РФ при его проведении не установлено.

По эпизоду кражи у потерпевших Б. у суда не имелось оснований не доверять подробным показаниям каждого из потерпевших о количестве и стоимости похищенных вещей. С учетом их стоимости и имущественного положения потерпевших - пенсионеров действия обоснованно квалифицированы как причинившие значительный ущерб.

По эпизоду хищения имущества потерпевшего С. суд тщательно проанализировал перечисленные с приговоре доказательства и пришел к обоснованному выводу о том, что кража телефонов совершена именно Э.

Ходатайство о вызове дополнительных свидетелей судом рассмотрено и по нему принято соответствующее решение.

Исследованными судом доказательствами установлено, что ключи от торгового павильона где работал Э., устроившийся продавцом к С. по чужому паспорту и представившийся другим именем, находились только у С. и Э., Э. постоянно интересовался, когда будут привезены новые дорогие сотовые телефоны, и именно он утром в день пропажи телефонов находился около торгового центра и затем ушел со своего рабочего места. Накануне, когда С. привез телефоны, Э. с работы уходил последним. В судебном заседании потерпевший С. подтвердил, что ни у кого кроме него и Э. ключей от павильона, где работал Э., не было, Э. в его - С., присутствии, устроившись работать в павильон, сделал второй экземпляр с его - С., ключа.

Ссылка в надзорной жалобе на наличие сигнализации в павильоне противоречит материалам дела, поскольку, как пояснил потерпевший, дверь опечатывается, сигнализации нет. Когда работник приходит на работу, он записывается в журнале у охраны.

Утверждение защиты в надзорной жалобе о том, что товарные накладные и счет не были исследованы судом, противоречит протоколу судебного заседания, согласно которому эти доказательства исследовались, причем товарная накладная - по ходатайству адвоката (т. 3 л.д. 217).

Тщательно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд правильно постановил обвинительный приговор.

Действия Э. судом правильно квалифицированы по ст. ст. 286 ч. 3 п. п. "а", "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 3 УК РФ.

Вместе с тем вывод о юридической квалификации действий Э. по ч. 1 ст. 111 УК РФ сделан судом без полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, в том числе о том, что как видно из материалов уголовного дела и установлено судом, осужденный превысил свои должностные полномочия, применив насилие к потерпевшему, нанеся ему удары ногами в область туловища, кулаками в область лица и коленом в область живота. Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, одни и те же действия Э. квалифицированы и как превышение должностных обязанностей, и как причинение тяжкого вреда здоровью, хотя п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ предусматривает наступление тяжких последствий в результате превышения лицом должностных полномочий и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ не требуется. Эти обстоятельства не были учтены судом, хотя имеют существенное значение для выводов суда о юридической квалификации содеянного. В связи с изложенным в состоявшиеся судебные решения должны быть внесены необходимые изменения, то есть осуждение Э. по ч. 1 ст. 111 УК РФ подлежит исключению из состоявшихся судебных решений как излишне вмененное.

Наказание, назначенное осужденному по п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, по ч. 3 ст. 158 УК РФ и по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного и является справедливым. Судом при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительная характеристика его по месту жительства и отрицательная по месту работы, частичное признание вины по эпизоду кражи имущества Браженко. Вывод о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции Э. от общества в судебном решении мотивирован и является справедливым. Цели исправления и перевоспитания осужденного могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, на срок в пределах санкции статьи за совершенное преступление, так как каких-либо исключительных обстоятельств в понимании ст. 64 УК РФ по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

постановил:

надзорную жалобу адвоката удовлетворить частично.
Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 7 июня 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2007 года в отношении Э. - изменить:
исключить осуждение Э. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как излишне вмененное.

В части осуждения Э. по п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, по ч. 3 ст. 158 УК РФ и по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначенным по ним мерам наказания судебные решения оставить без изменения.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 158 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить Э. наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, без штрафа, с лишением права занимать должности, связанные с охранными функциями, властно-распорядительными полномочиями и заниматься аналогичной деятельностью в государственных, муниципальных организациях и предприятиях любой формы собственности сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий
Е.Н.КОЛЫШНИЦЫНА

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, —

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

в) общеопасным способом;

г) по найму;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении двух или более лиц, —

в) утратил силу

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, —

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарий к Ст. 111 УК РФ

1. Среди преступлений против личности посягательства на здоровье человека по своему значению примыкают к преступлениям против жизни и объединены с ними в одной гл. 16 УК. Объектом преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 — , является здоровье как фактическое состояние организма человека на момент совершения преступления.

Уголовный закон охраняет от преступных посягательств здоровье каждого человека независимо от его возраста, жизнеспособности, болезненного состояния. Здоровье ребенка может быть объектом посягательства уже в процессе родов.

2. Преступление против здоровья можно определить как противоправное, умышленное или неосторожное причинение вреда здоровью другого человека. Правомерное причинение вреда здоровью потерпевшего (при необходимой обороне, крайней необходимости и т.д.) не может рассматриваться как преступление против здоровья.

3. Объектом преступления является здоровье другого человека. Причинение вреда собственному здоровью рассматривается как преступление только в случае, когда оно является способом посягательства на другой объект. Например, членовредительство с целью уклонения от исполнения обязанностей военной службы является преступлением против военной службы (). В период полного запрещения абортов существовала уголовная ответственность для женщины, самостоятельно сделавшей себе аборт (ст. 140.б УК РСФСР 1926 г., отмененная 2 сентября 1954 г.).

Согласие потерпевшего на причинение вреда его здоровью, как правило, не освобождает виновного от ответственности, за исключением легального аборта и особо регулируемого законом изъятия органов или тканей для трансплантации. Причинение вреда здоровью одним участником спортивных соревнований другому нельзя рассматривать как противоправное, если соревнования были заведомо связаны с обоюдным риском и не были нарушены установленные для этого вида спорта обязательные правила. Однако причинение травмы сопернику в результате нарушения установленных правил соревнований является противоправным и при наличии вины влечет уголовную ответственность на общих основаниях.
———————————
См.: Закон РФ от 22.12.1992 N 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (в ред. от 29.11.2007) // Ведомости РФ. 1993. N 2. Ст. 62; 2000. N 26. Ст. 2738; 2006. N 43. Ст. 4412; 2007. N 7. Ст. 836; N 49. Ст. 6040.

4. Под вредом, причиненном здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости его органов и тканей или их физиологических функций в результате воздействия различных факторов внешней среды: физических, химических, биологических, психогенных.

5. Уголовная ответственность дифференцируется прежде всего в зависимости от тяжести вреда, причиненного здоровью. Уголовный кодекс предусматривает четыре категории вреда здоровью по степени тяжести: 1) тяжкий вред здоровью (его признаки даны в комментируемой статье); 2) ; 3) ; 4) побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК (). Определяя степень тяжести вреда здоровью, УК руководствуется следующими критериями:

1) опасность для жизни; по этому признаку тяжкий вред здоровью отличается от иных видов вреда;

2) наступление конкретных последствий, непосредственно названных в тексте нормы; данный критерий используется только в комментируемой статье 111 УК России;

3) размер и характер стойкой утраты трудоспособности: а) значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (ст. 111 УК); б) заведомо для виновного полная утрата профессиональной трудоспособности (ст. 111 УК); в) значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на 1/3 (ст. 112 УК); г) незначительная стойкая утрата общей трудоспособности (ст. 115 УК);

4) продолжительность временного расстройства здоровья: а) ; б) кратковременное расстройство здоровья ().

6. Для установления степени тяжести вреда здоровью, причиненного конкретным преступлением, требуются специальные знания, поэтому назначается судебно-медицинская экспертиза. В своих выводах эксперты руководствуются данными медицинской науки, собственным опытом, а также ведомственными правилами и инструкциями, разработанными на основе обобщения экспертной практики.

Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (в ред. от 17.11.2011) . Этим же Постановлением предписано Минздравсоцразвития России утвердить медицинские критерии определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека; давать необходимые разъяснения по применению настоящих Правил. Во исполнение Постановления Правительства РФ Минздравсоцразвития России разработало Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Приказом Министерства от 24.04.2008 N 194н (в ред. от 18.01.1012) .
———————————
РГ. 2007. N 185; СЗ РФ. 2011. N 14. Ст. 1931; N 47. Ст. 6664.

РГ. 2008. N 188; 2012. N 58.

Как сказано в самом документе, данные критерии являются «медицинской характеристикой квалифицирующих признаков, которые используются для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при производстве судебно-медицинской экспертизы» (п. 2).

Проведение судебно-медицинской экспертизы по делам данной категории обязательно. Суд сопоставляет выводы эксперта с критериями тяжести вреда здоровью в статьях УК. В случаях расхождения с текстом уголовного закона, суд может не согласиться с экспертизой. Медицинские критерии адресованы непосредственно эксперту. Однако ознакомление с ними полезно и правоприменителю, поскольку дает представление о содержании и объеме уголовно-правовых признаков вреда здоровью, что имеет значение для их толкования.
———————————
В Медицинских критериях они названы «квалифицирующими», что не соответствует уголовно-правовому понятию квалифицирующих признаков (отягчающих обстоятельств).

7. Объективную сторону преступления, относящегося к общим видам причинения вреда здоровью, составляет любое действие или бездействие, отвечающее признакам, установленным в ст. ст. 111 — 118 УК, и повлекшее указанные там последствия. Способ действия возможен любой, за исключением тех случаев, когда он имеет квалифицирующее значение (ч. ч. 2 и 3 комментируемой статьи, ч. 2 ст. 112 УК), либо характеризует привилегированные составы преступления (ст. ст. 113 — 114) или является . Наряду с общими видами преступлений против здоровья УК устанавливает и специальные виды в ст. ст. 119 — 125 УК.

8. Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 — 117 УК, характеризуется прямым или косвенным умыслом. За неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью ответственность наступает по . Для умышленного причинения вреда здоровью наиболее типичен неконкретизированный умысел, когда виновный предвидит и желает или сознательно допускает причинение вреда здоровью другого лица, но не представляет конкретно объем этого вреда и нередко лишен возможности конкретизировать степень тяжести причиняемого вреда здоровью. Квалификация содеянного при неконкретизированном умысле определяется в зависимости от фактически наступивших последствий, поскольку умыслом виновного охватывалось причинение любого вреда здоровью. При прямом конкретизированном умысле ответственность должна наступать за тот вред здоровью, который охватывался умыслом виновного. Если при этом реально был причинен менее тяжкий вред или вообще вред здоровью не был причинен, то виновный отвечает за покушение на причинение того вреда здоровью, который он желал причинить. Цели и мотивы умышленного причинения вреда здоровью имеют значение для квалификации содеянного, когда закон связывает с ними повышение ответственности (ч. 2 комментируемой статьи, ч. 2 ст. 112 УК).

9. Субъект причинения вреда здоровью — физическое вменяемое лицо, достигшее в одних случаях 14 лет (ст. ст. 111, 112 УК), в других — 16 лет (ст. — ).

10. Среди признаков тяжкого вреда здоровью в ст. 111 УК важнейшим является создание опасности для жизни. При наличии этого признака причинение вреда здоровью признается тяжким независимо от того, какие оно повлекло последствия. В соответствии с Медицинскими критериями опасным для жизни признается вред, который по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния. Предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни.

К повреждениям, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни потерпевшего и могут привести к его смерти, относятся, например, проникающие ранения черепа, в том числе и без повреждения головного мозга; открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа, ушиб головного мозга тяжелой и средней степени; проникающие ранения позвоночника, в том числе и без повреждения спинного мозга; ранения грудной клетки, проникающие в грудную полость; ранения живота, проникающие в полость брюшины; разрывы некоторых внутренних органов; открытые переломы длинных трубчатых костей; повреждение крупных кровеносных сосудов; некоторые термические ожоги, в зависимости от их степени и площади поражения и многие другие.

Ко второй группе опасных для жизни повреждений относятся повреждения, которые повлекли за собой угрожающее жизни состояние, такое как шок, кома, острая сердечная, дыхательная или почечная недостаточность, острое отравление, механическая асфиксия и др. Опасными для жизни считаются также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных внешних факторов и закономерно осложняющие угрожающее жизни состояние или сами представляющие угрозу для жизни человека.

Не все из приведенных в Медицинских критериях опасных для жизни повреждений одинаково распространены в судебной практике. Для умышленного причинения вреда здоровью, как свидетельствует судебная практика, наиболее характерны проникающие раны черепа, грудной клетки, брюшной полости, повреждения крупных кровеносных сосудов, тяжелые ожоги, обильное кровотечение и некоторые другие.

Благоприятный исход таких и подобных им повреждений, обусловленный оказанием медицинской помощи, не влияет на оценку их как опасных для жизни. Аналогично решается вопрос, когда опасные для жизни повреждения повлекли лишь временное расстройство здоровья (кратковременное или длительное) либо незначительную стойкую утрату трудоспособности.

11. Независимо от опасности для жизни признаком тяжкого вреда здоровью является наступление хотя бы одного из перечисленных в комментируемой статье 111 УК конкретных последствий.

Потерей зрения считается полная стойкая слепота на оба глаза или такое состояние, когда имеется понижение зрения до 0,04 и ниже. Полная потеря зрения на один глаз также относится к причинению тяжкого вреда здоровью.

Потеря речи как признак причинения тяжкого вреда здоровью означает потерю способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными для окружающих.

Потеря слуха выражается в полной глухоте или таким необратимым состоянием, когда человек не слышит разговорной речи на расстоянии 3 — 5 см от ушной раковины.

Потеря какого-либо органа либо утрата его функций (помимо упомянутых потери слуха, зрения или речи) может представлять собой анатомическую потерю руки или ноги как полностью, так и в виде ампутации не ниже локтевого или коленного сустава. Утратой функций руки или ноги может явиться паралич или иное состояние, исключающее их деятельность. Тяжким вредом здоровью признается также потеря производительной способности, которая заключается в потере способности к совокуплению либо в потере способности к оплодотворению, зачатию, вынашиванию и деторождению.

Прерывание беременности, независимо от ее срока, рассматривается здесь как последствие умышленных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью (побои, ранения, иные травмы, применение отравляющих веществ и т.д.). В этом отличие данного преступления от , когда умысел виновного не направлен на причинение тяжкого вреда здоровью. Для квалификации содеянного по комментируемой статье необходимо установление прямой причинной связи между причиненными травмами и прерыванием беременности, поскольку данное последствие может быть связано с индивидуальными особенностями организма потерпевшей. Поэтому судебно-медицинская экспертиза в этих случаях проводится с участием акушера-гинеколога.

Психическое расстройство — этим термином охватывается как «хроническое психическое расстройство», так и « » (ст. 21 УК РФ). Данная формулировка не исключает возможности признания причиненного вреда здоровью тяжким и в случае временного психического расстройства. Диагностика психического расстройства и его причинная связь с полученной травмой устанавливаются судебно-психиатрической экспертизой. Оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью, производится с участием судебно-медицинского эксперта.

Заболевание наркоманией или токсикоманией — данный признак причинения тяжкого вреда здоровью впервые предусмотрен в законе. Для его установления требуется экспертиза.

12. Неизгладимое обезображениелица может быть результатом различных действий виновного: причинения ранения колющими или режущими орудиями, воздействия открытого огня, раскаленных предметов, кипятка, кислоты и других агрессивных жидкостей. Оно может выражаться в удалении или искажении формы носа, губ, в образовании глубоких шрамов и рубцов и т.п. Обезображением является не всякое повреждение, оставившее след на лице, а лишь такое изменение естественного вида лица, которое придает внешности потерпевшего крайне неприятный, отталкивающий или устрашающий вид. Само повреждение не обязательно должно находиться на лице (лицевой поверхности головы). Важно, что оно искажает внешний облик человека («образ» — корень слова «обезображение»). В практике признавалось обезображением отсечение ушей, наличие грубых рубцов на переднебоковой поверхности шеи, необратимое уничтожение волосяного покрова на голове у женщины и т.п.
———————————
В юридическом обиходе термины «обезображение» и «обезображивание» употребляются как равнозначные. Их можно было бы считать синонимами. Однако в словосочетании «действия, повлекшие» правильнее употреблять первый термин, поскольку второй происходит от глагола несовершенного вида «обезображивать» и характеризует само действие, а не его последствие. В Уголовных кодексах РСФСР с 1922 по 1960 гг. и в УК 1996 г. начальной редакции (до 27 июня 1998 г.) говорилось об «обезображении».

Вопрос о неизгладимости повреждения решается судом на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, а наличие обезображения суд устанавливает самостоятельно, руководствуясь эстетическим критерием. В п. 13 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, сказано: «Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения» .
———————————
РГ. 2007. N 185.

Применение эстетического критерия вносит значительный оценочный элемент в квалификацию причиненного вреда здоровью. Оценка признака обезображения проводится судом индивидуально в отношении конкретного потерпевшего. Суд должен его видеть. Заочно сделать вывод о наличии или отсутствии этого признака нельзя. Суд должен иметь в виду и субъективное отношение потерпевшего к насильственному искажению его внешности, возможность морального вреда.

Делая вывод о наличии данного оценочного признака на основе экспертного заключения о неизгладимости повреждения, суд не принимает в расчет предполагаемую возможность его последующего устранения или значительного уменьшения посредством дополнительной хирургической операции. Подобную операцию называют косметической или пластической, поскольку она производится в косметических целях методами пластической хирургии. Даже успешный исход такой операции не должен смягчать оценки тяжести причиненного вреда здоровью, поскольку она не может проводиться без желания потерпевшего и связана для него с новыми страданиями.

Закон (ст. 111 УК) приравнял неизгладимое обезображение лица к тяжкому вреду, независимо от опасности для жизни, длительности заболевания или размера утраты трудоспособности.

13. Самостоятельным признаком тяжкого вреда здоровью является значительная стойкая утрата трудоспособности не менее чем на 1/3 или заведомо для виновного полная утрата профессиональной трудоспособности. В законодательстве различаются общая и профессиональная трудоспособность. Ранее при определении степени утраты трудоспособности учитывалась только утрата общей трудоспособности. Действительно, процент утраты общей трудоспособности наиболее полно отражает размер вреда, причиненного объекту преступления — здоровью человека. Однако практика иногда сталкивалась с ситуациями, когда виновный умышленно причинял потерпевшему такое повреждение, которое заведомо полностью лишало его профессиональной трудоспособности, хотя общая трудоспособность сохранялась или утрачивалась незначительно (например, повреждение пальцев на руке скрипача). Новая редакция нормы позволяет учесть повышенную опасность такого преступления в связи с наличием дополнительного объекта посягательства (наряду со здоровьем — профессиональная деятельность).

Размер стойкой (бесповоротной) утраты трудоспособности устанавливается судебно-медицинской экспертизой после определившегося исхода повреждения на основании объективных данных, с учетом специальной Таблицы процентов утраты трудоспособности (с округлением до 5%), утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 N 194н. Если размер стойкой утраты общей трудоспособности менее 1/3, т.е. не выше 30%, то содеянное квалифицируется по признакам ст. ст. 112 или 115 УК. Значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на 1/3 считается утрата трудоспособности свыше 30%.

14. Комментируемая статья предусматривает 11 квалифицирующих признаков. В основном они идентичны квалифицирующим признакам убийства (). Однако если все квалифицирующие признаки убийства закон рассматривает как равнозначные, то в комментируемой статье они, в зависимости от их отягчающего значения, разделены на три категории (ч. ч. 2 — 4 комментируемой статьи).

15. Не требуют особых пояснений те квалифицирующие признаки, которые дословно совпадают с аналогичными квалифицирующими признаками убийства (см. коммент. к ст. 105). К таковым относятся признаки, характеризующие умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; общеопасным способом; из хулиганских побуждений; в целях использования органов или тканей потерпевшего; группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой; в отношении двух и более лиц; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

16. В характеристике других квалифицирующих признаков имеются некоторые отличия от квалифицирующих признаков убийства. Пункт «б» ч. 2 комментируемой статьи 111 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего или в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Эта формулировка соответствует признаку особой жестокости (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК), однако в нее добавлены некоторые уточняющие признаки, касающиеся конкретных проявлений особой жестокости. Указание на мучения как способ преступления означает действия, причиняющие страдания путем длительного лишения пищи, питья, тепла либо помещения или оставления жертвы во вредных для здоровья условиях, и другие сходные действия. Под издевательством следует понимать такой способ причинения тяжкого вреда здоровью, который сопровождается действиями, унижающими человеческое достоинство жертвы. Понятие лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, раскрывается в коммент. к ст. 105 УК. Однако в комментируемой статье этот признак более удачно объединен с признаком особой жестокости, а не с похищением человека.

17. Совершение рассматриваемого преступления по найму (п. «г» ч. 2 комментируемой статьи), напротив, выделено в самостоятельный квалифицирующий признак, в отличие от ст. 105 УК, где этот признак объединен с корыстными побуждениями. Для вменения данного отягчающего обстоятельства достаточно установления самого факта причинения тяжкого вреда здоровью по найму, независимо от мотивов действия исполнителя.

18. Наиболее опасным видом рассматриваемого преступления являются деяния, предусмотренные ч. ч. 1, 2 или 3 комментируемой статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 этой статьи). От аналогичного признака ч. 2 ст. 108 УК РСФСР новая формулировка нормы выгодно отличается указанием на неосторожную форму вины по отношению к смерти потерпевшего. Отсутствие такого указания прежде вызывало споры и приводило к ошибкам в квалификации. Данный вид причинения тяжкого вреда здоровью представляет собой сложный состав преступления с двумя формами вины: умысел (прямой или косвенный, а также неконкретизированный) по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью и неосторожность (легкомыслие или небрежность) по отношению к наступившей смерти.

19. Значительное число ошибок в судебной практике связано с отграничением данного преступления от убийства. Отграничение это невозможно провести ни по объекту, ни по объективной стороне. В частности, лишено оснований мнение, что наличие значительного промежутка времени между причинением травмы и наступлением смерти исключает квалификацию содеянного как убийства.

Разграничение данных составов преступления может быть проведено только по субъективной стороне. Однако, чтобы установить, входило ли в содержание умысла виновного причинение смерти потерпевшему, необходимо исходить не только из его объяснений, но и из сопоставления их с объективной характеристикой деяния и всей обстановкой совершения преступления.

20. Пленум ВС РФ в Постановлении от 27.01.1999 N 1 указал судам, что, решая вопрос о направленности умысла виновного, они должны «исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения». Все обстоятельства дела должны оцениваться в совокупности. Предпочтение ч. 4 комментируемой статьи должно отдаваться, когда используется орудие, которым обычно нельзя убить, либо сознательно наносится удар небольшой силы, либо удар специально направляется в такую часть тела, которая не представляется жизненно важной. Оценка способа действия складывается из сопоставления орудия преступления с локализацией повреждения. Например, прицельный выстрел из огнестрельного оружия в ногу не свидетельствует об умысле на убийство, а удары палкой (значительно менее опасное орудие) по голове могут свидетельствовать о таком умысле.

21. Характер причиненных телесных повреждений сам по себе может служить достаточным основанием для вывода о направленности умысла. Если виновный сознает опасность для жизни потерпевшего от причиняемых травм, то это свидетельствует о том, что он предвидит возможность смерти. «Сознание опасности для жизни» и «предвидение возможности смерти» — разные словесные выражения одного и того же психического отношения виновного к своему деянию. Среди подгруппы повреждений, относящихся к причинению тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, относительно часто встречаются такие, опасность которых для жизни человека достаточно очевидна. Это различного рода проникающие ранения черепа, грудной клетки, живота и некоторые другие травмы, с которыми обычно сталкивается судебная практика. Сознательное причинение такого рода травмы свидетельствует о наличии интеллектуального элемента умысла на причинение смерти, т.е. виновный предвидит возможность смертельного исхода. И даже если не установлено, что он желал смерти жертвы, не следует забывать о том, что при сознательном допущении смертельного результата содеянное представляет собой убийство с косвенным умыслом, а не преступление, предусмотренное ч. 4 комментируемой статьи 111 УК РФ. Оказание помощи потерпевшему после совершения преступления не аннулирует умысла на убийство в момент нанесения ранений. И наоборот, неоказание помощи жертве само по себе не свидетельствует об умысле на совершение убийства.
———————————
БВС РФ. 2009. N 9. С. 26.

22. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, следует отличать и от . В том и другом случае отношение виновного к смерти выражается в неосторожности (в форме легкомыслия или небрежности). Отличие состоит в том, что для вменения ч. 4 комментируемой статьи необходимо установить не только неосторожность по отношению к смерти потерпевшего, но и прямой или косвенный умысел на причинение именно тяжкого вреда здоровью либо неконкретизированный умысел на причинение вреда здоровью, если этот вред оказался тяжким и от него последовала смерть.

Размер компенсации – это реальные суммы, которые уже были потрачены или потребуются для восстановления здоровья пострадавшего.

Здесь учитываются расходы на:

• Лечение.
• Реабилитацию, в том числе и поездки в санатории.
• Покупку специализированных приспособлений для обеспечения нормальной жизни (протез, инвалидная коляска).
• Оплату услуг сиделки.
• Другие платные услуги, которые могут потребоваться в связи с нанесенными увечьями.

Требование компенсации подтверждается чеками, квитанциями из учреждений, где потерпевший проходил лечение, или другими документами со сметой расходов. Если медицинские услуги еще не оплачены, то в сумму компенсации могут войти потенциальные покупки, но в реальных ценах на день рассмотрения дела.

Судья выносит решение о компенсации на основе принципов разумности и справедливости. Если виновников было несколько, то обязательства по выплате компенсации делятся между ними в зависимости от степени вины в ДТП. Конечная сумма утверждается решением суда.

Примирение сторон

Водитель может избежать уголовной ответственности после ДТП, если потерпевший подаст ходатайство о примирении сторон. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса мирное урегулирование вопроса возможно в случае, если виновник впервые совершил правонарушение, а также если оно относится к преступлениям небольшой или средней тяжести.

Преступления небольшой тяжести – это нарушения, по которым предусмотрено наказание сроком не более 2 лет лишения свободы. К правонарушениям средней тяжести относятся дела, по которым наказание в виде лишения свободы имеет максимальное ограничения сроком до 5 лет.

Для примирения сторон виновник должен полностью выплатить размер компенсации, а также получить расписку об этом от потерпевшего. Не применяется право на примирение, в случае если пострадавшей стороной стал сотрудник ГИБДД.

Причинение по неосторожности

В некоторых случаях водитель может быть признан невиновным в ДТП с нанесением тяжкого вреда здоровью. В соответствии со ст. 24 УК РФ не признается преступлением деяние, совершенное только по причинам, которые не зависели от обвиняемого. Сюда также относятся дела с причинением смерти по неосторожности.

Обратите внимание, что в данном случае невиновным может быть признано лицо, которое управляло транспортным средством с технической неисправностью, которую нельзя было заметить ранее. В остальных случаях будет применяться стандартная процедура наказания в соответствии со ст. 264 УК. Следует обратить внимание на то, что не может быть признан невиновным по неосторожности человек, который стал участником ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Примеры из судебной практики

Легче всего сориентироваться по нанесению тяжкого вреда при ДТП на реально существующих уголовных делах. Вот несколько ситуаций из судебной практики различных регионов.

Уголовное дело №1-1/2013 (ЯНАО)

Водитель управлял легковым автомобилем, но впереди на дороге заметил стоящую машину и пешехода. Не снизив достаточно скорость, он продолжил движение для объезда и сбил гражданку А, которая переходила дорогу ниже по полотну за стоящим автомобилем. Потерпевшая получила сотрясение мозга, переломы обеих рук, рваные раны лица и травматический шок 1 степени. Повреждения признаны тяжкими. В соответствии с исковым заявлением было возбуждено уголовное дело. Водитель свою вину не признал. Примирения сторон не последовало. В соответствии со ст. 264 УК РФ он получил наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Вина была признана, так как водитель не принял меры по безопасному движению, хотя заметил другой автомобиль, который создавал препятствие на дорожном полотне.

Уголовное дело №1-1/2018 (Алтайский край)

Водитель, имевший судимость по ст. 111 УК РФ, а также запрет на управление транспортным средством, сел за руль своего автомобиля пьяным и начал ездить по близлежащим улицам. Совершил наезд на пешехода и был задержан сотрудниками ГИБДД. Свою вину водитель признал, однако возможность добиться примирения сторон отсутствовала. В итоге он был осужден в соответствии со ст. 264 (часть 2) УК РФ на 3 года лишения свободы и запрет на управление транспортными средствами на 4 года.

Уголовное дело №31/709 (Белгородская область)

Обвиняемый вел транспортное средство в черте города с превышением скоростного режима. В результате он не справился с управлением, и произошло ДТП. Пассажир, который ехал вместе с обвиняемым, получил мозговую травму, приведшую к коме, а также другие тяжкие телесные повреждения. В ходе следствия было выявлено, что обвиняемый управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, однако при задержании соответствующая экспертиза не была проведена по недосмотру сотрудников ГИБДД.

В результате из-за отсутствия доказательств алкогольного опьянения на момент аварии вместо ст.264 часть 2, по ходатайству юриста водитель был осужден по ст. 264 часть 1. Однако родственники пострадавшего подали дополнительное прошение о примирении. Так как подсудимый ранее не совершал правонарушений, не пытался скрыться с места преступления и оплатил компенсацию родственникам пострадавшего, он был освобожден от уголовной ответственности. Окончательное решение было вынесено в порядке рассмотрения дела апелляционным судом.

Возмещение морального вреда при ДТП происходит чаще, чем выплата компенсаций за другие правонарушения. Для подачи иска нет необходимости доказывать вину ответчика. Гражданское законодательство относит вред, нанесенный в результате ДТП, по умолчанию виновным деянием (ст. 1100 ГК РФ). Причина – управление объектом повышенной опасности – автомобилем. Однако ответчик освобождается от выплаты при отсутствии умысла и доказывании намеренных действий потерпевшего.

Моральный ущерб при дтп: судебная практика. размер морального ущерба при дтп

Автоюрист поможет правильно составить исковое заявление и разработать наиболее эффективную стратегию ведения дела. Важно! Все квитанции и чеки, свидетельствующие о растратах, следует хранить для дальнейшего предъявления в суд во время рассмотрения дела. Чем больше доказательств будет предоставлено, тем больше вероятность того, что деньги вернуться в полном объеме. Отличие морального ущерба при ДТП от материального Существует мнение, что под нравственным ущербом следует подразумевать истерические состояния, развивающиеся вследствие аварии, а также кратковременные эмоциональные переживания, которые человек испытывает во время столкновения и непосредственно после него. Однако это не совсем так. Обратите внимание! Моральный ущерб – это более длительные и существенные расстройства психики (депрессии, нервные срывы), наступающие вследствие физического воздействия..

Тяжкий моральный вред здоровью при дтп

Если потерпевшему был причинен средний вред здоровью, то размер выплат составляет от 20 000 рублей до 50 000 рублей. Легкий вред Легким считается вред, который не привел к потере человеком трудоспособности: возникновение у человека общего недомогания, стресса, депрессии и иных нервных расстройств. В том случае, если здоровью человека нанесен легкий вред, то размер выплат варьируется от 3 000 до 20 000 рублей.

Тяжкий вред здоровью при дтп: суд, статья ук рф, возмещение

В иске должна быть следующая информация:

• наименование и адрес суда, куда подается бумага;
• сведения об истце и ответчике;
• цена иска - тот размер моральной компенсации, которую желает получить человек;
• требования, предъявляемые к ответчику с указанием норм закона;
• перечень прикладываемых бумаг.

Если иск подается физическим лицом, то в нем указываются следующие данные: ФИО, дата рождения, паспортные данные, адрес места жительства и регистрации. Если иск подается юридическим лицом, то указываются: название, ФИО, должность руководителя, документ, регламентирующий его деятельность, адрес проживания и юридический адрес. Для ИП: ФИО, паспортные данные, реквизиты ЕГРИП.

Моральный ущерб при дтп и его взыскание

Это поможет обосновать взыскание компенсации морального вреда при ДТП в более значительной сумме. Иск: подготовка и подача Исковое заявление о взыскании морального вреда при ДТП – документ, инициирующий начало процесса о возмещении нанесенного ущерба. Как отмечалось, рассматриваются дела о выплате компенсации в гражданском исковом производстве (даже в случае возбуждения уголовного дела).

То есть, для получения возмещения за неимущественные страдания нужно заявить об этом: подготовить и подать иск. Обязательным участником дел о возмещении является прокурор. Исковое заявление о моральном вреде при ДТП составляется на базе стандартного иска о компенсации нанесенного ущерба.

Моральный вред за тяжкий здоровью при дтп сумма компенсации

Согласно статьи 12 закона «Об ОСАГО», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 1085 ГК РФ, «при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Тем не менее, чтобы доказать свою невиновность, гражданину нужно очень хорошо аргументировать все произошедшее, а лучше всего обратиться за помощью к толковому защитнику, который работает с делами по ДТП. Причинение вреда жизни и здоровью другого человека всегда расценивается судом с учетом всех обстоятельств случившегося, но тем не менее суммы иска всегда назначаются завышенные, невиновный водитель может выплачивать этот долг даже до конца жизни и не выплатить. Именно поэтому нужно отнестись к этому делу очень серьезно и продумать всю стратегию защиты. Примирение с пострадавшим В том случае, если лицо загладило свою вину перед потерпевшей стороной и возместило ей весь вред, который был причинен, уголовное дело по ДТП с тяжкими последствиями может быть прекращено по статье 25. Расследование по данному основанию завершается только в той ситуации, когда обе стороны желают этого. Понимание факта потери способности работать, а соответственно, и самостоятельно себя обеспечивать может повлечь за собой не просто временное расстройство, но и довольно длительную депрессию;

• полученные травмы связаны с потерей органа, что заметно во время визуального контакта, и существенным повреждением лица. Так, наличие ожогов или глубоких шрамов на лице, как правило, провоцирует развитие комплексов, а в особо тяжелых случаях приводит к социофобии;
• увечья, полученные в результате происшествия, причиняют сильную боль (травмы позвоночника);
• при нарушении психологического состояния лица, развитии душевных заболеваний.

Согласно статистическим данным в 50 % случаев виновником ДТП с пострадавшими является лицо, пребывающее в состоянии алкогольного опьянения. Однако этот факт не освобождает нарушителя от ответственности.

Вред здоровью при ДТП: определение и возмещение

Последствия дорожно-транспортного происшествия могут проявлять себя не только в ухудшении физического здоровья, но и в моральных переживаниях.

Разбитый автомобиль, испорченные вещи, что в нем находились, травмы или еще хуже - летальный исход существенно отражается на психике попавшего в аварии.

Причинение вреда здоровью при ДТП влечет за собой неприятности для всех участников, как для пострадавших, так и для автомобилиста, виновного а аварии.

К сожалению, на дорогах случаются разные ситуации, и автомобилист не всегда имеет возможность избежать ДТП.

Чаще всего ДТП возникают от таких негативных факторов, как опьянение за рулем, отсутствие соответствующих навыков управление автомобилем и других нарушений.

Существуют и иные причины, которые приводят к дорожным авариям и причинению вреда здоровью при ДТП, разной степени тяжести.

Автомобиль - считается источником повышенной опасности, поэтому, перед тем, как сесть за руль, водитель должен быть уверен в исправности всех систем и деталей.

За причинение вреда здоровью, законодательство предусматривает несколько видов ответственности для автомобилиста, виновного в ДТП.

Критерии нанесенного вреда здоровью

В соответствии с установленными законодательством критериями, в результате аварии на дороге может быть нанесен вред разной степени тяжести.

Выделяют три вида травм:

• легкие;
• средней тяжести;
• тяжкие.

Отдельно ставят случаи с летальным исходом . Причиненные травмы по степени тяжести определяет судебно-медицинская экспертиза. Специалист проводит осмотр пострадавшего, фиксирует анатомические и физические повреждения и оценивает его психическое состояние.

Критерии, по которым устанавливают характер травм:

1. Влияние повреждений человеческую жизнь в дальнейшем.
2. Длительность плохого состояния здоровья.
3. Действие нанесенных повреждений на трудоспособность.
4. Потеря какого-либо органа, сбои в функционировании или полная потеря слуха, зрения, возможности говорить.
5. Лишение возможности продолжать профессиональную деятельность.

Например, если удар пришелся на руль или спинку переднего сидения или об элементы кузова автомобиля - это спровоцирует травму грудной клетки и внутренних органов.

Основными признаками является:

• внутричерепная травма;
• закрытое повреждение органов;
• двухсторонние переломы в большом количестве;
• повреждение крупных кровеносных сосудов;
• ожоги 3-4 степени термические, химические, электрические.

Судебная практика

В соответствии с законодательством 2018 года, размер компенсации морального вреда не должен зависеть от нанесенного имущественного вреда.

Но, судебная практика показывает, что это правило соблюдается далеко не всегда. Суд учитывает и этот фактор. По данным статистики, в большинстве принятых решений, суммы не превышают нескольких тысяч рублей.

Только в отдельных ситуациях, если имеет место связь с серьезным преступлением, размер компенсации составляет сотни тысяч. К примеру, суд удовлетворил иск матери, у которой погиб сын в результате ДТП.

Размер предъявленных требований составлял 500 тысяч рублей. Суд присудил к выплате всю сумму.

Физические и моральные страдания, полученные участником аварии, могут быть компенсированы виновником ДТП. Если стороны не приходят к согласию о выплате и ее размере самостоятельно, тогда проблема решается в судебном порядке.

При адекватном требовании суммы компенсации и наличии обоснованных доводов, добиться возмещения не сложно

В соответствии с законом, наказание, зависит от тяжести травм, которые получил пострадавший. Кроме того, он вправе требовать взыскание за причиненные физические и моральные страдания.

Что относят к причинению тяжкого вреда здоровью при ДТП

В соответствии с уголовным законодательством России причинение легкого и среднего вреда человеческому здоровью трактуется практически аналогично. Правда при этом стоит отметить, что это не имеет никакого отношения к ст.264 УК РФ и некоторым нормативам, где предусмотрена ответственность за умышленное причинение повреждений (ст.112 и 115 УК). Аналогичный подход также применяют для определения правовых критериев при тяжелых травмах из-за дорожного происшествия.

В настоящий момент при определении тяжести нанесенного ущерба руководствуются условиями ст.111 УК. Здесь указано, что тяжкий вред здоровью сопряжен со следующими проблемными проявлениями:

• психическое расстройство и сильные эмоциональные потрясения, вызвавшие нарушения в области психофизического состояния организма;
• полная или частичная потеря слуха, зрения или органов;
• прерывание беременности, а также последствия заболеваний наркоманией и токсикоманией;
• полная утрата работоспособности, из-за чего потерпевшему придется осваивать новую специальность;
• частичная потеря трудоспособности на треть и более.

Что касается критериев медицины, используемых для определения характера травм, которые были получены пострадавшим в результате дорожного столкновения, то они изложены в нормативных актах. В частности, определение степени тяжести вреда можно увидеть в Постановлении Правительства №522 с внесенными дополнениями от 2011 года.

Также эти же вопросы обсуждаются в Постановлении Минздрава. Юридические критерии являются своеобразной квалификацией последствий, которые были получены в результате совершения правонарушения на дороге, в результате которого водителю были причиненные серьезные травмы, сказывающиеся на его общем состоянии здоровья и работоспособности. В то же время медицинские критерии являют собой перечень всех нарушений анатомии и физиологии, которые проявились после дорожного столкновения.

Причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП, что грозит серьезными последствиями для потерпевшего, классифицируется как тяжкое нарушение действующих правовых норм. И, следовательно, наказание для виновник аварийной ситуации на дороге не заставит себя долго ждать. Ответственность напрямую зависит от того, какие последствия наступили для пострадавшего.

1. Тяжкий вред здоровью (согласно ч.1 ст.264 УК): лишение ВУ на 2-3 года; арест на полгода; тюремный срок до 2 лет с лишением на 3 года возможности управлять ТС либо принудительные работы.
2. Правонарушение совершено в состоянии алкогольной или наркотической интоксикации (ч.2 ст.264 УК): лишение прав вождения на 3 года; принудительные работы или же лишение воли (3 и 4 года соответственно) с лишением прав; в случае смерти пострадавшего - арест на 5 лет.
3. Управление автомобилем под воздействием алкоголя, в результате чего пострадавший погиб: помещение в тюрьму на 7 лет; лишение водительских прав на 3 года; при гибели двух и более человек ответственность возрастает (принудительные работы в течении 5 лет, тюремный арест сроком на 7-10 лет и лишение прав на 3 года).

Если в результате дорожного столкновения имеется несколько пострадавших, каждый из которых получил разные степени повреждения здоровья, то ситуация может быть квалифицирована по соответствующим пунктам и статьям уголовного законодательства. В частности, все данные случаи предусмотрены в ст. 264 УК РФ.

Причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП: компенсация

Не стоит забывать о том, что открытие уголовного судопроизводства еще не освобождает виновника аварийной ситуации на дороге от ответственности по гражданскому законодательству. На человека, который на официальном уровне был признан виновным, и чья вина является доказанным фактом, будет обязан компенсировать все затраты и весь ущерб потерпевшего (как материальный, так и моральный).

Действующие нормы отечественной законодательной базы предусматривают, что виновник аварии обязан в полном объеме возместить весь ущерб пострадавшему. При этом, точную сумму компенсации будет определять суд. Потерпевший (или его представитель) имеют право запросить через суд определенное возмещение, предоставив соответствующие документы, которые подтвердят оправданность претензий. Но суд вынесет окончательный вердикт длишь после того, как полностью ознакомиться со всеми обстоятельствами дела, и проанализирует, является ли требуемая сумма целесообразной, и отвечает ли она критериям разумности и справедливости.

В частности, при определении компенсационных расходов, суд примет во внимание потерю потенциального дохода гражданина, который бы он мог заработать за это время, а также все сопутствующие расходные части - затраты на лечение, покупку лекарственных препаратов, уход, санаторное лечение, питание и т.д. Если же ущерб был причинен ребенку в возрасте до 14 лет, то в таком случае ущерб будет составлен исключительно из расходов на лечение и восстановление здоровья.

Законодательство обязывает всех владельцев автомобилей страховать свою гражданскую ответственность по ОСАГО. Учитывая этот факт, стоимость ущерба в полном или частичном объеме будет компенсирована за счет страховой компании. Стоит отметить, что страховщики выплачивают средства в пределах установленных законом границ, и если фактический ущерб превышает этот размер, то в таком случае компенсация разницы будет возложена непосредственно на виновника аварии.

Впрочем, стоит обратить внимание, что действие этой нормы не отменяет возможности пострадавшего требовать компенсировать свой ущерб исключительно с виновника ДТП. Тем не менее, в любой ситуации необходимо привлекать к процессу страховые компании. Например, если пострадавший подаст в суд на компенсацию вреда исключительно на виновника, то страховщики останутся в стороне, не участвую в процессе, и тем самым нарушат условия страховых соглашений, согласно которым они должны частично погасить долги своего клиента.

У многих пользователей оживленные дискуссии вызывает вопрос: «Кто будет платить, если за рулем машин на момент столкновения находился не ее владелец?». Вполне естественно, что по уголовному законодательству владелец ТС привлечен к ответственности не будет, поскольку нет никаких основания для этого. А вот что касается гражданской ответственности, то ему придется столкнуться со всей строгостью отечественного законодательства.

Избежать ответственности по гражданскому праву владелец машины может только в одном случае - если докажет, что на момент совершения ДТП машина находилась в угоне. Также ответственность в собственника машины будет снята в том случае, если его имущество использовалось для умышленного причинения ущерба, и данный факт будет установлен в процессе судебного рассмотрения дела.

Что касается уголовной ответственности, то и ее можно избежать. Если ответчик в судебном порядке докажет, что потерпевший сам кинулся под машину, или же столкновение произошло по вине третье стороны (например, не было возможности совершить остановку или затормозить), то в таком случае уголовное судопроизводство будет закрыто, а с обвиняемого будут сняты обвинения (причем только касающиеся уголовной ответственности, гражданская ответственность на нем останется).

Причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП судебная практика

Как правило, если на месте столкновения были зафиксированы смертельные случаи, то в подобных ситуациях на место происшествия тут же выезжают сотрудники правоохранительных органов, которые возбуждают уголовное преследование виновника аварии. Вполне возможно, что следователь примет решение о задержании человека, поэтому сразу же необходимо вызвать на место аварии адвоката. Если имели место легкие травмы и повреждения средней степени тяжести, то будет начато административное преследование, в рамках которого будут проводиться экспертизы и прочие механизмы расследования обстоятельств произошедшего.

А вот в случае причинения тяжелых повреждений человеческому организму, будет возбуждено уголовное судопроизводство. В его рамках будет проведено досудебное расследование и собраны все материалы, имеющие отношение к делу. Кроме того, будут подготовлены отчеты судмедэкспертов и независимых автоэкспертов, на основании которых будет определена степень ответственности водителя. Если ситуация ясна изначально, то уголовное дело будет возбуждено сразу же по приезду следователей на место происшествия.

Тем не менее, не все так просто, как кажется на первый взгляд. Виновник аварии может попробовать защитить свои интересы, внедряя в процесс специальные защитные механизмы, которые при должном подходе и грамотном юридическом сопровождении могут оказать решающую роль на окончательный итог дела. Речь идет о:

• минимизации возможного наказания, в том числе и в сфере гражданской ответственности;
• оспаривании результатов независимых экспертиз и требовании проведения новых оценок;
• примирении сторон конфликта в процессе мирного урегулирования проблемы при помощи адвокатов;
• доказывании отсутствия злого умысла у виновника ДТП, а также о наличие неких обстоятельств, которые повлекли за собой создание аварийной обстановки, и указание на тот факт, что из-за этих обстоятельств водитель не имел возможности избежать столкновения;
• возложении частичной ответственности на самого потерпевшего, в случае если будет установлено, что авария произошла из-за игнорирования потерпевшим ПДД.

Подобных механизмов защиты существует немало. И их выбор при организации эффективной защиты будет зависеть от решения самого подзащитного, и рекомендаций его юристов.

Возникающие между людьми правоотношения в результате дорожно-транспортных происшествий (ДТП) занимают значительное место не только в юридической практике, но и в актуальной общественной повестке дня, транслируемой через средства массовой информации.

Понятно, что на ведущее место при этом выходят проблемы, связанные с нанесением тяжкого, и не только, вреда здоровью при ДТП - прямой ущерб человеческой жизнивсё-таки остаётся гораздо более волнующей темой в российском обществе, нежели материальные убытки от правонарушений.

Итак, произошло дорожно-транспортное происшествие, и его виновник (водитель) установлен. Он должен за это ответить по закону. А закон определяет, что мера ответственности зависит от тяжести последствий правонарушения, или, по иной терминологии, степени причинённого вреда.

Если в результате ДТП пострадал автомобиль потерпевшего, а сам он при этом остался цел и невредим, нанесенный вред ограничивается только порчей имущества, а для виновника происшествия наступает гражданско-правовая ответственность, предусматривающая возмещение ущерба в денежной или имущественной форме.

Вред здоровью трактуется как его расстройство и утрата потерпевшим, в связи с этим, трудоспособности.

Ответственность в этом случае будет либо административной, либо уголовной, опять-таки в зависимости от тяжести последствий.

За что и кого накажут при ДТП, в котором пострадали люди

Если случилось дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими, то возникает три вида ответственности:

• гражданско-правовая ответственность за весь причинённый вред;
• административная ответственность за нарушение ПДД, предшествующее аварии;
• административная или уголовная ответственность – за причинение травм людям.

Владельцы транспортных средств гражданскую ответственность несут независимо от виновности, кроме случаев, когда потерпевший тоже владелец ТС. То есть ущерб здоровью и имуществу пешехода, а также моральный вред обязан возместить даже невиновный водитель. А если оба участника аварии – водители, то невиновный не должен ничего возмещать другим.

Если виновником является пешеход, то ответственность за причинённый машине и другому имуществу вред – на нём, несмотря на то, что ущерб его здоровью обязан возместить невиновный водитель.

По ОСАГО страхуется именно гражданская ответственность, поэтому вред, причинённый другим участникам движения, в размере максимальной страховой суммы оплатит страховая компания.

Нарушивший ПДД понесёт наказание за это независимо от своей вины в ДТП. А за причинение травм людям будет отвечать только виновник происшествия. Это справедливо и для пешеходов.

За какие последствия понесёт ответственность виновник

Создавший ситуацию, приведшую к аварии, должен отвечать за те последствия, которые произошли непосредственно от участия в ДТП. Поэтому важна экспертиза по каждому случаю, которая устанавливает, какое именно заболевание или травма возникли из-за происшествия.

Рассмотрим примеры. Если в аварии тяжело был ранен человек и несмотря на все попытки врачей спасти его, умер при операции, виновный будет отвечать, как за причинение смерти в аварии.

Другой вариант. Пострадавший после аварии, хотя и находился в тяжёлом состоянии, был жив. Но неправильное лечение привело к смерти. Виновник ДТП в этом случае будет отвечать только за тяжкие телесные повреждения.

Ещё одна ситуация, когда у человека из-за происшествия обострилось хроническое заболевание. Здесь виновник должен ответить, соответственно, возместить расходы только на то лечение, которое потребовалось для восстановления здоровья, как оно было до аварии, но не обязан оплачивать лечение хронической болезни, которая может продолжаться всю жизнь.

Тяжкие травмы

Если травмы серьёзные, ответственность устанавливает уже статья 264 УК РФ, то есть ответственность уже уголовная. Минимальное наказание – ограничение в свободе от 60 дней до трёх лет, максимальное – лишение свободы до 2 лет. В некоторых случаях вдобавок лишаю прав максимум на три года.

А если виновный водитель во время аварии находился в нетрезвом виде, то меры предусматриваются уже другим пунктом той же статьи, и возможно одно из двух:

• Принудительные работы , наибольший срок – 3 года;
• Лишение свободы , продолжительностью до 4 лет.

Изъятие прав обязательно, наибольшая длительность наказания – 3 года. Кстати, это преступное правонарушение, как и случаи, приведшие к смерти, оцениваются как деяния средней тяжести.

Преступлением небольшой тяжести из всех, связанных с дорожными авариями, является только причинение тяжкого вреда, когда виновник был трезв.

Если причинена смерть

За наказание за смертельные ДТП будет разным в зависимости от количества погибших. Обязательно лишают водительских прав на время до 3 лет.

Виновнику аварии, в которой погиб только один человек полагаются или принудительные работы до 4 лет, или лишение свободы максимально на 5 лет. Если человеческих жертв в аварии несколько, максимально возможный срок принудительных работ становится равным 5 годам, а заключения – 7 лет.

Пьяному водителю за совершение ДТП, в котором есть погибшие, единственно возможный вариант наказания – лишение свободы. Сроки составляют:

• 2-7 лет , если один погибший;
• 4-9 лет , если больше одного погибшего.

Если есть погибшие

В случае гибели человека, выплата в размере 475 тыс. рублей осуществляется в любом случае близким родственникам, а не только потерявшим кормильца, как это было раньше.

Ещё 25 000 положено потратившемуся на погребение, причём это лицо не обязательно должно находиться в родстве с погибшим.

Если у виновника нет страховки

В таком случае ущерб, причинённый здоровью и жизни, возмещает РСА точно по тем же правилам, как и СК. Заявление о компенсационной выплате можно подавать как непосредственно в сам Союз автостраховщиков, так и через страховую компанию, входящую в него. Причём РСА будет компенсировать вред здоровью и когда страховая разорилась (у неё отозвана лицензия).

Подробно узнать, как получить выплату за полученный в ДТП ущерб от страховой фирмы или РСА, и сколько и за что заплатят можно в следующих статьях:

Как получить страховку по ОСАГО после ДТП: подробная пошаговая инструкция + если виновник скрылся, если вы пешеход и т. д.

Выплаты по ОСАГО за вред здоровью: кто, кому, как и сколько платит по новым правилам в 2017 году

Как возместить ущерб с виновника

Итак, если сумма по ОСАГО недостаточна для выплат по автогражданке, а также вы хотите получить деньги за моральный вред, возмещение можно потребовать с виновника происшествия. Естественно, надо быть готовым предъявить документы, подтверждающие расходы.

Взыскание компенсации с виновного в судебном порядке

Если же договориться с виновником о возмещении не удаётся, нужно будет подать исковое заявление в суд. Предварительно желательно передать (отправить по почте) досудебную претензию, в которой необходимо сообщить суть претензии, требуемую сумму и срок, в который оплату необходимо привести.

В цену иска можно включать:

• расходы, затраченные на лечение и реабилитацию , в том числе санаторный отдых и т.д.;
• утраченный из-за аварии заработок ;
• затраты на юриста и другие судебные издержки.

Сумма, в которую оценивается моральный вред указывается в перечне требований, но не включается в цену иска.

Все требования должны быть документарно подтверждены. То есть должно быть доказательства:

• обязанности ответчика платить (то есть подтверждение, что именно он нанёс урон);
• почему именно такое лекарство/процедура необходимы;
• почему невозможно оплатить по ОМС необходимое для выздоровления;
• сколько денег затрачено на лечение.

Судебная практика по взысканию ущерба

Любые дела, связанные с нанесением урона здоровью, рассматриваются судом. Наказания за нарушения, выносимые по решению суда, многообразны и зависят от многих обстоятельств дела. Рассматривая дело, судья учитывает:

• характер совершённого деяния;
• личность виновного, а также его материальное положение;
• обстоятельства , смягчающие или усугубляющие ответственность.

Наказание за причинение вреда здоровью в ДТП

Так как ДТП происходит немало, и по каждому, в котором пострадали люди, проходит судебное разбирательство, то случаев судебной практики великое множество. Решения разнообразные, как разнообразны обстоятельства происшествий.

Так, когда причинён лёгкий или средней степени вред, виновник сознаётся и раскаивается в содеянном, отягчающих обстоятельств в виде опьянения и других грубых нарушений ПДД нет, суд ограничивается наложением минимального штрафа.

А в одном из дел, рассматриваемом одним из районных судов г. Уфы, так как виновный в ДТП, в котором потерпевшая получила лёгкое телесное повреждение, ранее неоднократно штрафовался за превышение скорости, причём срок давности по последнему наказанию ещё не прошёл, суд счёл необходимым изъять водительские права на год, а не налагать штраф.

То же самое обстоит и с авариями с тяжёлыми последствиями. Отягчающие обстоятельства доводят меру наказания до максимальной, а смягчающие позволяют обойтись минимальными мерами, например, ограничением свободы на небольшой срок (это когда нельзя выезжать за пределы города/района, и находишься под надзором органов, возможно, нельзя посещать некоторые мероприятия, а в остальном неограничен).

Взыскание причинённого вреда здоровью

По возмещению вреда здоровью также есть положительная практика. Особенно подобные споры были часты до 2015 года, когда не было фиксированных выплат по увечьям.

Так, суд удовлетворял иски, когда лечение не могло быть оплачено по системе ОМС, например, если предполагавшаяся по ней лечение не подходило потерпевшему по медицинским показателям и он был вынужден самостоятельно покупать необходимое. А также когда медпомощь не могла быть оказана своевременно, из-за очередей на операцию.

Но были и отказы в удовлетворении необоснованных требований. Например, потерпевший, лечившийся в стационаре, требовал возместить затраты на услуги нанятой им сиделки, в чём ему было отказано, так как по ОМС предполагается уход медработников за лежащими в стационаре.

В другом случае потерпевшая требовала возместить расходы на лечение (в том числе протезирование) зубов, но было установлено, что не всё проведённое лечение стало необходимым вследствие аварии, поэтому присуждено было возместить только те расходы на лечение, которые возникли непосредственно из-за ДТП.

Компенсация нравственных страданий возможна как отдельно, так и вместе с возмещением материального ущерба, но не всегда она будет такой как хотелось бы.

Потерпевшая получила тяжёлый вред здоровью в ДТП и подала иск в суд, в котором просила взыскать с виновника моральный вред, который она оценила в 500 000 руб., так как травма болезненна, потребовала проведения сложных операций, и частично утрачена работоспособность.

Виновник согласился с требованием, однако заявил, что так как единственный его доход – пенсия, он не может выплатить названную сумму. В итоге суд решил обязать его выплатить истице только 150 000 р.

И такое занижение суммы за моральный урон в 2-5 раз (изредка и в 10 раз!) встречается повсеместно, но в абсолютном исчислении сумма может быть большой. Известны случаи, когда назначалось к выплате и 800 000 руб. (правда, истец требовал 3 млн. руб. так как погиб родственник).

Судебная практика примирения сторон достаточно обширна. Наиболее часто примирение применяется, когда виновник и потерпевший состоят в родственных отношениях. А также когда виновник готов заплатить удовлетворяющую потерпевшего сумму.

В большинстве случаев потерпевшему выгодно получить сразу существенную сумму, пусть и не полностью покрывающую вред, чем ждать судебного решения, в процессе вынесения которого может оказаться, что виновник и безработный, и имущества у него нет, и т. д. А для виновника это хороший и законный способ избежать уголовной ответственности (правда, в базах данных правоохранительных органов остаётся информация о судебном процессе.)

Причинение по неосторожности в ДТП

Нередко случается, что дорожно-транспортное происшествие происходит по неосторожности.

В таком случае виновный будет подсуден:

• ч. 1 ст. №264 УК РФ – если имело место быть нарушение ПДД, в результате которого был причинен вред по неосторожности пешеходу или же пассажиру;
• п. 2 ч. 1 ст. №24 УК РФ – если вред был нанесен, но причиной возникновения ДТП послужила техническая неисправность автомобиля.

Как в первом, так и во втором случае суд принимает во внимание все моменты. Очень важным фактором является наличие состояния алкогольного опьянения.

Проще всего разобраться в различного рода сложных ситуациях на примерах – следует взять аналогичные случаи из судебной практики.

Пример 1

Водитель начал обгон и при этом нарушил скоростной режим. В результате невозможности перестроения на свою полосу пришлось свернуть на обочину.

В результате попадания автомобиля в кювет он перевернулся и сидящий на пассажирском сидении сломал руку ремнем безопасности. Результатом ДТП стал перелом руки пассажира, черепно-мозговая травма.

Решение суда:

Изначально суд постановил, что ответственность наступит по ст. №264 УК РФ.

Но при этом имеется целый перечень различного рода смягчающих обстоятельств:

• отсутствие судимости;
• отказ пассажира от претензий;
• полное признание своей вины.

В результате суд постановил: к уголовной ответственности не привлекать, но при этом лишить права управлять автомобилем на 3 месяца. Также виновник ДТП обязуется выплатить штраф в размере 5 тыс. рублей.

Пример 2

Водитель выехал на полосу встречного движения. В результате движущаяся в противоположном направлении иномарка была вынуждена свернуть на обочину.

Результатом стало столкновение с опорой линии электропередач. Полученные повреждения здоровья были классифицированы как легкие, виновник находился полностью трезв. Также он полностью признал свою вину.

Так как тяжкие телесные повреждения отсутствуют, и при этом имеет место быть достаточно обширный перечень различного рода смягчающих обстоятельств, виновный понесет наказание по ч. 1 ст. №12.24 КоАП РФ.

Суд постановил, что виновник обязан будет:

• оплатить штраф в размере 1.5 тыс. рублей;
• компенсировать затраты на лечение пострадавшего;
• лишен прав на 6 месяцев.

Сегодня нанесение тяжких телесных повреждений в результате ДТП – достаточно серьезное преступление. Особенно если свершено оно при наличии алкогольного опьянения. Именно поэтому стоит избегать возникновения подобных инцидентов.

Причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП

Чтобы выяснить подробности о тяжком вреде, необходимо ознакомиться с термином ДТП.

ДТП считается событием, которое возникло в ходе движения автомобиля по специальной проезжей части.

Квалифицировать транспортное происшествие можно по следующим признакам:

1. Нанесение травмы или погибшие люди.
2. Поврежденный транспорт.
3. Порча дорожной части или вредительство грузу.
4. Другой ущерб экономичного или материального характера.

Травмы, которые человек получил из-за аварии, считаются тяжкими в таких случаях:

1. Теряются функции зрения, слуха и любого другого органа.
2. Постоянная или временная утрата трудоспособности.
3. Ужасающее обезображивание лицевых тканей пострадавшего.

Также в деле, кроме медицинской экспертизы, учитывают другие факторы, которые тем или иным путем повлияли на создание ДТП.

В большинстве случаев на водителей транспортного средства заводят уголовное дело. Как наказывать решает суд. Однако наказание зависит от тех обстоятельств, из-за которых возникла авария.

Вся ответственность за случившуюся аварию лежит на виновнике. В РФ весь транспорт страхуется по ОСАГО. Документ гласит, что частичный ущерб в аварии возмещает страховая компания.

В случае аварии или смерти человека в аварии выплаты производятся:

• с виноватого участника путем судебных разбирательств, но только тогда когда надлежащая компания не выплатила полную сумму страховки;
• страховой компанией, весь порядок выплаты указан в федеральном законе №40;
• с союза автостраховщиков России (РСА), если у виноватого водителя нет страховки.

Кроме материальной выплаты, виновник должен возместить моральный вред. Возмещение морального вреда предоставляется лицу, которое обычно пострадало в ДТП.

В отдельных случаях для человека за рулем возможен условный срок за свое деяние. Такое наказание выносит суд, даже если водитель трезвый. Здесь уже играют роль обстоятельства и тяжесть преступления.

Выплаты

Максимальная сумма выплаты за аварийную ситуацию не должна превышать 500000 рублей .

Если пострадали 10 человек, то каждый получит по 500 000 рублей в качестве выплаты. В 2015 году по нынешний 2018 год приняты правительственные нормативы, по которым производятся выплаты.

Каждый вид нанесенной травмы подразумевает определенную выплату страховой компанией. Выплата производится только в случае фиксирования конкретной аварии и конкретной травмы, которая была получена непосредственно в ДТП.

После этого пострадавший представляет документы из больничных учреждений, которые доказывают сумму расхода. К этому перечню добавляются платежные бумаги.

Если в аварии погибли люди

Если при аварийной ситуации погибает человек, то близкие родственники получают компенсацию в размере 475000 рублей . Раньше такое условие было изменено. Только при потере кормильца полагалась такая компенсация.

Тому, кто устроил похороны и потратился на погребение, полагается 25000 рублей . Причем данное лицо может не состоять в близких узах.

Если полис отсутствует

В таком случае заявление возмещение компенсации подается в автомобильный союз страхования. Такая процедура возможна и в тех случаях, когда страховая компания пришла к разорению.

Если ожидаемая сумма ниже

Такие случаи также случаются. Действуя не по закону, работники страховой компании отказывают или выплачивают меньшую сумму для компенсации. По этому поводу лучше обратиться в Центральный банк России.

Суду необходимо предоставить экспертизу стоимости нанесенного ущерба.

Сроки давности

На месте возникновения аварии сразу же возбуждается дело о ДТП. За любую травму, которую получил потерпевший, виновник должен ответить.

В некоторых случаях происходит примирение сторон. Это объясняется в статье №25 в уголовно-процессуальном кодексе. Сам процесс подразумевает решение о прекращении дела.

Виновник и потерпевший заключают между собой письменный договор, в котором договариваются обоюдно о сумме морального ущерба. Такие условности решаются, когда повреждения, полученные в ДТП, средней или легкой тяжести.

Неосторожность

Водитель может стать виновником аварийной ситуации случайно, по неосторожности.

Судят по такому делу в двух случаях:

• авария произошла из-за технических повреждений автомобиля;
• из-за нарушения правил дорожного движения.

Во всех случаях оцениваются в первую очередь обстоятельства и состояние водителя. Если человек за рулем находился в алкогольном опьянении, то он лишится прав.

Пример №1

Водитель автомобиля пошел на обгон и вследствие этого нарушил режим скорости на дороге. Водителю не удалось перестроиться обратно на свою половину дороги, и он свернул на обочину.

Сидящий сзади водителя пассажир сломал одну из конечностей. Результатом случившейся аварии является черепно-мозговая травма и перелом конечности пассажира.

Суд решил: изначальное постановление гласит, что ответственность наступает согласно статье №264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств».

Однако в ходе тщательного расследования во внимание были приняты смягчающие обстоятельства:

• у водителя нет судимости;
• пассажир не предъявил претензий;
• также вина полностью признана виновным.

Исходя из этого, суд решил: обвиняемому не грозит уголовная ответственность, однако предусмотрено лишение прав сроком на 3 месяца. В таком случае на виновного налагается административный штраф в сумме 5000 рублей .

Пример №2:

Водитель совершил выезд на встречную полосу. Навстречу ему двигалась иномарка, которой пришлось свернуть на обочину. Из-за этого иномарка въехала в опору линии электропередач.

Полученные повреждения классифицированы судмедэкспертами как легкие, при этом виновник аварии был в трезвом состоянии и признал вину.

Суд решил:

1. Отсутствие тяжких повреждений и ряд смягчительных обстоятельств, предполагает наказание виновному по 1 части статьи №12.24.
2. Виновник обязан уплатить штрафную санкцию в сумме 1500 рублей и выплатить затраты на лечение потерпевшему.
3. Также виновнику полагается лишение прав на полгода.

Каждому водителю и пешеходу следует быть внимательным на дорогах. Невнимательность приводит к ДТП, и неприятности при этом возникают как у пострадавшего, так и у водителя.

Пострадавший получит травмы, а водитель может быть наказан, вплоть до лишения свободы.

Небрежное отношение водителя к правилам движения на дороге может обернуться очень печальными последствиями как для него, так и для других участников ДТП. Как правило, в подобных ситуациях страдают невинные люди, которые получают различные травмы, после чего навсегда остаются инвалидами. При этом самое большее на что могут рассчитывать пострадавшие - это денежная компенсация утраченного здоровья, которое уже никогда не будет прежним.

Нарушение правил

Несоблюдение правил движения на автомобиле по дороге может закончиться для самого водителя достаточно плачевно. В первую очередь, он может получить срок за ДТП, в котором пострадали или получили увечья люди, что несет за собой наступление таких неприятных последствий, как наличие судимости. Кроме этого, если человеку причинен тяжкий вред здоровью при ДТП, то, соответственно, последний вправе требовать от виновника денежную выплату за причиненные ему физические и моральные страдания. При этом размер данной суммы будет зависеть от решения суда.

Поэтому лица, которые садятся за руль автомобиля, должны быть предельно внимательны на дорогах, ведь совершенно случайный наезд на пешехода может привести к необратимым последствиям.

Исправительное учреждение

После совершенной аварии, где человеку был нанесен тяжкий вред здоровью, УК РФ при ДТП с такими последствиями определяет наказание виновному в виде изоляции от общества на определенный срок с лишением прав на управление транспортом. При этом суд может назначить за данное деяние и условный срок, но чаще всего он приходит к выбору реального наказания с переводом осужденного в колонию-поселение, куда последний должен добираться самостоятельно.

В таких местах, как правило, отбывают наказание неудачливые водители и лица, совершившие умышленные злодеяния небольшой и средней тяжести. Если у гражданина будет отменное поведение, без нарушений режима и повышенная работоспособность, то всегда есть вероятность освободиться досрочно, не дожидаясь конца положенного срока заключения.

На поселении режим более мягкий, но в случае получения замечаний осужденного могут по решению суда перевести и на общий режим отбывания наказания.

Тяжкий вред здоровью определяется по следующим признакам:

1. Причинённый вред представляет опасность для жизни - под данным определением принято понимать, как опасность смерти во время возникновения происшествия, так и спустя некоторое время после ДТП. Даже в том случае, когда своевременное оказание медицинской помощи, позволило предотвратить смертельный исход после ДТП, вред здоровью всё равно считается тяжким. К наиболее часто возникающим состояниям, которые однозначно квалифицируются как опасные для жизни, являются:
   • кома;
   • большая потеря крови;
   • нарушение мозгового кровообращения, которое привело к возникновению коллапса;
   • острая лёгочная, почечная или печёночная недостаточность;
   • гнойно-септические состояния;
   • расстройства кровообращения, которые привели к возникновению гангрены, инфаркту органа или тромбоэмболии.
2. Потеря зрения до остроты зрения 0,04 и ниже.
3. Полная потеря слуха.
4. Потеря речи, которая характеризуется неспособностью членораздельно выражать мысли.
5. Потеря органа. Данное повреждение может быть признано тяжким последствием после ДТП даже в том случае, если орган не был отделён от тела, но его функциональность полностью утрачена.
6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия, возникла необходимость в прерывании беременности.
7. Наступление психического расстройства - в этом случае назначается судебно-психиатрическая экспертиза, для установления факта психического расстройства, и его взаимосвязи с травматическим воздействии ДТП.
8. Проникающее ранение черепа, даже в том случае если головной мозг не был повреждён.
9. Проникающее ранение позвоночника, даже в случае неповреждённого спинного мозга.
10. Ушиб головного мозга высокой степени тяжести.
11. Проникающие ранения живота и грудной клетки.
12. Термические ожоги, общая площадь которых превышает 30% поверхности тела для 2 степени, и 15% для 3 степени.

Все перечисленные состояния, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. К этой категории повреждений могут быть причислена потеря профессиональной трудоспособности.

В отличие от общей трудоспособности, которая может быть ограничена на треть для квалификации состояния в разряд тяжёлых, профессиональная работоспособность должна быть ограничена на 100%.

Причинение тяжкого вреда здоровью

Тяжкий вред здоровью – травмы, опасные для жизни пострадавшего, которые ведут к невосполнимым утратам отдельных функций организма. В результате такого ущерба человек значительно утрачивает свое трудоспособность на продолжительный промежуток времени.

Самые часто-встречаемые повреждения, которые относятся к категории тяжкого вреда, это:

1. Травмы позвоночника, спинного мозга.
2. Раны на шее и голове.
3. Закрытые повреждения любых внутренних органов человека.
4. Проникающие раны грудной клетки, таза, живота.
5. Повреждения любых крупных сосудов.
6. Получение пострадавшим сильных ожогов.
7. Переломы бедер.
8. Состояние, при котором пострадавший может умереть без получения своевременной медицинской помощи.
9. Потеря слуха, зрения, способности говорить.
10. Утрата органа или одной его части. Утрата способности органа выполнять свои функции.
11. Прерывание беременности.
12. Психическое расстройство в результате ДТП.
13. Повреждения, которые не могут исчезнуть сами со временем (в этом случае тяжесть причиненного вреда оценивает не эксперт, а судья).
14. Сложные переломы, в результате которых лицо теряет свою трудоспособность.

Если у пострадавшего будет несколько повреждений, для принятия решения о степени тяжести будет рассматриваться самая серьезная травма.

Как происходит определение степени тяжести повреждений

Автомобиль – это источник повышенной опасности, поэтому за причинение вреда человеку в результате столкновения, водитель должен понести ответственность. Размер наказания напрямую зависит от тяжести причиненного вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия, человек может получить травмы трех степеней тяжести:

1. Легкой степени.
2. Средней.
3. Тяжелой.

В том случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия был летальный исход, размер наказания будет устанавливаться отдельно, в зависимости от того, была ли у автомобилиста возможность предотвратить столкновение.

При определении степени тяжести причиненного вреда специалисты руководствуются несколькими критериями:

1. Какое именно влияние на человека оказали причиненные ему повреждения.
2. Как долго будет продолжаться плохое состояние здоровья пострадавшего.
3. Как именно причиненные повреждения будут влиять на трудоспособность участника ДТП.
4. Был ли в результате аварии утрачен какой-либо орган, прекратилось ли функционирование зрения, слуха или речи.
5. Может ли пострадавший дальше продолжать свою профессиональную деятельность.
6. Было ли прерывание беременности в результате столкновения и полученных травм.
7. Имеется ли обезображивание лица, которое не может быть восстановлено без хирургического вмешательства.

Данными критериями руководствуется судмедэксперт при проведении осмотра пострадавшего. В ходе проведения обследования фиксируются все анатомические физические и психические нарушения, появившиеся в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если на момент аварии у пострадавшего уже были какие-либо заболевания, эксперт фиксирует только изменения состояния, последовавшие после ДТП.

Последствия ДТП с пострадавшими

Если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали люди, виновник может быть привлечен к нескольким видам ответственности:

1. Гражданско-правовая ответственность, назначаемая за весь причиненный пострадавшему вред.
2. Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, которые повлекли аварию.
3. Административная или уголовная ответственность (в зависимости от степени тяжести), за причиненный людям ущерб.

Гражданская ответственность налагается на каждого автомобилиста, вне зависимости от того, был он виновен в дорожно-транспортном происшествии или нет. Исключение составляют только случаи, когда пострадавший в ДТП является водителем.

Соответственно, ущерб, причиненный здоровью пешехода, а также компенсацию морального вреда, должен возместить любой собственник транспортного средства, вне зависимости от своей виновности в аварии. Если в результате аварии пострадали только автомобилисты, возмещать ущерб не нужно.

Если виновником аварии был пешеход, то вся ответственность за причиненный транспорту и другому имуществу вред лежит именно на нем. Однако это не освобождает водителя от необходимости понести гражданскую ответственность за вред, причиненный здоровью пострадавшего.

Если у автомобилиста есть полис ОСАГО, то вред, причиненный здоровью пострадавшим в результате ДТП, оплачивает страховая компания.

К остальным видам ответственности может быть привлечен только виновник аварии.

Ответственность за причиненный в результате ДТП вред здоровью

Собственник транспортного средства может быть полностью освобожден от ответственности за причинение вреда здоровью в результате ДТП, если авария была совершена в результате угона транспортного средства, действия непреодолимой силы, природного явления или любого другого происшествия, независящего от воли автомобилиста (предварительный умысел пострадавшего).

Если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате технической неисправности автомобиля, к ответственности привлекается организация, проводившая техосмотр. Причину аварии может установить автотехническая экспертиза.

Ответственность за причинение легкого вреда здоровью предусмотрена Кодексом об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями данного законодательного акта, автомобилист наказывается:

1. Штрафом в размере от 2500 до 5000 рублей.
2. Лишением своего водительского удостоверение на срок до 1,5 лет.

За причинение вреда здоровью средней тяжести также предусматривается административная ответственность в виде:

1. Штрафа, размер которого варьируется от 10000 до 25000 тысяч рублей, в зависимости от обстоятельств произошедшего и характера причиненных травм.
2. Лишения водительских прав на управление транспортными средствами сроком от 1,6 до 2 лет.

За причинение тяжкого вреда здоровью ответственность назначается исходя из требований Уголовного кодекса:

1. Автомобилист, который причинил вред здоровью пострадавшего, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения и по неосторожности, лишается свободы сроком до 4 лет.
2. Данный водитель должен выполнять принудительные работы в течение 3 лет, не имея права в течение этого срока осуществлять свою процессуальную деятельность.
3. За дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб человек, автомобилист лишается свободы скором на 9 лет, а также не может занимать определенные должности и осуществлять профессиональную деятельность в течение 3 лет.
4. В том случае, если причинение тяжкого вреда здоровью было совершено с прямым или косвенным умыслом, нарушитель лишается свободы на 15 лет.

Ответственность для виновного пешехода

Кодекс об административных правонарушениях предусматривает ответственность для лица, не являющегося водителем транспортного средства, если в результате его действий был причинен вред здоровью.

Если в аварии был виновен пешеход или третье лицо, не управляющее автомобилем (к примеру, пассажир), в результате чего человек получает вред легкой или средней степени тяжести, виновник привлекается к ответственности в виде штрафа размером в 1000-1500 рублей.

За причинение тяжкого вреда здоровью или смерти, ответственность выше:

1. Ограничение свободы сроком до 3 лет.
2. Арест на 4 месяца.
3. Принудительные работы, максимальная продолжительность которых должна быть не более 2 лет.
4. Лишение свободы на срок до 2 лет.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором был виноват переход или иной участник, кроме водителя, умер человек, ответственность будет следующей: принудительные работы или ограничение/лишение свободы на срок не более 4 лет.

Если в результате аварии умирает два и более человека, наказание – исправительные работы на срок до 5 лет или лишение свободы на срок до 7 лет.

При совершении преступного деяния в состоянии алкогольного опьянения, суд воспринимает данное обстоятельство в качестве отягчающего.

Процедура возмещения ущерба пострадавшему

Чтобы получить возмещение причиненного ущерба, пострадавшая сторона должна позаботиться о сборе всех необходимых документов, в том числе и справки о ДТП.

Чтобы получить компенсацию за причиненный ущерб, пострадавшая сторона должна представить определенный пакет документов:

1. Документы, подтверждающие размер потерянного в результате причинения вреда здоровью заработка. Получить такие справки можно по месту работы или в уполномоченном учреждении.
2. Документы, подтверждающие расходы на медицинское лечение и приобретение лекарственных препаратов (квитанции, чеки документы, подтверждающие оплату медицинских услуг).
3. Заключение от эксперта медицинского учреждения о тяжести причиненного вреда и о степени трудоспособности пострадавшего.
4. Документы, подтверждающие расходы, потраченные на погребение, если ДТП закончилось летальным исходом.

Помимо данных денежных средств, компенсирующих все понесенные затраты, пострадавший может рассчитывать на получение компенсации причиненного в результате ДТП морального вреда.

Компенсация за понесенные потерпевшим нравственные и физические страдания зависит от уровня причиненного вреда, а также их последствий.

Пострадавший может доказать причиненный ему моральный вред с помощью показаний свидетелей или заключения доктора.

Результатом автомобильной аварии могут быть не только механические повреждения автомобиля, но и существенные человеческие травмы, как физические, так и психологические. В первую очередь следует побеспокоиться о собственном здоровье. Если же основные поломки автомобиля видны сразу, то говорить о последствиях даже моральной травмы пока сложно. Кто знает, что за этим последует? Вред здоровью так быстро не оценить.

Как определить моральный вред при ДТП, когда нанесен тяжкий вред здоровью

Под моральным вредом понимаются нанесенные человеку физические или же нравственные страдания, которые возникли в результате нарушения его прав. То есть, если гражданин пострадал в автомобильной аварии, то возникает необходимость со стороны виновника уплаты за нанесенный моральный вред при ДТП. Тяжкий вред здоровью пострадавшего должен быть расценен и исправно уплачен. Если же после ДТП скончался родственник или супруг, то следует обратиться с требованиями уплаты компенсации по причине нравственных переживаний из-за гибели родного человека.

Кто может претендовать на возмещение морального вреда? Компенсацию может затребовать человек, который оказался втянутым в ДТП и считается пострадавшим, если он получил травму либо погиб его близкий родственник. К примеру, это может быть:

• пешеход, на которого в момент дорожного движения был совершен наезд транспортным средством;
• водитель, что получил травмы впоследствии участия в дорожном происшествии;
• родственники участника ДТП, если тот погиб после полученных травм.

Если рассматривается уголовное дело по результатам ДТП, когда есть погибшие и серьезные травмы у потерпевшего, то о признании его истцом будет говорить в суде следователь, который уже вынесет решение и зачитает постановление. Когда речь о серьезных травмах не идет и получены только легкие увечья, то дело решается в гражданском порядке и рассматривается как административное правонарушение.

Кто должен оплатить моральный ущерб после ДТП? Законодательно установлено, что если вред человеку был нанесен транспортным средством, то возмещать его придется собственнику данного автомобиля, на имя которого он оформлен.

Владельцем авто может выступать как частное лицо, так и организация. Если собственник – это обычный гражданин, то выплачивать компенсацию морального вреда придется именно ему. Когда собственником выступает организация, водитель которой сидел за рулем и выполнял свои обязанности на момент происшествия, то за моральным вред придется отвечать организации. Вот только для того, чтобы работодатель виновника аварии выплатил желаемую денежную сумму пострадавшему, необходимо получить от него официальное подтверждение наличия трудовых взаимоотношений. В качестве доказательств ему необходимо предоставить такие документы:

• путевой лист водителя;
• трудовой договор;
• отчетность по налоговым отчислениям с заработной платы водителя;
• суммы уплаты страховых взносов непосредственно в бюджет города.

Только чаще всего добиться возмещения морального ущерба при ДТП при получении тяжкого вреда здоровью удается не сразу. Проблема в том, что согласно уголовному кодексу отвечать за последствия ДТП и оплачивать компенсацию должен именно преступник, которым может выступать только гражданин. Тем не менее, Гражданский кодекс ст. 1079 твердит, возмещать ущерб может организация, где работает виновник трагедии.

Учитывая финансовое благополучие физического лица и компании-работодателя, который как минимум имеет в наличии транспортное средство, следует понимать, что более целесообразно взыскать за моральный вред с организации.

Моральный вред при ДТП тяжкий вред здоровью: судебная практика

Для получения материальной компенсации нужно обязательно обращаться в суд, где будет принято решение о реальной необходимости выплаты моральной компенсации и ее размерах в последствии ДТП. Суд должен прояснить для дальнейшего разбирательства по делу следующие моменты:

• какие страдания понесла потерпевшая сторона, физические или нравственные, определить их факт наличия;
• установить способ получения травмы;
• какие конкретно страдания пришлось преодолеть потерпевшему;
• какая сумма компенсации может быть реально выплачена и сколько затребовал потерпевший;
• прочие важные моменты, что имеют отношение в спорном вопросе.

В судебной практике за установление морального вреда при ДТП, тяжкого вреда здоровью, приходится бороться с помощью юристов, ведь, как правило, приходиться заниматься сбором доказательственной документации, что весьма непросто сделать в одиночку.

Специалисты рекомендуют не забывать фиксировать любую проблему, которая появилась по результатам ДТП. Если было нарушено состояние здоровья, то следует собирать рецепты на медикаментозное лечение, врачебные справки. Можно посетить психолога, который установит ваше реальное душевное состояние и выдаст заключение. Также не плохо бы заручиться поддержкой свидетелей, которые подтвердят, что виновник ДТП конфликтовал с потерпевшим, чем нанес ему моральный вред, который отразился на нервной системе.

Только убедившись в том, что у вас имеется полный пакет документов и существенные доказательства в свою пользу, можно подавать иск по поводу взыскания морального ущерба на судебное рассмотрение. Не стоит ждать быстрого разрешения дела о моральной компенсации. Обычно их в суде рассматривают на протяжении трех и более месяцев. Многое зависит именно от ситуации.

При подаче искового заявления обязательно стоит указать на само нарушение законных интересов потерпевшей стороны либо угрозу. Вне зависимости от характера дела, которое будет рассмотрено в суде, придется доказывать факт события дорожной аварии, наличие повреждения здоровья, сумму понесенного ущерба и тот факт, что за всем этим стоит ответчик.

Если по дорожному происшествию было незамедлительно заведено уголовное дело, то доказывать его факт бытия нет никакой необходимости. Нужно лишь обратиться в суд с гражданским иском, куда уже и так переданы материалы по делу. В некоторых случаях для получения моральной компенсации при ДТП при получении тяжкого вреда здоровью следует прикрепить к делу дополнительные материалы, которые подтверждают родство с потерпевшим, получение им инвалидности, сведения о затратах на лечение, факт смерти.

Если в ДТП вина полностью возложена на водителя, собственника автомобиля, то для взыскания с него компенсации следует предоставить такие документы:

• справку о ДТП;
• судебное постановление о привлечении автомобилиста к ответственности (если не был подан гражданский иск);
• если потерпевший погиб в результате аварии, то родственникам следует предоставить его свидетельство о смерти и собственные документы, подтверждающие факт наличия родственных связех;
• в случае с полученными травмами потерпевший должен подготовить и предоставить в суд выписные эпикризы, справки с места лечения, доказательства инвалидности.

Когда по результатам ДТП вина с водителя снимается, то нужно получить постановление в суде, предъявить доказательства родственных связей либо документы по факту смерти, полученной инвалидности и прочих увечий.

Где получить документацию, которая сможет дать изъяснения относительно полученного морального вреда? Сразу же после ДТП у работника службы ГИБДД можно получить справку о происшествии. Если было заведено в результате аварии уголовное дело, сей документ можно взять у следователя, только копию.

Такие документы как свидетельство о смерти и признающие факт наличия родства может получить каждый человек даже в случае их утери в органах ЗАГСА. Лучше во все государственные учреждения обращаться по месту прописки.

При получении травм или других физических увечий следует обратиться в больницу, где находился на внеплановом лечении потерпевший. Там обязаны вручить выписной эпикриз. Справка об инвалидности может быть вручена потерпевшему только в том случае, если инвалидность была установлена медицинской комиссией. В том случае, если вина водителя в ДТП установлена не была, то соответствующее постановление можно получить у следователя, который занимается уголовным делом.

Что считается тяжким вредом здоровью при ДТП

В случаях, когда причинение травмы было осознанным и носило умышленный характер, такое преступление может классифицироваться по статье 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Тяжкие повреждения, нанесенные здоровью гражданина, могут быть установлены только при осмотре врача, работника «Скорой» помощи, прибывшего на место происшествия, но никак самостоятельно участниками ДТП. Случаи, которые считаются тяжелым травмами по закону:

• Утеря слуха, зрения, работоспособности какого-либо органа или же утеря самого органа (например, глаза);
• Потеря работоспособности в результате ДТП. Это может быть временная утрата, после которой работоспособность гражданина восстановится, а также может быть невосстановимая утрата трудоспособности;
• Возникновение неисправимых увечий на кожном покрове пострадавшего (и не только).

Во время рассмотрения дел с участием транспортных средств на дорогах учитывается каждая деталь и каждое обстоятельство, которое оказало влияние на причину возникновения происшествия на дорожной полосе. Прежде всего стоит обратить внимание, что вина виновника ДТП может быть доказана только в судебном порядке.

Тяжкий вред здоровью при ДТП статья УК РФ

В российском законодательстве устанавливаются различные санкции за повреждения жизненно необходимых органов человека в результате ДТП. Зачастую такой процесс происходит исходя из положений Уголовного кодекса, впоследствии для обвиняемого наступает уголовная ответственность, которая может быть установлена только в судебном порядке. Однако исключается возможность решить вопрос в «договорном» порядке. Это значит, что виновник связывается с пострадавшим для того, чтобы «без лишней волокиты» компенсировать причиненный ущерб.

Виновник должен взять на себя ответственность по закону, а не уходить от расплаты за поступок. Наказание есть и в Уголовном кодексе. Оно раскрывается в статье 264 «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств».

Ответственность за ДТП с пострадавшими тяжкий вред здоровью

Возмещение ущерба может быть реализовано лишением свободы гражданина (чья вина была доказана в судебном порядке), в срок до трех лет, или же приговором к принудительным работам на 2 года и больше (эта цифра может различаться в зависимости от судебного приговора).

Ответственность за данное преступное деяние устанавливает судья, при этом учитываются все обстоятельства дела. К примеру, данные с видео-регистратора значительно облегчают течение процесса судебного разбирательства, потому что такие данные являются прямым доказательство виновности или невиновности одной из сторон.

Моральный вред при ДТП судебная практика

Из расчета суммы моральной компенсации, назначаемой при вынесении вердикта о делах, связанных с ДТП, можно заключить, что моральная компенсация является одной из самых низких видов компенсации. Как показывает судебная практика, сумма компенсации очень маленькая. На эти деньги нельзя провести полное обследование психологического состояния человека, попавшего в ДТП.

На практике размер суммы, которая присваивается в качестве возмещения морального ущерба, никаким образом не возмещает ущерб пострадавшей стороны. В судебной практике суд принимает решение о виновности гражданина, в результате действий которого наступили потенциально опасные для его или жизни других обстоятельства. Это решение принимается исходя из прошлой судимости обвиняемого.

Суд смягчал условия наказания для лиц, которые ранее не были осуждены и закон не нарушали, а для тех, кто уже был осужден по похожим делам или более тяжким, суд выносил более строгие решения.

Сумма моральной компенсации за тяжкий вред здоровью при ДТП

Сумма денежных средств, которые назначаются в качестве компенсации, варьируется от 5 тысяч рублей до 50 тысяч рублей, эта сумма может быть различной в зависимости от обстоятельств, в результате которых появились травмы. Виновник может быть привлечен по КоАП, будет вынужден произвести оплату по административному штрафу, однако может быть установлено совершенно другое наказание.

Примирение сторон при ДТП - тяжкий вред здоровью

Примирение сторон при ДТП является самым оптимальным вариантом ухода от ответственности. Виновник принимает на себя вину за содеянное, при этом не получает никаких санкционных предписаний касательно возмещения ущерба. Примирение подразумевает в документации наличие признания вины обвиняемой стороны. Эти данные будут видны работодателю, банку, в котором гражданин решит взять кредит, а также в различных других случаях несмотря на то, что такая информация считается закрытой.

Примирение возможно только в том случае, если такое преступление было совершено впервые, если пострадавший согласен на примирение, если обвиняемый загладил вину перед теми, кто пострадал в аварии. Это можно сделать, предложив оплатить лечение и возместить моральный ущерб в размере больше, чем это предлагает государство.

Возможно ли это на судебном заседании, где будут рассматривать уголовное дело (не очень бы хотелось, после уголовного дела еще и таскаться по гражданскому делу в суды)?

Кристина

Добрый день, Кристина!

Да, гражданский иск вы можете заявить как в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, так и на стадии предварительного следствия, необходимо будет составить исковое заявление о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате нанесения тяжких телесных повреждений.

Что касается суммы морального вреда, то вы можете заявить любую сумму, на свое усмотрение, практика судов различная, в зависимости от региона, на практике адекватная сумма это 500000 рублей.

ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Что касается суммы материального вреда, то его необходимо будет обосновать - для этого необходимо приобщить квитанции, чеки, товарные чеки, иные документы, подтверждающие ваши затраты на лечение, а также справку с работы о вашей средней заработной плате и указать в течение какого периода вы не могли работать в связи с полученными травмами.

,

Пока я лежал в больнице и мне делали операцию, нападавший на меня человек, не проявлял ко мне никакого интереса. А когда он узнал, что судебно-медицинская экспертиза признала тяжкий вред здоровью, то сразу засуетился и хочет со мной «договориться». На сколько ухудшится его положение в суде, если будет сказано, что за время болезни он ничем мне не помогал и вину свою не искупил. Если я все-таки захочу с ним «договориться» сколько в таких случаях приблизительно просят возместить моральный вред с учетом того, что я занимаюсь тяжелой атлетикой, есть награды (медали), а травма существенно составляет проблемы в тренировках.

Кристина

Судья в любом случае будет назначать наказание в пределах санкции статьи, тот факт, что он перед вами не извинился, не загладил причиненный вред, ухудшит его положение, но не значительно, если предлагает вам деньги, то лучше согласиться, так как по приговору суда деньги могут взыскиваться годами и малыми суммами.

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

3 комментария

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.