Деловая репутация иск в суд. Защита деловой репутации юридического лица, защита чести и достоинства гражданина - судебная практика. Защита деловой репутации юридического лица: сведения, порочащие деловую репутацию

Защита деловой репутация – достаточно актуальная тема для представителей многих сфер бизнеса. Многие организации, предприятия и частные предприниматели рано или поздно сталкиваются с такой проблемой, как нарушение деловой этики. Но зачастую они просто не знают, как доказать, что нарушена их честь, достоинство или деловая репутация. К сожалению, не имея на руках доказательств того, что конкурент солгал, восстановить имидж собственной компании практически невозможно. Во всех остальных случаях все же стоит попытать счастье в суде.

Фирме, доверие к которой подорвано недобросовестными действиями конкурентом, труднее получить кредит или выгодное предложение. Она стремительно теряет клиентов, партнеров, а соответственно и прибыль. В этой статье мы расскажем, что делать и куда обращаться, если ваше честное имя или имидж вашей компании в один момент пошатнулись. Также мы рассмотрим, как правильно составить исковое заявление о защите деловой репутации.

Когда требуется восстановить репутацию

Причин для обращения в суд существует действительно много. Кто-то видит угрозу в публикациях в социальных сетях, некоторые жалуются на недостоверную информацию в газетной статье, а другие предприниматели хотят получить компенсацию за упоминание в частном разговоре бизнес-партнеров. В любом случае информация будет являться порочащей, если она:

• Негативно характеризирует истца;
• Не соответствует реальности;
• Накладывает тень на его деловую репутацию;
• Содержит сведения о нарушении закона компании или о ее недобросовестности;
• Передана двум и более лицам.

Внимание

Право на защиту деловой репутации юридического лица закреплено в статье 152 Гражданского кодекса РФ. Согласно этому закону, любое юридическое лицо вправе требовать через суд опровержения порочащей себя информации, если, конечно, докажет, что она не соответствует действительности. Причем опровержение должно быть сделано тем же способом, что и распространение недостоверных сведений – в газете или журнале, в сюжетах на радио или ТВ либо в материалах, размещенных в сети.

Правила оформления иска

Любое юридическое лицо вправе обратиться в суд, если нарушаются или оспариваются его законные права или интересы — это касается и защиты его деловой репутации. Правильно составленный иск в этом случае – уже половина успеха. Чтобы не допустить ошибок в оформлении документа, заранее ознакомьтесь с требованиями, установленными в ст. 131 ГПК РФ. В соответствии с этим законом, текст заявления должен быть составлен по следующей схеме:

1. Шапка заявления . Она должна содержать:

• Наименование судебной инстанции и место ее нахождения;
• Данные истца: наименование, адрес, ФИО руководителя;
• Данные ответчика: наименование, адрес, ФИО руководителя;
• Сведения о других заинтересованных лицах, имеющих какое-либо отношение к делу;
• Название документа – «Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации»;

1. Информационная часть . В этом пункте необходимо изложить:

• Ссылку на факт нарушения деловой репутации (название СМИ, дату публикации);
• Сведения, которые являются порочащими в данной публикации;
• Сведения, которые соответствуют действительности;
• Все неблагоприятные последствия, к которым привела публикация;
• Размер убытков, причиненных правонарушением;
• Требования об опровержении недостоверных сведений и взыскании убытков (при наличии последних);

1. Заключение . Сюда следует включить:

• Список прилагаемых к заявлению документов;
• Дату подачи иска и подпись заявителя.

Стоит отметить, что дела, касающиеся репутации компании, довольно сложные. Именно поэтому обстоятельства, изложенные в иске не всегда возможно сопроводить всеми необходимыми доказательствами. Более того, подобных разбирательств в судебной практике не так уж и много, и рекомендовать определенный алгоритм составления попросту невозможно. Но если придерживаться общих правил оформления иска, он наверняка будет принят к рассмотрению.

Образец

Подача и рассмотрение

Еще один важный шаг, помимо составления иска, — выбор судебного органа, в который нужно его предоставить. Рассмотрением такого рода заявлений занимаются районные или городские суды. В соответствии с положениями ГПК РФ, инстанции должны находиться недалеко от места жительства или нахождения ответчика. Стоимость иска о защите деловой репутации и заявлений по другим подобным спорам не устанавливается, но заявителю придется заплатить государственную пошлину, размер которой составляет 6 000 рублей (для юридических лиц).

Помимо самого иска, вам обязательно понадобится довольно объемный пакет документов. Он же выступит в качестве доказательства и основания для рассмотрения заявления. Перед подачей иска внимательно проверьте, все ли документы, на которых вы основываете свои требования, к нему приложены. Итак, чтобы защитить себя от сведений, которые могут подорвать репутацию вашей компании, вам обязательно понадобятся:

• Копия материала, опубликованного на том или ином ресурсе;
• Документы, опровергающие ложные данные;
• Квитанция об уплате госпошлины;
• Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
• Расчет суммы убытков.

Внимание

Обратите внимание, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации имеет срок давности в пределах одного года. Этот период отсчитывается от опубликования порочащего материала и заканчивается рассмотрением дела на судебном заседании. Если подобные действия недоброжелателей причинили истцу моральные страдания или материальный ущерб, он может потребовать с ответчика определенного рода компенсацию.

Решения судов, основанные на применении нормы статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ст. 152 ГК РФ. Защита чести, достоинства и деловой репутации

Судебная практика

Постановление № 44Г-49/2019 4Г-561/2019 от 8 июля 2019 г.

Оренбургский областной суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные

Принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют...

Решение № 2-345/2019 2-345/2019(2-8783/2018;)~М-8039/2018 2-8783/2018 М-8039/2018 от 29 июня 2019 г. по делу № 2-345/2019

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные

В суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. ...

Решение № 2-654/2019 2-654/2019~М-512/2019 М-512/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-654/2019

Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Согласно...

Решение № 2-1776/2019 2-1776/2019~М-1087/2019 М-1087/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-1776/2019

Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданские и административные

Ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а...

Решение № 2-2/46/2019 2-2/46/2019~М-2/37/2019 М-2/37/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-2/46/2019

Нолинский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные

Установлены специальными нормами для предусмотренных статьей 1100 ГК РФ случаев, а именно: - для случаев причинения вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, - статьей 152 ГК РФ, согласно пункту 1 которой гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что...

Решение № 2-687/2019 2-687/2019~М-484/2019 М-484/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-687/2019

...3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий...

• Решение № 2-1910/2019 2-1910/2019~М-811/2019 М-811/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1910/2019

  Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные

  10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праву каждого свободно выражать свое мнение, во взаимосвязи со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 152 ГК РФ, приведенные конституционные положения предполагают, что возможность судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова...

  Решение № 2-2992/2019 2-2992/2019~М-1232/2019 М-1232/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-2992/2019

  Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданские и административные

  Установлены специальными нормами для предусмотренных ст. 1100 ГК РФ случаев, а именно: для случаев причинения вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, - ст. 152 ГК РФ, согласно п. 1 которой гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что...

• ...неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют...

Защищаем деловую репутацию компании

Компания может столкнуться с ситуацией, когда ей придется отстаивать свою деловую репутацию в суде. Само понятие "деловая репутация" имеет много сложных научных определений. Обобщенно можно сказать, что это "доброе имя" компании . Рассмотрим способы защиты доброго имени фирмы, а также судебную практику по данной проблеме.

Не соответствующие действительности и порочащие сведения

Распространяемая о юридическом лице информация может как не соответствовать действительности, так и порочить его доброе имя.

Лев Лялин,
почетный адвокат, член Президиума Московской областной коллегии адвокатов

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся данные сведения. При этом с юридической точки зрения не считаются не соответствующими действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях, приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или официальных документах. Для их обжалования и оспаривания предусмотрен иной законодательно установленный порядок. Например, в апелляционных и кассационных судебных инстанциях судов общей юрисдикции и арбитражных судов .

Порочащими, в частности, являются ложные или недостоверные сведения, содержащие утверждения о нарушении компанией действующего законодательства, совершении нечестного поступка, проявлении недобросовестности при ведении производственно-хозяйственной деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию фирмы .

Под распространением не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию сведений следует понимать их опубликование в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации (далее - СМИ), а также размещение в Интернете, упоминание в публичных выступлениях и заявлениях, адресованных должностным лицам, сообщение в той или иной (в т. ч. устной) форме хотя бы одному лицу. Вместе с тем не является распространением порочащих сведений ситуация, когда при сообщении лицу, которого касаются сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы ничего не стало известно третьим лицам.

Правила защиты

Споры о защите деловой репутации юрлиц, связанные с их экономической деятельностью, подведомственны арбитражным судам . Исковые требования фирмы в части, касающейся защиты чести, достоинства и деловой репутации ее работников, арбитражному суду неподведомственны.

Деловая репутация компании подлежит защите по правилам о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда . На практике это означает, что фирма не может обращаться в суд за компенсацией морального вреда. Она имеет право лишь на возмещение убытков.

<...> 9. В силу обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. <...>

Способы защиты

Компания вправе оспаривать распространение любой информации, не соответствующей действительности, а не только той, которая порочит ее деловую репутацию . По смыслу закона, чтобы ограничить распространение ложной информации, не обязательно доказывать, что она неблагоприятно сказалась на репутации.

• опровержения недостоверных сведений;
• опубликования своего ответа в тех же СМИ;
• замены или отзыва документа, содержащего не соответствующие действительности сведения;
• удаления недостоверной, порочащей доброе имя информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения ложных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения;
• удаления соответствующей информации, а также опровержения ложных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей Интернета;
• возмещения убытков.

Кроме того, если невозможно установить лицо, распространившее ложные сведения, фирма вправе обратиться в суд по правилам особого производства с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности .

При подготовке иска о защите деловой репутации необходимо руководствоваться:

• – Гражданского кодекса;
• Законом РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 " " (далее - Закон о СМИ), в частности статьями 2, 43-46, 57;

Если не соответствующие действительности или порочащие сведения были размещены в СМИ или в Интернете на информационном ресурсе, зарегистрированном в качестве СМИ, необходимо использовать законодательные нормы, относящиеся к этой сфере деятельности. Очень важно при подготовке исковых требований проверить их на соответствие перечню случаев освобождения СМИ от ответственности за распространение недостоверных сведений. Таковыми являются случаи, когда подобные сведения :

Отмечу, при предъявлении фирмой иска ей необходимо быть готовой к ходатайству противоположной стороны о проведении судебно-лингвистической экспертизы с целью определения, являются ли спорные выражения в контексте статьи оценочными суждениями автора и носят ли они порочащий характер. Желательно уже на момент предъявления исковых требований в суд иметь соответствующее заключение специалиста. Если оно не будет оспорено противоположной стороной, есть большие шансы, что судьи сочтут его допустимым доказательством и сошлются на него в своем решении.

В случае победы в споре опровержение сведений должно быть обнародовано в том же СМИ, которое их распространило . Это касается опровержения как размещаемого на основании судебного акта , так и публикуемого добровольно на основании соответствующего обращения заинтересованного лица.

Отказ в опровержении может быть в течение года со дня распространения сведений обжалован в суд . Если руководство (редакция) СМИ отказывается добровольно опубликовать ответ компании, отказ в его размещении (как и отказ в опровержении) возможно оспорить в судебном порядке.

"Потерпевшая" сторона часто задает вопрос: что лучше, требовать опровержения или права на ответ? Универсального рецепта нет. Я считаю, что право на ответ может оказаться предпочтительнее (см. образец его составления ниже). Дело в том, что, опровергая те или иные сведения, суд зачастую выдергивает их из контекста и в результате в опубликованном ответчиком опровержении не всегда можно понять, о чем идет речь, да и сопутствующие комментарии судебного акта зачастую сводят опровержение на нет. Ответ, который подготовлен "потерпевшим" от нападок, как правило, более содержателен и логичен в опровержении доводов противоположной стороны.

Маргарита Ледовских

Рада приветствовать вас на нашем сайте. Меня зовут Маргарита Ледовских, я медиаюрист. 19 лет я работаю в сфере информационного права, из них 6 лет руковожу проектом "Право в сети".

Поиск по сайту

Оказываем услуги по регистрации сайтов в качестве СМИ

Подготовительный этап Во-первых, нужно время на подготовительные действия. Пишу об этом, поскольку иногда не учитывают эти моменты. Учредителям- физическим лицам как минимум нужно посетить банк и нотариуса, чтобы сделать нотариальные копии документов. Вы скажете, что можно оплатить через онлайн-банк, не выходя из дома, и это чистейшая правда, но даже в этом случае надо идти в […]

Подготовим документы для вашего сайта

Когда заказчик после того, как вы оказали ему услугу, подписал акт, у вас на руках есть документальное подтверждение выполнения обязательств. И если вдруг заказчик начнет отказываться от того, что принял результат работы, вы сможете снять все вопросы этим документом. Но в случае дистанционных услуг, таких как онлайн-образование или консультации по скайпу акты не подписываются. При […]

В ________ районный суд ______

Адрес: _______, г. ______, ______, д. _____

Истец: ___________

Адрес: ______, г. ____, ______, д. __

Телефон: __________

Ответчик: ______________

Адрес: _____, г. _____, _____, д. __

Телефон: ___________

Госпошлина: __________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о защите чести, достоинства и деловой репутации,

а также возмещении морального вреда

Года в адрес руководителя __________________________ __________________ поступило письмо от ________________ г., в котором Ответчиком распространены в отношении Истца не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются:

1) факт распространения Ответчиком сведений об Истце;

2) порочащий характер этих сведений;

3) несоответствие их действительности.

1. Факт распространения Ответчиками сведений об Истце.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать изложение таких сведений в заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Отвеичик, направил обращение руководителю _______________________________, в котором она утверждает об обстоятельствах, не соответствующих действительности (приложение № 3).

Своими высказываниями, носящими откровенно порочащий и оскорбительный характер, Ответчик унизила мою честь и достоинство, а также нанесла ущерб деловой репутации.

2. Указанные сведения носят порочащий характер.

В указанном выше письме, автор (__________________________), представившись матерью моей бывшей сотрудницы (____________________________), сообщала о том, что мной неоднократно предпринимались попытки домогательств сексуального характера до дочери Ответчика. Так, во втором абзаце данного письма указано: «…сразу после перевода моей дочери в _________ со стороны ________________ начались домогательства сексуального характера . Он открыто склонял ее к сожительству, обещал ей достойные премиальные выплаты, приезжал к ней домой в нетрезвом состоянии… »

утверждения Ответчика:

1) Истцом предпринимались неоднократные попытки домогательств сексуального характера до ____________________________;

2) Истец злоупотребляет служебным положением, в личных целях, обещая выплату премиальных за сожительство с ним сотрудницы.

Далее, Ответчик сообщает следующее: «…Она отвергла непристойные предложения ________ и отказалась участвовать в «пьяных посиделках» _______ и его приближенных. После этого начались преследования моей дочери по работе: всевозможные оскорбления с использованием нецензурной брани, касающиеся ее чести и достоинства в присутствии коллег по работе; высмеивал ее, как «дуру»; беспочвенные обвинения; угрозы увольнения; загружал работой; выдавал мизерные премиальные выплаты, иногда необоснованно лишал ее премий, тогда как его ближайшее окружение получало огромные премии.»

Ответчик также заявляет следующее: «…Сам _______ периодически появляется на работе в нетрезвом состоянии, ведет себя неадекватно, устраивает истерики, всячески оскорбляет и унижает мою дочь в присутствии коллег по работе. _________ запугивает других должностных лиц, заставляя писать на мою дочь докладные записки о том, чего не было, инициирует постоянные проверки по работе, контролирует каждый ее шаг. Хотя своим приближенным ______ позволяет все. Он ведет себя, как хозяин частной лавочки, чувствует себя безнаказанным. Как руководителю, ему не делает чести так себя вести с подчиненными. Какое он имел моральное право оскорблять и унижать мою дочь? Он действует с позиции силы…»

В указанной информации содержатся следующие утверждения Ответчика:

1) Истец ведет антисоциальный образ жизни и систематически злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя не адекватно;

2) Истец неоднократно оскорблял ______________ в присутствии коллег по работе;

3) Истец, злоупотребляя служебным положением, угрожал ______________________ увольнением, а также необоснованно лишал ее премий;

4) Истец является плохим руководителем;

5) Истец неоднократно нарушает трудовое законодательство.

В конце своего письма, Ответчик подводит итог и указывает следующее: «…Моя дочь не одна стала жертвой домогательств ______. Многие пострадали от него. У всех один финал - увольнение. Люди уже не верят в справедливость. Такие руководители, как ________, ломают человеческие судьбы… »

Из вышеуказанного следует, что, фактически Истец безосновательно обвинен в совершении следующих преступлений:

• преступления по части 1 статьи 133 УК РФ «Понуждение к действиям сексуального характера»;
• преступления по части 1 статьи 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями».

В действительности, Истец к уголовной ответственности не привлекался. Никаких домогательств сексуального характера Истец не предпринимал, никаких угроз и оскорблений не совершал.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Таким образом, сведения, распространенные Ответчиком носят порочащий характер.

3. Указанные сведения не соответствуют действительности.

По общему правилу статьи 152 ГК РФ, лицо, распространившее порочащие сведения, должно доказать, что эти сведения соответствуют действительности.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на Ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Я глубоко переживаю по поводу распространенной о нём указанной недостоверной информации, поскольку уверен, что произошедшее может серьезно повлиять на отношения окружающих людей, в том числе и по работе. Истец является публичным человеком, является руководителем одного из подразделений _________.

Считаю, что сведения, изложенные в письме от ______ года, являются утверждениями о фактах и событиях, которые не имели места в реальности и во времени. Более того, эти сведения умаляют мою честь и достоинство, деловую репутацию как гражданина РФ, являются оскорбительными, а также подрывают мою профессиональную деятельность, как руководителя. В связи с этим, я испытываю нравственные страдания, которые выразились в стыде, страхе за свою репутацию, в унижении моего человеческого достоинства, в страхе за свой будущий карьерный рост, за свою профессиональную деятельность.

В связи с этим я не могу должным образом продолжать активную профессиональную деятельность, которая у меня была до этого. Своими действиями, Ответчик дискредитировал меня, как должностное лицо Федеральной таможенной службы. В отношении меня проводятся внутренние проверки.

Мое эмоциональное состояние отражается на близких людях, которые видят мои переживания по поводу сложившейся ситуации.

Следовательно, мне был причинен значительный моральный вред.

Согласно п. 9 ст. 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате всех перенесенных мной физических и нравственных страданий и переживаний, причинением вреда моему здоровью, мне был причинен моральный вред, который я оцениваю в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23 Конституции РФ, ст.ст. 151, 152, 1101 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «По делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», ст. 131-132 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

1. Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в письме _____________________ руководителю _____________________ от _________ г.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Приложение:

1. Копия искового заявления для Ответчика;
2. Квитанция об оплате государственной пошлины;
3. Копия письма от __________ г..
   

_____________ __________ _______________ г.

Материалы