Апелляционная жалоба по особому порядку. Апелляционная жалоба по уголовному делу. Адвокат по уголовным делам Несправедливость приговора апелляционная жалоба

Жалоба на суровость приговора (иллюстрация)

Это фрагмент жалобы (изъяты аргументы о процессуальных нарушениях и оставлены только аргументы об излишней строгости наказания);

Здесь отсутствуют аргументы, затрагивающие вопросы доказанности и квалификации (см. другой материал - Образцы процессуальных доводов кассационной жалобы - где приведены процессуальные доводы).

Данная жалоба была подана по уголовному делу по ч.3 162 УК . Но ее можно использовать как основу для составления жалоб по иным статьям Уголовного Кодекса. Примененные в ней смысловые концепции (подчеркивание роли в совершении преступления, смягчающих обстоятельств и пр.) могут быть использованы в любых иных жалобах);

Подробнее об особенностях применение смягчающих обстоятельств в кассационной жалобе можно прочитать здесь: Смягчающие обстоятельства в кассации , методика применения;

Подавать жалобу именно в таком виде в каком она представлена здесь (только одни смягчающие обстоятельства) не следует, используете ее для формулировки той части своей жалобы в которой будете приводить третьестепенные аргументы .

Иллюстрация

В президиум Московского городского суда

Кассационная жалоба

Приговором районного суда г.Москвы гражданин осужден по ч.3 162 УК , назначено наказание в виде лишения свободы сроком на срок 5 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима .

Апелляционным определением Московского городского суда приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Полагаю приговор суда несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания и подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 401.15 УПК .

п.10 Пленума Верховного суда от 28.01.14г. № 2 заявитель в кассационной жалобе вправе просить суд проверить его доводы о несправедливости приговора в том случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса (например, положений 60 УК ).

Согласно правовой позиции, высказанной в п.20 Пленума Верховного суда от 28.01.2014г. № 2 к числу существенных нарушений закона относятся нарушения, которые повлияли на назначение судом наказания.

1) Судом недостаточно учтены роль и поведение осужденного при совершении преступления.

Осужденный не являлся инициатором совершения преступления. Как усматривается из обстоятельств дела (и как прямо указано в тексте приговора) осужденного «путем уговоров склонили к совершению преступления».

Он неоднократно пытался отговорить сообщников от совершения преступления. За основу приговора взяты именно показания осужденного в которых он сообщает, что предпринимал попытки отговорить сообщников от совершения преступления. Из показаний осужденного усматривается не менее 4-х эпизодов в которых он пытался отговаривать своих знакомых от совершения преступления.

1-й эпизод: «он снова позвонил исполнителю преступления, тот сказал, что они находятся на остановке. В этот момент он попытался их остановить. Сказал, может не стоит этого делать, на что ему ответили что уже потратились и грабеж в любом случае будет».

2-й эпизод: «Он передал исполнителю преступления карту.... И опять попросил их не совершать данное преступление...».

3-й эпизод: «...он позвонил и спросил где они.....Он опять стал говорить, что нужно отказаться от затеи, но его уже не слушали. Они стали искать дом потерпевшего самостоятельно».

4-й эпизод: «... потом они пошли к входной двери, сказали, что там стоит много обуви, он опять попросил их остановится. Они его не послушали...».

Свидетели, допрошенные в судебном заседании, характеризуют осужденного как личность не обладающую лидерскими качествами, склонную к подчиненной роли.

Защита полагает, что поведение осужденного при совершении преступления, его второстепенная роль позволяют защите просить суд назначить осужденному наказание не связанное с изоляцией от общества.

2) Судом недостаточно учтены поведение осужденного в ходе предварительного следствия

С первой же встречи с сотрудниками полиции, как только они приехали к нему - сразу же указал на лиц, совершивших преступление.

Дал исчерпывающие показания, при этом эти показания не менял, последовательно давал их в ходе всего следствия и на суде.

Не пытался уклониться от ответственности: не пытался придумать какие-либо версии, в свою пользу.

Защита полагает, что суд не учел в должной мере тот объем пользы для органов правопорядка, что принес осужденный своей позицией, экономию сил и средств к которой привело его активное сотрудничество со следствием.

Защита считает несправедливым такое положение вещей при котором честное и всеобъемлющее признание вины , и активное способствование следствию и суду приводят осужденного к реальному сроку лишения свободы - при реальной альтернативе иного исхода в том случае, если бы осужденный дал не полностью правдивые показания, а более «продуманные». Я считаю несправедливым и вредным для общественного восприятия такое положение вещей при котором однозначная и исчерпывающая честность осужденного привели к тому, что он 5 лет проведет за решеткой, и при этом у него есть все основания полагать, что если бы он не был столь откровенное честен и прям, то мог бы быть осужден по более мягкой статье Уголовного кодекса (не включающей такие квалифицирующие признаки как "с незаконным проникновение в жилище", "в крупном размере"). Защита полагает неправильным такое положение вещей при котором честность осужденного с точки зрения неопределенного круга лиц, которым известны обстоятельства дела, т.е. общественного восприятия - видится как глупость, наивность, а сотрудничество с правоохранительными органами воспринимается как вредное для человека, приводящее для него как крайне неблагоприятным последствиям.

Вопреки показаниям свидетеля N, данным им в судебном заседании, осужденный не принимал участия в покупке предметов, имитирующих оружие (в рамках подготовки к совершению преступления). Это опровергается показаниями осужденного и иными доказательствами....

3) Судом недостаточно учтены данные о личности осужденного .

Защита полагает, что имеющийся в материалах дела объем характеризующих данных о личности осужденного (в совокупности с фактами о его роли при совершении преступления и поведении в ходе предварительного следствия и суда) позволяет защите просить суд о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Осужденный никогда не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности. Прошу обратить внимание на справку из ИЦ УВД (том № 4 л.д. 72) - это абсолютно «белая» чистая справка.

Не является «профессиональным преступником» не имеет преступных наклонностей и интересов.

положительная характеристика с места работы, с места жительства, многочисленные грамоты о занятии спортом.

Защита просит обратить внимание на данные о семейном положении осужденного:

Наличие на иждивении малолетнего ребенка , супруга находящаяся в отпуске по уходу за ребенком.

Единственным источником доходов семьи из 3-х человек являлись заработки осужденного. В настоящее время семья осужденного находится в сложном материальном положении, без его поддержки. Это создает социально опасную ситуацию для его семьи.

В настоящее время супруга осужденного ожидает второго ребенка (находится в состоянии беременности, примечание. - подлинники медицинских документов, подтверждающих беременность, будут представлены в судебное заседание).

Судом не достаточно учтена личность осужденного, его безобидность, социальная неопасность его как личности.

Такая мера наказания как лишение свободы является самой тяжелой мерой наказания. В общественном восприятии лишение свободы как правило, соотносится с преступлениями, связанными с посягательством на жизнь и здоровье граждан, либо посягающими на основы государственного управления (должностные преступления).

В данном случае же имеется несоразмерность наказания содеянному.

Наказание не должно носить сугубо карательный характер, оно должно играть воспитательную и охраняющую роль. В данном случае осужденный уже достаточно проникся пониманием серьезности содеянного, его противоправности, его поведение в ходе предварительного следствия и суда говорит о том, что он максимально серьезно воспринял случившееся и никогда более не повторит подобное. Для достижения целей наказания было бы совершенно достаточным, чтобы осужденному было назначено наказание не связанное с изоляцией от общества.

В ч.2 43 УК сформулированы цели наказания, под которыми закон понимает те социально позитивные результаты, достижение которых планируется применением наказания. Закон называет три цели наказания:

1) Восстановление социальной справедливости.

Назначаемое наказание должно восприниматься как социально справедливое, т.е. удовлетворять общественное возмущение, вызванное преступлением. Неопределенный круг лиц, которым стало известно о факте совершенного подсудимым деяния в ходе предварительного следствия, судебного процесса имел возможность убедиться в быстроте, эффективности работы правоохранительной и судебной системы, неотвратимости наказания. Ни у кого из лиц, которым стало известно о факте совершенного подсудимым деяния при виде этой эффективности и быстроты предварительного следствия и суда не могло возникнуть ощущение что со стороны государственных органов может иметь место попустительство, потакание безнаказанности. Защита полагает, что достижение данной цели (социальной справедливости) в настоящем конкретном случае возможно путем назначения менее сурового наказания, чем реальное лишение свободы.

2) Исправление осужденного.

Поведение осужденного совершения преступления, в ходе предварительного следствия, судебного процесса - свидетельствует о его искреннем раскаянии. Достижение данной цели (исправление) не требует реального лишения свободы, который определен приговором.

3) Предупреждение совершения новых преступлений.

Осужденный не был вовлечен в какие-либо группы, сообщества лиц, склонных к совершению преступлений. Возникновение умысла на совершение преступление произошло под влиянием сложившихся обстоятельств. Не имеется никаких оснований полагать, что осужденный может продолжить совершать преступления.

4) Судом безосновательно отказано в применении ч.6 15 УК

Закон относит преступление, в котором обвиняется осужденный к категории особо тяжких преступлений - то есть к самой крайней по тяжести категории преступлений, что подразумевает соответствующее наказание. Я полагаю что имеется противоречие между той санкцией, которая предусмотрена ч.3 162 УК «от 7 до 12 лет» и реальной ролью в совершении преступления и его личностью. Полагаю, что законодатель ввел эту возможность снижения категории преступлений (ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса) именно для случаев, когда необходимо учесть индивидуальные черты преступления и личности и преодолеть формальные требования закона. Полагаю что именно для таких случаев как с осужденным - и введена данная норма

Положения ч.6 15 УК предоставляют суду право, при определенных условиях, изменить с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

При этом под "определенными условиями" понимаются три вида обстоятельств;

а) наличие смягчающих наказание обстоятельств;

б) отсутствие отягчающих наказание обстоятельств;

в) фактические обстоятельства совершения преступления.

В отношении осужденного имеются полный комплекс необходимых условий для применения указанной нормы ч.6 15 УК .

а) Наличие смягчающих наказание обстоятельств:

Наличие малолетнего ребенка ;

- явка с повинной ;

- активное способствование расследованию преступления.

б) Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание .

в) Фактические обстоятельства совершения преступления.

Из обстоятельств совершения преступления усматривается следующее:

Второстепенная роль в совершении преступления,

Ненасильственный характер действий подсудимого, отсутствие направленности умысла на причинение вреда. С учетом изложенного, в соответствии 80 УК ).

Решение об определении характера наказания (будет ли оно связано с изоляцией от общества либо нет) - прерогатива суда, но каким бы не было это решение, если категория преступления будет снижена - это даст возможность вернуться к нормальной жизни быстрее.

На основании вышеизложенного,

Прошу:

Изменить приговор:

ч.6 15 УК , изменить категорию преступления с категории преступлений особой тяжести на категорию тяжких преступлений;

Применить к осужденному положения третьестепенные аргументы . Здесь Вы не найдете детального анализа "нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела" (ч.1 401.15 УПК ).

Обращаем Ваше внимание - на то, что нельзя подавать жалобу именно в таком виде (без доводов о процессуальных нарушениях).

Возможно ли привести в качестве образцов иные наши жалобы, содержащие подробный анализ?

Проблема в том, что такие документы (послужившие основанием отмены приговоров по реальным делам) содержат массу ссылок на конкретные обстоятельства дела, листы уголовного дела.

Когда мы убираем из них эти конкретные ссылки, то жалоба становится непонятной, утрачивает свою логическую структуру, и из реально "сработавшего" документа такая жалоба превращается в набор бессмысленных фраз.

Обжаловать можно любое решение суда первой инстанции, в том числе и приговор по уголовному делу. Иногда подача жалобы – это последняя реальная возможность отменить или изменить неправосудное решение, добиться справедливости. Чаще всего несогласие с приговором выражают осужденные, но в некоторых ситуациях недовольны слишком мягким наказанием или квалификацией преступления пострадавшие — они тоже, как и государственный обвинитель, имеют право на обжалование. Каковы сроки подачи апелляции по уголовному делу, как составить жалобу и куда подавать – читайте в нашей статье.

Что такое апелляция

Апелляционный суд – это судебный орган второй инстанции, который пересматривает решение нижестоящего суда и ставит точку в разбирательстве. Апелляционное рассмотрение – это, в общем-то, проверка законности первоначального судебного мнения по делу.

Нужно понимать, что апелляционным может быть как суд районного звена (заседание одного судьи), так и областной, а также Верховный суд (заседание с участием троих судей). На практике это выглядит так:

• при вынесении приговора мировым судьей судебного участка апелляционной инстанцией считается районный суд.
  Например : Павлов Р.З. был осужден приговором мирового судьи участка № 1 Ленинского районного суда г. Кирова по ст. 119 УК РФ. Адвокат Павлова Р.З. не согласился с решением и обжаловал его в Ленинский районный суд г. Кирова.
• при вынесении приговора районным судом апелляционной инстанцией является суд областного, краевого значения.
  Например : Ложкин Г.Р. был осужден приговором Петровского городского суда г. Владимира. Он написал жалобу о пересмотре во Владимирский областной суд.
• при вынесении приговора судом областного уровня в качестве второй инстанцией считается Верховный суд.
  Например , суд присяжных в Кемеровской области вынес оправдательный вердикт по двойному убийству. С целью отменить оправдательное решение представители потерпевшего написали жалобу в Верховный суд РФ.Б.

Жалоба подается через тот суд, который принимал первоначальное решение. То есть, сама жалоба сдается в канцелярию суда первой инстанции, хотя при этом она адресована суду вышестоящей инстанции.

Что можно обжаловать

Итак, любой приговор (обвинительный или оправдательный) можно обжаловать. Кроме этого, подача апелляционной жалобы возможна:

• на постановление о прекращении дела по разным основаниям . Прекратить уголовное дело судья вправе при назначении судебного штрафа, вследствие примирения сторон при соблюдении некоторых условий (подробнее в статье ), а также по амнистии, по истечению срока давности и т.д. Приведем пример. В сентябре 2015 года по преступлению небольшой тяжести судом было вынесено постановление о прекращении уголовного в связи с амнистией в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной Войне (такая амнистия действительно была объявлена в мае 2015 года). Потерпевший, не согласный с таким исходом дела, обжаловал постановление.
• на судебное постановление об избрании меры пресечения . Судом избирается заключение под стражу или домашний арест, а также залог. Остальные ограничительные меры к подследственным применяются решением следователя.
• на постановление, которое выносится по итогам рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ – на действия должностных лиц полиции, следственного комитета, прокуратуры. Например, Серов Е.Н. обратился в суд с жалобой на отказ в возбуждении уголовного дела. В заседании проверялись материалы дела, было принято решение об отказе в удовлетворении заявления Серова Е.Н., который, не согласившись с этим, решил обратиться в апелляцию.
• на постановления судьи по вопросам условно-досрочного освобождения, снятия судимости, отмены условного осуждения или продления испытательного срока .

Необходимо знать, что судебные решения, принятые в ходе разбирательства по ходатайствам участников процесса, отдельному обжалованию не подлежат. Это означает, что свое несогласие с промежуточными решениями по уголовному делу стороны вправе выразить только в апелляционной жалобе на итоговое решение, то есть на приговор суда.

Пример . При рассмотрении дела о разбое стороной защиты было заявлено ходатайство об исключении протокола осмотра места происшествия из числа доказательств, в удовлетворении судом было отказано. Защитник написал на отказ апелляционную жалобу, но производство по ней не было начато, областной суд указал на невозможность ее рассмотрения и рекомендовал изложить свои доводы в жалобе на приговор, который состоится по окончании разбирательства.

Другими примерами так называемых «промежуточных решений» могут быть постановления по ходатайствам о назначении экспертизы, по вызову дополнительных свидетелей, по допуску общественного защитника, по истребованию документов или аудионосителей и т.д. Все эти решения не обжалуются отдельно.

Сроки

Общий срок, установленный для подачи апелляционной жалобы по уголовному делу, составляет 10 дней. Отсчет начинается с даты, следующей после провозглашения приговора. На практике возникают случаи, когда фактически этот срок превышается:

1. Если 10-ый день срока выпадает на праздничный или выходной день, апелляция может быть подана в первый рабочий день после нерабочего дня.
   К примеру, приговор вынесен 01.06.2020, в пятницу. 10-й день выпадает на 11 июня, то есть нерабочий день в связи с переносом субботнего выходного. 12 июня – День Независимости, праздничная дата. Поэтому фактически срок для обжалования в данном случае составляет 12 дней, по 13 июня включительно.
2. Обычно жалоба сдается в канцелярию суда, но в некоторых случаях направляется почтой (неважно, заказной или простой). Штамп принятия почтовым отделением, имеющийся на конверте, является подтверждением даты сдачи письма. Если такая дата находится в пределах 10-дневного срока, даже при позднем фактическом поступлении письма в канцелярию суда срок считается соблюденным.
   Приведем пример. Костин А.В. был осужден приговором 02.04.2020 – соответственно, срок обжалования оканчивается 12.04.2020. Костин А.В. не успел до конца рабочего дня районного суда (до 17:30) сдать свою жалобу, поэтому отправил письмом в 20:00 через почтовое отделение, о чем свидетельствует штамп. Фактически конверт поступил в канцелярию только 16.04.2020, но при описанных обстоятельствах осужденный «уложился» в 10-дневный период.
3. Для осужденных, которые содержатся под стражей, 10 дней начинают течь со следующего дня после фактического вручения копии приговора. Для подачи жалобы в таком случае не требуется отдельного ходатайства о восстановлении пропуска.
4. Для остальных осужденных, их защитников, а также для потерпевших и государственного обвинителя пропущенный по уважительной причине срок подлежит восстановлению по ходатайству. Просьба восстановить период для обжалования может быть отражена в самой жалобе. Кроме того, ходатайство о восстановлении срока можно составить отдельно:

В Ленинский районный суд г. Кирова
осужденного приговором Ленинского
районного суда г. Кирова от 02.04.2020
Плетнева Игоря Александровича

ХОДАТАЙСТВО
О восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 02.04.2020 я был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Я не согласен с приговором и написал апелляционную жалобу.

Приговор был провозглашен 02.04.2020, но его копию я фактически получил 18.04.2020, о чем свидетельствует отметка в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.5 УПК РФ,

Восстановить попущенный срок апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 02.04.2020.

Исчислять срок с 19.04.2020 – то есть, со следующего дня после фактического вручения мне копии.

Плетнев И.А., 19.04.2020

Как видно из образца ходатайства, оно составляется в свободной форме, но с обязательным указанием причины, по которой вы пропустили срок (получение копии по истечение 10-дневного срока – из-за командировки, болезни, работы почты и т.д.). Иными словами, вы обязаны обосновать свою просьбу дать вам возможность оспорить приговор. В конце ходатайства необходимо указать, с какого числа, по вашему мнению, следует исчислять новый 10-дневный срок для апелляционного обжалования.

Ходатайство рассматривается тем же судьей, который выносил приговор. В некоторых случаях (отпуск, командировка, болезнь судьи) допускается рассмотрение и другим судьей, по поручению председателя. По итогам рассмотрения ходатайства суд выносит отдельное постановление. Если указанная причина будет признана уважительной, срок восстанавливается. В случае, если суд сочтет причину пропуска неуважительной, выносится постановление об отказе в восстановлении 10-дневного периода - в этом случае заявитель вправе обжаловать принятое решение отдельно.

Срок подачи жалобы на постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста сокращен, он составляет 3 суток. Такой же срок отведен и для обжалования продления меры пресечения.

Кто вправе подать апелляцию

Уголовно-процессуальный закон наделяет правом обжалования следующих участников процесса:

1. Осужденный и его защитник

Представители этой стороны дела наиболее часто пользуются правом оспаривания. Осужденный может быть не согласен с фактом признания его виновным или только с назначенным наказанием. Адвокат и подзащитный могут составить одну жалобу на двоих или каждый свою в отдельности. Жалобы не могут противоречить друг другу – это недопустимо положениями об адвокатской этике. Если клиент считает неправильным применение той или иной статьи уголовного кодекса, защитник не вправе выражать противоположное мнение по тому же уголовному делу.

В некоторых случаях наряду с адвокатом интересы обвиняемого в суде представляет общественный защитник (иногда их несколько), который тоже обладает правом обжалования.

Такая возможность есть и у законного представителя. Например, если осужденный не достиг совершеннолетия, за него вправе подать апелляцию родители, но только те, кто признан официальным представителем. Это не лишает права несовершеннолетнего тоже обжаловать приговор, наряду с матерью или отцом.

2. Потерпевший, его законный представитель или адвокат потерпевшего (по тем делам, где он привлечен к участию)

Обычно пострадавшая сторона не согласна с мягким наказанием или исключением части обвинения из преступной деятельности фигуранта. Одним из представителей стороны потерпевшего считается государственный обвинитель – он тоже вправе выразить несогласие с приговором по различным основаниям, подать апелляционное представление (аналог жалобы). В некоторых случаях мнение гособвинителя может и не совпадать с мнением потерпевшего. Поскольку прокурор обязан осуществлять надзор не только за соблюдением уголовного закона, но и за самой процедурой рассмотрения дела, представления могут быть принесены и при отсутствии жалоб со стороны пострадавшего.

3. Гражданский истец или ответчик

В уголовных делах статус ответчика не всегда совпадает со статусом обвиняемого в одном лице. Так, если ДТП со смертельным исходом совершено в результате управления автомобилем, принадлежащем организации, иск потерпевших может быть адресован не только находившемуся за рулем виновнику, но и работодателю. Впоследствии, если с приговором в части иска работодатель не согласен, он вправе воспользоваться возможностью обжалования. Также и гражданский истец: если преступлением затронуты права других лиц, они могут быть привлечены в качестве истцов, имеющих право на апелляцию.

Кто не имеет право на апелляцию

Ни при каких обстоятельствах не могут подать апелляцию на решение суда по уголовному делу:

• свидетель . Статус свидетеля предполагает больше обязанностей, чем прав. Так, свидетель не вправе отказаться от дачи показаний, не может задавать вопросы суду или участникам процесса, не должен уклоняться от явки в суд. Кроме того, свидетель не может подавать апелляционные жалобы на приговор.
• специалист, эксперт . Это сторонние лица, которых суд или участники процесса приглашают для дачи пояснений о своих специальных познаниях. После того, как эти пояснения даны, специалисты не участвуют в заседании и не вправе подавать жалобы на решения суда.
• следователи и иные представители правоохранительных органов, участвующие в расследовании (кроме прокурора). Это должностные лица, не имеющие права влиять на решение суда апелляционным обжалованием.
• иные лица, не являющиеся сторонами по делу .

О чем писать в жалобе

Основные требования к оформлению апелляции такие:

1. Сначала необходимо написать название суда второй инстанции, куда вы хотите обжаловать приговор. Это может быть краевой, областной суд того региона, где было вынесено районное решение. В Москве второй инстанцией для районных приговоров является Мосгорсуд.
2. Данные об авторе жалобы – обычно эта информация находится в конце текста и включает в себя не только ФИО и адрес проживания, но и статус – потерпевший, обвиняемый и т.д. Если жалоба составлена осужденным, содержащимся под стражей, необходимо указать, где конкретно он пребывает – то есть, в каком именно СИЗО. Особенно важно указывать свой статус тем, кто фактически участие в процессе не принимал, но на стадии следствия был признан потерпевшим или обвиняемым. Например, при неявке потерпевшего в судебное заседания с согласия противоположной стороны его следственные показания можно огласить. В некоторых случаях, по делам небольшой тяжести, закон позволяет и подсудимому не участвовать в заседании, что не лишает его права обжаловать впоследствии приговор или постановление.
3. Сведения о приговоре – в отношении кого он был вынесен, когда и каким судом, какая мера наказания была определена, если обвиняемого признали виновным. Если жалоба подается на оправдательный приговор, необходимо указать, по каким основаниям это сделал суд (за отсутствием состава или события преступления, за недоказанностью и т.д.).
4. К жалобе должны быть приобщены дополнительные документы, на которые в тексте есть ссылка и которые ранее не были представлены в суд первой инстанции. Те материалы или их копии, которые уже есть в томах уголовного дела, приобщать не следует. В то же время, в жалобе можно обратить внимание судебной коллегии на те или иные документы, которые ранее исследовались, но были неверно интерпретированы, или недостаточно полно изучены. Лучше указать листы дела и номер тома, где такие доказательства находятся – это будет удобно коллегии второй инстанции.
   Просьба исследовать конкретные доказательства может быть изложена и в отдельном письменном ходатайстве, поданном в апелляцию.
5. В жалобе необходимо указывать, желает ли ее автор участвовать в судебном рассмотрении. Нередко участники производства по делу не стремятся присутствовать при апелляционном разбирательстве и просят направить им определение по почте.
6. В конце текста должны быть проставлены подпись и число.

Наиболее важной текстовой частью апелляционного обращения являются доводы о несогласии с принятым решением в первой судебной инстанции. Недопустимо голословно утверждать о незаконности приговора – так можно столкнуться с отказом в принятии жалобы. Обязательно нужно указать, почему вы считаете результат разбирательства незаконным, при этом ориентироваться следует на основания, по которым можно отменить приговор или постановление.

Основания к отмене или изменению приговора

Об этом указано в статье 389.15 УПК РФ. Перед тем, как написать жалобу, нужно изучить эту норму процессуального закона и сопоставить те нарушения, которые есть в приговоре или деле, с каждым из оснований для его отмены (перечень исчерпывающий):

Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела

Часто это означает, что судом сделаны совершенно другие выводы по сравнению с бесспорно установленными фактами. Например, Филимонов А.Р. предоставил суду железнодорожные билеты, свидетельствующие о поездке в январе 2020 года в город Краснодар. Несмотря на это, судом указано в приговоре о присутствии Филимонова 21.01.2020 при избиении потерпевшего в городе Симферополь, при этом отсутствуют причины, по которым не приняты во внимание проездные документы. Здесь искажается достоверный факт судом, а значит, есть основания для отмены.

В иной интерпретации несоответствие выводов иногда выражается в наличии противоречий в судебном решении. Так, суд обязан всесторонне исследовать представленные доказательства как защиты, так и обвинения, после чего сделать свои выводы о виновности или невиновности. В некоторых случаях в тексте одного и того же приговора суд ссылается на выводы, противоречащие друг другу. Это тоже основание для отмены судебного решения.

Пример . Озеров П.О. был сужден приговором Пригородского районного суда г. Тамбова за совершение кражи с проникновением в чужой дом. Судом так и было указано в приговоре: «…. позиция подсудимого о том, что его не было 20.04.2020 около дома 5 по ул. Денисова, принадлежащего потерпевшему, опровергается показаниями свидетеля Петрова А.В.». Далее по тексту судья указал, что доводы государственного обвинителя о том, что 20.04.2020 Озеров находился на ул. Денисова, ничем не подтверждены. В данном случае есть существенные противоречия, из-за которых становится непонятным, к чему же все-таки пришел суд. Этот приговор был отменен апелляционной инстанцией из-за несоответствия выводов фактическим обстоятельствам, выразившегося именно в наличии противоречивых заключений.

Существенное нарушение уголовно-процессуального закона

Уголовных дел, в которых нет ни одного нарушения УПК, допущенного следователем или дознавателем, практически не существует (за редким исключением). Вместе с тем, не всякое нарушение уголовно-процессуального закона влечет оправдательный приговор. Верховный суд ориентирует районные суды рассматривать каждое доказательство на предмет допустимости и относимости к факту преступления, а выводы делать только на основе анализа всех доказательств. Иногда сами судьи допускают нарушение процедуры разбирательства, что считается существенным нарушением закона.

Примером безусловного основания к отмене судебного решения являются:

• отсутствие подписи судьи в протоколе судебного заседании;
• неразъяснение прав осужденному;
• отсутствие адвоката во время допроса в судебном заседании, или отказ в просьбе об ознакомлении с материалами дела;
• рассмотрение дела судьей, который ранее уже принимал участие в разбирательстве (например, в качестве секретаря или прокурора);
• непредоставление подсудимому последнего слова.

Это не исчерпывающий перечень нарушений, которые считаются существенными. В каждом конкретном случае данный вопрос решается индивидуально.

Неправильное применение уголовного закона

Речь идет о неправильной квалификации содеянного или неверном выводе по применению общей нормы УК РФ – например:

• необоснованно учтен рецидив преступлений, когда на самом деле его признаки отсутствуют (или наоборот, рецидив не учтен при его наличии);
• неправильно определены смягчающие иди отягчающие обстоятельства;
• неверно использованы правила сложения наказаний за несколько преступлений или по нескольким решениям;
• неправильно определен вид колонии и т.д.

Обстоятельства, свидетельствующие о необходимости вернуть дело прокурору

Такие обстоятельства возникают в случае, когда следствием допущены такие нарушения уголовно-процессуального закона, при наличии которых нельзя принять вообще никакое решение (ни оправдательный, ни обвинительный приговор, ни прекращение). Например, когда направлено в суд дело, в обвинительном заключении которого не указано место, время, способ совершения противоправного деяния. В данном случае из материалов видно, что преступление было совершено и имеются доказательства вины, но решение принять не возможно, ведь объективные обстоятельства не установлены или не отражены в обвинении. Вернуть дело прокурору судья может и при невручении копии обвинительного заключения подсудимому.

Невыполнение условий досудебного соглашения со следствием

Если подследственный соглашается сотрудничать с правоохранительными органами и подписывает об этом соглашение, он обязан изобличить других участников преступления, помочь в раскрытии происшествия и в обнаружении вещественных доказательств. Взамен на это закон позволяет назначать виновному не более половины максимального наказания, которое предусмотрено статьей УК РФ. Если приговор вынесен, но апелляционная инстанция заметит невыполнение условий досудебного соглашения, она вправе отменить решение первой инстанции.

Несправедливость приговора

Это основание, которое наиболее часто упоминается в жалобах осужденных. УПК РФ предусматривает, что приговор может быть изменен или отменен, если будет установлена его излишняя суровость. Например, когда впервые привлеченному к ответственности человеку назначают реальное лишение свободы, или несовершеннолетнему осужденному определяют наказание без учета особых льгот и т.д.

В некоторых случаях потерпевшие могут обжаловать приговор ввиду чрезмерной мягкости. Это тоже основание для отмены, если апелляция обнаружит необоснованное занижение срока – например, когда при назначении наказания были учтены неподтвержденные смягчающие обстоятельства, несуществующая болезнь обвиняемого и т.д.

Образцы апелляционной жалобы по уголовному делу

Представляем вниманию читателя различные варианты образцов:

Жалоба осужденного (наиболее часто подаются)

В судебную коллегию

по делу Морозова Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Приговором Заводского районного суда г. Архангельска от 12.04.2020 я осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С самого начала следствия я признал свою вину в совершении разбоя, помог установить и задержать остальных участников нашей преступной группы. В судебном заседании я подтвердил свою признательную позицию, принес извинения потерпевшей, согласился с иском и готов выплачивать ей причиненный ущерб.

С приговором суда я не согласен, поскольку все вышеуказанные обстоятельства не были учтены при назначении мне столь сурового наказания. Прошу также принять во внимание, что у меня имеется заболевание сердца (медицинские документы прилагаю), которое было диагностировано уже после провозглашения приговора. Кроме того, на моем иждивении находятся престарелые родители, которых я в последние годы содержал и которым помогал по дому. Без меня они не справятся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.1 и 389.18 УПК РФ,

Приговор Заводского районного суда г. Архангельска от 12.04.2020 изменить: снизить назначенное мне наказание до 2 лет лишения свободы.

Апелляционную жалобу рассмотреть в моем присутствии и в присутствии моего адвоката.

Осужденный Морозов Н.Г.,
17.04.2020.

Апелляционная жалоба потерпевшего

В основном, пострадавшие от преступления люди недовольны с решением в части гражданского иска или слишком мягкого, по их мнению, наказания виновному. Практически всегда жалоба потерпевшей стороны подается на оправдательный приговор.

В судебную коллегию
по уголовным делам Воронежского
областного суда
потерпевшего Никольского Г.О.
по делу в отношении Родионова Е.Л.,
Мишина Р.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Приговором Зареченского районного суда г. Воронежа от 20.04.2020 Родионов Е.Л. и Мишин Р.Р. осуждены по ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по покушению на убийство данные лица оправданы за отсутствием состава преступления.

Считаю, что решение суда не соответствует требованиям законности, обоснованности и справедливости, как того требует статья 297 УПК РФ.

Судом сделаны выводы об отсутствии признаков преступления по ст. 105 УК РФ вопреки фактическим обстоятельствам, которые были установлены следствием.

Так, в явке с повинной осужденного Родионова Е.Л. указано, что он вместе с Мишиным Р.Р. имел намерение причинить мне смерть, то есть убить меня. Из показаний свидетеля Матросова Н.Е. следует, что он слышал, как о совершении убийства Родионов и Мишин договаривались между собой. Из разговора было понятно, что Родионов должен будет 30.09.2019 принести охотничье ружье к дому 50 по ул. Весенняя, то есть к моему месту жительства.

Таким образом, суд, оправдывая Родионова и Мишина по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, не принял во внимание фактические данные, сделал неправильные выводы, тем самым лишил меня как потерпевшего права на восстановление социальной справедливости и возмещение понесенного мною морального вреда в результате неудавшегося покушения на мою жизнь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.1, 389.16 УПК РФ

Приговор Зареченского районного суда г. Воронежа от 20.04.2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Жалобу прошу рассмотреть в мое отсутствие.

Никольский Г.О.,
25.04.2020

Краткая апелляционная жалоба

Бывает, что участник процесса еще не получил копию приговора, а 10-дневный срок обжалования уже походит к концу. Да, мы уже писали о том, что можно заявить ходатайство о его восстановлении, но этот вариант скорее подходит тем, кто узнает о судебном разбирательстве случайно. Если вы контролируйте срок и видите, что он истекает, допустимо написать краткую апелляционную жалобу, без указания на конкретные обстоятельства и факты, а после получения копии приговора составить дополнительную. Так не придется ходатайствовать о восстановлении 10-дневного периода, поскольку жалоба будет считаться поданной вовремя.

В судебную коллегию Самарского областного суда

КРАТКАЯ АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Я, Макарова Елена Викторовна, являюсь законным представителем осужденного приговором Заводского районного суда г. Самары от 25.04.2020 Макарова С.Н., признанного виновным в совершении грабежа, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Считаю, что приговор не соответствует требованиям законности, обоснованности и справедливости, подлежит отмене. Судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неправильно применен уголовный закон, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Полный текст апелляционной жалобы обязуюсь представить после получения копии приговора.

Макарова Е.В., мать несовершеннолетнего Макарова С.Н.

После того, как будет получена копия приговора, нужно написать дополнение к своей краткой апелляционной жалобе. Если таких дополнений не поступит, суд вправе вернуть краткий вариант автору без рассмотрения.

В судебную коллегию Самарского
областного суда
Законного представителя несовершеннолетнего
осужденного Макарова С.Н., 2002 г.р.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

05.05.2020 мною, Макаровой Еленой Викторовной, законным представителем осужденного Макарова С.Н., была подана краткая жалоба о несогласии с приговором Заводского районного суда г. Самары от 25.04.2020.

Копия приговора мною была получена 07.05.2020. В качестве дополнения обращаю внимание судебной коллегии на следующие нарушения закона, допущенного судом первой инстанции.

Назначая наказание несовершеннолетнему Макарову, суд не учел смягчающие обстоятельства – его несовершеннолетие и полное возмещение вреда потерпевшему. В деле имеется расписка пострадавшего Немова Р.П. о том, что ему возмещена стоимость похищенного телевизора, мой сын принес ему извинения и на строгом наказании Немов не настаивает.

Таким образом, приговор Заводского районного суда г. Самары от 25.04.2020, которым моему сыну Макарову С.Н., 2002 года рождения, назначено наказание в виде лишения свободы в воспитательной колонии, является несправедливым и не соответствует личности осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 398.1, 389.18 УПК РФ

Приговор Заводского районного суда г. Самары от 25.04.2020 в отношении Макарова Сергея Николаевича, 2002 года рождения, изменить.

Применить правила ст. 73 УК РФ, назначить испытательный срок осужденному.

Жалобу прошу рассмотреть в моем присутствии.

Макарова Е.В., законный представитель несовершеннолетнего Макарова С.Н.

Дополнительная апелляция может быть подана не менее чем за 5 дней до назначенной даты рассмотрения. В противном случае дополнение остается без внимания судебной коллегии. Кроме того, в дополнение не могут быть включены основания, о которых не писалось в краткой жалобе. Поэтому в первоначальном тексте нужно указывать сразу все основания к отмене (мы о них писали выше), чтобы не столкнуться с возвратом жалобы.

Возражения

По аналогии с гражданским судопроизводством, где на иск противоположная сторона практически всегда отвечает письменно, на апелляционную жалобу каждый участник уголовного процесса вправе подать возражения.

По сути, это несогласие с обжалованием. Жестких правил подачи возражений уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает. Право возразить закреплено в ст. 389.7 УПК РФ. Возражения можно подавать в любой срок до рассмотрения дела в апелляционном порядке. Если, к примеру, вы что-то забыли указать в первых возражениях, можно подать дополнительные, причем их количество не оговаривается законом.

Сам текст составляется в свободной форме. Главное, чтобы было понятно, о чем вы пишите и к какому делу и приговору относится ваше мнение. Образец:

В судебную коллегию
Архангельского областного суда
по делу Морозова Н.Г.

ВОЗРАЖЕНИЯ НА
АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ
осужденного Морозова Н.Г. в порядке ст. 389.7

Приговором Заводского районного суда г. Архангельска от 12.04.2020 Морозов Н.Г. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В своей апелляционной жалобе осужденный пишет, что признал вину и способствовал раскрытию преступления, принес мне как потерпевшей извинения. Кроме того, Морозов написал о своем состоянии здоровья и просит снизить наказание до 2 лет лишения свободы.

С доводами осужденного Морозова Н.Г. я не согласна. Во-первых, никаких извинений Морозов Н.Г. мне не принес. Более того, в период судебного разбирательства мне на сотовый телефон поступали звонки с угрозами, с целью изменения мною показаний. Считаю, что инициатором этих анонимных звонков был Морозов Н.Г.

Во-вторых, мне не был возмещен материальный ущерб: осужденный так и не сообщил следствию, где находится похищенное у меня имущество, поэтому никакого способствования расследованию со стороны Морозова Н.Г. не было.

В-третьих, Морозов Н.Г. – опасный преступник, который неоднократно ранее был осужден за корыстные преступления, в том числе и за грабеж. Во время разбойного нападения он вел себя агрессивно, я реально опасалась за свою жизнь. Считаю, что таким лицам, как Морозов, должен быть назначен длительный срок лишения свободы.

Я полностью согласна с приговором и считаю, что оснований для снижения Морозову наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.7 УПК РФ,

Приговор Заводского районного суда г. Архангельска от 12.04.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Морозова Н.Г. – без удовлетворения.

Потерпевшая Морозова П.Р.,
25.04.2020.

Чтобы составить возражения, необходимо знать, о чем другая сторона разбирательства пишет в своей жалобе. Ее копию вам обязан вручить суд до направления дела в судебную коллегию вышестоящей инстанции. Если по каким-то причинам копия жалобы не была вручена, необходимо обратиться к помощнику или секретарю судьи, выносившего приговор.

Порядок рассмотрения апелляционной жалобы

Основные правила рассмотрения дела во второй инстанции следующие:

1. Если апелляция назначается районным судом (например, когда обжалуется решение мирового судьи), то заседание второй инстанции начинается не позднее 15 суток с момента поступления уголовного дела в канцелярию.
   Если апелляция назначена в областном или краевом суде, то не позднее 30 суток (в Верховном – 45 дней). В этот срок можно подать отзыв апелляционной жалобы, если мнение ее автора изменилось и он по каким-то причинам передумал пересматривать приговор.
2. Сколько длится апелляция? Предполагается, что решение второй инстанции будет вынесено уже в назначенный день. Вместе с тем, в некоторых случаях, при необходимости дополнительного исследования материалов дела, при уважительной причине неявки участника, который настаивал на своем присутствии, дело может быть отложено на другую дату, в пределах двухнедельного срока.Срок рассмотрения жалобы на меру пресечения составляет 3 суток со дня поступления материала в канцелярию областного суда.
3. Апелляционным судом при назначении заседания должны быть извещены все участники не менее чем за 7 дней до даты заседания. Осужденные, содержащиеся в СИЗО, могут участвовать в рассмотрении посредством конференцсвязи – то есть, фактически их не доставляют в зал судебного заседания.
4. В судебном заседании всегда участвуют государственный обвинитель, защитник, законный представитель несовершеннолетнего осужденного. Осужденный и потерпевший участвуют при наличии ходатайства о своем присутствии. Суд в некоторых случаях может признать участие осужденного обязательным (чаще всего так и бывает) вне зависимости поступила ли такая просьба.
5. В начале судебного заседания секретарь объявляет, кто явился. Судья докладывает, какое дело рассматривается и чья жалоба поступила, кто принес возражения.
6. В апелляции можно заявлять ходатайства и заявления. Например, об исследовании тех или иных доказательств, протокола судебного заседания первоначального разбирательства и т.д.
7. Суд заслушивает мнение сторон по делу, обычно совпадающее с содержанием своих жалоб или возражений. От своей жалобы можно отказаться в любой момент до удаления судьи (или коллегии судей, если это областной суд) в совещательную комнату. Это можно сделать устно – тогда заявление будет записано в протокол. В случае отказа производство прекращается, если нет других жалоб.
8. После исследования материалов дела и других доказательств суд предлагает перейти к прениям, то есть к заключительным высказываниям относительно решения суда первой инстанции. Первым выступает тот, кто обжаловал приговор. В конце осужденному предоставляется последнее слово.
9. Суд удаляется в совещательную комнату, через некоторое время (от нескольких минут до нескольких часов) возвращается, объявляет решение, которым:
   • приговор может быть полностью или частично отменен, дело направлено на новое рассмотрение (в некоторых случаях дело может быть направлено прокурору для устранения препятствий рассмотрения);
   • приговор отменен и постановлен новый приговор;
   • приговор оставлен без изменения.

В день провозглашения апелляционное решение вступает в законную силу. С этого времени приговор может быть обжалован вновь, но уже в кассационном порядке.

Добрый вечер! Можно обжаловать приговор, вынесенный в особом порядке, но только не по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Можно обжаловать по мере наказания, по наличию либо отсутствию рецидива и так далее. Я могу оказать Вам помощь в написании жалобы, но мне необходимо ознакомиться с приговором. Без ознакомления с приговором, советы давать не имею право. Если необходима помощь, обращайтесь.

На самом деле случай интересный, но необходимо для более точной консультации как минимум необходимо ознакомиться с приговором суда.

Для обжалования приговора следует обратиться с апелляционной жалобой в вышестоящий суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения приговора судом первой инстанции.

Подсудимый в суде поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии (при чем после консультации с адвокатом – это точно в деле фигурирует), о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. То есть, на протяжении всего времени (на предварительном следствии и в суде) этот человек соглашался с доказательствами обвинения, в том числе и с характеризующими материалами…

Теперь же, можно обжаловать состоявшийся приговор ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в размере наказания.

Тем не менее, для более конкретного ответа (по рецидиву в данном конкретном случае) следует тщательно знакомиться с материалами дела.

При чем, за квалифицированной юридической помощью Вы можете обратиться и к нам, но для этого Вам придется связаться с нами для обсуждения возможности оказания правовой помощи на платной основе.

Апелляционная жалоба на приговор суда в особом порядке образец

В тексте обязательно указываются полные реквизиты решения суда, которое обжалуется, а именно: название суда, принявшего решение, номер дела, наименование истца и ответчика, сущность исковых требований. Эти данные можно скопировать из самого обжалуемого судебного постановления. Апелляционная жалоба должна обязательно содержать требования - это то, что пишется после слова «прошу». Такими требованиями могут быть: отмена решения суда полностью или в части с принятием нового решения, с прекращением производства по делу или с оставлением заявления без рассмотрения. В жалобе необходимо указать основания для отмены решения. Перечень таких оснований приведен в статье 330 ГПК РФ. Возьмите его за основу, применив к конкретному решению суда и своей ситуации.

Судебный сбор: куда и сколько (статья актуальна – 2017 год)

Процедура рассмотрения Как рассматривается апелляционная жалоба? Процедура разбирательства происходит преимущественно коллегиально (кроме пересмотра споров в судах районов). Исследование доказательственной базы и допрос свидетелей может происходить в сокращенном порядке, если стороны это допускают.
В итоге разбирательства принимается решение: изменить акт первой инстанции частично, отменить его с принятием нового решения или оставить в силе. При апелляционном рассмотрении суд не вправе выйти за пределы требований заявления.

Апелляционная жалоба по уголовному делу(2018г)

При подаче апелляции лично поставьте отметку о принятии документов работником канцелярии на своем экземпляре жалобы, который предусмотрительно возьмите с собой в суд. Если жалоба отправляется в суд по почте, то сделайте это заказным письмом с уведомлением о вручении.

Тогда вам будет известно, когда документы поступили в суд. Обязательным условием является приложение копий жалобы по числу лиц, участвующих в деле. Апелляционная жалоба оплачивается госпошлиной, подлинная квитанция также прилагается. Не нужно прикладывать документы, которые уже есть в деле, в том числе копию решения суда. В апелляционной инстанции будет исследоваться все гражданское дело. Следует отслеживать движение апелляции. Если жалоба будет оставлена без движения, необходимо своевременно получить копию определения суда и внести необходимые поправки в установленный срок.

Апелляционная жалоба на решение суда

При возвращении апелляционной жалобы суд также выносит определение, в котором указывает причины такого процессуального действия. Принятие и рассмотрение жалобы Суд первой инстанции после поступления апелляции решает вопрос о возможности принятия жалобы, проверяет отсутствие оснований для оставления без движения или возвращения документов. Если апелляционная жалоба принимается, судья ставит отметку на самой жалобе, которая затем подшивается в дело. После этого копии документов направляются лицам, участвующим в деле. После истечения срока материалы гражданского дела направляется в суд апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассматривается по правилам первой инстанции, заканчивается вынесением апелляционного определения.

Апелляционная жалоба по уголовному делу особый порядок образец

Для того что бы избежать возвращения апелляционной жалобы на так называемое «исправление ошибок», необходимо понимать, что содержание жалобы, строго формально. Добрый день! Муж находится в исправительной колонии уже пол года.

Приговор мы не обжаловали. Как можно сделать это сейчас? Какую жалобу подавать кассационную или надзорную? Добрый день! Подавали в районный суд жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ. Результат нас не устроил. Нам выдали постановление суда, в котором написано что данное постановление может быть обжаловано в городской суд через районный суд в течение 10.

Апелляционная жалоба на приговор суда образец

Сроки подачи могут составлять 5 и 10 дней по определённым видам дел в административном процессе. Желающих подать жалобу всегда интересует вопрос: «Сколько нужно заплатить денег за рассмотрение спора?» Госпошлина за подачу апелляционной жалобы в административном и гражданском разбирательстве на основании норм Налогового кодекса составляет половину суммы пошлины, оплачиваемой при подаче иска в первую инстанцию. Таким образом, за подачу заявления, не связанного с имуществом и его передачей, госпошлина для физических лиц равняется 150 рублей и 3 000 рублей для предприятий. Стоимость подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд равняется для физических лиц 150 рублей, а для корпоративных споров – 3 000 рублей. Предприятия платят 1 500 и 3000 рублей соответственно.

Апелляционная жалоба по особому порядку

по уголовным делам

Московского областного суда

Суд, постановивший приговор в первой инстанции:

Красн_________ городской суд Московской области

(пред. по делу ф\с Петрова М.А.)

В защиту интересов осужденного:

Иванова Ивана Ивановича

От адвоката адвокатской конторы № ________ г. Москвы

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на приговор Красногорского городского суда

от 12 февраля 2015 года по уголовному делу в отношении гражданина Иванова И.И., по обвинению в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» частью3 статьи 158 УК РФ

Согласно приговора Красногорского городского суда Московской области от 12.02.2015 г. по обвинению в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена пунктом «в» частью 3 статьи 158 УК РФ, Иванов И.И. признан виновным в совершении названного преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При постановлении приговора, судом установлено, что Иванов И.И., 20.10.80 г.р., уроженец г. Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка _____ года рождения, проживающий: ____________, военнообязанный, не работающий, ранее судимый, совершил уголовно-наказуемое деяние ответственность за которое предусмотрена пунктом «в» частью 3 статьи 158 УК РФ – совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Осужденный признал свою вину и дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно статье 297 УПК РФ, приговор суда по уголовному делу должен быть обоснованным и справедливым. При этом, приговор признается обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

С вынесенным Красногорским городским судом приговором сторона защиты не согласна, находит его несправедливым, а, следовательно, и необоснованным, подлежащим изменению в части смягчения наказания осужденному Иванову И.И. за совершенное преступление.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – как это видно из приговора, суд не мотивировал по какой конкретно причине в условиях, когда санкция статьи предусматривает наказание как связанное с лишением свободы, так и не связанное с лишением свободы, суд пришел к выводу о том, что цель наказания – исправление может быть достигнута в отношении Иванова И.И. лишь в случае лишения его свободы.

Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

Как это усматривается из приговора Красногорского городского суда от 11.02.2015 г., перечислив и, по сути, указав исключительно положительные характеристики на Иванова И.И., суд не указал по какой именно причине (отсутствуют мотивы) ему назначено столь суровое наказание, по какой именно причине Иванову И.И. не может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, тем более что санкция части 3 статьи 158 УК РФ предоставляет суду такую возможность, при этом Иванову И.И. вменялся лишь один эпизод.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда №1 от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре» (в действующей редакции), разъяснено, что суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости, поскольку в соответствии с положениями статьи 60 УК РФ, суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При постановлении приговора, суд по сути вопрос об условиях жизни семьи осужденного не исследовал, тогда как размер доходов семьи Иванова И.И. ниже прожиточного минимума, что по сути вынуждает задать вопрос о том какой характер носит постановленный приговор: обвинительный или карательный, когда все без исключения члены семьи осужденного становятся лицами, существенно и без достаточных оснований ограниченными в своих правах.

В своем последнем слове, как и в своем выступлении защитник и Иванов И.И. просили суд назначить ему (Иванову И.И.) наказание, не связанное с лишением свободы, предоставив ему (Иванову И.И.) шанса искупить свою вину, Иванов И.И. сообщил суду что своей работой он докажет, что он исправляется. Именно поэтому, рассчитывая на справедливый приговор, осужденный и просил назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, возможно, со значительным штрафом.

Трудясь, он смог бы исполнить приговор в этой части.

Согласно пункта 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, в описательно-мотивировочной части приговора суд не привел мотивы, по которым он пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, тогда как санкция части 3 статьи 290 УК РФ, предусматривает альтернативу по назначению наказания. Так согласно санкции названной статьи, уголовно-наказуемое деяние, в совершении которого обвинялся Иванов И.И., подразумевало возможность назначения наказания в виде: штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей, однако выводы суда о том, по какой причине избран наиболее тяжкий вид наказания не приведены, как и не указаны обстоятельства, по которым исправление Иванов И.И. возможно только в условиях изоляции от Общества.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Статья 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающая принцип гуманизма, гласит, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Согласно пункта 37 Названного Постановления Пленума от 11 января 2007 года, при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (часть седьмая статьи 316 УПК РФ).

В то же время, при наличии исключительных обстоятельств суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также применить иные правила смягчения наказания, предусмотренные Общей частью УК РФ.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным статьей 62 УК РФ, суд в силу части седьмой статьи 316 УПК РФ исчисляет три четверти срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом постановлен приговор, точно соответствующий фабуле обвинения и позиции государственного обвинителя, указавшего на необходимость назначения Иванову И.И. именно того наказания, которое и было назначено судом обжалуемым приговором, однако размер назначенного наказания не соответствует тяжести содеянного.

Постановленный по делу приговор, по мнению стороны защиты, не отвечает критериям, установленным статьей 290 УК РФ, не может считаться обоснованным и справедливым и подлежит изменению, а назначенное наказание смягчению по нижеследующим основаниям.

В ходе предварительного следствия, что также подтверждено и в судебном заседании, Иванов И.И., свою вину в совершенном преступлении признал полностью, оказал содействие следствию, дав исчерпывающие и правдивые показания, позволяющие установить истину по делу, содействовал следствию, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном и чистосердечно признался в совершении преступления (лист приговора 4). В частности, «Суд учитывает, что Иванов И.И.….полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, явились с повинной…, кроме того, Полтавцев А.Н. имеет на иждивении ребенка 2007 года рождения, что суд признает обстоятельства, смягчающие наказание ».

Вместе с тем при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства Красногорским городским судом не была учтена степень общественной опасности содеянного Ивановым И.И., его деятельное раскаяние в содеянном, полностью подтвержденное им как на следствии, так и в ходе судебного заседания, конкретные смягчающие обстоятельства, документально подтвержденные материалами дела.

В своем последнем слове Иванов И.И. искренне, переживая вину в содеянном, просил суд не назначать ему наказание, связанное с лишением свободы, обратился к суду с последним словом, в котором привел достаточные доводы, позволяющие судить о том, что он, будучи молодым и не получившим достаточного жизненного опыта человеком искренне признает свою вину и обращается к правосудию с просьбой понять его раскаяние, чего, к сожалению, не произошло и, вопреки требованиям Закона, по делу постановлен чрезмерно суровый – карательный приговор, не отвечающий своей суровостью: ни признакам справедливости, ни кассационно-надзорной практике Верховного суда Российской Федерации, ни даже сведениям судебной статистики и судебной практики по аналогичным категориям дел (в части практики назначения наказаний).

В ходе проведения судебного заседания, суду были представлены достаточные, по мнению защиты, доказательства того, что в данном конкретном случае постановлен пускай обвинительный и соответствующий квалификации содеянного приговор, но тем не менее само по себе наказание, назначенное Иванову И.И., носящее карательный характер, не соответствует ни характеру, ни степени тяжести содеянного.

Также суд не учел обстоятельства, подтвержденные документально о том, что, несмотря на признание своей вины в содеянном, Иванов И.И., не заслуживает наказание, связанное с изоляцией от Общества, что также выходит за пределы судебной статистики по уголовным делам, где обвиняемые в совершении аналогичных преступлений, в отличие от Иванова И.И., противодействующие следствию и суду в установлении истины по делу, избирающие способом своей защиты уклонение от дачи признательных показаний, либо, злоупотребляя своими правами, избирают тактику использования гарантий статьи 51 Конституции РФ, осуждаются по части 3 статьи 158 УК РФ, к наказаниям не связанным с лишением свободы в 90% случаев (практика Московского областного, Московского городского и Красногорского районного суда).

Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 26 от 27 ноября 2012 года «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд вправе изменить приговор либо отменить приговор и вынести новое судебное решение, если этим не ухудшается положение осужденного по отношению к обвинению, предъявленному органами предварительного расследования, и не нарушается его право на защиту.

Согласно статье 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.

Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица, при этом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 56 УК РФ, лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму и, является наиболее тяжелым видом наказания.

Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 26 от 27 ноября 2012 года «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», Проверяя по апелляционным жалобам и (или) представлению законность, обоснованность и справедливость приговора или иных судебных решений, суд апелляционной инстанции должен устранить допущенные нарушения и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения.

Как это уже отмечалось выше, сторона защиты находит постановленный Красногорским городским судом Московской области приговор в отношении Иванова И.И. необоснованным и несправедливым в части назначенного осужденному наказания, под-лежащим изменению.

Статьей 61 УК РФ установлены обстоятельства, смягчающие, по мнению защиты, вину Иванова И.И., перечень обстоятельств, приведенных в названной статье не является исчерпывающим, и, суду предоставлено право принять во внимание и иные, не указанные в данной статье обстоятельства, однако при постановлении приговора смягчающие наказание обстоятельства судом не указаны, хотя подтверждение их наличия имеется в деле, в своем приговоре суд ограничился формальным указанием на наличие положительных характеристик и данных о личности, но не более.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 03.12.2013) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» в абзаце 6 пункта 7 определяет, что: «сообщение лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях, неизвестных органам уголовного преследования, следует признавать, как явку с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.»

А в следующем абзаце указано, что: «при совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной».

Как ранее указывалось, из материалов дела следует, что Иванов И.И. искренне раскаялся в содеянном и добровольно явился с повинной в единственном эпизоде, в котором следственные органы его не подозревали.

Суд необоснованно не применил в отношении Иванова И.И., положения ст.64 УК РФ и не назначил наказание ниже низшего предела, при том что особенной части УК РФ минимальный придел не установлен. Учитывая, что положение ст.64 УК РФ предполагают возможность вынесение приговора ниже нижнего предела, рассмотрение вопроса о применении при назначении наказания диспозиции данной нормы является необходимым условием соблюдением прав подсудимого с учетом его поведения на предварительном следствии и суде.

На основании изложенного,

1. Приговор Красногорского городского суда Московской области от 12.02.2015 года изменить;

2. Назначить Иванову И.И. наказание, не связанное с лишением его свободы, не связанное с отбытием наказания в колонии строгого режима, поскольку необходимости изоляции осужденного от Общества не имеется, а назначенное ему наказание не будет способствовать исправлению осужденного лица;

3. Рассмотрение дела в суде апелляционном инстанции провести с участием осужденного;

Обжалование приговора суда по уголовному делу

Оглашенный судьей приговор, даже по уголовному делу, не является окончательным. В большинстве случаев подсудимый может его обжаловать. Это касается и ситуаций, когда процесс ведется в особом порядке (гражданин признал свою вину и хочет завершить разбирательство как можно быстрее). По статистике, лишь ничтожно малая (порядка 0,5%) часть кассационных и апелляционных жалоб приводит к смягчению приговора или его отмене. Если за дело берется хороший юрист, вероятность положительного результата возрастает в 10-15 раз.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с обжалованием приговора, то вам следует помнить, что:

• Все случаи уникальны и индивидуальны.
• Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
• Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Важно! Обжалование приговора по уголовному делу путем подачи апелляции или кассационной жалобы может быть отклонено судом высшей или надзорной инстанции. Самостоятельное составление жалобы/апелляции в 90-95% случаев не имеет результата – упущенное на изучение вопроса время, неточность формулировок и ссылок служит основанием для отказа в пересмотре дела.

В перечне услуг нашей компании - помощь в оформлении и подаче жалоб: для пересмотра решений суда, доследования и перевода дела на рассмотрение в вышестоящие инстанции. Наши юристы предоставят вам правовую поддержку и помощь, достаточные, как минимум, для принятия обжалования к рассмотрению.

Важно! Согласно положениям УПК РФ (в соответствии с изменениями кодекса, вступившими в силу в январе 2013 года), после оглашения приговора, но до вступления его в силу, гражданин может оспорить решение суда в установленный законом срок. В зависимости от характера претензий – к отдельным пунктам приговора, процессуальным действиям или приговору в целом - обжалование приговора потерпевшим может проводиться в виде подачи апелляции, кассационной и надзорной жалобы.

Обжалование приговора вступившего в законную силу

Даже если приговор по уголовному делу оглашен и вступил в силу, у обвиненного есть возможность смягчить или отменить его. Это сложнее, чем подать апелляцию. Но если вы своевременно обратитесь за помощью к хорошему юристу, то шансы на пересмотр решения судьи будут выше.

Важно! Помните, что право на обжалование есть у каждого участника процесса и у обвиняемого, и у пострадавшего, если, по мнению второго, тяжесть наказания не соответствует тяжести содеянного.

Среди частых ошибок, которые делают граждане, не согласные с результатами суда:

• Подача апелляции (жалоба не рассматривается, поскольку, согласно статье 389.2 УПК РФ, апелляционная жалоба может быть применена только к приговору или отдельным его моментам, не вступившему в силу).
• Потеря времени – на все про все его дается крайне мало.
• Отказ от правовой помощи – с неизбежными ошибками при составлении жалобы и пакета сопроводительных документов.

Даже рядовое процессуальное действие лучше доверить адвокату. И если вы не решились воспользоваться его услугами до суда или во время него, то этап, когда, вроде бы, всё уже решилось – последняя возможность спасти положение.

Наши услуги! Специалисты компании помогут вам даже в ситуации, когда единственным шансом на смягчение приговора или полный/частичный пересмотр дела остается обжалование. Мы:

• Изучим обстоятельства дела.
• Проанализируем успешность подачи бумаг на обжалование.
• Выберем вариант жалобы, которая подходит к вашему случаю.
• Составим и соберем все нужные документы для передачи в суд вышестоящей инстанции.
• При необходимости – восстановим срок подачи обжалования, если время было упущено клиентом по объективным причинам или в силу малой информированности.

Напомним, что если с фактом преступного деяния, наличием/отсутствием улик вы ничего не можете сделать, то увеличить в разы шансы на рассмотрение обжалования – сможете. Одни звонок юристу позволит вам снять с себя неподъемную задачу изучения материалов дела, обстоятельств, при которых были получены улики и показания, судебных прецедентов и прочего.

Хороший адвокат, предоставленный нами, гарантирует, как минимум, принятие документов к рассмотрению. Даже в самых сложных ситуациях.

Обжалование приговора в особом порядке

Важно! Особый порядок рассмотрения дела, согласно статьям главы 40 УПК РФ – формат судопроизводства, который предполагает своеобразную «сделку» подсудимого, органов дознания и представителей суда.

Согласие гражданина с предъявленным обвинением является главным условием проведения процесса в упрощенном виде, без тщательного рассмотрения доказательной базы, предоставленной защитой и обвинением. Согласие со стороны обвиняемого уравновешивается обязательством суда уменьшить тяжесть наказания. Если говорить о тюремном заключении, то оно не может превышать 2/3 от указанного в статье УК за то или иное преступное деяние.

Сам по себе факт согласия с обвинением, даже если оно получено под давлением, существенно ограничивает возможности обжалования приговора суда. По закону оспорить его, обосновывая жалобу тем, что обстоятельства дела, улики неправильно интерпретированы, а тяжесть наказания никак не соответствует тяжести совершенного.

Таким образом, у юриста остается не так много возможностей для того, чтобы смягчить наказание и добиться пересмотра решения суда.

Тем не менее, с нашей правовой поддержкой, клиент может не беспокоиться. Юристы компании обеспечат:

• Прием к рассмотрению обжалования обвинительного приговора (точнее, в соответствии с положениями УПК РФ, его обстоятельств).
• Высокие шансы на пересмотр отдельных пунктов обвинения.
• Восстановление сроков подачи кассационного обжалования.

Срок обжалования приговора

Одна из ключевых ошибок обвиняемого, который планирует оспорить приговор (вступивший или не вступивший в законную силу) – утверждение, что время на оформление обжалования есть. Это не так: его, обычно, крайне мало. Особенно если человек хочет подать жалобу на решение суда, нарушение регламента и несоответствие решения обстоятельствам дела, находясь под домашним арестом или в СИЗО, да ещё и делает все сам.

Сроки, в течение которых законом разрешено обжаловать приговор суда, крайне ограничены:

• Для апелляции – 10 дней с момента получения решения суда.
• Для кассации – 10 суток.
• Для жалобы в надзорную инстанцию – 1 год.

По последнему пункту нужно учесть, что заниматься самостоятельно подачей обжалования очень сложно. Обычно приходится это делать в условиях тюремного заключения. Без адвоката (данные статистики) 99% жалоб возвращаются.

Как бы сложна ни была ситуация, в каком бы порядке не рассматривалось дело, сколь бы тяжелым ни было решение суда – вы всегда можете получить правовую поддержку и помощь. Юристы компании возьмут на себя работу по оформлению и подаче обжалования решения суда в любой инстанции. Просто свяжитесь с нами: и увеличьте шансы на смягчение или отмену приговора.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи

Приговором мирового судьи заявитель признан виновным в совершении преступления и осужден к наказанию в виде исправительных работ. С приговором суда заявитель не согласен, и считает его подлежащим отмене как несправедливый и вынесенный с нарушением уголовно-процессуального закона. Заявитель просит приговор мирового судьи отменить и рассмотреть дело в общем порядке.

В _________ районный суд г.___________

Осужденного ________________________________
прож. ________________________________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
(на приговор мирового судьи с/у № ___ __________ района г.__________)

Приговором мирового судьи с/у № ___ _________ района г._________ от _______ года я признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и осужден к наказанию в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием в счет государства 10 % от дохода. По совокупности приговоров, на основании ч.4 ст.70 и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем полного сложения наказаний, окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на __ месяцев __ дней в ИК общего режима.
С приговором суда я не согласен, считаю его подлежащим отмене как несправедливый и вынесенный с нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с решением мирового судьи от _____________ года я должен выплачивать алименты в пользу ______________ на содержание наших несовершеннолетних детей. Оплачивать алименты после вынесения решения суда я не имел возможности по объективным причинам, так как находился в местах лишения свободы. После освобождения я по мере своих возможностей, так как не имел работы, помогал материально бывшей жене и детям. Службой судебных приставов было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ и направлено в суд. Судебное заседание по данному уголовному делу было проведено в особом порядке, т.е без проведения судебного следствия. Инициативу о проведении судебного заседания в особом порядке я не проявлял, так как само это понятие для меня неизвестно. При ознакомлении с материалами уголовного дела я подписал протокол об ознакомлении в указанных дознавателем местах, однако никто не поставил меня в известность о том, что тем самым я согласился с рассмотрением уг.дела в особом порядке. При этом дознаватель уверил меня в том, что уг.дело не будет иметь для меня никаких последствий, кроме необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Так же в суде первой инстанции никто мне не объяснил, что представляет особый порядок рассмотрения дела и его последствия. Консультаций с защитником я не имел, ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке не заявлял.
Статьей 314 УПК РФ предусмотрены основания и условия применения особого порядка, согласно которой суд обязан удостовериться в том, что обвиняемый, т.е. я, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознаю в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми последствиями и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. В этом суд не убедился. Тогда как я заявлял, что с моей стороны имела место материальная помощь своим детям и потерпевшей, предлагал погасить задолженность в судебном заседании.
Таким образом, суд допустил нарушение уголовно-процессуального закона.
Согласно ст.383 УПК РФ «Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные санкцией статьи, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости».
Приговором суда по совокупности приговоров суд определил наказание в виде лишения свободы сроком на __ месяцев __ дней в ИК общего режима.
В материалах дела имеется приговор от __________ года, которым я был осужден по ч.3 ст.30, ст.228.1 ч.1 УК РФ к двум годам лишения свободы в ИК общего режима. Указанный приговор вступил в законную силу ___________ года, однако исполнен своевременно не был, т.е. фактически наказание я отбывал с ___________ года. При этом от исполнения наказания, назначенного приговором суда я не уклонялся, проживал по своему постоянному месту жительства. Постановлением ___________ районного суда РД от _________ года я был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок __ месяцев и __ дня. Таким образом, я сделал для себя должные выводы, осознал свои ошибки и своим поведением доказал возможность исправления без изоляции от общества.
В связи с тем, что мне не разъяснили последствий рассмотрения дела в особом порядке, я не имел возможности отстаивать свои интересы, воспользовавшись в полной мере правами, предусмотренными УПК РФ и все вышеуказанные обстоятельства остались неисследованными судом первой инстанции в полной мере.
На основании изложенного,

Приговор мирового судьи с/у № __ ___________ района г.__________ от ________ года отменить и рассмотреть дело в общем порядке.

Приложение:
Копия приговора
Копии писем __________ райсуда
Копия постановления УДО

Апелляционная жалоба адвоката потерпевшего по уголовному делу.

В Судебную коллегию по уголовным делам

Московского городского суда

адвоката МГКА

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Приговором Тушинского районного суда Москвы от 17 августа 2016 года А.М.А. оглы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком в течение 4 лет.

Приговор суда считаю несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, т.к. наказание, назначенное А.М.А.оглы, не соответствует тяжести совершенного им преступления и личности осужденного.

Приговором суда А.М.А. оглы признан виновным в умышленном причинении О.В.М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении А.М.А. оглы наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, суд первой инстанции отягчающих его вину обстоятельств не усмотрел, принял во внимание данные о личности А.М.А. оглы, который ранее не судим, на учетах НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1998 года рождения, страдает рядом заболеваний. Обстоятельствами, смягчающим наказание А.М.А. оглы, судом признано наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и частичное признание вины А.М.А. оглы. Кроме того, как следует из приговора, при назначении А.М.А. наказания с применением ст.73 УК РФ, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного А.М.А. оглы преступления, обстоятельства совершения преступления, мнение потерпевшего О.В.М., настаивавшего на самом строгом наказании для А.М.А. оглы, конфликтное поведение потерпевшего и конкретные обстоятельства дела.

Как установлено приговором суда подсудимый А.М.А. оглы нанес потерпевшему О.В.М. не менее одного удара по голове неустановленным следствием предметом, причинив О.В.М. своими действиями открытую черепно-мозговую травму, которая причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего О.В.М. Полагаю, что судом в полной мере не учтены последствия полученной травмы для здоровья О.В.М., а именно – травма, причиненная А.М.А. оглы, создавала непосредственную угрозу для жизни О.В.М., потерпевший О.В.М. длительное время находился на лечении, испытывал физическую боль, а, кроме того, вследствие полученной травмы у потерпевшего О.В.М. развилась глухота, другие заболевания. После полученной травмы, ввиду состояния здоровья потерпевший О.В.М. был лишен возможности продолжить образование.

Суд первой инстанции учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья подсудимого А.М.А. оглы, не учитывая при этом тяжкие последствия для здоровья потерпевшего О. В.М., наступившие после удара, что считаю несправедливым.

Судом не учтено мнение потерпевшего, который просил назначить А.М.А. оглы наказание, связанное с реальным лишением свободы. Формально указав в приговоре, что учитывается мнение потерпевшего о строгом наказании, суд, тем не менее, проигнорировал это мнение. Полагаю, что мнение потерпевшего о наказании для подсудимого является основополагающим для суда, поскольку именно потерпевшему О.В.М. причинен вред здоровью действиями А. М.А. оглы.

Как видно из приговора, при назначении А.М.А. оглы наказания суд не в полной мере выполнил требования ст.ст.6 и 60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного; суд первой инстанции не оценил повышенную степень общественной опасности содеянного – А.М.А. оглы совершено умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья. А.М.А. оглы вину в совершении преступления фактически не признал, в содеянном не раскаялся, извинений потерпевшему не принес, мер к заглаживанию вины и к возмещению причиненного вреда потерпевшему не принял. Напротив, подсудимый пытается уклониться от ответственности за содеянное и возложить вину за произошедший конфликт на потерпевшего.

Суд первой инстанции фактически не учел характер и степень общественной опасности содеянного А.М.А. оглы, обстоятельства дела, лишь формально сославшись на эти обстоятельства в приговоре.

Суд в должной мере не учел обстоятельства совершенного преступления и то, что А.М.А. оглы после причинения телесного повреждения О. В.М. не оказал тому медицинской помощи.

Судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено частичное признание вины подсудимым в совершении преступления, с чем защита потерпевшего не может согласиться, поскольку А. М.А. оглы вину в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и в нанесении удара по голове О.В.М. фактически не признал, а признал только лишь наличие потасовки и конфликтной ситуации с О.В.М.

Приговором суда первой инстанции при назначении А.М.А. оглы наказания также учтено конфликтное поведение потерпевшего О.В.М. Вместе с тем, полагаю указание суда на конфликтное поведение потерпевшего не соответствующим требованиям закона, поскольку данный вывод является домыслом суда первой инстанции и не подтверждается материалами уголовного дела. Из показаний подсудимого следует, что именно он первым толкнул потерпевшего О. В.М., т.е. именно подсудимый, а не потерпевший являлся инициатором и зачинщиком конфликта. Кроме того, из показаний свидетелей обвинения фИО1., ФИО2 и ФИО3 следует, что характеризуют они потерпевшего О. В.М. исключительно положительно.

При указанных обстоятельствах приговор Тушинского районного суда г. Москвы в отношении А.М.А. оглы не может быть признан законным, обоснованным и справедливым, поскольку наказание, назначенное А.М.А.оглы, является чрезмерно мягким, не соответствующим тяжести совершенного им преступления и личности осужденного.

Полагаю, что назначением А. М.А. оглы наказания в виде лишения свободы условно, суд первой инстанции нарушил требования закона о справедливости назначенного наказания; условное наказание для А.М.А. оглы не отвечает требованиям ст.43 УК РФ и является несправедливым. Оснований для назначения А.М.А. оглы наказания с применением ст.73 УК РФ у суда не имелось.

Наказание, назначенное А.М.А. оглы, считаю не соразмерным общественной опасности содеянного, не соответствующим личности виновного, не соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, не отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.1, 389.6, 389.15, 389.18, 389.20 УПК РФ,

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2016 года в отношении А.М.А. оглы изменить:

— исключить из мотивировочной части приговора укзание на частичное признание вины подсудимым А. М.А. оглы, как на смягчающее наказание обстоятельство;

— исключить из мотивировочной части приговора указание на конфликтное поведение потерпевшего О.В.М.;

— исключить указание на применение ст.73 УК РФ, определить А.М.А.оглы для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, изменить меру пресечения А.М.А.оглы с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять А.М.А. оглы под стражу в зале суда.

Апелляционная жалоба по уголовному делу.

Если кто-то из участников процесса не согласен с решением суда первой инстанции, у него возникает право обжалования в апелляционном порядке за исключением п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – невозможность обжалования по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Фактические обстоятельства не исследовались в ходе судебного заседания, они не устанавливались, приговор имеет достаточно специфическую форму. Это очень небольшой по содержанию, компактный документ. В описательно-мотивировочной части суд не может ссылаться на обстоятельства, которые не были предметом изучения в суде первой инстанции - непосредственность и устность судебного разбирательства. Приговор должен быть законным, справедливым и обоснованным.

Почему такое ограничение для обжалования приговора, постановленного в особом порядке судопроизводства?

Лицо, соглашаясь на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, сознательно отказывается от права обжалования по этому основанию. Отказ от обжалования по этому основанию должен быть добровольным. Об этом ему должны сообщить в момент заявления такого ходатайства, почему и обязательно участие защитника по данному уголовному делу.

Если суд апелляционной инстанции получает такую жалобу и – паче чаяний – начинает по ней производство, по ошибке или недосмотру. В любом случае, производство по таким жалобам в судах апелляционной инстанции подлежит прекращению. Мы не можем перейти закон и пересмотреть такое решение.

В общем же порядке рассмотрения уголовного дела такое несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела является безусловным основанием для отмены судебного решения, если такой факт имеет место быть – суд рассуждает об одном, а приходит к совершенно другим выводам, или же по уголовному делу есть доказательства, противоречащие друг другу, а суд принимает одни доказательства и не объясняет, почему он отказывается от других.

Мы начали рассматривать вопросы применения особого порядка судопроизводства по отдельным категориям дел, и рассмотрели основные моменты. Обратить внимание, что этот порядок регламентируется Главой 40 УПК РФ. Глава 40 определяет особенности только судебного производства, только исключительно на этой стадии. В принципе, когда человек соглашается на особый порядок судопроизводства, он добровольно отказывается от целого ряда моментов, в частности, на возможность обжалования решения суда по такому основанию как несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. И в соответствии с п.1 ст.389.15 УПК РФ предусматривается возможность обжалования решения – несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. (Если нет особого порядка судопроизводства). Для того чтобы человек не столкнулся с такой неприятной для себя неожиданностью, это должно быть разъяснено при заявлении ходатайства о рассмотрении дела. Что за собой влечет невозможность обжаловать решение суда по такому основанию? Это определенные ограничения, но это добровольные самоограничения в ходе уголовного судопроизводства. Если такая жалоба поступила, она не подлежит рассмотрению, производство подлежит прекращению.

В остальных случаях, когда мы горим об обжаловании, например, в силу существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, все эти основания могут иметь место, по этим основаниям может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление.

В суде апелляционной инстанции могут быть изменены или отменены решения суда первой инстанции, которые вынесены в ходе особого порядка судебного разбирательства по этой категории дел. Какие основания? Например, изменение уголовного закона, неправильная квалификация, истечение срока давности, применение амнистии и т.д. Это все допускает возможность пересмотра производства по УД, в т.ч. и прекращение производства по УД по основаниям, которые предусмотрены ст. 24 и 27 УПК РФ.

Помним, что этот особый порядок судебного разбирательства распространяется на все категории дел: частного обвинения, частно-публичного обвинения и публичного обвинения.

При пересмотре решения суда, вынесенного в порядке особого судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции ограничен в своих процессуальных возможностях. В этом случае суд апелляционный инстанции не вправе исследовать доказательства, которые подтверждают или опровергают обвинение, потому что суд первой инстанции постановил приговор без рассмотрения дела по существу. И в данном конкретном случае при исследовании доказательств возникает оценочная характеристика, когда суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы или представления стал бы оценивать, насколько выводы суда соответствуют тем обстоятельствам, которые изложены в материалах дела. Это тоже определенное ограничение.

И в общем и целом для дел, которые рассматриваются в рамках производства в особом порядке (Глава 40), допускается дальнейшее обращение в суд кассационной и надзорной инстанции, здесь ограничений нет, одно ограничение: уменьшение оснований для обращения в вышестоящие суды для пересмотра решений. Это условие не может быть в данном конкретном случае основанием для пересмотра. Если же это условие – несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела – перечислено среди прочих условий для пересмотра, для оценки решения нижестоящих судов, то по этому основанию не рассматривает апелляционная, кассационная и надзорная инстанция, по остальным основаниям (нарушение закона, несоответствие уголовно-процессуальной формы, установленной УПК), здесь возможно производство в той части жалобы, которая соответствует. Мы помним, что апелляция и кассация – это только соответствие материального и процессуального закона, все остальные обстоятельства не могут служить основанием для пересмотра и оценки.

Институт упрощенного судебного разбирательства существует реально с 1 июля 2002 года на сегодня. Что касается Главы 40, которая регламентирует указанный институт, она подвергалась незначительным изменениям.