Наложение запрета на регистрационные действия. Каким образом снимается запрет или ограничение на регистрационные действия автомобиля. Стоит ли покупать авто с ограничением

Что значит — запрет на регистрационные действия автомобиля ? Для чего накладывают запрет на регистрационные действия автомобиля? Кто накладывает арест на машину и кто его снимает? Арест, запрет, ограничения – есть ли различия? Итак, начинаем.

Здравствуйте, уважаемые читатели блога.

Запрет на регистрационные действия автомобиля - это невозможность выполнить ни одно из следующих регистрационных действий: снятие транспортного средства с учета, уничтожение при желании старого владельца номерных знаков, постановку на учет и регистрацию авто за новым собственником и выдачу ему других номеров, свидетельства на машину, а так же внесение сведений в информационную базу и паспорт ТС. При обращении заинтересованного лица в органы ГИБДД, на которые возложены функции регистрирующего ведомства, будет получен отказ.

Теперь часто при попытке зарегистрировать на себя купленный б/у автомобиль новые владельцы сталкиваются с серьезной проблемой. Иногда оказывается, что пройти регистрацию авто в МРЭО ГИБДД покупателю невозможно. Поэтому перед покупателями возникла необходимость проверки автомобиля на запрет регистрационных действий. Наличие такого запрета ограничивает право должника осуществить продажу, а так же переоформление своего транспортного средства, пока он полностью не рассчитается с имеющимися долгами.

Долги прежних владельцев

Причина этому — долги прежних владельцев, из-за которых судебные приставы выносят постановления о запрете на регистрацию транспортных средств. Если у автовладельца обнаружатся долги, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о запрете на совершение регистрационных действий и направляет его в ГИБДД. Это значит, что должник может ездить на машине, но не сможет продать или подарить авто , пока полностью не рассчитается с задолженностью.

Долги могут быть самого разного рода: по кредитам, алиментам, налогам, ЖКХ или штрафам. В целях возврата денежных средств взыскателям, судебные приставы обязаны арестовывать имущество, в том числе и автомобили. А чтобы автомобили не «ушли» к новым владельцам, производится запрет на регистрацию.

Возможность наложения запретов на транспортные средства и иное имущество предусмотрена законом «Об исполнительном производстве». Органы ГИБДД не имеют право регистрировать ТС с запретом согласно пункту 3 существующих правил регистрации (Приказ МВД России от 24.11.2008 N 1001 (с изм. от 13.02.2015) «О порядке регистрации транспортных средств»:

3. Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям:

— наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Проверьте на наличие задолженностей

Перед тем, как отдавать деньги за купленный автомобиль, необходимо проверить прежнего хозяина на наличие задолженностей через сервис «Банк данных исполнительных производств» на сайте УФССП.

Если же у продавца имеются долги, значит, высока вероятность и ареста его имущества. Кроме этого всегда должны вызывать вопросы отсутствие оригинала ПТС у почти новой машины, ведь это может свидетельствовать о том, что машина находится в залоге .

Запрет на проведение регистрационных действий с движимым и недвижимым имуществом, принадлежащим должнику, применяется судебными приставами-исполнителями как мера принудительного исполнения. На сегодняшний день данная мера активно используется в УФССП России. Покупать автомобиль, обремененный запретом на регистрационные действия, не рекомендуется, потому что оформить собственность на себя будет очень сложно.

Кто накладывает арест на машину и кто его снимает?

Согласно Приказу МВД РФ основанием для отказа зарегистрировать транспортное средство, является существование запретов и ограничений, которые уполномочены налагать следующие инстанции:

Судебные органы — при возникновении спорных правоотношений по поводу собственности транспортного средства, имущественные споры, штрафы, долги, раздел имущества между супругами. Запрет накладывается судом для невозможности реализации предмета спора до момента вынесения решения суда. Для обеспечения исковых требований имущественного характера суд так же вправе наложить ограничения на автомобиль.

Служба судебных приставов-исполнителей – запрет налагается при наличии судебного решения о взыскании с собственника авто задолженности по оплате штрафов, налогов, оплаты коммунальных платежей, алиментных выплат и других обязательных платежей. Для возникновения права наложения ограничительных мер обязательным условием является наличие решение суда.

Отдел розыска ГИБДД – при наличии сведений об участии транспортного средства в аварии, при повреждении участков авто крепления табличек, области нанесения VIN-кода , кузовного номера, номера двигателя. В данном случае транспортное средство находится под арестом, который запрещает снимать авто с регистрационного учета до проведения отделом розыска ГИБДД проверки номеров автомобиля и подтверждения данных о том, что изменение не произошло во время проведения ремонта.

Органы социальной защиты – имеют такие полномочия, если регистрационными действиями с автомобилем затрагиваются права несовершеннолетних детей (органы соцзащиты вправе обратиться с таким требованием в суд).

Следственные органы – при подозрении в совершении преступления с использованием транспортного средства, если автомобиль находится в розыске.

Таможенные органы – наложение запрета возможно, если имеются подозрения о незаконном ввозе транспортного средства на территорию государства, при нарушении требований законодательства при оформлении и получении документации о прохождении досмотра таможенных органов и оплате таможенных сборов.

Снимаются такие ограничения на основании документа от органа, который их наложил, при отсутствии претензий и снятии запрета. В итоге сколько наложено запретов, столько и нужно будет постановлений о снятии. Например, если арест наложен разными приставами, то нужны документы от каждого, чтобы полностью снять все ограничения.

Арест, запрет, ограничения – есть ли различия?

Говоря о снятии запретов и ограничений на регистрационные действия с автомобилем, многие не знают, чем отличаются понятия: «арест», «запрет», «ограничение».

Под ограничениями понимаются запрещения, которые лишают владельца имущества возможности осуществлять право собственности (или какие-либо иные права) на него. Об ограничениях говорят, например, в случае залога авто, аренды, ареста и т.д. Применительно к нашей теме, при наличии ограничений в базе ГИБДД в отношении автомобиля, ставится отметка, что .

Запрет (или иногда употребляют слово «запрещение») - это мера, которая устанавливается соответствующими уполномоченными органами и препятствует владельцу совершать какие-либо определенные действия в отношении своего автомобиля.

Под арестом же имущества, согласно статье 51 закона 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», понимают его опись и наложение запрета на распоряжение им. Арест может накладываться так же судом на имущество ответчика для обеспечения иска. Таким образом, запрет - более узкое понятие, нежели арест: запрет препятствует совершению с имуществом каких-либо определенных действий, а арест - всех полностью.

Иногда и сами должностные лица, уполномоченные наложить запрет, арест или ограничение не различают эти понятия и отождествляют их. Если же ограничительная мера будет выбрана и применена неверно, у владельца авто есть все права, чтобы ее оспорить: такие судебные прецеденты уже есть.

На сегодня все. Если есть вопросы, задавайте их юристу в форме внизу справа. А следующий раз продолжим тему запрета и расскажу, как провести проверку автомобиля на запрет регистрационных действий.

Пусть запрет на регистрационные действия автомобиля вас не коснется!

Запрет на регистрационные действия автомобиля накладывается для мотивации владельца автомобильного средства избегать нарушений и выполнять обязательства.

Это ограничение не дает возможности владельцу переоформить машину. Поэтому перед тем, как продать транспортное средство, следует знать, как снять запрет на регистрационные действия с автомобилем.

Сделка о продаже состоится только после полного выполнения своих обязательств. Для недобросовестных владельцев иногда это вовсе становится невозможным.

Чтобы избежать возможных проблем, следует разобраться, какие виды нарушений могут к этому привести, определить меры пресечения и варианты их устранения.

Ограничение на регистрационные действия авто в 2020 году может наложить следствие, судебные органы, таможня и органы социальной защиты.

Перед покупкой машины нужно обязательно проверить ее на наличие регистрационных запретов .

Нередко случается, что сразу после приобретения авто выплывает факт о невозможности его переоформления. Для этого важно понимать, что означает запрет на регистрационные действия.

Только добросовестный владелец не станет продавать машину при наличии задолженности перед государственными органами.

Проверить можно с помощью официального сайта ГИБДД — http://tt.gibdd.ru или лично обратиться в МРЭО.

Иногда люди приобретают автомобиль с одним, а то и несколькими запретами. При этом машина не переоформляется, а просто составляется генеральная доверенность. Такое транспортное средство будет стоить гораздо дешевле, но существуют некоторые нюансы.

Сразу возникает вопрос, что делать если купил машину с запретом на регистрационные действия . Рано или поздно придется все равно переоформлять авто. Но для этого понадобится много времени, нервов и денег.

Для того, чтоб решить проблему с арестом, необходимо понимать, как узнать причину запрета. Понадобится тщательное изучение документа о наложении запрета, там можно выяснить причину.

Если вина владельца незначительная, то снятие ареста не составит трудностей. Но серьезная причина ограничения, например, спор за право владения, говорит о том, что от покупки такой машины лучше отказаться.

Запрет на регистрационные действия автомобиля значит, что хозяин ограничен в праве на распоряжение своим имуществом, но может пользоваться транспортным средством.

Решение об наложении запрета выносится такими органами:

Меры, которые ограничивают действия по регистрации транспортного средства, приведут к тому, что попытки регистрации приведут к отказу.

Такая возможность появится только при условии, что тот, кто выписал ограничение, снимет запрет соответствующим документом.

Даная процедура имеет свои особенности. Основная из них — каждый запрет снимается по отдельности. Если существует несколько ограничений, и все они выписаны разными приставами, то должно быть несколько постановлений о снятии санкций каждым органом.

Снять запрет на регистрационные действия автомобиля может суд. Для этого, он должен выдать соответствующее постановление. Еще один способ — удовлетворение жалобы в отношении постановления суда вышестоящим судебным органом.

В случае, когда ограничения выписаны органами ГИБДД, снимать их должны именно они. Процедура осуществляется при осмотре автомобиля инспектором, в ходе которого он принимает решение, что в процессе ремонта не были изменены номера на узлах и агрегатах.

Довольно часто не только обычные граждане, но и должностные лица, которые вправе наложить запрет, арест или ограничения, не различают данные понятия.

Если ограничительная мера будет выбрана и применена неверно, то владелец авто может ее оспорить.

С точки зрения закона существуют такие отличия:

Ограничения — это такие запрещения, которые лишают владельца авто возможности осуществлять право собственности. Например, в случае залога авто.
Запрет — мера, которая препятствует владельцу совершать определенные действия со своим автомобильным средством.
Арест — это опись и наложение запрета на распоряжение имуществом. Арест запрещает все действия по отношению к авто.

Что делать с автомобилем, на котором запрет на регистрационные действия, зависит от того, насколько серьезна была допущена провинность.

Общая схема действий выглядит так:

Следует отметить, что срок действия запрета не имеет границ. Ограничение на совершение регистрационных действий с транспортным средством без срока давности. Поэтому в любом случае его необходимо снять. Ведь ограничение означает, что машину переоформить будет невозможно, соответственно и продать.

Видео: Что делать, если на автомобиль наложено ограничение? Запрет на регистрационные действия

Приобретая авто, следует рассмотреть все возможные нюансы.

В большинстве случаев в обычном договоре указывается, что автомобиль не является залоговым, и на нем нет запретов. В случае предоставления неполной информации продавцом в отношении купленной машины, договор можно расторгнуть.

Если налаживается ограничение по причине неуплаты штрафов, то на вопрос, интересующий многих, можно ли ездить на авто с запретом на регистрационные действия, существует положительный ответ.

На этой машине можно свободно ездить, так как штрафы и транспортный налог будут приходить продавцу.

А также можно уплатить задолженность самостоятельно и зарегистрировать транспортное средство. Вероятность возврата денег за него очень небольшая, даже через суд.

Когда сумма неуплаченного штрафа довольно большая и автомобиль не залоговый, то продать его сложно. Но можно эксплуатировать пока бывший владелец не погасит долги и не аннулирует регистрацию.

Ведь если он не заложен, то является имуществом покупателя, даже с давними штрафами. Когда машина залоговая, ее могут забрать судебные приставы.

Таким образом, ездить на приобретенном авто легально, можно только тогда, когда на нем нет запрета на регистрационные действия.

У водителей часто возникает вопрос, можно ли утилизировать авто с запретом регистрационных действий .

В соответствии с законодательством 2020 года, ГИБДД не отказывает в утилизации и не выдает разрешение на данную процедуру.

Распоряжаться автомобилем собственник вправе на свое усмотрение. Исключением является наложение регистрационных ограничений, например, судебными органами.

Утилизация не запрещается в отличии от регистрационных действий. Машину можно разобрать, сжечь, положить под пресс.

Но снять утилизированную машину с учета при наличии регистрационных ограничений будет невозможно до тех пор, пока органу, который выписал запрет, не будет предъявлено доказательство физического уничтожения имущества.

Запрет на регистрационные действия с авто — это ограничительная мера влияния на водителей, которая мотивирует их к устранению произведенного ими нарушения. Снять его возможно, придерживаясь определенной схемы действий.

Как долго снимается запрет, зависит от того, насколько серьезна провинность. Приобретая машину, нужно внимательно проверять все аресты и штрафы.

Скачать:

Вас заинтересует:

27 комментариев

Доброе время суток... Уменя вопрос;Я купил авто перед новым годом и соответственно не смог зарегистрировать авто связи с каникулами. В январе застраховал зделал тех осмотр оплатил пошлину

обратился в МРЭО...и тут мне говорят на авто ограничения для регистрации от приставов на пред идущего хозяина то есть у кого я ее купил.и выписывает номера постановлений...тут я кинулся звонить прежнему хозяину авто...тот мне говорит я сейчас в отезде не могу не чего поделать скоро вернусь и займусь...жду неделю...звоню мол что да как он мне я на вахте дай мне срок неделю приеду займусь...не стал ругатса так как не чего это не решит...прошло 10 дней...звоню не ответа не привета и не отвечает на звонки...бросился пробивать по приставам нашел 4 дело производства по номерам там 22 000 штраф и налог дозвонился до пристава тот мне отвечает...мол сам виноват надо было с деньгами к нам ехать (якобы это нормальная ситуация)спрашиваю какое решение можете дать вы к данному вопросу.отвечает оплачивайте сумму издержки и вперед и говорит за ошибки надо платить...типа нет если денег на оплату то проблема не решитса. Хозяин авто н отвечает не на звонки не смс.ах да я все телеыонные разговоры с хозяином авто и приставом записывал на телефоный диктофон... Подскажите что мне делать и как быть в данной ситуации???

Добрый день!такая ситуация,машину не зарегистрировали вовремя на себя,наложили запрет на регистрационые действия т.к были просрочки по кредиту,ездили до последнего пока не сняли номера,как можно сейчас зарегистрировать авто на себя и пользоваться?

Добрый день!Купил машину в Саратове,пробивал на запреты,ограничения,все хорошо,перегнал машину на место проживания в Самару,через несколько дней поставил на учёт на себя,оставил прежний гос номер саратовский! Отъездив 3 месяца решил продать машину,и оказалось что у меня стоит запрет на регистрационные действия,пристовы Саратова! Причем здесь Саратов если я живу в Самаре?и машина стоит на учёте тоже в Самаре!?Ставил на учёт в Самаре 29.03.2018. а запрет наложили 08.06.2018г в Саратове!? Подскажите что делать?

- - Добрый день! Я сам адвокат, нахожусь в Москве.
    Само по себе дело не сложное и решается по одному-двум критериям (момент покупки).
    В моем случае все сложнее, ибо в Москве суды упираются с подсудностью. У Вас какой регион?
    - Здравствуйте, купил машину 21.07.2018 зарегистрировал её на себя, а 24.07.2018 судебные пристава наложили запрет на предыдущего хозяина, вот уже прошло больше года и я решил продать зная что предыдущий хозяин оплатил штраф, но я проверил и увидел что судебные пристава и правда сняли а вот в гибдд до сих пор не снят запрет, они вообще не законно наложили запрет на моё имущество, что мне делать?

Тоже купил авто с запретом на рег действия из-за штрафов, как снять запрет? Продавец пропал...можно ли не платить его штрафы а то 11000р и поставить на учет на себя?

Здравствуйте! Я адвокат, у меня была аналогичная ситуация. В Вашем случае дело проблематичное, нудно смотреть документы, когда купили, был ли запрет на тот момент и прочее.

Здравствуйте у меня такая ситуаация когда купил машину на ней весел штраф 30 тыс его сразу хозяин машины оплатил мне пришло сообщение что штраф погашен он числился за машиной прошло 40 днеф приставы наложили запрет из за этого штрафа

Я купил машину и проверял на машине, наложено ограничение судебными приставами на регистрационные действия Я могу генеральных доверенностей Въехать границу

А у меня наложен арест на регистрационные действия, написал в начале 2017года в ФССП что бы сняли арест, они ответили что арест сняли еще в 2016 году и наверное при обновлении системы произошел сбой. Арест висит до сих пор хотя долгов никаких уже нет давно. Написал месяц назад в ГИБДД что бы сняли арест прошел месяц пришёл ответ что у них нет возможности снимать аресты автоматичемки, они автоматически их могут только ставить. Арест до сих пор висит, написали что передали заявление опять в ФССП. Так что аресты могут висеть из за бестолковой работы наших госорганов опять игра в одни ворота, ставим запреты быстро а снимаем только после « глубокого поклона». А я все это время не могу продать машину т.к.по базам идёт запрет на регистрационные действия, и никто за это не отвечает.

Здравствуйте подскажите как быть, купила машину в 2014 году с другого региона, Щас собиралась продавать и узнаю что в июне 2018 на нее наложили ограничение на регистрацию на прежнего хозяина. В итоге приставы наложивщий это ограничение первый раз нахомил и сказада мол едте сюда и оплачиваете долги чужого человека а после и вовсе трубку не берет!

Это вообще не законно, как быть?

Здравствуйте! Купил прицеп для л.а и не проверил наличие ограничений.При постановке на учет выяснилось,что они есть. Штрафы гибдд. Продавец обещал оплатить,но этого не делает. Какие могут быть мои действия для постановки на учет? Если я сам их оплачу,могу я эти деньги потом потребовать с продавца или есть другие варианты для снятия этих ограничений для постановки на учет? Спасибо

Добрый день. Попал в такую ситуацию, купил авто, при регистрации оказалось, что висят ограничения на рег. действия на владельца, который, как минимум, 5 лет не владел машиной (в дубликате ПТС такого владельца нет, дубликат выдан в 2014). Все владельцы из дубликата ПТС оформляли её на себя (5 человек). Причем ограничения наложили приставы из г.Екатеринбурга, сам нахожусь в г.Кемерово (естественно приехать к ним не смогу). Позвонил приставам, те сказали выслать им заявление по электронной почте с копией ПТС. Выслал, попутно выслал и копию СТС прежнего владельца (на котором нет запретов и ограничений) и копию, где выписаны ограничения. Пришёл ответ, что файлы высланные на электронную почту не являются электронным документом. Не знаю теперь что делать. Прошу совета или помощи.

Если штраф на собственника не большой, допустим полторы тыщщи, то оплатите через сайт приставов и через неделю ограничения сойдут,а если не сойдут то смело звоните приставу который держит дело и говорите так да так, че не снимаете огр!!!?? Именно требуете если на собств нету иных долгов.

А если они тормозят или якобы не могут или им лень или они ненавидят весь мир,то есть статья 30.?? Пункты не помню, о том что если прист незаконно держит запрет то нс него штраф 30тр

Продал машину год назад, в течение 10 дней пошёл в ближайшее ГБДД мне сообщили что на неё наложили запрет. Связался с новым хозяином он мне сказал что какие-то проблемы с номером двигателя (когда я ставил на себя на учёт проблем не было) он пообещал что решит эту проблему и поставит её на себя. Но как оказалось дальше он ее пере продал. Итог штрафы и налог приходят на меня и снять я с себя ее не могу. Как быть в этой ситуации?

Нередко ответчики, опасаясь обращения взыскания на принадлежащее им недвижимое имущество на основании решения суда, стараются такое имущество сбыть с рук, передав третьим лицам. Но истец может обезопасить себя от неисполнения судебного акта, заявив о необходимости применения обеспечительных мер — ареста спорного имущества или запрета на регистрацию сделок с ним. Правда, вероятность вывода актива недобросовестным ответчиком придется подтвердить документально.

У истцов по делам, связанным с недвижимостью, нередко возникают опасения, что даже разрешение спора в их пользу в суде не повлечет фактического восстановления нарушенных прав. Дело в том, что недвижимость, являющуюся предметом иска, до разрешения дела по существу ответчик может передать третьему лицу в собственность. В такой ситуации исполнить решение об истребовании этого имущества от ответчика уже будет невозможно.

Еще одна классическая проблемная ситуация может возникнуть при предъявлении денежного требования к ответчику, владеющему недвижимостью и не имеющему иных ценных активов. Если при исполнении решения суда о взыскании денег судебный пристав установит, что средств на счетах должника недостаточно, взыскание может быть обращено на иное имеющееся у последнего имущество. Чтобы не допустить обращения взыскания на такую недвижимость в исполнительном производстве, ответчик может передать эту недвижимость в собственность другого лица.

Рассматривая возможности противодействия подобному поведению ответчика, истцы обращаются к регламентированному процессуальным законодательством институту обеспечительных мер.

Обеспечительные меры возможны на любой стадии судебного процесса

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд может принять обеспечительные меры — срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Закон выделяет три группы обеспечительных мер в зависимости от процессуальной стадии, на которой они могут быть применены:

предварительные обеспечительные меры;
меры по обеспечению иска;
меры по обеспечению исполнения судебных актов.

Конечная цель таких мер на любом этапе рассмотрения дела заключается в воспрепятствовании совершению ответчиком действий, направленных на уход от гражданско-правовой ответственности, например, отчуждению интересующего истца имущества.

По общему правилу наложение ареста на имущество производится судебным приставом — исполнителем с обязательным участием понятых и составлением соответствующего акта. Впоследствии соответствующий акт направляется в регистрирующий орган (ч. 5 ст. 80 «Об исполнительном производстве»). Однако действующее законодательство, регулирующее государственную регистрацию прав на недвижимость, предусматривает возможность обращения заинтересованного лица непосредственно в регистрирующий орган, минуя подведомственные судебным приставам процедуры. Так, согласно п. 3 ст. 28 Федерального закона от 21.07.97 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации ограничения права является копия решения (определения, постановления) о наложении ареста на недвижимое имущество. При этом закон обязывает судебные органы направлять в регистрирующий орган копии соответствующих судебных актов в трехдневный срок после их вступления в законную силу.

Таким образом, исполнение определения о наложении ареста на недвижимость возможно как при помощи службы судебных приставов — исполнителей, так и непосредственно регистрирующим органом. Однако с определением суда о наложении ареста мы все же рекомендуем обращаться непосредственно в регистрирующий орган. Это позволит достичь нужного результата — внесения записи об аресте в ЕГРП — за меньшее время по сравнению с прохождением процедур, осуществляемых судебными приставами.

Государственная регистрация ареста как публичного ограничения права производится по облегченным для заявителя процедурам по сравнению с регистрацией иных ограничений (обременений), возникающих из сделок: аренды, ипотеки, доверительного управления.

Сведения об аресте фиксируются в ЕГРП, но при этом для целей государственной регистрации арест не приравнивается к обременениям. Для государственной регистрации ареста не требуется заявление правообладателя, а также оплата госпошлины. После регистрации ареста регистрирующий орган в течение пяти рабочих дней обязан уведомить правообладателя о регистрации ограничения его права. Арест не препятствует регистрации соответствующего права ответчика. Если документ о наложении ареста поступит в регистрирующий орган до принятия заявления о регистрации сделки, в регистрации перехода права будет отказано. Если же соответствующее определение поступит после принятия заявления о регистрации сделки, то регистрация приостанавливается до снятия ареста.

Необходимость обеспечительных мер придется обосновать тому, кто требует их применения

Вместе с тем практику применения арбитражными судами обеспечительных мер нельзя назвать тривиальной. Дело в том, что сами формулировки норм АПК РФ подразумевают право, а не обязанность суда принимать указанные меры.

Как разъяснил ВАС РФ, при применении обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что они допускаются на любой стадии процесса при наличии одного из следующих оснований (ч. 2 ст. 90 АПК РФ , п. 9 постановления № 55):

если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;
в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Бремя доказывания наличия оснований для применения обеспечительных мер лежит на лице, которое обращается с заявлением о применении таких мер. Суд признает заявление обоснованным, если будут представлены доказательства наличия хотя бы одного (или двух сразу) из вышеуказанных двух условий. Таким образом, для того чтобы защитить свои имущественные интересы в ходе судебного разбирательства, истцу придется собрать доказательства вероятной недобросовестности ответчика. Но, как показывает практика, сделать это удается далеко не всегда. Даже предоставление встречного обеспечения само по себе не является безусловным основанием для применения обеспечительной меры при отсутствии оснований для ее применения, предусмотренных АПК РФ (п. 11 постановления № 55).

По мнению Пленума ВАС РФ, затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества (п. 9 постановления № 55).

Поскольку арбитражные суды руководствуются прежде всего документальными доказательствами, для заявителя крайне проблематично обосновать отсутствие у должника иного имущества. Например, информация о наличии средств на банковских счетах ответчика охраняется банковской тайной, а информация о наличии в собственности должника движимого имущества не является публичной и обязательной к раскрытию. В связи с этим в спорах о взыскании денежных средств у истца возникают серьезные сложности с обоснованием необходимости ареста недвижимости.

Если спор возник в отношении прав на конкретную недвижимость, ситуация несколько иная. В этом случае суды могут применить обеспечительные меры, если установят, что необходимость обеспечения иска путем применения указанной меры обусловлена предметом и основанием заявленных требований. Оценивая данные обстоятельства, суды учитывают существующие особенности порядка регистрации и оформления прав на недвижимое имущество. Например, если при смене владельца спорного имущества и государственной регистрации прав на спорные объекты за другим лицом, даже при благоприятном для истца исходе дела, восстановление положения, существовавшего на момент рассмотрения спора, будет затруднено или невозможно. Суды соглашаются, что в таком случае права истца нельзя будет считать восстановленными или обеспеченными защитой. При этом в результате применения обеспечительной меры баланс интересов лиц, участвующих в деле, не нарушается, поскольку запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорных объектов недвижимости не лишает ответчика возможности владеть и пользоваться ими (постановление ФАС Московского округа от 05.08.2013 по делу № А41-30077/11).

Обстоятельствами, которые могут сподвигнуть суд к применению запрета на совершение регистрационных действий, могут быть также действия ответчика, направленные на отчуждение спорной недвижимости. Если в ходе рассмотрения дела ответчик заключает договор, влекущий переход права на спорное имущество к другому лицу, суд может расценить эти действия как направленные на затруднение последующего исполнения судебного акта (постановление ФАС Московского округа от 01.08.2013 по делу № А41-9733/12). Сведения об осуществляемой на основании сделки государственной регистрации включаются в ЕГРП и содержатся в нем до окончания государственной регистрации перехода права. Данная информация отображается в выписке из ЕГРП, которую может получить любое заинтересованное лицо. Поэтому в спорах о правах на недвижимость истцу необходимо до рассмотрения дела по существу регулярно заказывать и получать выписки из ЕГРП на спорные объекты. Выписка из ЕГРП, содержащая сведения об осуществляемой государственной регистрации перехода права, будет являться надлежащим документальным доказательством недобросовестных действий ответчика.

Арест на заложенное имущество возможен, но маловероятен

Вместе с тем, рассуждая о перспективности и эффективности применения ареста, нельзя не обратить внимания на существование юридических приемов, исключающих саму возможность ареста недвижимости.

Так, например, суды признают незаконным наложение ареста на имущество должника, обремененное залогом в пользу третьих лиц. В марте 2012 г. в силу вступила ч. 3.1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ , согласно которой арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается. Однако суды и ранее обосновывали вывод о незаконности наложения ареста на заложенное имущество по требованиям взыскателей, не являющихся залогодержателями, тем, что это влечет нарушение прав и законных интересов залогодержателя в смысле удовлетворения его требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими взыскателями (Определение ВАС РФ от 23.03.2010 № ВАС-3172/10 по делу № А41-К2-17623/09).

Как следует из п. 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.07.2003 № 72 «Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг», наложение ареста на принадлежащее ответчику имущество, заложенное им третьему лицу, неправомерно и не будет обеспечивать исполнение судебного решения. Напротив, подобный арест нарушает права залогодержателя, так как лишает его возможности обратить взыскание на имущество и реализовать их в установленном законом порядке до снятия с них ареста.

При этом, в силу п. 50 постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший. Такое ходатайство рассматривается арбитражным судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер — это судебный акт о его правах и обязанностях (ст. 42 АПК РФ).

Суды указывают, что запрет на совершение сделок с недвижимостью (что может быть обеспечено запретом на государственную регистрацию перехода права либо сделки в целях недопущения перехода права собственности на имущество либо его обременения в пользу третьих лиц) как часть ареста имущества нарушает права залогодержателя и не допускается законом (постановление ФАС Поволжского округа от 16.10.2012 по делу № А65-225/2012). Заметим, что суды общей юрисдикции более свободно толкуют данную норму. Они рассматривают это положение закона как относящееся исключительно к стадии исполнительного производства. Суды отмечают, что наложение ареста на имущество, являющееся предметом залога, по требованиям взыскателя, не являющегося залогодержателем, в условиях отсутствия исполнительного документа об обращении в его интересах взыскания на заложенное имущество не противоречит требованиям закона и не влечет нарушения прав и законных интересов залогодержателя и должника в рамках исполнения обязательств по договорам залога (апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу № 11-18492/13).

Таким образом, наложение ареста на спорную недвижимость может быть действенным правовым инструментом обеспечения интересов истца в арбитражном деле.

К сведению

Несмотря на обязанность заинтересованного лица представить суду доказательства необходимости обеспечительных мер, ошибки при решении таких вопросов не исключены. Потому АПК РФ предусматривает возможность лиц, права и законные интересы которых были нарушены применением обеспечения, потребовать возмещения причиненных им убытков или выплаты компенсации (ст. 98 АПК РФ). Такое требование можно заявить в рамках нового процесса, при этом иск следует подавать в арбитражный суд, рассматривавший дело, по которому были применены обеспечительные меры. Обратиться с указанным иском можно после вступления в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении иска, в обеспечение которого были приняты соответствующие меры. При рассмотрении иска о взыскании убытков, причиненных обеспечением по иску, суд не вправе отказать в его удовлетворении только на том основании, что размер убытков невозможно установить с разумной степенью осмотрительности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности (постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2011 № 2929/11). Но, как и необходимость обеспечения, наличие убытков, причинно-следственной связи между применением обеспечения и их возникновением, а также противоправный характер действий нарушителя (лица, потребовавшего применения обеспечения) ответчику или иному заинтересованному лицу также придется доказывать (определения ВАС РФ от 29.04.2013 № ВАС-5423/13 по делу № А71-4736/2012, от 02.07.2012 № ВАС-8265/12 по делу № А32-5362/2011, от 10.04.2012 № ВАС-3499/12 по делу № А19-5004/2011), Размер же компенсации определяется судом с учетом обстоятельств дела в пределах от 1000 (для корпоративных споров — от 10 000 руб.) до 1 млн руб.

КРАТКО
Реквизиты решения: .
Требования заявителя: Признать действительным соглашение об отступном, в качестве которого выступает арестованное имущество.
Суд решил: Заключение договора об отступном в отношении имущества, на которое наложен арест, является правомерным. Нелегитимными могут быть признаны только действия по фактической передаче его в собственность другого лица.

Наложение ареста на имущество должника предполагает запрет на распоряжение им, а в некоторых случаях – ограничение права пользования имуществом или даже его изъятие (ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ " "). Таким образом, передача такого имущества по какой-либо сделке будет незаконной. Но является ли неправомерным само заключение подобной сделки? Свою позицию по этому вопросу недавно обозначил ВС РФ ( , ). Рассмотрим, к какому выводу пришел Суд.

Фабула дела

26 января 2006 года банк "А" и ООО "Р" заключили договор об открытии кредитной линии, в рамках которого последнему были предоставлены средства в размере 20 млн руб. под 19% годовых на три года. Кредит был обеспечен залогом имущества третьих лиц, в том числе недвижимости, принадлежащей на праве собственности благотворительному фонду "Т" (далее – Фонд), а именно: базы отдыха и земельного участка, на котором она расположена (договор ипотеки был оформлен 9 февраля 2006 года).

По истечении срока, на который заемщику были предоставлены средства, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту. В ходе суд принял обеспечительные меры – наложил арест на принадлежащее Фонду недвижимое имущество, запись об этом была внесена в ЕГРП 29 сентября 2009 года. Иск банка был удовлетворен частично, а в удовлетворении требования об обращении взыскания на имущество Фонда отказано (решение Ленинского районного суда Ульяновской области от 28 декабря 2009 г. по делу № 2-4677/09).

23 августа 2010 года банк уступил право требования по кредитному договору и права залогодержателя по договору ипотеки ООО "Б" (далее – Общество), а 3 ноября 2011 года Общество и Фонд заключили договор об , предусматривающий обязанность Фонда предоставить базу отдыха и земельный участок в целях полного прекращения обязательств ООО "Р" по кредитному договору. Все споры, вытекающие из соглашения об отступном, стороны договорились решать в конкретном третейском суде. В него и обратился Фонд с требованием признать данное соглашение недействительной (ничтожной) сделкой на том основании, что предметом договора является залоговое недвижимое имущество, которое на момент его заключения было ограничено в обороте с связи с наложением ареста.

Для составления искового заявления об освобождении имущества от ареста воспользуйтесь
"Конструктором правовых документов" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите бесплатный
доступ на 3 дня!

Третейский суд не удовлетворил требование Фонда, указав, в частности, что был наложен в рамках дела, решение по которому принято и вступило в законную силу. А следовательно с момента вступления в силу данного судебного решения, то есть с 9 марта 2010 года, отпала необходимость в применении ареста как обеспечительной меры, тогда как соглашение об отступном было заключено позднее. Кроме того, он отметил, что все условия договора об отступном были согласованы сторонами, поэтому требование о признании его ничтожной сделкой является злоупотреблением правом со стороны Фонда (решение Постоянно действующего третейского суда "Право" от 15 января 2015 г. по делу № ТСП-1365-14).

Однако арбитражный суд, в который Фонд обратился с требованием отменить решение третейского суда, пришел к другому выводу. Он отметил, что вопрос об отмене обеспечения иска решается только в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле (), и не имеет значения тот факт, что производство по делу уже прекращено и вынесено итоговое решение. Также суд подчеркнул, что имеющиеся в деле выписки из ЕГРП подтверждают наличие в реестре сведений о наложении ареста, информация же о его снятии в ЕГРП не вносилась.

Таким образом, по мнению суда, договор об отступном, заключенный в отношении имущества, которое ограничено в обороте на основании прямого законодательного запрета на распоряжение арестованным имуществом, является ничтожной сделкой по смыслу [в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 года – Ред. ]. Кроме того, суд указал, что поскольку ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой в судебном порядке (), недействительной является и третейская оговорка, закрепленная в одном из пунктов договора об отступном.

Недействительность третейского соглашения, в свою очередь, является основанием для отмены решения третейского суда (), заключил суд (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2015 г. по делу № А65-19616/2015). К аналогичным выводам пришел и суд кассационной инстанции, оставив без изменения данное определение ().

Позиция ВС РФ

ВС РФ, в который Общество обратилось с заявлением об отмене указанных судебных решений, встал на сторону заявителя. Он подтвердил, что при наложении ареста должник действительно в обязательном порядке лишается права распоряжения арестованным имуществом. Однако заключение сделок с таким имуществом не относится к юридически значимым действиям по распоряжению им в отсутствие акта передачи имущества, поэтому не может быть запрещено, указал Суд.

Следовательно, заключение договора об отступном в отношении имущества, на которое наложен арест, правомерно, нелегитимными могут быть признаны только действия по фактической его передаче в собственность другого лица. В связи с этим Суд удовлетворил требования заявителя и отменил решения нижестоящих судов ().

Кстати, ВС РФ обратил внимание на то, что на момент заключения договора об отступном – 3 ноября 2011 года – Фонд был вправе не только заключать сделки, но и распоряжаться своим имуществом. Основанием для такого вывода Суда стало то, что, как уже было указано выше, иск в части требования о наложении взыскания на недвижимость удовлетворен не был, а в случае отказа в иске принятые меры по его обеспечению сохраняются до вступления в законную силу решения суда (). Значит, уже с 9 марта 2010 года имущество было свободно от ограничений, связанных с наложением ареста.

Кроме того, Суд подчеркнул, что даже если бы выводы суда о недействительности сделки были верными, сам по себе факт недействительности договора, содержащего третейскую оговорку, не влечет автоматического признания недействительной этой оговорки. В силу того, что третейское соглашение определяет не гражданские права и обязанности сторон, а способ, форму и процедуру разрешения возможных споров, оно должно рассматриваться как не зависящее от других условий договора (п. 1 ст. 17 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ " "). Получается, что нижестоящие суды изначально ошиблись в выборе основания для отмены решения третейского суда.

Операции по приобретению и реализации автомобилей совершаются чуть ли не каждый день. Благодаря действующей упрощенной системе купли-продажи транспортного средства, процесс не занимает много времени, не требует присутствия продавца и покупателя при перерегистрации. Главное, выбрать машину и заключить договор, с которым затем покупатель, в течение 10 дней, идет в ГИБДД - оформлять ее на себя. Вот и все. Чаще всего, процесс проходит, как говорится «без сучка, без задоринки», но не во всех случаях все бывает гладко. Иногда возникают некоторые непредвиденные препятствия, не позволяющие совершить перерегистрацию, и одним из таких препятствий является запрет на регистрационные действия по отношению к определенному транспортному средству, или его арест.

Это мера, применяемая уполномоченными на это органами, которая препятствует владельцу транспортного средства осуществлять определенные действия по его регистрации. Целью наложения запрета является оплата задолженностей, устранение правонарушений, выполнение обязательств и совершения других подобных действий владельцем авто, где транспортное средство является неким гарантом их исполнения.

Арест же - это более широкое понятие, включающее в себя запрет не только на регистрационные действия, но и на любое распоряжение этим имуществом, т.е. запрет всех действий.

Запрет или арест накладывается непосредственно на автомобиль, без принадлежности к его владельцу. Поэтому, его нельзя продать, до устранения всех причин наложения этих мер. Но, стоит обратить внимание на то, что если государственными органами эта мера (запрета или ареста) будет выбрана, а затем и применена в отношении лица неправильно, у владельца транспортного средства есть все шансы оспорить ее в судебном порядке.

Важно отметить, что запрет накладывается не на операции по купле-продаже, а именно по снятию и постановке на учет транспортного средства . Поэтому, продать авто с таким запретом можно, ведь по упрощенной схеме составляется лишь договор купли-продажи, либо генеральная доверенность у нотариуса. И в том, и в другом случае, стороны сделки не обращаются в ГИБДД, где совершаются операции по регистрации, и где им могут в ней отказать. Такая продажа является незаконной, и происходит в случаях, если продавец не знал о наложении запрета (хотя случаи эти маловероятны), и если продавец - лицо недобросовестное. В любом случае, когда покупатель придет в ГИБДД ставить машину, на которую наложены меры запрета или ареста, на учет, ему откажут в этом, ссылаясь на документ о запрете регистрационных действий на этот автомобиль. И тогда придется разыскивать бывшего владельца, а возможно, и подавать в суд.

Кто и по какому поводу накладывает запрет на регистрационные действия с автомобилем?

Запрет на операции по регистрации транспортного средства применяется в отношении его собственника в самых разных случаях, начиная от совершенных им правонарушений, и заканчивая разделом имущества. Государство, в лице некоторых органов власти, накладывает запрет на имущество, в данном конкретном случае - на автомобиль, для того, чтобы побудить человека к устранению нарушений и погашению своих обязательств.

Наложение запрета происходит с помощью вынесения государственными органами постановления установленной формы, после прохождения определенных этапов процесса.

Кто и за что может наложить запрет на регистрационные действия:

Суды . Как правило, запреты, наложенные этими органами, выдаются в нескольких случаях. Во-первых, когда автомобиль находится в имущественном споре, разделе. Здесь запрет накладывается до вынесения судебного постановления, которое определит принадлежность имущества. Во-вторых, запреты накладываются тогда, когда машина находится в залоге как обеспечение в иске. В этом случае, есть некоторые нерешенные вопросы с кредиторами.
Судебные приставы . Запреты, наложенные судебными приставами-исполнителями, основываются на разных задолженностях владельца транспортного средства - это могут быть штрафы, налоги, алименты и другие категории, по которым существует судебное решение о взыскании.
Следственные органы . Запрет выдается в случае подозрения совершения преступления с использованием данного транспортного средства, в случае угона.
Таможенные органы . Запрет этими органами накладывается тогда, когда автомашина заподозрена в неправильной процедуре растаможивания, осуществленная по незаконным схемам. Это бывает, если машины vip-класса перегоняют через границу как обычные легковушки.
Органы социальной защиты . Запреты в этом случае накладывают на автомобиль в пользу несовершеннолетних детей, если к этому есть какие-либо показания.
ГИБДД . Накладывают запреты в случаях, если есть сомнения в правильность VIN-кода двигателя и номера кузова - когда автомобиль побывал в ДТП, повредившем те его части, которые содержали данную информацию.

Есть и некоторые другие органы, имеющие права накладывать запрет на регистрационные действия с авто. Но это уже частные случаи.

Следует отметить и тот факт, что наложить запрет на одно транспортное средство могут все инстанции сразу, по разным причинам. То есть, постановлений о запрете на регистрационные действия может быть несколько .

Как снять запрет на регистрационные действия с автомобилем?

Итак, проблема ясна. Не важно, по каким причинам, но запрет на автомобиль наложен. Для того чтобы совершить снятие/постановку его на учет, необходимо данный запрет (или запреты) снять. А это значит, владельцу необходимо совершить определенные действия по устранению правонарушений, по оплате долговых и иных обязательств, выполнению каких-либо иных требований органов.

Алгоритм действий владельца транспортного средства, находящегося «в запрете», таков:

Посещение отдела ГИБДД, где выдадут копию постановления о запрете. Постановление может быть не одно, а несколько, причем выданные разными государственными органами. В этих документах и будет указано, за какие невыполненные обязательства и по какому поводу наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем.
Изучение постановления. Здесь существуют два пути: либо владелец транспортного средства согласен со всеми допущенными правонарушениями, задолженностями и т.д., либо он с ними не согласен. В первом случае, все просто - необходимо оплатить долги и выполнить определенные обязательства, требуемые данным постановлением. Во втором случае, при несогласии с государственными органами, данное постановление нужно обжаловать в суде. Есть, конечно, случаи, когда от владельца ничего не зависит, и он ничего не может сделать для снятия запрета. Например, при разделе имущества, до того момента, как будет вынесено решения суда. Или, если постановление вынесено следственными органами, то, в любом случае, придется ждать окончания процесса расследования. В подобных случаях купля/продажа автомобиля откладывается на неопределенный срок. Если же запрет на регистрационные действия наложен отделом ГИБДД, то непосредственно его инспекторы производят осмотр транспортного средства, и если номера двигателя и кузова совпадают с теми, что были до ДТП, то сам отдел и выносит разрешающее постановление.
Получение постановлений о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем. В том случае, если проблема не представляет собой особой сложности, нужно заняться ее устранением - оплатой задолженностей и выполнением других обязательств. После этого необходимо в органах, выдавших постановление о запрете, получить теперь постановление о снятии наложенного запрета. Каким органом наложено - такой орган и снимает. При этом туда предоставляются все подтверждающие документы, свидетельствующие об устранении нарушений и погашении долгов. Если постановлений несколько, выданы они разными органами, то и соответствующих разрешающих регистрацию документов должно быть несколько, от этих же инстанций. А если запреты наложены разными приставами, то каждый пристав должен сам снять свои санкции. В случае обжалования постановлений в суде, и в случае вынесения положительного для владельца автомашины решения, запрет снимается судом.
Предоставление копий подтверждающих документов и постановлений о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем в ГИБДД. Конечно, по идее, в ГИБДД снятия о запретах отправляют сами государственные органы, их выдавшие, но такая процедура длится долго, а в некоторых случаях документы и вовсе могут не дойти. Поэтому, в целях избежания недоразумений и ускорения процесса снятия запрета, владельцу транспортного средства лучше лично обратиться в ГИБДД. После предоставления пакета документов, сотрудники совершают проверку, заносят данные в реестр, и все - запрет снят, и с автомобилем можно совершать любые регистрационные действия.

При совершении покупки/продажи машины, чтобы избежать неприятных и путаных ситуаций, лучше всего заранее проверять выбранное транспортное средство на наложение запретов и арестов. Это можно сделать на сайтах служб ГИБДД и УФССП, в он-лайн режиме. Но данные сайтов не гарантируют правильность предоставленной информации на 100%. Поэтому лучше всего получить реальную справку из этих органов, которую могут выдать лишь владельцу авто, по письменному запросу. Также, при купле/продаже транспортного средства, желательно не просто составить договор, а пойти на его переоформление с владельцем, чтобы исключить недоразумения.