Твори науки, літератури та мистецтва: проблеми правового регулювання. Підстави переходу виняткового права на твори науки, літератури та мистецтва. Види договорів про надання прав на використання твору
ГК РФ Стаття 1298. Твори науки, літератури та мистецтва, створені за державним чи муніципальним контрактом
1. Виняткове право на твір науки, літератури чи мистецтва, створене за державним або муніципальним контрактом для державних або муніципальних потреб, належить виконавцю, який є автором чи іншим виконуючим державний чи муніципальний договір особою, якщо державним чи муніципальним договором не передбачено, що це право належить Російської Федерації, суб'єкту Російської Федерації або муніципальному освіті, від імені яких виступає державний або муніципальний замовник, або спільно виконавцю та Російської Федерації, виконавцю та суб'єкту Російської Федерації або виконавцю та муніципальному освіті.
2. Якщо відповідно до державного або муніципального контракту виключне право на твір науки, літератури або мистецтва належить Російській Федерації, суб'єкту Російської Федерації або муніципальній освіті, виконавець зобов'язаний шляхом укладання відповідних договорів зі своїми працівниками та третіми особами придбати всі права або забезпечити їх придбання передачі відповідно до Російської Федерації, суб'єкта Російської Федерації та муніципальної освіти. При цьому виконавець має право на відшкодування витрат, понесених ним у зв'язку із придбанням відповідних прав у третіх осіб.
3. Якщо виключне право на витвір науки, літератури або мистецтва, створене за державним або муніципальним контрактом для державних або муніципальних потреб, належить відповідно до пункту 1 цієї статті не Російської Федерації, не суб'єкта Російської Федерації або не муніципальної освіти, правовласник за вимогою державного або муніципального замовника зобов'язаний надати зазначеній їм особі безоплатну просту (невиключну) ліцензію використання відповідного твори науки, літератури чи мистецтва для державних чи муніципальних потреб.
4. Якщо виключне право на витвір науки, літератури або мистецтва, створене за державним або муніципальним контрактом для державних або муніципальних потреб, належить спільно виконавцю та Російській Федерації, виконавцю та суб'єкту Російської Федерації або виконавцю та муніципальній освіті, державний або муніципальний замовник має право просту (невиключну) ліцензію на використання такого твору науки, літератури чи мистецтва для державних чи муніципальних потреб, повідомивши про це виконавця.
Вимоги до об'єктів авторського права, у Росії значною мірою збігаються з поняттями "наукова" та "науково-технічна продукція". Наукова (науково-технічна) продукція є продуктом наукової (науково-технічної) діяльності, у тому числі результатом інтелектуальної діяльності, що містить нові знання або рішення, зафіксований на будь-якому інформаційному носії та призначений для реалізації (Ст. 2 Закону РФ "Про науку та державну науково-технічну політику" від 23.08.1996 р. N 127-ФЗ).
Виходячи з виду інтелектуальної творчої діяльності, твори поділяються на твори науки, літератури та мистецтва.
Науковий твір - витвір інтелектуальної діяльності, у якому розглядаються оригінальні наукові думки, раніше невідомі процеси сучасного життя.
Науковими творами є науково-технічна документація, опис науково-дослідної роботи, конструкторська, технологічна, будівельна документація, різноманітні наукові брошури, журнали тощо.
Літературний твір - продукт художньо-літературної творчості, виражений у певній формі, наприклад, оповідання, повісті, романи, казки, щоденники, приватні листи, лекції, доповідіта ін.
Оскільки мова йдепро регулювання дії авторських прав у наукових організаціях, ми говоритимемо лише про твори науки.
На твори науки, що є результатом творчої діяльності незалежно від призначення та гідності твору, від способу його вираження поширюється авторське право. Автором твору науки визнається громадянин, творчою працею якого його створено.
Крім того, витвір науки може бути створений не однією людиною, а цілим колективом.
Твір, створений у співавторстві, використовується співавторами спільно, якщо інше не передбачено угодою між ними. Якщо твір є нерозривним цілим, жоден із співавторів не може без достатніх підстав заборонити його використання. Якщо ж частина такого твору має самостійне значення і може бути використана незалежно від інших частин, автор цієї частини може застосувати її на власний розсуд, якщо угодою між співавторами не передбачено інше.
Список інтелектуальних правна твори науки містить стаття 1255 ЦК України, згідно з пунктом 2 якої автору твори науки належать наступні права:
Виняткове (майнове) декларація про твір;
Право на недоторканність твору;
Право на оприлюднення твору.
Для наукових організацій властивим є створення творів науки науковцями у процесі виконання ними трудових обов'язків та актуальними є питання регулювання прав на створені службові твори.
Виключне право на службовий твір належить роботодавцю, якщо трудовим чи іншим договором між роботодавцем та автором не встановлено інше.
Якщо роботодавець - наукова організація протягом трьох років з дня, коли службовий твір було надано у його розпорядження, не почне використання цього твору, не передасть виключне право на нього іншій особі або не повідомить автора про збереження твору в таємниці, виключне право на службовий твір належить автору.
Якщо роботодавець у зазначений вище термін почне використання службового твору або передасть виключне право іншій особі, автор має право на винагороду. Автор набуває право на винагороду і у разі, коли роботодавець прийняв рішення про збереження службового твору в таємниці та з цієї причини не розпочав використання цього твору у зазначений термін. Розмір винагороди, умови та порядок її виплати роботодавцем визначаються договором між ним та працівником, а у разі спору – судом.
Автору збірки, іншого складового твору, перекладу, переробки, аранжування чи іншої переробки належать авторські права на зазначені твори у разі, якщо такі є результатом творчої праці (наприклад, щодо підбору чи розташування матеріалів). Однак неодмінним умовам для всіх випадків є дотримання прав авторів кожного з творів, включених до складового твору, автора твору, що зазнав перекладу, переробки, аранжування або іншої переробки.
Авторське право осіб цієї категорії не перешкоджає іншим особам здійснювати самостійний підбір, розташування, переклад та переробку тих самих творів (матеріалів) для створення своїх перекладів, складових творів та інше.
Видавцю енциклопедій, енциклопедичних словників, періодичних і збірників, що продовжуються. наукових праць, газет, журналів та інших періодичних видань належать виняткові права використання таких видань. Видавець має право за будь-якого використання таких видань вказувати своє найменування або вимагати такої вказівки.
Однак автори творів, включених до складового твору (видання), зберігають свої виняткові права незалежно від складового твору (видання в цілому), якщо інше не передбачено відповідним ліцензійним договором.
Принцип автоматичної охоронипоширюється на твори літератури, науки та мистецтва, якщо виконані такі умови охороноздатності:
об'єктивне існування твору;
творчий характер твору;
правомірність використання об'єктів, що охороняються.
1. Умова об'єктивного існування твору означає дійсне існування твору незалежно з його автора. Іншими словами, правова охорона може поширюватися лише на реально існуючі твори, доступ до яких можуть мати інші люди (представники публіки) у будь-який вибраний момент часу.
Як зазначалося під час обговорення принципу дуалізму інтелектуальної власності (див. § 1.9), нематеріальний об'єкт інтелектуальної власності може об'єктивно існувати лише будучи втіленим на матеріальному носії чи такому носії має бути втілено виконання твори. Лише тоді представники публіки можуть отримати доступ до твору на свій вибір. У інакшедоступ до твору без посередництва автора неможливий.
Отже, правова охорона може бути забезпечена, якщо твір втілено у будь-якому матеріальному носії, що допускає його використання. Наприклад, твір літератури, як правило, записується на паперовому носії за допомогою тієї чи іншої системи писемності рукописним, машинописним або комп'ютерним способом. Музичний твір може бути записаний на паперовому носії за допомогою нотного запису, а виконання такого твору - на магнітному або оптичному носії з використанням аналогового чи цифрового запису. Скульптурний твір створюється із матеріального носія.
§ 2.8. Умови правової охорони 81
Бернська конвенція надає країнам «право приписати, що літературні та художні твори чи якісь певні їх категорії не підлягають охороні, якщо вони не закріплені в тій чи іншій матеріальній формі» 1 . Однак країни з перехідною економікою не скористалися цим становищем та не ототожнили об'єктивне існування твору з матеріальною формою його існування, як це зроблено в інших країнах.
2. Умова творчого характеруозначає, що твір має бути результатом творчої праці автора. Ця умова відсутня у міжнародних договорах, однак у національному законодавстві вона часто закріплена. Непряма вказівка на умову творчого характеру твору є у ст. 2(5) Бернської конвенції, відповідно до якої складові твори (див. § 2.12) охороняються, якщо вони є «з підбору та розташування матеріалів результат інтелектуальної творчості» 2 .Причому під «матеріалами» розуміються твори, що входять до складового твору. Тому включені до збірки твори можуть вважатися результатом творчості.
Таким чином, твір має бути результатом творчості, щоб бути охоронюваним. Поняття творчості не визначається у законодавстві, але вважається, що в результаті творчої діяльності створюється все якісно нове та оригінальне, неповторне та унікальне, у тому числі твори літератури, науки та мистецтва. Творчий характер твору виявляється у його новизні та оригінальності як за формою, так і за змістом.
Умова творчого характеру може відноситися як до твору в цілому, так і до його частин, але не до окремих лексичних, синтаксичних, фразеологічних чи комунікативних одиниць та утворень. Наприклад, у літературному творі використовуються переважно загальновідомі слова і фрази. У більшості пропозицій неможливо побачити жодного творчого початку. Тому окремі загальновідомі слова, фрази і навіть окремі пропозиції можуть відповідати умові творчого характеру, отже, що неспроможні охоронятися авторським правом як частини твори.Положення природне, оскільки інакше автор міг би пред'являти претензії до інших осіб, які використовують звичайні слова, звичайні фрази, звичайні речення в інших творах. З іншого боку, цілком певна сукупність цих загальновідомих слів, простих фраз і речень може відповідати умові творчого характеру.Таким чином, окремі елементитвори що неспроможні охоронятися авторським правом, а сам твір загалом чи частини, і навіть його назву авторським правом охоронятися можуть.
Див: Бернська конвенція про охорону літературних та художніх творів. Женева: ВОІВ, № 287(R). 1990. С. 9. 2 Там же.
3. Умова правомірності використання об'єктів, що охороняютьсявідносить-
до творів, які створені з використанням інших вироб-
ен, насамперед складових (див. § 2.12) та похідних (див. § 2.13).
інша умова означає, що будь-який (вторинний) твір, отриманий
е з інших творів (первинних), може визнаватись об'єктом
орського права тільки в тому випадку, якщо воно створено з дозволу
авовласників використовуваних творів.
Умови охороноздатності, сформульовані вище, є не-
одніми та достатнімидля виникнення правової охорони, поет-
будь-які інші умови, які могли б впливати на виникнення охорони-
Не вважаються обов'язковими та необхідними.
Зокрема, виникнення охорони не залежить від змісту вироб-,тобто від гідності та призначення твору. Змістовний рівень твору впливає на затребуваність твору, хоча пря-й зв'язку між затребуваністю твору та його змістовним овнем не існує. Зазвичай комерційний успіх мають проведення скандального змісту. Твори, розраховані на вудованого, розвиненого, підготовленого читача, іноді не користуються масовим успіхом. Успіх одних творів і байдужість до інших творів є індикатором духовного, інтелектуального освітнього рівнів суспільства і характеризують пріоритети тих чи інших цінностей у житті людини і суспільства.
У будь-якому творі можуть бути відображені, втілені, виражені або пояснені всілякі думки, ідеї, принципи, концепції, відкриття, методи, процеси або просто інформація. Однак незалежність охорони від змісту твору означає, що жодні ідеї, думки та інформація, викладені чи втілені у творі, не охороняються.Це випливає з Бернської конвенції 1 , Угоди ТРІПС 2 та Договору ВОІВ з авторського права 3 .
Незалежність охорони від змісту твору веде до дуже важливого висновку: не можна заборонити правову охорону твору будь-якого змісту,навіть якщо воно суперечить інтересам будь-яких осіб та груп, ідеології чи поглядам політичних партій, панівних політичних доктрин, Держави і т. д. Явна чи прихована цензура неспроможна позбавити автора його прав.Незважаючи на те, що демократія зазвичай розуміється і громадянське суспільствовідкидають цензуру в більшості сфер діяльності, Бернська конвенція визнає право цензури,оскільки її положення «не можуть ні в чому зачіпати право уряду кожної з країн Союзу дозволяти, контролювати чи забороняти в законодавчому чи адміністративному.
1 Див: Бернська конвенція про охорону літературних та художніх творів. Женева: ВОІВ, № 287 (R). 1990. С. 10.
Див: Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS Agreement) (1994). Geneva: WIPO, No 223(E). 2000. P. 20. Див: Договір ВОІВ з авторського права. Женева: ВОІВ, № 226(R). 2000. С. 6.
порядок поширення, виконання чи показ будь-якого твору чи постановки, щодо яких компетентний орган визнає за необхідне здійснити це право» 1 . Іншими словами, відповідно до Бернської конвенції, будь-яка держава має право дозволяти або забороняти поширення будь-якого твору, тобто здійснювати цензуру.
Цілком виправдані заходи, що вживаються державами для контролю та обмеження змісту творів літератури, науки та мистецтва з метою припинення злочинів проти миру та безпеки, у тому числі інформаційних, проти конституційних прав і свобод людини, її честі та гідності. Наприклад, у багатьох країнах заборонено пропаганду війни, тероризму, бандитизму, геноциду, екоциду; розпалювання расової, національної чи релігійної ворожнечі чи ворожнечі, порнографія, наклеп, заклики до повалення чи зміни конституційного ладу, досягнення державної владинасильницькими методами, скоєння інших злочинів проти держави та її громадян.
Крім того, заборонено створення та розробка шкідливих комп'ютерних програм, у тому числі комп'ютерних вірусів, а також програм для неправомірного та несанкціонованого доступу до захищених комп'ютерних систем та мереж з метою оволодіння, модифікації та використання інформації, що зберігається.
У творах не повинні у тій чи іншій формі повідомлятися відомості, що становлять державну, комерційну таємницю, або відомості, які можуть бути використані на шкоду інтересам держави.
Таким чином, фактично законодавство може накладати обмеження на зміст творів літератури, науки та мистецтва, хоча це рідко визнається цензурою змісту твору. Існує дуже хитка грань між свободою та суспільною безпекою.
На закінчення розглянемо співвідношення між формою та змістом твору.Іноді стверджують, що авторське право охороняє форму, але не зміст твору. Таке розуміння співвідношення форми та змісту помилкове. Зрозуміло, що мова йде не про форму втілення твору на матеріальному носії, а про втілення авторами ідей, думок, сюжетів, тим, гіпотез, теорій, законів, відкриттів та ін. у творах літератури, науки чи мистецтва. Результат цього втілення і є змістом твору. У цьому сенсі втілення і змістом - це те саме, тому немає жодної суперечності та відмінності між формою і змістом твору. Інакше кажучи, одні й самі ідеї чи думки може бути виражені у безлічі творів, і кожна нова формаозначає новий зміст і цим новий твір.
Наявність обмежень виняткового права(див. § 1.12 та § 4.15) підтверджує, що авторське право охороняє будь-яку та кожну частину твору, у тому числі і його назву, за умови, природно, їх творчого характеру. Ще більшою мірою охорона змісту підтверджується заходами відповідальності за плагіат, який встановлюють при «побук-венном порівнянні» оригінального та запозиченого твору. Якщо виявляється, що у деякому творі містяться значні частини оригінального твору, - це плагіат. Все це підтверджує, що охороняється вся сукупність слів у вигляді, обраної автором.Аналогічне справедливо й у творів мистецтва.
А.В. Мінбалєєв - кандидат юридичних наук, заступник директора Уральського НІЦІС РНДІІС.
Твори науки, літератури та мистецтва є одними з найпоширеніших результатів інтелектуальної діяльності та найдосліджених у вітчизняній та зарубіжній юридичній науці. Однак щодо визначення категорії "твір" у науці немає єдності думок. Ще Г.Ф. Шершеневич стосовно літературного твору вказував, що встановлення його точного, об'єктивного поняття становить значну складність для юристів, що викликано нестійкістю в оцінці літературного значення того чи іншого роду твору, а також відсутністю єдиного законодавчого поняття твору<1>. Як тоді, і зараз законодавець дає докладний перелік різних видів творів, надаючи науці завдання їх узагальнення. Сам Г.Ф. Шершеневич під літературним твором розумів "продукт духовної творчості, наділений письмовою або словесною формою і призначений до звернення в суспільстві"<2>.
<1>Див: Шершеневич Г.Ф. Авторське право на літературні твори. Казань: Друкарня Імператорського університету, 1891. С. 154.<2>Там же.
У дореволюційний період твір також визначали як індивідуальне та неповторне відображення об'єктивної реальності<1>, "нематеріальну річ"<2>, "Результат розумової праці, що вимагає більшої чи меншої творчої чи організаторської діяльності"<3>.
<1>Див: Панкевич Б.І. Об'єкт авторського права / / Записки Новоросійського університету. 1878. С. 141 – 199.<2>Синайський В.І. Російське громадянське право. М: Статут, 2002. С. 276.
<3>Побєдоносцев К.П. Курс громадянського права. У трьох томах. Т. 1/За ред. та з передмовою В.А. Томсінова. М: Зерцало, 2003. З. 593.
У радянський період під твором переважно розуміли комплекс формально виражених результатів творчої діяльності (ідей, образів тощо). Так, В.І. Серебровський розглядав твір як сукупність ідей, думок та образів, що отримали в результаті творчої діяльності автора своє вираження у доступній для сприйняття людськими почуттями конкретній формі, що припускає можливість відтворення<1>. М.В. Гордон твором вважав реально існуюче явище навколишнього нас світу, що виступає як комплекс ідей, образів, які отримали своє об'єктивне вираження у готовій праці<2>. Деякі автори під час аналізу твору визначали його як індивідуальне відображення об'єктивної реальності<3>.
<1>Див: Серебровський В.І. Запитання радянського авторського права. М.: Изд-во АН СРСР, 1956. З. 32.<2>Див: Гордон М.В. Радянське авторське право. М.: Держюріздат, 1955. С. 59.
<3>Див: Іоффе О.С. Радянське громадянське право. У 3-х т. Т. 3. Л.: Вид-во Ленінгр. ун-ту, 1965. С. 5.
У сучасній юридичній науці під творами також традиційно розуміють результати творчої діяльності, виражені в тій чи іншій об'єктивній формі, що охороняються незалежно від їх переваг та призначення, а також від способу їх вираження.
Визначення літературного та художнього твору дається у Бернській конвенції з охорони літературних та художніх творів (від 9 вересня 1886 р.), згідно зі ст. 2 якої літературні та художні твори охоплює будь-яку продукцію в галузі літератури, науки та мистецтва, незалежно від способу та форми її вираження. Відкритий перелік літературних та художніх творів включає книги, брошури та інші письмові твори; лекції, звернення, проповіді; драматичні та музично-драматичні твори; хореографічні твори та інші об'єкти. Водночас у тексті Конвенції немає визначення твору. В інших ратифікованих Росією міжнародних документах, присвячених авторським відносинам, також цього робиться (див. Всесвітню конвенцію про авторське право (від 6 вересня 1952 р.)). Визначення твору, і навіть конкретні випадки виключення з охорони авторським правом певних об'єктів, які мають ознаками творів, виробляються державами самостійно виходячи з національного законодавства та судової практики.
Російський законодавець щодо творів науки, літератури, мистецтва встановлює лише приблизний списокїх видів, і навіть їх ознаки. Так, до творів згідно з п. 1 ст. 7 Закону про авторське право належать:
- літературні твори, включаючи програми для ЕОМ;
- драматичні та музично-драматичні твори, сценарні твори;
- хореографічні твори та пантоміми;
- музичні твори з текстом чи без тексту;
- аудіовізуальні твори (кіно-, теле- та відеофільми, слайдфільми, діафільми та інші кіно- та телетвори);
- твори живопису, скульптури, графіки, дизайну, графічні оповідання, комікси та інші твори образотворчого мистецтва;
- твори декоративно-ужиткового та сценографічного мистецтва;
- твори архітектури, містобудування та садово-паркового мистецтва;
- фотографічні твори та твори, отримані способами, аналогічними фотографії;
- географічні, геологічні та інші карти, плани, ескізи та пластичні твори, що належать до географії, топографії та інших наук;
- інші твори.
Практично аналогічний перелік видів творів міститься у ст. 1259 частини четвертої ЦК.
Авторсько-правова охорона надається творам, створюваним у галузі науки, літератури та мистецтва. При цьому виникає питання про те, чи лише у цих сферах може охоронятись твір як об'єкт авторського права? Звісно ж, що зазначення цих сфер стало певною традицією у законодавстві. Аналіз категорій "наука", "література", "мистецтво" дозволяє дійти висновку, що вони використовуються не у своєму звичному значенні, оскільки в іншому випадку взаємно накладалися б один на одного, а як певні умовні категорії, які приблизно відображають ті творчі сфери людської діяльності, у яких створюється найбільше творів.
Ознаки творів
Одним із найбільш актуальних питань авторського права є визначення ознак (критеріїв охороноздатності) творів науки, літератури та мистецтва. У літературі традиційно як такі ознаки називається визнання твору як результат творчої діяльності, його формальна визначеність і охорона незалежно від переваг і призначення, а також від способу вираження. Розглянемо їх докладніше.
- Твір є наслідком творчої діяльності автора. Категорія " творчість " на перший погляд може здатися досить простою для розуміння, але в той же час повною мірою відобразити її в рамках єдиного поняття дуже складно. Як у дореволюційному та радянському законодавстві, так і в сучасному поняття "творчість", "творча діяльність" не знайшли законодавчого закріплення. У науці це питання викликає дискусії. Деякі автори під творчістю розуміють свідомий і здебільшого трудомісткий процес, що має на меті досягнення певного результату.<1>. Інші розглядають творчість переважно як результат створення чогось нового. Так, на думку Е.П. Гаврилова, творчість - це діяльність людини, яка породжує щось якісно нове і відрізняється неповторністю, оригінальністю та унікальністю<2>. О.А. Красунчиків творчою визнавав самостійну діяльність, в результаті якої створюється твір, що відрізняється новизною<3>.
<2>Див: Гаврилов Е.П. Радянське авторське право. Основні положення. Тенденція розвитку. М.: Наука, 1984. З. 83.
<3>Див: Радянське громадянське право. Т. 2. М: Вища школа, 1985. С. 447.
Деякі автори пропонують розглядати новизну як самостійну ознаку твору, поряд із творчою самостійністю<1>. Так, В.Я. Йонас на основі п. 1 ст. 492 ЦК РРФСР 1964 р. можливості використання чужого твору для створення нового, творчо самостійного твору пропонував як самостійний виділити ознаку новизни для будь-яких творів творчості<2>. Однак в авторському праві, що охороняє форму твору, ознака новизни є зайвою, оскільки він "повністю поглинається ознакою творчості"<3>.
<1>Див: Хейфец І.Я. Авторське право. М: Радянське законодавство, 1931. С. 51; Кабатов В.А. Радянське авторське право на твори образотворчого мистецтва: Автореф. дис. ... канд. Юрид. наук. М., 1954. С. 7; Чернишова С.А. Право відносини у сфері художньої творчості. М.: Наука, 1979. С. 75; Йонас В.Я. Твори творчості у цивільному праві. М: Юрид. літ., 1972. С. 11.<2>Див: Йонас В.Я. Указ. тв. З. 12.
<3>Сергєєв А.П. Право інтелектуальної власностіу Російській Федерації. 2-ге вид., перераб. та дод. М: ТК "Велбі", 2004. С. 111.
Звісно ж, що новизна перестав бути невід'ємною ознакою творчого твори. Найчастіше творчий твір справді буде новим, тобто. міститиме оригінальні думки, ідеї, художні образи, композиції, які раніше не існували. Твір розглядається як творчо новий і в тому випадку, якщо по-новому виражені задум та художні образи, що має місце при переробці оповідального твору на драматичний і навпаки, а також якщо використовується чужий опублікований твір для створення нового творчо самостійного твору<1>.
<1>Див: Гришаєв С.П. Інтелектуальна власність: Навчальний посібник. М.: Юрист, 2004. С. 39.Досить спірним є питання про самостійність ознаки оригінальності твори. Оригінальність твору означає, що він не повинен бути скопійований з іншого твору та повинен містити значний обсяг власного творчого матеріалу<1>. У ряді розвинених країн (США, Великобританія, Франція та ін.) оригінальність є обов'язковою ознакою твору. У Росії така ознака об'єкта авторського права не знаходить відображення у законодавстві, але закріплюється у судовій правозастосовчої практики <2>. Звісно ж, навряд чи доцільно розглядати оригінальність як самостійний ознака, оскільки він повністю охоплюється поняттям " творчість " .
<1>Див: ЮНЕСКО. Абетка авторського права/Пер. та прим. В.В. Тарасової. М: Юрид. літ., 1982. С. 45.<2>Див: Постанова Президії ВАС РФ від 02.12.1997 N 4894/97; Постанова Президії ВАС РФ від 24.03.1998. N 6961/97; ухвала Федерального арбітражного суду Північно-Західного округу від 12.03.2001 у справі А56-10973/00; п. п. 1, 2 Огляду практики розгляду спорів, пов'язаних із застосуванням Закону Російської Федерації "Про авторське право та суміжні права", Затвердженого інформаційним листом Президії ВАС РФ від 28.09.1999 N 47."
При характеристиці твори як об'єкта творчої діяльності треба також розуміти, що цей результат не завжди є кінцевим за задумом автора і часто ті чи інші нариси, початкові версії та інші незавершені роботи можуть мати творчий характер і розглядатися як самостійні твори. Справедливим, напевно, тому розглядатиме творчість як інтелектуальну діяльність людини, яка завершується чинним актом, у результаті якого створюються нові (раніше невідомі) та оригінальні результати. При цьому новизну твору слід розглядати в сукупності його оригінальних ознак, що виражаються у змісті, формі твору, нових поняттях, визначеннях, ідеях, образах, концепціях тощо.
- Охороні підлягають твори, що виражені у тій чи іншій об'єктивній формі (об'єктивовані зовні). Авторські права поширюються як на оприлюднені, так і на неоприлюднені твори, виражені в будь-якій об'єктивній формі, у тому числі в письмовій, усній формі (у вигляді публічного вимови, публічного виконання та іншій подібній формі), у формі зображення, у формі звуко - або відеозаписи в об'ємно-просторовій формі. У цьому необхідно враховувати, що у законодавстві міститься лише приблизний перелік форм висловлювання творів. Для виникнення, здійснення та захисту авторських прав не потрібна реєстрація твору або дотримання будь-яких інших формальностей, у тому числі перевірка формальних критеріїв охорони у державному органі. Щодо програм для ЕОМ та баз даних можлива реєстрація, що здійснюється за бажанням правовласника в Роспатенті. Незважаючи на нерозривний зв'язок твору як об'єкта авторських прав із тим чи іншим матеріальним носієм, необхідно пам'ятати, що творами є "не матеріальні продукти, а творча думка, що стала в них об'єктивною реальністю"<1>.
Формальна визначеність твору як ознака призначена в першу чергу для встановлення творчого характеру твору, а також для зручності його відтворення. Звісно ж, що об'єктивна форма висловлювання твори невід'ємно передбачає можливість відтворення твори. Хоча в юридичній літературі з цього питання є кілька поглядів. На думку одних авторів, об'єктивна форма та відтворюваність твору є єдиною ознакою його охороноздатності, оскільки наявність об'єктивної форми твору вже свідчить про відтворюваність<1>. Інші дослідники вважають, що відтворюваність (відтворюваність без участі самого автора, оборотність) є самостійною ознакою, що обумовлюється можливістю втрати чи спотворення сказаних чи виконаних творів, які були матеріально зафіксовані<2>. Однак чинний законодавець не називає цю ознаку, оскільки інакше обмежувалося б право автора на захист об'єктивно виражених усних творів, не закріплених на матеріальних носіях.
<1>Див: Антимонов Б.С., Флейшиц Є.А. Авторське право. М.: Держюріздат, 1957. С. 80, 81; Зільберштейн П.Л. Авторське право на музичні твори. М: Рад. композитор, 1960. С. 12; Чернишова С.А. Указ. тв. С. 76; ін.<2>Див: Шершеневич Г.Ф. Указ. тв. С. 154; Серебровський В.І. Указ. тв. С. 41; Кириллова М.Я. Розвиток радянського авторського права. Свердловськ: Вид-во СЮІ, 1982. С. 10; Гаврилов Е.П. Указ. тв. С. 87; Гришаєв С.П. Указ. тв. С. 39; ін.
- Твори науки, літератури та мистецтва охороняються незалежно від своїх переваг і призначення, і навіть від їхнього висловлювання.
При охороні твору не повинно братися до уваги, в якій галузі людської діяльності воно може бути застосоване, наскільки ця сфера є актуальною і чи взагалі варто витрачати на цю сферу зусилля. Неважливо також, чи може твір відповідати своєму призначенню чи взагалі мати ніякого реального призначення.
У юридичній літературі деякі дослідники як один із критеріїв охороноздатності твору пропонували вважати суспільну корисність твору<1>. Подібна позиція була піддана критиці в науці, а чинне законодавствочітко виходить із того, що твори охороняються незалежно від їх призначення та гідності.
<1>Див: Мартинов Б.С. Указ. тв. С. 136; Попов В.А. Про поняття та ознаки об'єкта авторського права // Проблеми радянського авторського права. М., 1979. С. 64.У разі відповідності твору всім дослідженим критеріям воно охоронятиметься російським авторським правом, якщо певним чином пов'язане з громадянством Російської Федерації чи територією РФ. У силу ч. 1 ст. 1256 ЦК виключне право на твори науки, літератури та мистецтва поширюється:
- на твори, оприлюднені біля РФ чи неоприлюднені, але які у будь-якій об'єктивної формі біля РФ, і визнається за авторами (їх правонаступниками) незалежно від своїх громадянства;
- на твори, оприлюднені за межами території РФ або неоприлюднені, але які перебувають у будь-якій об'єктивній формі за межами території РФ, і визнається за авторами, які є громадянами Російської Федерації (їх правонаступниками);
- на твори, оприлюднені за межами території РФ або неоприлюднені, але які перебувають у будь-якій об'єктивній формі за межами території РФ, і визнається на території РФ за авторами (їх правонаступниками) - громадянами інших держав та особами без громадянства відповідно до міжнародних договорів РФ.
Твір також вважається вперше оприлюдненим шляхом опублікування в Російській Федерації, якщо протягом 30 днів після дати першого опублікування за межами території РФ він був опублікований на території РФ.
При наданні на території РФ охорони твору відповідно до міжнародних договорів РФ автор твору чи інший первісний правовласник визначається за законом держави, на території якої мав місце юридичний факт, що послужив основою придбання авторських прав. Надання на території РФ охорони творів відповідно до міжнародних договорів РФ здійснюється щодо творів, які не перейшли в громадське надбання в країні походження твору внаслідок закінчення встановленого в такій країні терміну дії виключного права на ці твори і не перейшли у громадське надбання в Російській Федерації внаслідок закінчення передбаченого ЦК строку дії виключного права на них. При наданні охорони творам відповідно до міжнародних договорів РФ термін дії виняткового права на ці твори на території РФ не може перевищувати термін дії виняткового права, встановленого у країні походження твору.
Авторсько-правова охорона проектів офіційних документів, символів та знаків
Однією з важливих новел частини четвертої ЦК є включення до числа творів, що охороняються авторським правом, проектів офіційних документів, символів і знаків.
Відповідно до ст. 1261 ЦК право авторства на проект офіційного документа, у тому числі на проект офіційного перекладу такого документа, а також на проект офіційного символу або знака належить особі, яка створила відповідний проект (розробнику). Розробник проекту офіційного документа, символу або знака має право оприлюднити такий проект, якщо це не заборонено державним органом, органом місцевого самоврядування муніципальної освіти або міжнародною організацією, на замовлення яких розроблено проект. При опублікуванні проекту розробник має право вказати своє ім'я.
Проект офіційного документа, символу або знака може бути використаний державним органом, органом місцевого самоврядування або міжнародною організацією для підготовки відповідного офіційного документа, розробки символу або знака без згоди розробника, якщо проект оприлюднений розробником для використання цим органом або організацією або направлений розробником до відповідного органу або організацію. Під час підготовки офіційного документа, розроблення офіційного символу або знака на основі відповідного проекту до нього можуть вноситись доповнення та зміни на розсуд державного органу, органу місцевого самоврядування або міжнародної організації, які здійснюють підготовку офіційного документа, розробку офіційного символу або знака. Після офіційного прийняття до розгляду проекту державним органом, органом місцевого самоврядування або міжнародною організацією, проект може використовуватися без вказівки імені розробника.
Крім вищезгаданих заходів захисту прав авторів офіційних документів, символів та знаків, що вводяться частиною четвертою ЦК, сьогодні вже можна говорити і про додатковий захист прав авторів цих творів. Зокрема, О.О. Рузаковій цілком справедливо вказується необхідність враховувати, "що у всіх інших випадках, коли подібні твори створюються поза межами службових функцій і автор за своєю ініціативою не надав його для офіційного використання, необхідний укладення договору з автором про викуп всіх майнових прав на такий об'єкт"<1>.
<1>Рузакова О.О. Право інтелектуальної власності: Навчально-практичний посібник для вишів. М: Еліт, 2005. С. 46.Авторсько-правова охорона назв та персонажів творів
Тривалий час у радянській та російській юридичній літературі та правозастосовчій практиці розглядалася можливість охороняти авторським правом не лише самі твори, а й такі їх частини, як назва творів та їхні персонажі.
Під частиною твору розуміється "як механічно виділена з нього частина (фрагмент картини, уривок кінофільму, строфа твору, назва твору тощо), так і така частина, яка створена за допомогою іншої особи (адаптація розділу з книги тощо) .)"<1>. В.Є. Фрідман пропонує під частиною твору розуміти "елемент внутрішньої або зовнішньої формитвори за умови, що такий елемент має оригінальність та потенційну можливість використання незалежно від твору в цілому. Частиною твору можуть бути назва, персонажі, інші елементи внутрішньої чи зовнішньої форми твори". Охорона частини твору як об'єкта авторського права традиційно розглядається в рамках загальної проблеми юридично значимих (охоронюваних) та юридично байдужих (неохоронюваних) елементів твору. Так, В.Я. Йонас до елементів, що не охороняються, відніс тему, матеріал твору, сюжет як схему подій і дій, про які розповідається.<2>. Художній образ завжди спочатку народжується в уяві автора, одягається їм у слова, звуки або образотворчі об'єкти, а потім відтворюється в уяві читача, глядача, слухача. Образи є охоронюваними, якщо є результатом творчої діяльності і можуть використовуватися самостійно, незалежно від твору, частиною якого вони є.
КонсультантПлюс: Примітка.
<1>Гаврилов Е.П. Коментар до Закону Російської Федерації "Про авторське право та суміжні права" з судовою практикою. М.: Іспит, 2003. С. 46.<2>Див: Йонас В.Я. Критерій творчості в авторському праві та судовій практиці. М: Юрид. література, 1963. З. 28.
Частиною твору може бути його назва. Захист назви твору здійснюється сьогодні в силу ст. 6 Закону РФ "Про авторське право та суміжні права" і активно реалізується на практиці. Так, акціонерне товариствозвернулося до арбітражного суду з позовом до видавництва про заборону відповідачу використовувати як найменування випущеної у світ серії книг назву "Енциклопедія для дітей та юнацтва". Позивач вважав, що використання цієї назви порушує її авторські права на частину (назву) твору, опублікованого позивачем раніше, ніж відповідачем, і що складається з кількох томів під назвою "Енциклопедія для дітей". Арбітражний судправомірно відмовив у позові з таких підстав. Відповідно до ст. 6 Закону про авторське право до об'єктів авторського права належить і частина твору, включаючи його назву, яка є результатом творчої діяльності та може використовуватись самостійно. Проте позивач не довів творчого (оригінального) характеру назви, використаного для серії книг. Навпаки, неоригінальність словосполучення "Енциклопедія для дітей" очевидна<1>.
<1>Див: п. 2 Огляду практики розгляду спорів, пов'язаних із застосуванням Закону Російської Федерації "Про авторське право та суміжні права", затвердженого інформаційним листом Президії ВАС РФ від 28.09.1999 N 47.Відповідно до частиною четвертою ЦК авторські права поширюються на частину твору, з його назва, на персонаж твори, якщо за своїм характером вони можуть бути визнані самостійним результатом творчої праці автора та відповідають іншим ознакам об'єкта авторського права.
Багато дослідників вже давно відносять персонажі до об'єктів, що охороняються авторським правом. Так, В.Є. Фрідман вказує, що персонажі, створені творчим зусиллям автора і які мають ознаки оригінальності, є елементом форми твору, а не його ідеєю, тому пропонується авторсько-правова охорона імені персонажа, його зовнішнього вигляду (візуальне зображення) та інших індивідуальних характеристик, за умови, що персонаж є оригінальним і щодо нього існує реальна чи потенційна можливість самостійного використання<1>. При цьому слід враховувати, що критерій оригінальності передбачається у зв'язку з творчим характером створення твору і виділяється у Росії як самостійний. Законодавець підтримав концепцію віднесення персонажів до об'єктів авторського права, а як критерій охороноздатності поширив Загальні умовиавторсько-правової охорони. Водночас у частині четвертій ЦК не розкривається зміст категорії "персонаж твору". І тут слід погодитись із В.Є. Фрідман, що обов'язкову охорону повинні підлягати ім'я персонажа, його зовнішній вигляд (візуальне зображення) та інші індивідуальні характеристики.
<1>Див: Фрідман В.Є. Охорона частин та структурних елементів твору як об'єктів авторського права в Росії та США: Дис. ... канд. Юрид. наук. М., 2005. С. 8 – 12.Авторсько-правова охорона листів, щоденників, особистих нотаток, інтерв'ю
Дані об'єкти не названі в законодавстві як самостійні об'єкти авторсько-правової охорони, хоча такими є за своєю правовою сутністю. Режим використання особистих листів, нотаток, щоденників передбачає виконання таких вимог. По-перше, оприлюднення цих творів може здійснюватися лише за згодою автора. По-друге, такі документи, як правило, мають приватний характер, зачіпаючи персональні дані особи та відомості, що становлять таємницю його особистої та сімейного життя. Тому захист цих творів здійснюється не лише авторським правом, а й безпосередньо пов'язаний із забезпеченням конституційного правагромадян на охорону недоторканності приватного життя. Підготовка до публікації або опублікування щоденників, нотаток та листів без дозволу авторів або його родичів є підставою для звернення до суду з позовом про заборону опублікування, про вилучення з обігу вже виданих матеріалів, а також про компенсацію заподіяної моральної шкоди.
Інтерв'ю як об'єкт авторського права є результатом творчої діяльності двох осіб - репортера (інтерв'юера) та особи, що дає інтерв'ю (інтерв'юйованого), тобто. результат співавторства. Згідно з практикою, що склалася, таке співавторство оформляється підписом журналіста і візою інтерв'юваного. Одним із найскладніших моментів, пов'язаних із взяттям інтерв'ю на практиці, є вирішення питання про гонорар інтерв'юваному. Найчастіше останні і не здогадуються про право на частину винагороди, яку одержують журналісти за інтерв'ю у редакції ЗМІ. Тим часом згоду записати інтерв'ю та згоду на використання інтерв'ю певним чином не спричиняють відмови від отримання гонорару.
Твори, які є об'єктами авторського права
Одним із найбільш актуальних питань при характеристиці творів науки, літератури та мистецтва є визначення об'єктів, на які авторські права не поширюються.
- офіційні документи державних органівта органів місцевого самоврядування муніципальних утворень, у тому числі закони, інші нормативні акти, судові рішення, інші матеріали законодавчого, адміністративного та судового характеру, офіційні документи міжнародних організацій, і навіть їх офіційні переклади. В силу низки федеральних законів (наприклад, Федерального закону від 27.07.2006 N 149-ФЗ "Про інформацію, інформаційних технологійта про захист інформації") інформація, що міститься в офіційних документах, є загальнодоступною. Заборона вільного використання таких актів суперечила б державним і громадським інтересам. На думку деяких учених, нормативні акти та аналогічні їм документи є також творами, а виключені зі сфери правового регулювання силу прямої вказівки закону для того, щоб забезпечити їх широке та безперешкодне використання<1>. Інші вчені вважають, що факт авторства на офіційний документ повинен означати, що в осіб, які створили документ, існують певні авторські права - в першу чергу право авторства, але комплекс їх значно менший за той, який притаманний суб'єктам авторського права щодо творів, що мають авторсько- правовою охороною<2>. Справді, слід визнати, що офіційні документи за своєю правовою сутністю можуть визнаватись творами, але не охороняються авторським правом;
КонсультантПлюс: Примітка.
Майнові права автора пов'язані з можливостями автора щодо використання твору. Нині всі ці повноваження згідно з п. 1 ст. 1270 ЦК утворюють якесь єдине виключне право. Не зупиняючись знову на критиці цього законодавчого рішення, розглянемо конкретні способи та форми використання творів, передбачених законом. Для стислості і ясності вони іменуватимуться майновими правами авторов*(174).
Насамперед автор користується таким майновим правом, як декларація про відтворення. Можливість відтворення творчого результату, досягнутого творцем твори, іншими особами стала однією з основних причин виникнення авторського права. Не випадково сам термін "авторське право" у англійськоюзвучить як "копірайт", що буквально означає право на копіювання, відтворення.
Отже, декларація про відтворення є декларація про повторне надання твору об'єктивної форми, допускає його сприйняття третіми особами. Причому це право обмежується лише повторним відтворенням твори у тій чи іншій матеріальної формі, тобто. пов'язані з його фіксацією певному матеріальному носії. Громадське виконання, передача в ефір та інші способи використання твору, не пов'язані з повторною фіксацією твору на матеріальному носії, нехай навіть іншому, розглядаються законом як особливі правомочності автора, що лежать за рамками відтворення.
Відтворенням у точному сенсі визнається саме виготовлення копій твору в будь-якій матеріальній формі незалежно від того, де і коли вони будуть випущені в обіг і чи це станеться взагалі. Крім того, для відтворення не потрібне виготовлення такої кількості екземплярів твору, яке б задовольняло потреби публіки. Їм вважатиметься виготовлення кількох або навіть однієї копії твору.
Відтворенням вважається також запис твору на електронному носії, у тому числі запис на згадку про ЕОМ, крім випадку коли такий запис є тимчасовим і становить невід'ємну та суттєву частину технологічного процесу, що має єдиною метою правомірне використання запису або правомірне доведення твору до загальної інформації.
З правом відтворення тісно пов'язане право доступу (ст. 1292 ЦК). Сутність даного права полягає в тому, що автор твору образотворчого мистецтва має право вимагати від власника оригіналу твору надання можливості здійснювати право на відтворення свого твору. Іншими словами, художник чи скульптор може робити копії зі свого твору, для чого власник картини чи скульптури має забезпечити доступ автора до твору. При реалізації цього права автор ні створювати власнику зайвих незручностей, зокрема не може вимагати доставки йому произведения.
Закон закріплює за автором право на поширення твору шляхом продажу чи іншого відчуження його оригіналу чи екземплярів. Як бачимо, закон пов'язує поширення лише з тими творами, які зафіксовані на матеріальному носії. Це випливає хоча б із того, що можна продати лише сам матеріальний носій, на якому зафіксовано твір, а не сам твір як такий. Далі, якщо раніше вважалося, що поширюватися можуть лише екземпляри твору (тобто його копії), то нині цим поняттям охоплюється і випуск громадянський оборотсамого оригіналу твору. Зрештою, право на поширення закон не пов'язує з пуском у цивільний обіг такої кількості екземплярів твору, який би задовольняв розумним потребам публіки. Для того, щоб твір вважався поширеним, достатньо і кількох екземплярів твору і навіть самого оригіналу.
Закон не містить вичерпного переліку способів поширення твору, вказуючи лише на продаж його оригіналу чи екземплярів. Крім цього, вони можуть відчужуватись шляхом дарування, міни, внесення до статутного капіталу господарського товариства тощо.
До права на розповсюдження примикають право на здачу в прокат оригіналу твору або його екземплярів, а також право на їх імпорт з метою розповсюдження, виділених у ст. 1270 ЦК як самостійні майнові права. Здача в прокат - це надання оригіналу або екземплярів твору в тимчасове користування з метою отримання прямої або непрямої комерційної вигоди. Оскільки даний спосіб використання творів надає додаткову можливість отримання доходу від використання творів, він відповідно до світової практики належить до самостійних авторських правочинів, що не покриваються іншими авторськими правами. Водночас право на прокат не діє щодо програми для ЕОМ, якщо така програма є основним об'єктом прокату.
Закріплюючи за автором право на імпорт, закон надає можливість здійснювати контроль за ввезенням на територію дії його авторських прав оригіналу або екземплярів твору, які виготовлені за кордоном. Підставою виділення права імпорту є територіальна обмеженість сфери дії авторських прав. Твір, що не охороняється на території тієї чи іншої країни, може там вільно використовуватись, у тому числі відтворюватись. Однак, якщо екземпляри твору будуть доставлені з метою поширення в країну, на території якої твір охороняється, це буде порушенням авторських прав.
Право імпорту нерозривно пов'язані з правом поширення і певною мірою є його деталізацією. Право контролю за імпортом оригіналу або екземплярів твору надається автору для того, щоб він міг більш ефективно здійснювати належне йому право на розповсюдження. Маючи право на імпорт, автор може припинити порушення свого права на поширення вже на стадії підготовки його порушення. Якщо ж ввезення оригіналу чи екземплярів твори немає мети їхнього подальшого поширення території, де твір користується правової охороною, то автор неспроможна заборонити їх імпорт (ввезення у особистих цілях, показу на виставці тощо.).
Наступними майновими правами автора є права публічний показ і публічне виконання. Право на публічний показ реалізується щодо творів образотворчого мистецтва, а декларація про громадське виконання - щодо музичних, драматичних, хореографічних, літературних та інших творів.
Під показом твору розуміється демонстрація оригіналу чи екземпляра твору безпосередньо або на екрані за допомогою плівки, діапозитиву, телевізійного кадру або інших технічних засобів, а також демонстрація окремих кадрів аудіовізуального твору без дотримання їх послідовності безпосередньо або за допомогою технічних засобів.
Виконанням твору визнається його подання за допомогою гри, декламації, співу, танцю тощо. як у живому виконанні, так і за допомогою технічних засобів (радіо, телебачення та інших технічних засобів), а також показ аудіовізуального твору (з супроводом або без звуку).
Для обох аналізованих прав уражає ознака публічності, тобто. твір повинен демонструватися або представлятися в місці, відкритому для вільного відвідування, або в місці, де є значна кількість осіб, які не належать до звичайного кола сім'ї, незалежно від того, сприймається твір у місці його подання або показу або в іншому місці одночасно з поданням або показом твору.
Передача твору в ефір або кабелем передбачає його доведення до відома найбільш широкої аудиторії, що, безумовно, зачіпає особливий інтерес автора. Зазначений інтерес охороняється за допомогою закріплення за автором прав на повідомлення в ефір та повідомлення по кабелю.
Право повідомлення твори в ефір як особливе майнове правомочність автора характеризується такими особливостями. Насамперед, даному праву, як ніякому іншому, властивий елемент публічності. Твір доводиться до загального відомості у вигляді спеціальних радіосигналів (радіохвиль), які з допомогою спеціальної апаратури можуть сприйматися найширшою аудиторією, якщо така передача здійснюється через супутник.
Далі в ефір можуть передаватися як вже оприлюднені твори, так і твори, які ще не оприлюднені. Передачею в ефір визнається і пряма трансляція твору з місця його показу чи виконання.
При повідомленні твору в ефір воно стає доступним для слухового або зорового сприйняття або того й іншого одночасно незалежно від фактичного сприйняття публікою. Хоча для цього необхідна спеціальна апаратура, за допомогою якої приймаються та перетворюються відповідні сигнали, важливо, що між передавальною станцією та приймаючою антеною немає жодних опосередкуючих ланок у вигляді будь-яких матеріальних носіїв, зокрема аудіо- та відеокасет, лазерних дисків тощо .
До права на повідомлення в ефір близько примикає право автора повідомляти твір для загальної інформації за допомогою кабелю, дроту, оптичного волокна або аналогічних засобів. В основних рисах воно збігається за змістом із правом на повідомлення в ефір. Іншим є лише сам технічний метод доведення твору до публіки: твір передається за допомогою сигналів, що йдуть по кабелю, проводів, оптичних волокон або інших аналогічних засобів. Відповідно змінюється і склад потенційних глядачів та слухачів - ними можуть стати особи, які є передплатниками (абонентами) відповідних телерадіоцентрів. Повідомлення кодованих сигналів визнається повідомленням кабелю, якщо засоби декодування надаються необмеженому колу осіб організацією кабельного мовлення або з її згоди.
До майнових прав авторів належить декларація про переклад чи іншу переробку твори*(175). У суб'єктивне право на переклад входить можливість автора самому перекладати та використовувати переклад свого твору, а також його право давати дозвіл на переклад та використання перекладу іншими особами. Насправді автори досить рідко перекладають твір самі, оскільки ця робота потребує особливих знань і навичок. Тому найчастіше декларація про переклад зводиться до права давати згоду використання твори у перекладі. Заборонити переклад твору з метою особистого використання автор неспроможна ні фактично, ні юридично.
Свою згоду на переклад автор зазвичай висловлює шляхом укладання договору з організацією, яка має намір використовувати його твір у перекладі. Ця організація бере на себе обов'язок забезпечити якісний переклад твору, а також на прохання автора подати йому переклад для ознайомлення чи схвалення.
Право перекладу визнається за автором чи його правонаступниками протягом усього терміну охорони произведения. Воно не передбачає можливості видачі примусової ліцензії на переклад, яку можна запроваджувати у внутрішнє законодавство відповідно до ст. V Світової конвенції про авторське право.
Під переробкою твору розуміється створення похідного твору (обробки, екранізації, аранжування, інсценування тощо). Переробкою (модифікацією) програми для ЕОМ чи бази даних вважаються будь-які їх зміни, у тому числі переклад такої програми чи такої бази даних з однієї мови іншою мовою. Разом про те переробкою програми для ЕОМ чи бази даних визнається її адаптація, тобто. внесення змін, що здійснюються виключно з метою функціонування програми для ЕОМ чи бази даних на конкретних технічних засобах користувача або під керуванням конкретних програм користувача (підп. 1 п. 1 ст. 1280 ЦК).
Твори, що створюються в результаті творчої переробки, є новими об'єктами авторського права. Але їх використання може здійснюватись лише за згодою авторів оригінальних творів. Як правило, надання автором згоди на переробку означає і його згоду на використання створеного в результаті переробки нового твору. Однак автор може залишити за собою право на схвалення новоствореного твору як попередню умову надання згоди на його використання.
З появою Інтернету відкрилися нові широкі можливості для використання творів, тому що у разі поміщення твору в цифрове середовище доступ до них може отримати будь-який користувач глобальної мережі. Оскільки ці можливості суттєво торкаються майнових інтересів авторів та інших правовласників, виникла потреба закріплення за ними особливого майнового права, яке б дозволяло контролювати розміщення творів в Інтернеті.
За останні роки під впливом Договору ВОІВ з авторського права 1996 р. в авторському законодавстві багатьох країн з'явилися норми, спрямовані на вирішення цієї проблеми. У Російській Федерації відповідні норми були введені до Закону РФ "Про авторське право і суміжні права" Федеральним законом від 20 липня 2004 * (176) Серед іншого, в Законі з'явилося нове суб'єктивне авторське право - право на доведення до загального відомості, т. е. право повідомляти твір таким чином, за якого будь-яка особа може мати доступ до неї в інтерактивному режимі з будь-якого місця та в будь-який час на свій вибір. У ст. 1270 ЦК це право також присутнє, але сформульовано дещо інакше, а саме як право на доведення твору до загального відома таким чином, що будь-яка особа може отримати доступ до твору з будь-якого місця та у будь-який час на власний вибір.
Крім розглянутих прав, автори мають й інші права, пов'язані з використанням їх творів. Стосовно використання творів архітектури, містобудування, садово-паркового мистецтва та дизайну закон особливо надає майнове право авторів на практичну реалізацію відповідних проектів. Його сутність полягає в тому, що будь-яке практичне втілення у життя творів архітектурної графіки та пластики (ескізів, креслень, планів, малюнків, макетів тощо) може здійснюватися лише за згодою їхніх авторів. У принципі аналізоване право є різновидом права відтворення, оскільки повністю підпадає під його ознаки. В результаті практичної реалізаціїпроекту змінюється лише той матеріальний носій, у якому втілено твір архітектури, містобудування, садово-паркового мистецтва чи дизайну.
Використання архітектурного, містобудівного чи садово-паркового проекту для реалізації допускається лише одноразово, якщо інше не встановлено договором, відповідно до якого створено проект.
До правочинів авторів відповідних проектів віднесено можливість участі у реалізації свого проекту, у тому числі шляхом розроблення документації на будівництво, якщо інше не передбачено договором. Вони також мають право на здійснення авторського контролю за розробкою документації для будівництва та право авторського нагляду за будівництвом будівлі або споруди або іншою реалізацією відповідного проекту.
Автори творів образотворчого мистецтва мають особливе право прямування. Сутність даного права полягає в тому, що в кожному випадку публічного перепродажу відповідного оригіналу, в якій як продавець, покупець або посередник бере участь галерея образотворчого мистецтва, художній салон, магазин або інша подібна організація, автор має право на отримання від продавця винагороди у вигляді процентних відрахувань від ціни перепродажу (ст. 1293 ЦК). Якщо раніше розмір відсоткових відрахувань, і навіть умови було встановлено у самому законе*(177), нині вони мають визначити Урядом РФ.
Основною метою цього суб'єктивного праває захист майнових інтересів авторів інших творів образотворчого мистецтва, які найчастіше, особливо на початку творчого шляху, продають оригінали своїх творів різного роду перекупникам значно дешевшими від їх реальної вартості. Право на отримання частини прибутку, що виручається від перепродажу твору при переході його від одного власника до іншого, певною мірою компенсує ту несправедливість, яка була допущена до автора спочатку.
Крім авторів творів образотворчого мистецтва, правом прямування користуються також автори рукописів (автографів) літературних та музичних творів. Право прямування неотчуждаемо, але переходить до спадкоємцям автора терміном дії виняткового права на твір.
До майнових прав авторів законодавство та наука радянського періодуЗазвичай відносили декларація про винагороду використання твори. Закон РФ "Про авторське право та суміжні права" також визнавав за авторами зазначене право, хоча в загальному переліку авторських правомочий воно прямо не було названо. Пояснювалося це тим, що закон виходив з того, що автор має право вимагати виплати йому винагороди за використання твору у будь-якій формі та у будь-який спосіб. Іншими словами, передбачалося, що кожне з уже розглянутих правочинів нерозривно пов'язане із правом автора на отримання винагороди. У частині четвертій Цивільного кодексувідображено такий самий підхід до права на винагороду.
На відміну з інших прав автора це право носить не абсолютний, а відносний характер, тобто. діє стосовно тих осіб, які використовують чи збираються використовувати твір. До складу права на винагороду входить не лише "голе" право вимагати відповідних виплат, а й можливість обумовити розмір, порядок, строк та інші умови отримання винагороди. Всі ці питання вирішуються в авторських договорах, на основі яких здійснюється використання творів.
Разом про те закон виділяє кілька випадків, коли права авторів отримання винагороди лежать поза авторського договору.
По-перше, право на отримання спеціальної винагороди мають автори службових творів (ст. 1295 ЦК). Як зазначалося, виняткові права використання службових творів належать особам, із якими автори перебувають у трудових відносинах (тобто. роботодавцям), якщо у договорах з-поміж них і авторами не передбачено інше. Якщо роботодавець у трирічний строк розпочне використання службового твору, передасть виключне право іншій особі або ухвалить рішення про збереження службового твору в таємниці, автор має право на винагороду. Розмір винагороди, умови та порядок її виплати роботодавцем визначаються договором між ним та працівником, а у разі спору – судом.
По-друге, право на винагороду мають автори творів, створених за державним або муніципальним контрактом для державних або муніципальних потреб (п. 5 ст. 1298 ЦК), а також автори програм і баз даних, створених на замовлення (п. 4 ст. 1296) ЦК) або при виконанні договору підряду або договору на виконання науково-дослідних, дослідно-конструкторських чи технологічних робіт (п. 3 ст. 1297 ЦК).
Звичайно, найчастіше у подібних випадках твори створюються при виконанні авторами своїх службових обов'язків, через що право на винагороду у них виникає на підставі ст. 1295 ЦК. Однак у тих випадках, коли створені таким чином твори не належать до службових, за їх авторами визнається право на отримання особливої винагороди.
По-третє, поза авторським договором реалізується декларація про винагороду і тих авторів, які передали свої повноваження використання творів організаціям, управляючим майновими правами на колективної основі. Такі організації самі узгоджують із користувачами розмір винагороди, здійснюють її збір та розподіляють її між володарями авторських прав пропорційно до обсягу фактичного використання творів.
По-четверте, особливий випадок виплати авторської винагороди передбачає ст. 1245 ЦК, присвячена відтворенню фонограм та аудіовізуальних творів у особистих цілях. Поширення сучасної звуко- та відеозаписуючої апаратури створило можливості для простого та дешевого відтворення випущених у світ творів. В умовах коли здійснення належного контролю за цим процесом практично неможливе, Росія за іншими країнами ввела ще в 1993 р. у своє законодавство правило, що дозволяє відтворення фонограм і аудіовізуальних творів в особистих цілях, але з обов'язковою виплатоювинагороди авторам, виконавцям та виробникам фонограм та аудіовізуальних творів. Така винагорода має компенсаційний характер та виплачується правовласникам за рахунок коштів, що підлягають сплаті виробниками та імпортерами обладнання та матеріальних носіїв, які використовуються для такого відтворення. У свою чергу, виробники обладнання та матеріальних носіїв включають виплачувану ними винагороду в собівартість продукції, що випускається ними, що означає підвищення її ціни для конкретних споживачів. Перелік обладнання та матеріальних носіїв, а також розмір та порядок збору відповідних коштів затверджуються Урядом РФ.
Оскільки ж будь-який індивідуальний контроль за цією сферою неможливий, встановлено, що збирання коштів для виплати винагороди за вільне відтворення фонограм та аудіовізуальних творів в особистих цілях здійснюється акредитованою організацією. Надалі зібрана винагорода розподіляється між правовласниками у наступній пропорції: 40% – авторам, 30% – виконавцям, 30% – виробникам фонограм або аудіовізуальних творів. Розподіл винагороди між конкретними авторами, виконавцями, виробниками фонограм чи аудіовізуальних творів здійснюється пропорційно до фактичного використання відповідних фонограм чи аудіовізуальних творів. Порядок розподілу винагороди та її виплати встановлюється Урядом РФ.
Слід зазначити, що правила про збирання та розподіл між правовласниками зазначеної винагороди не застосовуються на практиці вже понад 15 років.
По-п'яте, закон передбачає виплату спеціальної винагороди композитору, який є автором музичного твору (з текстом або без тексту), використаного в аудіовізуальному творі, при публічному виконанні або повідомленні в ефір або кабелем даного аудіовізуального твору (п. 3 ст. 1). . Порівняно із Законом РФ "Про авторське право і суміжні права" (ст. 13) дане право композиторів розширилося за рахунок того, що винагорода композиторам тепер має виплачуватись не тільки при публічному виконанні, але і при передачі в ефір або кабелю аудіовізуального твору.
Такими є основні права авторів творчих творів. Як бачимо, вони досить різноманітні та охороняють як особисті, так і майнові інтереси творців творів. Разом про те права авторів щодо створених ними творів не безмежні. Одним із принципів авторського права є поєднання інтересів авторів з інтересами суспільства загалом. Одним із найяскравіших проявів цього принципу є встановлення в законі випадків так званого вільного використання авторських творів.
Вільне використання твору. Воно відоме законодавству всіх країн світу і прямо допускається міжнародними конвенціями з авторського права. Особливістю радянського авторського законодавства було те, що закріплені ним вилучення зі сфери авторського права перевищували усі допустимі у цивілізованому суспільстві межі. Зокрема допускалася вільна переробка творів; відтворення будь-яких випущених у світ творів у кіно, на радіо та на телебаченні; відтворення будь-яких матеріалів газетами тощо. Наявність цих та деяких інших вилучень зі сфери авторсько-правової охорони пояснювалося різними причинами, але суть зрештою зводилася до виправдання їх існування посиланнями на особливу соціалістичну природу відносин автора та суспільства.
Закон РФ "Про авторське право та суміжні права" ввів випадки вільного використання творів у цивілізовані рамки, що узгоджуються з міжнародними стандартами. Частина четверта Цивільного кодексу не внесла до цієї галузі жодних принципових змін. Перш ніж дати обмеження авторських прав творів коротку характеристику, відзначимо такі загальні положення.
По-перше, вилучення із правил охорони стосуються лише правомірно оприлюднених творів. Якщо твір ще не зроблено автором доступним для загального відома або якщо це сталося без його згоди, воно може використовуватися лише з дозволу автора.
По-друге, вилучення з авторського права не торкаються особистих немайнових правочинів авторів. Іншими словами, за будь-якого використання творів їх творцям гарантується охорона права авторства, права на ім'я та права на недоторканність твору.
По-третє, вільне використання творів допускається лише за умови, що цим не завдається шкода їхньому нормальному використанню і не обмежуються. законні інтересиавторів. При встановленні конкретних вилучень з авторського права наголошується, що використання твору можливе лише в тому обсязі, який виправдано метою даного вилучення.
По-четверте, встановлені законом обмеження авторських прав мають вичерпний характері і не підлягають ні розширювальному тлумаченню, ні доповненню підзаконними актами чи судовою практикою.
Переходячи до аналізу конкретних вилучень із сфери авторського права, зазначимо, що численні випадки таких вилучень можна об'єднати у п'ять щодо самостійних груп, які включають близькі за метою випадки вільного використання твору.
Першу з них утворюють види вільного використання творів, об'єднуючою ознакою яких є необхідність забезпечення доступу до творів з метою вільного поширення інформації. Сюди відносяться: цитування уривків із творів з наукової, полемічної, критичної або інформаційною метоюв обсязі, виправданому метою цитування (підп. 1 п. 1 ст. 1274 ЦК); використання творів або уривків з них як ілюстрації у виданнях, радіо- та телепередачах, звуко- та відеозаписах навчального характерув обсязі, виправданому метою (підп. 2 п. 1 ст. 1274 ЦК); відтворення в пресі, повідомлення в ефір або по кабелю матеріалів, опублікованих в газетах і в пресі, повідомлення в ефір або по кабелю опублікованих в газетах і журналах статей з поточних економічних, політичних, соціальних і релігійних питань або переданих в ефір творів такого ж характеру випадках, коли таке відтворення чи повідомлення були спеціально заборонені автором (подп. 3 п. 1 ст. 1274 ДК); те саме стосується публічно сказаних політичних промов, звернень, доповідей тощо. в обсязі, виправданому інформаційною метою (підп. 4 п. 1 ст. 1274 ЦК); відтворення або повідомлення для загального відомості в оглядах поточних подій засобами фотографії, кінематографії, шляхом повідомлення в ефір або по кабелю творів, які стають побаченими або почутими в ході висвітлення таких подій, в обсязі, виправданому інформаційною метою (наприклад, під час репортажу про виставку, що відкрилася) або концерті, що відбувся) (підп. 5 п. 1 ст. 1274 ЦК); надання бібліотеками екземплярів творів у тимчасове безоплатне користування(при цьому твори, виражені у цифровій формі, можуть надаватися у тимчасове користування лише у приміщеннях бібліотек за умови виключення можливості копіювання цих творів у цифровій формі (п. 2 ст. 1274 ЦК)), відтворення, повідомлення в ефір або кабелем творів архітектури , образотворчого мистецтва, фотографії, які постійно розташовані в місцях, відкритих для вільного відвідування, якщо тільки такі твори не стають основним об'єктом даних видів використання (наприклад, у кадр фільму, епізоди якого знято на вулицях міста, потрапив архітектурний твір, що охороняється) (ст. 1276 ЦК).
Другу групу вилучень із сфери авторського права становлять випадки вільного репродукування опублікованих творів у поодиноких примірниках без отримання прибутку (ст. 1275 ЦК). Це дозволяється робити бібліотекам та архівам для відновлення, заміни втрачених та зіпсованих екземплярів та для надання екземплярів твору іншим бібліотекам, які втратили їх з якихось причин із своїх фондів. Бібліотеки та архіви можуть також репродукувати окремі статті та малооб'ємні твори, які опубліковані у збірниках, газетах та інших періодичних виданнях, а також короткі уривки з письмових творів, якщо це робиться за запитами фізичних осібу навчальних чи наукових цілях. Те саме має право робити освітній закладщодо аудиторних занять.
Третя група випадків вільного використання творів включає їх використання в офіційних та деяких соціально значущих цілях. Так, допускається публічне виконання музичних творів під час офіційних та релігійних церемоній, а також похорону в обсязі, виправданому характером таких церемоній (ст. 1277 ЦК); дозволяється відтворення твору для здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення, для дізнання, попереднього слідства або здійснення судочинства в обсязі, виправданому цією метою (ст. 1278 ЦК); можливе відтворення без отримання прибутку рельєфно-крапковим шрифтом або іншими спеціальними способами для сліпих правомірно опублікованих творів, крім творів, спеціально створених для відтворення такими способами (підп. 6 п. 1 ст. 1274 ЦК).
Четверта група вилучень із сфери авторського права стосується деяких випадків використання програм для ЕОМ та баз даних, а також виробництва записів короткострокового використання, які здійснюють організації ефірного мовлення. Зокрема, відповідно до ст. 1280 ДК користувач програми для ЕОМ чи бази даних може здійснювати їхню адаптацію, тобто. вносити до них зміни для забезпечення функціонування програми чи бази даних на конкретних технічних засобах користувача. Зазначені дії мають бути обумовлені виключно технічними причинами. Він має право також здійснювати виправлення явних помилок, якщо це не заборонено договором із правовласником. Далі закон допускає виготовлення копії програми для ЕОМ або бази даних для архівних цілей або для заміни правомірно придбаного екземпляра у разі його втрати або знищення.
Нарешті, користувач програми для ЕОМ вправі без згоди правовласника і виплати додаткової винагороди декомпілювати програму для ЕОМ, тобто. відтворити та перетворити об'єктний код у вихідний текст або доручити іншим особам здійснити ці дії, якщо вони необхідні для досягнення здатності до взаємодії незалежно розробленої цією особою програми для ЕОМ з іншими програмами, які можуть взаємодіяти з програмою, що декомпілюється, при дотриманні наступних умов, встановлених п. 3 ст. 1280 ЦК.
Щодо організацій ефірного мовлення, то їм дозволяється робити запис короткострокового користування того твору, щодо якого організація отримала право на повідомлення його в ефір. Виробництво такого запису розглядається як чисто технічний прийом, з одного боку, що забезпечує збереження твору, з другого - полегшує органам ефірного мовлення складання графіка своїх передач. При цьому організація зобов'язана знищити такий запис протягом шести місяців з дня її виготовлення, якщо триваліший термін не узгоджений із правовласником або не встановлений законом. Такий запис може бути збережений без згоди правовласника в державних або муніципальних архівах, якщо він має виключно документальний характер.
Нарешті, п'яту групу випадків вільного використання творів утворює їх використання виключно у особистих цілях. Строго кажучи, у разі взагалі немає використання твори тому, який у нього вкладається законодавством, тобто. використання з метою отримання прямої чи непрямої вигоди. Читаючи придбану книгу, слухаючи фонограму чи роблячи переклад чужого твори, обличчя не використовує твір, а задовольняє з його допомогою свої потреби. Таке "використання" неможливо ні проконтролювати, ні якось регламентувати.
Водночас за прямою вказівкою ст. 1237 ЦК навіть у особистих цілях не можуть використовуватися твори архітектури у формі будівництва будівель та аналогічних споруд, відтворюватись бази даних або суттєві їх частини, а також програми для ЕОМ (крім розглянутих вище випадків), репродукуватись книги (повністю) та нотні записи, записуватись аудіовізуальні твори при їхньому публічному виконанні, а також відтворюватися за допомогою професійного обладнання, не призначеного для домашнього використання, аудіовізуальні твори.