Держдума дозволила засекречувати дані про майно високопосадовців, які перебувають під захистом ФСО. Військові пенсіонери за росію та її збройні сили Створюється реєстр корупціонерів

Безумовно, треба охороняти тих, хто здійснює державну владу і мав або має доступ до державної таємниці, але які є підстави приховувати від єдиного джерела влади в країні, багатонаціонального народу, чим володіє чиновник, який погодився служити народу?

Справи з губернаторами, що під слідством або вже засуджені, доводять, що за «чистих, як сльоза» декларацій, вони мають майно, яке не змогли б придбати на свої зарплати і за сто років служби.

А від кого приховувати збираються те, чим похваляються одна перед одною більшість чиновників, депутатів їхні дружини та родичі?

Народ бачить, у яких квартирах чиновники живуть, які будинки та дачі мають за кордоном, які яхти чиновників заходять до іноземних портів.

Щодня росіяни бачать, що на роботу службовці поліції та інших силових відомств, приїжджають на авто, що вище за їхній річний заробіток.

Інтернет сьогодні дозволяє дізнатись майже все про майно чиновника.

А співробітники оперативних служб сьогодні наділені такими заходами, які без особливих зусиль, обійдуть усі секрети і дізнаються не лише про те, що має чиновник, а й на що витрачає «зароблене».

Однак ця інформація п'ятий рік залишається незатребуваною.

Тільки до губернатора Хорошавіна, був застосований п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, що дозволило повернути державі, все те, що в нього губернатор зміг викрасти.

Інші засуджені, що викрали мільйони та мільярди, отримали лише покарання, іноді й умовні.

І за таких обставин Держдума розширила повноваження Федеральної служби охорони (ФСТ), ухваливши закон у третьому читанні.

Спецслужби зможуть приховати персональну інформаціюпро перших осіб, які під їх захистом. Мова йдепро банківські рахунки, нерухомість, включаючи закордонну, та місце проживання членів сім'ї чиновника.

Деяких депутатів такий закон здивував. – Фактично, ухвалюючи цей закон, ми виключаємо з-під громадського, журналістського контролю майно, – заперечив комуніст Олексій Курінний.

Але заступник голови думського комітету з безпеки та протидії корупції Анатолій Виборний дав пояснення. - Уся інформація, зазначена в антикорупційному законодавстві, публікуватиметься. У відкритому доступі будуть відомості про доходи, транспорт, будинки та квадратні метри.

Справді, чого злякались? Застосування пп. 8.п.2 ст. 235 ДК РФ безпосередньо залежить від того, чи знайде у деклараціях чиновника Адміністрація В. Путіна обман і чи направить матеріали Генеральному прокурору. П'ять років події країни названої норми доводять, шукають обман у деклараціях з великими труднощами. До злодійкуватих чиновників ця норма застосовувалася не більше 20 разів. Щадить своїх призначенців глава держави. Але за такого державного управління жити стає сумно, попри всі зусилля В. Путіна замовити у Росії свято.

Відповідно до закону, тепер органи держохорони мають право «вживати заходів щодо захисту персональних даних об'єктів. державної охоронита членів їхніх сімей». Обробка таких даних здійснюється за згодою чиновників та (або) за згодою органів державної охорони «за винятком персональних даних, що підлягають опублікуванню або обов'язковому розкриттю відповідно до федеральних законів».

Крім того, співробітники ФСТ отримали право «на безоплатній основівикористовувати аеропорти, аеродроми, вертодроми, посадочні майданчики, морські, річкові порти незалежно від їхніх організаційно-правових форм власності, а також отримувати на безоплатній основі забезпечення польотів та судноводіння».

Якщо раніше служба держохорони могла для своїх потреб перекривати вулиці та дороги, то тепер до цього переліку додалися траси.

Також закон описує правила демонстрації та застосування співробітниками ФСТ фізичної сили, спеціальних засобів та зброї.

"В стані необхідної оборониабо крайньої потребиспівробітники органів державної охорони за відсутності або неможливості (недоцільності) застосування спеціальних засобів або зброї мають право використовувати будь-які підручні засоби (у тому числі транспортні)», - зазначається у новому законі.

При цьому працівників ФСТ обмежили можливості присутності в соцмережах. Зокрема, їм заборонено «розміщувати у ЗМІ, в мережі «Інтернет» інформацію (зокрема фото-, відеоматеріали та інші матеріали) про себе, інших працівників (…), що дозволяє розкрити приналежність до органів державної охорони, про свою службову діяльність».

Нагадаємо, раніше голова комітету Держдуми з безпеки та протидії корупції Василь Пискарьов роз'яснював, що за законом секретною стане інформація про місця проживання та тимчасове перебування чиновників та їхніх родичів для їхньої безпеки. На декларацію про доходи заборона не поширюється. Водночас, на думку депутата ГД від фракції КПРФ Олексія Курінного, ухвалений законопроект дозволить приховувати майно чиновників від громадського та журналістського контролю. Комуніст також зауважував, що перелік осіб, на яких поширюється дія закону, не визначено.

Нещодавно антикорупційна організація Transparency International опублікувала розслідування щодо виявлення незадекларованої квартири в Донецьку. Житло, судячи з порівняння фактів із відкритих джерел, проведених агентством, може належати Наталії Поклонській. Депутат у відповідь заявила, що має намір направити запит на Генеральну прокуратурудля перевірки антикорупційної агенції за фактами наклепу та зловживання повноваженнями. Публічний конфлікт між депутатом та Transparency стався після того, як Поклонська запропонувала провести перевірку Фонду боротьби з корупцією Олексія Навального та російського відділення Transparency International, бо «на злодії та шапка горить».

У квітні минулого року Transparency International опублікувала розслідування про квартиру віце-прем'єра Дмитра Рогозіна. Активісти запідозрили, що в результаті угоди щодо обміну десятикімнатної квартири на Староволинській вулиці в Москві на квартиру у Великому Тишинському провулку від держави було приховано близько 37 мільйонів рублів податків. Після того, як його адреса була оприлюднена в публікації TI, віце-прем'єр Рогозін ухвалив рішення переїхати на орендоване житло «з міркувань безпеки».

На початку березня цього року Фонд боротьби з корупцією Олексія Навального опублікував фільм та розслідування про прем'єр-міністра Дмитра Медведєва. У 50-хвилинному відео розповідається про «секретні активи» колишнього президентаРосії та мережі некомерційних фондів, які володіють багатомільярдними об'єктами нерухомості. Офіційного розслідування за фактами, викладеними у відеоролику, ініційовано не було. Через місяць Медведєв назвав «нісенітницею» зміст фільму Навального. Потім Генпрокуратура заявила, що не має повноважень щодо перевірки викладених у фільмі відомостей. У Росії було проведено дві опозиційні акції «Дімон відповість», на яких громадяни вимагали відповіді за фактами, викладеними у ролику ФБК. На обох акціях - 26 березня та 12 червня - по всій Росії було затримано сотні людей.

У квітні телеканал «Дощ» та портал «Медуза» опублікували розслідування, згідно з якими спікер Держдуми В'ячеслав Володін та депутат Микола Панков збудували собі садиби у Смоленській області.

Поправки до закону про держохорону у лютому запропонував президент Володимир Путін, і сьогодні вони були схвалені депутатами у третьому остаточному читанні.

У ФСТ з'являться додаткові повноваження щодо захисту персональних даних осіб, які перебувають під охороною. Формулювання закону дозволяють фактично засекретити інформацію про майно представників владної верхівки. Експерти вважають, що це призведе до зникнення із загальнодоступних реєстрів інформації про президента, прем'єр-міністра, генпрокурора, керівника СК, спікерів парламенту та голів судів, а також відомостей про їх близьких. Голова думського комітету з безпеки та протидії корупції єдинорос Василь Піскарьов раніше пояснював, що під забороною опиниться тільки інформація про місця проживання VIP-ів. Так їх нібито хочуть захистити від можливих загроз, наприклад, терактів. За словами депутата, декларувати об'єкти, які перебувають під охороною, перші особи будуть як і раніше.

Крім того, ФСО надається право «тимчасово забороняти рух. транспортних засобівта пішоходів на трасах проїзду об'єктів державної охорони». Проте, антикорупційні розслідування – з використанням відкритих даних, дронів з фотокамерами та іншими пристроями, мабуть, будуть утруднені. До речі, самим співробітникам держохорони після підпису документа президент має поголовно пройти дактилоскопічну реєстрацію. Усім працівникам служби заборонять повідомляти в пресі та в соцмережах про приналежність до відомства, постити фотографії та відео зі своїми зображеннями та зображеннями товаришів по службі. ФСТ також зможе безкоштовно використовувати аеропорти, посадочні майданчики для гелікоптерів, морські та річкові порти.

Тепер документ має бути схвалений Радою Федерації та підписано главою держави. У березні Володимир Путін вже наділив ФСТ правом вилучати земельні ділянкидля потреб служби. Про такі повноваження раніше просила і Федеральна службабезпеки.

У Трансперенсі Інтернешнл поки що не знають, як справлятимуться з обмеженнями, які вводить новий закон, - розповів «Еху»юрист організації Дмитро Утукін.

Прийнятий ГД у третьому читанні закон про повноваження ФСТ, що передбачає захист персональних даних осіб, що охороняються службою, дозволить приховувати від громадян доходи та активи найбільш високопоставлених чиновників країни. Таку думку в ефірі радіостанції "Эхо Москвы" висловив редактор відділу розслідувань "Нової Газети", лауреат Пулітцерівської премії цього року за розслідування на основі "Панамського архіву" Роман Анін.

«У нас під охороною ФСТ перебувають перші особи держави. Це спрямовано не на те, щоб цих людей захистити, а на те, щоб суспільство не дізналося про їхні корупційні порушення», - вважає журналіст.

«Безумовно, ми тепер не дізнаємось, чим володіє сім'я президента, чим володіє сім'я прем'єр-міністра, чим володіють охоронці президента та інші особи, яких охороняє Федеральна служба охорони», - пояснив він. «Якщо дружина якогось високопосадовця займається бізнесом і володіє нерухомістю вартістю в сотні мільйонів доларів, то ми про це просто не дізнаємося і не дізнається про це суспільство».

Р.Анін підкреслив, що дістати подібні засекречені відомості для журналістів, які займаються розслідуваннями, буде, як і раніше, можливо. Проте звільнення чиновників від необхідності звітувати перед громадянами, на його думку, відсилає до минулих століть, а державних осібперетворює на «касту недоторканних, про які не можна нічого говорити, не можна нічого знати і не можна нічого писати».