Entschließung des Insolvenz des Obersten Gerichtshofs der Individuen. Das Plenum der Streitkräfte der Russischen Föderation fasste die Insolvenz der Insolvenz der juristischen Personen zusammen. In welchem \u200b\u200bGericht hält es sich um Insolvenzfälle

Siehe auch die gesamte Entschließung des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation, die einige Fragen der geltenden Rechtsvorschriften (Bundesgesetze, SUBSTITUER-Vorschriften), die die Praxis der Anwenden der Rechtsvorschriften durch Gesetze in der Berücksichtigung von Streitigkeiten, die sich aus zivil Recht, Familie, Wohnraum, Arbeit, erbliche, administrative, öffentliche und andere Rechtsbeziehungen; Auflösungen des höchsten Schiedsgerichts der Russischen Föderation

Entschließung des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 15. Dezember 2004 Nr. 29 "zu einigen Fragen der Praxis der Anwendung des Bundesgesetzes" auf Insolvenz (Insolvenz) " (wie durch die Auflösung des Plenums der Streitkräfte der Russischen Föderation vom 21. Dezember 2017 Nr. 53 geändert)

• Allgemeine Bestimmungen (Artikel 1 - 29)
• Das Verfahren der Insolvenzfälle im Schiedsgericht (Artikel 32 - 61)
• Beobachtung (Artikel 62 - 75)
• Finanzielle Erholung (Artikel 76 - 92)
• Externe Verwaltung (Artikel 93 - 123)
• Wettbewerbsfähige Produktion (Artikel 124 - 149)
• Weltvereinbarung (Artikel 150 - 167)
• Insolvenz eines Bürgers (Artikel 202 - 223)
• Vereinfachte Insolvenzverfahren (Artikel 224 - 230)

Plenum des höchsten Schiedsgerichts der Russischen Föderation

Über einige Fragen der Praxis
Bundesgesetz "auf Insolvenz (Insolvenz)"

(in der Veränderung des Erlasses des Plenums der höchsten Schiedsgerichtsetzung der Russischen Föderation vom 13.03.2014 N 18,
Auflösungen des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation von 21.12.2017 N 53)

Im Zusammenhang mit den in der gerichtlichen Praxis ergebenden Themen und zur Gewährleistung eines einheitlichen Ansatzes für die Anwendung des Bundesgesetzes vom 26. Oktober 2002 N 127-FZ "auf Insolvenz (Insolvenz)" (im Folgenden - das Insolvenzrecht, das Gesetz) Plenum Der höchste Schiedsgericht der Russischen Föderation auf der Grundlage von Artikel 13 des Bundesverfassungsrechts "auf Schiedsgerichten in der Russischen Föderation" beschließt, den Schiedsgerichten die folgenden Erklärungen zu erteilen.

2. In Übereinstimmung mit Absatz 5 von Artikel 4 des Insolvenzrechts kann das Erfordernis der Gläubiger für nicht monetäre Verpflichtungen vor Gericht gestellt und vom Gerichtshof, einem Schiedsgericht in der von der Verfahrensvorschriften vorgeschriebenen Weise gelten. Wenn Sie diese Streitigkeiten berücksichtigen, gelten die Sicherheitsmaßnahmen, die durch die Verfahrensvorschriften in Bezug auf die Beschränkung der Anordnung des Angeklagten der Immobilie festgelegt sind, nicht gelten, wenn die Verfahren der finanziellen Erholung (Absatz 1 von Artikel 81) gegen den Schuldner eingeführt werden (Angeklagte in Klagen) (Artikel 81), externe Verwaltung (Artikel 1 Buchstabe 94 des Gesetzes), wettbewerbsfähige Produktion (Absatz 1 von Artikel 126 des Gesetzes).

Die Festnahme der Immobilie des Schuldners sowie sonstige Beschränkungen des Schuldners, in Bezug auf die Entsorgung der darin gehörenden Immobilien, kann nur auf die Definition des Schiedsgerichts angewandt werden, der die Insolvenz des Schuldners in Betracht zieht .

4. Anforderungen an Steuer-, Bräuche und andere Stellen, in deren Kompetenz aufgrund von Rechtsvorschriften in die Erhebung und Wiederherstellung angemessener Zahlungen in den Pflichtzahlungen eintritt, die nach dem Antrag der Anerkennung des Schuldners bankrott und vor der Eröffnung der Insolvenz entstanden sind Verfahren sowie für die obligatorischen Zahlungen, das Ausführungstag, das nach der Einführung des einschlägigen Insolvenzverfahrens (kurzfristige Zahlungen) kam, sind in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise (außerhalb des Insolvenzfalls) erfüllt.

5. Wenn Sie die Anwendung von Artikel 9 des Insolvenzgesetzes in Betracht ziehen, wenn die Zufriedenheit der Anforderungen eines oder mehrerer Kreditgeber zu der Unmöglichkeit führt, die monetären Verpflichtungen des Schuldners vollständig an andere Gläubiger auszuführen, wird die Anwendung des Kopfes des Schuldners von der Schiedsgericht, unabhängig von der Entschließung der Behörde zu berücksichtigen, die gemäß den Bestandsunterlagen des Schuldners ermächtigt wird, eine Entscheidung über die Liquidation des Schuldners zu treffen, oder die Entscheidung der vom Eigentümer des Vermögens des Schuldners genehmigten Behörde ist ein einheitliches Unternehmen .

6. Bei der Beurteilung der Schiedsgerichtsgerichte der Einhaltung der Verpflichtung des beseitigen Schuldners des Schuldners mit einer Anerkennung der Anerkennung durch bankrott (Artikel 9 Absatz 2 des Gesetzes), sollte dies aufgrund der Absätze 1 - 2 berücksichtigt werden Von Artikel 224 des Insolvenzrechts ergibt sich eine solche Verpflichtung unabhängig von der Einhaltung der von Ziffer 2 des Artikels 6 des Gesetzes etablierten Bedingungen.

7. Eintrag - Entschließung des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation von 21.12.2017 N 53.

8. Wenn Sie die Schiedsgerichte von Anträgen für wettbewerbsfähige Gläubiger über den Ausschluss ihrer eigenen Anforderungen aus den Anforderungen der Gläubiger in Betracht ziehen, sollte dies beachten, dass gemäß Absatz 1 von Artikel 9 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation , Bürger und juristische Personen werden von Bürgern durchgeführt, die ihnen gehören. Da die Umsetzung der Anforderungen an den Schuldner eines der Formen des Zivilrechts ist, hat der Kreditgeber das Recht, seine Umsetzung aufzugeben. In diesem Fall macht das Schiedsgericht die Entschlossenheit, die Anforderungen eines solchen Gläubigers aus der Registrierung auszuschließen. Die Gesetzgebung ermöglicht es dem Gläubiger nicht, den Anforderungen des Schuldners umzukehren, da seine Anforderung bereits als Teil des Insolvenzfalls berücksichtigt wurde und auf dieser Anfrage einen einschlägigen Gerichtsvertrag angenommen hat.

13. Die Präsentation der Anforderungen an Gläubiger, die nicht durch den gerichtlichen Rechtsakt der Insolvenz bestätigt werden, ist eine der Wege des gerichtlichen Schutzes der Bürgerrechte (Absatz 1 von Artikel 11 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation). Daher dient der Erhalt der Schuldneransprüche auf Insolvenz in der durch Gesetz gesetzlich festgelegten Verfahren als Grundlage für die Unterbrechung der aktuellen Verjährungsfrist ().

Wenn die von diesen Personen referenzierten Umstände auf der Hofhörung bestätigt werden, stellt das Schiedsgericht eine Ablehnung ein, um die Anforderungen dieses Gläubigers in den Ansprüchen der Gläubiger in Verbindung mit dem Durchgang der Verjährungsfrist einzubeziehen (Absatz 2 von Artikel 199 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation).

15. Aufgrund der Tatsache, dass das Insolvenzrecht den rechtlichen Status von Sicherheitenkursen in der Insolvenz des Schuldners verändert hat, müssen die Schiedsgerichte das Folgende berücksichtigen.

Die Initiierung des Insolvenzverfahrens beinhaltet nicht die Kündigung der Hypothekenrechtsbeziehungen und die Umwandlung der Ansprüche eines Pfandbestands in eine ungesicherte monetäre Verpflichtung. Transaktionen mit pflügendem Eigentum während der finanziellen Erholung und des externen Managements können nur mit der Zustimmung des Pfandbestands in der nach Artikel 82 Absatz 6 von Artikel 82 Absatz 5 des Insolvenzgesetzes von Absatz 6 des Insolvenzgesetzes engagiert werden. Bei der Umsetzung des Subjekts des Versprechens in diesen Verfahren mit der Zustimmung des Hypotheken-Kreditgebers ist seine Anforderung auf Kosten der von der Umsetzung des Pfandsthemas beschädigten Mittelzufriedenheit erfüllt, und dieser Betrag verringert die Anforderung eines solchen Kreditgebers im Register der Gläubiger ' Ansprüche.

16. Wenn die verpfändete Eigenschaft während der finanziellen Erholung oder des externen Managements nicht umgesetzt wurde, einschließlich dessen, wann er nicht zum Verkauf ausgestellt wurde, sind Mittel für Siedlungen mit allen Gläubigern ausreichend, die Anforderungen des Pledgee sind auf der allgemeinen Angelegenheit erfüllt, für die Drittel-Warteschlangen-Gläubiger. Ab dem Zeitpunkt der Zufriedenheit wird der Anspruch des erforderlichen Gläubigers beendet (Unterabsatz 1 Absatz 1 von Artikel 352 des Zivilgesetzbuchs des Russischen Föderation).

17. Falls erforderlich, können die Verfahren für das externe Management oder die in Bezug auf den einheitliche Schuldnerunternehmen eingeführte Wettbewerbsproduktion durch Vermögenswerte ersetzt werden, die in der Erstellung eines Anwesenheit eines Schuldners eines oder mehrerer Gemeinsamer Aktiengesellschaften mit der Einbeziehung der Ausgabe bestand Anteile dieser Gesellschaften an das Anwesen des Schuldners und dessen nachfolgende Verkauf (Artikel 115 und 141 des Insolvenzgesetzes).

Wirkung von Insolvenzangelegenheiten im Schiedsgericht
(Artikel 32 -)

18. Bei der Betrachtung von Arbitrierungsfällen sollten Insolvenzfälle davon ausgegangen sein, dass die Führungskräfte und die mit den Rechtsvorschriften der Russischen Föderation ausgestatteten Organisation, das Recht, die obligatorischen Zahlungen auszustoßen, an der Gerichtssitzung teilnehmen können, um die Gültigkeit von zu berücksichtigen Die Anforderungen an diese Zahlungen und die Verfügbarkeit von Gründen für die Einbeziehung der Anforderungen an die Ansprüche der Gläubiger (Absatz 2 von Artikel 11 des Insolvenzgesetzes).

Die erklärte selbstregulatorische Organisation ist berechtigt, sich auf das Schiedsgericht mit einer Petition, um die Teilnahme an der Insolvenz seiner Mitglieder zu entfernen, in den Maßnahmen (Untätigkeit), deren Verstöße gegen die Insolvenzgesetzgebung (Insolvenz) festgelegt sind (Ziffer 1 von Artikel 22 des Gesetzes), einschließlich der Beseitigung der Schiedsgerichtsbarkeit von einer selbstregulierenden Organisation (Absatz 2 des Artikels 25 des Gesetzes) sowie das Erfüllen der Materialien des Insolvenzfalls Kopien entfernen (Absatz 3 des Artikels 42 des Gesetzes).

Da diese Personen nicht dem Insolvenzrecht an Personen zurückzuführen sind, an Personen, die an der Insolvenzwirtschaft () teilnehmen, und an Personen, die am Insolvenz-Schiedsverfahren () teilnehmen (), sind sie berechtigt, andere prozessurale Maßnahmen im Schiedsverfahren im Insolvenzfall durchzuführen, falls er bereitgestellt wird Recht.

23. Der Chef des Schuldners, dessen Autorität gemäß dem Insolvenzrecht mit der Einführung unmittelbar nach Abschluss der Beobachtungs- oder Finanzvorschriften, externen Verwaltungsverfahren (Artikel 94, Absatz 1) oder der wettbewerbsfähigen Produktion (Artikel 126, Absatz 2) eingestellt wird 2), haben Sie das Recht, die relevanten Gerichtsakte einzulegen.

24. Das Schiedsgericht hat das Recht, den temporären Manager auf den Anlagen in Absatz 3 von Artikel 65 des Insolvenzgesetzes zu entfernen. Bei der Ernennung eines Treffens zur Berücksichtigung der Erholung des vorläufigen Managers benachrichtigt der Gerichtshof den Schuldner, den temporären Manager, dem Antragsteller, der dem Gerichtshof mit einer Erklärung zur Anerkennung des Schuldnerbankrotts angewandt wurde. Gleichzeitig spricht das Schiedsgericht an eine selbstregulatorische Organisation an, von denen zwischen den Mitgliedern der temporäre Manager genehmigt wurde. Diese Organisation in Bezug auf Ziffer 5 des Artikels 45 des Gesetzes ist innerhalb von sieben Tagen ab dem Zeitpunkt des Erhalts des Anrufs des Gerichtshofs verpflichtet, um die Einreichung der Kandidaten der Bewerber des temporären Managers sicherzustellen. Wenn die Möglichkeit der Anreize einer selbstregulatorischen Organisation (einschließlich des Ausschlusses aus dem Register der selbstregulierenden Organisationen) fehlt, ist das Schiedsgericht gemäß Absatz 5 des Insolvenzgesetzes auf die Regulierungsbehörde, die innerhalb von sieben Tagen ab dem Datum des Eingangs des Berufungsdatums verpflichtet ist. Die Kandidatenliste von Selbstregulierungsorganisationen aus der Anzahl der selbstregulierenden Organisationen von Schiedsmanagern, die im einheitlichen staatlichen Register der selbstregulatorischen Organisationen enthalten sind.

In derselben Reihenfolge werden andere Arbitrierungsmanager entfernt.

25. Da gemäß Artikel 72 des Insolvenzrechts die Mitarbeiter des Schuldners nicht an der ersten Versammlung der Gläubiger teilnehmen, haben sie das Recht, ihre Anforderungen an den Schuldner jederzeit während des Beobachtungsverfahrens zu präsentieren, unabhängig von ihrer Benachrichtigung von der Leiter des Schuldners in der nach Artikel 68 Absatz 6 des Gesetzes vorgeschriebenen Weise und unabhängig vom Ablauf der durch Absatz 1 von Artikel 71 des Gesetzes festgelegten Zeitraums. Gleichzeitig sollten Schiedsgerichte berücksichtigt werden, dass gemäß der Sonderregel, die nach Absatz von Absatz 6 von Artikel 16 des Gesetzes festgelegt wurden, die Anforderungen an die Zahlung von Wochenendvorteilen und der Vergütung der unter der Beschäftigung arbeiten Der Vertrag ist in das Rechtsregister der Ansprüche der Gläubiger nicht auf der Grundlage der Definition des Schiedsgerichts sowie direkt vom Schiedsgermanager oder in seiner Darstellung des Registrars enthalten. Unstimmigkeiten, die sich zwischen dem Vertreter der Schuldnerarbeiter und den mit der Sequenz verbundenen Schiedsgeräte ergeben, die Zusammensetzung und den Betrag der Anforderungen an die Zahlung von Wochenenden und der Vergütung der unter Arbeitsverträge unter den Arbeitsverträgen arbeiten, gelten vom Schiedsgericht in der vorgeschriebenen Weise durch das Insolvenzgesetz (Ziffer 11 des Gesetzes 16 des Gesetzes). Das Verfahren zur Präsentation und Berücksichtigung der Ansprüche von Gläubigern und den Einwänden des Schuldners, der nach Artikel 71 des Gesetzes festgelegt wurde, gilt nicht für die angegebenen Anforderungen der Arbeitnehmer.

26. Bei der Betrachtung von Schiedsgerichtsgerichten von Insolvenzfällen des Schuldners, der vom Schuldnor initiiert wurde, falls das erste Treffen der Gläubiger nicht über die Einführung eines der Insolvenzverfahren enthielt, einschließlich der Tatsache, dass die Kreditgeber nicht getan haben Verhindern, dass ihre Anforderungen in der vorgeschriebenen Weise von oder der Sammlung von Gläubigern nicht stattfanden, wird der Gerichtshof die Berücksichtigung des Falls innerhalb des von Artikel 51 des Gesetzes festgelegten Zeitraums verschoben. Im Falle der Unmöglichkeit der Verschiebung der Berücksichtigung des Falls im Titel nimmt der Schiedsgericht eines der in den Absätzen des dritten Absatzes von Artikel 75 des Gesetzes angegebenen gerichtlichen Rechtsakte.

27. Anforderungen an Gläubiger, die nach dem Ablauf von Ziffer 1 der Laufzeit vorgestellt werden, werden vom Schiedsgericht spätestens einen Monat nach der Einführung des Verfahrens nach dem Beobachtungsverfahren (Absatz 7 des Artikels 71 des Gesetzes) berücksichtigt. Nach Erhalt solcher Anforderungen trifft das Gericht die Definition der Prüfungsanforderungen und deuten darauf hin, dass sie innerhalb eines Monats nach der Einführung des Verfahrens nach dem Beobachtungsverfahren diskutiert werden. Diese Anforderungen werden nach den für das entsprechenden Verfahren nach dem Beobachtungsverfahren festgelegten Regeln erörtert.

Der Kreditgeber, der Schuldner, der Schiedsmanager, der Vertreter der Gründer (Teilnehmer) des Schuldners und der Vertreter des Eigentümers des Eigentums des Schuldners - einheitliches Unternehmen unterliegen der Benachrichtigung der Ernennung des Treffens des Schiedsgerichts um die relevanten Anforderungen an die Verdienste bei der Ermittlung der Berücksichtigung der Ansprüche der Gläubiger zu berücksichtigen.

28. Wie aus dem Sinne der in Absatz 2 des Insolvenzgesetzes enthaltene Norm, die in Artikel 49 des Insolvenzrechts enthalten ist, sollte bei der Ermittlung des Schiedsgerichts auf die Einführung der Beobachtung enthalten sein, einschließlich Anweisungen, um die Ansprüche der Rechtsansprüche des Begründungsrechts zu erkennen, die Reihenfolge von Zufriedenheit dieser Anforderungen und ihrer Größe. Anschließend sind Kreditgeber nicht verpflichtet, solche Anforderungen auf die in Artikel 71 des Gesetzes vorgesehene Weise aufzuerlegen. Kreditgeber, die die Anforderungen an den Schuldner, den Schuldner, den temporären Manager, Vertretern der Gründerin (Teilnehmer) des Schuldners und des Inhabers der Unterkunft des Schuldners vorstellten, ist das Recht, die Definition der Einführung der Beobachtung in Bezug auf einzulegen Gültigkeit, Priorität und Größe der Anforderungen.

29. In Übereinstimmung mit dem Absatz ist der zweite Absatz 3 von Artikel 64 des Insolvenzgesetzes nach der Einführung der Beobachtung der Verwaltungsorgane des Schuldners nicht berechtigt, über die Neuorganisation und Liquidation des Schuldners zu entscheiden.

Im Sinne der angegebenen Norm in Bezug auf staatliche und kommunale Unternehmen gilt das Verbot für die Behörde, die gemäß Unterabsatz 1 von Artikel 20 Absatz 1 von Artikel 20 des Bundesgesetzes "auf staatlichen und städtischen Unternehmen" berechtigt ist, berechtigt ist Entscheiden Sie sich für den Eigentümer des einheitlichen Unternehmens, über die Neuorganisation oder Liquidation eines einheitlichen Unternehmens zu entscheiden.

30. Das Schiedsgericht, das die Frage der Annahme der Anforderungen an den Schuldnern eingerichtet hat, der mit einem Verstoß gegen die von Artikel 71 des Insolvenzgesetzes festgelegten Bestimmungen eingereicht wird, in Bezug auf Teil 1 von Artikel 128 des APC RF, macht Eine Definition von Verlassen der entsprechenden Aussage ohne Bewegung. In der Definition gibt der Gerichtshof den Grund auf, die Anwendung ohne Bewegung und den Zeitraum zu verlassen, in dem der Kreditgeber die Umstände beseitigen muss, die als Grundlage für die Verlassen des Antrags ohne Bewegung gelassen werden müssen. Die Frist für die Beseitigung von Umständen wird von einem Schiedsgericht festgelegt, unter Berücksichtigung der Notwendigkeit, die Anforderungen aller Gläubiger in der von Artikel 71 des Gesetzes vorgeschriebenen Weise rechtzeitig zu berücksichtigen.

Wenn nach der Einführung der Beobachtung, aber vor der Veröffentlichung des Berichts über ihre Einführung in das Schiedsgericht, werden diese Anforderungen eingetragen, das Gerichtshof definiert, um die Anwendung ohne Rücksicht in Bezug auf Absatz 2 von Artikel 148 des APC RF zu verlassen .

Es sollten Schiedsgerichtsgerichte berücksichtigt werden, dass das Insolvenzrecht ein spezielles Verfahren zur Berücksichtigung von Anträgen für die Anerkennung des Schuldnerbankrots eingerichtet wurde, nachdem das vom Gericht der erste Erklärung angenommene Gerichtshof über die Anerkennung des Schuldnerbankrotts erhielt. Die Gültigkeit solcher Gläubiger gilt vom Schiedsgericht gemäß den von Absatz 8 des Gesetzes von Artikel 42 des Gesetzes von Artikel 42 des Gesetzes von Artikel 42 des Gesetzes von Artikel 42 des Gesetzes in der Anerkennung. Wenn die Anforderungen des ersten Antragstellers als angemessener Anerkennung anerkannt werden, hält das Gericht die Gültigkeit der Ansprüche anschließender Antragsteller in der in Artikel 71 des Gesetzes vorgesehenen Weise, aber die Wiederherstellung solcher Gläubiger ist jedoch nicht erforderlich, da diese Kreditgeber sind Personen, die in einen Insolvenzangebot eingegangen sind.

31. Nach den Ergebnissen der Erhöhung der Gläubigeransprüche, nach denen die Einwände nicht gemäß Absatz 5 von Artikel 71 des Insolvenzrechts erteilt wurden, stellt das Schiedsgericht die Definition über die Einbeziehung oder die Ablehnung der Anforderungen in die Register der Ansprüche der Gläubiger. Eine Definition des Gerichts zur Aufnahme von Ansprüchen in das Register der Gläubigeransprüche kann die Frage der Inklusion mehrerer Gläubiger in das Register gelöst werden.

32. Da die Definition der Inklusion und der Ablehnung der Ansprüche der Gläubiger in das Register der Gläubigeransprüche integriert wird, gilt nicht für die Anzahl der gerichtlichen Rechtsakte, die der Fall der Fall an den Verdienste () endet, das Verfahren, um die entsprechenden Aussagen zu berücksichtigen bestimmt durch Artikel 60 des Insolvenzgesetzes. Daher werden gemäß Absatz des zweiten Absatzes 1 des Artikels 60 des Gesetzes solche Aussagen allein betrachtet.

Finanzielle Erholung.
(Artikel 76 -)

33. Im Sinne der Bestimmungen des Kapitels V des Insolvenzgesetzes über die Entscheidung der Gläubigerversammlung kann die finanzielle Erholung von einem Schiedsgericht eingeführt werden und ohne Sicherheit für die Gründer (Teilnehmer) des Schuldners oder des Eigentümers bereitzustellen der Immobilie des Schuldners - ein einheitliches Unternehmen.

34. In Anbetracht der Frage der Einführung der finanziellen Rehabilitation sollten die Schiedsgerichte berücksichtigt werden, dass die Verabschiedung des in Absatz 2 von Artikel 76 in Absatz 2 des 15-tägigen Insolvenzgesetzes für die Einführung der finanziellen Erholung auf das erste Treffen von Gläubiger an sich ist kein Hindernis für das erste Treffen der Gläubigerentscheidungen über die Einführung der finanziellen Erholung.

37. In Übereinstimmung mit dem vierten Absatz Absatz 1 von Artikel 94 des Insolvenzgesetzes, der Behörde des Schuldnersmanagements und des Inhabers des Schuldnerns des Schuldners des Schuldners - ein einheitliches Unternehmen, die Befugnisse des Schuldners und anderer Körper Schuldnertransfers an den externen Manager, mit Ausnahme der Behörden des Büros-Schuldners, der nach Absatz 2 von Artikel 94 des Gesetzes definiert ist.

Die Anforderungen der Kreditgeber der ersten und der zweiten Warteschlange, die von den Exekutivdokumenten bestätigt wurden, die Erholung, auf die zweifellos auf der Grundlage der gerichtlichen Entscheidungen erteilt wird, die in die Rechtskraft eingetreten sind, einschließlich nach der Einführung des externen Managements sowie der Anforderungen an andere Gläubiger der zweiten Bühne über die Zahlung von Wochenendvorteilen und der Bezahlung der Arbeitnehmer sind von den externen Managern im Allgemeinen zufrieden. Gleichzeitig ist der Gerichtshof, um den Beginn der Siedlungen mit den Gläubigern der ersten und zweiten Warteschlange zu bestimmen (Artikel 122 des Insolvenzgesetzes).

Vom Schiedsgericht gemäß Artikel 46 des Insolvenzgesetzes angenommen, um die Anforderungen von Wettbewerbsguttern und autorisierten Stellen sowie Maßnahmen zur Sicherstellung der Sicherheit der Immobilie des Schuldners ab dem Datum der Einführung des externen Managements zu gewährleisten das Gesetz, das in der Definition der Einführung der externen Verwaltung angegeben werden kann.

39. Wenn die Anforderungen der Gläubiger im Rahmen des externen Managements in Betracht gezogen werden, sollten die Schiedsgerichte berücksichtigt werden, dass im Sinne von Absatz 1 von Artikel 5 der Absatz von Absatz 2 Absatz 2 und Absatz 4 für die Zwecke von Externe Managementstrom sind monetäre Verpflichtungen und obligatorische Zahlungen, die nach der Annahme des Gerichtshofs auf der Anerkennung des Schuldnerbankrotts ergeben (unabhängig davon, ob die Laufzeit ihrer Durchführung vor oder während des externen Managements angekommen ist) sowie monetäre Verpflichtungen und obligatorische Zahlungen Die Ausführungszeitraum kam nach der Einführung der externen Verwaltung (unabhängig vom Datum ihres Vorkommens).

Wenn, wenn der Antrag des Gläubigers im Rahmen des Insolvenzfalls berücksichtigt wird, dass sie sich auf die Kategorie des Stroms bezieht, das Schiedsgericht gemäß Absatz 1 von Artikel 150 des APC RF macht die Definition der Kündigung der Produktion dieser Anforderung. Bis zum Ende des externen Managements unterliegt eine solche Anforderung im Allgemeinen von der Verfahrensvorschriften im Allgemeinen.

40. Der vierte Absatz 2 Absatz 2 von Artikel 95 des Insolvenzgesetzes, der für die Anforderungen der Gläubiger, die in den Anforderungen der Gläubiger in den Anforderungen der Gläubiger in den Anforderungen der Gläubiger einbezogen wurde, sowie die Anforderungen der Gläubiger, sowie die Einführung des externen Managements sowie der Anforderungen an das externe Management, das Ausführungsdatum vor dem externen Management ist kein Grund für die Erhöhung der Ansprüche des Antragstellers aufgrund der angegebenen Zinsen und Beträge anderer Gläubiger, die während der Beobachtung, der finanziellen Erholung oder der wettbewerbsfähigen Produktion () festgelegt wurden.

Ansprüche zur Anerkennung ungültiger Transaktionen in Absatz 1 sowie Absätze 2 - 5 von Artikel 103 des Insolvenzrechts, und die Anwendung der Folgen ihrer Invalidität wird an das Gerichts- oder Schiedsgericht gemäß den Regeln vorgenommen des Zivilprozesses der Russischen Föderation und der APC der Russischen Föderation über die Gerichtsbarkeit und der Gerichtsbarkeit.

43. Wenn Sie die Schiedsgerichte von Streitigkeiten im Zusammenhang mit dem Verkauf der Immobilie des Schuldners berücksichtigen, ist es notwendig, durch das Folgende geführt zu werden. Nach Absatz in den ersten Absatz 4 und Absatz 6 von Artikel 111 des Insolvenzrechts ist das Verfahren zum Verkauf der Immobilie des Schuldners in Bezug auf das externe Management festgelegt, der Buchwert, dessen Buchungsbetrag zum letzten Bilanzstichtag vor dem Das Genehmigungsdatum des externen Managementplans beträgt weniger als 100.000 Rubel. Unter dem Buchwert der Immobilie des Schuldners, der ohne Handel verkauft werden kann, wird in diesem Fall in diesem Fall die Kosten des Objekts auf einer separaten Transaktion verstanden, und nicht der Gesamtwert der Immobilie, die in Übereinstimmung mit dem verkauft werden soll externe Verwaltungsplan.

44. Bei der Betrachtung der Schiedsgerichtsgerichte von Fragen, die sich auf den Ersatz des Ersatzes des Vermögens des Schuldners beziehen, sollte er beachtet werden, dass gemäß Artikel 115 des Insolvenzrechts die Zahlung des genehmigten Kapitals des etablierten Eins oder mehrerer offener Gemeinschaft Aktiengesellschaften, beim Ersetzen von Vermögenswerten, wird auf Kosten der Unterkunft des Schuldners durchgeführt, daher ist der einzige Anteilsmann der Schuldner der Schuldner. Die Erstellung von Gemeinsamen Aktienunternehmen, beim Ersetzen des Vermögens des Schuldners, zusammen mit Dritten (Mitgründer), ist in diesem Fall nicht erlaubt.

Wettbewerbsfähige Produktion.
(Artikel 124 -)

45. Bei der Auflösung von Streitigkeiten in der Vorbereitungsphase sollte berücksichtigt werden, dass außergewöhnliche Verpflichtungen (Absatz 1 von Artikel 134 des Insolvenzgesetzes) aufgrund der wettbewerbsfähigen Masse in der vorgeschriebenen Weise zurückgezahlt werden. Ansprüche sowie sonstige Anforderungen an solche Verpflichtungen werden im allgemeinen Verfahren als durch Verfahrensvorschriften berücksichtigt.

49. Wenn Sie die Fragen der Genehmigung berücksichtigen

Bei unnötiger Antrag auf Genehmigung der Abwicklungsvereinbarung gelten die erforderlichen Unterlagen für die Regeln der Artikel 128 und 129 des APC RF.

51. Wenn vor der Genehmigung der Siedlungsvereinbarung in Bezug auf die Entscheidung der Gläubigerversammlung über den Abschluss des Weltvereinbares, wurde ein Antrag auf der Grundlage von Absatz 4 des Artikels 15 des Insolvenzgesetzes eingereicht, kann das Gericht die Rücksicht auf die Rücksicht auf die Bemessung bringen von der Frage der Genehmigung des Abrechnungsabkommens, unter Berücksichtigung der Zeit, die erforderlich ist, um eine Gerichtssitzung auf der angegebenen Anwendung zu ernennen.

Das Schiedsgericht hat das Recht, diese Erklärung gleichzeitig mit der Entscheidung, die Abwicklungsvereinbarung zu berücksichtigen, in Betracht ziehen. Die Zeit und der Ort der Gerichtssitzung werden von Personen mit der Teilnahme an dem Fall benachrichtigt, und Personen, die an dem Insolvenzfall teilnehmen.

Die Anerkennung des Schiedsgerichts der Entscheidung der Entscheidung der Gläubiger ist die Grundlage für die Ablehnung der Abwicklungsvereinbarung.

52. Die Definition der Genehmigung der Vergleichsvereinbarung in Absatz 1 von Artikel 162 des Insolvenzgesetzes kann an das Schiedsgericht der Kassationsinstanz in der von Teil 8 des Artikels 141 des APC RF vorgeschriebenen Weise angesprochen werden.

Die Definition der Ablehnung, die in Absatz 3 des Gesetzes von Artikel 160 des Gesetzes vorgesehene Vergleichsvertrag zu genehmigen, kann in der von Artikel 223 der APC RF festgelegten Weise eingelegt werden.

53. Die Position des Absatzes des dritten Absatzes 1 des Artikels 163 des Insolvenzrechts ist unter Berücksichtigung der Merkmale eines bestimmten Insolvenzverfahrens, das den Schuldner in Verbindung mit der Wiederaufnahme des Insolvenzverfahrens vorgestellt wird. Wenn insbesondere ein solches Verfahren eine wettbewerbsfähige Produktion ist, ist das Treffen der Gläubiger, um kompetent nur solche Lösungen von der Anzahl der in Absatz 1 aufgeführten Gesetze zu nehmen, die nicht der Kreatur der wettbewerbsfähigen Produktion widersprechen.

54. Wenn Sie eine Erklärung zur Kündigung der Abwicklungsvereinbarung berücksichtigen, ist zu beachten, dass die Vergleichsvereinbarung nur für alle ihre Teilnehmer gekündigt werden kann. Die Scheidung der Vergleichsvereinbarung gegen einen separaten Kreditgeber ist nicht erlaubt (Absatz 1 von Artikel 164 des Gesetzes).

55. Basierend auf Absatz des zweiten Absatzes von Artikel 166 des Insolvenzgesetzes werden die Anforderungen der einschlägigen Wettbewerbskreditgeber und der autorisierten Stellen erst nach der Rückkehr von allem, was sie während der Umsetzung erhielten, in den Ansprüchen der Gläubiger zurückgesetzt Vergleichsvereinbarung tritt auf.

61. Bei der Feststellung des Gerichtshofs, um die Gültigkeit der Anforderungen des Insolvenzguthabers an den Schuldner der Anzeichen des abwesenden Schuldners zu überprüfen, wendet ein Schiedsgericht auf schriftlicher Antrag des wettbewerbsfähigen Kreditgebers oder seiner schriftlichen Zustimmung den Insolvenzverfahren an des fehlenden Schuldners auf der nach Absatz 2 des Kapitels XI des Insolvenzrechts vorgeschriebenen Weise. Wenn es eine solche Petition oder Zustimmung des wettbewerbsfähigen Kreditgebers gibt, ernennt der Richter ein Treffen zur Berücksichtigung der Anerkennung des fehlenden Schuldnerbankens und zur Eröffnung der wettbewerbsfähigen Produktion (). In Ermangelung eines Antrags des wettbewerbsfähigen Kreditgebers oder seiner Zustimmung trifft der Richter eine Definition der Ablehnung, die Beobachtung und die Kündigung des Verfahrens in Bezug auf Ziffer 3 von Artikel 48 des Gesetzes einzuführen. Wenn die Anzeichen des fehlenden Schuldners in dem Insolvenzfall offenbart werden, der von der Anwendung des autorisierten Körpers initiiert wird, dann unter Abwesenheit von Beweise für die Verfügbarkeit von Finanzmitteln (Absatz 2 von Artikel 227), unterliegen dem Verfahren das Verfahren der Kündigung.

62. Wenn die Entscheidung des Schiedsgerichts auf die Liquidation einer juristischen Person auf seine Gründer (Teilnehmer) oder den Behörden, die von seinen Bestandsgebietsunterlagen befugt sind, mit der Verpflichtung zur Umsetzung der Liquidation anvertraut werden (Absatz 3 des Artikels 61 des Zivilgesetzbuchs von Die Russische Föderation), die Liquidationskommission wird jedoch nicht in Bezug auf einen solchen Schuldner in Anwesenheit von Anzeichen von Absatz 4 von Artikel 61 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation gebildet, die Regeln für die gesetzgebenden Insolvenzverfahren der Liquidated Schuldner werden nicht angewendet, und das Insolvenzverfahren wird im allgemeinen Verfahren initiiert, das durch das Insolvenzgesetz vorgesehen ist.

Wenn bei einem Treffen des Schiedsgerichts die Gültigkeit der Ansprüche des Antragstellers an den Schuldner überprüft wurde, wurde festgestellt, dass die Gründer (Teilnehmer) oder eine juristische Rechtsbehörde, die auf den konstituierenden Dokumenten zugelassenen Gründer (Teilnehmer) sind Die Kommission wurde gegründet und der Wert der Immobilie des Schuldners reicht nicht aus, um den Anforderungen von Gläubigern gerecht zu werden, der Schuldner, der Schuldner, des Gerichtshofs, dem Insolvenzverfahren des liquidierten Schuldners in der von Absatz 1 des Insolvenzrechts vorgeschriebenen Weise anwendet.

63. In Abwesenheit von ausreichenden Mitteln aus dem liquidierten Schuldner zur Bezahlung der gerichtlichen Kosten, einschließlich der Aufwendungen für die Veröffentlichung relevanter Informationen sowie die Vergütung des Schiedsgereiters und der Zahlung von Dienstleistungen an Personen, die an dem Schiedsgermanager beteiligt sind, um sicherzustellen Durchführung ihrer Tätigkeiten, die Verpflichtung zur Bezahlung der relevanten Beträge erhebt den Schiedsgericht auf Antrag des Schiedsmanagers auf dem Antragsteller (Absatz 3 des Artikels 59 des Gesetzes), und wenn der Antragsteller die Liquidationskommission ist - auf dem Eigentümer von Das Eigentum des Schuldners des Schuldners - ein einheitlicher Unternehmen oder Gründer (Teilnehmer) des Schuldners.

64. Regeln für die Insolvenz des fehlenden Schuldners sind besonders in Bezug auf die allgemeinen Regeln des Insolvenzgesetzes in Bezug auf die Initiierung des Insolvenzverfahrens, insbesondere in Bezug auf die Anwendung des Insolvenzgläubigers oder der autorisierten Stelle. Bei der Annahme einer Aussage eines wettbewerbsfähigen Kreditgebers oder einer autorisierten Insolvenzstelle des fehlenden Schuldners gelten die Regeln der Absätze 2 und 3 von Artikel 6 Absatz 2 von Artikel 7 Absatz 2 von Artikel 41 des Gesetzes nicht.

65. In Übereinstimmung mit Absatz 2 ist es im Wettbewerbsmanager verpflichtet, alle ihm vom vermissten Schuldner bekannten Kreditgeber zu informieren. Die besonderen Regeln für die Insolvenz des vermissten Schuldners schließen die Notwendigkeit nicht aus, Informationen zur Anerkennung des fehlenden Schuldnerbankens (Absatz 3 des Artikels 28 des Gesetzes) zu veröffentlichen.

Da ein besonderer monatlicher Zeitraum für die Präsentation der Anforderungen in Absatz 2 von Artikel 228 des Insolvenzgesetzes nur für Gläubiger eingerichtet ist, die die Benachrichtigung des Wettbewerbsmanagers erhalten haben, können die Ansprüche von Gläubigern, die die angegebene Benachrichtigung nicht erhalten haben, nicht erklärt werden das Schiedsgericht bis zum Anforderungen der Gläubiger in der von Randnr. 142 Absatz 1 von Artikel 142 etablierten Zeitraum. Die Regel der Absatz 4 des Artikels 142 des Gesetzes gilt für die Übermittlung eines der Fristen. Die Anforderungen solcher Gläubiger sind auf der Grundlage der Definition des Schiedsgerichts in der Registrierung enthalten.

66. Nach Absatz 3 von Artikel 228 des Insolvenzgesetzes hat der Wettbewerbsmanager das Recht, eine Petition für den Übergang nur an das Verfahren für die Wettbewerbsarbeit zu erklären, die von Kapitel VII des Insolvenzrechts reguliert ist. Andere Verfahren können anschließend nur eingeführt werden, wenn dies durch das Gesetz vorgesehen ist (sie bietet eine solche Chance in Bezug auf das externe Management, in Absatz 1 von Artikel 150, eine ähnliche Möglichkeit, in Bezug auf den Siedlungsvertrag) verankert ist).

Bei der Ermittlung des Übergangs zur wettbewerbsfähigen Produktion wird nach den allgemeinen Regeln des Kapitels VII des Insolvenzrechts durchgeführt, wird das neue Insolvenzverfahren nicht eingeführt, daher erfordert das Gesetz gemäß Absatz 3 von Artikel 28 das Gesetz keine Veröffentlichungsinformationen darüber.

67. Aufgrund von Artikel 230 des Insolvenzgesetzes kann in Anwesenheit der in diesem Artikel festgelegten Anzeichen auf die Anwendung des autorisierten Körpers entschieden werden, dass er den fehlenden Schuldner-Insolviert und ohne solche Schuldenschulden erkennen kann Gläubiger oder für obligatorische Zahlungen.

Vorsitzende
Höchste Schiedsgericht
Russische Föderation
V.f. yakovlev.

Plenumsekretärin
Richter des obersten Schiedsgerichts
Russische Föderation
A.s.kozlova.

Fast drei Jahre sind seit der Operation des wirtschaftlichen Kollegiums der Streitkräfte der Russischen Föderation vergangen. In dieser Zeit galt das Collegium mehr als 200 Insolvenzstreitigkeiten. Nachdem ich alle gerichtlichen Handlungen auf Insolvenzfälle analysiert, gab ich 10 Streitigkeiten zu, die mir am wichtigsten und interessant schienen.

Die Kriterien, mit denen ich Antragsteller ausgewählt habe, wurde:

• die Komplexität der zulässigen Angelegenheit des Gesetzes
• neuheit und Schönheit der Rechtslage
• der Wert der Rechtslage für Strafverfolgung und Eigentumumsatz

Ich denke, jeder Anwalt, unabhängig von seiner Spezialisierung, muss notwendigerweise die gerichtlichen Handlungen der Streitkräfte der Russischen Föderation in diesen Fällen ansprechen und sorgfältig studieren. Nachfolgend finden Sie eine kurze Beschreibung von jedem Fall und die Details der gerichtlichen Rechtsakte (Fälle sind in der Reihenfolge der Chronologie angegeben).

1. Fall des intrennenden Darlehens

Rechtsfrage: Sind diejenigen, die Teilnehmer (Gründer) des Schuldners sind, berechtigt, von konkurrenzfähigen Kreditgebern auf der Grundlage der Anforderungen anerkannt zu werden, der geliehenen Rechtsbeziehungen zwischen ihnen und dem Schuldner. Eine breitere Umgebung ist möglich: Ob die verbundenen Partner der Person (im Zusammenhang mit dem Schuldner der Person), dessen Anforderungen von den Zivilrechtsbeziehungen auftreten, einen anderen Rechtsstatus als den gewöhnlichen (externen) Wettbewerbskursen aufweisen.

Fabul-Geschäft: Der Kläger, der Mehrheitsbeteiligter des Schuldners ist, der sich auf die Einbeziehung von Schulden in den zinslosen Darlehensvereinbarungen im Register der Gläubigeransprüche geltend handelt. Die folgenden Gerichte schloss die folgenden Gerichte zu dem Schluss, dass sich die Nachfrage des Antragstellers auf die internen Unternehmensbeziehungen zwischen dem Schuldner und seinem Teilnehmer bezieht, und daher kann seine Anforderungen an die Rücksendung von Darlehen nicht mit den Verpflichtungen des Schuldners mit den anderen Gläubigern konkurrieren, da die Die Teilnehmer des Schuldnerns tragen das Risiko von negativen Folgen, die mit ihren Aktivitäten verbunden sind. Aus diesem Grund kann der Kläger die Anforderungen nur an Immobilien erklären, nachdem er die Anforderungen aller anderen Schuldner-Gläubiger erfüllt hat.

Rechtliche Position der Streitkräfte der Russischen Föderation: Die Möglichkeit, Personen durch einen wettbewerbsfähigen Kreditgeber im Insolvenzfall zu erkennen, ist auf das Wesen der Verpflichtung zurückzuführen, die sich an den Anforderungen an den Schuldner befindet. Die Gründer (Teilnehmer) einer juristischen Person (Schuldner) für Verpflichtungen, die sich aus einer solchen Teilnahme ergeben, sind nicht seine wettbewerbsfähigen Kreditgeber. Die Verpflichtungen des Schuldners vor seinen Gründern (Teilnehmer), die sich aus der Teilnahme an der Gesellschaft ergeben, sind Verpflichtungen, die den Unternehmensrechten der Teilnehmer entsprechen und von der Unternehmensgesetzgebung reguliert werden können. Rechtliche Beziehungen auf der Grundlage von Darlehensverträgen unterliegen jedoch der Regulierung von CH. 42 Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation und keine Unternehmensgesetzgebung. Die Anforderungen, die sich aus diesen Rechtsbeziehungen ergeben, sind nicht Unternehmen. Die Tatsache, dass der Kreditgeber ein Teilnehmer am Schuldner ist, reicht nicht aus, um den Schluss auf das Abwesenheit der geliehenen Beziehungen zu zögern und sich auf die Umsetzung interner Unternehmensbeziehungen zu konzentrieren.

Hauptgerichtsakte: Ermittlung von 08/06/2015 Nr. 302-ES15-3973

2. Fall der Verfahrenskonsolidierung von Gläubigern

Rechtsfrage: Minderheiten-Wettkampfkreditgeber haben das Recht, den Verfahren der prozeduralen Komplikationsmechanismus zu nutzen und ihre Verbindlichkeiten zu kombinieren, die in den Ansprüchen der Gläubiger des Gläubigers enthalten sind, um einen Schwellenwert von 10% nach Absatz 1 von § 1 zu erreichen. 61.9 Insolvenzgesetz, der einen wettbewerbsfähigen Kreditgeber ermöglicht, die Entsorgung der Transaktion des Schuldners zu beantragen.

Fabul-Geschäft: Im Rahmen des Insolvenzfalls beim Verfahren des Insolvenzverfahrens haben die Wettbewerbsfähigkeit des Schuldners, die sich auf die Anerkennung ungültiger Verträge, die vom Schuldner abgeschlossen haben, angewandten. Trotz der Tatsache, dass der kumulierte Betrag der Ansprüche der Antragsteller 10% des Gesamtbetrags der in das Register der Ansprüche der Gläubiger des Schuldners enthaltenen Verbindlichkeiten überschritt, wurde der Antrag ohne Rücksicht aufgehoben. Die unteren Gerichte gaben an, dass diese Personen keine Rechte an der Herausforderung der von dem Schuldnor begangenen Transaktionen haben, da der Betrag der zahlbaren Schuld jedes Kreditgebers separat 10% des Gesamtbetrags der zahlbaren Schulden nicht übersteigt.

Rechtliche Position der Streitkräfte der Russischen Föderation: Die Bestimmungen des Insolvenzrechts, die das Recht vorsehen, die Transaktionen des Schuldners durch wettbewerbliche Kreditgeber herauszufordern, die einen relativ geringen Anspruch an Anforderungen an den Schuldner haben, richten sich auf einen unabhängigen Schutz ihrer rechtlichen Interessen, einschließlich des unfairen Verhaltens des wettbewerbsfähigen Managers, der solche Handlungen abweicht. Gleichzeitig ist ein 10% iger Schwellenwert, der gesetzlich festgelegt wurde, nur eine Einschränkung für übermäßige und inkonsistente anspruchsvolle Transaktionen gemäß den Aussagen von Minderheitenkreditern, die den Interessen des Interesses der Teilnehmer des Insolvenzfalls stören können, führen dazu, die Insolvenz anzuziehen Verfahren und steigern Sie die laufenden Kosten. Die Möglichkeit, die Anforderungen mehrerer Kreditgeber zu verbinden, um gemeinsame Ziele zu erreichen (Anerkennung des illegalen Deals der ungültigen Schuldner, die wettbewerbsfähige Masse aufzufüllen, die maximal anteilige Rückzahlung der Anforderungen aller Gläubiger) erfüllt die Ziele der wettbewerbsfähigen Produktion und trägt zu den wirksame Wiederherstellung ihrer verletzten Rechte. Ein weiterer Ansatz ist im Gegensatz zur gesetzgebenden Regulierung relevanter Rechtsbeziehungen und begrenzt die Rechte der gewissenhaften Teilnehmer des Insolvenzfalls bei gerichtlicher Schutz.

Hauptgerichtsakte: Bestimmung vom 05.10.2016 Nr. 304-ES15-17156

3. Fall der unabhängigen Bestimmung

Rechtsfrage: Ob die Einstellung von Sicherheitspflichten (Garantien und Verpfändung von der dritten Person) Genehmigung und Erfüllung des Vergleichsvertrags in der Insolvenz berechtigt, ist berechtigt, wenn das globale Abkommen das Volumen der wichtigsten Verpflichtung verringert, unter Berücksichtigung der Tatsache, dass der Kreditgeber an der Abschluss des Abrechnungsabkommens und nach den Bestimmungen von Absatz 1 p. 1 Art. 352 und Absatz 1 der Kunst. 367 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation, Garantie und Versprechen werden mit der Kündigung der Hauptverpflichtung gekündigt.

Fabul-Geschäft: Bei der Sicherstellung der Verpflichtungen des Kreditnehmers wurde ein Dritter Garantie und Versprechen gewährt. Im Rahmen des Insolvenzverfahrens, der Kreditnehmer, trotz der Einwände des Kreditgebers, hat das Gericht dem Vergleichsvertrag genehmigt, an den der Schuldenbetrag an den Kreditgeber mehrmals reduziert wurde. Der von der Weltvereinbarung festgelegte Schulden wurde dem Gläubiger vollständig bezahlt. Parallel zur Insolvenz des Kreditnehmers des Kreditnehmers ist das Verfahren der Insolvenz eines Dritten, der den Gläubiger, Garantie und Versprechen gewährt hat. In Anbetracht dessen, dass aufgrund von Absatz 1 von Absatz 1 der Kunst. 352 und Absatz 1 der Kunst. 367 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation, Garantie und Verpfändung mit der Kündigung der Hauptverpflichtung, der Wettbewerbsmanagerschaft, die die Bestimmung zur Verfügung stellte, in der Annahme, dass die Sicherheitsrechtsbeziehungen mit der Durchführung eines geliehenen Engagements angesehen wurden, und So beseitigt die Aufzeichnung der Anforderungen des Gläubigers aus der Registrierung. Der Kreditgeber appellierte an den Gerichtshof, der die Anerkennung der Maßnahmen des illegalen Wettbewerbsmanagers forderte. Die unteren Gerichte befassten sich mit der Idee der Auswirkungen des Abwicklungsvertrags, der den Umfang der wichtigsten Verpflichtung veränderte, um die Garantie und Versprechen zu erhalten.

Rechtliche Position der Streitkräfte der Russischen Föderation: Die Besonderheit der gesetzlichen Regulierung der Insolvenzbeziehungen ist, dass in sich selbst der Abschluss des Vergleichsvertrags in Abwesenheit des Willens aller Kreditgeber nicht den derzeitigen Rechtsvorschriften widerspricht, als ein Kriterium einzuhalten, um eine angemessene Entscheidung zu treffen, um die Notwendigkeit einer Mehrheit der Stimmen zu treffen Aus der Gesamtzahl der Stimmen von Wettbewerbskreditern und autorisierten Stellen gemäß den Anforderungen der Gläubiger (Ziffer 2 von Artikel 150 des Insolvenzrechts). Das angegebene bedeutet, dass ein kleinerer Teil der Gläubiger, der Widerspruch gegen den Abschluss des Abkommens, durch die verbleibende Mehrheit gezwungen werden kann, um seine Rechte gegen den Schuldner zu verringern, um die Zahlungsfähigkeit des letzteren wiederherzustellen. Ein solcher Zwang sollte jedoch nicht beeinflussen und die Rechte und Pflichten eines obligatorischen Verpflichtungen zur Genehmigung des globalen Abkommens des Kreditgebers in seinen Beziehungen zu anderen Personen nicht beeinflussen, einschließlich, wenn solche Beziehungen die Anforderung des Gläubigers an den Schuldner gewährleisten. Ein weiterer Ansatz würde bedeuten, dass Kreditgeber, die zur Genehmigung des Vergleichsvertrags gewählt haben, einseitig die Möglichkeit haben würden, die Immobilienkugel des Kreditgebers eindringen, die in einer Minderheit eindringlich ist, willkürlich das Verhältnis seiner gesetzlichen Rechte und Pflichten mit Dritten ändern, was inakzeptabel ist ( Absatz 1 der Art. 310 und Ziffer 1 der Art. 450 des Zivilgesetzbuches).
Die Art der Sicherheitspflichten ist wiederum, dass der Kreditgeber, der Schuldner und der garantierende Person die Möglichkeit des Schuldners der Hauptverpflichtung nicht bewusst sind. Daher nimmt der Garant (oder der Pleder) die Erteilung der Bereitstellung alle Risiken der Fehlfunktion des Schuldners ein, einschließlich der letzteren Insolvenz verbunden. Die angegebenen Risiken beinhalten die Möglichkeit, den Kreditgeber im Rahmen des Insolvenzverfahrens zusammenzufassen, um einen Vergleichsvertrag abzuschließen, mit dem ein solcher Kreditgeber nicht einverstanden ist. Um sich vor der Unmöglichkeit zu schützen, den ihm ihm zugewiesenen Schuldner auszuführen, nutzt der Kreditgeber verschiedene rechtliche Mechanismen. Ein solcher Mechanismen ist der Schlussfolgerung mit Dritten der Sicherheitstransaktionen, die den Kreditgeber vom Risiko des Nichtausfällen des Schuldners versichern. Daher würde die Befreiung in einer solchen Situation des Garants (Bunter) aus der Verantwortung von der Verantwortung der Bedeutung der Sicherheitsverpflichtung entsprechen, wie im Falle des Unwiderrufs des Nutzen des Nutzens festgelegt. In diesem Zusammenhang, um die Bestimmungen von Absatz 1 von Absatz 1 der Technik anzuwenden. 352 und Absatz 1 der Kunst. 367 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation, Fälle, die von diesen Normen vorgesehen sind, sollten in der Regel von den Kündigungsfällen der Hauptverpflichtung von den Willen des aktuellen gewissenhaften und vernünftigen Gläubigers (zum Beispiel eine ordnungsgemäße Ausführung) abgedeckt werden Innovation, Expliziter, Kredite usw.). Der Mangel an Gläubiger, um die Hauptverpflichtung zu ändern (oder zu beenden) führt zur Abschwächung der Eigenschaften der Eigenschaften der Garantie und des Versprechens (Anwesen der dritten Person), sollte die Bestimmung als beibehalten angesehen werden.

Hauptgerichtsakte: Bestimmung vom 14.06.2016 Nr. 308-ES16-1443

4. Fall des Verfahrensabzugs

Rechtsfrage: Lee ist der Teilnehmer des Schuldners, in dem die wettbewerbsfähige Produktion offen ist, um die von der beteiligten Person, die an dem Fall teilnehmen, unabhängig voneinander auszuführen, wenn der Corporate Conflict für die Wahl des Vertreters der Teilnehmer des Schuldners Hindernisse erzeugt.

Fabul-Geschäft: Im Zusammenhang mit dem Corporate-Konflikt, der die Wahl des Vertreters der Teilnehmer des Schuldners, eines der Teilnehmer des Schuldners, der 50% des Grundkapitals besitzt, appellierte die Beschwerde für die Definition eines Gerichts, das mit dem Antrag der Einbeziehung der Schulden in das Register der Gläubigeransprüche. Der Beschwerdeführer teilte sich auf das Fehlen von Schulden an den Schuldner und die Fiktionalität der Dokumente, die die Existenz von Schulden bestätigen. Der Gerichtshof erinnerte jedoch das in der Tugend. 2 und 35 Insolvenzgesetz, der Teilnehmer des Schuldners hat nicht das Recht, die gerichtliche Rechtsakte auf die Einbeziehung der Kanzleisanforderung einzulegen, da sie nicht befugt ist, im Namen des Schuldners zu handeln, in der in Verbindung mit dem er den Berufung ohne Rückblick zurückgegeben hat .

Rechtliche Position der Streitkräfte der Russischen Föderation: Die Eröffnung der wettbewerbsfähigen Produktion verleiht Vertretern der Gründer (Teilnehmer) des Schuldners durch die Rechte der an dem Fall teilnehmenden Personen (Absatz 3 des Artikels 126 des Insolvenzgesetzes), mit dem sie die gesetzlich vorgeschriebenen Verfahrensmöglichkeiten umsetzen können . Der Vertreter der Gründer (Teilnehmer) des Schuldners wird anerkannt, einschließlich der von den Gründer (Teilnehmern) des Schuldners ausgewählten Person, um ihre legitimen Interessen an der Durchführung von in den Insolvenzfall angewandten Verfahren (Art. 2 des Insolvenzgesetzes) vorzulegen. Nach den Bestimmungen der Insolvenzgesetzgebung ist der Zweck der Einschränkung der direkten Beteiligung der Teilnehmer des Schuldners an der Insolvenz und der Möglichkeit von Aktionen von ihnen nur durch den Vertreter, die inkonsistente Beteiligung einer großen Anzahl von zu verhindern Teilnehmer des Schuldners mit relativ kleinen Gruppen. Im Gegensatz dazu haben die Teilnehmer des Schuldners gleiche Aktien (50%) im genehmigten Kapital. Gleichzeitig ist der Corporate-Konflikt zwischen ihnen, deren Vorhandensein der Beschwerdeführerin, auf die sich der Rechtsmittelführer nützt, die neueste Wahl des Vertreters erheblich an den Insolvenzverfahren des Schuldners beteiligt. In einer solchen Situation sollte der Rechtsmittelführmittel des Status des Vertreters der Teilnehmer des Schuldners die Umsetzung ihres Rechts auf Justizschutz nicht behindern, einschließlich der konsequenten Verteidigung seiner rechtlichen Position gegen unangemessene Weise, einschließlich der Antragsregistrierung des Gläubigers. Daher beraubt die Rendite der Beschwerde nicht nur den Teilnehmer des Rechts auf Justizschutz, sondern verhindert auch die objektivste Berücksichtigung eines separaten Streits, wenn der Summe der Interessen von Gläubiger und Schuldnern sowie die Realisierung ihrer gesetzlichen Rechte bereitgestellt wird .

Hauptgerichtsakte: Bestimmung vom 14.06.2016 Nr. 304-ES15-20105

5. Fall über den "Gläubiger-Interceptor"

Rechtsfrage: Kann der Kreditgeber über eine überfällige monetäre Verpflichtung, die von einem Dritten vorgeschlagene teilweise Ausführung in Übereinstimmung mit Absatz 2 der Kunst aufzugeben. 313 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation, wenn er den rechtlichen Status des Kreditgebers im Insolvenzverfahren des Schuldners negativ beeinflusst.

Fabul-Geschäft: Bei der Betrachtung des Gerichts erster Instanz der Gültigkeit der Ansprüche des Kreditgebers über die Anerkennung des Schuldnerbankens wurde ein Dritter eine Erklärung zur prozeduralen Abfolge der Partei des Antragstellers eingereicht. Bei der Begründung der Erklärung zeigte der Dritte, dass sie in Übereinstimmung mit der Kunst waren. 313 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation wurde die Verpflichtung des Schuldners erfüllt, den Kapitalschuldungsbetrag in Verbindung mit dem auf der Grundlage von Absatz 5 der Kunst zurückzuzahlen. 313 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation dagegen, gemäß dem Verfahren, den relevanten Gläubigerrechten (die übrigen Anforderungen des Gläubigers, der hervorragende, finanzielle Sanktionen waren). Unterschiede gegen die Anforderungen eines Dritten, erklärte der Kreditgeber, dass er seine Zustimmung nicht der Unterrogierung angibt, die Ausführung akzeptierte nicht tatsächlich, und die in der Bestellung aufgeführten Fonds wurden an einen Dritten zurückgegeben. Die unteren Gerichte lehnten jedoch die Argumente des Kreditgebers ab und machten eine prozessurale Nachfolge.

Rechtliche Position der Streitkräfte der Russischen Föderation: Bestimmungen der Kunst. 313 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation, einschließlich der Ausweitung der Mechanismen, um den Kreditgeber aufgrund der Hinrichtungspflicht zu erhalten, dh tatsächlich, um seine Rechte zu schützen. Diese Interpretation kann jedoch nicht der angegebenen Norm gegeben werden, wodurch die Interessen des Kreditgebers selbst gegen seinen Willen auferlegt wurden. Im Sinne von Absatz 2 der Kunst. 4 und Ziffer 3 der Kunst. 12 Insolvenzgesetz zur Bestimmung der Anwesenheit von Insolvenzanwälten und Um bei der Versammlung von Gläubigern zu stimmen, werden nur die Anforderungen an die Hauptschulden berücksichtigt. Anhand der direkten Angabe des Gesetzes werden finanzielle Sanktionen für die oben genannten Ziele nicht berücksichtigt. Daher zielten die Maßnahmen eines Dritten, um die Gläubiger des Betrags der Hauptverpflichtung der Gesellschaft der Gesellschaft zu übertragen, tatsächlich auf die erzwungene Rücknahme der individuellen Rechte an den Schuldner abzielen, um entweder die Kontrolle über den Fortschritt des Insolvenzverfahrens (seit der Das Unternehmen war der Antragsteller in dem Fall) oder zusätzliche Stimmen an den Besprechungskrediten, ohne zusätzliche Kosten für den Erwerb von Finanzsanktionsanforderungen zu tätigen (, was aufgrund von Absatz 3 von Artikel 137 das Insolvenzrecht nach Rückzahlung des Auftraggebers zufrieden ist Betrachtung von Schulden und Zinsen). Tatsächlich nutzte die dritte Person das von der Kunst verankerte Institute. 313 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation, nicht in Übereinstimmung mit ihrer Ernennung (Erfüllung von Verpflichtungen von einem Dritten). In den Handlungen des Präsidiums sind explizite Anzeichen eines Missbrauchs des Rechts (Artikel 10 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation) verfolgt. Als Ergebnis solcher Maßnahmen hat der Kreditgeber, der gegen seinen Rechte der Nachfrage nach dem Schuldnern beraubt ist, die Möglichkeit, den Verlauf des Insolvenzverfahrens zu beeinflussen, und daher der Gläubigerfall in einer umstrittenen Situation von der Annahme von der Annahme von Die von der dritte Person vorgeschlagene Ausführung sollte als legal betrachtet werden, und subrieren Sie nicht.

Hauptgerichtsakte: Bestimmung vom 16.06.2016 Nr. 302-ES16-2049

6. Fall des sly-Entwicklers

Rechtsfrage: Es kann besondere Regeln von § 7 des Kapitels IX ("Insolvenz des Entwicklers") des Insolvenzgesetzes der Bank in Bezug auf eine Person geben, die dank der Verwendung verschiedener "rechtlicher Schemata" nicht formal für das Konzept der Entwickler, aber in der Tat ist es.

Fabul-Geschäft: Bei der Lösung des Problems der Anwendung der Regeln des § 7 des Leiters des IX des Insolvenzgesetzes wurde der Bürger angemeldet, dass die Verträge für den Erwerb von Aktien und der anschließenden Übertragung von Mitteln zwischen ihnen und der Genossenschaft und der Anschließender Übertragung von Fonds, der Schuldner im Rahmen des Anlagevertrags traf tatsächlich die Verträge der Beteiligung der Beteiligung an dem mit Hilfe einer Kooperation (Agenten), die eine Wohnung im Namen des Schuldners verkauft, traf. Bürger argumentierte auch, dass die Genossenschaft und der Schuldner miteinander verbunden waren; Zunächst wurde die Genossenschaft nicht zum Zweck des unabhängigen Bauweises erstellt, sondern für den Verkauf zukünftiger Apartments in Wohngebäuden, die vom Schuldner aufgrund von Bürgernfonds errichtet wurden; Das von dem Verkauf von Fonds, der aus dem Verkauf von Fonds kommt, wurde an die Genossenschaft zugunsten des Schuldners für den Bau des Bauwesens übertragen, dh das Verhältnis zur Teilnahme an der Finanzierung eines Wohnhauses war genau zwischen dem Schuldner und der Individuen. Die Anweigerung der Anwenden der Regeln für die Insolvenz des Entwicklers, der Berufungsgerichtsgericht, bezieht sich auf die Bestimmungen von Absatz 1 der Kunst. 201.1 Insolvenzgesetz, von der Tatsache, dass die Hauptzeichen des Entwicklers für die Zwecke der Einbeziehung von Beziehungen die Person an das Bargeld oder das Eigentum der Baubeteiligten und die Verfügbarkeit von Verpflichtungen für die Übertragung von Wohngebühren anziehen sollen. Da der Schuldner nicht annahm und die Verträge mit den Bauteilnehmern nicht schließen, konnte er keine Verpflichtung zur Übertragung von Apartments haben. Die Gerichte weist auch darauf hin, dass die Verpflichtungen nach den Verträgen, auf die von Einzelpersonen referenziert sind, eine Genossenschaft, in Verbindung, in der der Schuldner dieses Falls nicht als Entwickler erkannt werden kann.

Rechtliche Position der Streitkräfte der Russischen Föderation: Aus der Analyse der Bestimmungen von Absatz 1 der Kunst. 201.1 Insolvenzgesetz ergibt sich, dass er den relevanten Status für den Schuldner zusätzlich zur Verfügbarkeit von allgemeinen Anzeichen von Insolvenz, Anhaften an besondere Bedingungen erkennen kann. Gleichzeitig müssen sich die Gerichte auch das Ziel der gesetzgebenden Regulierung der einschlägigen Institution berücksichtigen, vor allem in der Notwendigkeit, die Baubeteiligten vor dem Missbrauch von Entwicklern durch Umsetzung von Manipulationen mit gesetzlichen Regelungen zu schützen Mittel. Trotz der Tatsache, dass Absatz 2 der Kunst. 201.1 des Insolvenzgesetzes sieht die Möglichkeit der Anerkennung der Anerkennung einer Person vor, die nicht über die Rechte an der Grundstücksgrafik und des Baugegenstandes hat, sagte die Verordnung nicht die Anerkennung des Entwicklers und der Person, die der richtige Inhaber des genannten Inhabers ist Objekte, aber das Geld zieht nicht direkt an. Mit der umgekehrten Interpretation wären die Mechanismen, die § 7 der Kapitel des IX des Gesetzes zugewiesen sind, unwirksam und würden nicht die Erreichung des Insolvenzziels des Entwicklers sicherstellen. In Fällen, in denen der einzige Entwickler in Bezug auf ein Baugegenstand als Person als Person anerkannt würde, ausschließlich Geld, das ausschließlich Geld anzieht und keine Rechte an einem Grundstücksgrad oder dieser Konstruktionsobjekte hat, sollte schließen, dass es unmöglich ist, die Bestimmungen von anzunehmen Kunst. 201.10 und art. 201.11 Insolvenzgesetz (Transfer an die Konkurs des unvollendeten Bau- oder Wohngebäudes), enrinierende Schlüsselinstitutionen zum Schutz der Gläubiger eines insolventen Entwicklers. Daher lieferte der Gesetzgeber, um die Interpretation der Normen des besagten Absatzes im Widerspruch zu den Zielen der gesetzlichen Regulierung zu vermeiden, die Gerichte der Gelegenheit, die von den Baubeteiligten abgeschlossenen Transaktionen mit dem Entwickler und (oder) mit dem zu erkennen Dritte, die in ihren Interessen handelten, vorgetäuscht (Ziffer 5 des Artikels 201.1 des Insolvenzgesetzes), dadurch können wir letztendlich die Zusammensetzung und den Status des Entwicklers von Personen, die an dem Insolvenzverfahren beteiligt sind, richtig qualifizieren können.

Hauptgerichtsakte: Bestimmung vom 25.08.2016 Nr. 304-ES16-4218

7. Der Fall einer vereinfachten Initiierung von Insolvenz

Rechtsfrage: ob die Bestimmungen des ABP verteilt sind. 2 p. 2 Art. 7 des Insolvenzgesetzes, das einen wettbewerbsfähigen Kreditgeber befähigt ist, ein Kreditinstitut, um die Insolvenz des Schuldners vereinfacht zu initiieren (ohne den gerichtlichen Rechtsakt, der die Schuld des Schuldners bestätigt), auf einer Person, die nicht ist Eine Kreditinstitution, die jedoch die Anforderungen erworben hat, die eine Folge der Umsetzung der speziellen Rechtskapazitätskreditorganisation dauert.

Fabul-Geschäft: Der Kreditgeber beantragte die Anerkennung des Insolvenzschuldners in vereinfachter Weise, die von Para festgelegt wurde. 2 p. 2 Art. 7 Insolvenzgesetz. In der Rationale für die Erklärung zeigte der Kreditgeber, dass sich die Schuld des Schuldners aus dem Darlehensvertrag entstand und von ihm unter dem Vertrag von Cessia erworben wurde. Die niedrigeren Gerichte gaben eine Erklärung ohne Betrachtung an, dass der Gläubiger nicht den Bestimmungen von Absatz 2 der Kunst entspricht. 7 und Absatz 2 der Kunst. 39 Insolvenzgesetz, wonach der Kreditgeber das Recht auftrat, die Anerkennung des Schuldnerbankrotts anzusprechen, nachdem er die Entscheidung des Gerichtshofs in Kraft trat, um Geld zurückzuführen. Die Gerichte betonten, dass der Kreditgeber nicht berechtigt war, sich auf die Bestimmungen des Para zu beziehen. 2 p. 2 Art. 7 des Insolvenzgesetzes, da ein solches Sonderverfahren nur für Kreditorganisationen vorgesehen ist, deren Status nicht besitzt.

Rechtliche Position der Streitkräfte der Russischen Föderation: Interpretation von para. 2 p. 2 Art. 7 der Insolvenz wirkt die Möglichkeit, die Möglichkeit zu ermitteln, den Antrag auf die Anerkennung des Schuldnerbankens (ohne Unterwerfung eines Justizgesetzes) nur im Zusammenhang mit der Bereitstellung des Status eines Kreditinstituts zu befassen, wäre dies ein Verstoß gegen das Prinzip der Gleichheit, da er Darlehensorganisationen durch Nichteinstellungen in der Initiierung von Insolvenzverfahren liefern würde. In dieser Hinsicht sollte als Kriterium, das die Einleitung eines Insolvenzfallfalls auf ähnliche Weise ermöglicht, nicht durch den Status eines Kreditinstituts in Betracht gezogen werden, der mit der relevanten Erklärung anspricht, sondern durch seine Aktivitäten zur Umsetzung von Bankenbetriebenen auf der Grundlage einer besonderen Genehmigung (Lizenz) der Bank Russlands. Ein unverwechselbares Merkmal der von Kreditorganisationen auferlegten Anforderungen ist, dass diese Anforderungen in der Regel von Standardmitteln zur Beweismittel bestätigt werden, und daher wird der Prozess der Nachweis ihrer Anwesenheit und Größe vereinfacht. Daher hat der Status des Antragstellers selbst im Insolvenzfall, dessen Anforderungen aus dieser Art von Tätigkeit fließen, keinen entscheidenden Wert im Falle der Zulässigkeit einer ABA-Anwendung. 2 p. 2 Art. 7 Insolvenzgesetz. In solchen Fällen müssen die Gerichte überprüft werden, ob die Ansprüche des Antragstellers eine Folge der Umsetzung der speziellen Rechtsfähigkeit eines Kreditinstituts oder der damit verbundenen Anforderungen (z. B. aus Sicherheitstransaktionen) und bei der Festlegung von solchen, um die Frage zu beheben ihrer Gültigkeit und der Einführung des Insolvenzverfahrens. Insbesondere die Anforderungen, die sich aus dem Darlehensvertrag ergeben, gilt für die Disposition der in Para enthaltenen Norm. 2 p. 2 Art. 7 Insolvenzgesetz. In dieser Hinsicht und unter Berücksichtigung des in Absatz 1 von § 1 festgelegten. 384 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation Regeln auf dem Übergang zum Zugeständnis der Zedelrechte im Volumen und auf den Bedingungen, die zum Zeitpunkt der Übertragung des Gesetzes bestanden, hatten die Gerichte keine Gründe für den Verlassen der Erklärung eines Handels Unternehmen ohne Rücksicht.

Hauptgerichtsakte: Bestimmung von 12.10.2016 Nr. 306-ES16-3611

8. Der Fall der Elastizität (Transformation) des Versprechens

Rechtsfrage: Ob der Mortgagee im Predgee des Rechts (Anforderungen) des Hypothekengesetzes in Bezug auf das für das übliche Abrechnungskonto erhaltene Fonds (und nicht auf einem speziellen Hypothekenkonto) des Schuldnermörtels über die Durchführung der Verpflichtungen seiner Gegenparteien ergibt, die Rechte (Anforderungen) nach den Vereinbarungen, mit denen er gelegt wurde.

Fabul-Geschäft: Einige Darlehensvereinbarungen wurden zwischen der Bank und dem Kreditnehmer abgeschlossen. Bei der Gewährleistung der Erfüllung von Verpflichtungen wurden Vereinbarungen auf den Versprechen der Immobilienanforderungen des Kreditnehmers zu seinen Gegenparteien abgeschlossen, die sich aus einer Reihe von Verträgen ergeben. Im Rahmen des Insolvenzfalls beantragte die Bank die Ansprüche der Gläubiger, die von einer Kaution gesichert ist. Nach dem Abschluss des Datums der Abschlussverträge der Anzahlung auf das Abrechnungskonto des Kreditnehmers erhielt Fonds von Gegenparteien, die Rechte (Anforderungen) aus den Vereinbarungen, mit denen die unteren Gerichte in Betracht gezogen wurden, mit denen die Anforderungen der Bank in Einklage unterliegen Das Anforderungen der Gläubiger, die durch den Versprechen der Rechte selbst (Anforderungen) und Barmittel gesichert sind, die als Beratung von Schuldnern der Schuldner aufgeführt oder werden. Die Bestimmungen von Absatz 2 der Kunst sind der regulatorische Rahmen für die angegebene Leistung. 368.6 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation, die feststellte, dass beim Anwesenheit des Kollateralvertrags, nach Erhalt von seinem Schuldner, auf die Durchführung der Verpflichtungen der Währungssummen, der Hypotheker auf Antrag des Pledgee nicht verpflichtet ist, zu zahlen ihm die relevanten Beträge zur Durchführung der von der Kaution erbrachten Verpflichtungen.

Rechtliche Position der Streitkräfte der Russischen Föderation: In der Bedeutung von pp. 3 p. 2 Art. 345 des Zivilgesetzbuchs der russischen Föderation, der an den Gläubiger seines Schuldners übertragene Immobilie wird automatisch von einer Kaution belastet. Aufgrund der direkten Anweisungen des Gesetzes wird diese Regel der Transformation der Sicherheiten nicht in einer Situation angewendet, wenn die Ausführung in Geld durchgeführt wird. Wiederum § 4 von art. 358.6 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation legt fest, dass die von der Mortgagel erhielten monetären Beträge von seinem Schuldner über die Durchführung der Verpflichtung, die Anforderung, die angelegte, gesetzlich vorgeschrieben ist, gesetzlich oder dem Vertrag der Sicherheiten angeht Mortgagel-Konto, auf das die Regeln des Vertrags des Vertragsrechts im Rahmen des Bankenvertrags Konten gilt. Somit gemäß den Bestimmungen der zivilen Rechtsvorschriften im Einklang mit dem Absatz 5 der Kunst. 358.9 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation, mit einem Rückgang des Wertes der Bargeldanforderung aufgrund der ordnungsgemäßen Erfüllung des Schuldners der einschlägigen Verpflichtung zugunsten des Gläubigers, des Hypotheken, der Hypotheken, kann der Hypotheken ein weiteres Versprechen erwerben, eng verwandt auf den nicht barzahlbaren Zahlungsvorgang, sondern nur in Anwesenheit eines Hypothekenkontos, das der Geld eingeschrieben ist. In diesem Fall, Absatz 1 der Kunst. 358.9 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation erkennt das neu gelegte Objekt das Recht nach dem Bankabkommen und nicht auf den Kontofonds, da die niedrigeren Gerichte glaubten. Darüber hinaus, seit in Absatz 2 der Kunst. 358.6 des Zivilgesetzbuchs der russischen Föderation. Wir sprechen über die übliche (unabhängige) Verpflichtung des Mortgagors, den Betrag von seinem Schuldner den Betrag des Buntgeschmissens zurückzugeben, mit der Insolvenz des Mortgagors, der Pledgee ergibt sich nicht mit jegliche Vorteile gegenüber anderen Gläubiger des Bilderns. Gleichzeitig, ohne dass keine Sicherheiten und Definitionen der Erholung in Absatz 2 der Technik vorgesehen sind. 18.1 Insolvenzgesetz, seit der Errichtung eines Hypothekenbedarfs im Verfahren der Wettbewerbsproduktion (und dementsprechend aus dem Moment der Eröffnung einer wettbewerbsfähigen Produktion für die in den vorangegangenen Verfahren festgelegten Hypotheken) ein Hypotheken-Kreditgeber berechtigt, sich für die zu qualifizieren Vorteil der Kaution, die von der Gegenpartei für die hypothekierte Anforderung bereitgestellt wird. Daher ist aus dem benannten Punkt der Wettbewerbsmanager als Person, der die Ausführung eines gerichtlichen Rechtsakts auf der Beschwerde der Anforderungen an die Anforderung durchführt, das spezielle Bankkonto des in der Technik angegebenen Schuldners zu eröffnen. 138 des Insolvenzgesetzes, um sowohl Barzahlungen auf die nach der Eröffnung der wettbewerbsfähigen Produktion und des Umsatzes von der Abwicklung des festgelegten Anspruchs (beim Verkauf in der wettbewerbsfähigen Produktion) anzusammeln.

Hauptgerichtsakte: Bestimmung vom 17.12.2016 Nr. 305-ES16-7885

9. Der Fall des armen Schuldners

Rechtsfrage: Ein Citizen-Insolvenzverfahren unterliegt einer Aufhilfe, wenn keine Eigentum auftritt, die nicht in die wettbewerbsfähige Masse einbezogen werden soll, da dies aufgrund der rechenschaftspflichtigen Schulden zumindest teilweise repariert werden können.

Fabul-Geschäft: Der Gerichtshof hat die Erklärung durch die Erklärung eines Bürgers anerkannt, weil er es in lösstver (bankrott) erkennt und das Umschueingeführt hat. Anschließend stellte sich heraus, dass ein Bürger kein Eigentum hat, das die wettbewerbsfähige Masse in Verbindung mit dem, mit der das Verfahren eingestellt wurde, keine Eigentümer hat. Der untere Gerichtshof kam zu dem Schluss, dass in einer Situation, in der der Bürger kein Eigentum hat, zumindest die angesammelten Schulden für Verpflichtungen zurückgezahlt werden könnten, der Zweck des Immoist proportional zur Zufriedenheit der Gläubigeransprüche, wird dies nicht attasiert Umgehend schließt die Möglichkeit, dieses Verfahren einzuführen, da die Insolvenzgesetzgebung nicht darauf abzielt, die Aufgabe der Abschreibung in der gerichtlichen Anordnung der Schuldenverpflichtungen eines solchen Bürgers zu lösen.

Rechtliche Position der Streitkräfte der Russischen Föderation: Das Recht des Bürgers, die vom Staat festgelegte Konsumkompetenz zu verwenden, kann nicht nur auf den Grundsätzen begrenzt werden, dass er keine Immobilie hat, die eine wettbewerbsfähige Masse darstellt. Nur eine Tatsache der Einreichung eines Bürgers einer Erklärung über seine eigene Insolvenz kann nicht als bedingungslose Beweise für seine Entwaffnung anerkannt werden. Bezauberbar in den Gesetzen der Insolvenz der Bürger der Regulierung der Nichtnachfrage aus den Verpflichtungen skrupellosen Schuldnern sowie der Unzulänglichkeit der Insolvenz von Personen, die vorübergehende Schwierigkeiten haben, zielen darauf ab, die Möglichkeit zu beseitigen, unfaire Fortschritte zu erhalten, um den Schutz sicherzustellen der Interessen der Gläubiger. Somit wird der Restbetrag zwischen dem Sozio-Rehabilitationszweck der Konkurrenten der Verbraucher, der durch das Abschreiben der unerträglichen Schuldverschreibungen des Bürgers mit der gleichzeitigen Verwaltung der von der Technik festgelegten Einschränkungen erreicht wird. 213.30 Insolvenzgesetz und die Notwendigkeit, Gläubigerrechte zu schützen. Folglich wird der Abschluss der Gerichte, dass das Verfahren für die Umsetzung von Insolvenzeigentümer nur auf die förmliche Erklärung des Fehlens von Eigentum reduziert wird, der Abschluss dieses Verfahrens und die automatische Befreiung von Verpflichtungen fälschlich.

Hauptgerichtsakte: Bestimmung vom 23. Januar 2017 Nr. 304-ES16-14541

10. Fall der gerichtlichen (erzwungenen) Versprechen

Rechtsfrage: Könnte es den Status der Kollateral-Gläubiger im Rahmen eines Insolvenzfalls für eine Person anerkannt werden, die die Rechte des Pedtee auf der Grundlage der Bestimmungen von Absatz 5 der Kunst erworben hat. 334 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation, die feststellte, dass der Kreditgeber oder andere Verwaltungsunternehmen ansonsten nicht aus dem Wesen des Verhältnisses des Versprechens, des Darlehensgebers oder der anderen Verwaltungsmitglieder, in der das Verbot der Immobilienverbindungen war, die Rechte und Verpflichtungen des Hypotheks in Bezug auf diese Immobilie ab dem Datum des Inkrafttretens der Gerichtsentscheidung, die die Anforderungen eines solchen Kreditgebers oder einer anderen kontrollierten Person erfüllt waren.

Fabul-Geschäft: Im Rahmen des Insolvenzfalls wurde der Status eines Pfandbestands anerkannt. Die unteren Gerichte berücksichtigten, dass ab dem Zeitpunkt des Inkrafttretens der Entscheidung des Schiedsgerichts in dem Fall im Rahmen des Rahmens, in dem Sicherheitsmaßnahmen in Form einer Festnahme des Eigentums des Schuldners ergriffen wurden, der Kreditgeber ein Hypothekengesetz hatte Tugend von Absatz 5 der Kunst. 334 des Zivilgesetzbuches. Gleichzeitig sind die Umstände, mit denen die derzeitige Gesetzgebung die Möglichkeit einer Kündigung der Kaution binden (Art. 352 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation) nicht. Die Einwände eines anderen wettbewerbsfähigen Kreditgebers über die Entfernung von Festnahme mit der Immobilie des Schuldners im Zusammenhang mit der Einführung des Beobachtungsverfahrens dafür, abgelehnt von den Gerichten, die nicht eine rechtliche Bedeutung haben.

Rechtliche Position der Streitkräfte der Russischen Föderation: in Absatz 5 der Kunst. 334 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation Der Gesetzgeber entspricht nur die Rechte des Refreators auf die Rechte des Pedtee, ohne darauf hinzuweisen, dass im Zusammenhang mit der Einführung eines Verbots in der Reihenfolge der Immobilie eine vollwertige Anzahlung entsteht. Wie aus dem wörtlichen Bedeutung der angegebenen Norm folgt, gelten die Regeln für das Auftreten der Rechte des Pledgee, sofern nichts anderes aus dem Inhalt der Beziehung des Versprechens folgt. Sonstiges (das Fehlen der Rechte des Pledgee) folgt jedoch aus dem Wesen der Beziehung der Sicherheiten in der Insolvenzlage (Insolvenz) des Schuldners. Also, aufgrund des Insolvenzgesetzes (Art. 2, 18.1, 138 des Gesetzes) Regulation des Vorteils in Bezug auf andere Gläubiger bei Insolvenz, die Gläubiger besitzen, besitzen die Gläubiger, die Verpflichtungen des Schuldners, der der Zahlung eines bestimmten Geldbetrags steht Für die Ziviltransaktion und (oder) kündigte die Grundlage des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation eine Kaution an. Im Sinne dieser Artikel des Insolvenzgesetzes im Falle einer Insuffizienz der Immobilie für die Verteilung zwischen den Kreditgebern aller Schuldner wird sich in der Regel in der gewöhnlichen Verpfändung auf der Grundlage eines Vertrags oder des Gesetzes ergeben (Ziffer 1 von Artikel 334.1 von Der Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation), dh wenn übliche zivilrechtliche Maßnahmen zur zivilrechtlichen Verpflichtung verwendet werden. Die Rechte des in Randnr. 5 der Technik angegebenen Mortgagee. 334 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation, es gibt mehr aus den Verfahrensrechtsbeziehungen (einschließlich der Annahme des Gerichtshofs) in Gegenwart eines weiten Ermessens des Staatskörpers (nicht der Teil des Materials) Beziehungen) Wie in der Angelegenheit der Definition von Eigentum in Bezug auf das Verbot, so dass das Verbot auferlegt werden kann, sofern die Frage, ob es Gründe für die Einführung eines Verbots gibt, das durch das Rechtsakt, das das Verhaftungsverfahren definiert ist, aufgelöst wird. Diese Rechte können erst nach Inkrafttreten der Entscheidung umgesetzt werden, die mit den Anforderungen des Verbots erfüllt sind. In der Tat sind diese Maßnahmen daher nicht ein Weg, um die Erfüllung der Verpflichtung als solcher sicherzustellen, sondern ein spezielles Mechanismus, der auf die tatsächliche Umsetzung einer Bestätigung der Verpflichtung der Staatsbehörde zur Erholung der Schulden abzielt, und sie arbeiten unter den allgemeinen Ausführungsregeln. Das Verfahren zur Durchführung von Handlungen auf die Rückgewinnung von Schulden aus dem unterenabolischen Schuldner unterliegt den Normen der Insolvenzgesetzgebung, die in Bezug auf die allgemeinen Ausführungsregeln speziell sind. Das Insolvenzgesetz schließt die Möglichkeit aus, die von gerichtlichen Entscheidungen bestätigten Registrierung einzeln einzeln zu erfüllen, und enthält keine Verordnungen über die privilegierte Position der Person, auf die die Festnahme auferlegt wird. Im Gegenteil, Rechtsbeziehungen, die sich auf Insolvenz beziehen, basieren auf dem Prinzip der Gleichheit der Gläubiger, deren Anforderungen auf eine Kategorie von Zahlungen beziehen (Ziffer 4 von Artikel 134 des Insolvenzgesetzes), die den gerichtlichen Bereich nicht zulässt Der Fall der Insolvenz von Verschiedenen der Zufriedenheitsregime derselben Zahlung in Abhängigkeit von den formalen (prozeduralen) Kriterien, die nicht mit ihrer materiellen Rechtlichkeit zusammenhängen (je nachdem, wie eine Petition für die Auferlegung der Festnahme erlaubt ist). Daher erzeugt das Verbot der Entsorgung von Eigentum nicht solche Hypothekeneigenschaften, die es dem Gläubiger ermöglichen, einen Priorität zu erhalten, wenn er seine Anforderungen in Insolvenzverfahren erfüllt.

Hauptgerichtsakte: Bestimmung der 02.27.2017 № 301-ES16-16279

Antworten auf Fragen von Anwälten von 14.00 bis 16.00 Uhr 3:

• Höhere Gewalt. Wird es möglich sein, weil der Coronavirus eine Kontrahentenänderung erzwingt oder den Deal beendet?
• Mietferien. Wie minimieren Sie die Verluste aufgrund von Quarantäne?
• Rechtliche Unterstützung von Krise-Maßnahmen. Was ist der Anwalt, der hauptsächlich mit spontanen Managemententscheidungen kontrolliert wird?

P-Lenum-Streitkräfte der Russischen Föderation haben kürzlich eine Entschließung von 13.10.2015 Nr. 45 ausgestellt, in einigen Themen, die sich auf die Einführung von Verfahren beziehen, die bei Insolvenz (Insolvenz) der Bürger angewandt werden "(im Folgenden als Entscheidung bezeichnet). Dieses Dokument erläutert die einzelnen Bestimmungen der Insolvenzgesetzgebung der Bürger, inkl. individuelle Unternehmer. Über sie und wird diskutiert.

Jüngste Änderungen der Gesetzgebung

In Absatz 1 der Entschließung erinnerte das Plenum der russischen Streitkräfte der Russischen Föderation die jüngsten Änderungen des Bundesgesetzes vom 26. Oktober 2002 Nr. 127-FZ "auf Insolvenz (Insolvenz)" (im Folgenden - Gesetz Nr. 127) -Fz). Sie wurden vom Bundesgesetz vom 29.06.2015 Nr. 154-фз "über die Abrechnung von Insolvenz (Insolvenz) in den Territorien der Republik Krim und der Stadt der Bundesbedeutung von Sewastopol und den Änderungsanträgen der individuellen Rechtsvorschriften der Russische Föderation". Ein erheblicher Teil der Innovationen trat am 1. Oktober 2015 in Kraft.

In dieser Hinsicht betonte das Plenum der russischen Streitkräfte der Russischen Föderation, dass unter anderem die Anforderungen der Kredite der Bänke der Bürger, unter anderem die Anforderungen an Gläubiger und dem genehmigten Körper, die sich vor dem 1. Oktober 2015 ergeben.

Für Ihre Information

Zusammenbruch

Die Bestimmungen zur Insolvenz der Individuen gelten in der Regel auf Unternehmer (Ziffer 3 der Art. 213.1 des Gesetzes Nr. 127-FZ). Es gibt nur kleine Merkmale. Zum Beispiel wird das Eigentum eines Händlers, der für die Umsetzung unternehmerischer Aktivitäten bestimmt ist, auf dieselbe Weise wie das Eigentum der Unternehmen umgesetzt (Ziffer 4 von Artikel 213.1 des Gesetzes Nr. 127-FZ, Randnr. 40 der Auflösung).

In der Zukunft werden wir im Insolvenz von Bürgern Unternehmer implizieren.

In welchem \u200b\u200bGericht hält es sich um Insolvenzfälle

Das Plenum der russischen Streitkräfte erinnerte daran, dass Fälle von Insolvenz der Bürger vom Schiedsgerichtsgericht in Betracht gezogen werden (Absatz 1 von Art. 6 und Absatz 1 von Art. 32 des Gesetzes Nr. 127-FZ, Teil 1 der Art. 223 APC RF ).

Für Ihre Information

Zusammenbruch

Der Gerichtshof nimmt einen Antrag auf Anerkennung eines Bürgerbankrotes, wenn die Anforderungen dafür 500.000 Rubel sind. (oder mehr) und die Verzögerungsperiode erreichte mindestens drei Monate (Absatz 2 von Art. 213.3 des Gesetzes Nr. 127-FZ, Absatz 8 der Auflösung).

Rücksichtnahme tritt an dem Wohnort eines Bürgers auf. Es wird von der Stampe im Pass oder einem Auszug aus dem EGRIP bestimmt (Ziffer 5 der Auflösung).

Im Zusammenhang mit der Einführung der neuen Bestimmungen des Bundesgesetzes vom 26. Oktober 2002 N 127-FZ "auf Insolvenz (Insolvenz)" (im Folgenden - das Insolvenzrecht, das Gesetz), die Regelungen in Fällen von Insolvenz (Insolvenz) von Bürger, der Zweck der ordnungsgemäßen und einheitlichen Anwendung des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation, der von Artikel 126 der Verfassung der Russischen Föderation, den Artikeln 2 und 5 des Bundesverfassungsgesetzes vom 5. Februar 2014 N 3 führte -Fkz "am Obersten Gerichtshof der Russischen Föderation" beschließt, die folgenden Erklärungen zu erteilen:

1. Die Bestimmungen des Insolvenzgesetzes, der Regeln, die bei Insolvenz (Insolvenz) der Bürger (Insolvenz) der Bürger, einschließlich einzelner Unternehmer, gelten, die am 1. Oktober 2015 in Kraft getreten sind (Teil 2 von Artikel 14 des Bundesgesetzes vom 29. Juni 2015 N 154-FZ).

Für den Zweck der Initiierung von Insolvenzfällen werden die Bürger einschließlich der Anforderungen an Gläubiger und der bis zum 1. Oktober 2015 entstandenen Erfordernissen berücksichtigt.

2. In Übereinstimmung mit Absatz 1 von Artikel 213 1 des Insolvenzrechts sind die Beziehungen, die mit Insolvenz von Bürgern verbunden sind, die nicht individuelle Unternehmer sind, von den Absätzen 1 und 4 der Kapitel des Gesetzes reguliert, und in Abwesenheit von speziellen Vorschriften, die das regulieren Merkmale der Insolvenz dieser Schuldnern - Heads I-III 1, VII, VIII, Absatz 7 Kapitel IX und Randnr. 2 der Kapitel des XI-Gesetzes.

Die Bestimmungen in den Absätzen 1 und 4 der Kapitel x des Insolvenzgesetzes, die auf die Insolvenz der Insolvenz der einzelnen Unternehmer bezogen sind, berücksichtigt die von Absatz 2 des Titels und Ziffer 4 des Gesetzes etablierten Funktionen, unabhängig davon, egal ob die Verpflichtungen nicht erfüllen, was auf die Initiierung eines Insolvenzfallfalls mit der Umsetzung unternehmerischer Aktivitäten zurückzuführen ist oder nicht (Artikel 214 1 und Ziffer 3 des Artikels 213 des Insolvenzgesetzes).

Wenn der Schuldner den Status eines einzelnen Unternehmers hat, ist es möglich, nur einen Fall über seine Insolvenz zu initiieren und zu berücksichtigen. Die Initiierung und Berücksichtigung der beiden Fälle der Insolvenz einer solchen Person - als Bürger und als individueller Unternehmer - ist nicht erlaubt.

3. Die Bestimmungen des Insolvenzgesetzes über die Insolvenz der Bürger gilt nicht für die Beziehungen, die sich auf die Insolvenz von Bauernbauern (Landwirt) betrifft, einschließlich, wenn eine Insolvenzerklärung dem Schiedsgericht gegen einen Bürger eingesetzt ist, der gleichzeitig ein individueller Unternehmer ist - der Leiter der Bauernwirtschaft (ABGABER) (Absatz 2 von Artikel 213 1 des Insolvenzgesetzes).

Die Insolvenz der Bauernbetreiber (Bauernhäuser) erfolgt unter den allgemeinen Regeln des Insolvenzrechts mit den von Randnr. 3 des vorgegebenen Rechts festgelegten Besonderheiten.

4. Die Anlagen, Verfahren und Konsequenzen der Anerkennung eines Bürgers durch den Bürger durch bankrott, der Reihenfolge der Befriedigung der Anforderungen an Gläubiger, das Verfahren zur Anwendung der Insolvenzverfahren des Bürgers wird durch das Insolvenzgesetz festgelegt (Artikel 2 des Artikels 25 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation (nachstehend der Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation), Absätze 1 und 3 Artikel 1 des Gesetzes).

Die Insolvenzfälle der Bürger, einschließlich einzelner Unternehmer, werden vom Schiedsgericht gemäß den durch den Schiedsverfahren der Russischen Föderation der Russischen Föderation (nachstehend - der APC RF), der durch das Insolvenzrecht festgelegte Besonderheiten (Artikel 6 des Insolvenzrechts festgelegt) berücksichtigt (Artikel 6 , Absatz 1 Absatz 1 Artikel 32 des Gesetzes und Teils 1 1 von Artikel 223 des APC RF), der im System der gesetzlichen Regulierung der Insolvenz (Insolvenz) der Teilnehmer der Teilnehmer in der Umsatz der Teilnehmer (Immobilien) besonders ist.

5. Der Fall eines Insolvenz eines Bürgers, einschließlich eines individuellen Unternehmers, wird von einem Schiedsgericht an seinem Wohnort (Absatz 1 von Artikel 33 des Insolvenzgesetzes) berücksichtigt.

Der Wohnort eines Bürgers, einschließlich eines individuellen Unternehmers, kann durch Dokumente bestätigt werden, indem sie ihre Registrierung in den Registrierungsbehörden von Bürgern der Russischen Föderation am Wohnort innerhalb der Russischen Föderation bestätigen oder aus dem einheitlichen Staatsregister der einzelnen Unternehmer entlassen (Absatz 1 von Artikel 20 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation, Teil vier Artikel 2 und ein Teil des zweiten Artikels 3 des Gesetzes der Russischen Föderation vom 25. Juni 1993 N 5242-1 "rechts von Bürgern der Russische Föderation zur Bewegungsfreiheit, Wahl eines Aufenthaltsorts und des Aufenthalts innerhalb der Russischen Föderation ", Absatz 2 von Artikel 5 und Artikel 6 des Bundesgesetzes vom 8. August 2001 N 129-FZ" zur staatlichen Registrierung von juristischen Personen und einzelnen Unternehmern ").

Wenn der Wohnort eines Bürgers, einschließlich eines individuellen Unternehmers, unbekannt ist oder bekannt ist, aber außerhalb der Russischen Föderation befindet, wird der Insolvenzfall eines solchen Schuldners vom Schiedsgericht an der letzten bekannten Residenz der Bürger, einschließlich des individuellen Unternehmers, in der Russischen Föderation nach den Anmeldeunterlagen. An dem Wohnort innerhalb der Russischen Föderation (im Sinne von Absatz 1 von Artikel 33 Absatz 5 von Artikel 213, 7 des Insolvenzgesetzes, Teil 1 von Artikel 36, Teil 4 von Artikel 38 des APC RF).

Um die Zuverlässigkeit der Information über den Wohnort des Bürgers zu überprüfen, der in der Erklärung zur Anerkennung des Schuldnerbankens angegeben ist, ist das Gericht bei der Vorbereitung eines Falls für einen Prozess berechtigt, Daten an seinem Wohnort anzunehmen Registrierungsbehörden.

6. Nach Absatz 1 von Artikel 213 3 Absatz des achten Absatzes 2 von Artikel 213 5 des Insolvenzgesetzes mit dem Recht auf das Recht auf das Schiedsgericht mit einer Erklärung zur Anerkennung des Schuldnerbankrots (im Folgenden a Bürger wird für die Zwecke dieser Verordnung unter dem Schuldner verstanden, einschließlich des Einzelnen eines Unternehmers, wenn der Schuldner selbst nicht aus dem Text der Entschließung verfolgt), dem Schuldner selbst, der wettbewerbsfähige Kreditgeber (einschließlich der Anforderungen an die Erholung von Alimenten in kleinere Kinder) und der autorisierten Körper.

7. Im Gegensatz zu den in Absatz 2 1 von Artikel 7 und Ziffer 4 des Insolvenzgesetzes festgelegten Allgemeinen Regeln des Insolvenzgesetzes, wenn sie mit einer Erklärung zur Anerkennung eines Bürgerbankrottes auf der Grundlage von Artikeln 213 3, 213 4 und 213 5, die Notwendigkeit einer vorläufigen Veröffentlichung des Antragstellers (einschließlich Es gibt keine solchen Aussagen über die Absicht, eine solche Erklärung mit einem Kreditinstitut einzugeben).

8. Die Erklärung des Wettbewerbsgutgebers oder der autorisierten Stelle zur Anerkennung des Schuldnerbankens erfolgt vom Schiedsgericht, wenn die Anforderungen an den Schuldner unter Berücksichtigung des Absatzes des vierten Absatzes 2 von Artikel 4 des Insolvenzgesetzes berücksichtigt werden, Eine Kombination von mindestens fünfhunderttausend Rubeln und die angegebenen Anforderungen wurden nicht innerhalb von drei Monaten ausgeführt, als sie ausgeführt werden mussten (Artikel 33 Absatz 2 von Artikel 33 und Absatz 2 von Artikel 213 3 des Insolvenzgesetzes).

9. Die Absätze 1 und 2 von Artikel 213 4 des Insolvenzgesetzes schaffen Specials in Bezug auf Artikel 213 3 des Gesetzes die Regeln für den Berufung des Schuldners selbst in ein Schiedsgericht mit einer Erklärung zur Anerkennung durch bankrott.

10. Die Verantwortung des Schuldners über den Anruf des Schiedsgerichts mit einer Erklärung zur Erkennung selbst durch bankrott auf der Grundlage von Absatz 1 von Artikel 213 4 des Insolvenzgesetzes erfolgt während der gleichzeitigen Anwesenheit von zwei Bedingungen:

der von der Schuldner und (oder) der Verpflichtungen, obligatorische Zahlungen (wie bei der kommenden Ausführung und ohne Kommen) in der Aggregate zu zahlen im Zusammenhang mit der Implementierung unternehmerischer Aktivitäten oder nicht;

die Erfüllung der Anforderungen eines oder mehrerer Kreditgebers führt zu der Unmöglichkeit, Verpflichtungen und (oder) Verantwortlichkeiten für die Zahlung obligatorischer Zahlungen an andere Gläubiger zu erfüllen.

11. Bei der Umsetzung des Schuldners, das Recht, an das Schiedsgericht mit einer Erklärung zur Anerkennung durch bankrott auf der Grundlage von Absatz 2 des Insolvenzgesetzes anzusprechen, bezeugen anscheinend die Anwesenheit von Umständen, dass der Schuldner nicht in der Lage ist erfüllen monetäre Verpflichtungen und (oder) die Verpflichtung zur Zahlung zwingender Zahlungen innerhalb der vorgeschriebenen Zeitraum und Anzeichen von Insolvenz- und (oder) Mangel an Immobilien im Schuldner (Absatz 3 von Artikel 213 6 des Insolvenzgesetzes). Die Größe unerfüllter Verpflichtungen in diesem Fall spielt keine Rolle.

12. Für die Anwendung des Schuldners zur Anerkennung durch ihren Inbetriebnahme sollten die in Absatz 3 des Insolvenzgesetzes aufgeführten Dokumente angewendet werden.

Wenn, wenn Sie die Annahme der Annahme der Akzeptanz des Schuldners seine bankrott, nicht einhalten, die die Anforderungen gemäß Absatz 3 von Artikel 213 4 des Insolvenzgesetzes, dem Gerichtshof, aufgrund von Absatz 1 von Artikel 44 des Gesetzes , hinterlässt einen Antrag ohne Bewegung, und wenn er von Verstößen widerspricht, gibt es zurück, mit Ausnahme der Einreichung des Antrags des Schuldners auf der Grundlage von Absatz 1 von Artikel 213 4 des Insolvenzrechts. In diesem Fall akzeptiert der Gerichtshof einen Antrag auf Produktion, und die fehlenden Dokumente werden in der Vorbereitung eines Falls für einen Prozess ablaufen (Absatz des zweiten Absatzes 1 von Artikel 42 des Insolvenzgesetzes).

Bei der Anregung des Insolvenzverfahrens, auf der Grundlage der Erklärung des Insolvenzgutitors oder der autorisierten Stelle, ist der Schuldner verpflichtet, ein Gesetz über Insolvenzdokumente einzugeben, das von Ziffer 6 von Artikel 213, zusammen mit einer Überprüfung der Anwendung ( Artikel 47 des Gesetzes).

Dokumente, die von individuellen Erträgen sowie einem Kontenzertifikat, Einlagen (Einlagen) in der Bank und (oder) auf Barwaren in Konten, Einlagen (Einlagen), auf elektronischen Geldbildern und elektronischen Geldtransfers, Extrakten gemäß den Kontovorgängen , in Einlagen (Einlagen) von Bürgern, einschließlich einzelnen Unternehmern, muss die Bank Informationen für den dreijährigen Zeitraum enthalten, vorausgesetzt, dass der Tag der Einreichung eines Antrags auf die Anerkennung des Schuldner Bankrottes, unabhängig davon, wer diese Erklärung eingereicht wird (Absätze von der neunte und zehnte Absatz 3 von Artikel 213 4 Absatz 6 von Artikel 213 5 des Insolvenzgesetzes).

Versäumnis, die Verantwortlichkeiten des Schuldners für die Präsentation von Rückruf und Dokumenten sowie eine Botschaft an das Gericht unzuverlässiger oder unvollständiger Informationen zu erfüllen, kann die Grundlage für den Nichtnutzung in Bezug auf den Schuldner auf der Befreiung von der Durchführung von Verpflichtungen sein ( Absatz des Drittel von Absatz 4 von Artikel 213 28 des Insolvenzgesetzes).

13. Der Antrag auf die Anerkennung des Schuldnerbankens kann dem Schiedsgericht von einem wettbewerbsfähigen Kreditgeber oder einer autorisierten Stelle in Abwesenheit einer gerichtlichen Entscheidung eingereicht werden, die in Bezug auf die in Absatz 2 des Artikels 213 aufgeführten Anforderungen in der Rechtsvorschriften eingegangen ist des Insolvenzgesetzes. Die Liste dieser Anforderungen ist erschöpfend.

Wenn die Anforderung des Antragstellers nicht auf das in Absatz 2 festgelegte Insolvenzgesetz gilt, beitragen 5 des Insolvenzgesetzes und der Antrag keine Kopie des gerichtlichen Rechtsakts, der in die Rechtskraft eingetreten ist und diese Anforderung bestätigt, das Gericht auf der Grundlage Absatz 1 von Artikel 44 des Gesetzes verlässt eine solche Aussage ohne Bewegung.

14. Wenn am Tag der Einreichung eines Antrags auf die Anerkennung des Schuldnerbankrotts die Anforderungen des wettbewerbsfähigen Kreditgebers oder einer autorisierten Stelle nicht von der Justizgesetz bestätigt wurden, und es gibt ein Argument auf dem Recht, von Der Gerichtshof außerhalb des Insolvenzfalls, dann das Gericht nach den Ergebnissen der Berücksichtigung der Gültigkeit einer solchen Erklärung, ist die Entschlossenheit, es unvernünftig zu erkennen und ohne Rücksicht auf die Beendigung des Verfahrens (des vierten Absatzes und der Fünfter Absatz 2 Artikel 213 6 des Insolvenzgesetzes).

Bei der Anwesenheit eines Streits nach rechts kann ein Aufwand des Schuldners gegen die Anforderung eines wettbewerbsfähigen Kreditgebers oder eines autorisierten Körpers hinweisen, erklärt sie sowohl im mündlichen als auch im Schreiben in Bezug auf die Existenz von Schulden, deren Größe und Erfüllung der Verpflichtung.

Basierend auf der Unzulässigkeit des Missbrauchs des Rechts (Absatz 1 von Artikel 10 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation, Teil 2 von Artikel 41 der APC RF) kann das Gericht die Einwände des Schuldners auf die Anforderung eines wettbewerbsfähigen Kreditgebers ablehnen oder ein autorisierter Körper, wenn es offensichtlich durchgeführt wird, um die Einführung des Insolvenzverfahrens (zum Beispiel den Schuldner künstlich zu verschärfen, erkennt der Schuldner die Tatsache des Vorhandenseins von Schulden und Verzögerungsdauer an, jedoch gleichzeitig Objekte der Initiation von Insolvenz Fall gegen ihn).

15. Ermöglicht das Erlauben der Erklärung einer Erklärung des autorisierten Körpers über die Anerkennung des Schuldnerbankens, dies zu berücksichtigen, dass auf der Grundlage des Absatzes des zweiten Absatzes von Artikel 29 des Insolvenzgesetzes das Verfahren für Die Einreichung einer autorisierten Behörde für die Anerkennung des Schuldners bankrott auf die öffentliche Politik zur finanziellen Erholung und Insolvenz legt die Regierung der Russischen Föderation fest. Seit dem Recht, einen Antrag auf die Anerkennung des Schuldnerbankrots vorzulegen, sollte von einer autorisierten Stelle in der von der Regierung der Russischen Föderation der Russischen Föderation gegründeten Art und Weise implementiert werden, wenn Sie die Einhaltung dieser Reihenfolge sowie den Begriff überprüfen, wonach die Die Anwendung darf den Schuldnerbanken erkennen, sollte durch die Bestimmung des Verfahrens zur Präsentationsanforderung für Verpflichtungen an die Russische Föderation in Insolvenzfällen und in Insolvenzverfahren geleitet werden, die vom Erlass der Regierung der Russischen Föderation vom 29. Mai 2004 genehmigt werden N 257.

16. Ziffer 4 des Artikels 213 4 und Ziffer 3 des Artikels 213 5 des Insolvenzrechts sorgen dafür, dass in einer Erklärung zur Anerkennung des Schuldnerbankens nur eine selbstregulatorische Organisation angibt, aus deren Mitglieder der Finanzmanager sollte Genehmigt werden. Der wettbewerbsfähige Kreditgeber, der autorisierte Körper, der Schuldner, bei der Einreichung eines Antrags auf Anerkennung eines Bürgers, ist Bankrott nicht berechtigt, die spezifische Kandidatur des Finanzmanagers zu wählen.

Die Anwendung, in der ein bestimmter Kandidat des Finanzmanagers angegeben ist, und der Name und die Adresse der selbstregulierenden Organisation ist aufgrund von Artikel 44 des Insolvenzgesetzes nicht angegeben, unterliegt ohne Bewegung. Wenn ein Kandidat des Finanzmanagers sowie der Name und die Adresse der selbstregulierenden Organisation gleichzeitig festgelegt ist, akzeptiert das Gericht einen Produktionsantrag und fordert nach dieser selbstregulierenden Organisation ein Kandidatenleiter zur Genehmigung in der Insolvenz des Schuldners Fall.

17. Wenn es festgestellt wird, dass der Schuldner unzuverlässige Informationen präsentierte oder Maßnahmen zur Verbringe des Eigentums ergibt, seine illegale Überweisung an Dritte, Absatz des siebten Absatzes 3 des Artikels 213 6 des Insolvenzgesetzes unterliegt nicht, auch wenn der Schuldner hat Umsatzerlöse in kurzer Zeit, um Schulden in Schulden auszuräumen, da diese Umstände der Kommission der Maßnahmen auszulassen, die darauf abzielen, die Rückzahlung der Erhebungsbestände auszuwählen (Artikel 10 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation).

18. Bei der Überprüfung der Gültigkeit der Anweisung eines wettbewerbsfähigen Kreditgebers oder einer autorisierten Stelle zur Anerkennung des Schuldnerbankrots stellt das Schiedsgericht aufgrund von Absatz 2 des Artikels 213 6 des Insolvenzgesetzes die Größe des Anspruchs und Bestimmen Sie die Reihenfolge seiner Zufriedenheit. Andere wettbewerbsfähige Kreditgeber (autorisierter Körper) und der Finanzmanager haben anschließend das Recht, die entsprechende Definition einzulegen. Die Wiederherstellung dieser Personen auf Berufungs- und Kassationsbericht erfolgt vom Gerichtshof, unter Berücksichtigung der Person, wenn die Person die Ernährung der Beschwerde eingereicht hat oder über die Verletzung seiner Rechte und legitimen Interessen erfahren sollte.

19. Die Testaufwendungen zur Insolvenz des Schuldners, einschließlich der Kosten für die Zahlung des staatlichen Dienstes, der sich verzögert oder erhöhte, um Informationen in den in der Insolvenzfall des Schuldners angewandten Verfahren zu veröffentlichen, und die Kosten für die Zahlung der Vergütung an den finanziellen Manager gehört zur Immobilie des Schuldners, und sie werden auf Kosten dieses Anwesens erstattet (Ziffer 1 von Artikel 59 Absatz 4 von Artikel 213 7 und Ziffer 4 des Artikels 213 9 des Insolvenzgesetzes).

Wenn der Schuldner nach Anerkennung durch bankrott angewendet wird, ist er zur Einführung von Mitteln zur Einführung von Mitteln der Kaution des Schiedsgerichts zur Zahlung der Vergütung an den Finanzmanager in Höhe der Höhe der Höhe der Vergütung des Finanzmanagers für eine Insolvenz Verfahren (Absatz des zweiten Absatzes 4 des Artikels 213 4 des Insolvenzgesetzes) Wie auf Artikel 213 4 des Gesetzes angewandt, wird es auf den Antrag auf Beweise für das Anwesenheit von Immobilien angewendet, ausreichend, um die Insolvenzkosten zurückzuzahlen. Im Falle eines Versäumnisses dieser Beweise unterliegt die Erklärung des Schuldners ohne Bewegung auf der Grundlage von Artikel 44 des Insolvenzgesetzes, gefolgt von einer Rückkehr während des Versagens in der vorgeschriebenen Periode.

Auf Ersuchen des Schuldners hat das Gericht das Recht, ihm eine Verschiebung der Mittel auf die Anzahlung über die Zahlung der Vergütung in die Finanzmanagementzeit bis zum Tag des Gerichts zu geben, um die Gültigkeit des Anwendungsantrags um die Anerkennung zu berücksichtigen bankrott (Absatz des Drittel von Absatz 4 von Artikel 213 4 des Insolvenzgesetzes). Im Falle eines Versäumnisses in die Frist für die Frist, das Schiedsgericht, abhängig von der Anwesenheit anderer Anwendungen für die Anerkennung des Schuldnerbankens, die Anmeldung des Schuldners ohne Rücksichtnahme oder Beendigung des Verfahrens (Absätze viert und fünfte Absatz 2 von Artikel 213 6 des Insolvenzgesetzes).

20. Wenn ein wettbewerbsfähiger Kreditgeber oder ein autorisierter Körper bei der Beantragung einer Erklärung eines Schuldnerbankrots nicht zur Zahlung des Schiedslandes zur Zahlung der Vergütung an den Finanzmanager gemäß Absatz 4 des Artikels 213 5 der Insolvenz beigetragen hat Das Gericht, der Gerichtshof auf der Grundlage von Artikel 44 des Gesetzes, verlässt einen Antrag ohne Bewegungen, und beim Unglück, wenn die Verstöße erlaubt sind, gibt es zurück.

Wenn der Schuldner nach dem Einsatz der Mittel des Antragstellers aus der Kaution des Gerichtshofs das Eigentum zeigen wird (hier und dann unter Eigentum auch die außergewöhnlichen Rechte an den Ergebnissen der intellektuellen Tätigkeit verstanden) in der ausreichenden Betrag, um die Vergütung des Finanzs zu zahlen Manager, der Betrag, der vom Antragsteller aus der Wettbewerbsmasse als Gläubigerbedarf, der kurzfristige Zahlungen der ersten Bühne erstattet wird, verbraucht wird (Absatz 4 von Artikel 213 5 Absatz 2 von Artikel 213 27 des Insolvenzgesetzes).

Bereitstellung eines wettbewerbsfähigen Kreditgebers oder einer autorisierten Behörde, um Bareinlagerung in eine Kaution des Gerichts zu verschieben, um die Vergütung der Bestimmungen des Finanzmanagements von Artikel 213 5 des Insolvenzrechts zu zahlen, ist nicht zur Verfügung gestellt.

21. Bei der Durchführung von Verfahren in Insolvenzfällen von Bürgern, einschließlich der einzelnen Unternehmer, hat der Finanzmanager das Recht, andere Personen anzuziehen, um seine Aktivitäten nur auf der Grundlage der Definition eines Gerichts zu gewährleisten, der Insolvenz der Insolvenz der Ansicht der Insolvenz des Insolvenz der Ansicht ist. Eine solche Definition wird vom Gericht auf Antrag des Finanzmanagers vorgenommen, sofern der Finanzmanager von der Notwendigkeit der Anziehung dieser Personen, den Preis ihrer Dienstleistungen und den Schuldner, einen wettbewerbsintensiven Kreditgeber oder einen autorisierten Körper, erwiesen hat zur Bezahlung dieser Dienste (Absatz 6 von Artikel 213 9 des Insolvenzgesetzes). Zustimmung zur Bezahlung von Dienstleistungen Diese Personen können auch dem Finanzmanager im eigenen Namen gegeben werden.

Wenn die Zustimmung zur Bezahlung der Dienstleistungen von angezeigten Personen vom Schuldner verabreicht wird, sind die entsprechenden Kosten im Schuldner. Wenn eine Zustimmung zur Zahlung solcher Dienstleistungen von einem wettbewerbsintensiven Kreditgeber, einem autorisierten Körper- oder Finanzmanager angegeben wird, sind die Kosten, die diesen Personen, im Sinne von Absatz 5 von Artikel 213 des Insolvenzgesetzes entstehen, nicht zurückerstattet werden der Schuldner.

Der Gerichtshof hat das Recht, dem Finanzmanager zu ermöglichen, diese Personen aufgrund der wettbewerbsfähigen Masse diese Personen mit der Zahlung ihrer Dienstleistungen anzuziehen, wenn der Finanzmanager bewiesen wird, dass es eine Immobilie in der wettbewerbsfähigen Masse in der Menge gibt, die ausreicht, um für Dienstleistungen zu zahlen , und ohne benannte Personen anzunehmen, ist es unmöglich, ein Insolvenzverfahren zu erreichen, das durch das Gesetz zum Beispiel vorgesehen ist, z. B. Zahlung für Dienstleistungen, die sich auf die Kadastralabrechnung des Landgrafiks des Schuldners befinden, obligatorisch für die Registrierung von Rechten in diesem Bereich und deren Umsetzung, um zu berechnen Mit Gläubigern) und der Schuldner, der sich auf das Zuständigkeitsland ablehnen, wirkt unfair und missbraucht das Recht (Artikeln 1, 10 Zivilgesetzbuch).

Die Regel von Absatz 6 von Artikel 213 9 des Insolvenzgesetzes gilt nicht für die Kosten, die aufgrund der Anforderungen des Gesetzes für den Finanzmanager obligatorisch sind (z. B. die Kosten der Veröffentlichung eines Insolvenzinformationen und der Platzierung von ihnen in Ein einziges Bundesregister von Insolvenzinformationen, elektronische Plattformdienstleistungen). Diese Kosten werden vom Finanzmanager auf Kosten des Schuldners unabhängig von der Zustimmung und ohne Kontaktaufnahme vorgenommen.

22. Es sollte berücksichtigt werden, dass der Insolvenzfall eines Bürgers, einschließlich eines individuellen Unternehmers, von einem Schiedsgericht auf jeder Phase auf der Grundlage von Absatz des achten Absatzes 1 von Artikel 57 des Insolvenzgesetzes gekündigt werden kann (fehlt von Geldern, die ausreichen, um gerichtliche Aufwendungen für Verfahren zu erstatten, die im Insolvenzfall angewandt werden, einschließlich Aufwendungen für die Zahlung der Vergütung an den Finanzmanager).

23. Zum Zwecke der Inklusion in das Register der Gläubiger und der Teilnahmeanforderungen in der ersten Versammlung von Gläubigern, wettbewerbsfähigen Kreditgebern, einschließlich der Kreditgeber, deren Anforderungen mit dem Schlüssel zum Eigentum des Schuldners versehen sind, und der autorisierte Körper hat das Recht, seine Anforderungen an den Schuldner innerhalb von zwei Monaten ab dem Datum der Veröffentlichung des Bekenntnisses der Anerkennung der angemessenen Anträge auf die Anerkennung des Schuldnerbankens in der nach Artikel 213 des Gesetzes festgelegten Weise zu präsentieren.

Im Falle des Bestehens des angegebenen Zeitraums aus einem guten Grund kann sie vom Gericht restauriert werden (Absatz 2 von Artikel 213 8 des Insolvenzgesetzes). Die Frage der Wiederherstellung des Begriffs ist vom Gerichtshof an der Gerichtsverhandlung gleichzeitig mit der Berücksichtigung des Grunds für die Gültigkeit des vorgestellten Anspruchs erlaubt. Wiederherstellung der verpassten Frist für die Präsentation der Nachfrage nach dem Schuldnern, um an der ersten Versammlung der Gläubiger teilzunehmen, ist auf der Grundlage der Petition des Kreditgebers nur bis zum Tag des ersten Treffens möglich (Ziffer 5 von Artikel 213 12 der Insolvenzgesetz).

Die Ablehnung der Wiederherstellung der Periode kann von den Regeln von Absatz 3 von Artikel 61 des Insolvenzgesetzes eingelegt werden.

Der Antrag mit dem Gläubiger oder einem autorisierten Gremium der Kommission, der nach Absatz 2 des Insolvenzgesetzes gegründet wurde, oder die Ablehnung, um ihn für die Erstziele der Teilnahme an der ersten Sitzung der Kreditgeber des Schuldners wiederherzustellen, ist keine Grundlage für das Gericht dieser Anforderung für den Zweck der Inklusion in die Registrierung. Diese Anforderungen sind im Falle der Inklusion in das Register der Ansprüche der Gläubiger des Schuldners unter den allgemeinen Bedingungen erfüllt (Absatz des zweiten Absatzes 4 von Artikel 213 19 des Insolvenzgesetzes). Im operativen Teil der Definition der Einbeziehung eines solchen Antrags in das Register der Ansprüche der Gläubiger des Schuldners deutet der Gerichtshof auf das Fehlen des Wettbewerbs-Kreditgebers oder der autorisierten Stelle des Rechts an, an der ersten Sitzung der Schuldner Gläubiger.

24. Im Sinne von Absatz 4 von Artikel 213 24 des Insolvenzgesetzes im Verfahren zur Umsetzung der Immobilie des Schuldners haben wettbewerbsfähige Kreditgeber und der autorisierten Stelle das Recht, ihre Anforderungen an den Schuldner innerhalb von zwei Monaten ab dem Datum von vorzunehmen Veröffentlichung von Informationen über die Anerkennung des Schuldnerbankens und der Einführung des Verfahrens zur Umsetzung ihrer Immobilie (Ziffer drei von Absatz 1 von Artikel 142 des Insolvenzgesetzes).

Bei der Weitergabe des angegebenen Zeitraums aus gutem Grund kann er vom Gericht auf Ersuchen des wettbewerbsfähigen Kreditgebers oder einer autorisierten Stelle wiederhergestellt werden. Die Frage der Wiederherstellung des Begriffs ist vom Gerichtshof an der Gerichtsverhandlung gleichzeitig mit der Berücksichtigung des Grunds für die Gültigkeit des vorgestellten Anspruchs erlaubt. Die Ablehnung der Wiederherstellung der Periode kann von den Regeln von Absatz 3 von Artikel 61 des Insolvenzgesetzes eingelegt werden.

Die Anforderungen, die nach der Schließung des Rechtsregisters der Gläubiger, der Frist, der vom Gericht nicht restauriert wurde, erklärt, sind nach den Regeln von Absatz 4 von Artikel 142 des Insolvenzgesetzes zufrieden.

25. Bei der Berechnung von Ziffer 2 von Artikel 213 8 und Ziffer 4 des Artikels 213 des Artikels 213, 24 des Insolvenzgesetzes für die Insolvenzzertifizierungen des Bürgers sind in einem Gefühl von Artikel 213 7 der Rechtsinformationen zu berücksichtigen Die Anerkennung einer angemessenen Erklärung zur Anerkennung eines Bindebänkunds und der Einführung der Umstrukturierung seiner Schulden sowie der Anerkennung eines Bürgerkonzentrations und der Einführung ihrer Immobilie werden universelle Informationen mitgeteilt, indem sie in ein einziges Bundesregister einbezogen wird Insolvenzinformationen und -veröffentlichungen in der offiziellen Druckveröffentlichung in der in Artikel 28 des Insolvenzrechts vorgesehenen Weise. Bei der Ermittlung des Beginns der Frist für die Präsentation der Anforderungen im Insolvenzfall sollte das Datum der späteren öffentlichen Mitteilung geführt werden.

26. Nach Absatz 4 von Artikel 213 8 des Insolvenzrechts wird das erste Treffen der Gläubiger vom Finanzmanager an Werktagen von 8 Stunden bis 20 Stunden in Form einer gemeinsamen Präsenz am Ort der Berücksichtigung der Insolvenzfall des Schuldners (in der entsprechenden Abwicklung) oder in Form von Abwesenheitsentscheidung (ohne gemeinsame Präsenz).

Im Falle eines Treffens von Gläubigern in Form einer gemeinsamen Anwesenheit seiner Teilnehmer sollte die Wahl des Treffpunkts von Schiedsgerechnern so durchgeführt werden, dass die tatsächliche Möglichkeit von Personen, die das Recht auf Teilnahme haben, sicherstellen Um dieses Recht zu implementieren, um dieses Recht (Verfügbarkeit) umzusetzen, um maximale Einsparungen des Schuldners, der Wettbewerbskursen und der autorisierten Körper zu gewährleisten.

27. Im Schuldner-Restrukturierungsverfahren, der Schuldner, seine Gläubiger oder eine autorisierte Stelle spätestens zehn Tage ab dem Datum des Ablaufs der in Absatz 2 des Insolvenzrechts vorgesehenen Zeitraums des Insolvenzrechts, haben das Recht, das Recht zu senden der Finanzmanager, wettbewerbsfähige Kreditgeber an die autorisierte Stelle des Schuldenumstrukturierungsplans (Absatz 1 von Artikel 213 12 des Insolvenzgesetzes). Dieser zehntagige Zeitraum wird nach den Regeln des Kapitels 11 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation berechnet.

Der Entwurf der Umstrukturierungspläne mit den daran angebrachten Dokumenten (Artikel 213 des Bankgesetzes der Bank zur Insolvenz) wird an alle zum Zeitpunkt der Planung bekannten Schuldner-Gläubiger geschickt (Absatz 2 von Artikel 213 und Absatz 1 von Artikel 213 von Artikel 213) 14 des Insolvenzgesetzes).

Informationen zu Gläubiger und deren Adressen können vom Schuldner oder aus den Dokumenten abgerufen werden, die auf die Anwendung des Schuldners anzunehmen, um sie mit Konkurs oder Rückgabe des Schuldners zu erkennen (Ziffer 9 des Artikels 213 9 und Ziffer 4. Absatz 3 von Artikel 213 des Gesetzes).

Im Falle eines Vorschlags des Plans des Kreditgebers oder eines autorisierten Körpers ist die Erklärung der Zustimmung des Schuldners des Plans oder dessen Einwände gegen den Plan (Absatz des Siebters des Artikels 213 des Insolvenzrechts) angehängt.

28. Der Finanzmanager unterbreitet ihnen das Projekt (Projekte) des Schuldenumstrukturierungsplans zur Berücksichtigung der ersten Versammlung von Gläubigern (Absätze 3 und 5 von Artikel 213 12 des Insolvenzgesetzes).

Die Richtung des Entwurfs des Umstrukturierungsplans der Schulden mit dem Durchgang des zehntägigen Zeitraums in Absatz 1 von Artikel 213 12 des Insolvenzgesetzes verhindern seine Überprüfung nicht durch das erste Treffen von Gläubigern, wenn das benannte Projekt gesendet und vor dem Der Bekämpfungstag unter Berücksichtigung der Zeit, die erforderlich ist, um interessierte Parteien mit dem Plan und die Erstellung von Finanzmanager von Einwände und (oder) Vorschlägen (Absatz des zweiten Absatzes 5 von Artikel 213 12 des Insolvenzgesetzes) zu berücksichtigen.

29. In Anbetracht des Schiedsgerichts, der Ansicht des Insolvenzfallgerichts, ist die Entscheidung des Treffens der Gläubiger über die Genehmigung des Schuldenumstrukturierungsplans eine ausreichende Grundlage für die Ernennung einer Gerichtssitzung, um die Genehmigung des Plans zu berücksichtigen. In diesem Fall ist die Petition der an dem Fall des Umstrukturierungsplans teilnehmenden Personen nicht erforderlich.

Basierend auf Ziffer 4 von Artikel 213, 17 des Insolvenzgesetzes auf Antrag der an dem Insolvenzfall des Schuldners teilnehmenden Person, hat das Schiedsgericht das Recht, den Schuldenumstrukturplan zu genehmigen, falls dieser Plan nicht genehmigt wird das Treffen der Gläubiger.

30. Der Gerichtshof in Betracht, der den Insolvenzfall berücksichtigt, genehmigt den Schuldenumstrukturierungsplan (genehmigt und nicht von der Versammlung der Gläubiger genehmigt), nur wenn sie vom Schuldner genehmigt wird, da der Schuldner direkt Teilnehmer ist, und die Ausführung des Plans wird normalerweise von durchgeführt selbst, auch da der Schuldner die umfassendsten Informationen über seinen finanziellen Zustand und seine Aussichten hat.

Die Genehmigung des Plans des Schuldners kann als in Form einer schriftlichen Erklärung ausgedrückt werden (Absatz des siebten Absatzes 1 des Artikels 213 15) und wurde ursprünglich während der gerichtlichen Anhörung der Berücksichtigung der Bildung des Plans durchgeführt. Im letzteren Fall spiegelt sich die Tatsache der Genehmigung des Planes durch den Schuldner in den Minuten der Gerichtssitzung wider.

Die Genehmigung des Plans ohne Zustimmung des Schuldners ist nur in einem außergewöhnlichen Fall möglich, wenn er bewiesen wurde, dass die Unstimmigkeit des Schuldners mit dem Plan der Missbrauch des Rechts ist (Artikel 10 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation) . Wenn zum Beispiel der Schuldner, der nicht über ein liquide Anwesen verfügt, das stetig hohe Löhne erhielt, um die Rückzahlung von Schulden an Gläubiger auf Kosten der zukünftigen Umsätze auf den schnellen Abschluss ihrer Insolvenz und Befreiung von Schulden darauf aufrechtzuerhalten .

31. Durch die Unangemessenheit des Missbrauchs des Rechts (Artikel 10 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation) genehmigt das Schiedsgericht keinen Schuldungsrückstrukturierungsplan (einschließlich der Versammlung der Gläubiger), wenn ein solcher Plan offensichtlich ist wirtschaftlich unerfüllt oder liefern den Schuldner- und abhängigen Familienmitgliedern (einschließlich geringfügiger Kindern und Behinderte) Werkzeuge für den Wohnsitz in Höhe von mindestens dem von der Russischen Föderation festgelegten Subsistenz-Minimum, und auch wenn in seiner Umsetzung der Rechte und legitime Interessen der Minderjährigen werden erheblich verletzt (Absatz des Sechstels des Artikels 213 18 des Insolvenzgesetzes).

32. Im Sinne des Absatzes des vierten Absatzes 3 von Artikel 213 17 können die Artikel 213 18 und Absatz 1 von Artikel 213 24 des Insolvenzgesetzes über die Ablehnung der Genehmigung des Schuldenumstrukturierungsplans in einer separaten Definition oder in der Entscheidung angegeben werden an der Anerkennung des Schuldners bankrott.

33. Die maximale Begriff für die Umsetzung des Umstrukturierungsplans darf drei Jahre ab dem Zeitpunkt des Ermittlungsgerichts über die Genehmigung des Plans nicht überschreiten. Für den Fall, dass der Umsetzungsperiod nach den Bedingungen des Umstrukturierungsplans nach weniger als drei Jahren beträgt, ist dies laut der Schuldner nach Angaben des Schuldners, unter Berücksichtigung der Meinung von Wettbewerbskreditern und der autorisierten Stelle, diese Zeitdauer von der Gericht, jedoch nicht mehr als drei Jahre (Absatz 2 von Artikel 213 14 und Absatz 6 von Artikel 213 20 des Insolvenzgesetzes).

34. Der Schuldenumstrukturierungsplan kann sich vorstellen, dass das Ziel der Wiederherstellung der Zahlungsfähigkeit des Schuldners erreicht wird, wenn der Schuldner am Ende seiner Umsetzung nicht überfällige Verpflichtungen aufweist und seine Verpflichtungen weiterhin die Verpflichtungen, das Ausführungsdatum erfüllen wird (ausgenommen die Absatzordnung des zweiten Absatzes 2 des Artikels 213 11 des Insolvenzgesetzes) Zum Zeitpunkt der Zeit, das das Verfallsdatum des Plans nicht gekommen ist.

Der Gerichtshof stimmt den Schuldenumstrukturierungsplan nicht zu, wenn der Schuldner zum Ende ihrer Amtszeit den Schuldner nicht in der Zukunft mit diesen Kreditgebern, dem Ausführungsdatum der Verpflichtungen nicht in der Zukunft zahlen kann, nicht in der Zukunft zahlen kann (zum Beispiel) , wenn der Schuldner kein stabiles Einkommen hat, überträgt das gesamte Grundeigentum an Gläubiger, die Erfüllung von Verpflichtungen, zu denen er kommt).

Diese Erläuterungen sollten auch berücksichtigt werden, wenn ein Absatz 4 von Artikel 213 17 des Insolvenzgesetzes bei der Genehmigung des Umstrukturierungsplans verwendet wird, ohne das Treffen der Gläubiger zu genehmigen.

35. Nach Erhalt eines Berichts über die Ergebnisse der Erfüllung der Erfüllung des Schuldenumstrukturierungsplans oder der Anwendung der Versammlung von Gläubigern zur Aufhebung des Schuldenumstrukturierungsplans und der Anerkennung des Schuldnerbankens oder nach der Treffen der Gläubiger in Betracht, in der er Fall der Insolvenz, weist ein Treffen ein Meeting zu, um die Ergebnisse dieses Plans zu berücksichtigen und Gläubigern oder Autorisierte Gremiums über die Maßnahmen des Schuldners und (oder) des Finanzmanagers (Absatz 4 des Artikels 213 22 des Insolvenzgesetzes) zu berücksichtigen. Aufgrund von Absatz 5 von Artikel 213 22 des Gesetzes an der angegebenen Gerichtssitzung trifft das Gericht den Abschluss des Umschuldungsverfahrens fest, falls die durch den angegebenen Plan vorgesehenen Schulden eingelöst wird, und die Beschwerden von Gläubigern werden als unbegründet anerkannt.

Unter den Beschwerden der Gläubiger oder der genehmigten Stelle über die Handlungen des Schuldners oder des Finanzmanagers erinnert die erklärten Einwände gegen den Abschluss des Umstrukturierungsverfahrens, einschließlich im Zusammenhang mit dem Versagen der Bedingungen des Schuldners für die Umstrukturierung planen. Diese Beschwerden (Einwände) gelten von dem Gerichtshof in der Anhörung gleichzeitig mit der Frage nach den Ergebnissen der Umsetzung des Plans, der Ernennung einer gesonderten Gerichtssitzung ist nicht zur Prüfung erforderlich.

Das Vorhandensein von Beschwerden, die diese Personen gemäß Artikel 60 des Insolvenzgesetzes eingereicht haben, die nicht mit der Berücksichtigung des Abschlusses des Umstrukturierungsverfahrens im Zusammenhang mit der Umstrukturierung in Zusammenhang stehen, beeinträchtigt die Ermittlung des Abschlusses der Umstrukturierung von Schulden nicht .

36. Der Gerichtshof hält den Insolvenzfall an, der den Schuldenumstrukturierungsplan abscheidet, wenn in Absatz 1 von Artikel 213 23 des Insolvenzrechts festgelegt werden (Absatz des dritten Absatzes 5 von Artikel 213 22 des Gesetzes). Gleichzeitig kann im Sinne des Absatzes des dritten Absatzes 5 von Artikel 213, 22 des Insolvenzgesetzes über die Abschürzung des Schuldenstrukturierungsplans eines Bürgers in einer gesonderten Definition oder in der Deklaration eines Bürgerbankrotts und zur Umsetzung angegeben werden seines Eigentums.

37. Nach Absatz 5 des Artikels 213 11 des Insolvenzrechts ist der Schuldner bestimmte Transaktionen während des Umstrukturierungsverfahrens des Schuldenbestands berechtigt, nur mit der vorherigen Zustimmung des Finanzmanagers zu tätigen.

Basierend auf Absatz 1 von Artikel 173 1 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation können diese Transaktionen, die ohne das Einverständnis des Finanzgesetzes begangen wurden, auf Antrag des Finanzmanagers sowie einen wettbewerbsfähigen Kreditgeber oder eine autorisierte Kreditgeber als ungültig anerkannt werden Körper mit den notwendigen Anforderungen an solche Herausforderungen, die in Absatz 2 Artikel 61 9 des Insolvenzgesetzes vorgesehen sind.

38. Alle von bankrott anerkannten Eigentum des Schuldners (mit Ausnahme der nicht in der Wettbewerbsmasse enthaltenen Eigentums), ist der Finanzmanager (Randnrn. 5, 6 und 7 von Artikel 213 25 des Insolvenzgesetzes) entsorgt.

Der Finanzmanager im Verlauf des Verfahrens zum Verkauf der Anwesenheit des Schuldners im Auftrag des Schuldners führt zu Fällen des Geschäfts in Bezug auf ihre Immobilienrechte (Absatz Fünfter Absatz 6 Artikel 213 des Insolvenzgesetzes). Im Scbeteiligt sich der Finanzmanager an solchen Fällen als Dritter, der nicht unabhängige Ansprüche in Bezug auf das Thema des Streits (Absatz 4 von Absatz 7 von Artikel 213 9 des Insolvenzgesetzes nicht erklärt.

Der Schuldner als eine an der Insolvenzfall teilnehmende Person ist berechtigt, gegen die Handlungen des Finanzmanagers einzulegen (Absatz 1 von Artikel 34, Artikel 60 des Insolvenzgesetzes). Der Schuldner ist auch berechtigt, an anderen Fällen persönlich teilzunehmen, wonach der Finanzmanager von seinem Namen spricht, einschließlich der relevanten gerichtlichen Rechtsakte (Ziffer fünf von Artikel 213 25 des Insolvenzgesetzes).

39. Wenn Sie in Betracht ziehen, Fälle von Insolvenz von Bürgern, einschließlich einzelner Unternehmer, sollten die Gerichte berücksichtigen, um ein faires Gleichgewicht zwischen den Eigentumszinsen der Gläubiger und den persönlichen Rechten des Schuldners zu gewährleisten (einschließlich seiner Rechte an das anständige Leben und die Würde der Persönlichkeit ).

Der angegebene Umstand unterliegt dem Rechnungswesen des Gerichts der Inspektion des Insolvenzfalls, wenn er den Antrag des Finanzmanagers in Betracht gezogen hat, ihm den Zugang zum Schuldner, der den Wohnungsräumen, an die Adressen und den Inhalt der elektronischen und gewöhnlichen E-Mail von A informiert wird Bürger usw. sowie bei der Annahme der Angabe des Schuldners bei der Erlangung von Wettbewerbsgeld in einem angemessenen Betrag an persönlichen Bedürfnissen. Diese Petitionen werden vom Gerichtshof gemäß Artikel 60 des Insolvenzgesetzes berücksichtigt.

40. Gemäß Absatz 1 von Artikel 213 26 des Insolvenzrechts ist die Verordnung über das Verfahren, die Bedingungen und zum Zeitpunkt des Eigentums des Schuldners - einem Bürger, der kein individueller Unternehmer ist und diesen Status nicht hatte früher wird vom Gerichtshof in Betracht gezogen, wenn man den Insolvenzfall anhand der relevanten Petition des Finanzmanagers berücksichtigt. Diese Bestimmung muss den Regeln für den Verkauf der von den Artikeln 110, 111, 112, 139 und 140 des Insolvenzgesetzes des Schuldners eingehalten werden.

Die Eigentum von Schuldnern - individuelle Unternehmer und der Invalzieren dieses Status der Bürger, die für die Umsetzung unternehmerischer Aktivitäten bestimmt sind, unterliegt dem Verkauf in der vom Insolvenzgesetz über den Verkauf der Anwesenheit der juristischen Personen (Ziffer 4 des Artikels 213 von das Insolvenzgesetz).

In dieser Hinsicht werden die allgemeinen Regeln von Absatz 1 von Artikel 139 des Insolvenzgesetzes zur Genehmigung des Verfahrens, die Bedingungen und den Verkauf von Sehenswürdigkeiten durch die Versammlung (Ausschuss) von Gläubigern angewendet, wenn sie Fälle von Insolvenz der einzelnen Unternehmer in Betracht ziehen Invalzieren diesen Status der Bürger im Falle des Verkaufs von Immobilien, die für die unternehmerische Aktivitäten bestimmt sind. Diese Regeln gelten nicht, wenn das Vermögen von Immobilien nicht für die Umsetzung des Schuldners des Unternehmertums vorgesehen ist, und wenn Sie Fälle von Insolvenz von Bürgern in Betracht ziehen - keine individuellen Unternehmer und, die diesen Status früher nicht hatten.

41. Aufgrund von Absatz 9 des Artikels 213 9 des Insolvenzgesetzes ist ein Bürger auf Antrag des Finanzmanagers verpflichtet, ihm Informationen über die Zusammensetzung ihrer Immobilie, den Standort dieser Eigenschaft, der Zusammensetzung seiner Verpflichtungen, Gläubiger und andere Insolvenzinformationen des Bürgers innerhalb von fünfzehn Tagen ab dem Datum des Erhalts der Anforderung davon. Bei der Berechnung des benannten fünfzehn Tags sollten die Regeln des Kapitels 11 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation durch die Regeln von Kapitel 11 geleitet werden.

Bei Versäumnis, den Bürger dieser Pflicht zu erfüllen, hat der Finanzmanager das Recht, sich auf das Schiedsgericht zu bewerben, wobei der Insolvenzfall in Anbetracht des Insolvenzfalls, mit der Petition für die Erholung von Beweismitteln aus Dritten (Absatz des zweiten Absatzes 9 des Artikels 213 9 des Insolvenzgesetzes). Diese Petition wird vom Finanzmanager abgeschlossen und wird vom Gerichtshof gemäß den Regeln des Artikels 66 des APC RF in Betracht gezogen, je nach Ergebnissen seiner Gegenleistung kann das Gericht die finanzielle Verwaltung von Anfragen mit dem Recht, Antworten auf zu erhalten Hände.

42. Zweck der Bestimmungen von Absatz 3 von Artikel 213 4 Absatz 6 Artikel 213 5, Absatz 9 Artikel 213 9 Absatz 2 von Artikel 213 13 Absatz 4 Artikel 213 28, Artikel 213 29 des Insolvenzgesetzes In ihrer systemischen Interpretation besteht darin, die Zusammenarbeit des Bona-FIDE-Zusammenarbeits des Schuldners mit Gericht, Finanzmanager und Gläubiger zu gewährleisten. Diese Normen zielen darauf ab, den Schuldner zu verhindern, um Umstände zu vermeiden, die die Möglichkeit beeinträchtigen können, die Möglichkeit, die Anforderungen an Gläubiger zu erfüllen, es schwierig macht, den Gerichtshof von Fragen aus der Berücksichtigung eines Insolvenzfalls zu lösen, oder anderweitig die Überlegung verhindern des Falles.

In dem Fall, in dem der Schuldner mit der Verpflichtung anvertraut wird, bestimmte Unterlagen an den Gerichts- oder Finanzmanager vorzulegen, sollten die Gerichte in Betracht gezogen werden, wenn die Frage des Gewissens des Verhaltens des Schuldners die Verfügbarkeit von Dokumenten zur Verfügung stand und die Möglichkeit ihrer Quittung (Erholung).

Wenn, wenn der Insolvenzfall in Betracht gezogen wird, wird festgestellt, dass der Schuldner dem Gerichts- oder Finanzmanager nicht die notwendigen Informationen übermittelte, als er die Gelegenheit entweder bewusst ungenaue Informationen hatte, kann dies die Unterbrechung des Schuldners aus Verpflichtungen beinhalten (Absatz des dritten Abschnitts 4 von Artikel 213 28 des Gesetzes).

43. Um Umstände, die sich auf das Versagen des Schuldners der notwendigen Informationen oder die Bereitstellung unzuverlässiger Informationen an das Finanzmanagement oder das Gericht berücksichtigt, berücksichtigt das Insolvenzfall (Absatz des Drittelabschnitts von Artikel 213 28 des Insolvenzgesetzes) Es ist kein Termin erforderlich (eine gesonderte Gerichtssitzung durchzuführen. Diese Umstände können in jeder Phase des Insolvenzfallkoffers des Schuldners in einem Justizgesetz eingerichtet werden, wenn er Daten herstellt, wurden diese Umstände vom Gericht untersucht und in seinem Motivationsteil (zum Beispiel bei der Ermittlung des Abschlusses der Schuldenumstrukturierung) reflektiert. Realisierung der Immobilie des Schuldners).

44. Nach Abschluss der Erkenntnis des Schuldners in Betracht ziehen das Gericht, dass der Insolvenzfall die Exekutivbelege nur an den in den Randnrnten 5 und 6 des Insolvenzrechts festgelegten Anforderungen angibt, die in das Register der Ansprüche der Ansprüche enthalten waren Die Gläubiger des Schuldnern mit einem Schiedsgerichtsgericht berücksichtigt den Insolvenzfall und nicht zufrieden mit der Fertigstellung der Berechnungen mit Gläubiger. Die Frage der Ausgabe von Führungskräften für solche Anforderungen ist von einem Schiedsgericht auf Ersuchen interessierter Personen auf der Hofsitzung zulässig.

Kreditgeber für die Anforderungen, die in den Absätzen 5 und 6 von Artikel 213 28 des Insolvenzgesetzes aufgeführt sind, dadurch, wodurch die Executive-Liste vom Insolvenzgericht nicht ausgestellt wird, kann ihre Nachfrage nach dem Schuldner nach dem Ende des Insolvenzverfahrens in der von Verfahrensvorschriften vorgeschriebene Weise.

45. Nach Absatz 4 von Absatz 4 von Artikel 213 28 des Insolvenzgesetzes ist die Befreiung des Schuldners aus Verpflichtungen nicht gestattet, wenn sie bewiesen wird, dass dies bei der Ausführung der Verpflichtung, auf der der Wettbewerbseriegeber oder eine autorisierte Stelle gefunden hat Anforderung im Insolvenzfall des Schuldners fungierte letztere illegal einschließlich der in diesem Absatz festgelegten Aktionen. Relevante Umstände können im Rahmen einer Testversion (separater Streitigkeiten) im Insolvenzfall des Schuldners sowie in anderen Fällen festgelegt werden.

46. \u200b\u200bIn der Regel ist die Frage der Anwesenheit des Vorhandenseins entweder das Fehlen von Umständen, in denen der Schuldner von der Erfüllung von Verpflichtungen nicht ausgenommen werden kann, vom Gerichtshof, wenn er den Abschluss der Erkenntnis der Immobilie des Schuldners ermittelt (Ziffer fünf Absatz 4 von Artikel 213 28 des Insolvenzgesetzes).

Wenn die in Absatz 4 des Insolvenzrechts genannten Umstände nach Abschluss des Anwesens des Schuldners aufzeigen, wird die Definition des Abschlusses des Anwesens des Schuldners, einschließlich der Befreiung des Schuldners, aufzeigen Aus den Verpflichtungen kann vom Gerichtshof in Betracht gezogen werden, wenn der Insolvenzfall des Schuldners gemäß der Einreichung eines wettbewerbsorientierten Kreditgebers, eines autorisierten Körpers oder eines Finanzmanagers, in Betracht gezogen wird. Eine solche Erklärung kann von diesen Personen in der Art und Fristen eingereicht werden, die in Artikel 312 des APC RF vorgesehen sind. An der Zeit und der Ort der Gerichtssitzung werden von allen Personen, die an dem Insolvenzfall teilnehmen, sowie andere interessierte Personen benachrichtigt.

47. Definition des Gerichtshofs nach Abschluss der Umstrukturierung von Schuldenschulden oder der Realisierung seines Eigentums kann von einem Gericht in Betracht gezogen werden, wenn man den Fall von Insolvenz berücksichtigt, der sich auf einen wettbewerbsfähigen Kreditgeber oder einen autorisierten Körper für neu entdeckte Umstände beantragt (Artikel 213 29 des Insolvenzgesetzes).

Im Falle einer Erneuerung des Insolvenzfalls des Schuldners und der Einführung des Verfahrens für die Umsetzung seines Eigentums nach den Regeln von Absatz 4 von Artikel 213 29 des Insolvenzrechts als Finanzmanager für die Teilnahme an der Einführung der Umsetzung Das Schiedsgericht des Schuldners billigt das Schiedsgericht die ihm eingereichte Kandidatur in der in Artikel 45 des Insolvenzgesetzes, eine selbstregulatorische Organisation, die eine solche Kandidatur während des abgeschlossenen Verfahrens im Insolvenzfall des Schuldners darstellte.

48. Im Falle des Todes einer Person, nach der der Insolvenzfall initiiert wurde, wird das Gericht aufgrund von Absatz 1 des Insolvenzgesetzes aufgrund von Absatz 1 des Insolvenzgesetzes eine weitere Berücksichtigung des Falls gemäß den Regeln festlegen von Absatz 4 des Kapitels X des Gesetzes. In diesem Fall sind die in Absatz 2 des Insolvenzgesetzes angegebenen Personen an dem Gericht beteiligt, an dem Gericht teilnehmen, um an Insolvenz als Stakeholder an Fragen der erblichen Masse teilzunehmen, mit den Rechten einer an der Insolvenz beteiligten Personen. Die vorgeschlagenen Schuldner im Sinne des Insolvenzrechts werden nicht.

Das Eigentum von Erben, das nicht erbliche Immobilie umfasst, ist nicht in die wettbewerbsfähige Masse (Artikel 1175 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation, Absatz 3 des Artikels 223 des Insolvenzgesetzes).

Kreditgeber von Erben, Verpflichtungen, denen sich nicht in Verbindung mit Erbschaft auftrat, teilnehmen im Falle eines Insolvenz eines Bürgers im Falle seines Todes nicht.

49. Die Bestimmungen des zweiten Absatzabschnitts des dritten Absatzes von Artikel 213 11 des Insolvenzgesetzes gelten nicht für die Ansprüche, deren Produktion bis zum 1. Oktober 2015 initiiert wurde und an diesem Datum nicht abgeschlossen wurde . Die Berücksichtigung dieser Aussagen nach dem 1. Oktober 2015 wird von den Gerichten weiterhin von den Gerichten durchgeführt, die sie in Übereinstimmung mit den Gerichtsstandsvorschriften erstellt haben.

Vorsitzender des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation

V. Lebedev.

Plenumsekretärin

richter des Obersten Gerichtshofs

Informationen über Schiedsgerichtsgerichtsgericht in geistigem Rechte --- Schiedsgerichte von Okrug - ab dem Volga-Vyatsky-Grafschaft des Schiedsgerichts des Ostsibirischen Bezirks Au des fernöstlichen Bezirks des AU West Sibirian County Au des Bezirks Moskau von Der Ass des Volga District Au North-Western District des Nordkaukasus-Bezirks als Ural District Au des zentralen Bezirks - - Schiedsgerichtsgerichte - 1. AAS 2. AAS 3-AAS 4. AAS 5th AAS 6. AAS 7. AAS 8. AAS 9. AAS 10. AAS 11. AAS 12. AAS 13. AAS 14. AAS 15. AAS 16. AAS 17. AAS 18. AAS 19. AAS 20. AAS 21st AAS - - Schiedsgerichte der Themen der Föderation - AC PSP AC des Perm Territory г. Kudymkar als PPS als Arkhangelsk Region. In Nenets, Au der Republik der Krim Ass der Stadt Altai zum Altai-Region der Assens der Republik Arkhangelsk Region As der Region Astrachan wie der Republik Bashkortostan Ace der Region Belgorod als Bryansk-Region ab Die Republik Buryatia Ace von Vladimir Region Ace von der Region Wolgograd als VOLOGDA-Region als Voronezh-Region in der Region der Republik Dagestan als jüdische autonome Region wie in der Republik Inguthenia als Ivanovskaya-Region wie in der Republik der Republik der Region Ivanovskaya wie in der Region Irkutsk Ab der Republik Kalmykia als Kalyuga-Region als Kamtschatka-Region als Karatschay-Cherkess Republik Ass der Republik Karelien als Kemerovo-Region Ace Kirov-Gebiete der Republik Komi als Kostroma-Region als Krasnodar-Territorium des Krasekoyarsk-Gebiets des Kurgan-Gebiets des Kurgan-Region Au Kürk Region Ass Lipetsk Region Ass von Magadan Region Wie in der Republik Mari Elas der Republik Mordovia Ich bin die Au-Städte in Moskau der Region Moskau, wie in der Region Nizhni Nowgorod der Region Au Nizhny Novgorod, wie in der Region Novgorod, wie in der Region Nizhnibirsk der Region As Omsk der Region Au Orenburg der Region Au Orenburg der Oryol-Region Ass von Penza Region Ass von Perm Territory der Region Primorsky Au der Region Pskov Au Rostov Region Au Ryazan Region Au Samara Region als Städte von St. Petersburg und der Region Leningrad der Region Saratov als Sachalin-Region als Sverdlovsk-Region wie in der Republik Nordossetien -Alanya als Smolensk-Region des Austay of the Stavropol Corry des Tebovsk-Gebiets der Region As der Republik des Asp des Tulan-Eröffnungen der AS der Republik Tyva als Tyumen-Udmurt Republik AS Uljanovsk-Region AU Khabarovsk-Territorium ab Die Republik Khakassia Ace Khanty-Mansiysk Autonomer Okrug - Ugra Ase von Tschelyabinsk Region Ass der Tschetschenische Republik Au Chuvash Republic - Chuvashia au Chukotka Autonomer Okrug als Republik Sakha (Yakutia) Au der yamalo-nenets autonomen Okrug-Aras der Region Yaroslavl

Im Rahmen der Justizreform gemäß den Bundesverfassungsgesetzen "auf dem Justizsystem der Russischen Föderation" und "auf Schiedsgerichten in der Russischen Föderation" wurde im Land ein einziges Justizsystem erstellt. Es enthält auch Schiedsgerichte, die einen Bundesstatus haben.

Schiedsgerichte sind spezialisierte Gerichte, um Eigentum, kommerzielle Streitigkeiten zwischen Unternehmen zu lösen. Sie berücksichtigen auch die Ansprüche von Unternehmern, um die ungültigen Handlungen der Staatsorgane zu erkennen, die gegen ihre Rechte und legitimen Interessen verstoßen. Dies sind Steuer-, Land- und andere Streitigkeiten, die sich aus administrativen, finanziellen und anderen Rechtsbeziehungen ergeben. Schiedsgerichte berücksichtigen Streitigkeiten mit der Beteiligung ausländischer Unternehmer.