Od kakve prijetnje menadžment štiti vlastitu sigurnost. Aleksandar Lamonov traži da razume njegov krivični slučaj Odeljenje unutrašnje bezbednosti ICR-a

Odeljenje za bezbednost naše zemlje je posebna struktura u okviru Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije. Ako govorimo o istoriji pojave, onda se datumom osnivanja ove nadzorne jedinice može smatrati sredina 90-ih godina prošlog stoljeća (9. decembar 1995.). Tada je, po nalogu predsednika (Jeljcina), izdata posebna naredba, prema kojoj se u glavnom gradu pojavila Uprava unutrašnje bezbednosti pri Glavnoj upravi naše države.

Sastav odjeljenja

Od 2004. godine Glavna uprava za unutrašnju bezbjednost promijenila je status i postala poznata kao Odjeljenje. Međutim, njen izvorni naziv sačuvan je u svakodnevnom životu.

Struktura CSS-a je prilično razgranata i uključuje Odeljenje, kao i Direkciju za sopstvenu i Moskovsku oblast. Međutim, ogroman teritorijalni obim i broj zaposlenih u odjeljenju zahtijevali su stvaranje dodatnih jedinica. U svakom teritorijalnom okrugu glavnog grada postoji Odeljenje sopstvene bezbednosti, koje omogućava pokrivanje maksimalnog broja zaposlenih u odeljenju.

CSS zadaci

U početku je stvaranje ovakve posebne strukture bilo uzrokovano potrebom da se suzbije korupcionaška radnja unutar odjeljenja Ministarstva unutrašnjih poslova. Uprava unutrašnje bezbjednosti danas rješava sljedeće poslove:

• identifikacija nesavjesnih službenika u redovima policije;
• nemogućnost uvođenja osoba koje ostvaruju kriminalne ciljeve u redove službenika odjeljenja, kao i njihova blagovremena identifikacija;
• sprovođenje obimnog preventivnog i edukativnog rada na sprečavanju činjenica korupcije ili drugih zloupotreba.

Osim toga, Uprava za unutrašnju sigurnost je osmišljena da osigura državna zaštita radnici istražni organi i njihove porodice.

Kako Odeljenje radi

Vlastita služba bezbjednosti ne samo da sprovodi interne provjere i istrage, redovno vrši odjele, već i pažljivo analizira informacije stanovništva. Za to postoje javne recepcije, vruće telefonske linije, portali na internetu.

Kontaktiranje Uprave za unutrašnju bezbjednost je prilično jednostavno: građanin samo treba da nazove ili napiše žalbu u kojoj ukazuje na prekršaje, činjenice korupcije ili manifestacije nepoštenog rada službenika odjeljenja.

Rezultati USB aktivnosti

Kako pokazuje statistika Odjeljenja, tokom godina postojanja, službenici Službe otkrili su zaista zastrašujući broj krivičnih djela unutar odjeljenja. Uprkos donekle skeptičnom stavu mnogih građana, služba radi efikasno i prilično oštro, iako se slučajevi kada prekršioci zakona uspeju da izbegnu kaznu ne mogu nazvati izuzetkom. Neki stručnjaci to povezuju sa takozvanom "korporativnom odgovornošću", koja se može uočiti, na primjer, u medicini. Drugi često govore o nedovoljnoj aktivnosti i nepažnji samih građana na očigledne činjenice o prekršajima ili korupciji.

Kako je postalo poznato Komersantu, načelnik Uprave za unutrašnju sigurnost (CSS) TFR-a Aleksandar Lamonov, koji je jedan od optuženih u visokoprofilnom krivičnom predmetu o korupciji u Istražnom komitetu, obratio se otvorenim pismom ruskom Predsednik Vladimir Putin. Pukovnik insistira da je on "pošten oficir" i traži od šefa države da istraži njegovo krivično gonjenje za primanje mita od lopova u zakonu Zakharija Kalašova (Shakro Molodoy).

Kako je za Komersant rekla advokat Aleksandra Lamonova Olga Lukmanova, pismo Vladimiru Putinu je već poslato predsedničkoj administraciji. U svom obraćanju (koji stoji na raspolaganju Komersantu), g. Lamonov ističe: prema rečima službenika istražnog odeljenja FSB-a koji vode njegov krivični slučaj, on zna da je istraga pod kontrolom predsednika i stoga je odlučio da se apeluje na šefa države. Pukovnik Lamonov posebno napominje da ne traži nikakvu snishodljivost, već se nada samo "objektivnosti i pravdi". Treba napomenuti da je, uprkos skoro godinu dana provedenih u pritvoru, Aleksandar Lamonov i dalje aktivan oficir TFR-a, koji redovno prenosi platu.

Prema rečima Aleksandra Lamonova, operativci M odeljenja FSB-a, specijalizovanog za borbu protiv korupcije i koji je sada odgovoran za operativnu podršku visokoprofilnom krivičnom predmetu, „više puta su odlazili“ kod njega u SIZO Lefortovo. Navodno su od zatvorenika tražili priznanje krivice, “zaključak pretkrivični sporazum o saradnji i svjedočenju u odnosu na druga lica”. Kome je tačno trebalo da svedoči, gospodin Lamonov ne precizira, ali, očigledno, dolazi o njegovim saučesnicima: bivšem neposrednom rukovodiocu - šefu glavnog odjeljenja međuagencijsku saradnju i obezbeđenje ICR-a, Mihail Maksimenko, i zamenik šefa Glavnog istražnog komiteta ICR-a za Moskvu, Denis Nikandrov, koji su takođe u pritvoru.

Gospodin Lamonov tvrdi da su u slučaju odbijanja saradnje čekisti obećali da će pokrenuti nove krivične postupke protiv njega, a ako se slože, ublažiće mu uslove pritvora ili ga čak pustiti iz istražnog zatvora. Službenik sa 25 godina iskustva u provođenju zakona odbio je predloženu šemu saradnje. U isto vrijeme, gospodin Lamonov nudi svoju verziju događaja oko Shakroa Molodoya i slučaja mita. Prema njegovim riječima, krajem 2015. godine, nedugo nakon pucnjave u blizini restorana Elements u ulici Rochdelskaya u kojoj su učestvovali Shakroovi ljudi, kod njega je došao bivši pukovnik Ministarstva unutrašnjih poslova Jevgenij Suržikov. Prema rečima Aleksandra Lamonova, ranije je gospodin Suržikov pokušao da dobije posao u TFR-u. Međutim, uprkos državnim nagradama i učešću u neprijateljstvima, nije odveden u službu, jer je kandidat pao na poligrafskom testiranju. Tokom posete, gospodin Suržikov je govorio o sukobu na Ročdelskoj, tokom kojeg je bio prisutan, ali nije učestvovao u pucnjavi (sada je bivši službenik pod istragom zbog iznuđivanja novca od vlasnika restorana).

“Nakon njegove priče, zanimala me je ova situacija – zašto je jedna strana uhapšena, a druga u kućnom pritvoru, iako su i oni učestvovali u svemu tome, ubili su dvije osobe i ranili još nekoliko”, piše Aleksandar Lamonov. Prema njegovim rečima, o tome je obavestio Mihaila Maksimenka i njegovog zamenika Nikolaja Volkova, ističući da je "situacija nepoštena, korupcija je moguća". U isto vrijeme, g. Lamonov je dobio informaciju da su službenici FSB-a i neki civili kontaktirao rukovodstvo Glavne istražne uprave ICR-a, pa čak i šefa ICR-a, Aleksandra Bastrykina, tražeći da se bivši zaposlenik ne šalje u istražni pritvor sprovođenje zakona advokat Eduard Budantsev, koji je zastupao interese protivnika lopova u zakonu u sukobu na Rochdelskaya. Zbog toga je optuženi za ubistvo Budanceva završio u kućnom pritvoru, dok su njegovi protivnici iz grupe Shakro završili u istražnom zatvoru.

„Informacije sam dobijao iz različitih izvora“, objasnio je šef CSS, napominjući da je rukovodstvo prestoničke centrale TFR-a upozoreno da je u slučaju pucnjave neophodno striktno pridržavati se zakonskih okvira. Istovremeno, ubrzo je saznao da neko „pušta informacije o proizvodnji istražne radnje neki posrednici, vjerovatno sa strane kriminalaca (naroda Shakro Molodoya. - "B") ". Prema rečima gospodina Lamonova, tokom jednog od sastanaka sa Denisom Nikandrovom, on je pitao da li je moguće promeniti istražitelja u predmetu, na šta je on odgovorio - on je već promenjen, a istraga je prebačena na drugo odeljenje. Kasnije je šef Službe unutrašnje sigurnosti navodno saznao da ljudi Zakharija Kalašova pokušavaju, preko svojih veza u TFR-u, da “za novac riješe pitanje” o oslobađanju “vlasti” koja je učestvovala u pucnjavi u restoranu iz krug Shakro Molodoy Andrej Kochuikov (Italijanac). „Počeo sam da sumnjam na sve čelnike Glavnog istražnog komiteta Istražnog komiteta Ruske Federacije koji su bili umešani u ovaj slučaj“, napisao je gospodin Lamonov, napominjući da je pokušao da dobije informacije od Mihaila Maksimenka, ali „nije ne znam ništa.” Istovremeno, načelnik mu je rekao da je otišao u rukovodstvo odjeljenja “M” FSB-a i požalio se da njihovi službenici vrše pritisak na istragu. Istovremeno, pukovnik Maksimenko je navodno ponudio da se "povuče iz slučaja", pošto su službenici FSB-a bili "uvređeni". Ubrzo je Aleksandar Lamonov, prema njegovoj verziji, saznao da je izvjesni posrednik po imenu Dima želio prenijeti novac istražiteljima za oslobađanje Italijana. Šef Službe unutrašnje sigurnosti sjetio se da je Mihail Maksimenko imao takvog poznanika i posumnjao na njega.

„Da bih dobio informacije o ovoj situaciji, odlučio sam da isprovociram Maksimenka na razgovor dovodeći ga u zabludu da su mi navodno dali novac“, objasnio je gospodin Lamonov. Razgovor se vodio i čak je snimljen. Možda ovaj snimak sada koriste učesnici istrage protiv službenika TFR-a - FSB ne komentariše ovaj slučaj. Kasnije je Aleksandar Lamonov priznao šefu u provokaciji, rekavši da nije bilo novca i da nije komunicirao sa Denisom Nikandrovom o takvim temama. Kao odgovor, Mihail Maksimenko je izgrdio šefa Službe unutrašnje sigurnosti, rekavši mu da neka operativci FSB-a shvate situaciju. “Ja sam pošten oficir i nisam počinio zločin za koji me optužuju”, kaže pukovnik Lamonov.

Podsjetimo, gospoda Maksimenko, Lamonov i Nikandrov su uhapšeni pod optužbom da su primili mito od 500.000 eura od Zakharija Kalašova u julu 2016. godine. Niko od njih nije priznao krivicu. Međutim, kasnije je, kako je objavio Kommersant, Mihail Maksimenko optužen za primanje još nekoliko mita, ali od drugih osoba.

Mihaila Maksimenka su u salu uvela dva izvršitelja. Sjedio je u "akvarijumu" i gledao u pod. Ponekad sam pregledavao ispis teksta svog govora i tužno gledao u publiku.

Odbrana je odmah zatražila od suda da zabrani video snimanje u sali.

„U vezi sa pritvorom, moj klijent izgleda loše“, ustao je advokat Andrej Jegorov. - Ne bismo želeli da ga stari rođaci vide ovakvog.

Iz nekog razloga, sam Maksimenko je sugerirao da će snimanje videa otkriti neke lične podatke. Tužilac Boris Loktionov je podržao stav odbrane, a u sali su ostali samo dopisnici.

Nakon toga je Loktionov pročitao optužnicu. Dana 14. decembra 2015. godine u kafiću Elements u Ročdelskoj ulici došlo je do pucnjave, podsjetio je tužilac, u kojoj su dvije osobe ubijene. Andrej Kočujkov je 16. decembra priveden u slučaju pucnjave - krivični autoritet, poznatiji pod nadimkom "Italijanac". Kočujkov je bio povezan sa grupom Zakharija Kalašova, poznatom kao "Shakro Molodoy". Kako je ranije postalo poznato, upravo je Kočujkov iznudio imovinu od vlasnice "Elementsa" Zhanne Kim, zbog čega je izbio sukob između Kochuikova i advokata Kim Eduarda Budantseva. Sada je Budantsev optužen za prekomjerno ubistvo neophodna odbrana... Međutim, u optužnica nije bilo ni reči o tome.

Zamenik Maksimenko Aleksandar Lamonov, nastavio je tužilac, „saznao je da Kalašov želi da smanji buduću kaznu za Kočujkova“ i „ušao je u zločinačku zaveru“ sa Maksimenkom.

Oleg Šejhmametov, predstavnik Shakro Molodoya, predao je mito od 500.000 dolara visokim istražiteljima, nakon čega je slučaj protiv Kočujkova prekvalifikovan iz "huliganizma" u manje ozbiljan - "samovolju".

Posrednici u prenosu mita bili su bivši uposlenik Iz Istražnog komiteta Denis Bogorodecki i bivši službenik Ministarstva unutrašnjih poslova Jevgenij Suržikov, i, prema tužiocu, visoki zvaničnici Istražnog komiteta u Moskvi bili su umešani u "zločinačku šemu" - šef glavnog grada štab, Alexander Drymanov, i njegov zamjenik, Denis Nikandrov.

Do tog dana istraga nije zvanično potvrdila informaciju da se u slučaju pojavljuje i sam Drymanov.

- Bivši prvi zamjenik načelnika Glavne istražne uprave SU u Moskvi Nikandrov i bivši načelnik Istražne uprave Istražnog komiteta za Centralni administrativni okrug Moskve Aleksej Kramarenko pružili su Drymanovu kancelarijske bilješke o potrebi preobuke akcija Kočuikova i Eduarda Romanova i o promeni preventivne mere u nedostatku pravne osnove- čita tužilac.

Aleksandar Drymanov je do februara 2015. bio na čelu odjeljenja savezne međunarodne međunarodne zajednice za istragu zločina u vezi sa upotrebom zabranjenih sredstava i metoda ratovanja. Na mjestu šefa moskovskog odjela odjela smijenio je Vadima Yakovenka, koji je imenovan za zamjenika šefa Federalnog migraciona služba... U julu 2016. godine, Legal.Report je objavio da je Drymanov otišao u penziju, ali su kasnije izvori Rosbalta demantovali tu informaciju. Pojava svih ovih poruka poklopila se sa hapšenjem Nikandrova. Prema nekim izvještajima, radilo se o pritvoru Drymanova, ali su se službenici FSB-a suočili sa protivljenjem šefa Istražnog komiteta Aleksandra Bastrykina. Nisu pokrenuti novi krivični predmeti.

Prema riječima državnog tužioca, ključna uloga u korupcijskoj šemi i dalje je pripadala šefu glavnog odjela za međuresornu interakciju i vlastitu sigurnost IK RF, Mihailu Maksimenku, koji je „na osnovu službena ovlaštenja imao realnu priliku da utiče na tok istrage."

Druga epizoda u kojoj je Maskimenko optužen je primanje mita u iznosu od 50 hiljada dolara. Prema riječima državnog tužioca, Maksimenko je ovaj novac dobio u oktobru 2015. od biznismena iz Sankt Peterburga Badrija Šengelije.

Biznismen je bio uznemiren zbog sukoba s lokalnim policajcima koji su mu navodno ukrali skupocjeni sat Hublot i zatražili od Maksimenka da uz naknadu organizira krivično gonjenje.

Kao rezultat toga, istražitelji su pokrenuli krivični postupak protiv "nepoznate grupe službenika Ministarstva unutrašnjih poslova Sankt Peterburga" zbog zloupotrebe službenog položaja.

Maksimenko je odbio da se izjasni krivim po obe tačke optužnice.

- Mito od Šejhametova ( predstavnik Shakro Molodoy - Ed.) i nisam primio Šengelija, - pročitao sam iz Maksimenkovog lista. - Šejhametova uopšte ne poznajem, a Šengelija nisam sreo. Cash nikada nisu pronađeni. I fizički ne bih mogao potrošiti tako veliku količinu za tako kratko vrijeme.

Maksimenko je rekao da se optužba protiv njega zasniva na svjedočenju osoba koje su "pod pritiskom FSB-a".

- Sam Šengelija je mnogo puta menjao svoje svedočenje. On me uslovljava, da to radim na silu”, naglasio je Maksimenko, napominjući da su u prvom svjedočenju svjedoci negirali da je iznuđivao mito.

Prema Maksimenku, istražitelji FSB-a su tražili od njega da prizna krivicu pod prijetnjom dugotrajne zatvorske kazne.

“Optužba je pristrasna, usmjerena na diskreditaciju rada Istražnog komiteta i njegovog rukovodstva”, zaključio je Maksimenko.

Nisu pronađeni dokazi za hvatanje bivšeg šefa Službe unutrašnje bezbednosti Istražnog komiteta, položaj optuženog nije preuzeo nadležnost, rekao je advokat Maksimenko Andrej Grivcov.

- Možete li zamisliti da pukovnik daje naređenja generalima?! - pitao je drugi advokat Maksimenko Aleksandar Veršinjin.

Nakon što je saslušao odbranu, sudija Oleg Muzychenko je nastavio sa ispitivanjem Jevgenija Suržikova - prema istrazi, jednog od posrednika u korupcijskom poslu.

Suržikov, krupni sredovečni muškarac, sada je optužen u jednom od slučajeva vezanih za pucnjavu na Ročdelskoj. Svjedok je 25 godina služio u Glavnom uredu za borbu protiv organizovanog kriminala (GUBOP MUP-a Ruske Federacije), došao do čina pukovnika, a potom penzionisan. Prema rečima Suržikova, on je tražio posao u privatnoj bezbednosnoj kompaniji, a javio mu se neko Nikolaj Nikolajev, radnik privatne bezbednosne kompanije u vlasništvu Andreja Kočujkova. Suržikov se pojavio na Ročdelskoj na dan pucnjave, navodno sasvim slučajno - Nikolaev ga je pozvao da čuva Kočujkova tokom sastanka sa advokatima iz advokatske kancelarije Eduarda Budanceva. Nakon pucnjave, Suržikov je priveden u slučaj kao osumnjičeni - optužen je za veze sa Kalašovim. Prema Suržikovu, to je bilo potpuno uzaludno.

- Tada sam prvi put čuo za tog Šakroa - rekao je Suržikov. - Uopšte ga nisam poznavao. Onda je otišao kod ovih ljudi - Šejhametova, Nikolajeva - i pitao ko šta od koga iznuđuje. Nikolaev me je uvjeravao da nije bilo iznude.

Kasnije je Suržikov kontaktirao bivšeg uposlenika IC Denisa Bogorodeckog. Navodno su imali ideju da od Kočujkovljevih ljudi traže tri stotine hiljada dolara - kao "kompenzaciju moralna šteta»Suržikovu za optužbu. Bogorodecki je, kako je sud uverio Suržikova, znao da će slučaj Kočujkov biti prebačen u Istražno odeljenje za Central District Moskva i prekvalifikovati se za "arbitrarnost".

- Kako ste saznali za ovo? - pitao je advokat Veršinjin.

- A ti si bolji od Bogorodeckog i pitaj - nacerio se svedok.

Suržikov je imao vrlo nejasnu ideju o ulozi Maksimenka i njegovog zamjenika Lamonova - prema njegovim riječima, pokušao je da se zaposli kao istražitelj za Lamonova, ali "nije prošao poligrafsko testiranje". S Olegom Šejhmametovim, svjedok se prisjetio “samo dva-tri” sastanka, ali nije zapamtio brojeve kada su se sastanci održavali.

- Zašto se ne sećate iskaza koji ste dali tokom istrage? - pitao je advokat Veršinjin.

„A vi pokušajte da sjedite u pritvoru Lefortovo devet mjeseci, pa ćemo vidjeti“, odbrusio je Suržikov.

Navodno, tokom trećeg sastanka, Šejhmametov je Suržikovu dao kutiju novca. Od 500 hiljada dolara, bivši istražitelj Bogorodecki je kasnije Suržikovu dao svoj deo - 25 hiljada dolara.

Na kraju saslušanja odbrana i sudija su se sukobili: sudija nije dozvolio da se svedoku postavljaju pitanja koja nisu direktno vezana za slučaj.

Nakon ručka, počeli su ispitivati ​​baš tog Denisa Bogorodeckog - prema tužilaštvu, još jednog posrednika u korumpiranom poslu. Unatoč dijagnosticiranoj multiploj sklerozi, Bogorodecki se prilično samouvjereno držao za govornicu - i odjednom začudio odbranu izjavom da bi želio iskoristiti pravo da ne svjedoči protiv sebe, što je predviđeno 51. članom Ustava.

- On može svjedočiti u slučaju! - ogorčen je advokat Veršinjin, ali ga sudija Muzičenko nije čuo.

Tužilac Laktionov je zatražio da pročita niz iskaza Bogorodeckog koje je dao tokom istrage, kao i rezultate nekih ispitivanja.

Advokat Grivcov je napomenuo da bi iskaz trebalo pročitati samo ako je iskaz svjedoka na sudu u suprotnosti sa njegovim iskazom u istrazi. Ipak, sud je tužbu prihvatio.

- On ne želi da svedoči. Sudu se ne postavljaju pitanja, - ogorčen je advokat Veršinjin, - ali prema Maksimenku, on je dužan da svedoči!

„Potpuno ste u pravu, advokate: sudu se ne postavljaju pitanja“, otrovno je rekao sudija Muzičenko. - Odlučio sam. A ako imate pitanja, pitajte autore Zakonika o krivičnom postupku.

Bogorodecki je ćutke slušao njegovo svedočenje istražitelju. Iz njih je slijedilo da je korupcijsku šemu koordinirao Lamonov: razgovarao je o mogućoj prekvalifikaciji optužbe protiv Kočujkova sa Suržikovom i Bogorodeckim, a zatim je doveo Bogorodeckog Maksimenku. Maksimenko, rekao je Bogorodecki istražitelju, nije direktno kontrolisao njihove radnje, ali je "bio upoznat". Maksimenko je dobio 400 hiljada dolara od 500 hiljada dolara dobijenih od Sheikhmametova, a preostalih 100 hiljada je raspoređeno među posrednicima. Bogorodecki je dobio 25 hiljada - potrošio ih je "za kućne potrebe".

Prema Bogorodeckom, bivši šef Istražne uprave Istražnog komiteta za Centralni administrativni okrug Aleksej Kramarenko bio je aktivno uključen u šemu. Upravo je on prekvalifikovao optužbu protiv Kočujkova.

Nakon pročitanog iskaza, sudija je pročitao presudu prema kojoj su optužbe u tom slučaju odbačene od Bogorodeckog u vezi sa "aktivnim pokajanjem".

Nakon toga svjedok je pušten.

FSB je uhapsila trojicu službenika Istražnog komiteta. Šef odjela unutrašnje sigurnosti Mihail Maksimenko, njegov zamjenik Aleksandar Lamonov i prvi zamjenik načelnika Državnog istražnog odjela u Moskvi Denis Nikandrov osumnjičeni su za primanje mita od banditskih struktura. Lamonov i Maksimenko su uhapšeni na dva mjeseca.

Okrenut će se na sekundu da pogleda kamere kroz proreze na maski. Kaki balaklava sa čvrsto zategnutom kapom na vrhu. Zamjenik načelnika Službe unutrašnje sigurnosti TFR-a Aleksandar Lamonov, koji se jasno uspio pripremiti za pojavljivanje na ekranima u novom statusu, demonstrativno stoji leđima okrenut novinarima, prenosi. Sve ovo vrijeme, tiho razgovaram sa advokatom.

Lamonov, zajedno sa svojim neposrednim rukovodiocem Mihailom Maksimenkom i prvim zamenikom šefa moskovske centrale Istražnog komiteta, Denisom Nikandrovom, priveden je ujutru na radnom mestu.

Milion dolara za "rješavanje problema". Iznos mita za koji se pritvorenici terete za primanje je šokantan.

Riječ je o pomoći ruskom kriminalnom bosu Shakru Molodoyu. Odvratna ličnost u podzemlju, Kalašov je uhapšen u slučaju iznude osam miliona rubalja od vlasnika jednog od prestoničkih restorana.

Spor oko prava na osnivanje u decembru prošle godine okončan je prepucavanjem. Jedan od njegovih učesnika Andrej Kočujkov - u kriminalnim krugovima njegovo ime je Italijan i smatra se "desnom rukom" Kalašova - priveden je i poslat u istražni zatvor. No, kada je istekao rok hapšenja, istražitelji su bili iznenađeni kada su saznali da istražitelji iz nekog razloga nisu podnijeli sudu zahtjev za njegovo produženje. Kočujkov, koji je već napustio zatvor, morao je ponovo biti pritvoren. Očigledni propust radnika Istražnog odbora vjerovatno nije bio slučajan.

Sada se vrše pretresi stanova osumnjičenih radnika odjeljenja. Još sedam visokih oficira testira se na umiješanost u kriminalnu šemu. Tužioci su i ranije imali pitanja za Nikandrova. Navodno, Istražni komitet je već primio zahtjeve da provjeri odakle službenici odjela stan u elitnom stambenom kompleksu Alye Parusa.

I na kraju krajeva, svoju karijeru je gradio upravo na slučajevima vezanim za korupciju i malfeasance... 2007. godine - suđenje visokog profila protiv gradonačelnika Volgograda Jevgenija Iščenka. Zatim je prešao u službu u Državnom istražnom odjelu, gdje je Nikandrov bio zadužen za istragu rada ilegalnih kockarnica u Moskovskoj oblasti. Tužilaštvo je potom zatražilo njegovu smjenu zbog prekršaja tokom pretresa. Nikandrov je vodio i slučaj Aleksandra Bokova, direktora Biroa za koordinaciju borbe protiv organizovanog kriminala u ZND. Kao rezultat toga, Bokov je dobio devet godina zatvora zbog prevare.

U Istražnom komitetu reformisani su koruptivno opasni odjeli.

Korupcijski skandal visokog profila sa hapšenjima niza visokih zvaničnika TFR-a poklopio se sa velikom reformom u samom istražnom odjelu, koji provodi njegov predsjedavajući Aleksandar Bastrykin. Pritom je status jednog broja glavnih direkcija TFR-a spušten na direkcije, a neke od direkcija su postale odjeljenja. Istovremeno, glavno odjeljenje za međuresornu interakciju i odjeljenje unutrašnje sigurnosti TFR-a, čiji su bivši čelnici sada u istražnom zatvoru Lefortovo, mogu se potpuno eliminisati.

Prema izvorima Komersant-a, unutrašnja reforma koju je započeo Aleksandar Bastrykin trebalo je da bude završena 10. avgusta. Do ovog trenutka, broj strukturne jedinice su degradirani. Tako je, na primjer, Glavna direkcija operativne podrške (GODD) TFR-a transformirana u redovno odjeljenje. Odjeljenja koja su ranije bila u sastavu GUOD-a ili su prebačena u direktnu podređenost gospodinu Bastrykinu, ili su dobila status odjela. Konkretno, to se desilo sa menadžmentom kapitalna izgradnja, kojim je ranije rukovodio Aleksej Skačkov, koji je pre nekoliko meseci uhapšen na zahtev samog odbora pod optužbom za veliku prevaru (deo 4 člana 159 Krivičnog zakonika) prilikom sklapanja ugovora o isporuci klima uređaja za prostorijama TFR-a. Logistika i upravljanje javnim nabavkama su takođe postali odvojeni odjeli direktne podređenosti, a finansijsko-ekonomski menadžment je postao odjel. Bivši GUOD u rangu uprave sada je na čelu kao i. O. šef Rif Gaifutdinov. Istovremeno, njegova budućnost je i dalje pod znakom pitanja, jer je, prema nekim izvorima, povezan sa sumnjivom pričom o davanju službenog stana prvom zamjeniku načelnika Glavne istražne uprave Istražnog komiteta Rusije. Federacije u Moskvi, Denis Nikandrov, koji je uhapšen zbog primanja mita od lopova u zakonu Zakharija Kalašova.

Takođe, reforma bi mogla uključiti odjel procesne kontrole, čije funkcije u velikoj mjeri duplira tužilaštvo koje nadgleda rad TFR-a.

Međutim, nakon pritvora generala Nikandrova od strane službenika FSB-a, kao i načelnika Glavne uprave za međuresornu interakciju i odjela unutrašnje sigurnosti TFR-a Mihaila Maksimenka i Aleksandra Lamonova (krivični postupak protiv njih pokrenuo je lično g. Bastrykin ), odlučeno je da se i ove podjele reformišu.

Prema izvorima Komersant-a, obaveštenja o predstojećem smanjenju osoblja dobili su zaposleni u celoj centralnoj administraciji i CSS, koji je u njenom sastavu. Očigledno, ozbiljna kadrovska čistka će dovesti do otpuštanja iz TFR-a mnogih osoba imenovanih pod patronatom gospodina Maksimenka. Prema nekim informacijama, u njegovoj užoj pratnji uglavnom su bili bivši kolege i poznanici - rodom iz Sankt Peterburga i lokalne policijske uprave. Tamo je svojevremeno i sam Mihail Maksimenko služio u SOBR-u. Kasnije je prešao u TFR u Zavod za fizičku zaštitu. U početku je jedan od njegovih glavnih zadataka bila lična sigurnost prvih osoba Istražnog odbora i samog Aleksandra Bastrykina. Međutim, nakon što je načelniku TFR-a dodijeljen stražar među zaposlenima FSO-a, pukovnik Maksimenko je prešao da radi u Službi unutrašnje sigurnosti Odjeljenja, te je tada napravio brzu karijeru. U početku je vodio CSS, a nedavno - cijeli glavni odjel. Novi sektor je, pored sopstvenih bezbednosnih funkcija, bio podređen resorima fizičke zaštite, operativnih službi i međuresorne interakcije, kao i tri odvojena odeljenja – informacione bezbednosti, transportne podrške, organizacione i dokumentacione podrške. Osim toga, prije nekog vremena tu je bio uključen i odjel za kontrolu i reviziju TFR-a.

Upućeni sagovornici Komersanta kažu da će nakon otpuštanja osoblja CSS struktura ICR-a prestati da postoji u sadašnjem obliku, ostajući u okviru ranije postojećeg odjeljenja fizičke zaštite rukovodilaca i istražitelja koji su u opasnosti. Istovremeno, CSS i dalje zvanično postoji, a kao njegov načelnik je naveden pukovnik Lamonov.

„Nismo dobili nikakva obaveštenja o njegovom razrešenju“, objasnila je za „Komersant“ Olga Lukmanova, advokat optuženog. Prema njenim riječima, gospodin Lamonov se i dalje nalazi u istražnom zatvoru Lefortovo, ali se s njim ne vrše nikakve istražne radnje. Gđa Lukmanova je takođe istakla da je u ponedeljak podnela još jednu tužbu Okružnom sudu u Tverskoj protiv postupaka istrage. Ona osporava zakonitost preliminarna istraga protiv njenog klijenta od strane istražitelja FSB-a. Advokat napominje da član Krivičnog zakona koji mu je inkriminisan za primanje mita u posebno velikim razmjerima (član 290 Krivičnog zakona Ruske Federacije) ne spada u nadležnost FSB-a. Odluku da se istraga povjeri čekistima donio je zamjenik glavnog tužioca Viktor Grin. Zakonitost ove odluke sud će razmotriti narednih dana. Ranije je slična žalba odbrane g. Nikandrova odbijena.

Treba napomenuti da je prvo, 15. jula ove godine, u istražnom odeljenju FSB-a pokrenut krivični slučaj o organizovanju kriminalne zajednice ili učešće u njemu (član 210 Krivičnog zakona Ruske Federacije). Sljedećeg dana, odlukom Tužilaštva, spojen je sa krivičnim predmetom o korupciji u TFR-u, prebacujući ga na postupak čekista. Tri dana kasnije, na njemu su privedeni, a potom i uhapšeni visoki oficiri TFR-a. Stoga je moguće da bi se optužba podignuta protiv gospode Maksimenka, Nikandrova i Lamonova mogla proširiti i umanjiti.

Zvanično komentirati reformu i moguće kadrovske promjene TFR je odbio. Međutim, ranije je zvanični predstavnik istražnog odjela Vladimir Markin obećao da će se "rad na samočišćenju nastaviti".