1. Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, небезпечного для життя людини, або спричинило за собою втрату зору, мови, слуху або будь-якого органу або втрату органом його функцій, переривання вагітності, психічний розлад, захворювання на наркоманію або токсикоманію, або виявилося в незабутньому знешкодженні. особи, яка викликала значну стійку втрату загальної працездатності не менше ніж на одну третину або свідомо для винного повну втрату професійної працездатності, —

карається позбавленням волі терміном до восьми років.

2. Ті ж діяння, вчинені:

а) щодо особи або її близьких у зв'язку із здійсненням цією особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку;

б) щодо малолітньої або іншої особи, свідомо для винного, який перебуває в безпорадному стані, а також з особливою жорстокістю, знущанням або муками для потерпілого;

в) загальнонебезпечним способом;

г) за наймом;

д) із хуліганських спонукань;

е) за мотивами політичної, ідеологічної, расової, національної чи релігійної ненависті чи ворожнечі або за мотивами ненависті чи ворожнечі щодо будь-якої соціальної групи;

ж) з метою використання органів чи тканин потерпілого;

з) із застосуванням зброї або предметів, що використовуються як зброя, —

караються позбавленням волі терміном до десяти років з обмеженням волі терміном до двох років або без такого.

3. Дії, передбачені частинамипершої або другої цієї статті, якщо вони вчинені:

а) групою осіб, групою осіб за попередньою змовою чи організованою групою;

б) щодо двох або більше осіб;

в) втратив чинність

караються позбавленням волі терміном до дванадцяти років з обмеженням волі терміном до двох років або без такого.

4. Дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що призвели до необережності смерті потерпілого, —

караються позбавленням волі терміном до п'ятнадцяти років з обмеженням волі терміном до двох років чи без такого.

Коментар до Ст. 111 КК РФ

1. Серед злочинів проти особи посягання на здоров'я людини за своїм значенням примикають до злочинів проти життя та об'єднані з ними в одній голі. 16 КК. Об'єктом злочинів, передбачених ст. ст. 111 - , є здоров'я як фактичний стан організму людини на момент скоєння злочину.

Кримінальний закон охороняє від злочинних посягань здоров'я кожної людини незалежно від її віку, життєздатності, хворобливого стану. Здоров'я дитини може бути об'єктом зазіхання вже у процесі пологів.

2. Злочин проти здоров'я можна визначити як протиправне, навмисне чи необережне заподіяння шкоди здоров'ю іншої людини. Правомірне заподіяння шкоди здоров'ю потерпілого (при необхідної оборони, крайньої необхідності тощо) не може розглядатися як злочин проти здоров'я.

3. Об'єктом злочину є здоров'я іншої людини. Заподіяння шкоди власному здоров'ю сприймається як злочин лише у разі, коли він є способом зазіхання на інший об'єкт. Наприклад, членоушкодження з метою ухилення від виконання обов'язків військової службиє злочином проти військової служби (). У період повної заборони абортів існувала кримінальна відповідальність для жінки, яка самостійно зробила собі аборт (ст. 140.б КК РРФСР 1926, скасована 2 вересня 1954).

Згода потерпілого на заподіяння шкоди його здоров'ю, як правило, не звільняє винного від відповідальності, за винятком легального аборту та особливо регульованого законом вилучення органів чи тканин для трансплантації. Заподіяння шкоди здоров'ю одним учасником спортивних змагань іншому не можна розглядати як протиправне, якщо змагання були свідомо пов'язані з взаємним ризиком та не були порушені встановлені для цього виду спорту обов'язкові правила. Проте заподіяння травми супернику внаслідок порушення встановлених правил змагань є протиправним і за наявності вини тягне за собою кримінальну відповідальність на загальних підставах.
———————————
Див: Закон РФ від 22.12.1992 N 4180-1 «Про трансплантацію органів та (або) тканин людини» (в ред. Від 29.11.2007) // Відомості РФ. 1993. N 2. Ст. 62; 2000. N 26. Ст. 2738; 2006. N 43. Ст. 4412; 2007. N 7. Ст. 836; N 49. У розділі ст. 6040.

4. Під шкодою, заподіяною здоров'ю людини, розуміється порушення анатомічної цілості її органів та тканин або їх фізіологічних функцій внаслідок впливу різних факторів зовнішнього середовища: фізичних, хімічних, біологічних, психогенних.

5. Кримінальна відповідальність диференціюється насамперед залежно від тяжкості шкоди, заподіяної здоров'ю. Кримінальний кодекс передбачає чотири категорії шкоди здоров'ю за ступенем тяжкості: 1) тяжка шкодаздоров'ю (його ознаки дано у коментованій статті); 2); 3); 4) побої або інші насильницькі дії, що спричинили фізичний біль, але не спричинили наслідків, зазначених у ст. 115 КК (). Визначаючи рівень тяжкості шкоди здоров'ю, КК керується такими критеріями:

1) небезпека життя; за цією ознакою тяжка шкода здоров'ю відрізняється від інших видів шкоди;

2) настання конкретних наслідків, безпосередньо названих у тексті норми; даний критерій використовується лише у коментованій статті 111 КК Росії;

3) розмір та характер стійкої втрати працездатності: а) значна стійка втрата загальної працездатності не менше ніж на 1/3 (ст. 111 КК); б) свідомо винного повна втрата професійної працездатності (ст. 111 КК); в) значна стійка втрата загальної працездатності менш як на 1/3 (ст. 112 КК); р) незначна стійка втрата загальної працездатності (ст. 115 КК);

4) тривалість тимчасового розладу здоров'я: а); б) короткочасне розлад здоров'я ().

6. Для встановлення ступеня тяжкості шкоди здоров'ю, заподіяної конкретним злочином, потрібні спеціальні знання, тому призначається судово-медична експертиза. У своїх висновках експерти керуються даними медичної науки, власним досвідом, а також відомчими правилами та інструкціями, розробленими на основі узагальнення експертної практики.

Постановою Уряду РФ від 17.08.2007 N 522 затверджено Правила визначення ступеня тяжкості шкоди, заподіяної здоров'ю людини (в ред. від 17.11.2011). Цією ж Постановою наказано Мінздоровсоцрозвитку Росії затвердити медичні критерії визначення тяжкості шкоди, заподіяної здоров'ю людини; давати необхідні роз'яснення щодо застосування цих Правил. На виконання Постанови Уряду РФ МОЗсоцрозвитку Росії розробило Медичні критерії визначення ступеня тяжкості шкоди, заподіяної здоров'ю людини, затверджені Наказом Міністерства від 24.04.2008 N 194н (в ред. Від 18.01.1012).
———————————
РГ. 2007. N 185; Відомості Верховної. 2011. N 14. Ст. 1931; N 47. У розділі ст. 6664.

РГ. 2008. N 188; 2012. N 58.

Як сказано в самому документі, дані критерії є «медичною характеристикою кваліфікуючих ознак, які використовуються для визначення ступеня тяжкості шкоди, заподіяної здоров'ю людини, під час виробництва судово-медичної експертизи»(П. 2).

Проведення судово-медичної експертизи у справах цієї категорії є обов'язковим. Суд зіставляє висновки експерта з критеріями тяжкості шкоди здоров'ю у статтях КК. У разі розбіжності з текстом кримінального закону суд може не погодитися з експертизою. Медичні критерії адресовані безпосередньо експерту. Однак ознайомлення з ними корисне і правозастосовнику, оскільки дає уявлення про зміст та обсяг кримінально-правових ознак шкоди здоров'ю, що має значення для їх тлумачення.
———————————
У медичних умовах вони названі «кваліфікуючими», що не відповідає кримінально-правовому поняттюкваліфікуючих ознак (обтяжуючих обставин).

7. Об'єктивну сторону злочину, що належить до загальних видів заподіяння шкоди здоров'ю, становить будь-яку дію чи бездіяльність, що відповідає ознакам, встановленим у ст. ст. 111 — 118 КК, що спричинило вказані там наслідки. Спосіб дії можливий будь-який, за винятком тих випадків, коли він має кваліфікуюче значення (ч. ч. 2 і 3 статті, ч. 2 ст. 112 КК), або характеризує привілейовані склади злочину (ст. ст. 113 - 114) або є. Поряд з загальними видамизлочинів проти здоров'я КК встановлює та спеціальні видиу ст. ст. 119 - 125 КК.

8. Суб'єктивна сторона злочинів, передбачених ст. ст. 111 - 117 КК, характеризується прямим або непрямим наміром. За необережне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю відповідальність настає. Для навмисного заподіяння шкоди здоров'ю найбільш типовий неконкретизований умисел, коли винний передбачає і бажає або свідомо допускає заподіяння шкоди здоров'ю іншої особи, але не представляє конкретно об'єм цієї шкоди і нерідко позбавлений можливості конкретизувати ступінь тяжкості шкоди здоров'ю. Кваліфікація скоєного при неконкретизованому намірі визначається залежно від наслідків, що фактично настали, оскільки наміром винного охоплювалося заподіяння будь-якої шкоди здоров'ю. При прямому конкретизованому намірі відповідальність повинна наступати за ту шкоду здоров'ю, яка охоплювалася наміром винного. Якщо при цьому реально була заподіяна менш тяжка шкода або взагалі шкода здоров'ю не була заподіяна, то винний відповідає за замах на заподіяння тієї шкоди здоров'ю, яку він хотів заподіяти. Цілі та мотиви навмисного заподіяння шкоди здоров'ю мають значення для кваліфікації скоєного, коли закон пов'язує з ними підвищення відповідальності (ч. 2 коментованої статті, ч. 2 ст. 112 КК).

9. Суб'єкт заподіяння шкоди здоров'ю - фізична осудна особа, що досягла в одних випадках 14 років (ст. ст. 111, 112 КК), в інших - 16 років (ст. - ).

10. Серед ознак тяжкої шкоди здоров'ю у ст. 111 КК найважливішим є створення загрози життю. За наявності цієї ознаки заподіяння шкоди здоров'ю визнається тяжким незалежно від цього, які спричинило наслідки. Відповідно до Медичних критеріїв небезпечним для життя визнається шкода, яка за своїм характером безпосередньо створює загрозу життю, а також шкоду здоров'ю, що спричинило розвиток загрозливого життя стану. Запобігання смертельному наслідку внаслідок надання медичної допомогине змінює оцінку шкоди здоров'ю як небезпечного життя.

До пошкоджень, які за своїм характером безпосередньо створюють загрозу для життя потерпілого і можуть призвести до його смерті, відносяться, наприклад, поранення черепа, що проникають, у тому числі і без пошкодження головного мозку; відкриті та закриті переломи кісток склепіння та основи черепа, забій головного мозку важкого та середнього ступеня; проникаючі поранення хребта, у тому числі без пошкодження спинного мозку; поранення грудної клітки, що проникають у грудну порожнину; поранення живота, що проникають у порожнину очеревини; розриви деяких внутрішніх органів; відкриті переломи довгих трубчастих кісток; ушкодження великих кровоносних судин; деякі термічні опіки, Залежно від їх ступеня та площі поразки та багато інших.

До другої групи небезпечних для життя пошкоджень відносяться пошкодження, які спричинили за собою загрозливий стан життя, таке як шок, кома, гостра серцева, дихальна або ниркова недостатність, гостре отруєння, механічна асфіксія та ін. Небезпечними для життя вважаються також захворювання або патологічні стани, що виникли в результаті впливу різних зовнішніх факторів і закономірно ускладнюють стан, що загрожує життю, або самі становлять загрозу для життя людини.

Не всі з наведених в медичних умовах небезпечних для життя пошкоджень однаково поширені в судовій практиці. Для навмисного заподіяння шкоди здоров'ю, як свідчить судова практика, найбільш характерними є проникні рани черепа, грудної клітки, черевної порожнини, пошкодження великих кровоносних судин, важкі опіки, рясна кровотеча та деякі інші.

Сприятливий результат таких і подібних до них пошкоджень, зумовлений наданням медичної допомоги, не впливає на оцінку їх як небезпечних для життя. Аналогічно вирішується питання, коли небезпечні життя пошкодження спричинили лише тимчасове розлад здоров'я (короткочасне чи тривале) чи незначну стійку втрату працездатності.

11. Незалежно від небезпеки для життя ознакою тяжкої шкоди здоров'ю є настання хоча б одного з наведених у статті 111 КК конкретних наслідків.

Втратою зору вважається повна стійка сліпота на обидва ока або такий стан, коли є зниження зору до 0,04 і нижче. Повна втрата зору одне око також відноситься до заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю.

Втрата мови як ознака заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю означає втрату здатності висловлювати свої думки членороздільні звуки, зрозумілими для оточуючих.

Втрата слуху виражається у повній глухоті або таким незворотнім станом, коли людина не чує розмовної мови на відстані 3-5 см від вушної раковини.

Втрата будь-якого органу або втрата його функцій (крім згаданих втрати слуху, зору чи мови) може бути анатомічною втратою руки або ноги як повністю, так і у вигляді ампутації не нижче ліктьового або колінного суглоба. Втратою функцій руки або ноги може бути параліч або інший стан, що виключає їхню діяльність. Тяжкою шкодою здоров'ю визнається також втрата продуктивної здатності, яка полягає в втраті здатності до совокуплення або втраті здатності до запліднення, зачаття, виношування та дітородіння.

Переривання вагітності, незалежно від її терміну, розглядається тут як наслідок умисних дій, спрямованих на заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (побої, поранення, інші травми, застосування отруйних речовин тощо). У цьому відмінність даного злочину від того, коли умисел винного не спрямований на заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю. Для кваліфікації скоєного за коментованою статтею необхідне встановлення прямої причинного зв'язкуміж заподіяними травмами та перериванням вагітності, оскільки цей наслідок може бути пов'язаний з індивідуальними особливостями організму потерпілої. Тому судово-медична експертиза у цих випадках проводиться за участю акушера-гінеколога.

Психічне розлад — цим терміном охоплюється як «хронічне психічне розлад», і « » (ст. 21 КК РФ). Дане формулювання не виключає можливості визнання заподіяної шкоди здоров'ю тяжким та у разі тимчасового психічного розладу. Діагностика психічного розладу та його причинний зв'язок із отриманою травмою встановлюються судово-психіатричною експертизою. Оцінка ступеня тяжкості шкоди, заподіяної здоров'ю, провадиться за участю судово-медичного експерта.

Захворювання на наркоманію або токсикоманію — ця ознака заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю вперше передбачена в законі. Для його встановлення потрібна експертиза.

12. Незабутнє спотворення особи може бути результатом різних дійвинного: заподіяння поранення колючими або ріжучими знаряддями, дії відкритого вогню, розпечених предметів, окропу, кислоти та інших агресивних рідин. Воно може виражатися у видаленні чи спотворенні форми носа, губ, освіти глибоких шрамів і рубців тощо. Спотворенням є не всяке пошкодження, що залишило слід на обличчі, а лише така зміна природного вигляду особи, яка надає зовнішності потерпілого вкрай неприємний, відштовхуючий або жахливий вигляд. Саме пошкодження не обов'язково має бути на обличчі (лицьової поверхні голови). Важливо, що вона спотворює зовнішній вигляд людини («образ» - корінь слова «знезображення»). У практиці визнавалося спотворенням відсікання вух, наявність грубих рубців на передньобічній поверхні шиї, незворотне знищення волосяного покриву на голові у жінки тощо.
———————————
У юридичному побуті терміни «спотворення» та «знебарвлення» використовуються як рівнозначні. Їх можна було б вважати синонімами. Однак у словосполученні «дії, що спричинили» правильніше вживати перший термін, оскільки другий походить від дієслова недосконалого виду «зневажати» і характеризує саму дію, а не його наслідок. У Кримінальних кодексах РРФСР з 1922 по 1960 рр. й у КК 1996 р. початкової редакції (до 27 червня 1998 р.) йшлося про «спотворення».

Питання незгладимості пошкодження вирішується судом на підставі висновку судово-медичної експертизи, а наявність спотворення суд встановлює самостійно, керуючись естетичним критерієм. У п. 13 Правил визначення ступеня тяжкості шкоди, заподіяної здоров'ю людини, сказано: «Ступінь тяжкості шкоди, заподіяної здоров'ю людини, що виразилася в незабутньому спотворенні її особи, визначається судом. Виробництво судово-медичної експертизи обмежується лише встановленням незгладимості зазначеного ушкодження».
———————————
РГ. 2007. N 185.

Застосування естетичного критерію вносить значний оцінний елемент у кваліфікацію заподіяної шкоди здоров'ю. Оцінка ознаки спотворення проводиться судом індивідуально щодо конкретного потерпілого. Суд має його бачити. Заочно зробити висновок про наявність чи відсутність цієї ознаки не можна. Суд повинен мати на увазі і суб'єктивне відношенняпотерпілого до насильницького спотворення його зовнішності, можливість моральної шкоди.

Роблячи висновок про наявність цієї оцінної ознаки на основі експертного висновкупро незгладимість пошкодження, суд не бере до уваги ймовірну можливість його подальшого усунення або значного зменшення за допомогою додаткової хірургічної операції. Подібну операцію називають косметичною чи пластичною, оскільки вона проводиться у косметичних цілях методами пластичної хірургії. Навіть успішний результат такої операції не повинен пом'якшувати оцінки тяжкості заподіяної шкоди здоров'ю, оскільки вона не може проводитися без бажання потерпілого та пов'язана для нього з новими стражданнями.

Закон (ст. 111 КК) прирівняв незабутнє спотворення особи до тяжкої шкоди, незалежно від небезпеки для життя, тривалості захворювання або розміру втрати працездатності.

13. Самостійною ознакоюТяжкої шкоди здоров'ю є значна стійка втрата працездатності не менше ніж на 1/3 або свідомо для винного повна втрата професійної працездатності. У законодавстві розрізняються загальна та професійна працездатність. Раніше щодо ступеня втрати працездатності враховувалася лише втрата загальної працездатності. Справді, відсоток втрати загальної працездатності найповніше відбиває розмір шкоди, заподіяної об'єкту злочину — здоров'ю людини. Проте практика іноді стикалася з ситуаціями, коли винний навмисне завдав потерпілому таке ушкодження, яке повністю позбавляло його професійної працездатності, хоча загальна працездатність зберігалася або втрачалася незначно (наприклад, пошкодження пальців на руці скрипаля). Нова редакціянорми дозволяє врахувати підвищену небезпекутакого злочину у зв'язку з наявністю додаткового об'єктузазіхання (поряд зі здоров'ям - професійна діяльність).

Обсяг стійкої (безповоротної) втрати працездатності встановлюється судово-медичною експертизою після визначився результату ушкодження виходячи з об'єктивних даних, з урахуванням спеціальної Таблиці відсотків втрати працездатності (з округленням до 5%), затвердженої Наказом Минздравсоцразвития Росії від 24.04. Якщо обсяг стійкої втрати загальної працездатності менше 1/3, тобто. не вище 30%, то скоєне кваліфікується за ознаками ст. ст. 112 чи 115 КК. Значною стійкою втратою загальної працездатності щонайменше ніж 1/3 вважається втрата працездатності понад 30%.

14. Стаття, що коментується, передбачає 11 кваліфікуючих ознак. В основному вони ідентичні кваліфікуючим ознакам убивства (). Однак якщо всі кваліфікуючі ознаки вбивства закон розглядає як рівнозначні, то в статті, що коментується, вони, залежно від їх обтяжуючого значення, розділені на три категорії (ч. ч. 2 — 4 статті).

15. Не вимагають особливих пояснень ті кваліфікуючі ознаки, які дослівно збігаються з аналогічними кваліфікуючими ознаками вбивства (див. комент. ст. 105). До таких відносяться ознаки, що характеризують навмисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю: щодо особи або її близьких у зв'язку із здійсненням цією особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку; загальнонебезпечним способом; із хуліганських спонукань; з метою використання органів чи тканин потерпілого; групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою; щодо двох і більше осіб; за мотивами політичної, ідеологічної, расової, національної чи релігійної ненависті чи ворожнечі або з мотивів ненависті чи ворожнечі щодо будь-якої соціальної групи.

16. У характеристиці інших кваліфікуючих ознак є деякі відмінності від кваліфікуючих ознак убивства. Пункт «б» ч. 2 коментованої статті 111 Кримінального кодексу РФ передбачає відповідальність за навмисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, вчинене з особливою жорстокістю, знущанням або муками для потерпілого або щодо особи, свідомо для винного, який перебуває у безпорадному стані. Це формулювання відповідає ознакою особливої ​​жорстокості (п. «д» ч. 2 ст. 105 КК), проте до неї додані деякі уточнюючі ознаки, що стосуються конкретних проявів особливої ​​жорстокості. Вказівка ​​на муки як спосіб злочину означає дії, що спричиняють страждання шляхом тривалого позбавлення їжі, пиття, тепла або приміщення або залишення жертви в шкідливих для здоров'я умовах, та інші подібні дії. Під знущанням слід розуміти такий спосіб заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, який супроводжується діями, що принижують людську гідність жертви. Поняття особи, свідомо для винного, який перебуває у безпорадному стані, розкривається у комент. до ст. 105 КК. Однак у статті, що коментується, ця ознака більш вдало поєднана з ознакою особливої ​​жорстокості, а не з викраденням людини.

17. Вчинення аналізованого злочину за наймом (п. «г» ч. 2 коментованої статті), навпаки, виділено в самостійну кваліфікуючу ознаку, на відміну від ст. 105 КК, де ця ознака поєднана з корисливими спонуканнями. Для зобов'язання даної обтяжливої ​​обставини достатньо встановлення самого факту заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю за наймом, незалежно від мотивів дії виконавця.

18. Найбільш небезпечним виглядомрозглядуваного злочину є діяння, передбачені ч. ч. 1, 2 або 3 коментованої статті, що спричинили необережність смерть потерпілого (ч. 4 цієї статті). Від аналогічної ознаки ч. 2 ст. 108 КК РРФСР нове формулювання норми вигідно відрізняється вказівкою на необережну форму провини стосовно смерті потерпілого. Відсутність такої вказівки насамперед викликала суперечки та призводила до помилок у кваліфікації. Цей видзаподіяння тяжкої шкоди здоров'ю являє собою складний склад злочину з двома формами провини: умисел (прямий або непрямий, а також неконкретизований) по відношенню до заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю і необережність (легковажність або недбалість) по відношенню до смерті.

19. Значна кількість помилок у судовій практиці пов'язана з обмеженням цього злочину від вбивства. Відмежування це неможливо провести ні з об'єкта, ні з об'єктивної сторони. Зокрема, позбавлена ​​підстав для думки, що наявність значного проміжку часу між заподіянням травми та настанням смерті виключає кваліфікацію скоєного як вбивства.

Розмежування даних складів злочину може бути проведене лише з суб'єктивної сторони. Однак, щоб встановити, чи входило до змісту наміру винного заподіяння смерті потерпілому, необхідно виходити не тільки з його пояснень, а й зі зіставлення їх об'єктивною характеристикоюДії та всією обстановкою скоєння злочину.

20. Пленум ЗС РФ у Постанові від 27.01.1999 N 1 вказав судам, що, вирішуючи питання про спрямованість наміру винного, вони повинні «виходити із сукупності всіх обставин скоєного та враховувати, зокрема, спосіб та зброю злочину, кількість, характер та локалізацію тілесних ушкоджень (наприклад, поранення життєво важливих органівлюдини), а також попереднє злочину та подальша поведінка винного та потерпілого, їх взаємини». Усі обставини справи мають оцінюватись у сукупності. Перевага ч. 4 коментованої статті має віддаватися, коли використовується зброя, якою зазвичай не можна вбити, або свідомо завдається удару невеликої сили, або удар спеціально спрямовується в таку частину тіла, яка не є життєво важливою. Оцінка методу впливу складається зі зіставлення зброї злочину з локалізацією ушкодження. Наприклад, прицільний постріл із вогнепальної зброїв ногу не свідчить про намір на вбивство, а удари ціпком (набагато менш небезпечна зброя) по голові можуть свідчити про такий намір.

21. Характер заподіяних тілесних ушкоджень сам собою може бути достатньою підставою висновку про спрямованість наміру. Якщо винний усвідомлює небезпеку для життя потерпілого від травм, то це свідчить про те, що він передбачає можливість смерті. «Свідомість небезпеки життю» і «передбачення можливості смерті» — різні словесні висловлювання однієї й тієї психічного ставлення винного до свого діянню. Серед підгрупи пошкоджень, що відносяться до заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю за ознакою небезпеки для життя, часто зустрічаються такі, небезпека яких для життя людини досить очевидна. Це різного роду проникливі поранення черепа, грудної клітки, живота та деякі інші травми, з якими зазвичай стикається судова практика. Свідоме заподіяння що така травми свідчить про наявність інтелектуального елемента наміру заподіяння смерті, тобто. винний передбачає можливість смертельного результату. І навіть якщо не встановлено, що він бажав смерті жертви, не слід забувати про те, що при свідомому допущенні смертельного результату скоєне є вбивство з непрямим наміром, а не злочин, передбачений ч. 4 коментованої статті 111 КК РФ. Надання допомоги потерпілому після скоєння злочину не анулює наміру на вбивство в момент нанесення поранень. І навпаки, ненадання допомоги жертві саме собою не свідчить про намір скоєння вбивства.
———————————
БВС РФ. 2009. N 9. С. 26.

22. Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що спричинило необережність смерть потерпілого, слід відрізняти і від . У тому й іншому випадку ставлення винного до смерті виявляється у необережності (у формі легковажності чи недбалості). Відмінність полягає в тому, що для зобов'язання ч. 4 коментованої статті необхідно встановити не тільки необережність по відношенню до смерті потерпілого, а й прямий чи непрямий умисел на заподіяння саме тяжкої шкоди здоров'ю або неконкретизований умисел на заподіяння шкоди здоров'ю, якщо ця шкода виявилася тяжкою від нього була смерть.

Вважається таке поняття, як "шкода здоров'ю". Зумовлено це головним чином тим, що є міждисциплінарним визначенням. Ним оперує судова медицина та низка інших суміжних дисциплін.

Класифікація

У судовій практиці використовується якісна та кількісна характеристика шкоди здоров'ю. В останньому випадку мається на увазі ступінь завдання шкоди: середня, легка і тяжка. Щодо якісної характеристики, то законодавство передбачає такі форми, як:

1. Захворювання.
2. Тілесне ушкодження.
3. Фізичні страждання.
4. Патологічні стани.
5. Фізичний біль.
6. Моральні страждання.

Ст. 111 КК РФ: загальні відомості

У Кримінальному кодексі встановлено такі медичні характеристики:

1. Нанесення явної винного стійкої повної втрати здатність до праці.
2. Шкода здоров'ю, що загрожує життю, що визначається методом заподіяння.
3. Завдання конкретного, позначеного законом наслідки.
4. Заподіяння значної стійкої втрати здатності працювати не менше ніж на 1/3.

Суть зазначених характеристикрозкрито у "Правилах щодо визначення ступеня тяжкості шкоди здоров'ю". Вони затверджені урядовою Постановою № 522 та Наказом Мінсоцрозвитку № 194н. Залежно від механізму заподіяння шкоди здоров'ю розрізняють:

1. Тілесні ушкодження, які перебувають у порушеннях анатомічної цілісності тканин чи органів людини.
2. Інші дії, що не супроводжуються зазначеними вище травмами, але викликають захворювання певного роду або створюють стани, що загрожують здоров'ю або життю.

Коментар до ст. 111 КК РФ

Тяжкий збиток вважається найбільш небезпечним різновидом заподіяння шкоди здоров'ю. Його ознаки визначено у диспозитивній частині ст. 111, ч. 1 КК РФ. Також критерії конкретизуються у зазначених вище правилах та наказі. У законі встановлено багато альтернативних ознак, що характеризують тяжку шкоду. При встановленні хоча б однієї з них діяння можна кваліфікувати ст. 111 КК РФ. На практиці прийнято розрізняти два види заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю:

1. Погрозливий для життя на момент нанесення.
2. Не формує небезпеки, але належить до аналізованої категорії через викликаних наслідків.

Небезпека в момент заподіяння

Такою шкодою здоров'ю вважається тілесне ушкодження чи інше дію (наприклад, ін'єкція), яке при його скоєнні формує саме собою загрозу життю чи провокує порушення життєво важливих функцій. Ця шкода не може компенсуватися організмом самостійно і, як правило, спричиняє смерть потерпілого. При цьому у диспозитивній частині ст. 111 ч. 1 КК РФ сказано, що результат шкоди (загибель людини або ненастання смерті) на кваліфікацію діяння не впливає. До дій, що формують небезпеку на момент їх вчинення, відносять:

• Поранення черепа проникаючого типу.
• Вивихи хребців шийного відділу.
• Переломи основи та склепіння черепа.
• Ушкодження великих судин.
• Стан шоку 3-го або 4-го ступеня.
• Масивну гостру крововтрату та інші.

Усього виділено 30 пошкоджень та десять станів, що загрожують життю.

Шкода з небезпечними наслідками

Така шкода здоров'ю визнається тяжкою, якщо внаслідок неї виникли:

1. Втрата зору.
2. Переривання вагітності. Ця обставина визнається як тяжка шкода, завдана здоров'ю, якщо виникла внаслідок застосування до жінки насильницьких або інших дій проти її волі, а також якщо встановлено причинний зв'язок із зовнішнім впливом, якщо воно не обумовлюється індивідуальними особливостями або захворюваннями потерпілої. Але якщо зовнішні причини викликали необхідність перервати вагітність за допомогою медичного втручання, дані маніпуляції та наступні за ними наслідки кваліфікуються за ст. 111 КК РФ.
3. Втрата слуху.
4. Психічний розлад. Воно може бути невиліковним або виліковним, хронічним або тимчасовим, а також виражатися у формі недоумства, пов'язаного з моральною чи фізичною травмою.
5. Втрата мови.
6. Втрата будь-якого органу чи втрата їм його функції. Мається на увазі повне його відокремлення від тіла, незворотне позбавлення елемента організму діяльності і так далі.
7. Знеображення особи незабутнього характеру. Під ним розуміють таке пошкодження, яке не може зникнути або стати не таким вираженим самостійно або під впливом нейрохірургічних засобів; надає зовнішності потерпілого потворного, відразливого вигляду, який не узгоджується з загальноприйнятими уявленнями про особу людини. Факт незабутності травми встановлюється судовим медекспертом.
8. Стійка значна втрата загальної працездатності (щонайменше 1/3). Цей наслідок визначається за двома критеріями. У разі результату пошкодження, що визначився, як основа приймається відсоток втрати загальної працездатності (не менше 30 %). При невизначеному - тимчасовий показник, який показує, що тривалість розладу більше 120 днів.
9. Повна втрата здатності до здійснення професійної діяльності. Вона є чітко виражене порушення функцій в організмі при абсолютних протипоказаннях для виконання будь-якої роботи, навіть у створених спеціально умовах. за загальному правилуЯк професія визнається тип діяльності, який потерпілий здійснював на момент заподіяння йому шкоди і вважався основним для нього.

Відповідальність

У ст. 111, ч. 1 КК РФ покарання встановлюється за заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, небезпечного для людського життя або спричинило:

1. Втрату слуху, мови, зору.
2. Переривання вагітності.
3. Втрату органу чи втрату їм функций.
4. Захворювання на токсикоманію/наркоманію.
5. Психічний розлад.
6. Незабутнє спотворення обличчя.
7. Стійку втрату можливості виконувати професійні обов'язки не менше ніж на 1/3 або повністю.

За дії, зазначені у частині першій ст. 111 КК РФ, термін ув'язнення становить до восьми років.

Обтяжливі обставини

Вони передбачаються другою, третьою та четвертою частинами ст. 111 КК РФ. Покарання у випадках передбачається суворіше. Друга частина встановлює відповідальність за завдання тяжких збитків щодо:

1. Особи чи його родичів у зв'язку з виконанням цією особою громадського обов'язку чи службової діяльності.
2. Малолітнього чи іншого громадянина, який перебуває у свідомо для винного безпорадному стані, а також з особливою жорстокістю, муками чи знущаннями над потерпілим.

За злочини, наведені у ст. 111, ч. 2 КК РФ, покарання - позбавлення волі до 10 років із її обмеженням до двох років або без такого. У зазначеній частині передбачено та інші Зокрема, у ст. 111, ч. 2 КК РФ встановлюється відповідна відповідальність за завдання здоров'я тяжких збитків:

1. За наймом.
2. Суспільно небезпечним способом.
3. За мотивами расової, ідеологічної, національної, політичної чи релігійної ненависті чи ненависті щодо певної соціальної групи.
4. Для використання тканин чи органів потерпілого.

За зазначені дії ст. 111, ч. 2 КК РФ передбачає також до 10 років ув'язнення на період до двох років або без нього.

Відповідальність залежно від кількості осіб

У ст. 111, ч. 3 КК РФ передбачено, що зазначені вище злочини можуть бути скоєні організованою групою, об'єднанням осіб, у тому числі за попередньою змовою або щодо двох та більше громадян. У цих випадках за них винним загрожує ув'язнення на період до 12 років з обмеженням волі не більше двох років або без нього.

Смерть потерпілого

Такий встановлений у ст. 111, ч. 4 КК РФ. Покарання в цьому випадку буде суворішим. У цьому законодавець згадує у нормі таке поняття, як " необережність " . Тобто мається на увазі відсутність наміру завдавати смерті. В інакшедіяння кваліфікувалося б як вбивство. Таким чином, у ст. 111, ч. 4 КК РФ покарання за зазначені вище дії, які спричинили загибель потерпілого з необережності, встановлюється як тюремного ув'язнення до 15 років з обмеженням волі не більше ніж на 2 роки або без такого.

Примітки

Об'єктивна частина складу, передбаченого ст. 111 КК РФ, виражається поведінкою як бездіяльності чи події, наслідками у вигляді тяжкого шкоди здоров'ю, і навіть причинним зв'язком. Саме саме діяння може бути механічне, токсичне, фізичне вплив на тіло потерпілого чи інформаційний вплив з його психіку. Також поведінка виражається бездіяльністю особи, яка могла і мала зробити активну дію для запобігання шкоди у тяжкій формі. Як обов'язкові ознак складу виступають протиправність і соціальна небезпека. Це, у свою чергу, дає підстави не вважати злочином заподіяння тяжких збитків здоров'ю в умовах, обумовлених обґрунтованим ризиком або крайньою необхідністюпід час хірургічних втручань.

Важливий момент

Способи, якими завдається тяжка шкода, якщо вони не наведені в ч. 2 статті, що не надають впливу на кваліфікацію, проте враховуються при індивідуалізації покарання. Якщо в ході побиття або при застосуванні інших насильницьких дій завдається шкоди здоров'ю різного ступеня, то до уваги беруться найсерйозніші наслідки. Якщо дві і більше травми, які мають ознаки тяжкої шкоди, були заподіяні потерпілому протягом нетривалого періоду, за одним мотивом і наміром, діяння розцінюється як один злочин і не формує сукупності складів.

Суб'єктивна частина

Вона характеризується наявністю навмисної провини. У цьому намір може бути непрямим чи прямим. Інакше кажучи, винний розуміє, що його поведінка небезпечна іншого суб'єкта, передбачає можливість чи невідворотність настання тяжкої шкоди. При прямому намірі він хоче або усвідомлено допускає його нанесення, а при непрямому - відноситься до цього факту з байдужістю. У разі має місце невизначеність навмисної провини. У таких випадках діяння кваліфікується за фактичними наслідками.

Цілі та мотиви

Вони можуть бути різними. Наприклад, винний здатний заподіяти тяжку шкоду з помсти, ревнощів, почуття ворожості до потерпілого, заздрості. Деякі цілі і мотиви виступають як підстави для віднесення дії до кваліфікованих типів, що значно впливає вирок за ст. 111 КК РФ. Відповідальність по статті настає з 14 років.

Практика застосування четвертої частини

Дії, передбачені ст. 111, ч. 4 КК РФ вважаються найнебезпечнішими серед злочинів насильницького характеру. У зазначеній частині присутній досить складний розуміння склад, що передбачає дві форми провини:

1. Намір у заподіянні тяжкої шкоди.
2. Необережність щодо настання смерті.

У Кримінальних Кодексах, що діяли раніше, посилення відповідальності за умисне тілесне ушкодження, за яким слідував летальний наслідок, не пов'язувалося жодним чином ні з якою формою провини щодо загибелі потерпілого Але судова практика дедалі більше схилялася до необхідності встановлення у разі не лише наміру злочинця, а й необережності. Заподіяння смерті при завданні шкоди здоров'ю розглядати як "доповнення" до складів, передбачених у першій-третій частинах статті, не можна. Загибель потерпілого значно підвищує рівень тяжкості скоєного, наближаючи його формою до вбивства. Ймовірно, при подальший розвитоккримінального права цей склад буде виділено у самостійний злочин. Сьогодні багато кваліфікаційні помилки обумовлені недооцінкою загрози цього дії.

Конструкція складу

У ст. 111, ч. 4 КК РФ до певної міри об'єднані два злочини з матеріальними елементами. Перше наслідок - це завдання тяжкого шкоди здоров'ю навмисного характеру, а друге - Разом з цим дане діяння постає як один злочин. Наявність двох різнорідних наслідків дозволяє розглядати його як двооб'єктне. Елементами зазіхання, в такий спосіб, виступають здоров'я та життя потерпілого. У зв'язку з цим постає питання: чому цей склад відноситься до категорії злочинів проти здоров'я, а не життя? Віднесення до першої групи діянь узгоджується з Крім того, за ст. 27 КК РФ злочин, що характеризується двома формами провини, визнається "загалом досконалим з наміром". А він за складом дії, що розглядається, відноситься до завдання тяжкої шкоди саме здоров'ю.

Диференціація злочинів

Заподіяння тяжкого пошкодження здоров'ю, що спричинило загибель потерпілого, відмежовується від вбивства та заподіяння смерті при необережній поведінці. Складнощі в основному виникають у першому випадку. Відмежування аналізованого злочину від вбивства не можна провести за об'єктом через наявність двох елементів зазіхання. Диференціювати з об'єктивної стороні дії також неможливо. Справа в тому, що однією і тією ж бездіяльністю або дією можна вчинити і вбивство і заподіяти тяжку шкоду з подальшою загибеллю потерпілого. Для розмежування складів нічого очікувати мати значення й тимчасової проміжок між завданням збитків і настанням смерті. Існує хибна думка про те, що наявність значного тимчасового розриву між отриманням травми і загибеллю вимагає кваліфікації з четвертої частини статті і виключає визнання діяння вбивством. Однак ця думка не має підстав. Як свідчить судова практика, при умисному заподіянні смерті скоєне кваліфікуватиметься як вбивство навіть у тому випадку, якщо потерпілий помер згодом після отримання травми. Таким чином, як основний критерій виступає тільки суб'єктивна сторона скоєного. Відповідно до кримінального законодавства намір при вбивстві спрямований на загибель потерпілого, а за змістом ст. 111 КК він орієнтований на заподіяння його здоров'ю тяжкої шкоди. Проте визначити спрямованість та зміст прагнення винного суб'єкта можна при проведенні ретельного аналізу його поведінки та всіх обставин та умов, за яких було скоєно злочин, тобто оцінивши ознаки об'єктивної частини складу.

Стаття 111 КК РФ "Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю". Консультація адвоката та юридична допомогаза ст. 111 КК РФ.

Достатні знання та практичний досвіду сфері захисту прав довірителів у кримінальних справах про умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що дозволяє нашому кримінальному адвокату здійснювати захист підозрюваних та обвинувачених за статтею 111 КК РФ на гідному професійному рівні.

Хто притягується до відповідальності за статтею 111 КК

До кримінальної відповідальностіза статтею 111 КК РФ залучається особа, яка досягла на момент скоєння злочину віку 14 років, яке навмисне, маючи намір, що сформувалося, завдало тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого.
За частиною 1 статті 111 кримінальної відповідальності підлягають громадяни, які навмисне завдали тяжкої шкоди здоров'ю потерпілої, небезпечної для життя людини, яка спричинила втрату зору, мовлення, слуху або будь-якого органу або втрату органом його функції.

Або переривання вагітності, психічний розлад, захворювання наркоманією, токсикоманією, незабутнє спотворення особи, або що викликало значну стійку втрату загальної працездатності не менше ніж на одну третину, а також свідомо для винного повну втрату професійної працездатності.
До відповідальності у частині 2 статті 111 КК РФ притягуються особи, які вчинили дії, передбачені частиною 1 ст. 111 Кримінального кодексу за обтяжуючих обставин, що підвищують суспільну небезпеку діяння і, отже, міру кримінальної відповідальності та розмір призначеного покарання.

До цих ознак відносяться скоєння злочину щодо особи та її близьких, у зв'язку із здійсненням ним службової діяльності або виконання громадського обов'язку. Щодо малолітньої чи іншої особи, яка перебуває у безпорадному стоянні. З особливою жорстокістю, знущанням або муками для потерпілого або суспільно небезпечним способом.

До відповідальності частини 2 статті 111 Кримінального кодексу РФ також притягуються особи, які вчинили злочин за наймом, з хуліганських спонукань, за мотивами політичної, ідеологічної, расової, національної або релігійної ненависті та ворожнечі щодо будь-якої соціальної групи з метою використання органів або тканин потерпілого. .
У частині 3 ст. 111 до кримінальної відповідальності притягуються особи, які вчинили діяння, передбачене частинами 1 і 2 статті 111 КК РФ, але у складі групи осіб за попередньою змовою або організованою злочинною групою, а також щодо двох і більше осіб.

До кримінальної відповідальності в частині 4 статті 111 притягуються особи, які вчинили діяння, передбачені частинами 1,2 та 3 ст. 111 КК РФ, що спричинили у себе смерть потерпілого. У цьому смерть потерпілого настає над результаті наміру позбавлення життя, а результаті необережних дій, що спричинили смерть.

Що ми пропонуємо клієнтам, які звинувачуються за статтею 111 КК РФ

Клієнтам, які обвинувачуються за статтею 111 КК РФ у умисному заподіянні тяжкої шкоди здоров'ю, наш адвокат у кримінальних справах пропонує повний спектр юридичних послуг, необхідних для захисту їх прав та законних інтересівна попередньому слідстві та в суді:

• консультація адвоката щодо притягнення до кримінальної відповідальності за статтею 111 КК.
• захист прав та законних інтересів довірителя на попередньому слідстві у кримінальній справі, порушеній за фактом заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю.
• захист прав клієнта, обвинуваченого за ст. 111 КК РФ, при обранні щодо нього запобіжного заходу.
• оскарження у порядку статті 125 КПК України незаконних дійабо бездіяльності особи, яка проводить дізнання або попереднє слідствоу прокуратурі чи суді.
• захист прав довірителя, обвинувачуваного за статтею 111 КК РФ у скоєнні вбивства, у суді першої інстанції.
• оскарження неправосудного вироку, винесеного за наслідками розгляду кримінальної справи за статтею 111 Кримінального кодексу РФ, у суді апеляційної, касаційної та наглядової інстанцій.

Завдання захисту обвинувачених за статтею 111 КК РФ

Представляючи інтереси клієнтів, звинувачених у навмисному заподіянні тяжкої шкоди здоров'ю, наш адвокат дотримується певного, розробленого нами алгоритму, що дозволяє вибудувати ефективний захист у кримінальній справі та внести розумні сумніви у доказі винності нашого підзахисного в дії, що йому інкримінується.
Беручи на себе захист клієнта, обвинуваченого за статтею 111 КК, насамперед ми ставимо перед собою завдання обрання щодо його запобіжного заходу не пов'язаного з позбавленням волі, або не пов'язаного з його поміщенням до слідчого ізолятора (домашній арешт).

Далі ми прагнемо встановити підстави, за наявності яких буде можливість довести відсутність у діях нашого підзахисного складу злочину, передбаченого статтею 111, або встановити його непричетність до скоєння цього злочину.

Якщо доведеність провини нашого клієнта у скоєнні навмисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю не викликає сумніву, ми прагнемо перекваліфікації кримінальної справи на менш тяжкий склад злочину, і пом'якшення виду та розміру покарання, що призначається йому. При цьому ми прагнемо розумно та обґрунтовано зменшувати суму позовних вимог, заявлених потерпілим для відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Клієнтам, які притягуються до кримінальної відповідальності за статтею 111 КК за навмисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, ми рекомендуємо при побудові захисту дотримуватися такої тактики поведінки.

Не спілкуватися із працівниками правоохоронних органівбез вашого адвоката або, не проконсультувавшись із ним.

Звернутися за допомогою до незалежного захисника не пов'язаного з правоохоронними органами або їх співробітниками.

Не погоджуватися на так званий особливий порядок» і не йти на поводу у співробітників правоохоронних органів щодо повного визнання своєї провини на стадії попереднього розслідування;

Якщо слідча дія відбулася без найнятого вами адвоката не давати показань, скориставшись правом, передбаченим статтею 51 Конституції РФ.

Утримуватися від надання будь-яких показань до моменту ознайомлення з результатами експертиз, проведених у справі та вироблення остаточної позиції захисту у справі.

Ознайомитись з підготовленим для Вас кримінальним адвокатом довідково-інформаційним матеріалом, наведеним нижче.

Розслідування заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю

Попереднє розслідування у кримінальних справах, що порушуються за статтею 111 КК РФ, проводитися у формі слідства та залежно від кваліфікації належить до компетенції слідчих органів внутрішніх справ РФ або слідчого комітету Російської Федерації.
Справи про злочини, передбачені частинами 1-3 ст. 111 КК РФ, належать до компетенції слідчих органів внутрішніх справ. Попереднє розслідування у частині 4 ст. 111 провадиться слідчими Слідчого комітету Російської Федерації.

Як показує наша практика попереднє розслідування у справах заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю досить тривале і трудомістке. У його процесі проводиться велика кількість допитів, слідчих дійі судових експертиз. Термін розслідування у таких справах становить від трьох до дев'яти місяців. Як докази у кримінальних справах, порушених за статтею 111 Кримінального кодексу, органи попереднього розслідування залучають показання свідків та очевидців, висновки судово-медичної, судової біологічної та інших експертиз, а також показання підозрюваного та обвинуваченого дані ним на попередньому слідстві.

У зв'язку з цим, ми настійно рекомендуємо нашим клієнтам та особам, які обвинувачуються за статтею 111 КК з особливою обережністю ставитися до надання показань у період дослідчої перевірки та провадження попереднього розслідування.
Разом з цим, слідчими, які ведуть розслідування справ про навмисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, як докази можуть використовувати висновки інших експертів, чиї висновки дають підстави для доказу вини особи, у скоєнні діяння, що інкримінується.

Необхідно відзначити, що встановлювані в процесі попереднього розслідування справ за статтею 111 КК РФ цілі та мотиви навмисне заподіяння шкоди здоров'ю мають значення для кваліфікації скоєного, у разі коли Кримінальний кодекс пов'язує підвищення відповідальності з цими обставинами.
Ми вважаємо, що неможливо створити єдиний рецепт побудови захисту підозрюваних та обвинувачених за ст. 111 КК РФ. Специфіка кожної кримінальної справи, порушеної за фактом заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю індивідуальна і по суті унікальна.
Таким чином, ми вважаємо, що досягти успіху в захисті обвинуваченого за статтею 111 КК можна дотримуючись наших рекомендацій, наведених вище, і вибудовувати захист виходячи з конкретної ситуації та обставин справи.

Судовий процес за статтею 111 КК РФ

Справи за звинуваченням у скоєнні навмисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, передбачені частинами 1-4 статті 111 Кримінального Кодексу РФ підсудні у першій інстанції районним судамРосійської Федерації.
Приймаючи рішення за статтею 111 суд повинен встановити факти та обставини, на підставі яких він визнає підсудного винним у навмисному заподіянні тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого та виносить обвинувальний вирок.
Представник державного обвинувачення засновують свою позицію в суді першої інстанції на результатах попереднього розслідування кримінальної справи за статтею 111 Кримінального кодексу РФ, про які йшлося вище.

Підставою для визнання підсудного винним у скоєнні злочину, передбаченого статтею 111 КК РФ, є виявлені у потерпілого травми, кваліфіковані судовими медиками як тяжка шкода здоров'ю. Наявність з боку обвинуваченого дій, які спричинили ці пошкодження, а також прямий причинний зв'язок між діями підсудного та тяжкою шкодою здоров'ю, виявленого у потерпілого.
При цьому судом має бути встановлена ​​основна ознака тяжкої шкоди здоров'ю – створення небезпеки для життя потерпілого. За наявності цієї ознаки заподіяння шкоди здоров'ю визнається тяжким незалежно від цього, які це спричинило наслідки надалі.

Здійснюючи захист обвинувачених за статтею 111 Кримінального кодексу РФ у суді першої інстанції, на наш погляд, необхідно виявити помилки та непереборні протиріччя, допущені під час попереднього розслідування та промахи державного обвинувачау суді першої інстанції.
Ми рекомендуємо використовувати їх задля доказу відсутності у діях підсудного складу злочину, передбаченого статтею 111 КК РФ, чи встановлення факту недоведеності його винності в інкримінованому діянні.
У разі відсутності сумніву доведеності винності підсудного в навмисному заподіянні тяжкої шкоди здоров'ю, ми зазвичай прямуємо шляхом перекваліфікації дій клієнта на менш тяжкий склад злочину і призначення йому можливо більше м'якого видута розміру покарання, передбаченого статтею 111 КК РФ.

1. Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, небезпечного для життя людини, або спричинило за собою втрату зору, мови, слуху або будь-якого органу або втрату органом його функцій, переривання вагітності, психічний розлад, захворювання на наркоманію або токсикоманію, або виявилося в незабутньому знешкодженні особи, яка викликала значну стійку втрату загальної працездатності не менше ніж на одну третину або свідомо для винного повну втрату професійної працездатності, -

карається позбавленням волі терміном до восьми років.

2. Ті ж діяння, вчинені:

• а) щодо особи або її близьких у зв'язку із здійсненням цією особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку;
• б) щодо малолітньої або іншої особи, свідомо для винного, який перебуває в безпорадному стані, а також з особливою жорстокістю, знущанням або муками для потерпілого;
• в) загальнонебезпечним способом;
• г) за наймом;
• д) із хуліганських спонукань;
• е) за мотивами політичної, ідеологічної, расової, національної чи релігійної ненависті чи ворожнечі або за мотивами ненависті чи ворожнечі щодо будь-якої соціальної групи;
• ж) з метою використання органів чи тканин потерпілого;
• з) із застосуванням зброї або предметів, що використовуються як зброя, -

караються позбавленням волі терміном до десяти років з обмеженням волі терміном до двох років або без такого.

3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони вчинені:

• а) групою осіб, групою осіб за попередньою змовою чи організованою групою;
• б) щодо двох або більше осіб;
• в) втратив чинність. - Федеральний закон від 08.12.2003 N 162-ФЗ

караються позбавленням волі терміном до дванадцяти років з обмеженням волі терміном до двох років або без такого.

4. Дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що призвели до необережності смерті потерпілого, -

караються позбавленням волі терміном до п'ятнадцяти років з обмеженням волі терміном до двох років чи без такого.

Коментарі до статті 111 КК РФ

Злочин, передбачений ст. 111 КК РФ, належить до групи зазіхань для здоров'я людини. Його об'єктом виступають громадські відносини, що складаються з приводу реалізації людиною природного, підтвердженого міжнародними та конституційними актамиправа на особисту недоторканність та охорону здоров'я, що забезпечують безпеку здоров'я як найважливішого соціального блага. Під здоров'ям, згідно зі ст. 2 Федерального законувід 21 листопада 2011 р. N 323-ФЗ "Про основи охорони здоров'я громадян у Російській Федерації" розуміється стан фізичного, психічного та соціального благополуччя людини, при якому відсутні захворювання, а також розлади функцій органів та систем організму.

"Ніхто не повинен піддаватися катуванням або жорстоким, нелюдським або таким, що принижує його гідність, поводженню або покаранню" (ст. 7 Міжнародного пакту про цивільні та політичні прававід 16 грудня 1966; ст. 21 Конституції РФ); " Кожен має право охорону здоров'я " (ст. 41 Конституції РФ).

Коментована норма охороняє, по-перше, фактичне, наявне соматичне та психічне здоров'я як певний стан організму людини на момент початку злочинного посягання незалежно від того, наскільки повним це здоров'я було; а по-друге, здоров'я окремої, конкретної людини, а не здоров'я населення загалом.

Потерпілим від злочину виступає будь-яка особа, інша щодо винного. Заподіяння тяжкої шкоди своєму здоров'ю не кваліфікується за ст. 111 КК РФ, але у деяких випадках утворює спосіб скоєння іншого злочину та може бути кваліфіковано за відповідними статтями КК РФ (наприклад, за ст. 339). Згода потерпілого на заподіяння шкоди своєму здоров'ю не виключає відповідальності винного за ст. 111 КК РФ. У той самий час воно може бути однією з критеріїв відмежування заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю за ознакою переривання вагітності від випадків незаконного виробництва аборту (ст. 123 КК РФ).

Поняття шкоди здоров'ю визначається Постановою Уряду РФ від 17 серпня 2007 р. N 522 "Про затвердження Правил визначення ступеня тяжкості шкоди, заподіяної здоров'ю людини" (в ред. від 17 листопада 2011 р.) як порушення анатомічної цілісності та фізіологічної функції органів та тканин людини внаслідок впливу фізичних, хімічних, біологічних та психічних факторів зовнішнього середовища. Кримінальний кодекс РФ та Правила знають три види шкоди здоров'ю: тяжкий, середньої тяжкостіта легкий. Для встановлення ступеня тяжкості шкоди, заподіяної здоров'ю людини, потрібне проведення судово-медичної експертизи. Медичні критерії визначення ступеня тяжкості шкоди здоров'ю затверджено Наказом Міністерства охорони здоров'я та соціального розвиткуРФ від 24 квітня 2008 N 194н.

Відомості Верховної. 2007. N 35. Ст. 4308.

За механізмом заподіяння шкоди здоров'ю слід розрізняти дві групи діянь: а) телесні ушкодження, що полягають у порушенні анатомічної цілісності органів та (або) тканин людини; б) інші дії, не пов'язані з порушенням цілісності органів або тканин, але викликають певні захворювання або створюють загрозливі для здоров'я (або життя) стану.

Тяжка шкода здоров'ю є найнебезпечнішим його різновидом, ознаки якого визначені в диспозиції ч. 1 ст. 111 КК РФ, конкретизовані у зазначених Правилах та Наказі МОЗсоцрозвитку Росії. Закон визначає безліч альтернативних ознак тяжкої шкоди здоров'ю; встановлення хоча б одного з них достатньо для кваліфікації скоєного за ст. 111 КК РФ. Прийнято виділяти два види тяжкої шкоди здоров'ю: а) шкода, небезпечна для життя в момент заподіяння, і б) шкода, що не створює загрози життю в момент заподіяння, але відноситься до категорії тяжкої шкоди в силу наслідків, що ним викликаються.

Тяжка шкода здоров'ю, небезпечна для життя в момент заподіяння, є тілесним ушкодженням або іншою дією (наприклад, ін'єкція), яка безпосередньо в момент його вчинення сама по собі створює безпосередню загрозу життю людини або викликає розлад життєво важливих функцій організму людини, яке не може бути компенсованим організмом самостійно і зазвичай закінчується смертю потерпілого. Результат заподіяної шкоди (зокрема тривалість розладу здоров'я або обсяг втрати працездатності) не впливає на кваліфікацію скоєного; дії винного оцінюються за ст. 111 КК РФ в силу їх небезпеки для життя саме в момент заподіяння. Наказ МОЗ України N 194н відносить до даного різновиду тяжкої шкоди здоров'ю проникні поранення черепа, переломи склепіння і основи черепа, вивихи шийних хребців, проникні поранення грудної клітки, хребта, поранення великих кровоносних судин, стану шоку III - IV стадії, гостру масивну крововтрату та ін (всього 30 пошкоджень та 10 загрозливих для життя станів).

Шкідливість здоров'ю, не небезпечна для життя в момент заподіяння, визнається тяжкою у разі, якщо вона супроводжується наслідками, вичерпним чином описаними в диспозиції ч. 1 ст. 111 КК РФ. Такими наслідками є:

Втрата зору, тобто. повна, стійка сліпота на обидва ока або незворотне зниження гостроти зору до 0,04 і менше; втрата зору одне око і посттравматичне видалення одного очного яблука, що мав зором до травми, оцінюється за ознакою стійкої втрати загальної працездатності; видалення сліпого ока не становить втрати зору, але може бути визнано тяжкою шкодою, виходячи з тривалості розладу здоров'я;

Втрата промови, тобто. незворотна втрата можливості пояснювати свої думки членороздільні звуки, втрата мови належить до тяжкої шкоди за ознакою втрати органа; тимчасова втрата голосу становить той чи інший вид шкоди здоров'ю за ознакою тривалості розладу здоров'я;

Втрата слуху, тобто. повна, стійка, незворотна глухота на обидва вуха або втрата здатності чути розмовну мову на відстані 3 - 5 см від вушної раковини; втрата слуху одне вухо оцінюється за ознакою стійкої втрати загальної працездатності;

Втрата будь-якого органу чи втрата органом його функцій, тобто. повне відділення органу від тіла, втрата найважливішої у функціональному відношенні частини кінцівки або незворотне позбавлення органу можливості функціонувати (втрата руки, ноги, стопи, кисті або параліч, інший стан, що виключає їх функції); за цією ж ознакою оцінюються ушкодження статевих органів, що супроводжуються втратою продуктивної спроможності;

Переривання вагітності - це припинення перебігу вагітності незалежно від терміну, з розвитком викидня, внутрішньоутробною загибеллю плода, передчасними пологами або необхідність медичного втручання; переривання вагітності завдає тяжкої шкоди здоров'ю, якщо воно стало наслідком застосованого до жінки насильства або інших дій, здійснених поза чи проти її волі, а також якщо воно перебуває у прямому причинному зв'язку із зовнішнім впливом, а не обумовлено індивідуальними особливостями організму або захворюваннями потерпілої; однак якщо зовнішні причини зумовили необхідність переривання вагітності шляхом медичного втручання (вишкрібання матки, кесарів розтин та ін.), то ці пошкодження та наслідки, що настали, прирівнюються до переривання вагітності і оцінюються як тяжка шкода здоров'ю;

Психічний розлад, тобто. виліковне або невиліковне, тимчасове або хронічне психічне захворюванняабо недоумство, обумовлене фізичною чи психічною травмою;

Захворювання наркоманією чи токсикоманією, тобто. наявність болючої пристрасті до споживання наркотичних препаратів або одурманюючих речовин, що супроводжується психічною та фізичною залежністю від них;

Незабутнє спотворення особи, тобто. таке пошкодження особи, яке: по-перше, не може зникнути або стати менш вираженим з часом або під впливом нехірургічних засобів (якщо для усунення пошкоджень особи потрібна косметична операція, то пошкодження вважається незабутнім); по-друге, надає особі відразливий, потворний вигляд, що не узгоджується з загальновизнаними уявленнями про людське обличчя. Факт незгладимості ушкодження підтверджується судово-медичним експертом, визнання незгладжуваного ушкодження спотворюваним - компетенція правозастосовника;

Значна стійка втрата загальної працездатності, яка відповідно до Наказу МОЗ України N 194н встановлюється у двох ситуаціях: а) за наявності певних ушкоджень, незалежно від результату та надання (ненадання) медичної допомоги (ці пошкодження перераховані у Наказі: відкритий або закритий перелом плечової кістки , відкритий або закритий перелом кісток, що становлять ліктьовий суглоб тощо, всього 11 позицій); б) за іншими ситуаціях, як у результаті дії загальна працездатність скорочується щонайменше ніж одну третину. В останньому випадку за основу оцінки використовують два критерії оцінки: при визначенні результату травми за основу визначення береться відсоток втрати загальної працездатності (не менше тридцяти відсотків); при невизначеному результаті - тимчасовий критерій, що вказує, що тривалість розладу здоров'я перевищує сто двадцять днів. Ступінь втрати загальної працездатності встановлюється як виходячи з тілесних ушкоджень, а й основі захворювань чи патологічних станів. Наказ МОЗ Росії N 194н містить вичерпну таблицю відсотків втрати працездатності за різних ушкодженнях;

Повна втрата професійної працездатності, тобто. різко виражене порушення функцій організму за наявності абсолютних протипоказань для виконання будь-якої професійної діяльності, навіть у спеціально створених умовах (п. 14 Правил встановлення ступеня втрати професійної працездатності внаслідок нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, Затверджених Постановою Уряду РФ від 16 жовтня 2000 N 789 (в ред. Від 10 листопада 2011 р)). Професією для потерпілого за загальним правилом вважається той вид діяльності, який він здійснював на момент скоєння злочину та який вважався для нього основним. Проте в ситуації заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю потерпілому у зв'язку з виконанням ним службової діяльності можливе визнання професією та виду діяльності, яку потерпілий виконував раніше або планував здійснювати в майбутньому.

Відомості Верховної. 2000. N 43. Ст. 4247.

Об'єктивна сторона заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю виражається діянням у формі дії чи бездіяльності, наслідком у вигляді тяжкої шкоди здоров'ю та причинним зв'язком між ними.

Саме діяння може полягати у фізичному, токсичному, механічному впливі на тіло чи інформаційному впливі на психіку потерпілого, а також у бездіяльності особи, яка мала і могла здійснювати активні дії щодо запобігання тяжкої шкоди здоров'ю.

Обов'язкові ознаки діяння суспільна небезпеката протиправність. Внаслідок чого заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю в умовах, що виключають визнання діяння протиправним (наприклад, обумовлені крайньою необхідністю або обґрунтованим ризиком маніпуляції з тілом людини під час медичних операцій), не становить злочину.

Способи заподіяння шкоди здоров'ю (якщо вони не вказані у ч. 2 ст. 111 КК РФ) не впливають на кваліфікацію, але враховуються під час індивідуалізації кримінального покарання. У ситуації, коли в процесі побиття або інших насильницьких дій винному завдається шкода здоров'ю різного ступеня тяжкості, кваліфікація з урахуванням провини здійснюється за найтяжчим наслідком. Якщо два або більше пошкодження, що володіють ознаками тяжкої шкоди, завдані одному потерпілому протягом нетривалого часу, за єдиним мотивом і охоплювалися єдиним наміром, скоєне оцінюється як єдиний злочин - заподіяння потерпілому тяжкої шкоди сукупністю скоєних винним дій і не утворює.

У ситуації заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що кваліфікується за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, основна увага приділяється характеристиці діяння. Умисні тілесні ушкодження, що становлять небезпеку життю, підлягають кваліфікації як тяжкий шкоду здоров'ю незалежно від ступеня подальшої втрати працездатності. У ситуації заподіяння шкоди здоров'ю, що відноситься до тяжкого наслідків, ключове значення мають наслідки. Відсутність зазначених у диспозиції ч. 1 ст. 111 КК РФ наслідків виключає кваліфікацію скоєного за цією нормою як закінченого злочину.

Для кваліфікації важливо встановити наявність причинного зв'язку між діянням винного і наслідком у вигляді тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого.

Суб'єктивна сторона злочину характеризується виною у формі прямого чи непрямого наміру. Особа усвідомлює, що робить діяння, небезпечне здоров'ю іншої людини, передбачає можливість чи неминучість заподіяння тяжкої шкоди і бажає (при прямому намірі) чи свідомо допускає факт наступу наслідків чи байдуже щодо нього належить (при непрямому намірі). Для деяких видів заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (наприклад, що кваліфікується за ознакою повної втрати професійної працездатності), потрібне встановлення прямого наміру.

За змістом закону для кваліфікації за ст. 111 КК РФ необхідно встановити умисел на заподіяння не будь-якої, а саме тяжкої шкоди здоров'ю. При доведеності такого наміру ненаступ наслідків у вигляді тяжкої шкоди виключає відповідальність за закінчений злочин, але не виключає кваліфікації скоєного як замаху на навмисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю. У ситуації вчинення винним насильницьких дій з неконкретизованим наміром скоєне кваліфікується за фактично наслідками.

Суб'єкт злочину загальний - фізична осудна особа, що досягла чотирнадцятирічного віку.

Кваліфікуючі ознаки навмисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (ч. ч. 2, 3 ст. 111 КК РФ) збігаються з аналогічними ознаками вбивства, передбаченого ч. 2 ст. 105 КК РФ.

Особливо кваліфікованим складом злочину закон називає умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що спричинило необережність смерть потерпілого (ч. 4 ст. 111 КК РФ).

Додатковим об'єктом цього злочину слід визнати суспільні відносини, які забезпечують безпеку життя.

З об'єктивної сторони, Залежно від особливостей тяжкої шкоди здоров'ю, можливі два варіанти:

а) заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, небезпечного для життя, і настання наслідків у вигляді смерті. Цей варіант окремо виходячи з законів логіки. Насправді він більшою мірою характеризує вбивство, ніж злочин, передбачений ч. 4 ст. 111 КК РФ;

б) заподіяння шкоди здоров'ю, не небезпечного для життя, настання хоча б одного "первинного" наслідку, зазначеного в диспозиції ч. 1 ст. 111 КК РФ, і настання "вторинного" наслідку у вигляді смерті.

Принципово важливо встановити, що смерть потерпілого настала саме внаслідок дій винного. Вона перебуває у причинного зв'язку або з небезпечним життя шкодою, або з " первинним " наслідком. Більше того, виходячи з підходу, що склався в практиці, смерть потерпілого може перебувати в причинному зв'язку як з закінченим, так і з незакінченим заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю.

Непрямим підтвердженням цієї тези може бути Визначення Судової колегії Верховного СудуРФ у справі Фахретдінова, визнаного винним у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 30 та п. "а" ч. 3 ст. 131 КК РФ // Бюлетень Верховного Судна РФ. 1998. N 8.

Якщо смерть настає від інших причин (помилки надання медичної допомоги, фізіологічні особливості організму потерпілого та ін.), кваліфікація дій винного за ч. 4 ст. 111 КК РФ виключається. Ненастання смерті навіть за обставин, коли вона могла наступити, також виключає відповідальність за цією нормою. Якщо смертельний результат не був усунений лікарським втручанням, хоч і міг бути ним усунений, практика йде шляхом можливості запровадження ч. 4 ст. 111 КК РФ.

З суб'єктивної сторонирозглянутий злочин характеризується як скоєний з двома формами провини: умисел (прямий або непрямий) щодо заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю та необережність щодо заподіяння смерті. Саме тут виникають найбільші складнощі у кваліфікації даного злочину, оскільки необхідно відмежувати його, з одного боку, від убивства, а з іншого боку – від необережного заподіяння смерті.

Пленум Верховного Суду РФ у Постанові від 27 січня 1999 р. N 1 "Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК РФ)" зазначив, що необхідно обмежувати вбивство від навмисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що спричинило смерть потерпілого, маючи на увазі , що з убивстві намір винного спрямовано позбавлення потерпілого життя, а під час скоєння злочину, передбаченого год. 4 ст. 111 КК РФ, ставлення винного до настання смерті потерпілого виявляється у необережності (п. 3). Спрямованість наміру визначається з урахуванням всіх конкретних обставин справи. Якщо обрані знаряддя, характер поранення, його локалізація та інші дані свідчать, що намір винного був спрямований саме заподіяння шкоди здоров'ю, відповідальність за вбивство виключається. Так, наприклад, саме за ч. 4 ст. 111 КК РФ практика кваліфікує: одиничний удар кулаком в область шиї, що спричинив смерть, множинні удари руками і ногами в різні частини тіла потерпілого, що спричинили його смерть; умисне завдання удару ножем у стегно, що спричинило смерть людини від гострої крововтрати; нанесення удару ножем у руку, внаслідок якого від пошкодження артерії настає смерть, та ін.

На відміну від необережного заподіяння смерті злочин, передбачений ч. 4 ст. 111 КК РФ, передбачає вчинення винним умисних дій, спрямованих на заподіяння шкоди здоров'ю. Тільки за такого становища наступне настання смерті за умови наявності причинного зв'язку з діями винного та його необережної провини щодо цього результату може розглядатися як кваліфікований вид заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю. Якщо у винного не було наміру заподіяти тяжку шкоду здоров'ю (про що можуть свідчити фактичні обставини справи), але в результаті його необережних дій настала смерть потерпілого, скоєне слід кваліфікувати за ст. 109 КК РФ.

Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю може становити елемент об'єктивної сторони іншого насильницького злочину. У цьому випадку кваліфікація скоєного залежить від порівняльної небезпеки найтяжчої шкоди здоров'ю та складового насильницького злочину, орієнтуючись при цьому на розмір санкції відповідної кримінально-правової норми. Так, наприклад, заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого під час розбійного нападу повністю охоплюється складом злочину, передбаченого п. "в" ч. 4 ст. 162 КК РФ, і вимагає додаткової кваліфікації за ч. 1 ст. 111 КК РФ. У той самий час заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю у процесі, наприклад, залучення неповнолітнього до скоєння злочину (ч. 3 ст. 150 КК РФ) вимагає додаткової кваліфікації з відповідної частини ст. 111 КК РФ, оскільки санкція год. 1 ст. 111 КК РФ вище, ніж у год. 3 ст. 150 КК РФ.

Ви думаєте, що ви російська? Народилися в СРСР і думаєте, що ви росіянин, українець, білорус? Ні. Це не так.

Ви насправді російська, українець чи білорус. Але ви думаєте, що ви єврей.

Дичину? Неправильне слово. Правильне слово "імпринтінг".

Новонароджений асоціює себе з тими рисами особи, які спостерігає одразу після народження. Цей природний механізм властивий більшості живих істот, які мають зор.

Новонароджені в СРСР кілька перших днів бачили мати мінімум часу годівлі, а більшу частину часу бачили особи персоналу пологового будинку. За дивним збігом обставин вони були (і залишаються досі) здебільшого єврейськими. Прийом дикий за своєю сутністю та ефективності.

Все дитинство ви дивувалися, чому живете в оточенні нерідних людей. Рідкісні євреї на вашому шляху могли робити з вами все що завгодно, адже ви до них тяглися, а інших відштовхували. Та й зараз можуть.

Виправити це ви не зможете - одноразовий імпринтинг і на все життя. Зрозуміти це складно, інстинкт оформився, коли вам було дуже далеко до здатності формулювати. З того моменту не збереглося ні слів, ні подробиць. Залишилися лише риси осіб у глибині пам'яті. Ті риси, які ви вважаєте своїми рідними.

3 коментарі

Система та спостерігач

Визначимо систему як об'єкт, існування якого не викликає сумнівів.

Спостерігач системи - об'єкт не є частиною спостережуваної ним системи, тобто визначальний своє існування навіть через незалежні від системи чинники.

Спостерігач з погляду системи є джерелом хаосу - як керуючих впливів, і наслідків спостережних вимірів, які мають причинно-наслідкового зв'язку з системою.

Внутрішній спостерігач - потенційно досяжний для системи об'єкт щодо якого можлива інверсія каналів спостереження та впливу, що управляє.

Зовнішній спостерігач - навіть потенційно недосяжний для системи об'єкт, що знаходиться за обрієм подій системи (просторовим та тимчасовим).

Гіпотеза №1. Всевидюче око

Припустимо, що наш всесвіт є системою і має зовнішній спостерігач. Тоді наглядові вимірювання можуть відбуватися, наприклад, за допомогою «гравітаційного випромінювання», що пронизує всесвіт з усіх боків ззовні. Перетин захоплення «гравітаційного випромінювання» пропорційно масі об'єкта, і проекція «тіні» від цього захоплення в інший об'єкт сприймається як сила тяжіння. Вона буде пропорційна добутку мас об'єктів і обернено пропорційна відстані між ними, що визначає щільність «тіні».

Захоплення «гравітаційного випромінювання» об'єктом збільшує його хаотичність і сприймається нами як час. Об'єкт непрозорий для «гравітаційного випромінювання», переріз захоплення якого більший за геометричний розмір, усередині всесвіту виглядає як чорна діра.

Гіпотеза №2. Внутрішній спостерігач

Можливо, що наш всесвіт спостерігає за собою сам. Наприклад, за допомогою пар квантово заплутаних частинок рознесених у просторі як еталони. Тоді простір між ними насичене ймовірністю існування процесу, що породив ці частинки, що досягає максимальної щільності на перетині траєкторій цих частинок. Існування цих частинок також означає відсутність траєкторіях об'єктів досить великого перерізу захоплення, здатного поглинути ці частинки. Інші припущення залишаються такими ж як і для першої гіпотези, крім:

Плин часу

Стороннє спостереження об'єкта, що наближається до горизонту подій чорної діри, якщо визначальним фактором часу у всесвіті є «зовнішній спостерігач», уповільнюватиметься рівно вдвічі - тінь від чорної діри перекриє рівно половину можливих траєкторій «гравітаційного випромінювання». Якщо ж визначальним фактором є «внутрішній спостерігач», то тінь перекриє всю траєкторію взаємодії і протягом часу об'єкта, що падає в чорну дірку, повністю зупиниться для погляду з боку.

Також не виключена можливість комбінації цих гіпотез у тій чи іншій пропорції.