Підставою заміни невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання виступають обставини, що характеризують злочин і головним чином поведінка особи, яка його вчинила. Вона може застосовуватися до осіб, які відбувають зазначені види покарання за будь-який по тяжкості злочин.

У ч. 1 ст. 80 КК суду пропонується при застосуванні даної міри враховувати поведінку особи в період відбування покарання. Законодавець, однак, не розшифровує, яким має бути в даному випадкуповедінка особи. Як нам здається, засуджений повинен дотримуватися правил режиму відбування покарання, сумлінно ставитися до праці і т.д. По крайней мере, систематичне або злісне порушеннярежиму повинно виключати застосування заміни невідбутої частини покарання більш м'яким видом. Згідно ч. 3 ст. 175 ДВК у відповідному поданні адміністрацією повинні викладатися дані, що характеризують особу засудженого, а також його поведінку, ставлення до праці та навчання, до скоєного діяння.

Для позитивного вирішення питання у суду повинно сформуватися переконання в тому, що засуджений не потребує повному відбуванні позбавлення волі і може бути виправлений в умовах вільного проживання на основі застосування іншого, більш м'якого, виду покарання. При цьому суд повинен враховувати інтереси досягнення і інших цілей покарання, зокрема відновлення соціальної справедливостіі попередження нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 80 КК невідбуту частину покарання може бути замінена більш м'яким видом покарання після фактичного відбуття засудженим до позбавлення волі за вчинення:

злочини невеликої або середньої тяжкості- не менше однієї третини строку покарання;

тяжкого злочину- не менше половини терміну покарання;

особливо тяжкого злочину - не менше двох третин строку покарання.

Стосовно до тривалості терміну покарання, що підлягає обов'язковому відбуванню, законодавець фактично зрівняв заміну невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання з умовно-достроковим звільненням, що не може бути визнано достатньо обгрунтованим, оскільки умовно-дострокове звільнення є більш радикальною формою заохочення позитивної поведінки засудженого. Було б тому більш справедливим при застосуванні заміни (ст. 80 КК) диференціювати тривалість терміну покарання, що підлягає обов'язковому відбуванню, в межах однієї четвертої, однієї третини і половини строку призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

Поряд із заміною невідбутої частини покарання більш м'яким видом суд може звільнити особу від відбування додаткового видупокарання. Додаткове покарання нічим не замінюється, від нього засуджений звільняється або частково, або повністю. Якщо врахувати, що в якості додаткових покарань може застосовуватися штраф, або позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, або позбавлення спеціального, військового або почесного звання, класного чинуі державних нагород (ч. 2 і 3 ст. 45 КК), великого сенсу в нормі про звільнення від додаткового покарання ми не вбачаємо. До того ж перші два покарання з перерахованих можуть призначатися замість невідбутої частини позбавлення волі.

Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання - не обов'язок, а право суду: «суд може замінити». Природно, відмова в подібній заміні суд повинен відповідним чином мотивувати.

При заміні невідбутої частини обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі суд може призначити будь-який більш м'який вид покарання (ч. 3 ст. 80 КК). Тому на підставі цієї норми суд не має права просто скоротити їх термін.

При заміні покарання іншим, більш м'яким, видом слід виходити з тієї послідовності переліку покарань, яка встановлена ​​в ст. 44 КК. Всі види покарання, розташовані в цій статті до їх згадки, є в порівнянні з ними більш м'якими.

При виборі більш м'якого покарання суд повинен керуватися не тільки ст. 44 і 80 КК, а й іншими нормами КК. Чи можна, наприклад, замінити невідбуту частину позбавлення волі триманням у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або, припустимо, арештом? Формально закон не забороняє це робити (ст. 80 КК). Однак покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців згідно ч. 1 ст. 55 КК може застосовуватися тільки до військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом або за контрактом на посадах рядового та сержантського складу. Навряд чи доцільно також замінювати невідбуту частину позбавлення волі арештом, оскільки останній пов'язаний з більш строгими умовами ізоляції. Арешт - по суті специфічний різновид позбавлення волі (тільки на менш тривалий термін).

Можливість заміни регулюється ч. 4 ст. 113 ДВК РФ і відноситься до заходів заохочення, що застосовуються до засуджених, але які застосовуються судом, а не посадовою особоюв межах виправної установи.

Це пов'язано з тим, що тепер сам засуджений, до якого може бути застосоване умовно-дострокове звільнення, або його адвокат (законний представник) має право звернутися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а заміна невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання проводиться тільки за поданням адміністрації.

Теоретично для позбавлення волі заміняє покарання може бути будь-яким основним покаранням, але якщо виключити поки не застосовується обмеження свободи, а також покарання для військовослужбовців, то фактично залишаються штраф, обов'язкові і виправні роботи.

Частина 3 ст. 175 ДВК свідчить, що стосовно позитивно характеризується засудженого, якій невідбуту частину покарання може бути замінена більш м'яким видом покарання, установа або орган, який виконує покарання, вносять до суду подання про заміну невідбутої частини покарання.

У поданні про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання повинні міститися дані про поведінку засудженого, його ставлення до навчання і праці під час відбування покарання, про ставлення до скоєного діяння. Отже, одним з головних показників є дані про поведінку засудженого, заохочення та покарання.

Наявність стягнень - одна з підстав для відмови у задоволенні подання, і з урахуванням цих обставин адміністрація не намагається направляти до суду подання з наявністю великої кількості стягнень.

Важливе значення має для суду тяжкість вчиненого злочину і час накладення заохочень. Такі характеризують дані, як відношення до навчання або до праці, мають місце не у всіх виставах, оскільки з працевлаштуванням і навчанням засуджених в зв'язку зі змінами соціально-економічних умов виникли серйозні проблеми і положення ч. 3 ст. 175 ДВК в цьому плані виконуватися в повному обсязіне можуть.

За усталеною практикою судді вимагають долучати до направляється в суд поданням адміністрації і характеристиці нижчеперелічені документи (копії):

1. Клопотання (заява) засудженого про заміну призначеного покарання більш м'яким.

2. судові документи(Вирок, касаційні і наглядові ухвали і постанови, ухвали районного судупро перегляд вироку в порядку п. 13 ст. 397 КПК РФ, про відмову в УДЗ, якщо засуджений раніше звертався, заміні виду режиму і т.д.).

Без цих документів суддя не може точно встановити відбутий засудженим строк покарання, тяжкість вчиненого злочину, позицію підсудного під час розгляду кримінальної справи і т.д.

В обов'язковому порядкусуду слід брати до уваги обставини скоєного засудженим діяння, а якщо він раніше судимий, то і колишні судимості.

3. Довідку про стягнення і заохочення за весь період відбування покарання незалежно від того, погашені вони чи ні.

4. Дані про повне або часткове відшкодування збитків. Згідно ч. 1 ст. 175 ДВК, вказати ці відомості повинен сам засуджений. Можливо, він це і зробить в своєму клопотанні, але підтверджувати вказане повинна адміністрація виправної колонії. Що це буде за документ - копія виконавчого листаіз зазначеними виплатами або окрема довідка, вирішує керівництво виправної установи. Головне, щоб це був офіційний документ.

5. Медичний документ, Згідно з яким засуджений за станом здоров'я може відбувати даний видпокарання.

6. Документи про передбачуване місце проживання і роботи засудженого після звільнення. До них відносяться: гарантійний листкерівника підприємства, установи, організації про майбутнє працевлаштування засудженого і довідка територіального РВВС про передбачуване місце реєстрації звільняється.

такий приблизний перелікдокументів, що пред'являються засудженим і адміністрацією установи для розгляду судом питань про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.

Згідно ч. 11 ст. 175 ДВК відмова суду в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання не перешкоджає внесенню до суду подання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання.

Практика показує: після відмови в УДО, припустимо, через кілька місяців призначене засудженому покарання замінюється більш м'яким. Повторне звернення з поданням про заміну призначеного покарання більш м'яким передбачає нову здачу в суд необхідних матеріалів.

При винесенні постанови про заміну призначеного покарання більш м'яким у вигляді виправних робіт суд повинен зазначити, яка частина заробітку буде утримуватися в дохід держави (зазвичай це максимальна межа, передбачений ч. 3 ст. 50 КК РФ, - 20% заробітку).

Суд також повинен враховувати інші обмеження, які передбачені ст. 50 КК РФ: виправні роботи не можуть бути призначені інвалідам I групи, вагітним жінкам, жінкам, які мають дітей до трьох років.

Не застосовуються при заміні невідбутої частини покарання як більш м'якого покарання обов'язкові роботи.

Максимальне покарання у вигляді обов'язкових робітстановить 240 годин і не більше 4 годин на день, що може скласти 6 місяців виправних робіт. В разі злісного ухиленнязасудженим від відбування обов'язкових робіт вони замінюються на позбавлення волі з розрахунку вісім годин обов'язкових робіт на один день позбавлення волі. У максимальному обчисленні 240 годин, що становить один місяць позбавлення волі. Таким чином, заміна позбавлення волі на обов'язкові роботи виглядає непропорційно м'яким.

Не набула поширення заміна більш м'яким видом покарання у вигляді штрафу. Це пов'язано перш за все з тим, що основна маса засуджених не відноситься до забезпеченим верствам населення. Вони не сподіваються, вийшовши на свободу, погасити встановлений судом штраф.

Сама процедура призначення суми штрафу не розроблена, це питання залишено на судове розсуд. Судді важко визначити, яка сума штрафу може відповідати залишилася невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі.

Вважаю, що для чіткого роз'яснення цього питання необхідно внести доповнення в ст. 175 ДВК РФ або роз'яснити його в постанові Пленуму Верховного СудуРФ.

Підстава застосування даного інституту складається із сукупності наступних умов:

• особа відбуває тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі (ч. 1 ст. 80 КК); засуджені до інших видів покарань таким правом не користуються;
• це особа фактично відбуло встановлену законом частину строку покарання;
• його поведінку в період відбування покарання свідчить про його прагненні до виправлення (і можливості подальшого його виправлення в умовах відбування іншого, більш м'якого виду покарання);
• суд прийшов до висновку, що цілі покарання щодо даної особиможуть бути досягнуті більш м'якими каральними засобами.

Друга умова полягає у вимозі, щоб засуджений фактично відбув встановлену частину терміну покарання за вчинення:

• злочини невеликої або середньої тяжкості - не менше однієї третини строку покарання;
• тяжкого злочину - не менше половини терміну покарання;
• особливо тяжкого злочину - не менше двох третин строку покарання;
• злочинів проти статевої недоторканності неповнолітніх, а також злочинів, передбачених ст. 210 КК, - не менше трьох чвертей терміну покарання (ч. 2 ст. 80 КК).

Слід, мабуть, віднести до прикрих недоглядів законодавця той факт, що він вказує лише на позбавлення волі, частина терміну якого повинен відбути засуджений. Очевидно, що мова тут повинна йти також і про терміни обмеження волі та тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

При здійсненні заміни невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання засуджений може бути повністю або частково звільнений від відбування також і додаткового виду покарання, призначеного за вироком суду (ч. 1 ст. 80 КК).

Вид і розмір покарання, який обирається при заміні, визначається судом виходячи з цілей покарання з урахуванням перспектив виправлення засудженого в умовах відбування більш м'якого покарання. Суд може обрати будь-який м'якший вид основного покарання відповідно до видів покарань, зазначеними в ст. 44 КК. Конкретний розмір нового покарання призначається в межах решти невідбутої частини строку колишнього покарання, призначеного вироком, і не може перевищувати верхньої межі, встановленого законом для відповідного виду покарання (ч. 3 ст. 80 КК).

Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання відповідно до закону є правом, а не обов'язком суду. Така заміна є безумовною і незворотною, оскільки закон не передбачає можливості її скасування в разі неналежної поведінки засудженого. У разі якщо засуджений в період відбування більш м'якого виду покарання вчинить новий злочин (ст. 70 КК), то до покарання, призначеного за цей злочин, повністю або частково приєднується тільки невідбуту частину більш м'якого покарання, а не залишилася невідбутої частину покарання, яке було замінено.

чинне кримінальне законодавство(Ст. 80 КК РФ) передбачає за певних умов заміну покарання більш м'яким. У цьому випадку засуджений достроково звільняється від відбуття призначеного покарання, а решта невідбуту частину замінюється більш м'яким видом покарання.

Підстави, умови, порядок застосування заміни невідбутої частини покарання більш м'яким видом мають значну схожість з умовно-достроковим звільненням від відбування покарання, але мають свою специфіку, так як мова йдехоча і про однорідні, але самостійних інститутах кримінального права. Якщо при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засуджений під певним умовоюреально звільняється від покарання, то при заміні невідбутої частини покарання більш м'яким видом останній реально звільняється від подальшого відбування тільки призначеного покарання, але не від покарання взагалі. Замість залишилася невідбутої частини раніше призначеного покарання йому доводиться відбувати інше, більш м'яке покарання.

Отже, можна констатувати, що підстави заміни невідбутої частини покарання більш м'яким видом дещо відрізняються від підстав умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Якщо підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, що робить недоцільним повне відбування їм покарання, то підставою заміни невідбутої частини покарання більш м'яким видом виступає наявність того, що засуджений став на шлях виправлення, тобто ще повністю не виправився, але для успішного завершення процесу виправлення якого досить застосування іншого, більш м'якого виду покарання.

Непрямим підтвердженням цього служить і редакція ч. 3 ст. 175 ДВК РФ, згідно з якою заміну невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання можна застосовувати тільки щодо "позитивно характеризується засудженого".

Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання може по чинному законодавствузастосовуватися до особи, що відбуває обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Отже, засудження до відбування інших видів покарання виключає можливість застосування ст. 80 КК РФ.

Крім того, в якості необхідної умови застосування даного виду звільнення від відбування покарання потрібно, щоб засуджений до позбавлення волі фактично відбув не менше однієї третини строку покарання за вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості; не менше половини терміну покарання - за вчинення тяжкого злочину; не менше двох третин строку покарання - за вчинення особливо тяжкого злочину. Фактичне відбуття такого терміну покарання означає, що в нього входить і час тримання особи під вартою до судового розгляду(Ч. 3 ст. 72 КК РФ).

Процедура прийняття рішення судом про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання має деякі особливості в порівнянні з аналогічною процедурою при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ч. 3 ст. 175 ДВК РФ).

Відносно позитивно характеризується засудженого, якій невідбуту частину покарання може бути замінена більш м'яким видом покарання, установа або орган, які виконують покарання, вносять до суду подання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання. У поданні мають міститися дані про поведінку засудженого, його ставлення до навчання і праці під час відбування покарання, про ставлення засудженого до скоєного діяння.

У разі відмови суду в заміні невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання повторне внесення відповідного подання може мати місце не раніше ніж через шість місяців з дня винесення ухвали суду про відмову. Відмова суду в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання не відповідає внесенню до суду подання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання.

Згідно ч. 3 ст. 80 КК РФ при заміні невідбутої частини покарання суд може обрати будь-який м'який вид покарання вид покарання відповідно до ст. 44 КК РФ.

Вказівка ​​на те, що покарання, що визначаються в порядку заміни, повинні встановлюватися в межах, передбачених КК РФ для кожного з них, допускає ситуацію, коли невідбуту частину позбавлення волі може перевищувати певні терміни цих покарань. Наприклад, якщо невідбутий три роки позбавлення волі замінюються арештом, то термін останнього покаранняне може перевищувати шести місяців; якщо замінюються виправними роботами, то на строк не більше двох років, так як згідно ст. 54 ( "Арешт") і 50 ( "Виправні роботи") КК РФ розглядаються покарання не можуть перевищувати відповідно шести місяців і двох років.

Необхідно враховувати і інші обставини при проведенні заміни невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання. Так, в порядку заміни обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі не можна призначати таке додаткове покарання, Як позбавлення спеціального, військового або почесного звання, класного чину і державних нагород, бо основне покарання може замінюватися тільки основним.

Не можна замінити призначене вироком покарання у вигляді позбавлення волі умовно з випробувальним терміном (ст. 73 КК РФ) хоча б і більш м'яким видом покарання, але визначальним до відбуття реально.

негативно ставиться судова практикаі до можливості заміни невідбутої частини позбавлення волі умовним засудженням (ст. 73 КК РФ), так як таке засудження є не покаранням, а умовним звільненням від реального відбування виправних робіт, обмеження по військову службу, Обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі.

Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання є безумовним видом звільнення від відбування покарання і не може бути скасована в разі вчинення звільненим нового злочину. У такій ситуації при призначенні покарання за новий злочин до покарання за нього повністю або частково приєднується невідбута частина саме більш м'якого, ніж відповідно обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, виду покарання за правилами ст. 70 КК РФ.

Немає підстав для заміни покарання більш м'яким видом покарання, коли позитивно характеризується засуджений був направлений до переведення для подальшого відбування покарання з в'язниці в виправну колонію(П. "А" ч. 2 ст. 78 ДВК РФ). В цьому випадку відбувається не заміна покарання більш м'яким видом покарання, а заміна одного покарання таким же, але більш м'яким за змістом.

Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання є безумовним видом звільнення від відбування покарання і не може бути скасована в разі вчинення звільненим нового злочину. У такій ситуації при призначенні покарання за новий злочин до покарання за нього повністю або частково приєднується невідбута частина саме більш м'якого, ніж позбавлення волі, виду покарання за правилами ст. 70 КК РФ.

Термін погашення судимості при заміні невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання обчислюється виходячи з фактично відбутого строку покарання з моменту звільнення основного і додаткового видів покарань (ч. 4 ст. 86 КК РФ).

10. Поняття і зміст кримінальної відповідальності

11. Поняття єдиного злочину і його види (просте і складне; види єдиного складного злочину)

12. Поняття і форми множинності злочинів

13. Рецидив злочинів та його кримінально-правове значення

14. Сукупність злочинів і її кримінально-правове значення

15. Поняття і значення складу злочину. Його ознаки та елементи

16. Класифікація складів

17. Поняття і види об'єкта злочину

18. Поняття предмета злочину та його значення. Відмінність предмета від знарядь і засобів вчинення злочину. потерпілий

19. Поняття, зміст, значення та ознаки об'єктивної сторони злочину

20. Суспільно небезпечне діяння та його форми

21. Суспільно небезпечні наслідки: поняття, основні риси, види, кримінально-правове значення

22. Причинний зв'язок в кримінальному праві: поняття, критерії встановлення і значення

23. Суб'єктивна сторона злочину: поняття, зміст і значення, обов'язкові і факультативні ознаки

24. Поняття, зміст, форми і значення вини в кримінальному праві

25. Умисел і його види. Критерії відмежування непрямого умислу від прямого

26. Необережність та її види. Критерії відмежування недбалості від невинного заподіяння шкоди

27. Злочини з двома формами вини

28. Юридична і фактична помилка: види, характеристика і кримінально-правове значення

29. Поняття та ознаки суб'єкта злочину

30. Спеціальний суб'єкт та його кримінально-правове значення

31. Свідомість. Поняття і критерії неосудності

32. Поняття і види стадій вчинення злочину

33. Поняття, ознаки, форми, кваліфікація і караність готування до злочину

34. Поняття, ознаки, класифікація та караність замаху на злочин

35. Закінчений злочин. Встановлення моменту його закінчення

36. Добровільна відмова від злочину: поняття та ознаки

37. Поняття та ознаки співучасті у злочині

38. Види співучасників

39. Форми співучасті

40. Характеристика групових злочинів, скоєних у складі осіб, які не відповідають ознакам суб'єкта злочину

41. Ексцес виконавця і його кримінально-правове значення

42. Поняття, види і значення обставин, що виключають злочинність діяння

43. Необхідна оборона: поняття, значення, умови правомірності, відповідальність за шкоду, заподіяну з перевищенням меж оборони

44. Затримання особи, яка вчинила злочин: поняття, умови правомірності, відповідальність за перевищення заходів, необхідних для затримання такої особи

45. Крайня необхідність: поняття, умови правомірності, значення. Перевищення меж крайньої необхідності

46. ​​Фізичний або психічний примус і його кримінально-правове значення

47. Обґрунтований ризик: поняття, умови правомірності, відповідальність за необгрунтований ризик

48. Вчинення діяння при виконанні наказу або розпорядження

49. Поняття, ознаки та цілі покарання

50. Система і класифікація покарань

51. Штраф: поняття, розміри, порядок застосування. Наслідки ухилення від сплати

52. Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю і його кримінально-правова характеристика

53. Позбавлення спеціального, військового або почесного звання, класного чину і державних нагород та його кримінально-правова характеристика

54. Поняття, зміст, терміни і порядок застосування обов'язкових робіт. Наслідки ухилення від їх відбування

55. Поняття, зміст, терміни і порядок застосування виправних робіт. Наслідки ухилення від їх відбування

56. Обмеження по військовій службі і його кримінально-правове значення

57. Поняття, зміст, терміни і порядок застосування обмеження волі

58. Поняття, зміст, терміни і порядок застосування арешту

59. Зміст в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців

60. Позбавлення волі на певний строк

61. Довічне позбавлення волі і смертна кара

62. Загальні засади призначення покарання

63. Призначення покарання більш м'якого, ніж передбачено за даний злочин

64. Обставини, що пом'якшують покарання, і їх кримінально-правове значення

65. Призначення покарання за наявності пом'якшувальних обставин

66. Обставини, які обтяжують покарання, і їх кримінально-правове значення

67. Призначення покарання за сукупністю злочинів

68. Призначення покарання за сукупністю вироків

69. Обчислення строків покарання і їх залік

70. Умовне засудження та його кримінально-правова характеристика

71. Поняття, підстави і види звільнення від кримінальної відповідальності

72. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та у зв'язку з примиренням з потерпілим

73. Звільнення від кримінальної відповідальності і від покарання у зв'язку із закінченням строків давності

74. Поняття, підстави і види звільнення від покарання

75. Умовно-дострокове звільнення і його кримінально-правова характеристика

76. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання і її кримінально-правова характеристика

77. Звільнення від покарання у зв'язку з хворобою

78. Звільнення від покарання у зв'язку зі зміною обстановки

79. Відстрочка відбування покарання вагітним жінкам і жінкам, які мають малолітніх дітей

80. Кримінально-правова характеристика амністії і помилування

81. Кримінально-правова характеристика судимості

82. Види покарання, що призначається неповнолітнім

83. Особливості кримінальної відповідальності осіб, які не досягли 20 років

84. Примусові заходи виховного впливу і їх кримінально-правова характеристика

85. Особливості звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності і від покарання. Умовно-дострокове звільнення неповнолітніх

86. Примусові заходи медичного характеру: поняття, види підстави, коло осіб, цілі застосування

87. Види примусових заходів медичного характеру

88. Продовження, зміна і припинення застосування примусових заходів медичного характеру

89. Особливості застосування примусових заходів медичного характеру, з'єднаних з виконанням покарання

90. Конфіскація та її кримінально-правове значення

76. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання і її кримінально-правова характеристика

Особі, який відбуває обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, суд з урахуванням його поведінки в період відбування покарання може замінити що залишилася невідбутої частину покарання більш м'яким видом покарання. При цьому особа може бути повністю або частково звільнено від відбування додаткового виду покарання.

Підставою застосування заміни невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання є сукупність наступних умов:

1) особа відбуває обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі;

2) ця особа фактично відбуло встановлену законом частину строку покарання - невідбуту частину покарання може бути замінена більш м'яким видом покарання після фактичного відбуття засудженим до позбавлення волі за вчинення:

- злочини невеликої або середньої тяжкості - не менше однієї третини строку покарання;

- тяжкого злочину - не менше половини терміну покарання;

- особливо тяжкого злочину - не менше двох третин строку покарання;

3) його поведінку в період відбування покарання свідчить про його прагненні до виправлення - така поведінка засудженого в період відбування покарання, яке свідчить про можливість подальшого його виправлення в умовах відбування іншого, більш м'якого, виду покарання;

4) виникає переконання суду, що цілі покарання відносно даної особи можуть бути досягнуті більш м'якими каральними засобами - це засноване на аналізі поведінки засудженого під час відбування покарання визнання судом того, що засуджений виявляє ознаки виправлення, в зв'язку з чим з'явилася надія на його остаточне виправлення м'якшими каральними засобами.

При здійсненні заміни невідбутої частини покарання більш м'яким видом засуджений може бути повністю або частково звільнений від відбування також і додаткового виду покарання, призначеного за вироком суду.

Суд може обрати будь-який м'якший вид основного (не додатковий, оскільки додаткові покарання не можуть замінювати основні) покарання відповідно до видів, зазначеними в ст. 44 КК РФ. Конкретний розмір нового покарання призначається в межах решти невідбутої частини строку колишнього покарання, призначеного вироком, і не може перевищувати верхньої межі, встановленого законом для відповідного виду покарання.

Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання відповідно до закону є правом, а не обов'язком суду.

Таке звільнення є безумовним і незворотнім, оскільки закон не передбачає можливості його скасування в разі неналежної поведінки засудженого.

У разі, якщо засуджений в період відбування більш м'якого виду покарання вчинить новий злочин, то до розміру (терміну), призначеного за цей злочин, повністю або частково приєднується тільки невідбуту частину більш м'якого покарання, а не залишилася невідбутої частину покарання, яке було замінено.

77. Звільнення від покарання у зв'язку з хворобою

КК РФ містить розрізняються між собою види звільнення, об'єднані однією з умов їх застосування (фактом захворювання особи, яка вчинила злочин) і кінцевим результатом:

1) звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка має після виконання злочину, але до винесення обвинувального вироку настало психічний розлад, яка позбавляє його можливості усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними;

2) звільнення від покарання або подальшого його відбування особи,у якого після скоєння злочину і після винесення обвинувального вироку настало психічний розлад, яка позбавляє його можливості усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними. Звільнення від покарання за першими двома видами буде остаточним при наявності таких додаткових умов:

- до моменту закінчення термінів давності не настало одужання зазначеної особи;

- хоча таке одужання і настало, але суд визнав недоцільним залучати особу до кримінальної відповідальності і (або) покарання;

- одужання настало, але минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності;

3) звільнення від відбування покаранняособи, який захворів після вчинення злочину іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання. До захворювань, у зв'язку з якими можливо звільнення від відбування покарання, відносяться:туберкульоз різних органів, злоякісні новоутворення, гострий лейкоз, цукровий діабет, хронічні психічні розлади стійкого характеру (психози і недоумство), що позбавляють особу можливості усвідомлювати характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), ряд хвороб органів кровообігу, хвороб нервової системи та органів чуття і т. д .;

4) звільнення від подальшого відбування покарання військовослужбовця,відбуває арешт або тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців в разі захворювання, що робить його непридатним до несення військової служби. При наявності висновку, яким військовослужбовець визнається непридатним до військової служби, він підлягає звільненню з військової служби та, цілком природно, від відбування покарань, пов'язаних з проходженням військової служби;

5) заміна невідбутої частини покаранняу вигляді арешту або тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців більш м'яким видом покарання військовослужбовцю в разі захворювання, що робить його непридатним до військової служби, але не виключає можливість застосування більш м'яких видівпокарань. У випадках, коли відповідне захворювання робить військовослужбовця непридатним до військової служби і одночасно перешкоджає відбуванню не тільки покарань, зазначених у законі, а й інших, більш м'яких видів покарання, суд зобов'язаний звільнити його повністю від подальшого відбування призначеного йому покарання. В інших випадках суд приймає рішення з урахуванням ступеня тяжкості захворювання і його причин, поведінки засудженого під час відбування покарання, тяжкості вчиненого злочину, можливості реалізації цілей кримінального покарання та інших обставин.

"