Роз'яснення законодавства на тему: «Особливості розгляду кримінальних справ в особливому порядку судового розгляду». Коли застосовується особливий порядок розгляду кримінальної справи в суді? Покарання при особливому порядку розгляду кримінальної справи
Главою 40 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації передбачено особливий порядок розгляду кримінальної справи. У чому ж полягає особливість судового розгляду в особливому порядку?
Особливий порядок судового розгляду - це «спрощена» форма судового розгляду, при якій судом не досліджує матеріали кримінальної справи, що підтверджують винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину. При особливому порядку судового засідання досліджуються тільки матеріали, що характеризують особистість підсудного.
Обов'язкові умови розгляду кримінальної справи в особливому порядку
- визнання підсудним провини в повному обсязі і його згоду з пред'явленим обвинуваченням;
- максимальне покарання за скоєний злочин не повинно перевищувати десять років позбавлення волі;
- державний обвинувач, адвокат і потерпілий не заперечують проти розгляду справи в особливому порядку, а сам підсудний клопочеться про це;
- своєчасне заяву підсудним клопотання про розгляд кримінальної справи в особливому порядку. Відповідно до кримінально-процесуальним законодавством РФ заяву про розгляд кримінальної справи в особливому порядку можливо лише на наступних стадіях кримінального процесу: при ознайомленні з матеріалами справи згідно зі ст. 217 КПК РФ або під час попереднього слухання в судовому засіданні. Якщо клопотання не заявлено в ці моменти, то заявлене згодом таке клопотання не буде задоволена судом.
Слід зазначити, що всі зазначені умови є необхідними в сукупності.
Законом передбачені й обмеження розгляду кримінальної справи в особливому порядку щодо деяких категорій підсудних. Так, не можуть бути розглянуті в особливому порядку кримінальні справи про застосування примусових заходів медичних характеру і щодо неповнолітніх підсудних.
В судовому засіданні, проведеному особливому порядку, судом не досліджує докази винності підсудного, А досліджуються тільки матеріали справи, що характеризують особу підсудного (характеристики, відомості про судимості, відомості про склад сім'ї та наявності утриманців, про місце роботи, про стан здоров'я та ін.). При цьому закон не містить заборони щодо допиту в судовому засіданні свідків за влучним висловом особистості підсудного. Як правило, в якості таких свідків виступають родичі та інші близькі особи підсудного; допитуються вони за клопотанням.
Головна перевага розгляду кримінальної справи в особливому порядку - це суттєве зниження призначуваного покарання. Відповідно до закону, у разі розгляду кримінальної справи в особливому порядку розмір призначуваного покарання підсудному не може перевищувати дві третини максимального терміну найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті.
Важливим наслідком розгляду кримінальної справи в особливому порядку є те, що оскаржити такий вирок можна тільки в частині призначеного покарання (Тобто якщо покарання на Ваш погляд є занадто суворим або, навпаки, занадто м'яким). Оскаржити вирок на предмет недоведеність вини підсудного або невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи не можна
В порядку, регламентованому гл. 40, постановляється тільки обвинувальний вирок. Це випливає зі змісту ч. 1 ст. 314, ст. 315 і 316 КПК. Якщо суддя не приходить до висновку про винність підсудного за пред'явленим йому обвинуваченням, сумнівається в законності та обгрунтованості обвинувачення, з яким сторона захисту і сторона звинувачення згодні, суддя повинен провести судовий розгляд в звичайному порядку. І тільки в цьому випадку суддя має право прийняти інше рішення, крім постанови обвинувального вироку, в тому числі припинити кримінальну справу або винести виправдувальний вирок. Пленум Верховного Суду РФ у зв'язку з цим роз'яснює: "При розгляді справи в особливому порядку (розділ X КПК РФ) законом передбачено постанову лише обвинувальним вироком. Тому в тих випадках, коли суддя до винесення вироку встановить, що у справі є будь-які обставини, що перешкоджають винесення обвинувального вироку, або є підстави для зміни кваліфікації скоєного, припинення справи або виправдання підсудного, він виносить постанову про припинення особливого порядку судового розгляду і призначає розгляд кримінальної справи в загальному порядку "Пункт 28 Постанова Пленуму Верховного Суду РФ № 1 від 5 березня 2004 року" Про застосування судами норм Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації "// Бюл. Верх. Суду РФ. - 2004. - № 5. - С. 6 ..
Особливий (скорочений) порядок судового розгляду, передбачений гл. 40 КПК, не допускається у кримінальних справах щодо неповнолітніх і при виробництві про застосування примусових заходів медичного характеру.
З іншого боку, на можливість його застосування не впливає те, в якій формі вироблялося досудове провадження у кримінальній справі. Хоча існують особливості застосування даної процедури у справах, за якими попереднього розслідування здійснювалося у формі попереднього слідства або в формі дізнання або в формі досудової підготовки у справі приватного обвинувачення, що здійснюється потерпілим.
Даний процесуальний порядок допускається при вирішенні справ приватного, приватно-публічного і публічного обвинувачення.
Як відомо, КПК РФ передбачає, що державним обвинувачем у справах, в яких попереднє розслідування проводилося у формі дізнання, може бути представник орган дізнання - дізнавач або слідчий, який проводив дізнання, уповноважений на підтримання державного обвинувачення прокурором. Однак згода дізнавача (слідчого) на застосування особливого порядку винесення обвинувального вироку не матиме юридичної сили, якщо він не був уповноважений на його дачу наглядовим прокурором.
Приватний обвинувач згідно ст. 43 КПК має всі процесуальними повноваженнями боку звинувачення. Приватний обвинувач вправі давати згоду на застосування даної процедури у справах приватного обвинувачення, розглянутих у мирового судді. Якщо прокурор відповідно до частини 3 ст. 318 КПК вступив в справу приватного обвинувачення, необхідно обопільна згода його і потерпілого на застосування особливого порядку.
Під "судом", про який йдеться в статті 314 КПК, як повноважного судовому органі, розуміються: мировий суддя (пункт 4 частини 2 ст. 30, частина 1 ст. 31, 324 КПК), районний суд (частина 2 ст. 31 КПК ), суд суб'єкта РФ (частина 3 ст. 31 КПК), а також гарнізонний або окружної військові суди (ч. 5, 6 ст. 31 КПК), які розглядають і вирішують кримінальні справи по першій інстанції (пункти 48, 52 ст. 5, пункт 1 частини 2 ст. 30, ст. 321 КПК).
Справа в особливому порядку розглядається суддею одноособово: мировим суддею, суддею федерального суду загальної юрисдикції, або суддею військового суду.
Підстави і умови реалізації особливого порядку судового розгляду. Назва статті 314 КПК вказує на те, що в ній містяться норми, що регламентують "підстави" для застосування "особливого порядку".
Оскільки в ст. 314 КПК йдеться про підстави у множині, остільки можна говорити про декілька підставах. Ми вважаємо, що тут мається на увазі, по-перше, "юридична підстава", а по-друге, "фактична підстава". Зауважимо, що фактична підстава є ті докази, Якими обґрунтовується висунення звинувачення, і які підтверджують обставини, які роблять можливим укладення угоди. Однак тут ми скажемо вже про юридичну підставу застосування "особливого порядку". Так, ось вкажемо на те, що в частині 3 ст. 314 КПК відповідно до обставин, наведених в частинах 1 і 2 цієї ж статті, йдеться вже як про "умовах", що роблять можливими застосування такої процедури. Тим часом, в ч. 2 ст. 314 КПК йдеться про "випадку, передбаченому частиною першою цієї статті". Крім того, необхідно врахувати і те, що в пункті 2 частини 5 ст. 217 КПК йдеться про застосування особливого порядку судового розгляду: "у випадках, передбачених статтею 314 цього Кодексу". Таким чином, законодавець вживає різнітерміни і формулювання для кваліфікації приводяться в ст. 314 КПК обставин, що становлять у сукупності "юридична підстава".
Системний аналіз норм, що містяться в статтях 314-316 і пункті 2 частини 5 ст. 217 КПК, дозволяє зробити висновок про те, що під "випадком", про який йдеться в частині 1 ст. 314 КПК, треба бачити складний юридичний склад, який утворює "кримінально-правове" підстава і кілька "процесуальних" умов, які можна назвати умовами "першої черги". Це і є "юридична підстава" застосування особливого порядку судового розгляду. Пов'язані зі створенням "випадку" умови першої черги вказані в ч. 1 ст. 314 КПК. Уточнення цих умов має місце в пункті 2 частини 5 статті 217, статті 218 і статті 315 КПК.
Решта умов визначають особливості проходження такої справи в окремих стадіях, а також можливість винесення судом обвинувального вироку, і крім цього - особливості використання даної процедури по деяких категоріях справ. У словия другої черги перераховуються в пункті 2 частини 5 ст. 217, ст. 218, частиною 2 ст. 314, а також в ст. 315 і ч. 1-7 ст. 316 КПК. Очевидно, їх можна розділити на дві групи умов: "умови заяви і оформлення клопотання" (пункт 2 частина 5 ст. 217, статті 218 і 315 КПК) і "умови постановлення вироку" (частина 8 ст. 316 КПК). Нижче вони будуть приведені.
Звинувачення, пред'явлене в процесуальному порядку (п. 22 ст. 5 КПК), визнати яку погодився обвинувачений, становить кримінально-правову основу для застосування судом особливого порядку, передбаченого главою 40 КПК. Іншими словами, під "кримінально-правових (матеріальним) підставою", які згадуються в ч. 1 ст. 314 КПК, треба розуміти склад злочину поставлений в вину обвинуваченому, за яке покарання не перевищує 10 років позбавлення волі. Згідно ст. 8 КК РФ підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого цим Кодексом. З частини 1 ст. 14 КПК випливає, що дана підстава (як завершений склад) встановлюється набрав законної сили вироком суду.Само по собі вчинення злочину утворює тільки передумову для формування і висунення правопретензій держави (в особі обвинувальної влади) до суду про визнання в діях обвинуваченого складу злочину. Склад злочину, який утворює предмет звинувачення (і предмет угоди про визнання кримінальної позову), є продукт процесуальної діяльності сторони обвинувачення і захисту. Кожен з елементів складу злочину являє собою ту обставину справи, з яким законом пов'язує, відповідно до ст. 73 КПК, можливість його дозволу. Не виключається і договірної момент у відносинах між обвинуваченням і захистом з приводу формування предмета, обсягу обвинувачення. Застосування особливого порядку вирішення кримінальної справи повинно залежати не від фактично вчиненого злочину, а від складу злочину, зазначеного обвинувачем в тексті звинувачення. Тільки текст обвинувального висновку (акта) реальний для суду в плані визначення предмета судового розгляду. Крім нього немає іншої реальності, щодо якої суду слід було б приймати будь-які юридично значимі рішення.
Отже, під юридичним (кримінально-правовим) підставою, яке згадується в частині 1 ст. 314 КПК, розуміється звинувачення, визнати яку погодився обвинувачений. Обопільна згода сторони обвинувачення і сторони захисту на застосування даної процедури складає перше неодмінна умова, що входить до складу підстави даного порядку. Інші фактори, зазначені в частині 1 ст. 314 КПК, з необхідністю зумовлюють можливість реалізації особливого порядку, а тому становлять з кримінально-правовою підставою нерозривну єдність, яке ми називаємо кримінально-процесуальним складом.
Процесуальними умовами першої черги для застосування скороченою судової процедури є:
- 1. Згода боку звинувачення в особі а) державного обвинувача - прокурора і потерпілого, його представника б) приватного обвинувача або його законного представник, представника у кримінальних справах приватного обвинувачення (п. 59 ст. 5 КПК) з предметом і обсягом обвинувачення, висунутого проти обвинуваченому, а також їх згоду на застосування особливого порядку судового розгляду.
- 2. Згода обвинуваченого з пред'явленим йому обвинуваченням і на застосування особливого порядку судового розгляду.
Умови другої черги конкретизують, доповнюють умови першої черги. До таких належать:
1. У справі має бути пред'явлено звинувачення (пред'явлено постанову про притягнення як обвинуваченого (ст. Ст. 172, 173 КПК), складений обвинувальний акт і обвинувачений ознайомлений з ним (статті 225, 226 КПК). У справі приватного обвинувачення мировим суддею має бути винесена постанова про прийняття заяви потерпілого до свого провадження і вручена копія поданого приватним обвинувачем заяви обвинуваченому (статті 318, 319 КПК).
Слід мати на увазі, що при наявності клопотання обвинуваченого, заявленого в порядку, зазначеному пунктом 1 ч. 2 ст. 315 КПК, прокурор має право при затвердженні обвинувального висновку змінити обсяг обвинувачення чи кваліфікацію дій обвинуваченого за кримінальним законом про менш тяжкий злочин (п. 1 ч. 2 ст. 221 КПК). Аналогічним чином прокурор може вступити з обвинувальним актом (ч. 2 ст. 226 КПК). У стадії попереднього слухання прокурор може змінити обвинувачення в бік пом'якшення (ч. 5 ст. 236, ч. 7 ст. 246, ч. 5 ст. 37 КПК).
У подібних випадках набуває актуальності норма, що міститься в ч. 4 ст. 314 КПК. Всі зазначені в ній осіб, в тому числі потерпілий у справі публічного обвинувачення, повинні бути згодні з тим звинуваченням, про який дійшли згоди прокурор і обвинувачений. В іншому випадку суддя зобов'язаний призначити судове засідання в загальному порядку. Суддя повинен упевнитися в тому, що всі зазначені в законі зацікавлені особи були інформовані про зміну юридичної підстави угоди про визнання кримінальної позову.
Суд зобов'язаний виходити при розгляді справи з того обвинувачення, за яким справа надійшла до суду. В остаточному вигляді верхня межа звинувачення визначається в постанові суддя про призначення судового засідання. Саме згоду з цим звинуваченням є останньою умовою, необхідною для проведення особливого порядку розгляду по кримінальній справі в суді.
Визнання обвинуваченим своєї провини за пред'явленим звинуваченням.
При відмові підсудного визнати свою провину суддя, в силу ч. 3 ст. 314 і ч. 6 ст. 316 КПК, має право прийняти рішення про припинення особливого порядку і проведенні судового розгляду в загальному порядку.
Від обвинуваченого потрібно не каяття в моральному сенсі цього слова, формальне, хоча і беззастережне визнання провини за пред'явленим звинуваченням, якому може передувати торг з обвинувальної владою з приводу предмета і меж звинувачення.
Обвинувачений згоден на відшкодування шкоди, заподіяної його злочинними діями, в повному обсязі задовольнити матеріальні претензії цивільного позивача.
Можливим умовою застосування особливого порядку може бути вчинення обвинуваченим позитивних посткрімінального вчинків, які охоплюються поняттям "діяльне каяття".
Наявність належним чином оформленого та заявленого клопотання обвинуваченого про застосування особливого порядку судового розгляду.
У кримінальній справі, по якому проводилося попереднє слідство, порядок заяви обвинуваченим клопотання передбачений пунктом 2 частини 5 ст. 217, ст. 218, пунктом 4 частини 2 ст. 229, статтями 315 і 236 КПК.
У справах, в яких попереднє розслідування проводилося у формі дізнання, клопотання обвинуваченим заявляється в порядку ч. 2 ст. 225 КПК, але з урахуванням вищезгаданих положень, - в ході ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Крім того, слід мати на увазі положення глави 15 КПК, яка визначає загальний порядок заяви, розгляду і вирішення клопотань.
Орган, що веде кримінальну справу зобов'язаний переконатися в тому, що обвинувачений усвідомлює характер і наслідки заявленого ним клопотання.
Якщо у обвинуваченого є законний представник, необхідна згода законного представника на застосування розглянутого порядку винесення обвинувального вироку.
Клопотання має бути заявлено добровільно і після проведення консультацій із захисником. Згідно з пунктом 7 частини 1 ст. 51 КПК участь захисника у кримінальній справі обов'язково, якщо обвинувачений заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку, встановленому главою 40 КПК. Відповідно до частини 2 ст. 51 КПК у випадках, передбачених пунктом 7 частини 1 цієї статті, участь захисника забезпечується з моменту заяви хоча б одним з обвинувачених клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку, встановленому гл. 40 КПК.
Якщо в разі заяви хоча б одним з обвинувачених клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку, встановленому гл. 40 КПК, захисник не запрошений самим обвинуваченим, його законним представником, а також іншими особами за дорученням або за згодою обвинуваченого, то дізнавач, слідчий, прокурор або суд забезпечує участь захисника в кримінальному судочинстві (ч. 3 ст. 51 КПК).
Позиція захисника може не збігатися з позицією підзахисного обвинуваченого щодо застосування розглянутого порядку вирішення кримінальної справи. Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 6 ФЗ "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в РФ" адвокат має право займати у справі позицію всупереч волі довірителя в тому випадку, якщо переконаний в наявності самообмови довірителя. Якщо захисник переконається в тому, що обвинувачений (підсудний), ні в чому не винний, приймає на себе чужу провину або зізнається в злочині, насправді їм не скоєне, то в подібних випадках він має право і зобов'язаний захищати обвинуваченого (підсудного) всупереч його бажанням і просити про виробництво попереднього і судового розслідування для того, щоб довести, що свідомість підсудного не підтверджується або навіть спростовується обставинами справи. Якщо визнання обвинуваченого в скоєний ним злочин сумнівно для суду, то прохання захисника про виробництво судового розгляду в звичайному порядку повинна бути задоволена судом, особливий порядок не застосовується.
Первинне клопотання обвинуваченого про застосування особливого порядку, зроблене в ході досудового провадження, пізніше має бути підтверджено їм в присутності захисника в суді (частина 1 ст. 315, частина 2 ст. 316 КПК).
Зокрема, потрібне підтвердження підсудним клопотання про постанову вироку без проведення судового розгляду в зв'язку зі згодою з пред'явленим обвинуваченням на попередньому слуханні.
Існуюче раніше правило про обов'язкове проведення попереднього слухання по справі (публічного чи приватно-публічного обвинувачення), за яким заявлено клопотання обвинуваченим про постанову вироку без проведення судового розгляду (п. 4 ч. 2 ст. 229 КПК) нині чудово. Однак обвинувачений має право заявити таке клопотання на попередньому слуханні, коли воно проводиться в силу з ст. 229 КПК. І суд задовольнить його з дотриманням встановлених законом умов.
Якщо у кримінальній справі клопотання про постанову вироку без проведення судового розгляду заявлено одним з обвинувачених, а інші обвинувачені таких клопотань не заявив, то справа підлягає розгляду в загальному порядку щодо всіх обвинувачених.
За участю в справі потерпілого, цивільного позивача, вони мають право бути присутніми і безпосередньо контролювати дотримання своїх прав і законних інтересів на всіх попередніх етапах проведення особливого порядку (наприклад, на попередньому слуханні) і в стадії судового розгляду в остаточному вигляді підтвердити свою згоду на постанову обвинувального вироку без судового розгляду на задовольняють їх умовах.
Клопотання про постанову вироку без проведення судового розгляду в зв'язку зі згодою з пред'явленим обвинуваченням обвинувачений має право заявити в момент ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в присутності захисника. Про це робиться відповідний запис у протоколі ознайомлення з матеріалами кримінальної справи відповідно до ч. 2 ст. 218 КПК. Очевидно, що під час закінчення попереднього слідства участь захисника у справі повинен забезпечити слідчий.
Згідно ч. 2 ст. 52 КПК відмова від захисника не обов'язковий для дізнавача, слідчого, прокурора і суду в разі обвинуваченим клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку, встановленому гл. 40 КПК.
Якщо при подачі заяви хоча б одним з обвинувачених клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку, встановленому гл. 40 КПК, захисник не запрошений самим обвинуваченим, його законним представником, а також іншими особами за дорученням або за згодою обвинуваченого, то дізнавач, слідчий, прокурор або суд зобов'язані самі забезпечити участь захисника в кримінальному судочинстві (ч. 3 ст. 51 КПК). Тому вказівка \u200b\u200bв частині 1 ст. 315 КПК на суд, як єдиний орган, покликаний забезпечити участь захисника під час вступу клопотання обвинуваченого не точно. Це зобов'язаний зробити той орган, в провадженні якого на момент надходження клопотання перебувала кримінальна справа: слідчий, дізнавач, прокурор, суддя. Це випливає з ч. 2 ст. 119 КПК.
Такого роду клопотання обвинувачений може зробити і раніше закінчення попереднього слідства. Обвинувачений не обмежений в цьому плані (це випливає із загального змісту аналізованого правового інституту, принципових положень статей 16 і 47 КПК і забезпечується частиною 1 ст. 120 КПК). Слідчий може роз'яснити обвинуваченому його право на заяву подібного клопотання, коли обвинувачений при пред'явленні йому обвинувачення повністю визнав свою провину. Про це робиться відповідний запис у протоколі допиту обвинуваченого.
Питання про можливість задоволення клопотання про постанову вироку без проведення судового розгляду в зв'язку зі згодою з пред'явленим обвинуваченням може бути дозволений і прокурором, що наглядає за попереднім розслідуванням.
Слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані винести постанову про задоволення клопотання або про повну або часткову відмову в його задоволенні (Додаток № 156 до ст. 476 КПК). Хоча відмова в задоволенні клопотання стосовно ситуації, що розглядається малоймовірний, оскільки мається на увазі попереднє досягнення згоди сторін, проте, теоретично таке рішення може бути оскаржене стороною захисту в судовому порядку.
Прокурор має право погодитися з застосуванням порядку, передбаченого гл. 40, тоді, коли кримінальна справа надійшла до нього з обвинувальним висновком або обвинувальним актом (ст. 221, 226 КПК).
З частини 3 ст. 229 КПК випливає, що клопотання від обвинуваченого про постанову вироку без проведення судового розгляду в зв'язку зі згодою з пред'явленим обвинуваченням може надійти після ознайомлення з матеріалами кримінальної справи або після направлення справи з обвинувальним висновком або обвинувальним актом до суду протягом 7 діб з дня отримання обвинуваченим копії обвинувального висновку або обвинувального акта.
Сторона звинувачення повинні висловити свою згоду з пред'явленим обвинуваченням і підтримати клопотання обвинуваченого про постанову вироку без проведення судового розгляду в зв'язку зі згодою з пред'явленим обвинуваченням в письмовому вигляді. Прокурор робить це шляхом винесення постанови або накладення резолюції на клопотання обвинуваченого. Потерпілий може висловити свою згоду в письмовій формі - шляхом подачі заяви або в усній формі. В останньому випадку його позиція повинна бути закріплена в протоколі допиту або іншої процесуальної дії (зокрема, в протоколі ознайомлення з матеріалами справи). Приватний обвинувач висловлює свою позицію щодо можливості проведення порядку, передбаченого главою 40 КПК, в письмовій заяві на ім'я судді, якому підсудна дана справа.
Стороні захисту повинні бути надана реальна можливість для виконання умов, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК. Ці умови повинні бути забезпечені тим державним органом, в чиєму провадженні знаходиться справа. Участь захисника не звільняє державний орган від обов'язку, передбаченого ч. 1 ст. 11 КПК. В тому числі, обвинуваченому повинні бути роз'яснені наслідки задоволення його клопотання, передбачені частиною 4 ст. 316 і статтею 317 КПК.
При судовому розгляді справи підсудний повинен підтвердити своє клопотання в присутності захисника. Суддя, в провадженні якого знаходиться справа по першій інстанції, повинен забезпечити участь захисника в судовому засіданні при вирішенні питання про постанову вироку без проведення судового розгляду.
Як захисники, в присутності яких робиться клопотання розглянутого виду, можуть бути різні адвокати: в стадії попереднього розслідування, попереднього слухання і судового розгляду.
Право обвинуваченого на відмову від допомоги конкретного захисника, передбачене ст. 52 КПК, не може бути обмежена і при реалізації даного виробництва. У державного органу, провідного кримінальну справу, існує обов'язок, щоб участь захисника було забезпечено і права захисту не були порушені.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК щодо визначення або постанови суду в якості захисника можуть бути допущені поряд з адвокатом один із близьких родичів обвинуваченого або інша особа, про допуск якого клопоче обвинувачений. При виробництві у мирового судді зазначена особа допускається і замість адвоката.
Якщо у справі приватного обвинувачення обвинувачений заявив клопотання про постанову вироку без проведення судового розгляду в зв'язку зі згодою з пред'явленим обвинуваченням, мировий суддя зобов'язаний забезпечити участь захисника для виконання умов, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК.
У кримінальній справі приватного обвинувачення заяву згоди з пред'явленим обвинуваченням може бути зроблено обвинуваченим і до, і після винесення мировим суддею постанови про призначення судового засідання.
У стадії судового розгляду суддя проводить підготовчу частину судового засідання за правилами, передбаченими гл. 36 КПК, за тими винятками, які випливають з порядку постанови обвинувального вироку, передбаченого гл. 40. З причини відсутності свідків, експерта, спеціаліста, інших учасників процесу не виконуються вимоги статей 264, 268-270 КПК.
У підготовчій частині судового засідання має бути забезпечено участь, поряд з підсудним і його захисником, державного або приватного обвинувача Постанова Пленуму Верховного Суду РФ № 1 // Бюлетень Верховного Суду РФ. - 2004. - № 5. - С. 6 .. Участь в судовому засіданні цивільного позивача і цивільного відповідача необхідно, якщо в умови угоди сторін входить зобов'язання останнього відшкодувати шкоду, заподіяну злочином.
При неявці підсудного і (або) його захисника судовий розгляд відкладається (ч. 2 ст. 248, 253 КПК). Заміна захисника проводиться відповідно до ч. 3 ст. 50 КПК.
З боку звинувачення обов'язково участь державного обвинувача (ч.ч. 1, 2 ст. 246), тобто або прокурора, або дізнавача, слідчого, що підтримує обвинувачення за дорученням прокурора.
У справах приватного обвинувачення сторону обвинувачення має представляти потерпілий, який виступає приватним обвинувачем. Для того, щоб мировий суддя постановив обвинувальний вирок в порядку ст. 316 КПК участь приватного обвинувача є обов'язковою. Згідно ч. 3 ст. 149 КПК неявка приватного обвинувача без поважної причини тягне за собою припинення кримінальної справи на підставі, передбаченій п. 2 ч. 1 ст. 24 КПК.
У справах публічного чи приватно-публічного обвинувачення суддя вправі розглянути кримінальну справу у відсутності потерпілого, за винятком випадків, коли явка потерпілого буде визнана судом обов'язковою. Наприклад, для того, щоб суддя переконався у виконанні вимоги, передбаченого ч. 4 ст. 314 КПК. У кримінальній справі повинні бути матеріали, що підтверджують згоду потерпілого на застосування порядку, передбаченого гл. 40 (в протоколі допиту, протоколі судового засідання, письмовій заяві). Однак, суддя має право вимагати від потерпілого підтвердження своєї позиції з даного питання при судовому розгляді в усній і безпосередній формі.
Якщо проти застосування порядку, передбаченого гл. 40, в підготовчій частині судового засідання виступає хоча б один з учасників, Перерахованих в ч. 1 ст. 314 і ч. 6 ст. 316 КПК, суддя зобов'язаний провести судовий розгляд в звичайному порядку. У подібному випадку головуючим суддя повинен винести ухвалу про відкладення судового розгляду на певний термін. Після відновлення судовий розгляд проводиться в загальному порядку. Коли одна зі сторін своїми односторонніми діями розриває досягнуте раніше угоду, суддя має право прийняти рішення, передбачене ч. 6 ст. 316 КПК. Разом з тим, якщо під час судового засідання сторони виступлять зі спільною клопотанням про часткову зміну обвинувачення, за яким обвинувачений був відданий під суд, суддя вправі продовжити процедуру, передбачену ст. 316 КПК.
Розгляд клопотання підсудного починається з викладу державним обвинувачем пред'явленого підсудному обвинувачення відповідно до вимог ст. 273 КПК.
Далі суддя з'ясовує у сторін їх згоду на застосування особливого порядку постанови обвинувального вироку, передбаченого гл. 40 і засвідчується в наявності підстави і дотриманні всіх передбачених законом умов для застосування особливого порядку.
Суддя запитує підсудного, чи зрозуміло йому обвинувачення, чи згоден він з обвинуваченням і підтримує своє клопотання про постанову вироку без проведення судового розгляду, заявлено чи це клопотання добровільно і після консультації з захисником, чи усвідомлює він наслідки постановлення вироку без проведення судового розгляду.
Суддя роз'яснює підсудному, потерпілому наслідки задоволення клопотання підсудного і постанови обвинувального вироку в порядку ст. 316 КПК. Якщо у кримінальній справі був заявлений цивільний позов, підсудному повинно бути роз'яснено наслідки винесення щодо нього обвинувального вироку для задоволення домагань позивача в цивільному суді.
При запереченні підсудного, державного або приватного обвинувача, потерпілого проти постановлення вироку без проведення судового розгляду суддя виносить постанову про припинення особливого порядку судового розгляду і призначення розгляду кримінальної справи в загальному порядку. Якщо проти застосування порядку, передбаченого гл. 40, виступає хоча б один з учасників, перерахованих в ч. 1 ст. 314 КПК, суддя зобов'язаний провести судовий розгляд в звичайному порядку.
Підставою для прийняття суддею рішення про проведення скороченого судового розгляду є очевидність скоєного злочину, яка породжує у судді внутрішнє переконання у винності підсудного у вчиненні злочину, за яким він був відданий під суд. Умовами для прийняття подібного рішення будуть: 1) повне визнання підсудним своєї провини у відповідях на питання судді під час судового засідання - чи визнає він себе винним; 2) підтвердження клопотання з боку підсудного про постанову вироку без проведення судового розгляду в зв'язку зі згодою з пред'явленим обвинуваченням 3) роз'яснення прав підсудному і наслідків його клопотання, в тому числі тих, які передбачені ст. 317 КПК; 4) присутність захисника і підтвердження з його боку усвідомленості і добровільності дій підсудного; 5) згода потерпілого, приватного обвинувача, державного обвинувача із застосуванням даного порядку.
Внутрішнє переконання судді щодо того, що звинувачення, з яким погодився підсудний, обгрунтовано, підтверджується доказами, зібраними у кримінальній справі, складається на підставі вивчення матеріалів кримінальної справи, результатів проведеного попереднього слухання, думки сторін, висловлених у судовому засіданні. При наявності сумнівів, суддя зобов'язаний провести судовий розгляд в звичайному порядку.
Винесення постанови у разі, передбаченому ч. 6 ст. 316 КПК, є обов'язком суду. Позиція Верховного Суду РФ з даного питання досить чітка: якщо у суду є які-небудь сумніви щодо містяться в справі доказів або виникли підстави для перекваліфікації дій підсудного і т.п. проводити судове засідання за правилами глави 40 КПК не можна Див .: Меркушов А.Є. Деякі питання практики застосування судами кримінально-процесуальних норм при здійсненні правосуддя // Бюл. Верх. Суду РФ. - 2004. - № 8. - С. 31 .. Тому при наявності розумних сумнівів, обґрунтованих конкретними фактичними даними, в правильності застосування процедури особливого порядку судового розгляду суддя за власною ініціативою виносить постанову про припинення особливого порядку судового розгляду і призначення розгляду кримінальної справи в загальному порядку. Якщо ж суд за наявності для цього підстав не прийняв таке рішення, то обвинувальний вирок, винесений в особливому порядку, підлягає скасуванню. І навпаки, сторони можуть оскаржити в апеляційному або касаційному порядку постанову судді, яким було, на їхню думку, необґрунтовано припинено особливий порядок судового розгляду.
Суддя зобов'язаний приступити до судового розгляду в звичайному порядку в наступних випадках: 1) якщо підсудний не визнає повністю свою вину, не визнає цивільний позов; 2) якщо підсудний або його захисник не бажає висловити своє ставлення до пред'явленого обвинувачення, тобто якщо підсудний мовчить, не дає ніякої відповіді на питання про винність, відмовляється давати свідчення або дає відповідь неясний або незгідний з обставинами справи, так що у судді залишаються розумні сумніви щодо його винуватості, законності і обгрунтованості звинувачення, з яким погодився обвинувачений; 2) якщо суддя, на увазі відкриття нових обставин у ході судового засідання, підозрює участь інших осіб в діянні, скоєному підсудним; 3) наявність зустрічної скарги у справі приватного обвинувачення від підсудного, що надійшла в підготовчій частині; 4) у справах про злочини, вчинені групою осіб, якщо хоча б один з підсудних заперечує проти проведення особливого порядку постанови обвинувального вироку у справі і справу стосовно його неможливо виділити в окреме провадження; 5) якщо у судді виникли сумніви щодо осудності підсудного.
Зміна обвинувачення в судовому розгляді допускається тільки в бік пом'якшення (ч. 2 ст. 252 КПК). Суддя не може проігнорувати результати домовленості сторін щодо прийнятного для обвинувача і обвинуваченого звинувачення, просто в силу правила про "тотожність кримінальної позову". Ні прямо ні побічно суддя за власною ініціативою не може змінити положення обвинуваченого / підсудного в гіршу сторону, вийти за межі обвинувачення, за яким справа була направлена \u200b\u200bдо судового слухання. Суддя зобов'язаний в стадії судового розгляду вирішити справу по суті: чи припинити кримінальну справу (ст. 254 КПК) або винести вирок (ст. 302 КПК).
Оскільки суд сам не має права переглянути звинувачення в гіршу сторону, остільки, в разі незгоди з обвинуваченням, за яким справа була передана до суду, або при виявленні порушення умов застосування порядку, передбаченого гл. 40, він має можливість змінити обвинувачення в тільки в бік поліпшення становища підсудного або взагалі виправдати його в тому випадку, коли за результатами проведеного в звичайному порядку судового розгляду суддя прийде до висновку про наявність однієї з підстав, передбачених ч. 1 ст. 302 КПК.
Судовий розгляд, що проводиться в особливому порядку, не виключає дебати сторін і останнього слова підсудного. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду РФ, "суд не має права відмовити сторонам у можливості брати участь в дебатах, а підсудному в останньому слові висловитися з цих питань в порядку, передбаченому статтями 292 і 293 КПК РФ" Пункт 28 Постанова Пленуму Верховного Суду РФ № 1 // Бюл. Верх. Суду РФ. - 2004. - № 5. - С. 7 ..
Предметом дебатів сторін може бути вид і розмір покарання або навіть звільнення від нього. В рамках окремого провадження дебати сторін допустимі в тій мірі, в якій вони не ставлять під сумнів обґрунтованість обвинувачення і юридичну кваліфікацію скоєного.
З'ясувавши позицію сторін і визнавши результати скороченого судового слідства достатніми для прийняття рішення суд виходить до нарадчої кімнати, щоб постановити обвинувальний вирок.
В рамках даної процедури суд може винести будь-який різновид обвинувального вироку, про які йдеться в частині 5 ст. 302 КПК.
Вимоги до постанови обвинувального вироку по даній категорії справ такі ж, як і в інших справах. Виняток становить вирішення питання про призначення покарання.
Обвинувальний вирок з призначенням покарання, що підлягає відбуванню засудженим, виноситься в тих випадках, коли суд вважає, що підсудний за скоєний злочин підлягає покаранню і немає перешкод як для призначення, так і його відбування (не закінчився термін давності, відсутня акт амністії та ін.) . Ухвалюючи обвинувальний вирок з призначенням покарання, що підлягає відбуванню засудженим, суд повинен точно визначити вид покарання, його розмір і початок обчислення строку відбування (ст. 308 КПК).
Суддя ухвалює обвинувальний вирок і призначає підсудному покарання, яке не може перевищувати дві третини максимального терміну або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого за вчинення злочин за пред'явленим підсудному обвинувачення (частина 7 ст. 316 КПК)
При призначенні покарання суд зобов'язаний привести мотиви рішення про часткове або повне складання покарань (ст. 69 КК), про призначення покарання за сукупністю злочинів і вироків (ст. 69, 70 КК), про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особі, визнаному винним у вчиненні злочину групою осіб за попередньою змовою, організованою групою, злочинним співтовариством, тяжких і особливо тяжких злочинів, за рецидив Див .: пункти 2, 14 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ № 40 від 11.06.99 р "Про практику призначення судами кримінального покарання / / Бюл. Верх. Суду. РФ. - 1999. - № 8. - С. 3 ..
Особливості оскарження обвинувального вироку, постановленого відповідно до ст. 316 КПК
У статті 317 КПК РФ, яка визначає межі оскарження обвинувального вироку, винесеного в порядку, передбаченому ст. 316, вказується, що даний вирок не може бути оскаржений сторонами в апеляційному чи касаційному порядку на підставі, передбаченій п. 1 ст. 379 КПК. У наявності термінологічна неточність знакового характеру. У статті 379 КПК мова йде не про підставах оскарження, А про підставах скасування або зміни судового рішення в касаційному порядку.До того ж треба мати на увазі, що аналогічного роду підстава передбачена в п. 1 ч. 1 ст. 369. Тим часом як посилання на неї в ст. 317 не зробили, хоча мова йде як про апеляційне, так і касаційному порядку оскарження не вступило в законну силу вироку суду першої інстанції, ухваленого відповідно до статті 316 КПК. Те, що мова йде про одне й те ж підставі випливає з ст. 380, яка розкриває зміст даної підстави, а також відсильний характеру норми, що міститься в п. 1 ч. 1 ст. 369 КПК.
Утруднення законодавця можна пояснити: в даному випадку має місце нестача коштів юридичної техніки для вираження думки про те, що сторони не можуть поставити під сумнів (оскаржити) висновки суду, закріплені в обвинувальному вироку, у зв'язку з їх не відповідністю фактичним обставинам справи.
Можна говорити про появу нової процесуальної фікції, а саме: в обвинувальному вироку допускається невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Однак його фіктивність його не може бути оскаржена сторонами і не підлягає перегляду вищестоящим судом.
Таким чином, сторони, які погодилися на постанову обвинувального вироку в порядку гл. 40, можуть оскаржити його тільки в зв'язку з допущеними порушеннями закону - матеріального або процесуального, а також несправедливістю вироку. Оскаржити його фактичну сторону вони не в праві.
Обмеження меж оскарження вироку, постановленого відповідно до ст. 316 КПК, вказує на формальний характер істини закріпленої в ньому. Суд другої інстанції не вправі скасувати обвинувальний вирок суду першої інстанції при встановленні невідповідності висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, Встановленим судом першої або апеляційної інстанції.
Оскільки в статті міститься вказівка \u200b\u200bлише на підставу, передбачену п. 1 ст. 379, остільки в апеляційному порядку справа може бути переглянуто з підстав, передбачених у п.п. 2-4 ч. 1 ст. 369. А в касаційному порядку - з підстав, передбачених п.п. 2-4 ст. 379 КПК.
Відсутня такого роду підставу для перегляду обвинувального вироку, постановленого відповідно до ст. 316, і в наглядовому порядку (ч. 1 ст. 409 КПК). У порядку нагляду підставами скасування або зміни вироку, який набрав законної сили, можуть бути підстави, передбачені п.п. 2-4 ст. 379 КПК. Таким чином, фактична сторона обвинувального вироку, постановленого відповідно до ст. 316 КПК, не підлягає оскарженню сторонами і перегляду в жодній з вищестоящих судових інстанцій.
Якщо немає необхідності в укладанні порушника під варту, може бути складений протокол про порушення, в якому викладаються всі обставини порушення. Копія протоколу вручається порушнику із зазначенням дати розгляду його справи в виправному або поліцейському суді, якому підсудні справи про кримінальні проступки або правопорушення.
Спрощене виробництво в досудових стадіях може поєднуватися із загальним порядком розгляду справи в суді. Однак сучасний законодавець допускає можливість спрощення процедури кримінального судочинства і в судових стадіях, перш за все при розгляді кримінальної справи в першій інстанції. Найбільш відомі такі форми спрощеного розгляду справи в суді, як заочний розгляд справи, видача судового (кримінального) наказу, угода про визнання провини і особливий порядок судового розгляду.
Як зазначалося вище, заочний розгляд справи було відомо кримінального судочинства давно і до теперішнього часу воно зберігається в законодавстві багатьох країн. Розрізняють два підходи до заочного розгляду кримінальних справ: 1) у випадках, коли це допускається законодавцем зважаючи на простоту справи, невеликої тяжкості злочину, на прохання обвинуваченого про розгляд справи за його відсутності; 2) у випадках, коли обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду справи і ускладнює кримінальне судочинство. Як правило, заочний розгляд справи спрощує судову процедуру тільки тим, що суд не зобов'язаний допитувати підсудного, і це певною мірою знижує гостроту спору або взагалі знімає спір між сторонами захисту з обвинуваченням у судовому засіданні. Такий по рядок передбачений, наприклад, ч. 4 ст. 247 КПК.
Але в кримінальному судочинстві допускається можливість заочного розгляду і принципово інша ситуація, коли обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання (ч. 5 ст. 247 КПК). Тоді скорочення процедури судового розгляду може бути досить істотним. Наприклад, за законодавством Франції в подібних випадках справи розглядаються судом без участі журі (представників населення). Участь захисника заборонена, допитуються свідки. Родичам або друзям надається право дати пояснення лише про причини ухилення обвинуваченого від явки в судове засідання. Вирок, винесений заочно в подібних випадках, не може бути оскаржений в касаційному порядку. До обвинуваченого застосовуються інші, вельми жорсткі заходи впливу: припиняється здійснення цивільних прав, накладається арешт на майно, забороняється доступ до правосуддя. Якщо суд винесе обвинувальний вирок, витяги з нього підлягають опублікуванню в місцевій пресі, а копія вироку вивішується на дверях помешкання обвинуваченого, в мерії, в приймальні суду. На майно обвинуваченого накладається секвестр, і воно передається в управління відповідним державним органам, а сім'ї в разі необхідності надається матеріальна допомога. Якщо згодом обвинувачений з'явиться до суду, заочне провадження анулюється і справа підлягає розгляду в загальному порядку. З цього видно, що в даному випадку переслідується мета не стільки спрощення і прискорення процесу, скільки створення вкрай несприятливих умов для особи, який переховується від правосуддя, і спонукання його до явки в суд.
Видача судового (кримінального) наказу також відома кримінального судочинства давно. Щонайменше, в XIX в. така форма вже використовувалася в кримінальному судочинстві Німеччини, Австрії, Норвегії, Угорщині, Франції. У перші роки після Жовтневої революції в Росії також передбачалося виробництво в порядку судового наказу, але з 1938 р ця форма в російському кримінальному судочинстві не застосовується.
Спрощення кримінального судочинства при застосуванні судового наказу, як правило, полягає в тому, що з очевидних справах про злочини, які не становлять великої суспільної небезпеки, коли обвинувачений не заперечує, прокурор направляє до суду передбачений законом документ, в якому викладає суть обвинувачення і просить призначити певну покарання винному. Зазвичай обвинувачений повідомляється про це і має право у визначений термін направити в суд своє заперечення, якщо він не згоден з виробництвом в формі судового наказу. Якщо обвинувачений не заперечує, суд без проведення судового розгляду виносить наказ, яким особа визнається винним у скоєнні даного злочину і призначається покарання. Визначаючи вид і розмір покарання, суд не зобов'язаний слідувати вимогу прокурора, але прокурор в цьому випадку отримує право оскаржити наказ. У разі незгоди обвинувачуваного з наказом він також має право оскаржити його. У разі оскарження наказ втрачає силу, і справа може бути розглянута в загальному порядку.
Найбільш гострі дискусії в сучасному кримінальному судочинстві викликає така форма спрощення і прискорення судового розгляду, як угода про визнання провини. Угода про визнання провини як форма вирішення кримінальної справи спочатку виникла в практиці кримінального судочинства США. Пізніше вона отримала певне правове регулювання і в даний час досить широко застосовується при розгляді судами кримінальних справ.
Строго кажучи, угода про визнання провини передує судового розгляду і є скоріше умовою, необхідною для скорочення процесу. Угода про визнання провини набуває сенсу і може породжувати правові наслідки лише за умови, що законодавець надає стороні звинувачення дискреційні повноваження щодо зміни обсягу обвинувачення і кваліфікації діяння. По скільки кримінальне судочинство США виходить з доктрини кримінального позову, результат провадження у справі певною мірою залежить від позиції сторін. Тому визнання обвинуваченим своєї провини набуває вирішального значення, що і дозволяє суду вирішувати справу без судового розгляду.
Суть угоди про визнання провини полягає в тому, що сторони звинувачення і захисту перед початком судового розгляду укладають своєрідну угоду. Обвинувачений погоджується визнати свою провину в певній частині обвинувачення і не оскаржувати це звинувачення.
В обмін на це обвинувач погоджується перекваліфікувати його дії на статтю про менш тяжкий злочин або просити суд про призначення йому покарання у межах, визначених цією угодою.
Переговори про можливість угоди про визнання провини може ініціювати будь-яка зі сторін. Як правило, це обумовлено процесуальної позицією сторони і її інтересом в досягненні певного результату по даній справі. Заява обвинуваченого про визнання провини приймає суд. Тому сторони ставлять суддю до відома про досягнуті домовленості до того, як він прийме заяву обвинуваченого.
Суддя зазвичай не бере участі в переговорах, але він повинен погодитися з досягнутими сторонами домовленостей і бути впевненим, що наявні у звинувачення докази свідчать про винність обвинуваченого. Якщо у судді виникають сумніви у винуватості обвинуваченого, він може відкинути угоду і призначити слухання справи в повному обсязі. Ухвалення заяви обвинуваченого про визнання провини і умов угоди про визнання провини звільняє суддю від необхідності проводити всю процедуру судового розгляду в повному обсязі. Він отримує можливість винести вирок, визнавши обвинуваченого винним у тому злочині, в якому він визнав себе винним, кваліфікувати його дії так, як про це просить обвинувач, і призначити покарання у межах домовленостей, досягнутих обвинуваченням і захистом.
Принципово інший підхід мав місце при встановленні в Росії особливого порядку судового розгляду (розд. Х КПК). На відміну від угоди про визнання провини, особливий порядок судового розгляду не є угодою між сторонами в конкретній кримінальній справі. Це положення залишилося незмінним навіть після введення Федеральним законом від 29 червня 2009 р № 141-ФЗ такого інституту, як досудову угоду про співпрацю, про що буде сказано нижче. Умови і порядок цієї процедури встановлюються законом і ніяк не залежать від угоди сторін. Сам законодавець допускає можливість спрощення судової процедури і легально, однаково для всіх справ встановлює певні «пільги» для обвинуваченого у випадках його згоди з обвинуваченням і відмови від суперечки з обвинуваченням в суді або укладення угоди про співпрацю з обвинуваченням (ч. 7, 10 ст. 316, ст. 317.6, 317.7 КПК).
Обвинувач при цьому не має права штучно «занижувати» рівень звинувачення. Він ставить обвинуваченому те, що їм фактично скоєно і що доведено зібраними по справі доказами. Обвинувачений в такому випадку отримує прямо запропоноване законом і заздалегідь відоме йому зниження розміру максимального покарання. Він може отримати і деякі інші пільги, наприклад з нього не стягуються процесуальні витрати. Тому спрощення судового розгляду тут стає можливим не за рахунок угоди і взаємних поступок сторін, а в результаті згоди обвинуваченого з пред'явленим йому обвинуваченням.
Пошук можливості диференціювати кримінальне судочинство, враховуючи об'єктивні відмінності кримінальних справ, привели до пошуку альтернатив кримінального судочинства та каральної кримінальній політиці держави. Особливе значення надається можливості використання альтернативних способів вирішення кримінальних справ про злочини, які не становлять великої суспільної небезпеки, про злочини неповнолітніх.
На відміну від спрощеного виробництва, альтернативні способи вирішення кримінальних справ, по суті, застосовуються поза кримінального судочинства. Вони можуть мати місце в момент прийняття рішення про порушення кримінальної переслідування, і в цьому випадку їх застосування «замінює» кримінальне судочинство. Є досвід застосування альтернативних заходів і в судових стадіях, коли їх застосування поза процесом призводить до припинення процесу. Законодавче закріплення та регулювання альтернативних способів вирішення кримінальних справ у різних державах по-різному. Не вдаючись в деталі процедур, можна сказати, що найбільш поширеними в Європі в другій половині ХХ ст. стали такі альтернативні способи, як офіційне попередження, трансакція і медіація.
Офіційне попередження застосовується в англійському кримінальному судочинстві щодо неповнолітніх, які вчинили злочин, не представляє великої суспільної небезпеки, коли обставини справи встановлені і порушник визнає свою провину. Органи звинувачення складають офіційний документ про попередження даної особи про протиправність його дій та про можливості застосування до нього кримінального переслідування, якщо протягом встановленого терміну (або до досягнення повноліття) він зробить повторне кримінальне діяння. Якщо неповнолітній здійснює повторне діяння, суд при розгляді нової кримінальної справи стосовно цієї особи має право врахувати офіційне попередження як судимість, і це може вплинути на розмір призначуваного покарання.
Широке поширення отримує трансакція ( «штраф за угодою»). Така альтернативна форма реакції держави на злочин відома кримінального судочинства Бельгії, Нідерландів, Франції та ін. Суть трансакції полягає в тому, що при вирішенні питання про порушення публічного переслідування за зі вершать злочину органу звинувачення надано право запропонувати винному виконати ряд умов, що дозволить звільнити його від публічного переслідування та судового розгляду. Серед таких умов перш за все передбачається сплата в казну держави певної суми. Розмір, строки, порядок оп лати визначає орган звинувачення з урахуванням тяжкості злочину, особу порушника та його матеріального становища. Одночасно орган звинувачення може призначити і ряд інших умов, наприклад виконання громадських робіт в певному обсязі, повна або часткова компенсація потерпілому заподіяної шкоди.
Порушника можуть запропонувати добровільно передати державі предмети, що є знаряддям злочину, або придбані на кошти, здобуті злочинним шляхом, або підлягають конфіскації згідно із законом.
В основі визнання і розвитку медіації як альтернативної форми вирішення кримінально-правових конфліктів лежить ідея про те, що злочини, які посягають на інтереси конкретного чоло століття - жертви злочину, не повинні розглядатися державою як діяння, що мають тільки публічний характер. Такого роду злочини породжують насамперед конфліктні відносини між злочинцем і його жертвою. Тому і при провадженні у кримінальній справі стосовно таких злочинів пріоритетними повинні стати інтереси і права жертви. Принцип невідворотності покарання виявляється для цього недостатнім. Він вимагає доповнення і (або) заміни його принципом невідворотності загладжування шкоди потерпілому і суспільству особою, яка вчинила злочин. Медіація достатньою підставою для визнання пріоритету прав осіб, потерпілих від злочину. Необхідність своєчасного і повного задоволення цих прав вона визнає більш важливим і бажаним, ніж призначення покарання винному. Подібні ідеї і процедури іноді називають відновним правосуддям.
Суть медіації полягає в тому, що при заподіянні злочином шкоди потерпілому орган звинувачення на етапі порушення публічного переслідування або на іншому етапі провадження у кримінальній справі передає дану справу незалежному медіатора для проведення примирних переговорів між обвинуваченим і його жертвою. За дача медіатора - надати допомогу людям, що знаходяться в стані глибокого конфлікту, з тим щоб почати переговори, почути і зрозуміти один одного. Обвинувачений отримує можливість принести вибачення і просити потерпілого про примирення. Потерпілий отримує можливість поза формальної процедури сказати обвинуваченому про свої переживання, про наявні у нього закидах і т. П. Мета примирних переговорів в тому, щоб вивести боку на обговорення можливостей виходу з конфліктної ситуації.
Сторони самі можуть обговорити можливість і умови примирення, досягаючи при цьому взаємоприйнятної угоди. Досягнута угода, дії винного по загладжування заподіяної шкоди, згода потерпілого пробачити і прийняти таке загладжування стають підставою до подальшого звільнення правопорушника від подальшого провадження у справі.
Від угоди про визнання провини, від трансакції, від особливого порядку судового розгляду медіація відрізняється саме тим, що обвинувачений загладжує свою провину не перед безликим і абстрактною державою, а перед реальною людиною, з яким він своїми діями завдав шкоди, біль, переживання. Каяття, до якого при цьому приходить обвинувачений, змінює і його самого. Результатом медіації, як правило, є своєчасне і добровільне виконання обвинуваченим зобов'язань, взятих ним на себе по відношенню до потерпілого. Не менш важливим є також вкрай низький рівень повторних правопорушень, скоєних особами, які пройшли процедуру медіації. Очевидно, ці переваги пояснюють настільки широке її поширення в практиці кримінального судочинства.
У російському законодавстві ст. 76 КК і ст. 25 КПК допускають можливість припинення кримінальної справи через примирення сторін, т. Е. Створюють правову основу для використання медіації. Тепер вчені і практики обговорюють питання законодавчого регулювання умов і порядку застосування медіації при провадженні у кримінальній справі, визначення матеріально-правових і процесуально-правових наслідків медіації для сторін конфлікту.
Загальна характеристика особливого порядку судового розгляду в Кримінально-процесуальному кодексі Російської Федерації
Прагнення законодавця до пошуку балансу між спрощенням судової процедури і збереженням гарантій прав людини і гарантій правосуддя знаходить своє вираження в постійному вдосконаленні нового інституту і практики його застосування. Після введення в дію КПК (1 липня 2002 г.) вже 4 липня 2003 року в регулювання особливого порядку судового розгляду були внесені законодавчі уточнення. Двічі, в 2004 і 2006 рр., Порядок застосування норм гл. 40 КПК був предметом роз'яснень Пленуму Верховного Суду РФ. У червні 2009 р розд. X КПК було доповнено новою гл. 401 «Особливий порядок прийняття судового рішення при укладенні досудової угоди про співпрацю». З урахуванням всіх змін законодавства і роз'яснень Пленуму Верховного Суду РФ нині особливий порядок судового розгляду може мати місце при наявності наступних умов:
1) обвинуваченому у даній справі зрозуміло суть пред'явленого йому звинувачення, і він заявляє про згоду з обвинуваченням в обсязі, що включає осудні йому фактичні обставини, форму вини, мотиви вчинення діяння, його юридичну оцінку, характер і розмір шкоди, заподіяної даним діянням;
2) обвинувачений заявляє клопотання про згоду на розгляд його справи в особливому порядку або клопотання про укладення досудової угоди про співпрацю;
3) клопотання має бути заявлено в присутності захисника;
4) обвинувачений усвідомлює характер і наслідки заявленого ним клопотання і заявляє його без примусу з доброї волі;
Відсутність хоча б однієї із зазначених умов не дозволяє застосовувати спрощену форму судового розгляду, тому суд здійснює контроль за дотриманням перерахованих умов, а також встановленої законом процедури при призначенні розгляду кримінальної справи в особливому порядку і в ході його розгляду в судовому засіданні. Особливе значення законодавець надає перевірці судом усвідомленості і добровільності заяви обвинуваченого про згоду з пред'явленим обвинуваченням і його клопотання про особливий порядок судового розгляду. Якщо в ході судового розгляду у даній справі з'ясується, що хоча б одна з перерахованих вище умов відсутня, суддя зобов'язаний припинити особливий порядок судового розгляду і призначити слухання справи в загальному порядку.
Основні відмінності судового розгляду і рішення суду при особливому порядку полягають у наступному:
1) судовий розгляд проводиться за обов'язкової присутності підсудного, його захисника, державного або приватного обвинувача. Потерпілий сповіщається про час і місце судового розгляду, однак неявка вчасно сповіщені потерпілого не перешкоджає проведенню судового засідання. Інші учасники (за винятком перекладача в разі необхідності) в судове засідання не викликаються;
2) судовий розгляд проводиться відповідно до вимог гл. 35, 36, 38 і 39, але з урахуванням вимог ст. 316 і 317.6, 317.7 КПК;
3) в судовому розгляді не проводяться безпосереднє дослідження і оцінка доказів з метою встановлення фактіче ських обставин справи, а їх достатність оцінюється суддею за матеріалами справи, тому положення гл. 37 КПК, як правило, не застосовуються;
4) предметом дослідження в судовому засіданні є добро вільність і усвідомленість заяви обвинуваченого про згоду з пред'явленим обвинуваченням і його згоду на розгляд справи в особливому порядку, згода обвинувача і потерпілого на розгляд справи в особливому порядку, а також дані про особу обвинуваченого, пом'якшують і обтяжують обставини, що впливають на покарання. При укладанні досудової угоди про співпрацю, крім того, досліджується ще і дотримання обвинуваченим всіх умов і зобов'язань, передбачених угодою;
5) обвинуваченому може бути призначено покарання у вигляді тієї частки максимального терміну або розміру найбільш суворого покарання, передбаченого законом за цей злочин, яка прямо вказана в КК стосовно підстав особливого порядку судового розгляду, і він звільняється від стягнення процесуальних витрат;
6) вирок, постановлений в особливому порядку судового розгляду, не вимагає викладу доказів.
Заява клопотання про розгляд справи в особливому порядку судового розгляду
Заява клопотання про особливий порядок прийняття судового рішення. Питання про можливість застосування особливого порядку прийняття судового рішення виникає ще в стадії попереднього розслідування. Завершуючи розслідування кримінальної справи, слідчий і дізнавач зобов'язані враховувати можливу перспективу такого порядку, своєчасно роз'яснювати обвинуваченому його права та умови застосування даного порядку.
По-перше, слідчий і дізнавач повинні враховувати це при розслідуванні всіх справ про злочини, за які кримінальний закон передбачає максимальне покарання до 10 років позбавлення волі (ч. 1 ст. 314 КПК). У початковій редакції цієї норми вказувалося максимальне покарання не вище п'яти років позбавлення волі, але в 2003 р.1 були внесені відповідні зміни до КПК, що суттєво розширило можливості використання спрощеної форми судового розгляду.
По-друге, слідчий і дізнавач зобов'язані враховувати, що особливий порядок прийняття судового рішення в рамках гл. 40 КПК можливий, якщо обвинувачений згоден з пред'явленим йому обвинуваченням (ч. 1 ст. 314 КПК). Ставлення обвинуваченого до пред'явленого обвинувачення починає формуватися саме в стадії розслідування. При цьому слід розрізняти згоду обвинуваченого з пред'явленим обвинуваченням і визнання ним своєї провини. Умовою можливості застосування особливого порядку прийняття судового рішення в рамках гл. 40 КПК є саме згода з обвинуваченням, а не визнання провини.
Визнання обвинуваченим провини певним чином відбивається на встановленні фактичних обставин справи. Обставини, встановлені в ході розслідування, в такому випадку збігаються з показаннями обвинуваченого, висновки про обставини злочину певною мірою будуються на цих свідченнях, після чого підтверджуються іншими доказами у справі. Згода з пред'явленим обвинуваченням не пов'язано з позицією обвинуваченого щодо фактичних обставин справи. Він може взагалі не давати показань, але при цьому і не сперечатися з обвинуваченням. Тут визначальне значення набуває саме процесуальний аспект розслідування: сперечається обвинувачений з обвинуваченням або відмовляється від такого спору.
Законодавець не вимагає з'ясування мотивів його згоди з обвинуваченням. Неважливо, що спонукає обвинуваченого до такої згоди: достатність доказів, які викривають його, бажання прискорити процес, отримати певні «пільги» при вирішенні питання про покарання, судові витрати і т. П. Тому вже в ході розслідування з урахуванням позиції підозрюваного, обвинуваченого у справі слідчий і дізнавач зобов'язані своєчасно роз'яснювати йому процесуальне значення і наслідки його відношення до обвинувачення і умови використання ним права на застосування особливого порядку судового розгляду.
Законодавець вимагає, щоб згода обвинуваченого з пред'явленим обвинуваченням було виражено в його заяві, що дозволяє йому заявити процесуальне клопотання про постанову вироку без проведення судового розгляду в загальному порядку (ч. 1 ст. 314 КПК). Тому важливо забезпечити обвинуваченому можливість зробити таку заяву і оформити відповідне клопотання в той момент виробництва, коли воно може породити процесуальні по слідства. Вперше така можливість з'являється у обвинуваченого після ознайомлення з матеріалами справи (п. 2 ч. 5 ст. 217 КПК). Слідчий, закінчивши знайомити з матеріалами справи обвинуваченого і його захисника, зобов'язаний роз'яснити обвинуваченому право на застосування особливого порядку прийняття судового рішення в рамках гл. 40 КПК при наявності двох умов: 1) можливе покарання за злочин не повинен перевищувати 10 років і 2) обвинувачений повинен заявити про згоду з пред'явленим обвинуваченням. У протоколі про ознайомлення з матеріалами справи проводиться запис про роз'яснення обвинуваченому права на розгляд його справи в особливому порядку судового розгляду і викладається його думку з цього питання: клопотання про проведення судового засідання в цій формі або відмову від використання даного права (ч. 2 ст. 218 КПК). Якщо при закінченні розслідування ці вимоги закону не будуть виконані слідчим або дізнавачем, суд може за цим пунктом повернути справу прокурору для усунення даного процесуального порушення (п. 5 ч. 1 ст. 237 КПК).
Обвинувачений може зробити заяву про згоду з обвинуваченням і клопотати про особливий порядок прийняття судового рішення в стадії підготовки справи до судового розгляду при проведенні попереднього слухання по кожному з підстав, передбачених ст. 229 КПК. Подібна ситуація може також виникнути, коли після ознайомлення з матеріалами справи обвинувачений не заявив такого клопотання (п. 2 ч. 2 ст. 315 КПК).
Звісно ж, що такою можливістю обвинувачений може скористатися і в тому випадку, коли він спочатку відмовився від особливого порядку судового розгляду, але, отримавши копію обвинувального висновку, ще раз оцінивши свою позицію у справі, прийшов до висновку про доцільність заяви клопотання про особливий порядок судового розгляду . Закон не містить положень, які б забороняли обвинуваченому після відмови відповідно до ч. 2 ст. 218 КПК знову заявити клопотання про особливий порядок, але вже в попередньому слуханні. При цьому Пленум Верховного Суду РФ роз'яснив, що в разі заявлення клопотання в попередньому слуханні суд має право сам відновити права обвинуваченого, преду смотреніі п. 2 ч. 5 ст. 217 і ч. 2 ст. 218 КПК, і відразу призначити судове засідання в особливому порядку.
У справах приватного обвинувачення клопотання про особливий порядок судового розгляду може бути заявлено в період з моменту вручення особі заяви потерпілого про притягнення його до кримінальної відповідальності до винесення суддею постанови про призначення судового засідання. Світовий суддя зобов'язаний у присутності захисника роз'яснити особі, щодо якої її подано, право клопотати про застосування особливого порядку судового розгляду і з'ясувати у нього, чи бажає він скористатися цим правом. Суддя зобов'язаний з'ясувати також і у потерпілого, чи не заперечує він проти задоволення клопотання особи, яка притягається до відповідальності.
У всякому разі, клопотання обвинуваченого про особливий порядок судового розгляду повинно бути заявлено тільки до призначення справи до слухання. Таку позицію сформулював Верховний Суд РФ в п. 4 постанови Пленуму від 5 грудня 2006 № 60. Тим самим був дозволений дискусійне питання про можливість застосування особливого порядку, якщо заяву про згоду з пред'явленим обвинуваченням і клопотання про розгляд його справи в спрощеною процедурою підсудний вперше заявив тільки в підготовчій частині судового засідання. Пленум визнав це неприпустимим. Права обвинуваченого можуть бути належним чином забезпечені тільки при розгляді та вирішенні його клопотання про особливий порядок судового розгляду до призначення справи до слухання.
Ще однією гарантією прав обвинуваченого при особливому порядку судового розгляду є припис ч. 1 ст. 315 КПК про те, що заява та оформлення такого клопотання обвинуваченого повинно відбуватися завжди в присутності його захисника. Обвинувачений має право на консультацію захисника за процедурою і наслідків особливого порядку, а слідчий, дізнавач і суд зобов'язані забезпечити обвинуваченому це право.
Порядок судового розгляду і постановлення вироку. З гласно ч. 1 ст. 316 КПК судове засідання під час розгляду кримінальної справи в особливому порядку судового розгляду починається, як і в звичайному порядку, з підготовчої частини судового засідання (гл. 36 КПК). Отже, головуючий в призначений час відкриває судове засідання, оголошує, яка справа підлягає розгляду. Явку в суд перевіряють тільки щодо під судимого і його захисника, державного або приватного обвинувача і потерпілого. Якщо хто-небудь з учасників не володіє мовою судочинства, участь перекладача забезпечується в загальному порядку. Головуючий зобов'язаний встановити особу підсудного і з'ясувати своєчасність вручення йому копії обвинувального висновку або обвинувального акта. Він зобов'язаний оголосити склад суду і роз'яснити право відводу, з'ясувати, чи є відводи, і розв'язати їх. Тільки після цього він може продовжити судове засідання.
Важливим моментом підготовчої частини стає роз'яснення головуючим підсудному і потерпілому особливостей даного судового засідання, з тим щоб переконатися, що ці учасники правильно і повно розуміють його процедуру і правові наслідки. Тільки після виконання цих дій головуючий може перейти до обговорення клопотання підсудного.
Стаття 271 КПК відносить заяву сторонами клопотань і їх дозвіл до підготовчої частини судового засідання. Але при особливому порядку саме з розгляду клопотання підсудного про постанову вироку без проведення судового розгляду починається дослідження тих обставин, які дозволяють ви нести рішення по суті. Судове слідство не виділяється законодавцем як самостійна частина судового засідання при особливому порядку (ч. 1 ст. 316 КПК). Однак це не означає, що суд взагалі не виробляє дослідження обставин справи.
Розгляд клопотання підсудного починається з викладу державним обвинувачем пред'явленого підсудному обвинувачення. Якщо в особливому порядку розглядається справа приватного звинувачення, обвинувачення викладає приватний обвинувач. У звичайному порядку виклад обвинувачення становить один з елементів судового слідства (ст. 273 КПК), а при особливому порядку це відбувається в рамках підготовчої частини. Після цього головуючий опитує підсудного, чи зрозуміло йому обвинувачення і чи згоден він з ним. Таке опитування дозволяє судді ще раз перевірити обгрунтованість і доведеність обвинувачення і дати оцінку сукупності доказів, що є в матеріалах справи (ч. 3-7 ст. 316 КПК).
Якщо в матеріалах справи є показання обвинуваченого, з яких випливає, що він не визнавав себе винним, фактичні обставини викладалися їм під час допиту інакше, ніж вони викладені обвинувачем, це може породити у судді сумніви в обгрунтованості і доведеності обвинувачення. Наявність сумнівів може перешкодити розгляду справи в особливому порядку (ч. 6, 7 ст. 316 КПК). Тому на практиці в цілях перевірки обґрунтованості та доведеності обвинувачення суддя в цей момент судового засідання нерідко просить обвинуваченого розповісти про обставини справи, перевіряючи при цьому, наскільки вони збігаються з викладом обвинувача.
Головуючий опитує підсудного, чи підтримує він своє клопотання про постанову вироку без проведення судового розгляду в загальному порядку; чи є це клопотання добровільним; чи була у підсудного можливість проконсультуватися з захисником; чи усвідомлює він наслідки постановлення вироку в такому порядку. За участю в судовому засіданні потерпілого суддя з'ясовує його ставлення до клопотання, заявленого підсудним. Якщо потерпілий не бере участі в судовому засіданні, суддя повинен іншим шляхом «упевнитися у відсутності у потерпілого, був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, заперечень проти заявленого обвинуваченим клопотання про постанову вироку без проведення судового розгляду в загальному порядку».
У практиці багатьох судів склалося звичай вимагати від по терпів письмового підтвердження (заявою, телефонограмою, листом по електронній пошті і т. П.) Згоди на розгляд справи в особливому порядку або повідомлення про відсутність у нього заперечень проти цього. Наявність такого підтвердження в матеріалах справи дозволяє суду і при неявці потерпілого розглядати справу в особливому порядку. Якщо суд не має в своєму розпорядженні матеріалами, чітко і однозначно виражають ставлення потерпілого до можливості розгляду справи в особливому порядку, а потерпілий відсутній в судовому засіданні, то розгляд справи в особливому порядку повинно бути припинено і суд призначає розгляд справи в загальному порядку.
Далі суд і сторони мають право досліджувати обставини, що характеризують особистість підсудного, і обставини, що обтяжують або пом'якшують покарання. Пленум Верховного Суду РФ роз'яснив, що при дослідженні таких обставин допускається використання всіх передбачених кримінально-процесуальним законом способів. У тому числі може мати місце дослідження додатково представлених матеріалів, проведення допитів свідків за цими обставинами. З цього випливає, що норми гл. 37 КПК в таких випадках все ж застосовуються, і певні елементи судового слідства присутні і при особливому порядку судового розгляду.
Судові дебати і останнє слово підсудного також мають скорочену форму. Сторони можуть стосуватися тільки питань, обговорюваних при особливому порядку прийняття судового рішення з огляду на згоди обвинуваченого з пред'явленим обвинуваченням: характеристики особистості підсудного, обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання. Це має значення для винесення справедливого вироку і для мотивування у вироку призначеного покарання.
У дебатах або останньому слові можуть бути висловлені аргументи сторін і з питання про цивільний позов, якщо це не ставить під сумнів фактичні обставини справи. У п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 5 грудня 2006 р № 60 роз'яснюється, що згода обвинуваченого з пред'явленим обвинуваченням стосується в тому числі характеру і розміру шкоди, заподіяної діянням обвинуваченого. Однак далі в п. 12 цієї постанови Пленум роз'яснює, що суд не зобов'язаний задовольняти цивільний позов, якщо є підстави для відмови в його задоволенні, припинення провадження за позовом або передачі його на розгляд в порядку цивільного судочинства. Підстави для таких рішень можуть бути представлені суду сторонами в дебатах.
Предметом дебатів можуть стати і питання кваліфікації, оскільки в п. 12 названої постанови Пленуму йдеться про можливість перекваліфікації вчиненого обвинуваченим. Можуть бути представлені і обставини, що дозволяють припинити провадження у даній справі. Головним обмеженням змісту судових дебатів і останнього слова в подібних випадках є вказівка \u200b\u200bПленуму про те, що для таких рішень не повинно вимагатися дослідження зібраних у справі доказів і фактичні обставини при цьому не повинні змінюватися.
Гарантією правосудності вироку є вказівка \u200b\u200bзакону про те, що сторони можуть в будь-який момент розгляду справи висловити заперечення проти розгляду справи в особливому порядку. Суд за власною ініціативою також може відмовитися від даної процедури. У таких випадках особливий порядок судового розгляду підлягає припиненню, і суд призначає розгляд даної справи в загальному порядку (ч. 6 ст. 316 КПК).
Розгляд справи в особливому порядку завершується постановленням вироку або постанови про припинення справи. Вирок відрізняється рядом особливостей. Це може бути тільки обвинувальний вирок. Його описово-мотивувальну частину повинна містити опис того злочинного діяння, з обвинуваченням у якому погодився підсудний. На відміну від вироків, винесених в загальному порядку, в описово-мотивувальної частини даного вироку не потрібно викладати, аналізувати і оцінювати докази. Далі суд повинен викласти в цій частині вироку свої висновки про дотримання всіх встановлених законом умов, необхідних для постановлення вироку без проведення судового розгляду в загальному порядку. Суд повинен також мотивувати своє рішення з питання про застосування покарання до підсудного, визнати його винним, визначити вид і розмір покарання і дозволити цивільний позов. При вирішенні цивільного позову суд задовольнить його. Однак, якщо це не тягне зміни фактичних обставин справи і є відповідні підстави, суд вправі залишити позов без задоволення, відмовити в його задоволенні, припинити провадження за позовом або передати його на розгляд в порядку цивільного судочинства.
При визначенні розміру покарання суд повинен враховувати і роз'яснення, дані в постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 5 грудня 2006 № 60. Закон встановлює, що покарання, яка призначається підсудному, не може перевищувати дві третини максимального терміну або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті КК, осудною підсудному. Ця вимога не поширюється на додаткові і альтернативні види покарання, зазначені в санкції застосовуються статей. Разом з тим, якщо за обставинами справи до підсудного можуть бути застосовані правила покарання, передбачені ст. 62, 64, 66, 68-70 КК, суд зобов'язаний застосувати правила цих статей. При цьому суд визначає максимальний строк або розмір покарання, яке може бути призначене винному з огляду на приписи названих статей, а вже потім відповідно до ч. 7 ст. 316 КПК скорочує цей термін (розмір).
Вирок, винесений в особливому порядку судового розгляду, може бути оскаржено. Особливістю є неприпустимість оскарження даного вироку через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи (ст. 389.16, ст. 389.27 КПК). Це обумовлено тим, що при особливому порядку судового розгляду суд першої інстанції не досліджує фактичні обставини і докази. В основу вироку лягають фактичні обставини пред'явленого обвинувачення, з якими підсудний погодився. Але це не виключає можливості оскарження вироку за іншими підставами. Порушення процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону, несправедливість вироку (п. 2-4 ст. 399.15 КПК) можуть привести до його скасування або зміни, якщо при цьому не змінюються фактичні обставини.
Пленум роз'яснив, що при перевірці такого вироку в апеляційному порядку суд апеляційної інстанції, так само як і суд, який розглядав справу в особливому порядку, не вправі досліджувати докази і не може перевіряти відповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи. Використовуючи право апеляційної інстанції на зміну вироку в сторону, яка погіршує становище засудженого, суд не може призначити покарання понад дві третини максимального терміну або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого за злочин, за яке засуджений обвинувачений.
Порядок судового розгляду і постановлення вироку
Поява цього виду порядку провадження у справі (гл. 401 КПК) обумовлено потребами практики, зокрема проблемою боротьби з організованою злочинністю і розкриття злочинів, скоєних групою осіб. Створення кримінально-правових і кримінально процесуальних умов, стимулюючих визнання підозрюваним або обвинуваченим своєї провини і згоду сприяти органам розслідування в розкритті злочину, викритті співучасників, розшуку майна, добутого в результаті злочину, має, на думку законодавця, сприяти розкриттю злочинів, які без співпраці з цими особами розкрити вкрай важко або неможливо.
Особа, яка погодилася на таку співпрацю, отримує ряд правових пільг при призначенні покарання, а також право на спрощення процедури розгляду кримінальної справи судом. Однак положення гл. 401 КПК так само, як і гл. 40 КПК, не рівнозначні угоді про визнання вини. Законодавець не надає прокурору дискреційних повноважень щодо зменшення обсягу обвинувачення при укладенні досудової угоди з підозрюваним, обвинуваченим, а надані пільги застосовуються не в результаті поступок обвинувача і відповідної «угоди» прокурора з цією особою, а з огляду на прямої вказівки кримінального та кримінально-процесуального законодавства. Особливості виробництва, встановлені гл. 401 КПК, можна поділити на дві групи: особливості розслідування, пов'язані з укладенням досудової угоди про співпрацю, і особливості судового розгляду.
Особливості розслідування. На досудових стадіях ця форма провадження у кримінальній справі фактично не передбачає процесуальних спрощень. Швидше навпаки, у слідчого, керівника слідчого органу та прокурора з'являються нові обов'язки, пов'язані з укладанням досудової угоди про співпрацю. Перша умова укладення досудової угоди про співпрацю - визначення категорії справ, за якими можна обговорювати питання про укладення такої угоди. На відміну від гл. 40 КПК, в гл. 401 КПК прямо не вказані формальні критерії для відбору таких справ. Зміст ч. 2 ст. 317.1, п. 1 ч.2 і ч.4 ст. 317.6 КПК дозволяє зробити висновок про те, що угода про співпрацю можливо лише у справі про злочин, вчинений групою осіб, розслідування якого передбачено тільки в формі слідства.
Другою умовою має бути згода підозрюваного, обвинуваченого з висунутими проти нього звинуваченням. На це вказує розташування гл. 401 КПК в розд. X «Особливий порядок судового розгляду». Крім того, в ч. 1 ст. 317.1 КПК зазначено, що судове засідання і постанову вироку щодо підсудного, з яким укладено досудову угоду про співпрацю, проводяться в такому ж порядку, як і за згодою обвинуваченого з обвинуваченням (ст. 316 КПК).
Нарешті, третє і визначальна умова полягає в тому, що підозрюваний, обвинувачений в скоєнні злочину групою осіб, які не заперечуючи висунуте щодо його підозру чи обвинувачення, готовий сприяти слідству: в розкритті та розслідуванні злочину; викритті і кримінальному переслідуванні співучасників; розшуку майна, добутого в результаті злочину. Як випливає з ч. 4 ст. 317.6 КПК, якщо підозрюваний чи обвинувачений готовий повідомити тільки про свої злочинні дії, до нього не може при мінятися порядок, передбачений гл. 401 КПК. Аналізуючи положення гл. 401 КПК, можна виділити кілька етапів процесуальної діяльності, пов'язаної з укладенням досудової угоди про співпрацю.
1. Слідчий, встановивши, що розслідується ним злочин скоєно групою осіб, визначивши процесуальний статус цих осіб і роль кожного підозрюваного, обвинуваченого в скоєнні даного злочину, оцінює можливості укладення досудової угоди про співпрацю. Питання про укладення досудової угоди про співпрацю може виникнути вже в момент порушення кримінальної справи проти конкретних осіб, в момент затримання будь-якого із співучасників або застосування до них запобіжного заходу до пред'явлення обвинувачення (п. 1-3 ч. 1 ст. 46 КПК). Він може виникнути в момент притягнення особи в якості обвинуваченого і в будь-який інший час після цього слідства до оголошення про його закінчення (ч. 2 ст. 317.1 КПК).
Право на укладення угоди про співпрацю і все кримінально-правові та процесуальні наслідки такої угоди повинні бути своєчасно роз'яснено підозрюваному, обвинуваченому. Законодавець не закріпив в КПК такий обов'язок слідчого, в зв'язку з чим в практиці виникає ряд питань про порядок і часу ознайомлення підозрюваного, обвинуваченого з положеннями гл. 401 КПК. Швидше за все, слідчий не зобов'язаний роз'яснювати це право всім учасникам, але він має право роз'яснити його тільки тому з них, на співпрацю з яким він розраховує і який може надати слідству реальне сприяння в розкритті злочину. Чи повинен слідчий проявляти ініціативу і пропонувати співпрацю, або ініціатива може виходити тільки від підозрюваного, обвинуваченого? Як бути, якщо кілька співучасників або всі вони висловлять бажання укласти таку угоду? Відповіді на ці питання пов'язані в більшій мірі з тактикою розслідування, психологічними особливостями підозрюваних, обвинувачених, обставинами конкретної справи, які враховуються в реальній практиці при укладанні досудових угод.
2. Встановлений ст. 317.1 КПК порядок заявлення клопотання про укладення досудової угоди про співпрацю передбачає, що підозрюваний, обвинувачений повинен обговорити клопотання з захисником, отже, участь захисника в цей момент провадження у справі обов'язково.
3. Клопотання складається в письмовому вигляді і підписується не тільки підозрюваним, обвинуваченим, але і захисником. Воно подається на ім'я прокурора, але через слідчого, який веде слідство у цій справі. Закон вимагає, щоб в клопотанні було зазначено, які дії підозрюваний, обвинувачений зобов'язується вчинити з метою сприяння слідству в розкритті та розслідуванні злочину, викритті і кримінальному переслідуванні інших співучасників злочину, розшуку майна, добутого в результаті злочину (ч. 2 ст. 317.1 КПК) .
4. Слідчий протягом трьох діб з моменту надходження клопотання розглядає його і погоджує з керівником слідчого органу можливе рішення. Він може винести мотивовану постанову про порушення перед прокурором клопотання про укладення з підозрюваним, обвинуваченим досудової угоди про співпрацю і за згодою керівника направити дану постанову разом з клопотанням підозрюваного, обвинуваченого прокурору. Або слідчий може винести постанову про відмову в задоволенні клопотання про укладення досудової угоди про співпрацю, яку може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, його захисником керівнику слідчого органу (ч. 3-4 ст. 317.1 КПК).
5. Прокурор, отримавши постанову слідчого і клопотання підозрюваного, обвинуваченого, протягом трьох діб розглядає їх і виносить постанову про задоволення клопотання про укладення досудової угоди про співпрацю або про відмову в його задоволенні. Постанова прокурора про відмову в задоволенні клопотання може бути оскаржене слідчим, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником вищестоящому прокурору (ст. 317.2 КПК).
6. Прийнявши рішення про задоволення клопотання, прокурор запрошує до себе слідчого, підозрюваного, обвинуваченого і захисника для складання досудової угоди про співпрацю (ч. 1 ст. 317.3 КПК). У п. 61 ст. 5 КПК досудову угоду про співпрацю визначено як «угода між сторонами обвинувачення і захисту, в якому зазначені сторони узгоджують умови відповідальності підозрюваного або обвинуваченого в залежності від його дій після порушення кримінальної справи або пред'явлення звинувачення».
Це визначення вимагає уточнення. По-перше, до сторони обвинувачення, як відомо, належить і потерпілий або його представник. Однак участь даних суб'єктів в складанні угоди не передбачено, і поки залишається не ясним, як будуть забезпечуватися права потерпілого в подібних випадках. По-друге, фраза «узгоджують умови відповідальності підозрюваного або обвинуваченого в залежності від його дій після порушення кримінальної справи або пред'явлення звинувачення» не з усім коректна. Ще раз підкреслимо, що обвинувач не має права довільно знижувати обсяг обвинувачення чи кваліфікацію діяння підозрюваного, обвинуваченого. Єдине «умова відповідальності», яке може бути враховано при укладенні досудової угоди про співпрацю, - це прямо передбачене законом право суду знизити підсудному, який виконав усі умови угоди, покарання, передбачене відповідною статтею КК. Але ця умова регулюється кримінальним законом і не може залежати від угоди сторін.
Згідно п. «І» ч. 1 ст. 61 КК явка з повинною, активне сприяння розкриттю і розслідуванню злочину, викриттю і кримінальному переслідуванню інших співучасників злочину, розшуку майна, добутого в результаті злочину, віднесені до числа обставин, що пом'якшують покарання. При наявності таких обставин суд при призначенні покарання не може перевищити половини максимального терміну або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого статтею КК, за якою засуджується підсудний, який виконав усі умови угоди (ч. 2 ст. 62 КК). Якщо за злочини, вчинені підсудним, які уклали угоду і таким, що виконав всі його умови, передбачені довічне позбавлення волі або смертна кара, ці види покарання не застосовуються. Термін або розмір призначуваного судом покарання не можуть перевищувати дві третини максимального терміну або розміру найбільш суворого покарання у вигляді позбавлення волі за даний злочин (ч. 4 ст. 62 КК).
Сказане підтверджується і положеннями ч. 2 ст. 317.3 КПК. В угоді про співпрацю у вступній частині повинні бути вказані дата і місце складання, посадова особа прокуратури, яка укладає угоду з боку звинувачення, прізвище, ім'я та по батькові підозрюваного, обвинуваченого, яка укладає угоду з боку захисту, дата і місце його народження. В описовій частині угоди повинні бути викладені фактичні обставини вчинення злочину із зазначенням часу, місця його вчинення, а також інших обставин, що підлягають доведенню у відповідності з п. 1-4 ч. 1 ст. 73 КПК; названі пункт, частина, стаття КК, що передбачають відповідальність за даний злочин, а також дії, які підозрюваний, обвинувачений зобов'язується вчинити для сприяння слідству в розкритті та розслідуванні злочину, викриття інших (із зазначенням кого саме) співучасників, сприяння в розшуку майна, добутого в внаслідок злочину. Зі сказаного випливає, що обвинувач не може йти на поступки підозрюваному, обвинуваченому в питаннях обсягу обвинувачення і кваліфікації вчиненого ним злочину. Тому в підсумковій частині угоди (п. 7 ч. 2 ст. 317.3 КПК) можуть бути вказані тільки перераховані вище норми КК, що дають підозрюваному, обвинуваченому, який укладає цю угоду, пільги при встановленні пом'якшуючих обставин і зниженні покарання за скоєні ним злочини. Досудову угоду про співпрацю підписується прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником.
Справа стосовно підозрюваного, обвинуваченого, з яким укладено досудову угоду про співпрацю, виділяється в окреме провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 154 КПК. Попереднє слідство у виділеному кримінальній справі проводиться в порядку, встановленому гл. 22-27 і 30 КПК, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 317.4 КПК. Серед цих особливостей необхідно виділити наступні три.
По-перше, до матеріалів виділеного кримінальної справи долучаються і клопотання підозрюваного, обвинуваченого, і постанова слідчого, і постанову прокурора, і сама угода про співпрацю.
По-друге, угода про співпрацю і дії підозрюваного, обвинуваченого, спрямовані на виконання зобов'язань за укладеною угодою, можуть створити загрозу безпеці даної особи, а також його близьких. У подібних випадках слідчий зобов'язаний вжити заходів до забезпечення безпеки цих осіб. Закон дозволяє в подібних випадках «засекретити» зазначені документи, зберігаючи їх у справі в опечатаному конверті (ч. 3 ст. 317.4 КПК). Поряд з цим дозволено застосування заходів безпеки та державного захисту, передбачених законом для потерпілих, свідків та інших учасників процесу (ст. 317.9 КПК). Такі заходи застосовуються як щодо самого підозрюваного, обвинуваченого, з яким укладено досудову угоду про співпрацю, так і щодо його близьких родичів, родичів, близьких осіб.
По-третє, після закінчення слідства і направлення справи з обвинувальним висновком прокурору прокурор поряд зі звичайними діями і рішеннями по справі зобов'язаний розглянути матеріали, що підтверджують дотримання обвинуваченим умов і виконання зобов'язань, передбачених досудовим угодою про співпрацю (ч. 1 ст. 317.5 КПК). Тільки при виконанні обвинуваченим всіх прийнятих на себе зобов'язань прокурор, затвердивши обвинувальний висновок, має право винести уявлення про особливий порядок судового розгляду і винесення судового рішення у кримінальній справі стосовно обвинуваченого, з яким укладено досудову угоду про співпрацю. В даному поданні прокурор зобов'язаний вказати:
1) характер і межі сприяння обвинуваченого в розкритті та розслідуванні злочину, в викритті і кримінальному переслідуванні інших співучасників злочину, розшуку майна, добутого в результаті злочину;
2) значення зазначеного співробітництва з обвинуваченим;
3) злочини або кримінальні справи, виявлені або порушені в результаті співпраці з обвинуваченим;
4) ступінь загрози особистої безпеки, на яку наражалися обвинувачений в результаті співпраці зі стороною обвинувачення, а так само його близькі родичі, родичі і близькі особи.
Такого роду інформація не завжди може виявитися в матеріалах справи, виділеної в окреме провадження щодо даного обвинуваченого. Тому слідчому доцільно представляти про курор і інші додаткові матеріали, в тому числі довідки або протоколи процесуальних дій з інших кримінальних справ, щодо інших осіб, яких допоміг викрити даний обвинувачений.
Наявність таких матеріалів необхідно і судді для вирішення питання про можливість розгляду даної справи в особливому порядку. Більш того, прокурор по представленим матеріалам зможе об'єктивно перевірити і оцінити правдивість і повноту відомостей, викладених обвинувачуваним, при виконанні умов і зобов'язань укладеного з ним угоди. Ця оцінка повинна бути відображена в поданні прокурора, що забезпечить його обґрунтованість.
Подання прокурора має істотне значення для обвинуваченого, тому копія даного подання повинна бути вручена обвинуваченому та його захиснику, вони можуть висловити свої зауваження, які прокурор повинен врахувати при наявності до того підстав (ч. 3 ст. 317.5 КПК). Протягом трьох днів з моменту ознайомлення обвинуваченого і його захисника з поданням прокурор направляє кримінальну справу і своє подання до суду для розгляду його в особливому порядку.
Особливості судового розгляду. Підготовка до судового засідання проходить за загальними правилами гл. 33, 34 КПК. Якщо немає підстав для проведення попереднього слухання, суддя вирішує всі питання даної стадії одноосібно, в загальному порядку підготовки до судового засідання. Особливим завданням судді при розгляді справи, що надійшла з поданням прокурора про особливий порядок судового розгляду, передбаченому гл. 401 КПК, є перевірка наявності підстави й умов для застосування особливого порядку.
Закон встановлює, що єдина підстава, що дозволяє застосувати гл. 401 КПК, - надходження до суду кримінальної справи з поданням прокурора про розгляд справи в даному порядку. При цьому суддя повинен упевнитися, що досудову угоду було укладено обвинуваченим добровільно і за участю захисника, а державний обвинувач підтвердив активне сприяння обвинуваченого слідству. На стадії підготовки до судового засідання суддя не досліджує докази безпосередньо, внаслідок чого робить висновки лише на підставі матеріалів справи та подання прокурора.
Загальним правилом особливого порядку судового розгляду є те, що сумнів судді в доведеності обвинувачення не дозволяє йому призначати судовий розгляд в особливому порядку. Стосовно до гл. 401 КПК особливий порядок не може застосовуватися також в тих випадках, коли не було дотримано зазначені вище умови або сприяння обвинуваченого слідству фактично складалося лише в зі спілкуванні відомостей про власну злочинну діяльність (ч. 3, 4 ст. 317.6 КПК). У подібних випадках суддя приймає рішення про призначення судового розгляду в загальному порядку.
Судове засідання і постанову вироку щодо під судимого, з яким укладено досудову угоду про співпрацю, проводяться в тому ж порядку, що і прийняття рішення за згодою обвинуваченого з пред'явленим обвинуваченням (ст. 316 КПК). У § 3 цієї глави даний порядок вже був розглянутий докладно, і тут слід зупинитися лише на особливостях, характерних для особливого порядку прийняття судового рішення при укладенні досудової угоди про співпрацю. Судове засідання в таких випадках також проводиться без судового слідства, докази обвинувачення не досліджуються безпосередньо, проте суд повинен упевнитися, що:
- підсудний згоден з пред'явленим йому обвинуваченням;
- доказів, що підтверджують його провину, в матеріалах справи достатньо і вони не суперечливі;
- клопотання про укладення досудової угоди про співпрацю він заявив добровільно і після консультації з захисником;
- підсудний розуміє особливості порядку даної форми судового розгляду і добровільно вибирає таку форму.
Всі ці питання суд повинен з'ясувати вже в підготовчій частині судового розгляду. При розгляді справи по суті значно розширюється предмет дослідження в судовому засіданні. Державний обвинувач викладає суду пред'явлене під судимому звинувачення, підтверджує сприяння підсудного слідству і роз'яснює суду, в яких виразилося дане сприяння (ч. 3 ст. 317.7 КПК). При цьому суд повинен дослідити ряд обставин (п. 1-5 ч. 4 ст. 317.7 КПК), пов'язаних як зі справою, виділеним в від носінні підсудного, так і зі справою його співучасників:
1) характер і межі сприяння підсудного слідству в розкритті та розслідуванні злочину, викритті і кримінальному переслідуванні інших співучасників злочину, розшуку майна, добутого в результаті злочину;
2) значення співпраці з підсудним для досягнення зазначених цілей;
3) злочини або кримінальні справи, виявлені або порушені в результаті співпраці з підсудним;
4) ступінь загрози особистої безпеки, на яку наражалися підсудний в результаті співпраці зі стороною обвинувачення, його близькі родичі, родичі і близькі особи;
5) обставини, що характеризують підсудного, пом'якшують або обтяжують покарання.
При цьому законодавець не вказує, на підставі чого і в якому порядку повинні досліджуватися всі названі обставини, якщо судове слідство для даної форми судового розгляду не передбачено. Чи повинен суд для встановлення перерахованих обставин досліджувати докази? Чи може він оголошувати відповідні протоколи слідчих дій з різних кримінальних справ? Досить досліджувати ці питання по тексту подання прокурора або суд може обмежитися вступним викладом державним обвинувачем даних обставин? На жаль, ст. 317.7 КПК не дає відповіді на ці питання, але надання слідчим прокурору додаткових матеріалів, що підтверджують результати виконання обвинуваченим зобов'язань, взятих на себе в досудовому угоді, дозволяє вирішувати цю проблему.
Ще одне питання не знайшов достатньо чіткого регулювання в гл. 401 КПК: чи повинен брати участь в судовому розгляді потерпілий і чи впливає його думку на можливість розгляду справи в порядку ст. 317.7 КПК? Для відповіді на це питання слід виходити з вказівок ч. 1 ст. 317.7: «Судове засідання і постанову вироку щодо підсудного, з яким укладено досудову угоду про співпрацю, проводяться в порядку, встановленому статтею 316 цього Кодексу, з урахуванням вимог цієї статті». З цього випливає, що всі положення ст. 316 застосовні при особливому порядку прийняття судового рішення при укладенні досудової угоди про співпрацю, а на додаток до них застосовуються особливості, передбачені ст. 317.7. Оскільки в ст. 317.7 ніяких особливих застережень щодо участі потерпілого немає, необхідно застосовувати положення ч. 6 ст. 316 КПК.
Суд повинен повідомляти потерпілого про час і місце розгляду справи, а також про особливості застосовуваної процедури і її наслідки. Повинно бути з'ясовано і ставлення потерпілого до розгляду справи в особливому порядку прийняття судового рішення при укладенні досудової угоди про співпрацю. У разі заперечення потерпілого проти такого порядку суд повинен керуватися ч. 6 ст. 316 КПК і виносити постанову про припинення особливого порядку судового розгляду і призначення розгляду справи в загальному порядку. Це, однак, не виключає застосування до підсудного, яка уклала досудову угоду про співпрацю, всіх передбачених КК пільг при призначенні судом покарання цієї особи.
Дослідження обставин, перерахованих в п. 1-5 ч. 4 ст. 317.7 КПК, дозволяє судді упевнитися, що підсудним дотримані всі умови і виконані всі зобов'язання, передбачені досудовим угодою про співпрацю. У цьому випадку суддя вправі винести обвинувальний вирок, виклавши в описово-мотивувальної частини опис злочинного діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний, і висновки суду про дотримання ним умов та зобов'язань укладеної угоди. При вирішенні питання про покарання суд застосовує положення ст. 64, 73, 801 КК, а також може призначити покарання більш м'яке, ніж передбачено санкцією, умовне засудження або звільнити підсудного від відбування покарання.
Якщо суддя прийде до висновку, що умови і зобов'язання, передбачені досудовим угодою, підсудним не виконані, він має право припинити розгляд справи в особливому порядку і призначити слухання справи в загальному порядку. Очевидно, що в такій ситуації до підсудного вже не можна буде застосовувати передбачені гл. 401 КПК пільги при призначенні покарання і всі питання кримінальної справи будуть вирішуватися в загальному порядку. На це вказує і ст. 631 КК: «У разі якщо встановлено, що особою, яка уклала досудове угоду про співпрацю, були надані неправдиві відомості або приховані від слідчого або прокурора будь-які інші істотні обставини вчинення злочину, суд призначає йому покарання у загальному порядку без застосування положень частин другої , третьої і четвертої статті 62 цього Кодексу, що стосуються терміну і розміру покарання, і статті 64 цього Кодексу ».
Разом з тим починає формуватися і інша судова практика. Мають місце випадки, коли суд встановлює, що підсудний не надав реального сприяння слідству. Наприклад, співучасники і без його сприяння дали по справі свідчення, і справа була розкрита слідчим без сприяння підсудного. Основа ний для застосування гл. 401 КПК в такому випадку немає. Однак суд вбачає в цьому випадку можливість розглянути справу по обвинуваченню даної особи в порядку гл. 40 КПК в цьому ж судовому засіданні в зв'язку з тим, що дана особа згідно з пред'явленим йому обвинуваченням. Така практика ще вимагає вивчення і оцінки її правомірності.
Вирок, винесений в особливому порядку щодо підсудного, який уклав досудову угоду про співпрацю, підлягає оскарженню в загальному порядку (ч. 7 ст. 317.7 КПК). Однак якщо після призначення підсудному покарання буде виявлено, що при розгляді справи в особливому порядку підсудний умисно повідомив неправдиві відомості, навмисне приховав будь-які істотні відомості, то вирок підлягає перегляду в порядку нагляду або через нововиявлених або нових обставин (розд. XV КПК) (ст. 317.8 КПК).
Судовий розгляд справи - одна зі стадій кримінального провадження. В ході неї відбувається ознайомлення з матеріалами, заслуховуються думки сторін та експертів, розглядаються доводи учасників. В результаті виноситься обвинувальний або виправдувальний постанову. Закон передбачає.
Ключові ознаки
Згідно з положеннями закону, судовий розгляд базується на принципах:
- Усності.
- Гласності.
- Рівності сторін.
- Об'єктивності.
- Постійного складу суду.
етапи
Судовий розгляд починається після попереднього розслідування. Воно складається з наступних стадій:
- Підготовка. В ході неї суд першої інстанції планує і призначає наступні заходи.
- Попереднє засідання. Воно проводиться за клопотанням сторін або для вирішення питання про притягнення присяжних.
- Слухання. В ході нього виступають боку, досліджуються докази у кримінальній справі, Обвинувачений говорить останнє слово, виноситься постанова.
Будь-яка сторона, яка не згодна з вироком, може його оскаржити. У цьому випадку справа переходить в апеляцію. Якщо рішення оскаржити вирок було прийнято після набрання ним чинності, то скарга подається до касацію.
статус обвинуваченого
Прокурор, слідчий, суд зобов'язані роз'яснити особі його обов'язки і права, а також забезпечити можливість здійснювати свій захист усіма доступними засобами і способами. Статус обвинуваченого дозволяє:
- Знати, з якої причини він притягується до відповідальності.
- Отримати копію акта про застосування запобіжного заходу.
- Висловлювати незгоду з обвинуваченням, давати показання. Слідчий допитує громадянина відразу після висунення звинувачення.
- Подавати докази. Обов'язок по їх збору покладається на уповноважених співробітників.
- Заявляти відводи.
- Користуватися (безкоштовно в тому числі) послугами захисника.
- Брати участь в слідчих заходах, здійснюваних за його клопотанням або заявою адвоката, з дозволу уповноваженого службовця.
- Знайомитися з постановою про проведення експертизи, ставити запитання фахівцеві.
- Вивчити результати розслідування, зробити копії матеріалів.
- Заявити клопотання про розгляд в особливому порядку.
цілі
Ведення виробництва направлено на:
- Встановлення або спростування факту злочину.
- Вивчення матеріалів для забезпечення правової оцінки події з точки зору законодавства.
- Винесення постанови про невинність або винність суб'єкта.
У випадках, передбачених нормами, допускається Розглянемо його детальніше.
актуальність питання
Багато громадян, які залучаються до відповідальності в перший раз, не знають, як правильно вчинити в разі згоди з пред'явленим обвинуваченням. Труднощі виникають через те, що особи не знають,. Тим часом він має практичне значення і для обвинуваченого, і для органу, уповноваженого на розгляд.
характеристика
Формулює різні права для обвинуваченого. Якщо він згоден зі звинуваченням, яке висунуто йому, а максимальна санкція за діяння не перевищує 10 років тюремного ув'язнення, він може вибрати спосіб ведення розгляду. Це може бути стандартна процедура, стадії якої були розглянуті вище, або особливий порядок розгляду кримінальної справи. КПК містить гл. 40. У ній закріплені ключові положення, що регулюють спеціальну процедуру. Умови, за якими допускається проводити розгляд не за стандартними правилами, визначені ст. 314 КПК РФ. Якщо говорити просто, то спеціальна процедура - вид виробництва, що використовується у випадках, коли громадянин повністю визнає провину. В якості виступає згоду приватного / державного обвинувача, а також потерпілого на винесення вироку без розгляду.
обмеження
Максимальна не повинно бути більше 10 років. У КК є кілька відповідних статей. До них, наприклад, відносять:
- Крадіжку (158-я стаття).
- Шахрайство (норма 159).
- Розтрату (ст. 160).
За такі злочини, як вбивство (105-я стаття), заподіяння здоров'ю тяжкої шкоди, що спричинило загибель потерпілого через необережність (ст. 111, четверта частина), призначається більше 10 років. відповідно, судовий розгляд у кримінальній справів будь-якому з цих випадків здійснюється за стандартною процедурою.
нюанси
Чи не передбачає позбавлення громадянина права на те, щоб матеріали виробництва, що характеризують його особисто, були досліджені. Уповноважений орган може провести допит свідків, вивчити медичні документи для визначення наявності пом'якшувальних обставин. В цілому ж, суд не здійснює судове слідство, чи не допитує потерпілого та інших осіб про обставини події, не досліджуються докази, письмові матеріали, не призначається експертиза та ін. Спеціальна процедура розгляду не передбачає змагальності, дебатів і інших заходів.
правило
Остаточний вибір процедури здійснює суд першої інстанції. У законодавстві з цього приводу встановлюється спеціальний припис. Винесення вироку без розгляду допускається, якщо уповноважений орган переконався в тому, що:
- Громадянин розуміє характер і наслідки свого клопотання.
- Заява з проханням було написано обвинуваченим добровільно, після бесіди з захисником.
Якщо ці умови дотримано не буде, розгляд буде проводитися в загальному порядку. Аналогічний результат слід і в тому випадку, якщо хоча б від одного учасника виробництва надійде заперечення. Його може висловити прокурор, захисник, підсудний, потерпілий.
Коду допускається пред'являти клопотання?
Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації визначає 2 моменти, коли зацікавлена \u200b\u200bособа може направити прохання:
- При ознайомленні з матеріалами завершеного розслідування.
- Під час попереднього слухання.
Слід сказати, що підготовче засідання проводиться далеко не завжди. Відповідно, найбільш підходящим буде момент ознайомлення з результатами розслідування.
переваги
Розгляд кримінальних справ судами в особливому порядку, Як вище було сказано, має практичне значення і для обвинуваченого, і для уповноважених на розгляд органів. В першу чергу законодавець запровадив спеціальну процедуру з метою економії часу. У загальному порядку виробництво може затягнутися на досить тривалий термін. При цьому навіть найпростіші розгляду розтягуються на декілька слухань. Розгляд кримінальних справ судами в особливому порядкуздійснюється за 1-2 засідання. Уповноважений орган зобов'язаний перевірити дійсність і обгрунтованість обвинувачення, з яким погоджується суб'єкт. При винесенні вироку засудженому покарання пом'якшується.
Тобто йому призначається 2/3 від максимального розміру самої суворої санкції за злочин. Це послаблення вважається ключовим гідністю процедури. Ще однією перевагою особливого порядку вважається правило про позбавлення підсудного від компенсації витрат, передбачених ст. 131 КПК, в числі яких витрати на оплату послуг адвоката, який бере участь в розгляді за призначенням. Відповідні положення закріплює 316-я стаття. Власне, ці два аспекти і складають всі достоїнства процедури.
Як показує практика, в рамках розгляду справ за загальним порядком суди рідко призначають більше 2/3 від максимального розміру санкцій. Це особливо часто має місце у випадках, коли громадянин залучається вперше, а обтяжуючі чинники не виявлено. У зв'язку з цим адвокати рекомендують добре подумати, перш ніж погоджуватися на особливу процедуру, керуватися тільки правилом про неможливість отримати покарання, що перевищує 2/3 від максимального.
негативні моменти
В першу чергу варто сказати, що законодавство не прописує негативні наслідки, які може викликати розгляд кримінальної справи в особливому порядку. Мінуси проявляються виключно на практиці. Як вище було сказано, для винесення вироку без розгляду уповноважений орган повинен встановити, що звинувачення, з яким громадянин погоджується, обгрунтовано. Воно повинно підтверджуватися доказами, які були зібрані. Ця обставина виступає як додаткова гарантія особи, яка притягається до відповідальності. Однак, як відзначають захисники, ілюзій з приводу неї випробовувати не слід.
Обумовлюється це тим, що в ряді випадків визначити обґрунтованість обвинувачення не представляється можливим. Розглянемо приклад. Суд розглядав справу по злочину, скоєного кількома попередньо що домовилися особами. Вийшло так, що розгляд одного з громадян було віднесено в окреме провадження. Згодом воно було розглянуто без слухань, в особливому порядку. В результаті суб'єкт був визнаний винним, йому поставили відповідні санкції. Через деякий час розгляд почалося відносно інших осіб. Але в процесі розгляду не вдалося довести, що вони були членами злочинної групи. Відповідно, ця частина звинувачень з них була знята. Той же суб'єкт, який визнав вину раніше, в зв'язку з вибором особливого порядку позбувся права оскаржити свій вирок, оскільки він був з ним згоден спочатку.
висновки
З огляду на викладене, можна уявити наступний перелік негативних наслідків:
- Для розгляду справи за особливими правилами громадянин повинен визнати звинувачення повністю. Фактично в такому випадку особа погоджується з кожним словом в ув'язненні.
- При незгоді з вироком громадянин не зможе його оскаржити. Погодившись із звинуваченням, особа втрачає можливість згодом оскаржити фактичні обставини, довести невинність.
Разом з тим законодавство передбачає право оскарження різних процедурних порушень з боку уповноважених органів або службовців. Громадянин також може оскаржити вирок внаслідок надмірної його суворості (при призначенні занадто жорстких санкцій).
Детальніше про оскарження
Часто засуджені звертаються до захисників з питанням, пов'язаним з можливістю оскаржити вирок, винесений в особливому порядку. Таке право дійсно передбачено в законодавстві. Однак його реалізація істотно обмежується в порівнянні з повноваженнями, встановленими для загального порядку розгляду справ. У цьому полягає ще один негативний наслідок для особи, який визнав вину. Умова, за якою вирок допускається оскаржити, визначено 317-ю статтею. У нормі сказано, що оскаржити постанову в апеляції можна при невідповідності висновків суду, наведених в ньому, фактичним обставинам, встановленим під час розгляду. Ця обставина значно звужує область оскарження. Справа в тому, що сторона захисту втрачає можливість оскаржити фактичні обставини, які в багатьох випадках самі є вагомою підставою для подання заяви про апеляційне скарги. Законодавство допускає оспорювання і з інших причин. Вони наводяться в ст. 389.15. В якості підстав можуть виступати:
- Істотне порушення законодавства.
- Неправильне застосування норм.
- Несправедливість вироку та ін.
Тим часом на практиці оскарження постанов, винесених в особливому порядку, обмежується тільки проханнями про пом'якшення покарання. Всі ці обставини необхідно врахувати при заяві клопотання.
висновок
На практиці складається ситуація, що виробництво в особливому порядку потрібно в першу чергу обвинувальної сторони. Обумовлюється це наступним. Справи, в яких відсутні якісні підтверджуючі матеріали, завдяки цим порядком легко переростають в обвинувальні. Заявляючи клопотання, необхідно покладатися в першу чергу на фактичні обставини, особисту позицію, думку, узгоджене з адвокатом. Юристи не рекомендують сподіватися на те, що суд зможе розібратися у всьому. Необхідно обдумати всі достоїнства і недоліки процедури, передбачити наслідки. Особливу увагу слід звернути на обмеженість можливості подальшого оскарження винесеного вироку.
З огляду на її, сторона звинувачення і сам суд практично не будуть побоюватися скасування постанови. Можливість реалізувати право оскарження вироку, винесеного в рамках окремого провадження, вкрай мала. Найчастіше до юристів звертаються не тільки самі винні, а й їхні родичі. Вони говорять про незгоду з вироком, в деяких випадках особи починають заперечувати свою причетність до злочину, вказують на наявність доказів. Однак всі ці дії вже навряд чи до чогось приведуть. Максимум, якого можна досягти, - це пом'якшення покарання. Тим часом не слід виключати можливість розгляду в рамках спеціальної процедури. Адже у особливого порядку є і гідності. Їх доцільно враховувати в тих випадках, коли злочин дійсно мало місце, і відмовлятися від причетності немає сенсу. Якщо громадянин дійсно кається у скоєному, а залучення до відповідальності має місце вперше, доцільно заявити відповідне клопотання. У будь-якому випадку, перш ніж приймати рішення, необхідно проконсультуватися з захисником. Він, знаючи всі юридичні тонкощі, маючи практичний досвід, зможе підказати найправильніший вихід із ситуації. У багатьох випадках без допомоги адвоката просто не обійтися.
Особливий порядок розгляду кримінальної справи - своєрідна кримінальна «спрощенка». Процедура прискорюється за рахунок того, що за рамками виробництва залишаються багато дій, пов'язані з необхідністю змагання сторін звинувачення і захисту.
Змагальність відпадає, тому що обвинувачений визнає свою провину або починає співпрацю зі слідством. І хоча закон як би йде назустріч тим, хто сприяє правосуддю, так чи вигідно таке розгляд самому обвинуваченому?
Факти і роздуми, викладені в статті, точно допоможуть вам зрозуміти, що являє собою особливий порядок розгляду кримінальних справ. Можливо, навіть допоможуть зорієнтуватися, чи так це потрібно в вашому конкретному випадку.
Однак кожна справа індивідуально, і при вирішенні даного питання ви повинні керуватися порадами досвідченого юриста і, в кінцевому підсумку, своєю головою. Якщо ви ще не знайшли фахівця, який буде захищати вас в суді, рекомендуємо зробити це якомога швидше.
Особливий порядок розгляду кримінальної справи: що це?
Кримінальний процес передбачає змагальність сторін обвинувачення і захисту. Мета - з'ясувати, чи винен підсудний у вчиненні конкретного злочину.
В цьому одна з відмінностей від цивільного судочинства: воно може не мати змагальності (наказне провадження), і тут неважливо, винні ви дійсно чи ні. Якщо хочете задовольнити вимоги позивача навіть просто при небажанні сперечатися - будь ласка, ніхто перешкоджати не буде.
В судочинстві, регульованому нормами КПК, не так: якщо ви визнаєте себе винним, добровільно беручи на себе чужу провину, суд не винесе обвинувальний вирок, не будучи впевненим у справедливості такого рішення. Тобто тут мета не вирішити суперечку, а саме докопатися до істини і призначити справедливий вирок (в ідеалі).
Знаючи це, простіше зрозуміти феномен особливого порядку розгляду кримінальної справи в суді першої інстанції, встановленого в 2009 році розділом 10 Кримінального процесуального кодексу.
Передбачається, що є 2 порядку вступу в таке виробництво: згода обвинуваченого з пред'явленим йому обвинуваченням і висновок досудового угоди про співпрацю сторін захисту і звинувачення (глави 40 і 40.1 КПК відповідно).
Але принцип один: обвинувачуваний визнає свою провину (прямо або побічно, як у випадку з досудовим угодою) в обмін на деяке пом'якшення вироку, що значно полегшує і прискорює роботу суду і навантаження на судову систему в цілому.
Суд не заглиблюється в деталі справи, не досліджує докази і обставини (крім, наприклад, тих, що характеризують особу обвинуваченого), так як сторони відмовляються від змагання.
Саме тому тут важлива згода кожною боку. Особливий порядок у кримінальних справах не застосовується до неповнолітніх з огляду на їх недієздатності. Також в обох випадках підсудний звільняється від сплати судових витрат. Щоб краще розібратися, чим одна процедура відрізняється від іншої, розглянемо кожну окремо.
Особливий порядок внаслідок визнання обвинуваченим своєї провини
Особливий порядок розгляду кримінальної справи внаслідок визнання обвинуваченим своєї провини регулюється статтями 314-317 КПК. Таке розгляд є виключно з ініціативи підсудного, що логічно. Однак не завжди можна визнати свою провину і просити особливого порядку.
У КПК йдеться, що для цього злочин, в якому особа звинувачується, не повинно ставитися до категорії особливо тяжких. Формулювання статті 314 стосується не категорії злочину, а максимально можливого терміну за нього - 10 років. А під цю категорію підпадають злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості і тяжкі, згідно зі статтею 15 КК РФ.
Друга умова - наявність згоди на перехід до такого порядку сторони обвинувачення: державного обвинувача (прокурора), потерпілого і приватного обвинувача, яким є потерпілий в справах приватного і приватно-публічного обвинувачення (це може бути наклеп, насильство, побої, тілесні ушкодження без втрати потерпілим працездатності та інші).
І особливо виділено законодавцем: обвинувачений повинен піти на цей крок добровільно, попередньо проконсультувавшись зі своїм захисником, і повинен усвідомлювати характер і наслідки свого клопотання.
А наслідки у такого клопотання серйозні: винесення обвинувального вироку. Це єдиний результат для кримінальної справи, яка розглядається в особливому порядку. Здавалося б, можна оскаржити. Але кордону оскарження значно звужені: ви не зможете оскаржити висновки суду, засновані на фактичних обставинах, а фактично - не зможете змінити обвинувальний вирок на виправдувальний.
Доступні підстави для оскарження в апеляції за статтею 389.15 КПК: порушення суддею норм КПК, некоректне застосування норм КК, винесення несправедливого вироку. Це означає, що ви потенційно зможете домогтися тільки пом'якшення вироку, але не більше.
Тут важливо зазначити, що суд, маючи обґрунтовані підозри в невинності обвинуваченого, може скасувати особливий порядок розгляду кримінальної справи і перейти до загального. Останній, в свою чергу, має, як мінімум, два варіанти результату: винесення обвинувального або виправдувального вироку.
Суд відмовляє в клопотанні про особливий порядок і в тому випадку, якщо не дотримані спеціальні умови, викладені вище. Заміна на загальний порядок відбувається не тільки з ініціативи суду, але і за заявою самого обвинуваченого, прокурора або потерпілого (тобто до винесення вироку можна передумати).
Клопотання заявляється під час ознайомлення з матеріалами справи, що буде зазначено в протоколі процедури, або під час попереднього слухання, якщо без його проведення не можна обійтися (правила статті 229 КПК).
Якщо справа починають розглядати в особливому порядку, то за основу беруть загальний порядок і трохи його змінюють.
По-перше, розгляд без обвинуваченого і його захисника не допускається. Порядок дій в засіданні такий:
- оголошується обвинувачення (прокурором або приватним обвинувачем);
- суддя з'ясовує, чи зрозуміло підсудному обвинувачення, чи згоден він з ним, чи бажає переходу до особливого порядку, чи розуміє, що це буде означати для нього;
- досліджуються обтяжуючі і пом'якшувальні обставини, а також ті, що дозволяють визначити особисті якості підсудного (хоча можуть і не бути досліджені);
- виноситься обвинувальний вирок і роз'яснюється право на його оскарження - тільки якщо ніхто не заперечує і у суду достатньо доказів винності особи.
Багато обвинувачені, які погоджуються на особливий порядок у кримінальній справі, роблять такий вибір виходячи з того, що судді в цьому випадку не мають права призначити понад дві третини обсягу покарання (строку, розміру штрафу і т.д.). Однак, чи дійсно це те, заради чого варто визнавати свою провину?
Практика показує, що судді щодо рідко призначають терміни, що перевищують дві третини максимального - захисникам зазвичай вдається домогтися пом'якшення. Тому в даному контексті це дуже сумнівний плюс процедури.
А на тлі мінусів - винесення виключно обвинувального вироку і неможливості змінити його на виправдувальний в порядку апеляційного перегляду - тим більше варто дуже ретельно все обдумати.
Рішення клопотати про початок такої процедури доцільно робити, коли ви винні, плюс багато обтяжуючих справу обставин і вам залізобетонно загрожує великий термін.
Особливий порядок розгляду кримінальної справи в зв'язку з укладенням досудової угоди
Дещо по іншому справи йдуть з особливим порядком, коли він вводиться в зв'язку з укладенням досудової угоди. Воно передбачає, що звинувачення і захист домовляються про те, яким чином буде пом'якшено відповідальність особи, якщо він зробить спеціальні дії в допомогу слідству.
Введення особливого порядку у кримінальних справах передбачає складання двох документів:
- підписаного захисником письмового клопотання підозрюваного на ім'я прокурора про укладення угоди;
- самої угоди, в якому конкретно перераховані дії, які особа зобов'язується здійснити.
Вони повинні сприяти розслідуванню, розкриття особистостей співучасників, пошуків зниклого в результаті злочину майна. Між клопотанням і відповіддю на нього від прокурора може пройти максимум три дні.
При цьому сам заявник також повинен укластися в спеціальні терміни: з початку кримінального переслідування і до завершення попереднього слідства (тому угоду і називається досудовим).
Виникає логічне запитання: чи повинен обвинувачений визнати свою провину, щоб укласти досудову угоду? У законі такої вимоги не міститься. Однак конструкція цього механізму не передбачає можливості винесення виправдувального вироку або припинення процедури за реабілітуючими підставами.
Тому підтвердження - спеціальна вказівка \u200b\u200bстатті 317.7 КПК, згідно з яким, порядок проведення судового засідання в цьому випадку ідентичний порядку, передбаченому для особливого розгляду справ у зв'язку з визнанням своєї провини.
Пункт 5 самої статті говорить, що після проведення всіх необхідних процедур суддя виносить обвинувальний вирок. Тому розраховувати на те, що за активною допомогою слідству піде виправдувальний вирок, не доводиться.
Незважаючи на те, що результат такої ж, як був описаний нами в попередньому пункті, він більш варіативний. Покарання може бути більш м'яким (дана думка в законі не конкретизується), може виражатися у вигляді умовного засудження. Ще один варіант - звільнення від відбування покарання. Ці умови лояльніші, ніж для тих, хто просто визнав свою провину, тому що, грубо кажучи, їх потрібно заслужити.
Хоча суд, як і в першому випадку, не досліджує фактичні обставини і докази, він досліджує те, наскільки підсудний виконав всі умови і обов'язки, які взяв на себе в досудовому угоді.
Послідовність дій при судовому розгляді схожа на ту, що була представлена \u200b\u200bнами раніше. Відмінність: обвинувач описує, як особа виконувала взяті на себе вимоги, потім сам підсудний робить те ж саме. Упор в дослідженні саме на це, тому суду важливо з'ясувати:
- як саме і в якому обсязі сприяв слідству підсудний;
- як вплинуло і яку цінність для розкриття злочину мало сприяння підсудного;
- чи були виявлені будь-які злочини або порушені інші кримінальні справи в результаті співпраці з підсудним;
- була чи внаслідок такої співпраці загроза особистій безпеці самого підсудного, його родичів та інших близьких осіб, і яка була її ступінь - тобто, як сильно ризикував підсудний, сприяючи правосуддя, і які заходи державного захисту треба було застосувати;
- обставини, що характеризують особистість підсудного, а також ті, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Окремо потрібно сказати про перегляд таких вироків. Їх апеляційне оскарження проходить в тому ж порядку, що і у випадку з визнанням особою своєї провини.
Однак, згідно зі статтею 317.8 КПК, за такими вироками може бути подана касаційна скарга, якщо буде виявлено, що засуджений надав неправдиву інформацію, чим порушив умови досудової угоди.
Не можна однозначно сказати, чи буде обвинуваченому або підозрюваному вигідний особливий порядок розгляду - це залежить від сукупності обставин кримінальної справи.
Буває так, що підозрюваний навмисно йде на досудову угоду з метою затягування термінів - це може дозволити уникнути покарання за злочинами невеликої тяжкості, період давності за якими відносно короткий.
Буває, що невинний спеціально бере на себе провину, наприклад, покриваючи свого близької людини - для цього встановлена \u200b\u200bможливість переходу до загального порядку з ініціативи суду.
У будь-якому випадку, особливий порядок у кримінальних справах більш вигідний суду, ніж іншим сторонам процесу.
джерела:
Є ще питання?
- Дізнайся рішення у профільних компаній
- Отримай первинну консультацію від декількох компаній безкоштовно
З цієї послуги підключено 18 компаній
Підібрати компанію в кілька кліків\u003e