Інтелектуальна власність. Методи оцінки об'єктів інтелектуальної власності Порівняльний підхід до оцінки інтелектуальної власності

Оцінка вартості інтелектуальної власності(Intellectual property appraisal) – визначення вартості обсягу прав на результати інтелектуальної діяльності, володіння якими забезпечує їх власнику певний зиск.

Відповідно до міжнародними нормамиінтелектуальна власність означає права, що стосуються інтелектуальної діяльності у виробничій, науковій, літературній та художній галузях. Відповідно до вітчизняного законодавства інтелектуальна власність є виняткові правафізичної особи (громадянина) або юридичного лицяна результати інтелектуальної діяльності та прирівняні до них засоби індивідуалізації (товарні знаки, знаки обслуговування, фірмові найменування тощо).

Досягнення науки і техніки, літературні, художні, музичні твори та інші предмети творчої діяльності є об'єктами інтелектуальної власності, вони мають нематеріальний характер, різний зміст та форму уявлення.

Інтелектуальна власністьподіляється на:

промислову власність;
декларація про комерційну таємницю;
авторське право;
суміжні права.

Промислова власність– право власника, підтверджене охоронним документом у вигляді патенту чи свідоцтва, на використання об'єктів промислової власності(винаходи, корисні моделі, промислові зразки, товарні знаки, знаки обслуговування, найменування місць походження товарів, а також права щодо припинення недобросовісної конкуренції).

Захист проти недобросовісної конкуренції здійснюється на основі прав на комерційну чи службову таємницю, що регулює відносини, пов'язані з використанням конфіденційної інформаціїкомерційного характеру, секретів провадження («ноу-хау»), відомостей щодо організаційно-управлінської діяльності підприємства.

Сфера дії суміжних праввідноситься до прав виконавців та організацій на виконання або постановку будь-яких творів літератури та мистецтва, фонограми, передачі, підготовленої для трансляції в ефірі або кабелем.

Відповідно до діючим законодавствоміснування прав на об'єкти інтелектуальної власності регулюється нормами громадянського правата визначається умовами угоди, укладеної сторонами (договір про створення та передачу науково-технічної продукції, договір про виконання НДДКР, авторський, ліцензійний, установчий договір, договір лізингу, франчайзингу тощо).

Інтелектуальна власність може створюватися на підприємстві або купуватися з боку, але в будь-якому випадку потрібна оцінка її вартості, що є грошовою мірою того, скільки юридичне або фізична особаготове заплатити за володіння правами конкретні результати інтелектуальної праці.

Оцінюючи інтелектуальної власності використовується кілька видів вартості:

ринкова;
розрахункова;
інвестиційна;
балансова.

Ринкова вартість– найімовірніша ціна, яку може бути продано інтелектуальна власність за умов вільної конкуренції над ринком за повної інформованості сторін про умови використання об'єкта інтелектуальної власності його покупцем.

Розрахункова вартість- Ціна, визначена суб'єктами ринку з урахуванням усіх умов договору; вона обчислюється кожної зі сторін угоди самостійно і означає для продавця мінімальну, а покупця – максимальну ціну.

Інвестиційна вартість– вартість інтелектуальної власності для конкретного інвестора з урахуванням певних цілей та умов (критеріїв) інвестування.

Балансова вартість– вартість інтелектуальної власності у грошах, що перебуває на балансі підприємства у складі нематеріальних активів.

Залежно від типу операцій із інтелектуальною власністю використовуються також такі види вартості, як договірна, реалізаційна, первісна, залишкова, відновлювальна, ліквідаційна тощо. Вибір виду вартості визначається цілями оцінки.

Коло комерційних операцій, за яких потрібна оцінка вартості інтелектуальної власності, постійно розширюється, до них належать:

внесення інтелектуальної власності до статутного капіталу підприємства;
купівля та продаж підприємства (бізнесу);
приватизація, акціонування (злиття, приєднання тощо) або реструктуризація діючого підприємства;
купівля-продаж патентів та ліцензій;
оцінка та облік підприємства;
мінімізація податків;
визначення частки інтелектуальної власності в інвестиційних та інших проектах;
кредитування під заставу;
дарування та успадкування інтелектуальної власності;
визначення збитків від порушення прав власника інтелектуальної власності;
розрахунок розміру компенсації у разі примусового ліцензування або використання винаходу у період тимчасової правової охорони;
підвищення ефективності використання активів підприємства;
визначення розміру винагороди авторам об'єктів інтелектуальної власності та особам, які сприяють їх використанню, тощо.

Вартість інтелектуальної власності оцінюють за допомогою прийнятих у міжнародній практиці підходів: , і .

В основі витратного підходулежать:

метод обліку вартості фактичних витрат (витрат) підприємства на виробництво, правову охорону, придбання та використання оцінюваного об'єкта інтелектуальної власності за минулий період з урахуванням інфляції та всіх втрат;
метод обліку витрат на відновлення точної копії об'єкта інтелектуальної власності, що оцінюється;
метод обліку вартості витрат заміщення оцінюваного об'єкта інтелектуальної власності шляхом створення нового объекта-аналога.

Витратний підхід використовується для цілей інвентаризації, балансового обліку, визначення мінімальної ціни інтелектуальної власності, нижче за яку угода для власника інтелектуальної власності стає невигідною.

При порівняльний підхідвикористовують метод прямого порівняння продажів, який передбачає визначення вартості інтелектуальної власності за ціною угод купівлі-продажу аналогічних об'єкту інтелектуальної власності, з урахуванням поправок на відмінність характеристик об'єкта інтелектуальної власності-аналогу та об'єкта інтелектуальної власності, що оцінюється.

Однак застосування цього методу обмежено в силу унікальності та специфіки кожного об'єкта інтелектуальної власності, різноманітності умов комерційних угод та конфіденційності відомостей щодо них. На практиці складно знайти повний аналог оцінюваного об'єкта інтелектуальної власності, тому в рамках порівняльного (ринкового) підходу частіше застосовують метод роялті, заснований на обліку стандартних ставок, що використовуються в ліцензійних угодах, за окремими галузями та номенклатурою виробів.

Найширше для оцінки вартості інтелектуальної власності використовують прибутковий підхід, що базується на принципі очікування (в економіці) p align="justify"> Вартість інтелектуальної власності визначають як її здатність приносити покупцю або інвестору дохід у майбутньому і прирівнюють до , який може бути отриманий від використання даної інтелектуальної власності за економічно обґрунтований термін корисного використання.

Розрахунок чистого доходу виробляють методом переваги у прибутку(коли прибуток зростає за рахунок зростання якості та (або) кількості продукції, в якій використовується оцінюваний об'єкт інтелектуальної власності) або методом переваги у витратах(Коли чистий прибуток зростає за рахунок скорочення витрат на створення та використання об'єкта інтелектуальної власності у виробництві конкурентної продукції).

Залежно від джерела економії витрат у рамках дохідного підходу застосовують також метод звільнення від роялті, метод виграшу та метод одночасного обліку переваг у прибутку та у витратах. Може бути використаний метод дроблення (поділу) прибутку, коли прибуток, що приноситься інтелектуальною власністю, ділиться між його власником та покупцем або інвестором. При цьому в кожному випадку через ставку дисконту чи ставку капіталізації враховують ринкову ситуацію та різні ризики отримання доходів, а також ризик, пов'язаний із досягненням прогнозованих результатів від використання прав на об'єкт інтелектуальної власності.

Вибір способу оцінки вартості інтелектуальної власності визначається конкретними умовами угоди. Так, при корпоративних угодах, до яких відносяться купівля, продаж, акціонування, приватизація, націоналізація підприємства, відкритий продаж акцій, реорганізація фірм проводять вартісну оцінку не окремого об'єкта інтелектуальної власності, а «портфеля прав» на інтелектуальну власність, здатного забезпечити рентабельність бізнесу та перспективи розвитку.

При добровільному ліцензуванні інтелектуальної власності оцінюють вартість права використання конкретного об'єкта інтелектуальної власності для виробництва та продажу окремого товару чи послуги.

У разі примусового ліцензування, пов'язаного із видачею державним органомдозволу використання об'єкта інтелектуальної власності без згоди правовласника, вартісна оцінка зводиться до визначення розміру компенсації, що виплачується власнику інтелектуальної власності. (До примусового ліцензування належить і судовий розглядщодо визначення розміру шкоди внаслідок порушення прав власника інтелектуальної власності.)

При виборі методу оцінки необхідно враховувати також особливості різних об'єктів інтелектуальної власності: винаходів, дизайнерських розробок, товарних знаків, літературних та художніх творів, програмних продуктів, баз даних, інтегральних мікросхем, ділових та виробничих секретів, професійних знань та досвіду тощо. Всі вони унікальні, що виключає використання єдиної методики розрахунку, і в кожному конкретному випадку потребує індивідуального підходу, що базується на обліку правових, економічних, технічних, ергономічних та художніх аспектів.

УДК 347.778

Касьянов В.К., Вафіна А.І., Аверіна Ю.М., Вєтрова О.Б.

МЕТОДИ ОЦІНКИ ВАРТІСТЬ ОБ'ЄКТІВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ

Касьянов Віталій Костянтинович, студент 4 курсу бакалаврату факультету інженерної хімії, Вафіна Аліна Іреківна, студентка 4 курсу бакалаврату факультету інженерної хімії,

Аверіна Юлія Михайлівна, к.т.н., доцент каф. ІМіЗК, голова ОСМВС РГТУ імені Д.І. Менделєєва; Вєтрова Ольга Борисівна, д.т.н., доцент кафедри інноваційних матеріалів та захисту від корозії РХТУ ім. Д. І. Менделєєва

Російський хіміко-технологічний університет ім. Д.І. Менделєєва, Москва, Росія 125047, Москва, Міуська пл., д. 9

Стаття присвячена методам оцінки об'єктів інтелектуальної власності. Розкрито визначення об'єктів інтелектуальної власності, розглянуто методи оцінки об'єктів інтелектуальної власності.

Ключові слова: об'єкти інтелектуальної власності; витратний метод; ринковий метод; прибутковий метод.

METHODS OF ESTIMATION OF THE COST OF OBJECTS OF INTELLECTUAL PROPERTY

Касянов В.К., Вафіна А.І., Аверіна Ю.М., Ветрова О.Б. D.I.Mendeleyev University of Chemical Technology of Russia

Матеріал є сприятливими методами, які сприяють intellectual property. Definition of objects of intellectual property is disclosed, методи для assessing intellectual property є examined.

Key words: objects of intellectual property; cost method; market method; Profitable метод.

Проблема оцінки техніко-економічного обґрунтування цінності об'єктів інтелектуальної власності (ОІВ) Останнім часомграє велику роль як для промислових підприємств, так для наукових інститутів та організацій. Наявність ОІС говорить, про новизну та рівень використовуваних технологій, технічних засобів, програмних продуктів та інших рішень. ОІС у сучасній економічній ситуації роблять все більший внесок у продуктивність і результативність функціонування підприємств.

Інформаційна (інноваційна) економіка в сучасному світістворює умови для нового технологічного зростання, що у свою чергу підвищує значущість ОІВ у складі активів підприємств та підприємств. Об'єктом оцінки інтелектуальної власності є сукупність прав на її елементи, що мають територіальний, тимчасовий та дійсний характер, тобто не порушують права третіх осіб. Предметом оцінки ОІВ є

безпосередні результати творчої діяльності людини - це науково-технічні досягнення у вигляді виробничих та управлінських технологій, дизайнерські розробки, ділові та виробничі секрети, професійні знання та досвід. Тобто оцінка ОІВ - це процес визначення потенційної вартості обсягу прав на конкретні результати

інтелектуальної діяльності, володіння якими забезпечує їх правовласнику певні вигоди прямого та непрямого економічного характеру.

Порядок оцінки ОІВ має кілька ступенів, головними серед яких є: експертиза ОІВ; аналіз охоронних документів; аналіз прав на інтелектуальну власність; виконання оцінних розрахунків, які включають вибір методів оцінки; формування та аналіз інформації, яка необхідна для оцінки ОІВ; визначення вартості згідно з обраним методом; порівняння вартості, отриманої різними методами та підготовка підсумкового звіту про вартість.

В даний час для оцінки вартості ОІВ використовують такі методи:

1. Витратний (за фактично виробленими витратами);

2. Ринковий (з урахуванням аналізу порівняльних продажів);

3. Прибутковий (за величиною потенційного прибутку).

Оцінка вартості ОІВ витратним методом.

Суть даного методу полягає в тому, що вартість ОІС може визначатися за витратами, які були необхідні для відтворення або заміни за

вирахуванням обґрунтованої поправки на нарахований знос.

Витратний метод реалізується в такий спосіб:

1. Облік початкових затрат;

2. Облік витрат за заміщення;

3. Облік витрат за відновлення.

Витратний підхід може призвести до об'єктивних результатів, якщо є можливість оцінити обсяг витрат на створення подібного об'єкта та його зносу при обов'язковою умовоюрівноваги попиту та пропозиції на ринку.

Оцінка вартості ОІВ ринковим (порівняльним) способом. Він заснований на використанні інформації про ціни великої кількості аналогів об'єкта оцінки. Даний метод використовують щодо вартості таких ОІС, як твори літератури та живопису, скульптури, аудіо і відео продукції. У разі оцінки винаходів, товарних знаків та промислових зразків порівняльний підхід застосовується рідше у зв'язку з відсутністю доступної та достовірної інформації щодо цін на ці об'єкти ІС.

Порівняльний підхід реалізується

наступними методами:

1. Метод порівняльного аналізупродажів;

2. Метод звільнення від роялті чи ренти.

Підхід порівняльного аналізу продажів можливий за умови ефективного

функціонуючого ринку інтелектуальної власності та фондового ринку на доступній для оцінювача ринкової інформації, у тому числі про закордонні аналоги.

Оцінка вартості ОІВ прибутковим методом.

Прибутковий метод по суті є синтезом витратного та ринкового методів, але при цьому теж має деякі недоліки: невизначеність умов майбутнього ринкового середовища, оцінки

параметрів виробничо-господарської

діяльності підприємств та коригуванням макроекономічних показників (цін, інфляції, ставок кредитів, роялті та ін.). На відміну від перших двох методів, прибутковий метод дозволяє оцінювати прогнозовану максимально-можливу.

вартість ОІВ на момент їх оцінки.

Визначення вартості ОІС прибутковим методом оцінки виконується такими способами розрахунку вартості:

1. прямий капіталізації;

2. дисконтування грошових потоків;

3. валовий мультиплікатор;

Аналіз даних методів говорить про велике значення оцінки ОІВ, яка дозволяє визначати найбільш ефективно вигідні як з технічного погляду, так і з економічного вирішення задач різних областейнашої діяльності. Вивчивши та проаналізувавши методи оцінки ОІВ, приходимо до висновку про те, що краще використовувати всі методи в системі, тому що на даний період немає точного методу оцінки вартості ОІВ. Результати оцінки показуватимуть можливі шляхи прогнозування економічних результатів, визначення

необхідних інвестицій та ринкової потреби.

Список літератури

1. Л. І. Лукічова, Д. Н. Єгоричев, М. Р. Саліхов, Є. В. Єгоричева. Управління процесами комерціалізації та оцінки вартості інтелектуального капіталу наукомістких підприємств// Менеджмент у Росії та за кордоном, № 4, 2009.

2. А.П Аксьонов. Нематеріальні активи: структура, оцінка, керування: підручник. М.: Фінанси та статистика, 2007. 192 с.

3. Н. Я. Кузін, Т. В. Учиніна, Ю. О. Толстих. Оцінка вартості нематеріальних активів та інтелектуальної власності: Москва, ДРОФА, 2013. 160 с.

Тема: Методи оцінки об'єктів інтелектуальної власності

ВНЗ: ВЗФЕД

Рік та місто: Липецьк 2011

Вступ 3

I. Основна частина

1. Методи оцінки об'єктів інтелектуальної власності - дохідний, порівняльний, витратний

ІІ. Розрахункова частина

2. Завдання 15

Висновок 16

Список використаної літератури 17

ВСТУП

Оцінка вартості інтелектуальної власності та формування стратегії управління підприємством на базі його нематеріальних активів – та проблема, необхідність вирішення якої ні в кого не викликає сумнівів. Оцінка інтелектуальної власності досі залишається однією з найскладніших і найглибших проблем теорії та практики не лише російського, а й світового високотехнологічного бізнесу.

В даний час спостерігається все зростаючий інтерес з боку керівників, підприємців та менеджерів підприємств та організацій до використання об'єктів інтелектуальної власності та нематеріальних активів та її результатів у різних сферах повсякденної діяльностіта економіко-правових ситуаціях з метою отримання доходу Значну роль починає грати оцінка даних активів.

Саме цим і зумовлено актуальність теми контрольної роботи.

Метою даної контрольної роботи є розгляд методів оцінки об'єктів інтелектуальної власності.

У зв'язку з метою необхідно вирішити такі задачи:

1) Дати загальну характеристикупідходи до оцінки інтелектуальної власності;

2) Розглянути дохідний, порівняльний та витратний методи оцінки.

Крім того, у практичній частині необхідно вирішити задачу на розрахунок суми винагороди за використання патенту на винахід нового приладу.

Об'єктом дослідження виступають методи оцінки інтелектуальної власності, а предметом – сутність та особливості даних методів.

Теоретичною та методологічною основою розгляду теми контрольної роботи є праці вітчизняних авторів, концепції та висновки вчених різних галузей знання.

Контрольна робота складається з вступу, двох розділів, що включають два пункти, висновки та списки використаної літератури.

I. Основна частина

1. Методи оцінки об'єктів інтелектуальної власності – дохідний, порівняльний, витратний

Сьогодні існує кілька підходів до оцінки інтелектуальної власності. Підхід до оцінки вартості - загальний спосіб визначення вартості, у межах якого використовуються один або більше методів оцінки.

Уподобання під час виборів тієї чи іншої підходи до оцінки залежить від наявності необхідної інформації, вимог покупців чи власників об'єктів інтелектуальної власності (ОІВ), економічної ситуації на даний момент оцінки.

В Російської ФедераціїДля оцінки об'єктів інтелектуальної власності та нематеріальних активів, використовується американська класифікація методів оцінки відповідно до якої розрізняють три основні, класичні підходи: витратний, порівняльний та прибутковий, усередині яких можуть бути різні методи розрахунків (рис.1).

Малюнок 1

Розглянемо цю класифікацію методів оцінки об'єктів інтелектуальної власності докладніше.

Всі підходи базуються на інформації, зібраній на тому самому ринку об'єктів інтелектуальної власності та МНА, але в кожному з них відображені різні сторони цього ринку і результати можуть значно

розрізнятися. Остаточний висновок оцінювач робить за сукупністю їх

результатів, які, як правило, мають бути близькими. Істотні розбіжності вказують або помилки в оцінках, або незбалансованість ринку інтелектуальної власності і МНА.

Порівняльний підхід (аналоговий)до оцінки об'єктів НМА та ІС (ринковий). Основною процедурою якого є метод порівняння продажів об'єктів інтелектуальної власності. Сутність якого полягає у визначенні ринкової вартості власності на основі цін фактичних продажів об'єктів аналогічного призначення та адекватної корисності. Основний сенс здійснюваних у межах порівняльного підходу операцій у тому, що покупець об'єкта НМА та ІВ не заплатить за нього ціну більше за ту, за якою може бути придбаний аналогічний за всіма показниками об'єкт НМА та ІС.

Цей підхід заснований на принципі заміщення, який говорить: за наявності кількох товарів або послуг схожої придатності, той з них, який має найнижчу ціну, має найбільший попит і має найширше поширення. Відсутність необхідних обсягів даних призводить до того, що доступна інформація про угоди використовується в оцінці найчастіше як сигнальна (орієнтовна), що не впливає на підсумкове значення шуканої ринкової вартості. Ціни індивідуальних продажів часто відрізняються від ринкової норми цін через мотивацію учасників угоди, умови їх поінформованості та/або умов угоди. Однак у переважній більшості випадків ціни індивідуальних угод мають тенденцію відбивати напрямок розвитку ринку. Коли є інформація щодо достатньої кількості зіставних продажів і пропозицій на продаж для даного ринку, то легко визначити цінові тенденції, які є кращим індикатором ринкової вартості НМА та ІС. Підхід з погляду порівняних продажів загалом найкращий метод оцінки ринкової вартості об'єктів НМА та ІС. Оцінки, що базуються на застосуванні підходів за витратами та доходом, мають більшу ймовірність помилки.

Існують три необхідні умови застосування методу порівняння продажів:

Фіксація на ринку фактів продажу об'єктів-аналогів;

отримання інформації про ціну продажу об'єкта-аналогу;

Наявність доступною для оцінювача ринкової інформації, що дозволяє отримати обґрунтування судження про ціну таких об'єктів.

Ці три умови пояснюють проблематичність та рідкість використання методу порівняння продажів для практичної оцінки об'єктів НМА та ІС.

Оцінка об'єктів НМА та ІС порівняльним підходом ефективна за наявності бази даних кількісних та якісних характеристик про угоди з об'єктами-аналогами. Метод порівняння продажів завжди використовується при оцінці об'єктів НМА та ІС, коли виникає необхідність визначення ймовірної ціни продажу товару, що випускається із застосуванням об'єктів НМА та ІС.

Основними елементами порівняння, які мають розглядатися при відборі та аналізі угод з продажу, є:

структура та обсяг юридичних прав власності на невловиме майно, що передаються в угоді;
існування будь-яких спеціальних умовта угод про фінансування.
економічні умови, що існували на відповідному вторинному ринку під час угоди з продажу;
вигляд економічної діяльності, де використовувався (або використовуватиметься) невловимий актив;
фізичні характеристики об'єктів інтелектуальної власності;
функціональні характеристики об'єктів інтелектуальної власності;
технологічні характеристики об'єктів інтелектуальної власності;
включення інших нематеріальних активів до угоди.

Для визначення діапазону ринкової ціни об'єктів інтелектуальної власності виявляються, по-перше, всі технологічні та технічні переваги, які отримує власник завдяки набуттю прав, і, по-друге, діапазон можливих ринкових оцінок, що відповідає виділеній галузі техніки.

Нижня межа діапазону розраховується обома сторонами як мінімальна прийнятна для власника оцінка платежу за розділ із конкурентом галузі технічної винятковості, що забезпечується патентом. Ця оцінка є основою, де стоїть стратегія поведінки власника під час переговорів.

Верхня межа ціни патенту розраховується як максимальна прийнятна для конкурента – потенційного ліцензіата оцінка платежу за доступ до запатентованого нововведення.

Таким чином, у процесі визначення ціни існують: дві оцінки, мінімальні серед прийнятних для патентовласника, одна з яких обчислена патентовласником, інша конкурентом; дві оцінки, максимальні серед прийнятних конкурента, одне з яких обчислена патентовласником, інша конкурентом. Передбачається, що власник патенту і конкурент для переговорів знаходять частково збігається простір між відповідними оцінками.

Витратний підхіддо оцінки об'єктів інтелектуальної власності – використовується при оцінці об'єктів інтелектуальної власності, якщо неможливо знайти об'єкт – аналог, відсутній будь-який досвід реалізації подібних об'єктів або прогноз майбутніх доходів не стабільний. Середовище реалізації об'єктів інтелектуальної власності є дуже невизначеним і успіх залежить від колосальної кількості факторів. Витратний підхід передбачає визначення вартості об'єктів інтелектуальної власності на основі калькуляції витрат, необхідних для створення або придбання, охорони, виробництва та реалізації об'єкта інтелектуальної власності на момент оцінки. Наприклад, такі об'єкти інтелектуальної власності, як інформаційні бази даних, що підпадають під визначення нематеріального активу, створюються протягом досить тривалого періоду, і витрати на їх формування найчастіше списуються за витратними статтями. Зібрана наукова бібліотека, наприклад, може бути величезну цінність - у деяких випадках вона може бути найдорожчим активом організації, особливо якщо це - науковий інститут або вищий навчальний заклад. Але оцінити рівень участі цього активу у створенні інших, а відповідно і частку в майбутніх доходах практично неможливо. Активи подібного родуоцінюються, зазвичай, шляхом вартості створення, тобто з погляду витратного підходу, не враховуючи можливих прибутків.

При прибутковий підхідвартість невловимого активу або інтересу в невловимому активі визначається шляхом розрахунку наведеної до поточного моменту вартості прогнозованих майбутніх вигод.

Різні методи оцінки залежатимуть від характеру невловимого активу, від стійкості та природи доходу.

1. Метод дисконтування грошового потоку . У методі дисконтування майбутнього грошового потоку (Discounted Cash Flow - DCF)розраховуються грошові надходження всім майбутніх періодів. Ці надходження конвертуються у вартість шляхом застосування ставки дисконтування та використання техніки розрахунку вартості, що наведена до поточного моменту. Метод дисконтування використовується для ОІВ, які мають конкретні терміни служби. Прийнятий період зазвичай є більш короткий із двох термінів служби ОІС — економічного чи юридичного.

Термін корисної служби— це період, протягом якого невловимі активи, як очікується, принесуть власнику економічну віддачу від активів і можуть оцінюватися з урахуванням таких факторів:

Залишається юридичний термін служби;

Залишається термін за контрактом;

фізичний термін служби, Що Залишається;

технологічний термін служби, Що Залишається;

функціональний термін служби, Що Залишається;

Економічний термін служби, що залишається.

Дисконтований грошовий потік- DCF (Discounted Cash Flow), розраховується за такою формулою:

Мn= CF 1 /(1+i) + CF 2 /(1+i) 2 + CF 3 /(1+i) 3 + …+ CF n /(1+i) n

де: CF 1,CF 2,C F 3,..., CFn- Потік вигод (грошовий потік) в році 1, 2, 3, ..., n від використання об'єкта оцінки; M n- Сума (вартість) ОІС через n років; i- Ставка позичкового відсотка (ставка дисконтування).

Ставки дисконтування (i) визначаються за даними ринку на момент оцінки і виражаються як мультиплікатори цін (визначені з даних щодо бізнесів, що відкрито продаються, або за угодами) або як процентна ставка (визначена за альтернативними інвестиціями).

Як норму дисконтування може бути прийнятий рівень передбачуваного прибутку при альтернативному використанні коштів на виробництво, виробництво та реалізацію продукції, відсоток за банківський депозит, норма прибутку при вкладенні коштів у цінні папери, процентна ставка рефінансування.

Зарубіжний досвід свідчить, що з нижню межу ставки дисконту може прийматися значення прибутковості за державними облігаціями.

2. Метод прямої капіталізації. Якщо виходити з того, що об'єкт оцінки купується не з його швидкого перепродажу, а на багато років, то при досить великому значенні n формула розрахунку дисконтованого грошового потоку перетворюється на формулу.

Мn=CF0/rk

де: CF 0- Середній дохід після закінчення кожного року; r k

Метод прямої капіталізації досить простий, проте він статичний, і тому потрібна особлива увага до правильного вибору показників чистого доходу та коефіцієнтів капіталізації.

3. Метод залишкового доходу. Метод залишкового доходу використовується для конвертації доходу вартість. І тут репрезентативна величина доходу ділиться на ставку капіталізації чи множиться на мультиплікатор доходу.

M n = M r /r k

де: M n- поточна вартість об'єкта оцінки; M r- Репрезентативна величина доходу; r k- Коефіцієнт капіталізації, який складається з реальної ставки дисконту та коефіцієнта амортизації (повернення капіталу).

4. Метод експрес – оцінки. Метод експрес-оцінки передбачає розрахунок узагальненого показника ефективності на основі аналізу динаміки зміни сумарного грошового потоку на всьому періоді реалізації інвестиційного проекту.

Підсумковим показником реалізації інвестиційного проекту є величина кумулятивного чистого грошового потоку (Net Cash Flow) NCF як функція часу t. Вона включає всі грошові припливи і відпливи, що мають місце при реалізації проекту.

Мінімальне негативне значення NCF характеризує величину інвестицій, що визначають вартість проекту ПК. Позитивне значення NCF свідчить про прибутковість проекту. Оскільки витрати та доходи формуються у різні моменти часу, то для приведення їх до одного початку відліку застосовується операція дисконтування. Через війну виходить чистий дисконтований дохід (net present value) NPV, що з NCF коефіцієнтом дисконтування.

5. Розрахунок вартості роялті. Ставка роялті (величина періодичних відрахувань на користь ліцензіара (правовласника) є відношення величини відрахувань на користь ліцензіара (прибутку ліцензіара) до величини загальної вартості, ціні виробленої та реалізованої ліцензіатом (користувачем) продукції (послуг) за договором.

Економічний сенс роялті полягає у розподілі отриманого від використання ліцензії прибутку правовласника (ліцензіата, франчайзера) між ним та ліцензіаром у узгодженій пропорції, шляхом встановлення певного відсотка від ціни виробленої та реалізованої продукції на користь правовласника.

За визначенням ставка роялті (R) (величина % періодичних відрахувань на користь правовласника) є відношенням величини відрахувань на користь правовласника (прибутку ліцензіара (Пр л-ра)) до величини загальної вартості, ціні (Ц) виробленої та реалізованої користувачем продукції (послуг) ) за договором, що може бути виражено такою формулою:

R = Пр л-ра/Ц

На практиці застосовують такі методи визначення роялті:

визначення ціни ліцензії через роялті, встановлені раніше укладених ліцензійних угодах, незалежно від конкретних предметів ліцензії;
визначення роялті на основі середньогалузевих роялті, що склалися в даній галузі на аналогічну або взаємозамінну продукцію.

Ставка роялті коливається, зазвичай, не більше 1-12%. Найчастіше вона встановлюється не більше 2-6 %. Для деяких галузей існують емпіричні шкали середньостатистичних ринкових роялті, які часто називають ринковою ціною ліцензії. Проте середня ціна роялті може сильно коливатися країнами світу. Так, для фармацевтичної промисловості США діапазон роялті становить 3-10%, у Німеччині: 2-10%, у Франції: 4-5%.

Ставки роялті можуть бути змінені за роками дії ліцензійного договору: або збільшуватися, або зменшуватися зі збільшенням терміну дії ліцензійного договору. Можливе використання ковзної ставки роялті, яка залежить від обсягів виробництва або продажу продукції ліцензіатом. При збільшенні обсягу виробництва роялті зменшуються, а при скороченні обсягів виробництва — збільшуються. Змінна ставка роялті стимулює ліцензіата до виробництва та збуту продукції, для ліцензіара становище так само не погіршується, оскільки зростає прибуток.

У ліцензійну угоду може бути включено застереження до мінімальної суми винагороди, яка в будь-якому випадку має бути виплачена ліцензіатом.

6. Метод визволення від роялті. Цей метод базується на припущенні, що інтелектуальна власність, що розглядається, не належить реальному власнику, а є власністю іншого підприємства. Останнє надає інтелектуальну власність на ліцензійній основі за умови сплати роялті. Таким чином, обчислюється псевдоекономія витрат з оплати роялті, капіталізована величина яких може розглядатися як еквівалент ринкової вартості інтелектуальної власності.

7. Метод надлишкового прибутку. При оцінці патентів та ліцензій, торгової марки, франшизи, майнові права використовуються, як правило, метод надлишкового прибутку.

Метод надлишкового прибутку заснований на розрахунку економічних вигод, пов'язаних з отриманням прибутку за рахунок нематеріальних активів, які не відображені на балансі підприємства і забезпечують прибуток на активи або власний капітал вище за середній рівень.

"Правило 25%".За час існування патентної охорони сформувалася певна традиція, згідно з якою претендент виявляв готовність платити патентовласнику 25% очікуваного валового прибутку, заробленого конкурентом. За умови застосування цього методу оцінки ОІВ ліцензіат не зацікавлений у розкритті своїх потенційних показників, тому оцінити діапазон прибутку можна на період не більше двох років. При цьому для нової сфери бізнесу та невизначеного розміру прибутку пропорції розподілу прибутку слід збільшувати на користь ліцензіата, оскільки він наражається на підвищений ризик.

8. Метод експертної оцінки. Метод експертних оцінок — метод прогнозування, що базується на досягненні згоди групою експертів.

Існує безліч методів отримання експертних оцінок.

В одних випадках з кожним експертом працюють окремо, він навіть не знає, хто є експертом, і тому висловлює свою думку незалежно від авторитетів.

В інших — експертів збирають разом для підготовки матеріалів, при цьому експерти обговорюють проблему один з одним, навчаються один у одного, і невірні думки відкидаються. При цьому, кількість експертів може бути фіксовано і таке, щоб статистичні методи перевірки узгодженості думок і потім їх усереднення дозволяли приймати обґрунтовані рішення, а може зростати у процесі проведення експертизи.

Необхідність проведення експертної оцінки передбачає такі етапи підготовки роботи експертів:

Формулювання замовником, цілі експертного опитування (формулюється мета оцінки ОІВ). Від точності формулювання мети оцінки ОІВ залежить ефективність та своєчасність виконання експертами поставленого перед ними завдання.
Добір замовником основного складу групи експертів. Склад експертів залежить від специфіки об'єктів, що оцінюються. Експерти мають бути спеціалістами у тій галузі, де здійснює свою діяльність замовник.
Розробка та затвердження технічного завданнядля проведення експертного дослідження опитування.
Розробка детального сценарію проведення збору та аналізу експертних думок (оцінок), включаючи як конкретний вид експертної інформації (слова, умовні градації, числа, ранжирування, розбиття або інші види об'єктів нечислової природи) та конкретні методи аналізу цієї інформації.
Формування експертної комісії(доцільно укладання договорів з експертами щодо умов їх роботи та її оплати, затвердження замовником складу експертної комісії).
Проведення збору експертної інформації.
Аналіз експертної інформації.
Інтерпретація отриманих результатів та підготовка висновку для замовника.
Офіційне закінчення діяльності.

Практика застосування того чи іншого методу оцінки різноманітна, проте можна говорити про те, що дохідний підхід найкращий як для продавців, так і покупців ОІВ, оскільки він базується на оцінці потенційних вигод від використання ОІВ.

II. Розрахункова частина

2. Завдання

Дослідницька група із трьох осіб розробила прилад та запатентувала свою розробку.

Розрахуйте суму винагороди за використання патенту на винахід нового приладу та розподіл винагороди між учасниками. Прогнозна потреба у приладах становить 1200 прим. за 5 років. Вартість одного приладу – 18 тис. руб. Величина роялті R= 20%. Частка винагороди загальної суми відрахувань становить 30%. Частки участі дослідників у розробці: 1-й – 30%, 2-й – 20%, 3-й – 50%.

Рішення:

20%=0,2; 30%=0,3; 50%=0,5

1200 * 18000 = 21600000 руб.

R= 21600000 * 0,2 = 4320000 руб.

Позначимо через Д1, Д2, Д3 частки винагороди (руб.) за використання патенту між 1-им, 2-им і 3-м учасниками відповідно:

Довг = 0,3 * 4320000 = 1296000 руб.

Д1 = 0,3 * 1296000 = 388800 руб.

Д2 = 0,2 * 1296000 = 259200 руб.

Д3 = 0,5 * 1296000 = 648000 руб.

Відповідь: Частка винагороди 1-го учасника складе 388 800 руб., 2-го учасника 259 200 руб., 3-го -648 000 руб.

ВИСНОВОК

Розглянувши в цій контрольній роботі методи оцінки об'єктів інтелектуальної власності, виконали поставлені цілі та завдання: дали загальну характеристику підходам до оцінки інтелектуальної власності;

а також виявили сутність та особливості даних підходів.

При виконанні контрольної роботи, дізналися, що для оцінки об'єктів інтелектуальної власності та нематеріальних активів, використовуються три основні, класичні підходи: витратний, порівняльний та дохідний, всередині яких можуть бути різні методи розрахунків.

Взагалі ж підхід оцінки вартості - загальний спосіб визначення вартості, у якого використовуються один чи більше методів оцінки.

При ринковому підході використовується метод порівняння продажів, коли актив, що розглядається, порівнюється з аналогічними об'єктами інтелектуальної власності або інтересами в цих об'єктах або з цінними паперами, забезпеченими невловимими активами, які були продані на відкритому ринку.

Витратний підхід передбачає визначення вартості ОІВ на основі калькуляції витрат, необхідних для створення або придбання, охорони, виробництва та реалізації об'єкта інтелектуальної власності на момент оцінки.

При дохідному підході вартість невловимого активу чи інтересу в невловимому активі визначається шляхом розрахунку наведеної до поточного моменту вартості прогнозованих майбутніх вигод.

Таким чином, з'ясували, що всі підходи базуються на інформації, зібраній на тому самому ринку об'єктів інтелектуальної власності та МНА, але в кожному з них відображені різні сторони цього ринку і результати можуть значно відрізнятися.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

Підручники, збірники наукових праць

1. Інноваційний менеджмент: Підручник / Под ред. проф. В.А. Швандара, проф. В.Я Горфінкеля. - М: вузівський підручник, 2004. стор 382.

2. Козирєв, О.М. Оцінка вартості нематеріальних активів та інтелектуальної власності. / А.М. Козирєв, В.Л. Макаров - М.: РІЦ ГШ ЗС РФ, 2003. - 368 с.

3. Економіка підприємства: Підручник для вузів / За ред. проф. В.Я.Горфінкеля, проф. В.А. Швандар; 3-тє вид., перероб. та дод. - М: Банки та біржі, ЮНИТИ, 2001 р.

4. Шипова Є.В. Оцінка інтелектуальної власності: Навчальний посібник. - Іркутськ: Вид-во БГУЕП,2003. - 122с.

Інтернет ресурси

5. http://www.asaul.com/ - Персональний сайт Асаула Анатолія Миколайовича

6. http://www.econfin.ru/ -Економіка та фінанси

7. www.elitarium.ru - Центр дистанційної освіти

8. http://www.cfin.ru - Корпоративний менеджмент

Сподобалось? Натисніть на кнопку нижче. Вам не складно, а нам приємно).

Щоб завантажити безкоштовноКонтрольні роботи на максимальній швидкості, зареєструйтесь або авторизуйтесь на сайті.

Важливо! Усі представлені Контрольні роботи для безкоштовного скачування призначені для складання плану чи основи власної наукової праці.

Друзі! Ви маєте унікальну можливість допомогти таким же студентам як і ви! Якщо наш сайт допоміг вам знайти потрібну роботу, то ви, безумовно, розумієте, як додана вами робота може полегшити працю іншим.

Якщо Контрольна робота, на Вашу думку, є поганою якістю, або цю роботу Ви вже зустрічали, повідомте про це нам.

Рисунок 1. Методи оцінки інтелектуальної власності

Підхід до оцінки вартості – загальний спосіб визначення вартості, у якого використовуються один чи більше методів оцінки.

Ринковий підхід

Двома найбільш поширеними джерелами даних, що використовуються у порівняльному підході, є ринки, на яких продаються як інтереси у власності на аналогічні невловимі активи, так і деривативи (ф'ючерси та опціони). Повинна існувати обґрунтована база для порівняння, коли опора робиться на порівняні ОІВ, які присутні в тій же галузі або бізнесі, що й аналізований ОІВ, або в тій же, що реагує на ті самі економічні змінні.

Коли для забезпечення орієнтирів при визначенні величини вартості використовуються попередні угоди щодо предмета оцінки, можуть знадобитися коригування даних з урахуванням перебігу часу та обставин, що змінилися в економіці.

Основними елементами порівняння, які мають розглядатися під час відбору та аналізу угод з продажу є такі:

1. Структура та обсяг юридичних прав власності на невловиме майно, що передаються в угоді.
2. Існування будь-яких спеціальних умов та угод про фінансування.
3. Економічні умови, що існували на відповідному вторинному ринку під час угоди з продажу.
4. Галузь або бізнес, де використовувався (або використовуватиметься) невловимий актив.
5. Фізичні характеристики ОІВ.
6. Функціональні характеристики ОІВ.
7. Технологічні характеристики ОІВ.
8. Включення інших нематеріальних активів до угоди.

Для визначення діапазону ринкової ціни ОІС виявляються, по-перше, всі технологічні та технічні переваги, які отримує власник завдяки придбанню прав, і, по-друге, діапазон можливих ринкових оцінок, що відповідає виділеній галузі техніки.

Нижня границядіапазон розраховується обома сторонами як мінімальна прийнятна для власника оцінка платежу за розділ з конкурентом області технічної винятковості, що забезпечується патентом. Ця оцінка є базою, де будується стратегія поведінки власника під час переговорів. Основні етапи розрахунку нижньої межі наведено у таблиці 1.

Верхня межаціни патенту розраховується як максимальна прийнятна конкурента – потенційного ліцензіата оцінка платежу доступу до запатентованого нововведенню.

Таблиця 1

Таким чином, у процесі визначення ціни існують:
- Дві оцінки, мінімальні серед прийнятних для патентовласника, одна з яких обчислена патентовласником, інша конкурентом;
- Дві оцінки, максимальні серед прийнятних для конкурента, одна з яких обчислена патентовласником, інша конкурентом.
Передбачається, що власник патенту і конкурент для переговорів знаходять частково збігається простір між відповідними оцінками.

Витратний підхід

Витратний підхід використовується в оцінці вартості ОІС, якщо неможливо знайти об'єкт – аналог, відсутній будь-який досвід реалізації подібних об'єктів або прогноз майбутніх доходів нестабільний. Середовище реалізації ОІС дуже невизначене і успіх залежить від колосальної кількості факторів.

Наприклад, такі об'єкти інтелектуальної власності, як інформаційні бази даних, що підпадають під визначення нематеріального активу, створюються протягом досить тривалого періоду, і витрати на їх формування найчастіше списуються за витратними статтями. Зібрана наукова бібліотека, наприклад, може бути величезною цінністю — у деяких випадках вона може бути найдорожчим активом підприємства, особливо у випадках, якщо це підприємство — науковий інститут чи вищий навчальний заклад. Але оцінити рівень участі цього активу у створенні інших, а відповідно і частку в майбутніх доходах практично неможливо. Активи такого роду оцінюються, як правило, методом вартості створення, тобто з погляду витратногопідходу, не враховуючи можливих прибутків.

Можуть застосовуватися кілька методів оцінки витрат на створення ОІВ:

При оцінці слід враховувати всі суттєві витрати, серед яких такі як оплата праці, маркетингові та рекламні витрати, витрати на страхування ризиків, пов'язаних з об'єктами інтелектуальної власності, витрати та витрати на вирішення правових конфліктів, на витрачені матеріали, собівартість науково-методичного забезпечення, індивідуалізації власної продукції - логотипу, ліцензій, сертифікатів і т.д.

Оцінювачу необхідно виявити і усвідомлювати наявність різних форм старіння – фізичному зносі, функціональному старінні, старінні, що враховується регулюючими органами, технологічне старіння та економічне старіння, які повинні застосовуватися до вартості об'єкта інтелектуальної власності

Прибутковий підхід

Різні методи оцінки залежатимуть від характеру невловимого активу, від стійкості та природи доходу.

Можуть використовуватися такі методи оцінки:

Метод дисконтованого грошового потоку (DCF).
Метод прямий капіталізації(перевищення надходжень над витратами), яка може витягуватися з невловимого активу та яка може виникати, зокрема, за рахунок надбавки до ціни, зниження витрат або ефекту масштабу.
Метод залишкового доходучи розподілу залишкового доходу.
Експрес – оцінка.
Розрахунок вартості роялтіабо орендної плати, які користувач невловимого активу мав би в іншому випадку виплачувати законному власнику невловимого активу.
Метод звільнення від роялті.
Метод надлишковий прибуток.
Правило 25%.
Метод реальний економічний ефект.
Метод експертної оцінки.

Історичні витрати (historical cost) – витрати на придбання чи створення активу на відміну його поточної вартості. Необов'язково збігаються з “початковими витратами” (або “первісною вартістю”), оскільки після придбання активу із нею можуть бути пов'язані деякі додаткові витрати, наприклад з його вдосконалення, які не можна зарахувати до початковим.

ВСТУП

Одним із головних показників цивілізованого суспільства за всіх часів було і продовжує залишатися те, яка увага приділяється в ньому розвитку науки, культури та техніки. Від того, наскільки значний інтелектуальний потенціал суспільства і рівень його культурного розвитку, залежить, зрештою, і успіх вирішення економічних проблем, що стоять перед ним. У свою чергу наука, культура та техніка можуть динамічно розвиватися лише за наявності відповідних умов, включаючи необхідний правовий захист та оцінку інтелектуальної власності.

На етапі розвитку вітчизняної економіки ключовим чинником успіху будь-якої організації є контроль за наявними у її розпорядженні активами. Для цього керівництву компанії необхідно володіти інформацією про нинішню та прогнозну ринкову вартість активів, про середню віддачу за аналогічними активами та іншою сукупністю технологічної інформації. Тільки володіючи подібною інформацією у повному обсязі, можна ефективно управляти майновим комплексом підприємства, під яким розуміється сукупність таких дій, як модернізація, реконструкція, ліквідація, купівля, продаж активів у разі прогнозованої негативної зміни їх вартості та недостатньою їхньою віддачею.

Цю інформацію можна отримати, зробивши оцінку наявних активів як матеріальних, і нематеріальних, з допомогою незалежних оцінювачів, використовують у своєї діяльності новітні методи вартісного аналізу активів.

Сучасний вітчизняний ринок оцінки ринкової вартості об'єктів інтелектуальної власності можна охарактеризувати як народжуваний. Вже добре проглядається зростаючий інтерес з боку підприємців та менеджерів підприємств до використання її результатів у різних сферах та економіко-правових ситуаціях з метою отримання доходу.

На сьогоднішній день вже існує методика оцінки вартості патентів, секретів виробництва та технологій та інших об'єктів інтелектуальної власності. У той же час, в умовах сучасної російської економіки для ряду об'єктів інтелектуальної власності, таких як ноу-хау, товарний знак, імідж підприємства, суворо обґрунтовану оцінку вартості провести досить складно. Проблеми можуть бути у зв'язку з нестачею об'єктивної інформації про стан кон'юнктури відповідних сегментів ринку, при прогнозуванні конкурентоспроможності даного об'єкта та моделюванні його життєвого циклу. При цьому всі розрахунки необхідно вести не стосовно гіпотетичних програм використання конкретного об'єкта інтелектуальної власності, а виходячи з реальних практично здійсненних програм і планів.

Як правило, інтелектуальна власність у процесі економічної діяльності підприємства може реалізуватися у двох основних формах: як вклад у статутний капітал підприємства або в господарської діяльностіпідприємства як "нематеріальні активи".

Використання результатів проведеної оцінки інтелектуальної власності у статутному капіталі дозволяє підприємству та її авторам-творцям отримати такі практичні переваги:

По-перше, сформувати значний за розмірами статутний капітал без відволікання грошових коштів та забезпечити доступ до банківських кредитів та інвестицій (інтелектуальну власність можна використовувати нарівні з іншим майном підприємства як об'єкт застави при отриманні кредитів).

По-друге, амортизувати інтелектуальну власність у статутному фонді та замістити її реальними грошима (капіталізувати інтелектуальну власність). При цьому амортизаційні відрахуванняна законних підставах залишаються у розпорядженні підприємства, входять у собівартість продукції і на оподатковуються з прибутку.

Водночас використання результатів проведеної оцінки інтелектуальної власності у господарській діяльності дозволить:

По-перше, документально підтвердити права власності та поставити її об'єкти на баланс як активи підприємства. Це дає можливість амортизувати інтелектуальну власність і утворювати відповідні фонди амортизаційних відрахувань за рахунок собівартості продукції.

По-друге, отримати додаткові доходи за передачу прав на використання об'єктів інтелектуальної власності, а також забезпечити обґрунтоване регулювання розцінок на продукцію інноваційної діяльності підприємства в залежності від обсягу переданих прав на її використання.

Крім цього, документальне підтвердження прав власності та прав на використання інтелектуальної власності, а також отримання офіційних охоронних документів дозволяє забезпечити реальний контроль за часткою ринку та можливість законного переслідування недобросовісних конкурентів та "піратів" (порушників виняткових прав на об'єкти інтелектуальної власності).

ОБ'ЄКТИ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ

ПОНЯТТЯ. ВИДИ. ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ОЦІНКИ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ.

Інтелектуальна власність- відповідно до ст. 138 ГК РФ під інтелектуальною власністю розуміється як виключне право громадянина чи юридичної особи на результати інтелектуальної діяльності та прирівняні до них засоби індивідуалізації юридичної особи, індивідуалізації продукції виконуваних робіт чи послуг.

Об'єкти інтелектуальної власності:

об'єкти патентного права:
Селекційні досягнення;
Об'єкти промислової власності:
- Винаходи;
- Промислові зразки;
- корисні моделі;
- товарні знаки;
- знаки обслуговування;
- найменування місць походження товару.

об'єкти авторського права:
Гуманітарні:
- твори літератури;
- твори мистецтва;
- твори живопису;
- музичні твори;
- аудіовізуальні твори;
- Інші твори.
Технічні:
- твори науки;
- конструкторська та технологічна документація;
- Звіти з НДДКР;
- топології ІМС;
- бази даних;
- Програмні продукти.

наукова інтелектуальна власність-науковий результат:
- Наукова ідея;
- Результати наукового експерименту;
- закономірність;
- Відкриття та ін.

ноу-хау:
Результати (досвід) фінансової, адміністративної, комерційної діяльності.
Результати науково-технічної та виробничої діяльності:
- технологія;
- Рецептура;
- конструкція;
- методики монтажу та налагодження;
- склад речовини та ін.

Необхідність в оцінці ОІВ активіввиникає при внесенні такого роду об'єктів до статутного фонду підприємства, при скоєнні угод купівлі-продажу або під час укладання ліцензійної угоди на право використання інтелектуальної власності, при визначенні розміру компенсації, а також за зміни вартості основних засобів підприємства у бухгалтерському обліку.

Перелік документів для оцінки вартості прав:

Відомості про витрати пов'язані зі створенням, супроводом та рекламою твору.

Відомості про доходи, одержані правовласником за використання твору.

Наявність обтяжень та обмежень щодо розпорядження правами на твір.

Укладені ліцензійні угоди, наявність судових суперечокта судових рішень.

Перелік документів для оцінки вартості ноу-хау:

Опис об'єкту НОУ-ХАУ (НХ).

Характеристики товарів, що виробляються з використанням НХ, при необхідності порівняно з аналогічними чи конкуруючими.

Джерела одержання доходів від використання НГ.

Опис ринку.

Витрати, вироблені придбання правий і використання НХ.

Собівартість та ціна одиниці товару з використанням НГ.

Технічні (споживчі), експлуатаційні, екологічні та економічні показники отримання доходів від використання НГ:

збільшення обсягів реалізації конкретних видів або всієї продукції підприємства з використанням НХ;
Економія у виробництві при використанні НХ у конкретних видах продукції або у всій продукції;
Виручка від продажу майнових прав використання НХ;

Вироблені витрати:

на придбання майнових прав на НГ;
на освоєння у виробництві та організацію випуску та реалізації товарів з використанням НГ;
на правову та інші види охорони НГ;
на маркетинг товарів із використанням НГ;
на страхування ризиків здійснення проектів з використанням НГ та (або) їх прибутковості.

Перелік документів для оцінки вартості патентів та ліцензій:

Назва об'єкта інтелектуальної власності (ОІВ).

Опис ОІВ.

Після ознайомлення з основними документами, залежно від специфіки об'єкта, мети та призначення експертизи, можуть знадобитися:

Опис ринку ОІВ.

Підвищення ціни в залежності від якості продукції;

Вироблені витрати:

Перелік документів для оцінки вартості товарного знаку та ділової репутації:

Назва об'єкта інтелектуальної власності (ОІВ).

Опис ОІВ.

Правовстановлюючі документи на ОІВ: патенти, свідоцтва, ліцензійні договори, авторські договори та ін.

Характеристики ОІВ або товарів, що виробляються з використанням ОІВ, при необхідності у порівнянні з аналогічними або конкуруючими.

Джерела отримання доходів від використання ОІВ.

Опис ринку ОІВ.

Витрати, вироблені придбання правий і використання ОИС.

Собівартість та ціна одиниці товару з використанням ОІВ.

Технічні (споживчі), експлуатаційні, екологічні та економічні показники отримання доходів від використання ОІВ:

збільшення обсягів реалізації конкретних видів або всієї продукції підприємства з використанням ОІВ;
Підвищення ціни в залежності від якості продукції;
Економія у виробництві при використанні ОІВ у конкретних видах продукції або у всій продукції;
Виручка від самих ОІС на матеріальних носіях;
Виторг від продажу майнових прав або продажу ліцензій на використання ОІВ;
Економія на капіталовкладеннях у розробку ОІВ.

Вироблені витрати:

на придбання майнових прав на ОІВ;
на освоєння у виробництві та організацію випуску та реалізації ОІВ або товарів з використанням ОІВ;
на правову та інші види охорони ОІВ;
на маркетинг ОІВ або товарів з використанням ОІВ;
на страхування ризиків здійснення проектів з використанням ОІВ та (або) їх прибутковості.

Цей перелік документів має попередній характер і може бути скорочений або розширений після детального ознайомлення оцінювача із завданням на проведення експертизи.

Підходи до оцінки ОІВ

Сьогодні існує кілька підходів до оцінки інтелектуальної власності. Уподобання під час виборів тієї чи іншої підходи до оцінки залежить від наявності необхідної інформації, вимог покупців чи власників об'єктів інтелектуальної власності, економічної ситуації на даний момент оцінки.

Р індивідуальний підхід	метод порівняння продажів ОІВ
	метод вартості заміщення
З атратний підхід	метод відновлювальної вартості
	метод вихідних витрат
	метод розрахунку роялті
	метод виключення ставки роялті
	методи DCF
	методи прямої капіталізації
Д охідний підхід	Експрес - оцінка метод надлишкового прибутку
ДОХІДНИЙ	метод заснований на "правилі 25%"
	експертні методи

Рисунок 1. Методи оцінки інтелектуальної власності

Підхід до оцінки вартості – загальний спосіб визначення вартості, у межах якого використовуються один або більше методів оцінки.

Ринковий підхід

Основними елементами порівняння, які мають розглядатися під час відбору та аналізу угод з продажу є такі:

Структура та обсяг юридичних прав власності на невловиме майно, що передаються в угоді.

Існування будь-яких спеціальних умов та угод про фінансування.

Економічні умови, що існували на відповідному вторинному ринку під час угоди з продажу.

Галузь або бізнес, де використовувався (або використовуватиметься) невловимий актив.

Фізичні характеристики ОІВ.

Функціональні характеристики ОІВ.

Технологічні характеристики ОІВ.

Включення інших нематеріальних активів до угоди.

Нижня границя діапазон розраховується обома сторонами як мінімальна прийнятна для власника оцінка платежу за розділ з конкурентом області технічної винятковості, що забезпечується патентом. Ця оцінка служить базою, на якій стоїть тсратегія поведінки власника під час переговорів. Основні етапи розрахунку нижньої межі наведено у таблиці 1.

Верхня межа ціни патент розраховується як максимальна прийнятна для конкурента – потенційного ліцензіата оцінка платежу за доступ до запатентованого нововведення.

Таблиця 1

№ етапу	Розрахунок зростаючого ринку	Розрахунок для розділеного ринку
	Мінімальна оцінка ОІВ (патенту або ліцензії), прийнятна для патентовласника через розрахунки очікуваного майбутнього збільшення прибутку патентовласника на ринку, де патентовласник має встановлену частку ринку, яка не наражається на ризик з проникненням конкурента. При цьому необхідно врахувати можливість альтернативного використання капіталу, необхідного для розширення ринку, а також доцільність проведення експансії.	Оскільки можливості для розширення частки або обсягу ринку здебільшого вичерпані, оцінка повинна відображати неминуче при відмові від винятковості, що забезпечується патентом, зменшення частки ринку, яку займає патентовласник. Найпростіший спосібоцінити ці втрати – розрахувати втрату прибутку від продажу кожного року наявності патентної охорони, та був підсумовувати ці втрати з урахуванням коефіцієнтів дисконтування.
	Патентовласник повинен врахувати поправку на ефект супутніх або похідних продаж (наприклад, комплектуючі вироби, витратні матеріали, програмне забезпечення тощо)
	При аналізі доходу патентовласника враховуються витрати на додаткові похідні потужності, які будуть потрібні за відсутності конкурента і розширення виробництва, витрати на розширення маркетингу та збут, а також ризики, що виникають при будь-якому розширенні ринку.	Облік змін виробничих потужностей, скорочення витрат на маркетинг та збут.

Таким чином, у процесі визначення ціни існують:

дві оцінки, мінімальні серед прийнятних для патентовласника, одна з яких обчислена патентовласником, інша конкурентом;

дві оцінки, максимальні серед прийнятних конкурента, одне з яких обчислена патентовласником, інша конкурентом.

Передбачається, що власник патенту і конкурент для переговорів знаходять частково збігається простір між відповідними оцінками.

Витратний підхід

Наприклад, такі об'єкти інтелектуальної власності, як інформаційні бази даних, що підпадають під визначення нематеріального активу, створюються протягом досить тривалого періоду, і витрати на їх формування найчастіше списуються за витратними статтями. Зібрана наукова бібліотека, наприклад, може бути величезну цінність - у деяких випадках вона може бути найдорожчим активом підприємства, особливо у випадках, якщо це підприємство - науковий інститут або вищий навчальний заклад. Але оцінити рівень участі цього активу у створенні інших, а відповідно і частку в майбутніх доходах практично неможливо. Активи такого роду оцінюються, як правило, методом вартості створення, тобто з погляду витратногопідходу, не враховуючи можливих прибутків.

Можуть застосовуватися кілька методів оцінки витрат на створення ОІВ:

Метод вартості заміщення об'єкта оцінки полягає у підсумовуванні витрат на створення ОІВ, аналогічного об'єкту оцінки, у ринкових цінах, що існують на дату проведення оцінки, з урахуванням зносу об'єкта оцінки.

Метод відновлювальної вартостіполягає у підсумовуванні витрат у ринкових цінах, що існують на дату оцінки, створення об'єкта, ідентичного об'єкту оцінки, із застосуванням ідентичних матеріалів і технологій, з урахуванням зносу об'єкта оцінки.

Метод вихідних витрат полягає у підсумовуванні історичних 1 (початкових) витрати, перераховані з урахуванням цих умов з урахуванням індексу зміни цін у даній галузі.

При оцінці слід враховувати всі суттєві витрати, серед яких такі як оплата праці, маркетингові та рекламні витрати, витрати на страхування ризиків, пов'язаних з об'єктами інтелектуальної власності, витрати та витрати на вирішення правових конфліктів, на витрачені матеріали, собівартість науково-методичного забезпечення, індивідуалізації власної продукції – логотипу, ліцензій, сертифікатів тощо.

Оцінювачу необхідно виявити і усвідомлювати наявність різних форм старіння – фізичного зносу, функціонального старіння, старіння, що враховується регулюючими органами, технологічного старіння та економічного старіння, які повинні застосовуватися до вартості об'єкта інтелектуальної власності.

Прибутковий підхід

Різні методи оцінки залежатимуть від характеру невловимого активу, від стійкості та природи доходу.

Можуть використовуватися такі методи оцінки:

Метод дисконтованого грошового потоку (DCF).

Метод прямий капіталізації(перевищення надходжень над витратами), яка може витягуватися з невловимого активу та яка може виникати, зокрема, за рахунок надбавки до ціни, зниження витрат або ефекту масштабу.

Метод залишкового доходучи розподілу залишкового доходу.

Експрес – оцінка.

Розрахунок вартості роялтіабо орендної плати, які користувач невловимого активу мав би в іншому випадку виплачувати законному власнику невловимого активу.

Метод звільнення від роялті.

Метод надлишковий прибуток.

Правило 25%.

Метод реальний економічний ефект.

Метод експертної оцінки.

Метод дисконтування грошового потоку

У методі дисконтування майбутнього грошового потоку (Discounted Cash Flow- DCF) розраховуються грошові надходження всім майбутніх періодів. Ці надходження конвертуються у вартість шляхом застосування ставки дисконтування та використання техніки розрахунку вартості, що наведена до поточного моменту. Метод дисконтування використовується для ОІВ, які мають конкретні терміни служби. Прийнятий період зазвичай є більш короткий із двох термінів служби ОІС – економічного чи юридичного.

Термін корисної служби – це період, протягом якого невловимі активи, як очікується, принесуть власнику економічну віддачу від активів і можуть оцінюватися оцінювачем з урахуванням наступних факторів:

Юридичний термін служби, що залишається.

Залишається термін за контрактом.

фізичний термін служби, Що Залишається.

Технічний термін служби, що залишається.

Функціональний термін служби, що залишається.

Економічний термін служби, що залишається.

Дисконтований грошовий потік – DCF (Discounted Cash Flow), розраховується за такою формулою :

М n = CF 1 /(1+i) + CF 2 /(1+i) 2 + CF 3 /(1+i) 3 + … +

+ CF n /(1+i) n =  CF t /(1+i) t

t=1

CF t - Потік вигод (грошовий потік) в році t від використання об'єкта оцінки.

M n – сума (вартість) ОІВ через n років.

M n = M 0 (1+i) n

M 0 - Початкова сума,
i - Ставка позичкового відсотка (ставка дисконтування).

Ставки дисконтування (i) визначаються за даними ринку на момент оцінки і виражаються як мультиплікатори цін (певні з даних по бізнесах, що відкрито продаються, або за угодами) або як процентна ставка (визначувана за альтернативними інвестиціями).

У провідних країнах дохідність за державними облігаціями коливається не більше від 5% (Швейцарія) до 15% (Італія, Португалія) річних 2 .

Практика показує, що ризик не досягнення рівня доходу від невловимих активів вищий, ніж ризик, визначений для відчутних активів та чистого оборотного капіталу. Тому ставки дисконтування або капіталізації, що використовуються для конвертації грошових потоків доходу в ринкову вартість, вищі ніж ті, що використовуються в оцінці бізнесу.

Метод прямої капіталізації

Якщо виходити з того, що об'єкт оцінки купується не з метою його швидкого перепродажу, а на багато років, то за досить великого значення n Формула розрахунку дисконтованого грошового потоку перетворюється на формулу.

М n = CF 0 / r k

CF 0 - Середній дохід після закінчення кожного року;

r k

Метод залишкового доходу

Метод залишкового доходу використовуєтьсядля конвертації доходу у вартість. У цьому випадку репрезентативна величина доходу 3 ділиться на ставку капіталізації або множиться на мультиплікатор доходу.

M n = M r / r k

M n - поточна вартість об'єкта оцінки,

M r – репрезентативна величина доходу ,

r k - Коефіцієнт капіталізації, який складається з реальної ставки дисконту та коефіцієнта амортизації (повернення капіталу).

Оцінювач зазвичай розподіляє дохід за різними невловимими активами. Необхідно ретельно стежити за тим, щоб дохід, розподілений за всіма невловимими активами, не перевищив готівкового доходу для розподілу за всіма активами.

Метод експрес – оцінки

Метод експрес – оцінки передбачає розрахунок узагальненого показника ефективності з урахуванням аналізу динаміки зміни сумарного грошового потоку по всьому періоді реалізації інвестиційного проекту.

Підсумковим показником реалізації інвестиційного проекту є величина кумулятивного чистого грошового потоку (Net Cash Flow) NCF як функція часу t . Вона включає всі грошові припливи і відпливи, що мають місце при реалізації проекту.

Мінімальне негативне значення NCF характеризує величину інвестицій, що визначають вартість проекту PC . Позитивне значення NCF свідчить про прибутковість проекту. Оскільки витрати та доходи формуються у різні моменти часу, то для приведення їх до одного початку відліку застосовується операція дисконтування. В результаті виходить чистий дисконтований дохід (net present value) NPV , пов'язаний з NCF коефіцієнт дисконтування.

NPV(t) =  NCF n * (1+i) n

n = 1

Показник NPV(t) характеризує прибутковість проекту порівняно з альтернативним розміщенням грошових коштівпід банківський відсоток.

Для оцінки рентабельності проекту використовується показник IRR
(internal rafe of return), чисельно дорівнює величині процентної ставки i * , при якій функція NPV ( i *, t) = 0 . Це, так звана, внутрішня норма прибутковості проекту, що характеризує доцільність вкладення капіталу у проект проти розміщенням їх у банк під розрахункову відсоткову ставку i .

Якщо i * > i , то проект є цілком рентабельним.

PI, чисельно рівний відношенню дохідності проекту на момент його ліквідації Т до вартості проекту:

PI = NPV (T)/PC

Як узагальнений показник ефективності може розглядатися середнє значення чистого дисконтованого доходу ЕNPV , одержуваного під час реалізації цього інвестиційного проекту. Ця величина чисельно дорівнює інтегралу від функції NPV(t) за час життя проекту T , що віднесена до величини цього часу:

ЕNPV = 1/2T  (NPV t + NPV t+1 )

t=0

NPV t - значення NPV в розрахунковому періоді t .

На користь даного показникаговорить його простий економічний сенс, і навіть те, що він повністю відбиває властивості залежності NPV(t) протягом усього життєвого циклу проекту.

Наближену оцінку ЕNPV можна отримати апроксимуючи залежність NPV(t) шматково-лінійною функцією. Вираз для ЕNPV у цьому випадку набуде вигляду:

ЕNPV = 1/2T

Тут NPV(T)- значення прибутковості проекту на момент його ліквідації.
З цього виразу видно, що ENPV виражається через основні приватні показники ефективності інвестиційного проекту, тобто враховує всі основні властивості залежності NPV(t).

За цим показником проект є прибутковим, якщо ЕNPV>0.
З рівності ЕNPV = 0 знаходимо мінімальне значення індексу доходності PI min , при якому інвестування проекту є доцільним при відомих значеннях його приватних показників T, PB, NPV , PC :

IRR = E * = PI 1 / (T-t) -1

Розрахунок вартості роялті

Ставка роялті (R) (величина періодичних відрахувань на користь ліцензіара (правовласника)) є відношенням величини відрахувань на користь ліцензіара (прибутки ліцензіараПр л-ра ) до величини загальної вартості, ціні (Ц ) виробленої та реалізованої ліцензіатом (користувачем) продукції (послуг) за договором (Ц ).

Економічний сенс роялтіполягає у розподілі отриманого від використання ліцензії прибутку правовласника (ліцензіата, франчайзера) між ним та ліцензіаром у погодженій пропорції, шляхом встановлення певного відсотка від ціни виробленої та реалізованої продукції на користь правовласника.

Ціна ( Ц ) виробництва та реалізації продукції (послуг) за ліцензійним договором або договором комерційної концесії надалі (договором) може бути представлена як сума собівартості виробництва та реалізації продукції за договором ( З ) та загального прибутку (Пр заг ) , що отримується від виробництва та реалізації нової продукції:

Ц = З + Пр заг

Загальний прибуток (Пр заг ) , що отримується від виробництва та реалізації продукції (послуг) за договором, можна виразити як суму базового прибутку (Пр баз. ), раніше одержуваної на підприємстві при використанні наявних основних та оборотних коштів, та додаткового прибутку (Пр доп . ), додатково одержуваної від використання нових технологій, випуску та реалізації продукції, отриманих за договором.

Пр заг = Пр баз. + Пр дод.

Виходячи з концепції справедливого розподілу витрат та доходів, додатковий прибуток ( Пр доп ) можна як суму прибутку правовласника (Пр л-ра ) та додаткового прибутку користувача (Пр п-ля ):

Пр доп = Пр л-ра + Пр п-ля

Величину прибутку ліцензіара (Пр л-ра ) можна висловити також через частину (частку) (Д) від додаткового прибутку (Пр доп ), додатково одержуваної від виробництва та реалізації продукції (послуг) такою формулою:

Пр л-ра = Пр доп * Д

Д - частка (частина) прибутку ліцензіара ( Пр л-ра ) у загальному обсязі додаткового прибутку (Пр заг ) від виробництва та реалізації продукції (послуг) за договором Пр доп .

Д = Пр л-ра / Пр доп

Загальну рентабельність промислового виробництва та реалізації продукції (послуг) за договором (Рент заг. ) можна визначити як відношення величини загального прибутку (Пр заг ) до собівартості виробництва та реалізації продукції (послуг) за договором (С) за формулою:

Відповідно рівень додаткової рентабельності
(Рент дод. ) (тобто рентабельності з додаткового прибутку (Пр доп ) ) можна визначити як відношення величини додаткового прибутку (Пр доп ) до собівартості виробництва та реалізації продукції (послуг) за договором (С) за формулою:

На практиці застосовують такі методи визначення роялті:

визначення ціни ліцензії через роялті, встановлені у раніше укладених ліцензійних угодах, незалежно від конкретних предметів ліцензії,

визначення роялті на основі середньогалузевих роялті, що склалися в даній галузі на аналогічну або взаємозамінну продукцію.

Ставки роялті з різних галузей РФ 5

Ставки роялті можуть змінюватися за роками дії ліцензійного договору: або збільшуватися, або зменшуватися зі збільшенням терміну дії ліцензійного договору. Можливе використання ковзної ставки роялті, яка залежить від обсягів виробництва або продажу продукції ліцензіатом. При збільшенні обсягу виробництва роялті зменшуються, а при скороченні обсягів виробництва – збільшуються. Змінна ставка роялті стимулює ліцензіата до виробництва та збуту продукції, для ліцензіара становище так само не погіршується, оскільки зростає прибуток.

Ставки поточних відрахувань може бути диференційовані залежно від виду ліцензії, терміну дії угоди, обсягу виробництва ліцензованої продукції, її реалізаційних цін, внутрішніх та експортних продажів

Метод визволення від роялті

Цей метод базується на припущенні, що інтелектуальна власність, що розглядається, не належить реальному власнику, а є власністю іншого підприємства. Останнє надає інтелектуальну власність на ліцензійній основі за умови сплати роялті. Таким чином, обчислюється псевдоекономія витрат з оплати роялті, капіталізована величина яких може розглядатися як еквівалент ринкової вартості інтелектуальної власності.

Метод надлишкового прибутку

При оцінці патентів та ліцензій, торгової марки, франшизи, майнових прав використовується, як правило, метод надлишковий прибуток.

Правило 25%

За час існування патентної охорони сформувалася певна традиція, згідно з якою претендент виявляв готовність платити патентовласнику 25% очікуваного валового прибутку, заробленого конкурентом завдяки ліцензії.

За умови застосування цього методу оцінки ОІВ ліцензіат не зацікавлений у розкритті своїх потенційних показників, тому оцінити діапазон прибутку можна на період не більше двох років.

При цьому для нової сфери бізнесу та невизначеного розміру прибутку пропорції розподілу прибутку слід збільшувати на користь ліцензіата, оскільки він наражається на підвищений ризик.

Метод експертної оцінки

Метод експертних оцінок - метод прогнозування, що ґрунтується на досягненні згоди групою експертів.

Існує безліч методів отримання експертних оцінок.

В інших - експертів збирають разом для підготовки матеріалів, при цьому експерти обговорюють проблему один з одним, навчаються один у одного, і невірні думки відкидаються. При цьому, кількість експертів може бути фіксовано і таке, щоб статистичні методи перевірки узгодженості думок і потім їх усереднення дозволяли приймати обґрунтовані рішення, а може зростати у процесі проведення експертизи.

Необхідність проведення експертної оцінки передбачає такі етапи підготовки роботи експертів:

Формулювання замовником, цілі експертного опитування (формулюється мета оцінки ОІВ). Від точності формулювання мети оцінки ОІВ залежить ефективність та своєчасність виконання експертами поставленого перед ними завдання.

Добір замовником основного складу групи експертів. Склад експертів залежить від специфіки об'єктів, що оцінюються. Експерти мають бути спеціалістами у тій галузі, де здійснює свою діяльність замовник.

Розробка та затвердження технічного завдання на проведення експертного дослідження опитування.

Розробка детального сценарію проведення збору та аналізу експертних думок (оцінок), включаючи як конкретний вид експертної інформації (слова, умовні градації, числа, ранжирування, розбиття або інші види об'єктів нечислової природи) та конкретні методи аналізу цієї інформації (обчислення медіани Кемені, статистичний аналіз люсіанів та інші методи статистики об'єктів нечислової природи та інших розділів прикладної статистики).

Формування експертної комісії (доцільно укладання договорів з експертами щодо умов їх роботи та її оплати, затвердження замовником складу експертної комісії).

Проведення збору експертної інформації.

Аналіз експертної інформації.

Інтерпретація отриманих результатів та підготовка висновку для замовника.

Офіційне закінчення діяльності.

Передбачається, що колективне рішення виробляється групою, що складається із N - експертів.

На першому етапі всім експертам пред'являється той самий перелік можливих варіантів рішення. Багато варіантів позначимо через X , а самі варіанти позначимо - x , y , z .

Другий етап роботи полягає у формулюванні критеріїв обробки експертних оцінок. Основними процедурами обробки персональних експертних оцінок є: ранжування, нормування, попарне порівняння та послідовне порівняння.

При ранжування вихідні ранги перетворюються спочатку так, що ранг 1 стає n - м рангом і т.д., а ранг n стає рангом 1. За цими перетвореними рангами обчислюються суми:

R J = Σ R JK

К=1

R J – сума перетворених рангів за всіма експертами для j - го фактора,

R JK – перетворений ранг, наданий k - м експертом j - му фактору,

М - Число факторів.

W J = R J / Σ R J

J =1

W J – середня вага фактора за всіма експертами;

j = 1-N – кількість факторів;

i = 1-N - Число експертів.

При нормування вихідні оцінки, приписані експертами кожному фактору, виписуються з двома значущими цифрами і перетворюються так:

W JK = ρ KJ / Σ ρ KJ

K =1

W JK - вага, обчислена для j – го фактора на підставі даних експерта k,

ρ KJ - оцінка, дана k-м експертом j-му фактору.

При попарному порівнянні визначаються числа виборів фактора по всій матриці факторів [KJ] і вага j – го фактора для k – го експерта:

W KJ = 1/ n ƒ KJ

Середня вага j – го фактора з усіх експертів W J підраховується так само, як при нормуванні. При послідовному порівнянні всі підрахунки виконуються так само, як і при нормуванні.

Після отримання W KJ і W J проводиться статистичний аналіз даних. Він полягає у визначенні ступеня узгодженості думок усієї групи експертів щодо відносної важливості аналізованих факторів. На основі аналізу приймається рішення щодо подальшого використання ОІВ.

Практика застосування тієї чи іншої методу оцінки різноманітна, тим щонайменше можна казати у тому, що дохідний підхід найкращий як продавців, і покупців ОІС, оскільки він виходить з оцінці потенційних вигод від використання ОИС.

ВИСНОВОК

Інтелектуальна власність як об'єкт оцінки - виключне право громадянина чи юридичної особи на результати інтелектуальної діяльності та прирівняні до них засоби індивідуалізації юридичної особи, індивідуалізації продукції, виконуваних робіт чи послуг (фірмове найменування, товарний знак, знак обслуговування тощо).

Керуючись наведеним вище визначенням, оцінку інтелектуальної власності можна позначити як процес встановлення (у грошах) корисності результатів інтелектуальної діяльності та прирівняних до них засобів індивідуалізації юридичної особи, індивідуалізації продукції, виконуваних робіт або послуг.

До нематеріальних активів може бути віднесено такі об'єкти інтелектуальної власності (виняткове декларація про результати інтелектуальної діяльності):

виключне право патентовласника на винахід, промисловий зразок, Корисну модель;

виключне право власника на товарний знак та знак обслуговування, найменування місця походження товарів;

виключне право патентовласника на селекційні здобутки.

Немає універсального, точного методу визначення вартості нематеріальних активів, оскільки кожен із них настільки індивідуальний, що неможливо створити математичний алгоритм для достовірного і точного розрахунку вартості нематеріального активу.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

Бромберг Г.В. Основи патентної справи: Навчальний посібник М.: «Іспит». 2002.

Волинець-Руссет Е.Я. Комерційна реалізація винаходів та ноу-хау (на зовнішніх та внутрішніх ринках). Навч. М: Юрист.1999.

Бовін А.А, Череднікова Л.Є. Інтелектуальна власність: економічний нюанс. Навч.посібник. М.: ІНФРА-М, Новосибірськ: НДАЕіУ. 2001.

Шипова Є.В. Оцінка інтелектуальної власності: Навчальний посібник. Видавництво Байкальського державного університету економіки та права. 2001

1 Історичні витрати (historical cost) – витрати на придбання або створення активу, на відміну від його поточної вартості. Необов'язково збігаються з “початковими витратами” (або “первісною вартістю”), оскільки після придбання активу із нею можуть бути пов'язані деякі додаткові витрати, наприклад з його вдосконалення, які не можна зарахувати до початковим.

2 Бромберг Г.В. Основи патентної справи: Навчальний посібник М.: «Іспит». 2002. С.93.

3 Репрезентативність (від фр. Representatif – показовий). У статистиці - відповідність показників, отриманих у результаті вибіркового спостереження, показниками, що характеризує всю сукупність.

4 Волинець-Руссет Е.Я. Комерційна реалізація винаходів та ноу-хау (на зовнішніх та внутрішніх ринках). Навч. М: Юрист.1999. С. 38.

5 Бовін А.А, Череднікова Л.Є. Інтелектуальна власність: економічний нюанс. Навч.посібник. М.: ІНФРА-М, Новосибірськ: НДАЕіУ. 2001.С.118.методи сучасних умовах Дисертація >> Економічна теорія

Р. с. 58-71. Карпова Н.М. Інтелектуальна власність– проблеми та особливості оцінки//Питання оцінки. - 1999. - №2. Козирєв А. Оцінка інтелектуальної власності. - М.: Експертне бюро...

Все про тюнінг авто

Інтелектуальна власність. Методи оцінки об'єктів інтелектуальної власності Порівняльний підхід до оцінки інтелектуальної власності

Рисунок 1. Методи оцінки інтелектуальної власності

Підхід до оцінки вартості – загальний спосіб визначення вартості, у якого використовуються один чи більше методів оцінки.

Ринковий підхід

Витратний підхід