Зразок графіка ознайомлення з кримінальною справою. Рекомендації для адвокатів про тривалість часу, допустимого для ознайомлення з матеріалами кримінальних справ. Протокол ознайомлення зі справою
Ознайомлення з матеріалами справи - це досить важлива процесуальна процедура, яка відбувається на завершується етапі кримінального провадження. Згідно ст. 217 КПК РФ, обвинуваченому суб'єкту і його захисникові представляється вже підшиті і пронумерована справу для ознайомлення. Пред'явлення матеріалів виробництва є гарантією дотримання всіх конституційних прав і свобод особистості.
Дуже багатьох цікавить, хто може ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, і коли можна це зробити. Саме відповідь на це питання регламентує стаття 217 КПК України. Норма закону розкриває порядок ознайомлення з процесуальними документами, які мають відношення до конкретного розслідування.
Відповідно до встановленого порядку, ознайомлення з матеріалами справи проводиться на загальних підставах після того, як людина придбала статус обвинуваченого. Скінчено, якщо людина є потерпілим, йому теж дозволено вивчати документи, але не в повному обсязі.
Обвинуваченому в даній ситуації законодавець надає можливість ознайомитися з паперами в повному обсязі. Це зовсім не дивно, адже людина повинна знати і розуміти, в чому саме його звинувачують. Вивчення речових доказів, свідчень очевидців, протоколів огляду та інших документів дозволить людині разом зі своїм адвокатом чітко сформувати сторону захисту і спробувати спростувати наявні факти, які говорять про винність суб'єкта.
Крім обвинуваченого, потерпілого і їх захисників, з протоколами і рапортами слідчого можуть ознайомитися прокурор, цивільний позивач, цивільний відповідач, а також інші учасники процесу і особи, які в справі не беруть участь, але виробництво зачіпає їхні інтереси.
Основні положення
Ознайомлення з матеріалами кримінальної справи дозволяє обвинуваченому оцінити в повному обсязі доказову базу, виявити допущені слідчим під час розслідування порушення закону, а також усунути інші помилки, які можуть вплинути на об'єктивність судового провадження.
Чіткий графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи відсутній, учасник процесу може разом зі своїм захисником знайомитися з матеріалами скільки завгодно раз, і скільки завгодно часу, в рамках роботи канцелярії або слідчого органу (в робочий час).
Винятком будуть випадки, коли обвинувачений і його захисник навмисно затягують судове провадження на тривалий час, зловживаючи своїм правом. У подібних ситуаціях слідчий може встановити тимчасові рамки для ознайомлення з документами. Знайомитися з паперами обвинувачений може спільно зі своїм адвокатом або, при наявності відповідного клопотання, робити це вони можуть порізно.
Цікаво буде дізнатися, що ознайомлення з процесуальними паперами - це не право, а навіть обов'язок обвинуваченого. Якщо на запрошення слідчого обвинувачений і його захисник не є на процедуру, їх дії можуть порахувати, як навмисне затягування судового провадження. Неявленная на захід слідчий фіксує, і підшиває інформацію про те, що трапилося до загальної маси документів.
У протоколі слідчий вказує причину неявки, а також у чому саме, на його думку, призвело ухилення від процедури. Протокол відправляють до суду, і суддя встановлює конкретний термін, в процесі якого сторона захисту повинна ознайомитися з паперами. Якщо вони цього не зроблять в зазначений час, то судове провадження буде розпочато без ознайомлення обвинуваченого суб'єкта з процесуальними паперами.
На відміну від інших учасників кримінального провадження, обвинуваченому та його захиснику не потрібно подавати письмові клопотання на ознайомлення зі справою. У більшості випадків слідчий сам запрошує сторону вивчити матеріали.
Якщо ж цього слідчий не зробить, то обвинуваченому та його захиснику достатньо буде заяви на словах. Всім іншим сторонам процедури необхідно писати письмове звернення, А часом, і пред'являти свої особисті і посадові документи.
Протокол ознайомлення зі справою
У процесі ознайомлення з матеріалами справи слідчий складає документ, який фіксує всі дії вивчає папери. за загальними правилами слідчий повинен оформляти документ з початку ознайомлення і до завершення процедури, але сучасні працівники правоохоронних органів порушують процедуру, складаючи протокол в кінці. При цьому вони не беруть до безліч моментів, і перекручують дії учасників процедури.
Виглядає прокол ознайомлення наступним чином:
- Назва документу.
- Дата складання, місто і місце.
- Основний текст паперу, де міститься інформація ким, кому, і на якій підставі були надані матеріалу слідчих заходів. Описують час ознайомлення і надійшли в ході вивчення клопотання. Також вказують, фотографували, копіювали і робили виписки учасники виробництва з представлених паперів чи ні.
- Заключна частина грунтується на підписанні протоколу обвинуваченим, який знайомився зі справою, його захисником, а також слідчим, котра надала матеріали.
- В кінці бланка обов'язково вказують процесуальні норми, На підставі яких було складено протокол (ст. 166, 167 і 226.7 КК РФ).
Неправильно складений документ ознайомлення може спричинити масу несприятливих наслідків. Наприклад, якщо в процесі ознайомлення один з документів буде зіпсований, а слідчий цього не вкаже в протоколі, відповідати буде саме він, адже за цілісність і збереження матеріалів несе відповідальність посадова особа, Провідне розслідування.
Коментарі до статті 217 КПК
У законодавстві РФ немає законних підстав для відмови в наданні матеріалів справи для ознайомлення учасникам виробництва. Будь-які відмовки про зайнятість або відсутності на місці вважаються неправомірними. За подібну поведінку посадова особа можна притягнути до відповідальності. Звичайно, існує певний порядок ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, але він жодним чином не порушує прав учасників процесу.
Знайомитися з матеріалами кримінальної справи можна виключно в слідчому органі або в канцелярії суду під наглядом відповідного держслужбовця. Забирати з собою додому документи категорично заборонено. Подібні правила необхідні для того, щоб виключити ймовірність підміни протоколів та знищення важливих доказів, відомостей.
В процесі ознайомлення законодавець дозволяє робити фотознімки матеріалів справи, виписувати інформацію, а також робити копії і забирати їх з собою. Це дуже зручно, адже якщо людина не вкладається у встановлений час для ознайомлення, продовжити процес він може вже на дому.
Якщо захисник не може з якихось причин бути присутнім разом зі своїм підопічним на ознайомленні з матеріалами справи, обвинувачений може клопотати про відкладення процесуального заходу до явки захисника. Слідчий відкладає процедуру не більше ніж на 5 днів. Якщо по закінченню даного часу захисник так і не з'явиться, обвинуваченому запропонують замінити захисника або ознайомитися зі справою самостійно.
Зустрічаються випадки, коли обвинувачений на початковому етапі відмовляється від участі захисника, але в ході ознайомлення з матеріалами розуміє, що не обійдеться без додаткової допомоги. У подібній ситуації він може клопотати про залучення адвоката, і вже разом з ним продовжити вивчення документів.
Що показує судова практика по даній статті?
Необхідність ознайомлення з процесуальними паперами можна розглянути на банальному прикладі статті 111 КК РФ. До відповідальності притягнули громадянина Петрова, який в темному провулку побив свого знайомого. Напередодні події Петров з потерпілим і ще одним знайомим - Лавровим, розпивали спиртні напої. Лавров з обвинуваченим Петровим посварилися. Лавров в пориві гніву пішов і залишив обвинуваченого з потерпілим одних.
Чоловіки, допивши алкоголь, вирішили продовжити свято, і пішли в магазин. Згідно з матеріалами справи, по дорозі чоловіки посварилися, і обвинувачений побив до напівсмерті свого товариша, після чого втік. У матеріалах також міститися свідчення свідка Лаврова - третього товариша, який бачив, як Петров бив потерпілого. Обвинувачений стверджує, що не робив цього, він нібито був розлучився в магазин і залишив одного на вулиці, а коли повернувся, його вже не було. Відповідно, він пішов додому, вирішивши, що свято закінчилося.
У процесі вивчення кримінальної справи обвинувачений разом зі своїм адвокатом виявили нестикування в показаннях свідка, який спочатку вказав, що поїхав додому, але потім виявився очевидцем події. Живе свідок у іншому кінці міста, тому фізично не встиг би поїхати додому, а потім повернутися на місце події і помітити бійку.
Слідчому було зазначено на неточності і допит свідка провели ще раз. В ході опитування дізнавач визначив брехня з боку Лаврова, який затаїв злобу на Петрова, і таким чином вирішив йому помститися. Так як інших вагомих доказів проти Петрова не було, і потерпілий не бачив нападника, проти нього припинили кримінальне переслідування, А Лаврова притягли до відповідальності за неправдивий донос і обмова. Так, уважне вивчення справи врятувало людину від покарання за недосконале злочин.
Які рішення можуть виноситися за статтею 217 КПК?
Судова практика в питанні ознайомлення з матеріалами справи досить одноманітна. Всі люди, які ознайомилися заздалегідь з обвинувальним постановою і доказовою базою, розуміли суть проблеми і на судовому засіданні зробили все можливе, щоб уникнути покарання.
В цей же час люди, які відмовилися від ознайомлення з документами, на самому судовому засіданні не змогли скористатися своїми законними правами і захиститися належним чином, що призвело до неправомірного, на їхню думку, вироком і безлічі суперечок, апеляцій.
Жодна з контролюючих інстанцій не може відмовити в законному праві ознайомитися стороні процесу з матеріалами кримінальної справи. При наявності подібної ситуації необхідно подавати скаргу вищестоящому керівництву.
Слід зазначити, що обвинувачений може відмовитися від ознайомлення з матеріалами справи, це не тягне для нього ніяких штрафних санкцій, і не є приводом для відкладення судового розгляду. Засідання суду відбувається в звичайному порядку, просто один з процесуальних етапів опускається.
Актуальні проблеми ознайомлення обвинуваченого з кримінальною справою
Ознайомлення з матеріалами справи дає можливість оцінити всебічність і об'єктивність розслідування, а також визначити повноту слідчих заходів. Для вивчення сторонами матеріали подають вже в готовому, прошитому і пронумерованому вигляді. Адвокат разом з підопічним може робити виписки з документів, але беручи до уваги великий обсяг паперів, зробити це важко.
Саме тому законодавець дозволяє робити копії. У подібному дозволі якраз і криється перша проблема. Відповідно до встановленого порядку, копії робляться за рахунок обвинуваченого або його захисника, якщо в місці, де вивчають справу, чи не знайдеться ксерокс, або вони не зможуть за нього заплатити, зробити дублікат не вийде. Відповідно, право обвинуваченого порушується вже заздалегідь при наданні приміщення для ознайомлення з паперами.
Виходячи з цього, слід зазначити, що необхідно розширити можливості, пов'язані з виготовленням копій для дотримання прав сторони захисту. Якщо адвокат був представлений обвинуваченому державою, то виготовлення копій здійснюється за рахунок державного бюджету, тому надати бажані копії документів повинен сам слідчий.
Другий, не менш важливою проблемою, є поняття «затягування» термінів ознайомлення. Для одних людей вивчення 100 сторінок справи вимагає кілька днів, а для інших необхідний місяць. Кожна людина по-своєму вловлює і переробляє інформацію, тому робити поспішні висновки, про те, що відбувається не можна.
Слідчий може сприймати скрупульозне вивчення паперів, як навмисне затягування судового провадження, і обмежити права обвинуваченого, що за фактом забороняє сама Конституція. У зв'язку з неоднозначністю тлумачення поняття «затягування», вже десятки років ведуться дискусії, але поки рішення проблеми не знайдено. Терміни ознайомлення обмежуються на особисту думку слідчого.
Господа і дами! Багато забавного криється в лабіринтах свідомості сучасних слідчих, встигли понабирали «верхівок» де-небудь і як-небудь. Наступність між класичним прокурорським слідством і СК щось якось не склалося, а отриманий брейн-мікс часом видає настільки неадекватний підхід до кримінального процесу, що обхохочешься.
Поділюся свіженької історією зі своєї практики.
Представляючи інтереси свого довірителя, прийшовши до слідчого з метою ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, я звернувся до нього з усним клопотанням про виконання вимог ст. 217 КПК РФ і запропонував йому почати складати протокол в порядку ст. ст. 166, 217, 218 КПК України.
Як людина, яка пройшла «школу гладіаторів» від і до - 21 рік слідства і не винесений за її межі вперед ногами, я завжди виходив з того, що в першу чергу саме слідчий зацікавлений в складанні протоколу ст. 217 КПК РФ в ході зазначеного процесуальної дії.
Особисто для мене було безсумнівним, що заповнюючи протокол саме таким чином, а не безпосередньо після закінчення процесуальної дії - виконання вимог ст. 217 КПК РФ, слідчий виграє час і отримує процесуальний документ, який підтверджує темпи ознайомлення своїх процесуальних опонентів, тримаючи при цьому в розумі препаскудний процедуру, передбачену ч. 3 ст. 217 КПК РФ.
Виявляється, колеги, як би не так! Не такий він, сучасний слідчий! Чи не шукає він легких шляхів! Завзятий він в аморальності своєї і закоренілих в ній!
Слідчим мені нав'язливо було надано апокрифічних «графік ознайомлення з кримінальною справою» - не процесуальний документ - який раніше фігурував в одному з бланків, передбачених гл. 57 КПК РФ, що втратила чинність 05.06.2007 ( Федеральний закон від 05.06.2007 № 87-ФЗ).
Необхідно зробити застереження, що і на момент дії бланків бедолага- «графік» ніякої чіткої процесуальної регламентації не мав. КПК РФ ніяк не обумовлював критерії та порядок його складання, заповнення тощо
атавізм
(відлат. atavus- віддалений предок) - поява у даної особини ознак, властивих віддаленимпредкам, Але відсутніх у найближчих.
рудименти
(відлат. rudimentum- зачаток, першооснова) -органи,втратили своє основне значення в процесіеволюційного розвитку організму.
Цей нещасний атавізм, рудимент, викидень нарешті, російського кримінального процесу смиренно існував за взаємною мовчазною згодою між нападом і захистом і каменем спотикання ніколи не був, так як був мертвонародженим за своєю суттю.
Надалі мої неодноразові прохання про складання протоколу процесуальної дії, передбаченого ст. 217 КПК РФ в ході процесуальної дії були проігноровані. Слідчий з завзятістю гідною кращого застосування, доводив мені, що «графік» передбачений ст.ст. 216-218 КПК України.
Приблизно через 15 хвилин розжовування слідчому положень вищевказаних статей КПК України мені стало зрозуміло, що я маю справу або з закінченим, які піддаються зворотної трансформації зомбі, або з екстрасенсом, який реально вміє читати КПК РФ «між рядків».
Так як обидва варіанти небезпечні для душевного здоров'я екзорциста, від подальших спроб процесуального бесогонства я відмовився. Читаються мною мантри про незастосування у кримінальному процесі «правових звичаїв слідства» (див. Ст.ст. 1, 2, 4 КПК України) і нікчемності документів, складених поза будь-якої діючої кримінально-процесуальної форми, про дотримання якої ще років 50 назад закликала мадам Лупинская-старша, не подіяли.
Разом з тим, мене не дуже-то влаштовувало те, що сторона захисту позбавлялася можливості в реальному часі фіксувати в процесуальному документі - протоколі:
- хід процесуальної дії в тому порядку, в якому воно проводиться,
- виявлені при його виробництві істотні для даної кримінальної справи обставини,
- викладати свої заяви, зроблені в ході процесуальної дії, відповідно до ч. 4 ст. 166 КПК РФ.
Обов'язки слідства (що утворюють, відповідно, в свою чергу права обвинуваченого), передбачені ч.ч. 4, 5 ст. 166 КПК РФ, а саме по фіксації в протоколі процесуальних дій в тому порядку, в якому вони проводилися, виявлених при їх виробництві істотних для даної кримінальної справи обставин, а також заяв осіб, які брали участь у слідчій дії, вказівкою технічних засобів, Які застосовувались при виконанні слідчої дії, умов і порядок їх використання, об'єктів, до яких ці кошти були застосовані, і отриманих результатів, позначку попередження осіб про застосування при виробництві слідчої дії технічних засобів, можуть бути забезпечені лише шляхом складання протоколу ст. 217 КПК РФ в ході цієї процесуальної дії, а не після його проведення.
Складання протоколу виконання вимог ст. 217 КПК РФ після зазначеного процесуальної дії, яке може розтягнутися на місяці, «по пам'яті» або на підставі «графіка», виглядає для мене більш ніж сумнівним.
А тепер про сам смішному. «Графік ознайомлення» всього лише за тиждень розпух від клопотань, зауважень і записів слідчого, як запалений апендикс (рудимент) - 57 повновагих аркушів формату А4, посипаних малочітаемом рукописними записами. Заявляю клопотання - прошу слідчого перенести все це «творчість» в протокол виконання вимог ст. 217 КПК РФ.
Десяток працьовитих джинів китайської національності йому на допомогу! Буде чим зайнятися! А на думці у мене одне - на що опонент буде посилатися в суді в ході процесу в порядку ч. 3 ст. 217 КПК РФ?
Процесуального документа, що відображає хід ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінальної справи у нього як не було, так і немає.
Сподіваюся, суд підбере йому «правильну мантру» ..., а горе-рудимент послужить ще службу стороні захисту.
Суддя: Петров К.Н. Справа № 22-1994
АПЕЛЯЦІЙНЕ ПОСТАНОВА
Верховний Суд Удмуртської Республіки в складі головуючого судді Темеева А.Ю., одноосібно,
за участю прокурора Пушина І.Ю.,
захисника Касимова Р.І., що представила посвідчення адвоката і ордер № 101 від 12.08.2015,
при секретарі Л,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого А на постанову Глазовського районного суду Удмуртської Республіки від ДД.ММ.РРРР, яким обвинуваченому А, встановлений термін для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи 67/878 до 17 годин ДД.ММ.РРРР, включаючи вихідні дні.
Заслухавши доповідь судді Темеева А.Ю., вислухавши захисника, яка підтримала скаргу, просила рішення скасувати, направити для розгляду по підсудності в Індустріальний районний суд, думка прокурора, що вважав за необхідне постанову суду залишити без зміни, суд
У С Т А Н О В И В:
постановою Глазовського районного суду Удмуртської Республіки від ДД.ММ.РРРР задоволено клопотання керівника слідчої групи - старшого слідчого по ОВС відділу СЧ СУ МВС по УР До про встановлення обвинуваченому терміну для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № у зв'язку з умисним затягуванням часу ознайомлення з матеріалами справи . Термін ознайомлення з матеріалами справи встановлено до 17 годин ДД.ММ.РРРР
Обвинувачений А в апеляційній скарзі, Висловлюючи незгоду з судовим рішенням, вказав, що слідчий представив матеріали кримінальної справи не за 30 днів, а за 27 до закінчення строку тримання. Кримінальну справу містить великий обсяг матеріалів і складається з 15 томів, до нього залучені 15 дисків із записом оперативно розшукових заходів, На ознайомлення з якими необхідно час. Крім того, слідчий позбавив його можливості ознайомитися з матеріалами справи ДД.ММ.РРРР, проігнорувавши ухвалу суду. Просив постанову суду скасувати.
Вивчивши матеріали справи, доводи скарги, вислухавши думку сторін, суд підстав для скасування судового рішення не вбачається.
Відповідно до положень ч. 3 ст. обвинувачений і його захисник не можуть обмежуватися в часі, необхідному їм для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи. Якщо обвинувачений і його захисник, що приступили до ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, явно затягують час ознайомлення із зазначеними матеріалами, то на підставі судового рішення, що приймається в порядку, встановленому ст. , Встановлюється певний термін для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Як видно з представлених матеріалів, обвинувачений А і його захисник У ДД.ММ.РРРР були належним чином повідомлені про місце і час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
З ДД.ММ.РРРР почалося ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінальної справи, однак при цьому він 7 разів відмовився від ознайомлення, в тому числі від ознайомлення в святкові і вихідні дні. У процесі ознайомлення з матеріалами кримінальної справи обвинувачений А будь-яким чином не обмежувався в часі ознайомлення, в обсязі матеріалів кримінальної справи. З моменту виконання ст. обвинуваченому щодня надавалися для ознайомлення матеріали кримінальної справи, в тому числі вихідні дні, при цьому від ознайомлення у вихідні дні А відмовився, згідно з графіком, ознайомлення переривалося з ініціативи обвинуваченого. На момент розгляду клопотання слідчого захисник У ознайомилася з 9 томами кримінальної справи.
З огляду на, що обвинуваченому було надано достатньо часу, в тому числі у вихідні та святкові дні для ознайомлення зі справою, суд обґрунтовано прийшов до висновку про зловживання обвинуваченим своїх прав і умисному затягуванні процесу ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, що порушує права і свободи інших учасників кримінального судочинства, на дотримання розумних строків досудового слідства.
Висновки суду, викладені в постанові, відповідають обставинам справи. Ознайомлення зі справою відбувалося згідно встановленого слідчим графіка, обвинуваченому і його захиснику і надавалося достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Суд, перевіривши доводи слідчого, заслухавши та оцінивши доводи скарги, прийняв правильне рішення про задоволення клопотання. Як вбачається з представлених матеріалів, кримінальну справу надавалося обвинуваченому в оголошене встановлений час, проте обвинувачений не користувався цим правом в повному обсязі. Доводи про стан здоров'я, що не дозволяє знайомитися зі справою, є необгрунтованими, згідно наданих довідок лікаря медичної частини ФКУ СІЗО-2 УФСІН Росії по УР, стан А задовільний, в слідчих діях брати участь може. Висновки суду детально викладені в прийнятому рішенні.
Рішення суду, яким задоволено клопотання слідчого про встановлення терміну для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи обвинуваченому А, прийнято в межах компетенції наданої законом суду. Воно обгрунтовано, мотивовано і підтверджується матеріалами справи. З урахуванням решти матеріалів справи, з якими обвинувачений не ознайомився, йому надано розумний строк для завершення ознайомлення зі справою.
Таким чином, порушень кримінально-процесуального закону, в тому числі правил підсудності, при розгляді клопотання і винесенні постанови, що тягнуть за собою його зміна або скасування, судом не допущено.
На підставі викладеного та керуючись ст. , Частина 3. судове виробництво \u003e Розділ XIII. Виробництво в суді другої інстанції\u003e Глава 45.1. Виробництво в суді апеляційної інстанції \u003e Стаття 389.33. Постанова апеляційного вироку, винесення апеляційних визначення, Постанови і звернення їх до виконання "target \u003d" _ blank "\u003e 389.33 КПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И В:
постанову Глазовського районного суду Удмуртської Республіки від ДД.ММ.РРРР про задоволення клопотання слідчого про встановлення обвинуваченому А терміну для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи 67/878 до 17 годин ДД.ММ.РРРР, включаючи вихідні дні, залишити без зміни, скаргу обвинуваченого - без задоволення.
Председательствующій-
суд:
Верховний Суд Удмуртської Республіки (Удмуртська Республіка)Слідчий повідомляє про це обвинуваченого і роз'яснює право ознайомитися як особисто з матеріалами кримінальної справи, так і за допомогою захисника.
Повідомлення потерпілого, обвинуваченого та їх представників про необхідність явки для ознайомлення з усіма матеріалами кримінальної справи, як правило відбувається за допомогою телефонного або поштового зв'язку.
Якщо захисник, законний представник обвинуваченого або представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача з поважних причин не можуть з'явитися для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в призначений час, то слідчий відкладає ознайомлення на строк не більше 5 діб.
Незважаючи на те, що в Кримінально-процесуальному кодексі Російської Федерації передбачено право слідчого направити кримінальну справу прокурору для затвердження обвинувального висновку в разі неявки обвинуваченого до слідчого для зазначеного процесуальної дії протягом 5 діб без поважної причини, слідчі вкрай рідко користуються цією обставиною. Поважні причини бувають різні, а порушення прав може спричинити суворе покарання для слідчого, а також повернення кримінальної справи на додаткове розслідування.
Крім цього, зустрічалося, що обвинувачений відмовився знайомитися з матеріалами кримінальної справи, проте не дивлячись на відмову, слідчий щодня зачитував матеріали кримінальної справи йому вголос.
Після явки обвинуваченого і його захисника складається протокол про закінчення попереднього розслідування, Передбачений статтею 215 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації.
На практиці в цьому протоколі відбивається, що обвинувачений бажає знайомитися з матеріалами кримінальної справи окремо від захисника. Це суттєво економить час для них обох, а зустрітися і обговорити подальшу позицію захисту з урахуванням вивчених матеріалів можна в зручній обстановці, а не в кабінеті слідчого.
Після цього, за традицією слідчий знайомить спочатку потерпілого і його представника з матеріалами кримінальної справи, а потім обвинуваченого з захисником.
Процес ознайомлення з усіма матеріалами кримінальної справи
Надалі пішла процедура ознайомлення з матеріалами кримінальної справи. При цьому, слідчий зобов'язаний подати всі його матеріали потерпілому і обвинуваченому (їх представникам) в прошитому та пронумерованому вигляді. Крім цього, слідчий повинен пред'явити всі речові докази для ознайомлення.
Існують різні наукові методики ознайомлення (вивчення) з матеріалами кримінальної справи, можна скористатися ними.
На нашу думку (юристів сайту), якщо учасник процесу вперше самостійно захотів почитати кримінальну справу, то для початку рекомендуємо наступне:
- сфотографувати матеріали кримінальної справи для можливого самостійного вивчення в спокійній обстановці (в разі незнаходження обвинуваченого під вартою);
- розділити кримінальну справу на «робочі» (слідчі та процесуальні дії) І «неробочі» (інша документація) томи;
- залежно від процесуального статусу (Потерпілий або обвинувачений) необхідно вибрати важливі слідчі дії і документи, що підтверджують позицію звинувачення або захисту, для початку уважно ознайомитися з ними;
- приділити більше часу саме якості та повноти виконаних слідчих дій, Оскільки вони в подальшому будуть покладені в основу обвинувального висновку;
- фіксувати порушення, неповноту слідства і т.п. на окремому аркуші (не в зоні видимості посадових осіб);
- підписувати протокол (не плутати з графіком) ознайомлення з матеріалами кримінальної справи тільки в тому випадку, якщо дійсно виконали цей захід.
На цій стадії необхідно запам'ятати, що ознайомлення з матеріалами кримінальної справи - право учасника процесу, для реалізації якого надається час.
У разі явного затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, на підставі судового рішення, прийнятого в порядку ст. 125 КПК РФ, встановлюється певний термін для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
При цьому, суди по-різному оцінюють процес затягування. Але на практиці якщо читати кримінальну справу щодня цілий робочий день слідчого, а в графіку ознайомлення відзначати менше 10 сторінок в день, то будуть убачатиметься ознаки затягування ознайомлення зі справою. У той же час, судді при обмеженні також враховують обставини, при яких проходив процес ознайомлення з матеріалами кримінальної справи (обстановка в кабінеті, логічна послідовність формування матеріалів кримінальної справи і т.п.).
Після закінчення ознайомлення обвинуваченого і його захисника з матеріалами кримінальної справи слідчий з'ясовує, які у них є клопотання чи інші заяви.
У разі виявлення порушень кримінально-процесуального законодавства, необхідності визнання доказів неприпустимими і т.п. необхідно відобразити це в даному протоколі. При подальшій перевірці кримінальної справи в порядку відомчого та процесуального контролю на ці клопотання і заяви звертають увагу в першу чергу.
Надалі у кримінальній справі перевіряється керівником слідчого органу і направляється прокурору для затвердження, після чого кримінальну справа передається до суду для розгляду по суті.
Питання, коментарі та відгуки просимо залишати в нижче наведеній формі, ми будемо раді спілкуванню з Вами.
Стаття 218. Протокол ознайомлення з матеріалами кримінальної справи. 1. Після закінчення ознайомлення обвинуваченого і його захисника з матеріалами кримінальної справи слідчий складає протокол у відповідності зі статтями 166 і 167 цього Кодексу. У протоколі вказуються дати початку та закінчення ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, заявлені клопотання і інші заяви.
2. У протоколі робиться запис про роз'яснення обвинуваченому його права, передбаченого частиною п'ятою статті 217 цього Кодексу, і відбивається його бажання скористатися цим правом або відмовитися від нього.
Коментар до статті 218
Факт ознайомлення потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача або їх представників, а також обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінальної справи фіксується в протоколі, складеному в порядку коментованій статті з дотриманням форми, встановленої додатками 150 - 151 до ст. 476 КПК. Якщо з матеріалами кримінальної справи знайомилися кілька потерпілих, а також інших осіб, зазначених у ст. 216 цього Кодексу, а також у разі, якщо у кримінальній справі залучається кілька обвинувачених, то по кожному факту ознайомлення з матеріалами кримінальної справи складається окремий протокол. Може бути також складено графік ознайомлення учасників кримінальної справи з матеріалами, згідно з додатком 149 до ст. 476 КПК. У разі якщо ознайомлення обвинуваченого і його захисника проводилося окремо, то складаються два протоколи. Якщо кримінальна справа складається з кількох томів, то в протоколі не слід обмежуватися вказівкою на кількість томів і загальна кількість аркушів справи. У протоколі необхідно вказати кожен номер тому і кількість аркушів, в ньому містяться, які були пред'явлені для ознайомлення.
У протоколі має бути зафіксований факт роз'яснення обвинуваченому його прав, передбачених ч. 5 ст. 217 КПК, а також має знайти відображення бажання обвинуваченого скористатися або не скористатися правом подачі клопотань.
Крім клопотань, зазначених у частині 5 ст. 217 КПК, протокол ознайомлення може містити й інші клопотання, подані учасниками кримінального судочинства після ознайомлення з матеріалами кримінальної справи. Якщо за своїм змістом клопотання об'ємно, то воно може бути складено на окремому аркуші і додатково додаватися до протоколу. В цьому випадку в протоколі слід вказати на наявність такого клопотання. Клопотання може бути подано як негайно після ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, так і пізніше. Законодавець не встановлює терміну для подачі клопотання, поданого за результатами ознайомлення з матеріалами кримінальної справи. Передбачається, що воно повинно бути заявлено в момент складання протоколу. Разом з тим, якщо учаснику ознайомлення з матеріалами справи необхідно буде час для того, щоб сформулювати клопотання, слідчий вправі надати йому таку можливість. У цьому випадку протокол ознайомлення з матеріалами кримінальної справи повинен бути підписаний учасниками дії, проте в ньому слід вказати, що клопотання буде представлено додатково, а також слід вказати дату подання клопотання, встановлену слідчим.
Протокол ознайомлення з матеріалами кримінальної справи підписується усіма учасниками дії, при цьому дотримуються правила, встановлені ст. 167 цього Кодексу. Якщо з приводу змісту і складання протоколу від учасників дії надійшли якісь зауваження, то вони заносяться до протоколу слідчим.
Якщо ознайомлення з матеріалами кримінальної справи тривало кілька днів або по справі залучається кілька обвинувачених, то до протоколу ознайомлення долучаються графіки ознайомлення зі справою, складені слідчим.
Протокол ознайомлення з матеріалами кримінальної справи повинен бути підписаний учасниками дії. Якщо обвинувачений відмовляється підписати протокол, то слідчому слід внести до протоколу відповідний запис, а також пояснення обвинуваченого про причини відмови, тобто керуватися правилами, встановленими ст. 167 КПК.
Якщо мав місце випадок, передбачений ч. 3 ст. 217 КПК, тобто коли процес ознайомлення з матеріалами справи був перерваний слідчим через те, що обвинувачений і його захисник явно затягують час ознайомлення з матеріалами справи, то в протоколі цей факт має бути відображений. Повинні бути зазначені дата і час закінчення процесуальної дії.