Заместитель прокурора Самарской области нарушил закон? В области новый прокурор Букреев константин николаевич прокурор самарской
«Биография»
Константин Букреев родился в 1978 г. в г. Хабаровске
Образование
В 1999 г. окончил Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации
Деятельность
«Новости»
Константин Букреев рассказал, как сотрудники прокуратуры региона проверяют соблюдение прав инвесторов
Прокурор Самарской области Константин Букреев встретился с региональными бизнесменами. Речь шла о том, как на территории региона соблюдаются права инвесторов, а также о том, как это контролирует прокуратура.
Он отметил, что один из важнейших вопросов – это приведение региональной и муниципальной нормативной базы в соответствие с федеральным законодательством. Прокуратура области содействовала приведению в соответствие с федеральным законодательством пяти положений и административных регламентов. Например, в областном минстрое можно было проводить проверку без издания распоряжения, сокращать срок предварительного уведомления о ее проведении. В итоге регламент привели в соответствие с законом.
Прокурор Самарской области Константин Букреев приказал проверить региональный фонд социального страхования
В среду, 1 февраля, на коллегии, посвященной подведению итогов работы прокуратуры Самарской области в 2016 г., глава ведомства Константин Букреев отметил, что значительное число обращений инвалидов, в том числе адресованных в аппарат уполномоченного по правам человека, требует обратить пристальное внимание на соблюдение прав этой категории граждан.
Букреев поручил управлению по надзору за исполнением федерального законодательства провести проверку Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ на предмет соблюдения всех норм в программах по реабилитации.
Прокурор области провел выездное совещание на стадионе «Самара-Арена»
Комиссия в ходе совместного выездного совещания изучила ход строительства объектов, сооружаемых в рамках подготовки к проведению ЧМ-2018 и возникающие при их возведении проблемы
Прокурор области Константин Букреев провел выездное совещание на строящемся стадионе «Самара-Арена», сообщает прокуратура Самарской области.
В Тольятти прокурор Самарской области встречался с обманутыми дольщиками
В среду, 16 ноября, в тольяттинской городской прокуратуре новый областной прокурор Константин Букреев провел прием граждан по вопросам долевого строительства. На встречу с ним записалось семь инициативных групп.
Как стало известно из жалоб и обращений, несмотря на то, что и местная городская власть, и областной минстрой многие годы решают проблемы дольщиков, их остаются сотни. Это участники строительства многоквартирных домов, которое вели ООО «Ланд» и «Сентябрь 2», ЖСК «ЖАСМИН-ДОМ» и «Берег 18а», и другие.
Знакомство с регионом новый прокурор области Константин Букреев начал с инспекции мест лишения свободы
Знакомство с регионом новый прокурор области Константин Букреев начал с инспекции мест лишения свободы. Тем более, что пришло время их плановой проверки.
В прошлом году 26 июля 2016 года Самарская губернская дума утвердила нового областного прокурора.Прокурор Букреев сообщил областным депутатам, что его главная задача - борьба с коррупцией и защита прав социально незащищённых слоёв населения.
На самом деле, ни бороться с коррупцией, ни защищать слабых прокурор Букреев не собирался.
Самое первое действие нового самарского облпрокурора прогремело на всю страну. Это дело о «детских штанишках».
В самарской школе №22 Совет школы принял решение запретить девочкам приходить на уроки в брюках. Именно на уроки, а не на другие школьные мероприятия, типа субботник или дискотека.
Своё решение Совет школы объясняет тем, что не у всех детей, а тем более родительниц, хватает мозгов одеваться соответственно месту.
Некоторые малолетние дуры, вместо приличных брюк одевают в школу обтягивающие рейтузы, да ещё с заниженным поясом, так, что пол-попы наружу. Если мальчик, сидящий сзади, перегнётся через парту и внимательно посмотрит на одноклассницу, то он может различить цвет волос вокруг заднего прохода.
Именно этим простым житейским обстоятельством объясняют нам, родителям, просьбу одевать дочерей поприличнее, чтобы никакие гормоны не отвлекали от занятий.
Итак, ничего страшного не случилось. Совет школы принял какое-то обыденное решение по школьной форме. Если некоторые мамашки, желающие одевать своих дочерей, как цирковых мартышек, недовольны, то они должны были так же обращаться к школьной общественности, искать поддержку у других родителей, и так далее. Всё-таки Россия − правовое государство (как написано в Конституции) и даже строит (якобы) «гражданское общество».
«Гражданское общество» − это когда граждане сами устраивают свои простые житейские дела и к госорганам обращаются только по серьёзным вопросам.
Вместо этого одна из сбрендивших мамашек обратилась с заявлением в прокуратуру! Ну, обратилась и обратилась. Мало ли сумасшедших обращаются к прокурору. Кто хоть раз обращался в прокуратуру, тот знает, никакой помощи от прокурора граждане не получают, только бессмысленные лживые отписки.
Ага, но не в этом случае! Самарские прокуроры с энтузиазмом бросились на защиту мокрощёлок, непременно желающих ходить в школу в непристойном виде. «В августе 2016 года на данный локальный правовой акт образовательной организации принесён протест».
Можно подумать, что более важных дел у подчинённых Константина Букреева не нашлось. Всё! С преступностью полностью покончили, и осталось только школьницам попки оглаживать.
На самом деле всё не так. Граждане сообщают прокурорам о реальных преступлениях, о загубленных жизнях, но в ответ получают стандартные отписки, что «по результатам проверки оснований для применения мер прокурорского реагирования не имеется ».
Привожу конкретный пример укрывательства прокурорами преступников в погонах и мантиях.
Я уже писала про судью Бурцева. Он и сейчас выносит неправосудные приговоры в суде Волжского района. Этот суд находится на Металлурге, одну остановку не доезжая до завода.Подробно про судью-взяточника читайте:
«Самарские судьи − взяточники» 15.11.16
«Как выгораживают судей взяточников» 05.04.17
Вкратце дело было так. Роман Колпаков - относительно молодой мужик, юрист, зашёл навестить своего дядю-алкоголика. Собутыльник дяди накинулся на Колпакова с ножом. Колпаков во время драки ударил того алкаша ногой в грудь и сломал 4 ребра. Потом он вызвал «Скорую помощь» и полицию.
Приехали полицаи, увидели двоих хануриков и более-менее справного мужика, с которого можно вымогать. Вот они и вымогали. Завели уголовное дело по статье «убийство», в смысле, «покушение».
На квартире дяди, где происходила драка, полицаи не изъяли вообще ни одного ножа! Зато на квартире у Колпаковой М.В. (у матери) изъяли ВСЕ ножи.
В полиции к Колпакову пришла дежурный адвокат Борисова Ю.П.
, которая от имени следователя Кусморова предложила, передать 800 тысяч рублей
, чтобы прекратить уголовное дело, но он отказался.
Тогда полицаи на экспертизу отдали ножи из квартиры матери и 2 дактилоскопические карты - самого Колпакова и дяди. Дактилоскопическую карту Шакирова экспертам не передали!
И при таких обстоятельствах судья засудил невиновного человека!
Судья Бурцев вымогал с Колпакова 1,5 млн
чтобы переквалифицировать дело с покушения на убийство (ст.105) на причинение лёгкого вреда здоровью (ст.111).
Так как Колпаков отказывался платить, то в декабре 2014 года судья Волжского районного суда Бурцев М.П.
присудил Колпакову 6,5 лет за покушение на убийство.
При этом судья Бурцев переврал результат медицинской экспертизы. Экспертиза показала, что Колпаков был трезв, а «пострадавший» был в сиську пьяный. А Бурцев в своём приговоре написал, что это Колпаков был в сиську пьяный и напал с ножом на трезвого как стёклышко Шакирова.
Экспертиза показала, что на Шакирове вообще нет ни одной раны от ножа, только мелкие царапины от осколков разбитой посуды. Потому что этот алкаш зачем-то разделся и когда упал, то порезался о битое стекло. Ага, а судья Бурцев написал, что Колпаков так глубоко засадил свой раскладной нож в тело жертвы, что задел сердце, печёнку, селезёнку и т.д.
Самое главное, что орудия преступления - раскладного ножа с чёрной рукояткой и золотыми буквами, в деле вообще нет. Да кому в Самаре нужны доказательства? Прокурору Букрееву что ли? Ах да, тогда был Кабалоев. Ну, ладно, прокурор Букреев в этом деле тоже отметился.
Вот, перехожу к основной части своего рассказа о прокурорских подлянках.
Колпакова отправили в колонию ИК-3 в Новокуйбышевске. Начальник колонии полковник Гурьянов А.В.
По факту вымогательства взятки Колпаков много раз направлял в СК РФ и Генпрокуратуру жалобы и получал по ним формальные отказы. Генеральная прокуратура спускала жалобы обратно в Самару, т.е. тем, на кого жалуются. Самарские прокуроры НИ РАЗУ не истребовали материалы уголовного дела, а просто направляли Колпакову бессмысленные отказы.
Только перечень жалоб Колпакова по факту бездействия правоохранительных органов и ответов на них занимает 2 страницы.
Так как Колпаков не смирился и продолжал обличать продажных полицаев и судей, то его стали избивать.
Колпаков прибыл в колонию 3 августа 2015 года. 29 декабря 2015 г. и 3 января 2016 г. его избили зэки, по приказу начальника колонии Гурьянова А.В. Ну, по приказу - не по приказу, но в любом случае этот Гурьянов был в курсе. Значит, будем считать, что по приказу.
21 июля 2017 г. доверенные лица Колпакова сдали заявление на имя начальника УФСИН Самарской области генерал-майора внутренней службы Р.Ч. Алмазова о допуске независимых экспертов (оплата за свой счёт) в колонию, чтобы взять образцы биологического материала. Попытка осуществить независимую экспертизу следов повреждения куртки. Колпаков доказывает, что на куртке его кровь, а не т.н. потерпевшего.
Так как УФСИН не отвечал, то 14 августа сдали повторное заявление опять на имя начальника Алмазова Р.Ч.
В этом повторном заявлении было уже 3 пункта. Первый, самый главный, что начальник ИК-3 Гурьянов преследует Колпакова, «угрожает опасность жизни и здоровья». Поэтому Колпакова надо перевести из ИК-3.
Вторым пунктом идёт повторение просьбы о допуске независимых экспертов, а третье требование, чтобы выдали копию положительной характеристики, которую составила 20 июля заместитель начальника отдела воспитательной работы УФСИН Самарской области Зеленовская И.В.
На это повторное заявление был дан 18 августа издевательский ответ Гатиным Ф.Д., начальником региональной медсанчасти №63 ФКУЗ ФСИН (пер. Сарапульский, 16 А). Мол, хрен вам, а не независимая экспертиза.
Как только доверенные лица сдали заявление о независимой экспертизе, в колонии начали прессовать Колпакова.
Заявление в УФСИН сдали 21 июля. В тот же день 21 июля Колпакова посадили в штрафной изолятор на 6 суток. Якобы он отсутствовал на ежедневной проверке в 16-45. 27 июля вышел.
28 июля опять посажен в штрафной изолятор на 10 суток. Якобы отсутствовал на ежедневной проверке в 9-15. 7 августа вышел.
17 августа опять в штрафной изолятор на 7 суток. Предлог − вообще исчез из своего барака в 19 ч 40 мин. Вышел из изолятора 24 августа.
В одном из ответов на жалобу написано, что «обстоятельства нарушений подтверждаются медицинской документацией». (?) Выходит, Колпаков в санчасти был. В чём тогда нарушение?
Колпаков подал несколько заявлений, что его жизни угрожают, и просил перевести его из этой колонии, хотя бы в СИЗО-1 на Заводское шоссе в Самару.
9 августа доверенные лица подали заявление прокурору Самарской области Букрееву.
20 сентября (через 1,5 месяца!!!) прокуроры глумливо ответили, что дисциплинарные взыскания являются законными. И насчёт угрозы жизни, якобы Колпаков признался проверяющему прокурору, что солгал. Никакой угрозы, якобы, нет.
Администрация ИК-3 также не нашла оснований для принятия мер безопасности. Поэтому «По результатам проверки оснований для применения мер прокурорского реагирования не имеется».
31 августа УФСИН наконец-то дал ответ на заявление о выдаче копии положительной характеристики. Написали, что характеристика от 20 июля «утратила свою актуальность».
4 сентября Колпакова положили в больницу на ул.Физкультурной 134 А. Обострение хронического гнойного отита. Эксперты просились в эту больницу, взять наконец образцы для экспертизы. Как только эксперты направили в больницу письмо, так в тот же день 2 октября Колпакова срочно отправили из больницы обратно в ИК-3, где его опять будут избивать и сажать в штрафной изолятор.
А у прокуроров, как всегда, «оснований не имеется». Да. В случае с детскими штанишками основания мгновенно нашлись.
Как мы писали, в прокуратуру Самарской области следователем Хаустовым было сдано, на наш взгляд, откровенно сфабрикованное и заказное уголовное дело на Марину Герасимову ().
По нашей информации, дело все же было передано прокуратурой в суд, несмотря на явные основания возврата дела следствию.
Как по мнению защитников политзаключенной, так и граждан внимательно следящих за этим скандальным делом, следствие по делу проведено неполно и однобоко.
Но видимо кем-то «сверху» поставлены жесткие сроки, и единственная задача следователя и прокуратуры — любым путем продавить линию обвинения, упрятать представителей народной оппозиции за решетку. А разбираться в доказательствах отсутствия преступления и невиновности лидеров оппозиции, похоже, в планы следствия и прокуратуры не входит, тем более накануне выборов президента страны. Видимо отсюда и нежелание следователя Хаустова учитывать позицию защиты и допрашивать многочисленных свидетелей, рушащих шаткую версию обвинения. Об этом народ сообщал в своих жалобах и заявлениях, которые до сих пор поступают в прокуратуру.
Граждане передавали свои жалобы, заявления, обращения, как лично, так и через интернет. Кто-то требовал от прокуратуры объективно и всесторонне рассмотреть дело, кто-то говорил, что знает участников дела лично и готов дать свидетельские показания. ( )
Некоторые ради личной подачи жалобы в прокуратуру Самарской области даже приезжали из других городов. Судя по множеству таких обращений, многие наши соотечественники единодушны во мнении об однобокости проведенного «расследования». Даже источники в прокуратуре подтверждают, что следователь отказал защите в ходатайствах о приобщении доказательств невиновности Герасимовой, как и в допросе многих свидетелей. Также отказано в проведении очных ставок, дополнительных экспертиз и даже в допросе самой политзаключенной – оказывается(!) в деле нет ее показаний по предъявленному обвинению!
Но похоже надеждам граждан на закон и порядок в прокуратуре не суждено было сбыться. Сначала одной из активисток сотрудник прокуратуры рассказал, что с приходом Букреева дела передаются в суды не глядя ( ).
Несколько дней спустя, другой активистке, которая требовала ответа на жалобу, поданную ранее, работник прокуратуры «по секрету» сообщил, что заместитель прокурора Самарской области Павлов подписал обвинительное заключение, но сразу дело в суд не передали. По информации работника прокуратуры, Хаустову дали время на исправление выявленных нарушений, которые мешали передаче дела в суд! Может за этим Хаустов и приходил в прокуратуру лично? Его видели там люди, которые подавали жалобы на действия Хаустова.
Представляете, что происходит? Если это достоверная информация (а не верить сотруднику прокуратуры в такой ситуации нет оснований) выходит, были и веские основания для возврата дела на доследование, но прокурор «по-братски» решил подсобить следователю?
Возможно простой самарский обыватель не в курсе, но в последние полгода на рынке управляющих компаний Самары (не знаю как области) произошел глобальный передел: до 2/3 рынка скупили москвичи и сейчас они контролируют до 90% рынка в большинстве центральных районов Самары (Самарский, Ленинский, Октябрьский, Железнодорожный) и до половины рынка в остальных районох города. Если добавить к этому переход под контроль москвичей (Вексельберг) энергетических и коммунальных активов- "Водоконал", ПТС и т.д, то получается, что по сути ЖКХ города больше не принадлежит самарцам. Ситуация такова, что несколько месяцев назад экс-мэр Самары Фурсов в растеряности даже направил письмо об утрате контроля администрации за жилым фондом и переходе рынка УК к москвичам Юртайкину, тогдашнему вице-губератору по силовому блоку.
Московским игроком, зашедшем в город, является компания ДомКом (АО "ДомКом Инвест "), в апреле 2017 г. купившая ООО "ЖКС", крупнейшую управляющую компанию Самары, нижегородские собственники которой несколько лет назад в свою очередь купили самарскую компанию "ПТС-сервис", аффилированную менеджерам "Волгопромгаза". После сделки по покупке ЖКС в зону ответственности нового собственника вошел 1261 дом общей площадью более 4,5 млн кв. м в Советском, Железнодорожном, Октябрьском и Самарском районах Самары.
()
- December 8th, 2017 , 08:24 pm
В Самаре сотрудники ФСБ задержали прокурора Безенчукского района области Андрея Павлова при получении взятки. По данным РБК, правоохранительные органы также проверяют его на причастность к организации преступного сообщества.
Павлова задержали утром у здания Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Самарской области. По информации источника РБК в центральном аппарате МВД, Павлова подозревают в получении взятки от представителей криминального сообщества. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 210 УК России (организация преступного сообщества).
Кроме того, по данным источника, сейчас сотрудники ФСБ проверяют на причастность к организации преступного сообщества начальника Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Самарской области Вадима Нещадимова. «Он попал в оперативную разработку сразу после того, как четыре месяца назад в Самарской области был задержан предприниматель Сергей Гафуров, которого также подозревают в организации преступного сообщества», — рассказал источник агентства в центральном аппарате МВД.
Сотрудники УФСБ и СКР задержали Гафурова в августе — 41-летнего индивидуального предпринимателя подозревают в причастности к созданию ОПГ, а также в организации убийства своего знакомого Владимира Изумрудова
Подробности происшествия, со ссылкой телеграмм-канал "Опер слил" и фото задержания можно найти на странице адвоката Андрея Соколова в "Фейсбук". Опубликовавшие со ссылкой на прокуратуру области новость СМИ особо подчеркивают, что задержание крышевавшего ОПГ прокурора произошло "по инициативе прокурора области Константина Букреева" и является проявлением антикоррупционной борьбы прокуроров за чистоту рядов, а также что зам.прокурора области Алексей Павлов, упоминаемый в телеграмм-канале, якобы не является родственником задержанного прокурора Андрея Павлова.
- October 17th, 2017 , 04:39 pm
Некрасивая ситуация складывается в Нефтегорске, где вопреки мнения местных властей, жителей и работников росчерком пера врио минсоцразвития Марины Антимоновой закрывают отделение реабилитации детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в трудной жизненной ситуации центра соцобслуживания населения под предлогом "стойкой тенденции уменьшения количества обслуженных". Что является высосанным из пальца утверждением, т.к.
а) По информации Администрации Нефтегорского района количество детей, находящихся в трудной жизненной ситуации в районе не только не уменьшилось, но возрасло за последний год на 4%
()
Как не вспомнить слова Президента Путина, сказанные на совещании по выполнению "майских указов": "Недопустимо, когда под видом оптимизации закрываются социальные учреждения. Необходимо осуществить жесткий контроль за ходом оптимизации в бюджетных учреждениях, особенно в отдаленных районах и сельской местности" .
Самарским облчиновникам слова Путина не указ?
Адресую этот вопрос уже Д.И.Азарову, а также Прокурору области К.Н.Букрееву с просьбой проверить обоснованность решений о сокращении численности соцучреждений в области и закрытии отделения в Нефтегорске в том числе.
Официальное обращение последует.
- July 20th, 2017 , 01:00 pm
В Самаре власти отдают под автостоянку управления судебного департамента территорию сквера со спортплощадкой. Как рассказал корреспонденту «Росбалта» депутат губернской думы от КПРФ Михаил Матвеев, надзорные органы заявили, что все законно. По словам парламентария, к нему обратились местные жители, узнавшие, что сквер на улице Тухачевского вырубят ради обустройства там стоянки для автомашин работников суда. Михаил Матвеев обратился с запросами в органы власти и надзорные ведомства. Из прокуратуры Самарской области пришел ответ, что земельный участок действительно передан в постоянное бессрочное пользование управлению судебного департамента, и основания для прокурорского вмешательства отсутствуют.
Народный избранник подчеркнул, что проблема является характерной для Самары. «В Самаре сложилась такая ситуация, когда на протяжении десятилетия отсутствуют как таковые правила застройки и землепользования города, потому что их постоянно меняют по различным основаниям. По этому документу большие территории, которые фактически являются рекреационными зонами — скверы, междомовые территории в виде газонов, зеленых насаждений, — как правило, не защищены специальными ограничениями и не относятся к рекреационным зонам, где строить запрещено. Этим пользуются застройщики на протяжении многих лет и постоянно пытаются откусить часть какого-нибудь сквера, чтобы его застроить», — сообщил Михаил Матвеев.
В ответе из прокуратуры местным жителям, несогласным с уничтожением сквера ради стоянки автомашин судей, рекомендовано пожаловаться самим судьям.
()- July 18th, 2017 , 08:26 pm
Согласно размещенного на сайте надзорного ведомства оправдания , связано бездействие (по-прокурорски: "не усматривание оснований для вмешательства") с тем, что решившие застроить пруд чиновники и коммерсанты написали для этого какие нужно бумажки. И несмотря на активную засыпку пруда строительным мусором, прокурор области Константин Букреев сделал вид, что верит в то, что "Сухой" не войдет "в границы строительства". Полный текст заявления:
"Прокуратура области заявляет об обоснованности выводов проверки законности выдачи разрешения на строительство в границах земельного участка с прудом «Сухой».
В связи с информацией, размещенной на Интернет-ресурсе «Живой журнал» () о противоречии направленных в адрес Депутата Самарской Губернской Думы Матвеева М.Н. ответов прокуратуры области и Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры в том, что в первом ответе сделан вывод о законности выдачи Министерством строительства Самарской области разрешения на строительство, а во втором - противоположный, сообщаем следующее.
()
- July 11th, 2017 , 08:38 pm
Продолжая борться за пруд "Сухой" у пединститута, получаю все новые ответы контрольных и надзорных органов по ситуации. Которая проста как две копейки: чиновники, а именно Фурсов, в 14 году пруд на Антонова-Овсеенко из списка памятников природы, отдают его под застройку якобы под общежитие педуниверситета (за темой стоящим называют бывшего "водочного короля", ныне натурализованного в качестве проректора "педа" Александра Милеева), Минстрой выдавет разрешение на строительство, пруд начинают засыпать.
И вот два противоречивых ответа по сути из одного ведомства: природоохранной прокуратуры и скажем так, "просто прокуратуры". По мнению последней, всё законно. А по мнению первой земельный участок, отданный Минстроем под застройку, находится в федеральной собственности (и следовательно область не вправе им распоряжаться), а в самом пруду- тритоны, занесенные в Красную книгу Педуниверситету вынесено представление.
Вот и остается подумать: либо о качестве формальных проверок/отписок облпрокуратуры, которые даже элементарно разобратьсы в вопросе собственности не могут, то ли о том, что система впринципе разбаллансирована, где правая рука не знает, что делает левая. Разница в ответах ведомств в два дня. А Галузин? Хороший мужик, приятный в общении, но разве на пенсию не пора? Создается впечатление, что Константин Букреев, на приход котрого в регион было столько надежд, либо до сих пор не вник в дело, либо просто не тянет. Предлагаю в таком случае наградить Букреева знаком "За служение закону", отправить обратно в Москву курить бамбук, а на его место назначить младшего советника юстиции Головина.
Попросим генпрокуратуру привести мнения двух прокуратур к общему знаменателю.()
- April 29th, 2017 , 06:14 pm
Как мы знаем, основанием для задержания меня и последующего привлечения судьей Ждановичем к административной ответственности в виде штрафа явилось заявление некоего студента Зиятдинова Усмана Рафиковича (на фото справа) и безработного Варнухина Михаила Анатольевича на основании которых оперативнейшим путем полицией была развёрнута целая спецоперация по поимке,задержанию,доставлению,аресту, доставке в суд депутата, помешавшего студенту попасть в салон сотовой связи МТС и банк ВТБ24 и непонятно куда попасть безработному. Статья называется 20.2 ч.3 вот её содержание:
"Действия (бездействие), предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, повлекшие создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры либо превышение норм предельной заполняемости территории (помещения)"- влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей".
Сейчас то же самое по этим заявлениям Зиятдинова и Варнухина хотят инкриминировать депутату КПРФ Максиму Фёдорову, хотя он организатором марша на пр.Ленина не был, (в соответствии с нашим распределением обязанностей он был организатором у Современника, и приехав на Ленина когда марш уже начался, был обычным его участником). Суд по Фёдорову состоится 2 мая в 11 часов в Октябрьском суде, судья Теренин, приходите. Посмотрим, хватит ли ему цинизма вынести решение по таким вот "бумажкам".
Сейчас я расскажу и покажу как на мой взгляд сфабриковали заявление Зиятдинова и сфальсифицировали протокол в отношении меня, и сейчас "рисуют" по Фёдорову. Призываю Прокурора области Константина Букреева наконец проснуться. Итак, в ОП-4 поступает Заявление Зиятдинова (на фото справа), в нём он пишет, что ему помешали пройти в салон МТС и ВТБ-24. Его опрашивают, он свои показания повторяет.()
- April 22nd, 2017 , 12:52 am
Все мы помним историю с нашим митингом 2 апреля, когда за два дня до него, стремясь сбить численность оставшееся без начальника ГУ МВД с мэрией Самары разыграли бесхитростную провокацию, заключающуюся в том, что пресс-служба полиции разместила на своем сайте безадресную информацию о том, что некая (непонятно какая) акция 2 апреля незаконна, и ходить на нее не надо, а хор проправительственных СМИ растиражировал "новость" как якобы имеющую отношение к нашему согласованному митингу. . Потом, когда мы пригрозили судом, а 4 тысячи самарцев пришли на митинг, все сделали вид, что ничего не было, и имели ввиду совсем не наш митинг.
Вот сейчас мы имеем ровно такую же провокацию, только пока без участия полиции, и, надеемся, и впредь там будут опираться только на закон. Сегодня со ссылкой на некоего зама главы аппарата мэрии Самары Самарцева ряд СМИ распространило информацию, что марш 23 апреля по маршруту от Ракеты до Осипенко по пр.Ленина не законный. Вот, например, проправительственный Волга-ньюс цитирует чиновника : "По решению Ленинского райсуда нам предложили согласовать один из трех маршрутов для демонстрации. Администрация рассмотрела и предложила единственный возможный из них на сегодня маршрут. Распространяемая информация о согласовании маршрута от площади Козлова до площади Героев 21-й армии не соответствует действительности. Администрация города обращается к жителям и просит их не идти на поводу у организаторов, это чревато негативными последствиями".
Ложь чиновника легко опровергается самим решением суда. Вот оно, в нем нигде не сказано "один из трех маршрутов", а черным по белому сказано, что отказ согласования всех трех, включая проспект Ленина- не законный и мэрия должна по всем трем маршрутам восстановить наши нарушенные права. Читайте:
Естественно, если мы говорим о законе, то это решение суда, а не мнение г-на Самарцева. А решение суда гласит, что отказ согласовать демонстрацию по проспекту Ленина от пл.Козлова до пл.Героев 21 Армии- незаконный. Следовательно любая попытка помешать ее проведению, это чистая ст.149 УК РФ: "незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них.... если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения", санкцию прочитайте Обращение в прокуратуру уже подано.
Законность проведения марша по пр.Ленина подтверждена судом, признавашим именно отказ в его согласовании- не законным. В случае воспрепятствования его проведению, мы поставим вопрос о привлечении к ответственности должностных лиц по ст.149 УК РФ, начнем с Самарцева, т.к. он распространял свою дезинформацию, заведомо зная решение суда, т.е. получается клеветал. Действия сотрудников полиции, в случае их неадекватности решению суда, будут предметом обсуждения с прибывающим в регион новым начальником ГУ МВД по Самарской области, когда он придёт на отчёт в Думу и подняты руководством ЦК КПРФ на федеральном уровне. Все остальные вопросы будем решать с участниками марша 23 апреля в точке сбора у Ракеты путём голосования. Наше дело правое-победа будет за нами! Все на марш!
Заседание состоится на следующий день после митинга пенсионеров, 3 апреля, в понедельник, в 11-00 в каб.24 Самарского областного суда, судья Родина. Заседание открытое.
- February 13th, 2017 , 11:05 pm
Продолжению конфликтов вокруг «Тольяттиазота». По словам автора заметки, деятельность ведущего отечественного производителя аммиака «в последние годы больше напоминает криминальную хронику, а не отчет о производственных достижениях».
С последними, замечает автор, «у химического гиганта очевидные проблемы - по показателям эффективности производства ТоАЗ занимает последнее место среди предприятий отрасли. Зато руководители завода с незавидным постоянством фигурируют в громких уголовных и розыскных делах. Не успела еще осесть «белая пыль»после недавнего резонансного дела, связанного с задержанием финансового директора ТоАЗа с десятью граммами кокаина, как средства массовой информации отчитались об очередном эпизоде скандальной истории химического предприятия».
В феврале «Российская газета» сообщала о том, что в начале текущего года СУ СК РФ по Самарской области возбудило уголовные дела против директоров самарских фирм «Контаз» (учредитель - сестра Владимира Махлая Раиса Голованова) и «Родничок» (учредитель - близкая знакомая Махлая Валентина Семенова). По версии следствия, в 2008 году они продали ценные бумаги ТоАЗа кипрской офшорной компании Borgat Investments Limited двумя лотами по номинальной (1 руб. за акцию) стоимости. «Родничок» продал свой пакет в размере 1.705.728 шт. акций за 1.705.728 рублей, а «Контаз» - 861.408 шт. за 861.408 рублей соответственно. Если исходить из данной стоимости одной акции ТоАЗа (1 рубль за одну акцию), то стоимость крупнейшего в регионе предприятия, размер уставного капитала которого составляет 97.115.506 шт. акций, составляет чуть больше 97 млн рублей. При этом реальная рыночная стоимость проданного «Родничком» пакета составляла на тот момент 1.142.220.204,60 руб., «Контазом» - 576.831.488,96 руб. Таким образом, две фирмы в общей сложности, как сообщается, занизили свою налоговую базу на 1,7 млрд руб., не доплатив в бюджет 327 млн руб. налогов.
Следователи усмотрели в вышеупомянутых сделках признаки преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ - уклонение от уплаты налогов и/или сборов с организации. Против должностных лиц «Родничка» и «Контаза» были возбуждены уголовные дела. Однако, отмечает автор, «по непонятным причинам» оба они были вскоре закрыты. Первоначально решение о прекращении уголовного преследования принял заместитель прокурора Самарской области Алексей Павлов, а его непосредственный руководитель, Константин Букреев отклонил ходатайство следователя об отмене постановления Павлова.
По словам автора заметки, «о мотивах, которыми руководствовались блюстители закона, остается только догадываться. Всего лишь полгода назад свежеиспеченный прокурор Самарской области, который кстати получил генеральское звание всего в 35 лет, провозглашал «соблюдение прав дольщиков, трудовых прав граждан, социально незащищенных групп населения» в качестве основных приоритетов своей деятельности».
Автор предполагает, «что за прошедшие шесть месяцев шкала ценностей г-на Букреева успела претерпеть существенные изменения. Неудивительно, ведь защита интересов хозяев ТоАЗа и их подставных фирм - занятие куда более увлекательное и, что еще более важно, выгодное».
Причину метаморфоз автор заметки предлагает поискать в биографии должностного лица. По данным издания, уже в 27 лет (2005 г.) Букреев стал прокурором Железнодорожного района Хабаровска. «С чем связан столь стремительный карьерный взлет, остается неизвестным. Однако вскоре после назначения в ведомстве разразился серьезный скандал. Заместитель Букреева, Татьяна Ламаш, написала обращение в Администрацию Президента РФ, в котором рассказала, что ее руководство вместе с краевой прокуратурой не дает ход расследованию дела двух сотрудников Хабаровского УВД, задержанных ФСБ при передаче взятки в размере 40 тыс. долларов. В итоге Ламаш пришлось покинуть занимаемую должность».
Автор напоминает, что Самарская область входит в топ-5 российских регионов-должников. При этом именно здесь находится крупнейший в мире производитель аммиака «Тольяттиазот», налоговые отчисления которого могли бы существенно пополнить местную казну. Долг Самарской области за последние 5 лет вырос вдвое, до 69 млрд руб. «В подобной ситуации все силы правоохранителей, казалось бы, должны быть брошены на то, чтобы взыскать недоимки. Однако, местные прокуроры явно чувствуют полную безнаказанность и откровенно отстаивают интересы нарушителей закона», - замечает автор. По его словам, в этот раз «деятельность региональных правоохранителей не осталась незамеченной. Вышестоящее руководство явно не оценило «подвиги» самарских подопечных - в дело вмешалась Генпрокуратура и отменила вынесенные постановления. Расследование по делу «Контаза» получило продолжение, а прокурорам, возможно, придется дать объяснения своим действиям по защите интересов беглых олигархов».