Artikel 105.1 nc. Bestimmung der gegenseitigen Abhängigkeit von Personen nach den neuen Regeln. Gruppe. Interdependenz von Individuen

Zur Anerkennung der gegenseitigen Abhängigkeit von Personen, des Einflusses, der aufgrund der Beteiligung einer Person am Kapital anderer Personen aufgrund einer zwischen ihnen geschlossenen Vereinbarung ausgeübt werden kann, oder wenn eine andere Möglichkeit für eine Person besteht, dies zu bestimmen Entscheidungen anderer Personen berücksichtigt werden. Dabei wird ein solcher Einfluss unabhängig davon berücksichtigt, ob er von einer Person direkt und unabhängig oder gemeinsam mit ihren nach diesem Artikel als solche anerkannten abhängigen Personen ausgeübt werden kann.

2. Unter Berücksichtigung von Absatz 1 dieses Artikels werden für die Zwecke dieses Kodex als voneinander abhängige Personen anerkannt:
1) Organisationen für den Fall, dass eine Organisation direkt und (oder) indirekt an einer anderen Organisation beteiligt ist und der Anteil dieser Beteiligung mehr als 25 Prozent beträgt;
2) eine Person und eine Organisation, wenn eine solche Person direkt und (oder) indirekt an einer solchen Organisation beteiligt ist und der Anteil dieser Beteiligung mehr als 25 Prozent beträgt;
3) Organisationen, wenn dieselbe Person direkt und (oder) indirekt an diesen Organisationen beteiligt ist und der Anteil dieser Beteiligung an jeder Organisation mehr als 25 Prozent beträgt;
4) eine Organisation und eine Person (einschließlich einer Einzelperson zusammen mit ihren in Unterabsatz 11 dieses Absatzes genannten voneinander abhängigen Personen), die befugt sind, einen Einzelunternehmer zu ernennen (wählen). ausführendes Organ dieser Organisation oder durch Bestellung (Wahl) von mindestens 50 Prozent der Zusammensetzung des kollegialen Leitungsorgans oder des Vorstandes (Aufsichtsrats) dieser Organisation;
5) Organisationen, deren alleinige Leitungsorgane oder mindestens 50 Prozent der Zusammensetzung des kollegialen Leitungsorgans oder des Vorstands (Aufsichtsrats) durch Beschluss derselben Person (einer natürlichen Person nebst den ihr unterstellten Personen) bestellt oder gewählt werden in Unterabsatz 11 dieses Absatzes);
6) Organisationen, bei denen das kollegiale Leitungsorgan oder der Vorstand (Aufsichtsrat) zusammen mit den in Ziff. 11 dieses Absatzes genannten nahestehenden Personen zu mehr als 50 Prozent aus denselben Personen besteht;
7) eine Organisation und eine Person, die die Befugnisse ihres einzigen Exekutivorgans ausübt;
8) Organisationen, in denen die Befugnisse des alleinigen Exekutivorgans von derselben Person ausgeübt werden;
9) Organisationen und (oder) Einzelpersonen, wenn der Anteil der direkten Beteiligung jeder vorherigen Person an jeder nachfolgenden Organisation mehr als 50 Prozent beträgt;
10) natürliche Personen für den Fall, dass eine natürliche Person einer anderen natürlichen Person untergeordnet ist gem offizielle Position;
11) eine Person, ihr Ehepartner (Ehefrau), Eltern (einschließlich Adoptiveltern), Kinder (einschließlich Adoptiveltern), Voll- und Halbbrüder und -schwestern, Vormund (Betreuer) und Mündel.

3. Für die Zwecke dieses Artikels wird die Beteiligung einer natürlichen Person an einer Organisation als der Gesamtanteil der Beteiligung dieser natürlichen Person und ihrer abhängigen Personen, die in Absatz 2 Unterabsatz 11 dieses Artikels angegeben sind, anerkannt besagte Organisation.

4. Wenn der Einfluss auf die Bedingungen und (oder) Ergebnisse von Transaktionen, die von Personen getätigt werden, und (oder) die wirtschaftlichen Ergebnisse ihrer Aktivitäten von einer oder mehreren anderen Personen aufgrund ihrer vorherrschenden Stellung auf dem Markt oder aufgrund ähnlicher Art ausgeübt wird Umständen aufgrund der Besonderheiten der getätigten Transaktionen, ist ein solcher Einfluss keine Grundlage für die Anerkennung von Personen als voneinander abhängige Personen für steuerliche Zwecke.

5. Direkte und (oder) indirekte Beteiligung Russische Föderation, Untertanen der Russischen Föderation, Gemeinden in russischen Organisationen an sich ist keine Grundlage für die Anerkennung solcher Organisationen als voneinander abhängig.

Die in diesem Absatz genannten Organisationen können aus anderen in diesem Artikel vorgesehenen Gründen als voneinander abhängig anerkannt werden.

6. Bei Vorliegen der in Absatz 1 dieses Artikels genannten Umstände sind Organisationen und (oder) Einzelpersonen, die an der Transaktion beteiligt sind, berechtigt, sich aus Gründen, die nicht in Absatz 2 vorgesehen sind, für Steuerzwecke unabhängig voneinander als voneinander abhängige Personen anzuerkennen Dieser Beitrag.

7. Das Gericht kann Personen aus anderen Gründen, die nicht in Absatz 2 dieses Artikels vorgesehen sind, als voneinander abhängig anerkennen, wenn die Beziehung zwischen diesen Personen die in Absatz 1 dieses Artikels angegebenen Merkmale aufweist.

Kommentar zu Artikel 105.1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation

Der kommentierte Artikel regelt das Verfahren zur Anerkennung der an der Transaktion beteiligten Personen als voneinander abhängig.

Mit der Annahme ist die Entstehung des Abschnitts 5.1 im ersten Teil der Abgabenordnung der Russischen Föderation sowie die damit verbundenen Bestimmungen des zweiten Teils der Abgabenordnung der Russischen Föderation verbunden Bundesgesetz vom 18.07.2011 N 227-FZ „Zur Änderung bestimmter Gesetzgebungsakte Russische Föderation im Zusammenhang mit der Verbesserung der Grundsätze für die Preisfestsetzung für Besteuerungszwecke".

Wie im Schreiben des Finanzministeriums Russlands vom 05.12.2012 N 03-01-18 / 9-187 erläutert, werden die Kriterien für die gegenseitige Abhängigkeit von Personen durch Artikel 105.1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation festgelegt.

Absatz 1 dieses Artikels legt fest Allgemeinzustand, deren Erfüllung die Frage aufwerfen kann, ob Personen steuerlich voneinander abhängig sind: Die Besonderheiten der Beziehung zwischen ihnen haben (können) Auswirkungen auf die Bedingungen und (oder) Ergebnisse der von ihnen getätigten Transaktionen, und (oder) die wirtschaftlichen Ergebnisse ihrer Tätigkeit.

Absatz 2 von Artikel 105.1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation listet Umstände auf, die eine direkte Einstufung von Personen als voneinander abhängig vorsehen, jedoch behält sich Absatz 7 von Artikel 105.1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation das Recht vor, Personen anzuerkennen als aus anderen Gründen voneinander abhängig, wenn die in Absatz 1 dieses Artikels genannte Bedingung erfüllt ist.

Darüber hinaus gewährt Artikel 105.1 Absatz 6 der Abgabenordnung der Russischen Föderation Organisationen und (oder) Einzelpersonen, die an Transaktionen beteiligt sind, das Recht, sich für steuerliche Zwecke unabhängig als verbundene Parteien anzuerkennen.

Das Schreiben des Föderalen Steuerdienstes Russlands vom 27. November 2015 N ED-4-13 / 20767 besagt, dass die Gesetzgebung der Russischen Föderation zu Steuern und Gebühren die folgenden Kriterien für die Kontrolle und Verwaltung einer Person durch eine andere Person vorsieht .

Das allgemeine Kriterium für Kontrolle und Verwaltung ist in Absatz 1 von Artikel 105.1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation enthalten: „Um die gegenseitige Abhängigkeit von Personen anzuerkennen, ist der Einfluss, der aufgrund der Beteiligung einer Person an der ausgeübt werden kann Kapital anderer Personen gemäß einer zwischen ihnen geschlossenen Vereinbarung oder wenn für eine Person eine andere Möglichkeit besteht, Entscheidungen anderer Personen unter Berücksichtigung dieses Einflusses unabhängig davon, ob er von einer Person ausgeübt werden kann, zu berücksichtigen direkt und unabhängig oder gemeinsam mit seinen nach diesem Artikel anerkannten abhängigen Personen.

Formale Kriterien für die Kontrolle und Verwaltung sind in Artikel 105.1 Absatz 2 der Abgabenordnung der Russischen Föderation aufgeführt. Die festgelegten Kriterien sind:
1) Beteiligung der Organisation direkt und (oder) indirekt an einer anderen Organisation, und der Anteil dieser Beteiligung beträgt mehr als 25 Prozent;
2) die Beteiligung einer Einzelperson direkt und (oder) indirekt an der Organisation, und der Anteil dieser Beteiligung beträgt mehr als 25 Prozent;
3) Beteiligung derselben Person direkt und (oder) indirekt an Organisationen, und der Anteil dieser Beteiligung an jeder Organisation beträgt mehr als 25 Prozent;
4) Ernennung (Wahl) durch eine Person (einschließlich einer Einzelperson zusammen mit ihren abhängigen Personen gemäß Artikel 105.1 Absatz 2 Unterabsatz 11 der Abgabenordnung der Russischen Föderation) des alleinigen Exekutivorgans dieser Organisation oder mindestens 50 Prozent der Zusammensetzung des kollegialen Leitungsorgans oder Vorstands (Aufsichtsrats) dieser Organisation;
5) Ernennung (Wahl) durch Entscheidung derselben Person (einschließlich einer natürlichen Person zusammen mit ihren in Unterabsatz 11 von Absatz 2 von Artikel 105.1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation genannten Personen) in Organisationen des alleinigen Exekutivorgans oder zumindest 50 Prozent der Zusammensetzung des kollegialen Leitungsorgans oder des Vorstands (Aufsichtsrat);
6) mehr als 50 Prozent der Zusammensetzung des kollegialen Exekutivorgans oder des Vorstands (Aufsichtsrats) in Organisationen besteht aus denselben natürlichen Personen zusammen mit voneinander abhängigen Personen, die in Unterabsatz 11 von Absatz 2 von Artikel 105.1 der Abgabenordnung aufgeführt sind der Russischen Föderation;
7) Ausübung der Befugnisse des alleinigen Exekutivorgans der Organisation durch eine Person;
8) Ausübung der Befugnisse des alleinigen Exekutivorgans in Organisationen durch ein und dieselbe Person;
9) das Vorhandensein eines Anteils in Höhe von mehr als 50 Prozent der direkten Beteiligung jeder vorherigen Person (Organisation und (oder) Einzelperson) an jeder nachfolgenden Organisation;
10) Unterordnung einer natürlichen Person unter eine andere natürliche Person durch Amtsstellung;
11) das Bestehen familiärer Beziehungen zwischen einer Person und ihrem Ehepartner (Ehefrau), Eltern (einschließlich Adoptiveltern), Kindern (einschließlich Adoptivkindern), Voll- und Halbbrüdern und -schwestern, Vormund (Betreuern) und Mündeln.

Beispielsweise ist die Anerkennung einer Organisation und ihrer Mitarbeiter als nahestehende Personen nicht direkt in der Abgabenordnung der Russischen Föderation vorgesehen, jedoch können die Bestimmungen von Artikel 105.1 Absätze 6 und 7 der Abgabenordnung der Russischen Föderation gelten angewandt.

Für den Fall, dass eine Organisation Wohnräume an ihre Mitarbeiter zu einem Preis unter dem Marktpreis verkauft, können die Mitarbeiter einen wirtschaftlichen Vorteil (Einkommen) erzielen, der als Differenz zwischen dem Marktpreis und den Kosten der von ihr erworbenen Wohnräume definiert ist Organisation. Diese Einkünfte unterliegen der Einkommensteuer. Einzelpersonen nach festgelegter Ordnung.

Änderungen vornehmen an angegebene Reihenfolge eine Besteuerung ist derzeit nicht geplant.

Eine ähnliche Position wird in den Schreiben des Finanzministeriums Russlands vom 01.10.2012 N 03-01-18 / 7-134 und vom 27.09.2012 N 03-04-06 / 6-293 dargelegt.

In Schreiben N 03-01-18/9-187 vom 05.12.2012 weist das Finanzministerium Russlands auch darauf hin, dass die Anerkennung einer Organisation und ihrer Mitarbeiter als verbundene Parteien nicht in Absatz 2 von Artikel 105.1 der Steuer vorgesehen ist Kodex der Russischen Föderation (mit Ausnahme von Situationen, in denen ein Mitarbeiter: direkt und (oder) indirekt an einer solchen Organisation beteiligt ist und der Anteil dieser Beteiligung mehr als 25 Prozent beträgt (Artikel 105.1 Absatz 2 Unterabsatz 2 der Abgabenordnung der Russische Föderation); hat die Befugnis, das alleinige Exekutivorgan dieser Organisation zu ernennen (Wahl) oder mindestens 50 Prozent des kollegialen Exekutivorgans oder des Vorstands (Aufsichtsrats) dieser Organisation zu ernennen (Wahl) (Ziffer 4 des Absatz 2 von Artikel 105.1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation); übt die Befugnisse des einzigen Exekutivorgans der Organisation aus (Absatz 7 von Absatz 2 von Artikel 105.1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation)).

Bei der Anerkennung von Personen als voneinander abhängige Personen sollten von der Gesamtheit der in Artikel 105.1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation festgelegten Bestimmungen ausgegangen werden. Gleichzeitig werden die in Artikel 105.1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation genannten Personen unabhängig von den besonderen Bedingungen der zwischen ihnen getätigten Transaktionen als voneinander abhängig anerkannt.

Solche Klarstellungen werden vom Föderalen Steuerdienst Russlands im Schreiben vom 23.04.2012 N ED-4-3 / [E-Mail geschützt]

Im Falle eines Streits zwischen Organisationen und (oder) Einzelpersonen, die an der Transaktion beteiligt sind, über die Anerkennung ihrer selbst als voneinander abhängige Personen, kann ein solcher Streit vor Gericht beigelegt werden.

Gleichzeitig können sowohl die Transaktionsparteien als auch die Steuerbehörden beim Gericht einen Antrag auf Anerkennung von Personen als voneinander abhängig stellen.

Diese Schlussfolgerung ist im Schreiben des russischen Finanzministeriums vom 17. August 2012 N 03-01-18 / 6-106 enthalten.

Man sollte die Position des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation berücksichtigen, die im Urteil vom 04.12.2003 N 441-O zum Ausdruck kommt. Das Gericht kam unter Berücksichtigung der Norm von Artikel 20 Absatz 2 der Abgabenordnung der Russischen Föderation, die im Wesentlichen der jetzt in Absatz 7 von Artikel 105.1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation enthaltenen Norm ähnelt, zu dem Schluss dass das Recht, Personen aus anderen Gründen als voneinander abhängig anzuerkennen, vom Gericht nur unter der Bedingung geltend gemacht werden kann, dass diese Gründe in anderen Rechtsakten festgelegt sind.

Bei Übertragung durch eine Organisation an Vertrauensverwaltung Anteilsfonds der stimmberechtigten Anteile einer anderen Organisation, die mehr als 25 Prozent beträgt, behält der Gründer der Verwaltung des Anteilsinvestmentfonds die gegenseitige Abhängigkeit mit einer solchen Organisation bei Vorliegen der in den Bestimmungen von Artikel 105.1 vorgesehenen Umstände die Abgabenordnung der Russischen Föderation.

Eine ähnliche Position wird im Schreiben des russischen Finanzministeriums vom 30. August 2012 N 03-01-18 / 6-120 dargelegt.

Gemäß Artikel 105.1 Absatz 5 der Abgabenordnung der Russischen Föderation ist die direkte und (oder) indirekte Beteiligung der Russischen Föderation, der Subjekte der Russischen Föderation, der Gemeinden an russischen Organisationen an sich keine Grundlage für die Anerkennung solcher Organisationen als solche voneinander abhängig.

Die in diesem Absatz genannten Organisationen können aus anderen Gründen als voneinander abhängig anerkannt werden, durch Artikel festgelegt 105.1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation.

So können, wie das Finanzministerium Russlands in Schreiben Nr. 03-01-18/6-106 vom 17. August 2012 erklärte, die in Absatz 5 von Artikel 105.1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation aufgeführten Personen anerkannt werden nur dann voneinander abhängig sind, wenn andere in diesem Artikel vorgesehene Gründe vorliegen.

In Schreiben N 03-01-18/9-187 vom 05.12.2012 wies das Finanzministerium Russlands darauf hin, dass bei Vorliegen der in Absatz 1 von Artikel 105.1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation genannten Umstände , Organisationen und (oder) Einzelpersonen, die an der Transaktion beteiligt sind, sind berechtigt, sich aus Gründen, die nicht in Absatz 2 vorgesehen sind, unabhängig von verbundenen Parteien für Zwecke der Besteuerung anzuerkennen besagter Artikel.

Solche Umstände umfassen gemäß Artikel 105.1 Absatz 1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation die Besonderheiten der Beziehungen zwischen Personen, wenn sie die Bedingungen und (oder) Ergebnisse der von diesen Personen getätigten Transaktionen beeinflussen können, und (oder) die wirtschaftlichen Ergebnisse der Tätigkeiten dieser Personen oder der Tätigkeiten der von ihnen vertretenen Personen sowie das Bestehen einer anderen Möglichkeit für eine Person, die Entscheidungen anderer Personen mitzubestimmen.

Darüber hinaus stellte die Finanzabteilung fest, dass, wenn Transaktionen zwischen verbundenen Parteien Handels- oder Geschäftsbeziehungen schaffen oder begründen finanzielle Bedingungen, außer denen, die bei Transaktionen stattfinden würden, die gemäß Abschnitt 5.1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation als vergleichbar anerkannt werden, zwischen Personen, die nicht voneinander abhängig sind, dann alle Einkünfte (Gewinne, Einnahmen), die von einer dieser Personen erzielt werden könnten Personen, die ihm aber wegen der angegebenen Differenz nicht zugeflossen sind, werden von dieser Person bei der Besteuerung berücksichtigt.

Gleichzeitig sollte berücksichtigt werden, dass die Abgabenordnung der Russischen Föderation keine Bestimmungen enthält, die die Verpflichtung des Steuerzahlers zur Verwendung begründen Zivilrechtliche Beziehungen beim Abschluss von Transaktionen zwischen verbundenen Parteien die in Abschnitt 5.1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation vorgesehenen Preisbildungsmethoden.

Für Steuerzwecke wiederum werden die Einkünfte (Gewinne, Einnahmen), die ein Steuerzahler aus Transaktionen zwischen verbundenen Parteien erhält, gemäß den Bestimmungen von Artikel 105.3 der Abgabenordnung der Russischen Föderation ermittelt.

Darauf hat das Finanzministerium Russlands mit Schreiben Nr. 03-01-18/8-159 vom 02.11.2012 hingewiesen.

Im Schreiben des Föderalen Steuerdienstes Russlands vom 19. November 2012 N ED-4-3 / [E-Mail geschützt] Es wurde die Frage der Gewährung eines Grundsteuerabzugs für die Einkommensteuer unter Berücksichtigung der Bestimmungen von Artikel 105.1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation für Kauf- und Verkaufstransaktionen von Wohngebäuden, Wohnungen, Zimmern oder Anteilen in Betracht gezogen diese, abgeschlossen nach dem 01.01.2012.

Wie von den Steuerbehörden erklärt, gelten seine Bestimmungen, sofern das Gesetz N 227-FZ nichts anderes vorsieht, für Rechtsbeziehungen, die seit dem Inkrafttreten dieses Gesetzes, d. h. ab dem 1. Januar 2012, entstanden sind.

Daher gelten die Bestimmungen von Artikel 105.1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation, die durch das Gesetz N 227-FZ eingeführt wurden, für Transaktionen zum Verkauf eines Wohngebäudes, einer Wohnung, eines Zimmers oder eines Anteils (von Anteilen) daran, die nach dem 01/ 01/2012.

Diese Schlussfolgerung wird durch die gerichtliche Praxis bestätigt.

IN Berufungsentscheidung Tjumen Landgericht vom 03.09.2012 N 33-3941/2012 wurde die Entscheidung für rechtswidrig erklärt unteres Gerichtüber die Befriedigung der Anforderungen einer Person auf der Verpflichtung Steuerbehörde den Betrag der Einkommensteuer für 2010 erstatten.

Die Vorinstanz erfüllte die genannten Voraussetzungen und kam zu dem Schluss, dass das Gesetz N 227-FZ rückwirkend gilt und für Rechtsverhältnisse gilt, die vor seinem Inkrafttreten entstanden sind. Und da im Zusammenhang mit der Einführung von Änderungen der Abgabenordnung der Russischen Föderation ab dem 1. Januar 2012 N. (der Käufer der Wohnung) und N. (Schwiegermutter N., die Verkäuferin der Wohnung ) keine voneinander abhängigen Personen sind, steht der Klägerin im Zusammenhang mit dem Erwerb der genannten Wohnungen ein Grundsteuerabzugsrecht zu.

Diese Schlussfolgerung wurde von der Jury als mit dem materiellen Recht unvereinbar angesehen.

In Bezug auf die Möglichkeit, einen Grundsteuerabzug zu erhalten, beseitigt oder mildert das Gesetz N 227-FZ die Haftung des Steuerzahlers nicht, da eine solche Haftung in Bezug auf die entstandene Situation nicht festgestellt wurde, und begründet keine zusätzlichen Garantien für den Schutz von Steuerzahlern, Gebührenzahlern und Steuerbevollmächtigten, da zu den Normen, die zusätzliche Garantien für den Schutz von Rechten festlegen, insbesondere Artikel 3 Absatz 7, Artikel 6, 108, 109, 111, Artikel 112 Absatz 1 gehören können, Artikel 115 der Abgabenordnung der Russischen Föderation, nicht jedoch die Vorschriften über das Recht auf Gewährung eines Grundsteuerabzugs .

In der entstandenen Situation hätte sich das Gericht von Artikel 5 Absatz 4 der Abgabenordnung der Russischen Föderation leiten lassen müssen, wonach Gesetze über Steuern und Gebühren, die Steuern und (oder) Gebühren abschaffen, die Sätze von senken Steuern (Gebühren), die Verpflichtungen von Steuerzahlern, Gebührenzahlern, Steuerbevollmächtigten oder ihren Vertretern beseitigen oder ihre Situation anderweitig verbessern, können rückwirkend gelten, wenn dies ausdrücklich vorgesehen ist, da Vorschriften, die eine bestimmte Personengruppe vom Begriff „verbundene Personen“ ausschließen ” die Position eines Steuerzahlers verbessern, der einen Grundsteuerabzug im Zusammenhang mit dem Kauf einer Wohnung in Anspruch nimmt.

In der Zwischenzeit enthält das Gesetz N 227-FZ keinen Hinweis auf seine Anwendung auf die Rechtsverhältnisse, die vor seinem Inkrafttreten entstanden sind.

Da der Vertrag über den Verkauf der Wohnung von N. am 28.01.2009 abgeschlossen wurde, wurde von N. am 28.10.2011 die Steuererklärung für das Jahr 2010 eingereicht, also das Rechtsverhältnis zur Geltendmachung des Grundsteuerabzugs Zusammenhang mit dem Kauf dieser Wohnung entstand vor dem 1. Januar 2012 Jahr, dann hatte die Steuerbehörde keinen Grund, die Bestimmungen der Abgabenordnung der Russischen Föderation auf Transaktionen zwischen verbundenen Parteien und das Recht des Steuerzahlers auf einen Grundsteuerabzug in der geänderten Fassung anzuwenden gemäß Gesetz N 227-FZ.

Im Zusammenhang mit dem Vorstehenden, ausgestellt auf der Grundlage der Ergebnisse einer von N. Steuererklärung für 2010 ist die Entscheidung der Finanzbehörde rechtmäßig, weshalb die Vorinstanz keinen Grund hatte, sie für rechtswidrig zu erklären.

In der Berufungsentscheidung des Obersten Gerichts der Republik Karelien vom 16. November 2012 N 33-3311/2012 hat das Gericht das Argument der Steuerbehörde zur Rechtmäßigkeit der Gewährung eines Steuerabzugs für eine Person, die eine Wohnung gekauft hat, für ungültig erklärt eine Schwester.

Aus den Akten geht das Gericht hervor dieser Fall die Beziehung zwischen der Klägerin als Käuferin und ihrer Schwester als Verkäuferin hatte keinen Einfluss auf die Bedingungen und wirtschaftlichen Ergebnisse des Wohnungskaufs und -verkaufs.

Die Parteien des Kaufs und Verkaufs der Wohnung haben tatsächlich Zahlungen für das verkaufte Objekt geleistet, der Preis der Wohnung wurde von den Parteien nicht überschätzt. Schriftliche Unterlagen belegen, dass die Klägerin über ausreichende finanzielle Mittel verfügte, um von ihrer Schwester eine Wohnung zu dem im Kaufvertrag vereinbarten Preis zu erwerben. Der von der Klägerin mit ihrer Schwester abgeschlossene Vertrag über den Verkauf einer Wohnung ist korrespondierend aktuelle Gesetzgebung, imaginär oder Fake-Deal nicht wiedererkannt. Es liegen keine Umstände vor, die eine Bösgläubigkeit des Grundstückserwerbers bezeugen. Im Gegenteil, das wirtschaftliche Ergebnis der Transaktion ist erreicht, das Eigentumsrecht wurde für den Kläger in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise eingetragen. Diese Tatsachen wurden von der Beklagten nicht bestritten.

Das Gericht kam zu dem Schluss, dass seit der Entziehung Steuervergünstigungen Die Klägerin wurde von der Steuerbehörde aus formellen Gründen gestellt, ohne die Tatsache zu berücksichtigen, dass sie das Recht nicht missbrauchte, familiäre Beziehungen das wirtschaftliche Ergebnis der Transaktion nicht beeinträchtigten, dann der Entzug des Rechts der Klägerin auf Steuererhebung Vorteile aus dieser Transaktion widersprechen dem Grundsatz der Gleichheit aller vor dem Gesetz, den Regeln der gleichen und fairen Besteuerung.

Unter diesen Umständen wies das Gericht darauf hin, dass das Verwandtschaftsverhältnis zwischen der Klägerin als Käuferin der Wohnung und ihrer Schwester als Verkäuferin die Bedingungen und wirtschaftlichen Ergebnisse des zwischen ihnen abgeschlossenen Kaufgeschäfts nicht beeinflusse. Die vorgelegten Beweise weisen zuverlässig darauf hin, dass die Transaktion zwischen der Klägerin und ihrer Schwester realer Natur war, in deren Zusammenhang das Gericht die Ansprüche auf Anerkennung des Rechts auf Steuerabzug und Erstattung der persönlichen Einkommensteuer erfüllte.

Das Berufungsurteil des Kreisgerichts Omsk vom 14. November 2012 N 33-6867/2012 stellte jedoch eine Verletzung der Anforderungen des Steuerrechts durch eine Einzelperson fest. Das Gericht ging von einer rechtlichen und tatsächlichen Analyse aus, einer Würdigung der von den Parteien vorgelegten Beweise.

Wie vom Gericht festgestellt, erwarb eine Einzelperson auf der Grundlage eines Kaufvertrags ein Haus und Grundstück. Der Verkäufer der besagten Immobilie war der Vater der Person. Das Eigentumsrecht einer Person bewegliches Vermögen in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise registriert.

Auf der Grundlage der abgeschlossenen Transaktion und der von der natürlichen Person bereitgestellten Einkommensinformationen gewährte die Steuerbehörde einen Grundsteuerabzug für Einkünfte aus dem Vermögen natürlicher Personen.

Während des Ausflugs Steuerprüfung Es wird festgestellt, dass die Parteien der Transaktion in einer engen Verwandtschaftsbeziehung stehen, Vater und Sohn sind. Dieser Umstand wurde vom Steuerpflichtigen nicht bestritten, er wird auch durch die Antwort der Meldebehörde bestätigt Zivilstand, Geburtsurkunde einer Person.

Dabei hat der Bundesgesetzgeber ausdrücklich festgelegt, dass der Grundsteuerabzug nicht gilt, wenn ein Kauf- und Verkaufsgeschäft von Wohneigentum zwischen voneinander abhängigen Personen, also Eltern und Kindern, getätigt wird.

In diesem Zusammenhang und da das Immobilienerwerbsgeschäft zwischen verbundenen Parteien abgeschlossen wurde, gab es unabhängig von den Bedingungen und wirtschaftlichen Ergebnissen des Geschäfts sowie unabhängig von der tatsächlichen Art der angefallenen Kosten keinen Grund, eine Grundsteuer zu erheben Abzug von einer Person.

Unter solchen Umständen, nachdem festgestellt wurde, dass infolge der Handlungen einer natürlichen Person die Steuer auf das Einkommen natürlicher Personen in vollständig nicht gezahlt wurde, hat das Gericht unter Berücksichtigung der oben genannten gesetzlichen Bestimmungen sowie der Anerkennung der Rechtswidrigkeit des Steuerabzugs durch die Steuerbehörde die Ansprüche der Steuerbehörde auf Einziehung rückständiger Einkommensteuer befriedigt.

Konsultationen und Kommentare von Anwälten zu Artikel 105.1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation

Wenn Sie noch Fragen zu Artikel 105.1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation haben und sicher sein möchten, dass die bereitgestellten Informationen aktuell sind, können Sie die Anwälte unserer Website konsultieren.

Sie können eine Frage telefonisch oder auf der Website stellen. Erstberatungen sind täglich von 9:00 bis 21:00 Uhr Moskauer Zeit kostenlos. Anfragen, die zwischen 21:00 und 09:00 Uhr eingehen, werden am nächsten Tag bearbeitet.

Bitte antworten Sie Anwälte. Erläuterung zu Frage 190528, 190257. Frage zur gegenseitigen Abhängigkeit der Organisation und des einzelnen Unternehmers, eines nahen Verwandten des Leiters dieser Organisation gemäß Artikel 105.1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation. Der Leiter ist nicht der Gründer der Organisation. Damit das IFTS aufgrund der Tatsache, dass der Preis der Waren unter dem Marktpreis liegt, zusätzliche Steuern erheben kann, müssen die Organisation und der einzelne Unternehmer durch eine gerichtliche Entscheidung als voneinander abhängig anerkannt werden (Artikel 105.1 Absatz 7). ? Die Einkommensgrenzwerte für die Anerkennung der Transaktion als beherrscht werden nicht überschritten. Verstehe ich richtig, dass Absatz 2 von Artikel 105.1 diesen Fall der gegenseitigen Abhängigkeit nicht erwähnt?: 7) eine Organisation und eine Person, die die Befugnisse ihres einzigen Exekutivorgans ausüben; 11) eine Person, ihr Ehepartner (Ehefrau), Eltern (einschließlich Adoptiveltern), Kinder (einschließlich Adoptiveltern), Voll- und Halbbrüder und -schwestern, Vormund (Betreuer) und Mündel. Oder sind gemäß Artikel 105 Absatz 1 Absatz 2 eine Organisation und eine Person, die ein enger Verwandter des einzigen Exekutivorgans dieser Organisation ist, voneinander abhängig? Welches Element ist dann zu betrachten und wie folgt man dieser Logik?

Absatz 2 der Kunst. 105.1 enthält keine solche Bedingung der gegenseitigen Abhängigkeit wie das Vorhandensein familiärer Beziehungen zwischen dem Unternehmer und dem Leiter der Organisation.

Ziff. 11, Teil 2, Kunst. 105.1 findet in diesem Fall keine Anwendung, da es sich um Transaktionen zwischen Privatpersonen handelt (z. B. Kauf und Verkauf einer Wohnung zwischen Verwandten zum Zweck der Vermögensabschreibung). Geschäfte werden in Ihrem Fall nicht zwischen Privatpersonen geschlossen. Und zwischen dem einzelnen Unternehmer und der Organisation, die von seinem Leiter vertreten wird.

Allerdings ist die Liste der voneinander abhängigen Personen in Absatz 2 der Kunst. 105.1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation ist nicht erschöpfend. Insbesondere kann eine gegenseitige Abhängigkeit von einem Gericht aus anderen Gründen festgestellt werden, die nicht in Abschnitt 2 dieses Artikels vorgesehen sind (Abschnitt 7, Artikel 105.1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation).

Bis heute hat sich die Schiedspraxis nach Artikel 105.1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation nicht entwickelt. Allerdings hinein Praxis der Strafverfolgung gerichtliche Ansätze werden analog zu Artikel 20 der Abgabenordnung der Russischen Föderation verwendet, insbesondere zur Position des Präsidiums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation, die im Informationsschreiben Nr. 71 vom 17. März 2003 dargelegt ist Der Brief betrachtet jedoch eine andere Situation als Ihre.

Angesichts des Mangels Schlichtungspraxis und offizielle Klarstellungen von autorisierten Stellen, empfehlen wir Ihnen, sich zur Klärung an das Finanzministerium Russlands zu wenden.

Die Begründung für diese Position ist unten in den Materialien des Systems Glavbukh angegeben

1. Abgabenordnung der Russischen Föderation

« Artikel 105.1. Nahestehende Personen

1. Wenn die Besonderheiten der Beziehungen zwischen Personen die Bedingungen und (oder) Ergebnisse der von diesen Personen getätigten Transaktionen und (oder) die wirtschaftlichen Ergebnisse der Aktivitäten dieser Personen oder der Aktivitäten der von ihnen vertretenen Personen beeinflussen können, die angegebenen Personen in diesem Absatz werden für Steuerzwecke als voneinander abhängige Personen anerkannt (im Folgenden: voneinander abhängige Personen). *
Zur Anerkennung der gegenseitigen Abhängigkeit von Personen, des Einflusses, der aufgrund der Beteiligung einer Person am Kapital anderer Personen aufgrund einer zwischen ihnen geschlossenen Vereinbarung ausgeübt werden kann, oder wenn eine andere Möglichkeit für eine Person besteht, dies zu bestimmen Entscheidungen anderer Personen berücksichtigt werden. Dabei wird ein solcher Einfluss unabhängig davon berücksichtigt, ob er von einer Person direkt und unabhängig oder gemeinsam mit ihren nach diesem Artikel als solche anerkannten abhängigen Personen ausgeübt werden kann.

6) Organisationen, bei denen das kollegiale Leitungsorgan oder der Vorstand (Aufsichtsrat) zusammen mit den in Ziff. 11 dieses Absatzes genannten nahestehenden Personen zu mehr als 50 Prozent aus denselben Personen besteht;

7) eine Organisation und eine Person, die die Befugnisse ihres einzigen Exekutivorgans ausübt;

8) Organisationen, in denen die Befugnisse des alleinigen Exekutivorgans von derselben Person ausgeübt werden;

9) Organisationen und (oder) Einzelpersonen, wenn der Anteil der direkten Beteiligung jeder vorherigen Person an jeder nachfolgenden Organisation mehr als 50 Prozent beträgt;

10) natürliche Personen für den Fall, dass eine natürliche Person einer anderen natürlichen Person durch Amtsstellung untergeordnet ist;

11) eine natürliche Person, ihr Ehepartner (Ehefrau), Eltern (einschließlich Adoptiveltern), Kinder (einschließlich Adoptiveltern), Voll- und Halbbrüder und -schwestern, Vormund (Betreuer) und Mündel *“.

6. Bei Vorliegen der in Absatz 1 dieses Artikels genannten Umstände haben Organisationen und (oder) Einzelpersonen, die an der Transaktion beteiligt sind, das Recht, sich aus den in Absatz 2 nicht vorgesehenen Gründen für Steuerzwecke unabhängig voneinander als voneinander abhängige Personen anzuerkennen dieses Artikels.

2. Informationsbrief Präsidium des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 17. März 2003 Nr. 71 „Überprüfung der Genehmigungspraxis Schiedsgerichte Fälle im Zusammenhang mit der Verwendung gesonderte Bestimmungen Teil eins Steuer-Code Russische Föderation"

1. Feststellung der Tatsache der gegenseitigen Abhängigkeit von Personen aufgrund anderer als der in Artikel 20 Absatz 1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation, * das Gericht wird unter Beteiligung der Steuerbehörde und des Steuerzahlers im Laufe der Prüfung des Falls über die Gültigkeit der Entscheidung über die zusätzliche Steuerveranlagung durchgeführt und Strafen ( ). *
_______________
* Weiter - die Abgabenordnung der Russischen Föderation, das Gesetzbuch.
Die Gesellschaft mit beschränkter Haftung wandte sich mit einem Anerkennungsantrag an das Schiedsgericht ungültige Entscheidungen der Finanzverwaltung (Beklagte) auf die Nachbelastung von Einkommens- und Umsatzsteuern sowie die Erhebung von Bußgeldern im Zusammenhang mit der Unterbewertung der Bemessungsgrundlage zurückzuführen falsche Definition Preise für steuerliche Zwecke.
Die Beklagte beantragte beim Gericht, die Befriedigung der Forderung des Beschwerdeführers abzulehnen, und gab an, dass er zusätzliche Steuern auf der Grundlage von Artikel 40 der Abgabenordnung der Russischen Föderation erhoben habe, als Ergebnis der Überprüfung der Richtigkeit der Anwendung der Preise der Beklagten für Transaktionen mit eine interdependente Person.
In Anbetracht des Falls wies das Gericht auf Folgendes hin.
Gemäß Artikel 40 Absatz 2 Unterabsatz 1 des Kodex haben die Steuerbehörden das Recht, die Richtigkeit der Anwendung von Preisen für Transaktionen zwischen verbundenen Parteien zu überprüfen.
Artikel 20 Absatz 1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation listet Fälle auf, in denen Personen steuerlich voneinander abhängig sind.
Absatz 2 von Artikel 20 des Kodex gibt dem Gericht das Recht, Personen aus anderen als den in Absatz 1 dieses Artikels vorgesehenen Gründen als voneinander abhängig anzuerkennen, wenn die Beziehung zwischen diesen Personen die Ergebnisse von Transaktionen für den Verkauf von Waren beeinflussen kann ( Arbeiten, Dienstleistungen).
Wie aus der Akte hervorgeht, betrachtete die Steuerbehörde den Antragsteller und seine Gegenpartei als voneinander abhängige Personen, da die Gründer dieser Organisationen dieselben Bürger sind, die an der Interaktion ihrer Organisationen und ihrer Gründung interessiert sind Bevorzugte Umstände an und Verkauf. *
Da der oben genannte Grund in Artikel 20 Absatz 1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation nicht vorgesehen ist, war der Kläger der Ansicht, dass die Überprüfung der Richtigkeit der Preisanwendung durch die Beklagte erst durchgeführt werden könne, nachdem das Gericht die Tatsache anerkannt habe die gegenseitige Abhängigkeit der Personen auf Antrag der Steuerbehörde. Nichteinhaltung gegebenen Auftrag führt zur Unwirksamkeit der Entscheidung über die Nachveranlagung von Steuern und Bußgeldern.
Das Gericht wies diese Argumente des Beschwerdeführers aus den folgenden Gründen zurück. Die Feststellung der Tatsache der gegenseitigen Abhängigkeit von Personen aufgrund von Umständen, die nicht in Artikel 20 Absatz 1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation aufgeführt sind, wird vom Gericht unter Beteiligung der Steuerbehörde und des Steuerzahlers im Laufe der Prüfung durchgeführt des Falles über die Gültigkeit der Entscheidung über die Nachveranlagung von Steuern und Strafen.
Nach Würdigung der von den Parteien vorgelegten Beweise erkannte das Gericht den Beschwerdeführer und seine Gegenpartei als voneinander abhängige Personen an und prüfte die Frage der Richtigkeit der Berechnung zusätzlicher Steuern und Strafen in der Sache.

2. Unter Berücksichtigung von Absatz 1 dieses Artikels werden für die Zwecke dieses Kodex als voneinander abhängige Personen anerkannt:

1) Organisationen für den Fall, dass eine Organisation direkt und (oder) indirekt an einer anderen Organisation beteiligt ist und der Anteil dieser Beteiligung mehr als 25 Prozent beträgt;

2) eine Person und eine Organisation, wenn eine solche Person direkt und (oder) indirekt an einer solchen Organisation beteiligt ist und der Anteil dieser Beteiligung mehr als 25 Prozent beträgt;

3) Organisationen, wenn dieselbe Person direkt und (oder) indirekt an diesen Organisationen beteiligt ist und der Anteil dieser Beteiligung an jeder Organisation mehr als 25 Prozent beträgt;

4) eine Organisation und eine Person (einschließlich einer Einzelperson zusammen mit ihren in Unterabsatz 11 dieses Absatzes genannten voneinander abhängigen Personen), die befugt sind, das einzige Exekutivorgan dieser Organisation zu ernennen (zu wählen) oder mindestens 50 Prozent davon zu ernennen (zu wählen). die Zusammensetzung des kollegialen Leitungsorgans oder Vorstands (Aufsichtsrats) dieser Organisation;

5) Organisationen, deren alleinige Leitungsorgane oder mindestens 50 Prozent der Zusammensetzung des kollegialen Leitungsorgans oder des Vorstands (Aufsichtsrats) durch Beschluss derselben Person (einer natürlichen Person nebst den ihr unterstellten Personen) bestellt oder gewählt werden in Unterabsatz 11 dieses Absatzes);

7) eine Organisation und eine Person, die die Befugnisse ihres einzigen Exekutivorgans ausübt;

8) Organisationen, in denen die Befugnisse des alleinigen Exekutivorgans von derselben Person ausgeübt werden;

9) Organisationen und (oder) Einzelpersonen, wenn der Anteil der direkten Beteiligung jeder vorherigen Person an jeder nachfolgenden Organisation mehr als 50 Prozent beträgt;

10) natürliche Personen für den Fall, dass eine natürliche Person einer anderen natürlichen Person durch Amtsstellung untergeordnet ist;

11) eine Person, ihr Ehepartner (Ehefrau), Eltern (einschließlich Adoptiveltern), Kinder (einschließlich Adoptiveltern), Voll- und Halbbrüder und -schwestern, Vormund (Betreuer) und Mündel.

5. Die direkte und (oder) indirekte Beteiligung der Russischen Föderation, der Subjekte der Russischen Föderation und der Gemeinden an russischen Organisationen ist an sich keine Grundlage für die Anerkennung solcher Organisationen als voneinander abhängig.

Die in diesem Absatz genannten Organisationen können aus anderen in diesem Artikel vorgesehenen Gründen als voneinander abhängig anerkannt werden.

Gerichtspraxis nach Artikel 105.1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation

Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 27. April 2018 N 306-KG18-3976 in der Sache N A12-10578 / 2017

von den tatsächlichen Umständen des Falls, geleitet von Artikel 105.1 Absatz 1, Artikel 371.8, 378.2, Artikel 25 Absatz 25 der Abgabenordnung der Russischen Föderation (im Folgenden als Abgabenordnung der Russischen Föderation bezeichnet). ) kamen die Gerichte zu dem Schluss, dass es keinen Grund für die Anwendung des in Paragraf 25 der Abgabenordnung der Russischen Föderation vorgesehenen Steuervorteils gab, und Beweise aus der Inspektion, dass das Unternehmen im vorliegenden Fall die Bedingungen für die Befreiung nicht erfüllte von der Besteuerung in Bezug auf das streitige bewegliche Vermögen.

Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 16. Juli 2018 N 308-KG18-9809 in der Sache N A32-24717 / 2016

Nach Prüfung der Art der Beziehung zwischen dem Steuerzahler und der Gesellschaft mit beschränkter Haftung "Business Partnership", sowie Chigareva OV, die Gerichte, geleitet von Artikel 105.1, der Abgabenordnung, und auch unter Berücksichtigung der Bestimmungen des Bundes Gesetz vom 30. Dezember 2004 N 214-FZ „Über die Beteiligung am gemeinsamen Bau Apartmentgebäude und andere Immobilienobjekte und über Änderungen bestimmter Rechtsakte der Russischen Föderation", stimmte den Schlussfolgerungen der Steuerbehörde über die Rechtmäßigkeit der zusätzlichen Veranlagung der Einkommensteuer zu, indem nicht betriebliche Aufwendungen in die Besteuerungsgrundlage für die Steuer in der Betrag von 13.019.342 Rubel 97 Kopeken.

Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 26. Juli 2018 N 301-KG18-10604 in der Sache N A17-362 / 2017

Bei der Weigerung, die Ansprüche zu befriedigen, ließen sich die Gerichte von Artikel 105.1,,,, der Abgabenordnung der Russischen Föderation leiten und berücksichtigten die Klarstellungen, die in der Resolution des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom dat 12.10.2006 N „Über die Beurteilung der Rechtmäßigkeit des Erhalts von Steuervorteilen durch den Steuerzahler durch Schiedsgerichte“ (im Folgenden als Beschluss des Plenums Nr. 53 bezeichnet).

Urteil des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 6. August 2018 N 302-KG18-11031 in der Sache N A19-13974/2016

Die Gerichte erkennen die Entscheidung der Inspektion im strittigen Teil als rechtmäßig an, nachdem sie die in der Akte vorgelegten Beweise ausgewertet haben, einschließlich zur Unterstützung der Erfüllung von Verpflichtungen aus Investitionsverträgen und Agenturverträge, geleitet von den Bestimmungen der Artikel 105.1, 346.11, 346.12, 346.13 der Abgabenordnung der Russischen Föderation, die Erläuterungen im Beschluss des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 12.10.2006 N "Über die Beurteilung der Rechtmäßigkeit der Erlangung eines Steuervorteils durch einen Steuerpflichtigen durch Schiedsgerichte" kam zu dem Schluss, dass die Steuerbehörde eine Reihe von Umständen, die die Richtung des Handelns des Unternehmens zur Erlangung unangemessener Steuervorteile in der Form des Antrags angeben eines Sondersteuerregimes (STS) und Steuerhinterziehung auf gemeinsames System Besteuerung.

Urteil des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 13. August 2018 N 310-ES18-11205 in der Sache N A09-608/2017

In Erfüllung der Anforderungen der Steuerbehörde ging das Berufungsgericht von den festgestellten Umständen des Falles aus, die in Bezug auf Artikel 105.1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation unter Berücksichtigung der Situation beurteilt wurden Justizkollegium Höchstgericht Russische Föderation, ausgedrückt in der Definition vom 16. September 2016 N 305-KG16-6003.

Nach Prüfung der in dem Fall vorgelegten Beweise und der Umstände, die sie bezeugen, stellte das Gericht fest, dass die tatsächliche Wirtschaftstätigkeit OJSC "Plant" Avtoribor ". Die Gründung von LLC "Plant" Avtoribor "ist mit dem Moment verbunden Ermittlungsbehörden Materialien der Steuerprüfung in Bezug auf OJSC Zavod Avtoribor. Die Leiter und Teilnehmer beider Unternehmen sind verwandt, die Produktionstätigkeiten von Zavod Avtoribor LLC werden am Ort der Registrierung und am Standort des Immobilienkomplexes von OJSC Zavod Avtoribor durchgeführt, Mitarbeiter gleichzeitig Arbeitsfunktionen in beiden Unternehmen auf Teilzeitbasis ausüben, ohne zwischen Arbeitszeit und Arbeitsvolumen zu unterscheiden Avtoribor Plant LLC hat seit Mai 2013 Verträge mit Lieferanten von Avtoribor Plant OJSC geschlossen Geldmittel, die zuvor auf den Abrechnungskonten von Avtoribor Plant OJSC eingegangen sind, gehen bei Avtoribor Plant LLC ein.

Entscheidung des Justizkollegiums für Wirtschaftsstreitigkeiten des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 16. Oktober 2018 N 310-KG18-8658, A68-10573 / 2016 in der Sache N A68-10573 / 2016

Übertragungen, einschließlich des Erwerbs, von Eigentum zwischen Personen, die gemäß den Bestimmungen von Artikel 105.1 Absatz 2 der Abgabenordnung als voneinander abhängig anerkannt werden.

Wie von den Gerichten festgestellt und aus den Unterlagen des Falles hervorgeht, wurde die in Artikel 25 der Abgabenordnung vorgesehene Steuerbefreiung von der Gesellschaft in Bezug auf Anlagevermögen (Tanks und Sammlungen, die bei der Herstellung von Mineraldünger verwendet werden) angewendet ) in den Jahren 2014-2015 im Auftrag eines mit ihm verbundenen Steuerzahlers von der Gesellschaft mit beschränkter Haftung "Novomoskovsk-remstroyservis" (im Folgenden - die Gesellschaft "Novomoskovsk-remstroyservis") hergestellt und nach der Installation der Ausrüstung in Betrieb genommen.

Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 15. Oktober 2018 N 301-KG18-15565 in der Sache N A29-10986 / 2016

Bei der Weigerung, dem Antrag stattzugeben, haben die Gerichte des ersten und Berufungsgericht, Bewertung der in den Fallakten vorgelegten Beweise gemäß den Regeln von Artikel 71 des Schiedsverfahrens Verfahrensordnung der Russischen Föderation, geleitet von den Bestimmungen der Artikel , , , 105.1 , , , , , , der Abgabenordnung der Russischen Föderation, 2, 49, 51, 52, 53 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation, Dekret vom die Regierung der Russischen Föderation vom 01.01.2002 N "Über die Klassifizierung des Anlagevermögens" , Urteile Staatliches Komitee der Russischen Föderation laut Statistik vom 28. November 1997 N 78 "Zur Genehmigung Einheitliche Formen primäre Buchhaltungsdokumentation für Buchhaltungsarbeiten Baumaschinen und Mechanismen, arbeitet in Straßentransport", Verordnung des Verkehrsministeriums der Russischen Föderation vom 18. September 2008 N 152 "Zur Genehmigung erforderliche Angaben und Füllreihenfolge Frachtbriefe“, Absatz 5 der Verordnung über Buchhaltung„Angaben zu verbundenen Parteien“ PBU 11/2008, genehmigt durch Beschluss des Finanzministeriums der Russischen Föderation vom 29. April 2008 N 48n, unter Berücksichtigung der Erläuterungen in den Entscheidungen des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 12. Oktober 2006 N „Über die Beurteilung der Gültigkeit des Steuervorteils durch den Steuerzahler durch Schiedsgerichte“ und vom 30.07.2013 N „Über einige Fragen, die sich aus der Anwendung des ersten Teils der Schiedsgerichte ergeben Steuergesetzbuch der Russischen Föderation", kam zu dem Schluss, dass die Steuerbehörde hat Rechtsgrundlage eine Entscheidung treffen.

Entscheidung des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation vom 27. September 2018 N 2463-O

20 UND UNTERABSATZ 11 VON ARTIKEL 105.1 PUNKT 2 DER STEUERCODE

RUSSISCHE FÖDERATION

Verfassungsgericht der Russischen Föderation als Teil des Vorsitzenden V.D. Zorkin, Richter K.V. Aranovsky, A.I. Boytsova, G.A. Gadzhieva, Yu.M. Danilova, L.M. Zharkova, S.D. Knyazev, A.N. Kokotova, L.O. Krasavchikova, S.P. Mavrina, NV Melnikova, OS Chochryakova, V.G. Jaroslawzew,

Beschluss des Richterkollegiums für Wirtschaftsstreitigkeiten des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 4. März 2019 N 308-KG18-11168 in der Sache N A53-1315/2017

In Anbetracht des Streits Gerichte, geleitet von den Bestimmungen der Artikel 105.1,, Absatz 25 des Artikels der Abgabenordnung, Artikel 615 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation (im Folgenden - Bürgerliches Gesetzbuch), Artikel 11 und 19 des Bundesgesetzes Nr. 164-FZ vom 29. Oktober 1998 "Über Finanzierungsleasing (Leasing)" (im Folgenden als Gesetz über Finanzierungsleasing bezeichnet), kamen zu dem Schluss, dass die angegriffenen nicht normativen Handlungen mangels Rechtsgrundlage für die Anwendung der Steuerentlastung rechtmäßig seien, da von einer nahestehenden Person erhaltene Gegenstände in den Dritten einbezogen seien Abschreibungsgruppe und ab dem 01.01.2013 für die Bilanzierung als Anlagevermögen akzeptiert, seit 2015 als Gegenstand der Besteuerung des Vermögens von Organisationen anerkannt.

Das Urteil des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 8. April 2019 N 310-ES19-3529 in der Sache N A09-1493 / 2018 105.1 und der Abgabenordnung der Russischen Föderation ergab, dass das strittige bewegliche Vermögen von der Gesellschaft erworben wurde Podyem LLC im Rahmen eines Kaufvertrags vom 15. Mai 2014, während CEO des Unternehmens zum Zeitpunkt der Transaktion war Gilfanov Talgat Takhavutdinovich, und der Generaldirektor von Podyem LLC war sein Sohn Gilfanov Marat Talgatovich, der auch Vorsitzender des Board of Directors des Unternehmens war.