До суду суд присяжних. Присяжні засідателі - це хто? Порядок відбору та повноваження. Судові дебати і репліки

ІСТОРІЯ СУДУ присяжних

Існуванню сучасного суду присяжних передувала багаторічна історія виникнення та перетворення даного інституту судової влади.

У Росії 1860-х років на зміну феодальним прийшли буржуазні відносини, юридичне оформлення яких зажадало зміни всієї судової системи і введення в імперії суду присяжних засідателів. Така ж потреба виникла і на початку 1990-х років, коли ця форма суду знову була введена в нашій країні. І це закономірно, оскільки саме в журі (як називають ще суд присяжних) з найбільшою повнотою втілені демократичні принципи правової системи держави.

Але в одну річку не можна увійти двічі. Умови діяльності суду присяжних в імператорської Росії і в Російській Федерації непорівнянні. Наведемо лише один приклад. Питання про участь жінок в суді присяжних в ході підготовки судової реформи 1864 року навіть не обговорювалося. Це питання виникло тільки в 1917 році перед Тимчасовим урядом, але і тоді не отримав позитивного вирішення.
У теперішній же час неможливо уявити саму постановку питання про будь-яке обмеження участі жінок в роботі цього суду.

В Росії пропозиція про введення суду присяжних вперше було представлено ще Катерині II російським вченим-юристом С. Є. Десницький на початку роботи Покладенийкомісії 1767 року. Також видатний реформатор і державний діяч М. М. Сперанський пропонував цю форму суду Олександру I в 1809 році.

Підготовка даного судового перетворення почалася в Росії незабаром після Кримської війни і тривала близько 10 років. «Основні положення» судової реформи Олександр II затвердив 29 вересня 1862 року. Потім ще два роки вони обговорювалися в пресі, в Держраді, Сенаті, в міністерствах і відомствах, проводилося редагування і, нарешті, 20 листопада 1864 року імператор затвердив їх. Цей день увійшов в історію як дата судової реформи.

Згідно перетворенням, старий суд ліквідовувався, судова влада відокремлювалася від адміністративної та ставала незалежною. Таємне письмове судочинство замінив відкритий, усний і змагальний процес; виникли нові інститути адвокатури і мирового суду. Але «наріжним каменем» і «вінцем» судової реформи сучасники по праву вважали суд присяжних.

Важливо відзначити, що може бути застосовано до даного періоду, суд присяжних - це не самостійне постійно діюча судова установа, а особлива форма суду, колегіальне присутність, що складається з двох-трьох коронних (професійних) суддів і 12 місцевих жителів (присяжних засідателів), тимчасово покликаних до суду для вирішення питання про винність підсудного на основі свого життєвого досвіду і почуття справедливості. При вердикті присяжних «ні, не винен» підсудний звільняється прямо в залі суду. Якщо вердикт: «так, винен», професійні судді призначають йому міру покарання.

Суд присяжних можливий тільки в умовах усності та гласності. Щоб переконати присяжних у своїй правоті, прокурор і адвокат повинні були подавати докази, викладати аргументи, що зачіпають розум і почуття. Вперше в казенних російських установах голосно звучало живе слово.

"... Краща, найблагородніша, заснована на довірі до народного духу частина цієї реформи", - писав юрист А. Ф. Коні про суд присяжних, маючи на увазі його незалежність від чиновництва.

Для Ф.Н. Плевако, відомого юриста-практика того часу, суд присяжних був не тільки чимось, що нагадувало старовину, але і результатом для народного духу, покликаного виявити себе в питаннях совісті і в захисті народного світогляду, на корінні початку суспільного укладу. Його ставлення до присяжних було, якщо можна так висловитися, проникливим і часом розчуленим. Для нього вони були зазначені долею носії народної мудрості і правди.

«Батьками» суду присяжних в Росії були видні юристи Дмитро Олександрович Ровинський, Сергій Іванович Зарудний і Микола Андрійович Буцковскій, які детально розробили статті законодавства про нього, враховуючи як зарубіжний досвід діяльності суду за участю присяжних засідателів, так і особливості національної історії та менталітету. Їм вдалося подолати сильний опір опонентів, які вказували на небезпеку допуску неосвіченої маси селян до правосуддя, переконати тих, хто сумнівається в наявності здорового глузду і почуття справедливості у російського народу і довести необхідність і можливість введення цього суду в нашій країні.

Н.А. Буцковскій Д.А. Равінскій С.І. Зарудний

Однією з головних проблем історії інституту суду присяжних є проблема його соціального складу, які значною мірою визначають характер цього інституту і його діяльність, а також ставлення до нього влади і суспільства. Головний показник ефективності роботи нового суду - його репресивність - безпосередньо залежить від складу журі.

За законом присяжним засідателем тоді міг бути чоловік з будь-якого стану, який відповідав трьом основним вимогам: російське підданство, вік від 25 до 70 років і проживання не менш як двох років в тому повіті, де проводилося обрання в присяжні. До участі в суді не допускалися злочинці, неспроможні боржники, німі, сліпі, глухі, божевільні і не знали російської мови.

Спеціальні комісії в кожному повіті становили загальні списки тих, хто мав право на обрання в присяжні засідателі. У них вносилися почесні мирові судді, цивільні чиновники не вище 5-го класу, а також особи, що займали виборні громадські посади. В останню категорію входили і селяни, обрані в волосні суди, що виконували посади сільських старост, волосних старшин, голів і інші посади по селянському громадському управлінню.

Для інших встановлювався майновий ценз. Ценз ні високим, але основна маса населення Росії не відповідала і цим вимогам.

Склад російської суду присяжних відбивав структуру станового поділу жителів країни. У великих містах в ньому переважали дворяни, чиновники і купці, а в дрібних - міщани і селяни. В цілому ж по Росії, населення якої було переважно селянським, суд присяжних складався майже на 2/3 з селян. Це мало двояке значення. З одного боку, в найбільшою мірою відповідало поданням про суд присяжних як про «суді громадської совісті», відображав рівень правосвідомості більшості населення і його поняття про співвідношення злочину і покарання. З іншого-не могло не позначитися негативно на діяльності суду присяжних в цілому, оскільки половина російських присяжних були зовсім неграмотними. Але, незважаючи на чисельну перевагу в журі, думка селян не завжди визначало вирок. Іноді вони потрапляли під вплив красномовних представників привілейованих станів, які вміли переконати неграмотне і недорікуватих більшість у винесенні того чи іншого вердикту.

Юристи-практики, які писали про суд присяжних (А. М. Бобрищев-Пушкін, А. Ф. Коні, Н. П. Тимофєєв), відзначали, що в провінції більшість присяжних були з селян, проте ніяких конкретних даних не приводили. Про масштаб участі в суді присяжних представників інших станів в літературі немає навіть приблизних відомостей.

Суд присяжних в Росії дещо відрізнявся від європейського. Його компетенція була обмежена справами про тяжкі кримінальні злочини, тоді як в більшості країн вона поширювалася і на цивільні справи. Юрисдикція російського суду присяжних визначалася не родом або характером злочину, а мірою встановленого за нього покарання. Компетенція присяжних поширювалася на ті кримінальні злочини, «за які в законі покладені покарання, поєднані з позбавленням або обмеженням прав стану».

Незважаючи на ряд вилучень і обмежень, у віданні суду присяжних залишалася основна маса - три чверті - кримінальних справ, більшість з яких представляли собою справи про найбільш поширених злочинах - проти власності та особистості: крадіжка, грабіж, розбій і вбивство.

Практично всі справи вирішувалися судом присяжних в умовах гласності; двері закривалися для публіки в одному випадку зі ста.

За кількістю справ, що доводилися на суд присяжних, Росія значно перевершувала країни Західної Європи. В середині 1880-х років, за підрахунками А. Ф. Коні, «суду присяжних в Росії підсудна втричі більше справ, ніж у Франції, і вчетверо більше, ніж в Австрії».

За своєю репресивності суд присяжних майже втричі перевершував дореформений суд. Кількість засуджених постійно перевищувала кількість виправданих. Про високий рівень сумлінності присяжних говорить і той факт, що з 1866 по 1872 рік новому складу присяжних засідателів пост.818 Статуту кримінального судочинства (випадок несправедливого звинувачення невинного) було передано всього 56 справ, що становить близько 0,1 відсотка всіх справ, вирішених присяжними за цей час. Присяжні звинувачували невинного лише в одному випадку з тисячі.

У російській суді присяжних репресивність була нижче, ніж в суді без участі присяжних, в середньому на 12 відсотків. «Судді громадської совісті" не залежали в своїх судженнях від будь-яких розпоряджень згори, на відміну від професійних суддів, які отримували суворі циркуляри з Міністерства юстиції та зобов'язаних пояснювати причини виносяться ними виправдувальних вироків.

На загальний відсоток виправдувальних вироків суду присяжних сильно впливали три роду справ, за якими присяжні частіше виправдовували, ніж засуджували:
- справи про злочини посади,
- проти порядку управління (їх основну масу становила справи про опір владі і порушення паспортного режиму),
- справи про дрібні крадіжки зі зломом. Вони становили понад третину всіх підвідомчих суду присяжних справ.

Таким чином, суд присяжних, будучи виразником суспільної правосвідомості, вказував на кричущі недоліки кримінального законодавства і на спосіб їх усунення. Систематично виправдовуючи більшість яких звинувачували в порушенні паспортного режиму і в дрібних крадіжках зі зломом, присяжні засідателі практично паралізували дію ряду статей застарілого Уложення про покарання і змусили уряд в законодавчому порядку змінити їх. Законами 1881 роки (18 травня і 27 жовтня) і 18 грудня 1885 року міра покарання за зазначені вище злочину, а також для неповнолітніх була зменшена настільки, що справи про ці злочини перейшли у відання мирового суду. Ці закони зменшили компетенцію суду присяжних майже вдвічі.

У величезній більшості випадків вироки присяжних були прості і справедливі. У них виражалося ставлення народу до явищ російської дійсності, вони змусили змінити ряд застарілих і жорстоких законів, які не відповідали уявленням суспільства про співвідношення злочину і покарання.

Хоча було достатньо прикладів і пристрасті присяжних-селян по деяким категоріям кримінальних справ: нещадність до конокрадів і святотатців, поблажливість до зловживань посадових осіб і до злочинів проти жіночої честі. Спостерігалося також збільшення числа виправдувальних вердиктів під час посту і перед великими християнськими святами.

У самодержавній Росії суд присяжних не мав реальних гарантій свого існування і його в будь-який момент могла спіткати доля світового суду, практично знищеного в 1889 році. Результати діяльності суду присяжних мали велике суспільне і політичне значення. Цей суд був хорошу школу, де мільйони простих людей отримували елементарні юридичні знання і поняття про законність і своїх правах. Її пройшли близько 10мілліонов громадян дореволюційній Росії.

Суд присяжних був найдемократичнішим з усіх інститутів, встановлених в Росії в результаті буржуазних реформ. Його політичний характер проявлявся більш чітко в порівнянні з органами місцевого самоврядування (земствами і міськими думами): він в широкому масштабі володів правом помилування, який був раніше виключною прерогативою верховної влади. Журі уособлювало волю більшості в здійсненні однієї з найважливіших частин державного управління - судової влади. Ця форма суду несумісна з деспотичними і тоталітарними режимами. Вона може існувати тільки в державах з певним ступенем демократії.

Історія суду присяжних в старій дореволюційній Росії свідчить про те, що наш народ і за рівнем свого розвитку і за моральними своїми якостями був гідний мати цей один з кращих інститутів, вироблених людством у своєму вічному прагненні до справедливості.

В даний час суд присяжних в Росії в основному функціонує на основі Федерального закону "Про присяжних засідателів федеральних судів загальної юрисдикції в Російській Федерації", який вступив чинності 20 серпня 2004 року.
Практика показує, що існування суду присяжних допомагає реалізовувати конституційний принцип презумпції невинуватості, принцип, який є важливою гарантією забезпечення прав особистості.
Дана форма судочинства позначена дуже чіткими процесуальними принципами змагальності, рівності прав сторін, свобода оцінки доказів.
Таким чином, участь присяжних засідателів сприяє якості попереднього слідства, більш ретельної підготовки державних обвинувачів до участі в розгляді справ.

Однак суд присяжних потрібен не тільки для реалізації конституційних принципів в правосудді, але ще й тому, що він як не можна краще впливає на формування правосвідомості, підвищує правову культуру учасників процесу і всього суспільства, дає можливість громадянам брати участь у здійсненні правосуддя.

Активне сприяння підвищенню правової культури громадян надають телепередачі по судовій тематиці на різних каналах, одна з яких передача «Суд присяжних».
Заснований на реальних подіях новий правовий телепроект - повний аналог суду присяжних. На очах у глядачів колегія розглядає кримінальні справи, в основі яких - реальні злочини. Для участі в кожному епізоді програми запрошуються 12 присяжних засідателів, в чиїй владі виправдати або звинуватити підсудного. Керуючись не тільки нормами закону, а й почуттям справедливості, звичайні люди вершать свій суд - суд правди і совісті. В процесі обговорення і прийняття рішення присяжними проявляється яскраво виражена громадянська позиція, присяжні приймають рішення з урахуванням суспільної моралі, своїх власних переконань і життєвого досвіду. У свою чергу, глядач, що знаходиться по той бік екрану, спостерігаючи за ходом події, мимоволі сам стає учасником процесу: аналізує подані докази, доводи сторін, обговорення присяжних, тим самим підвищуючи свій рівень правосвідомості. Такі телепередачі дуже корисні і своєчасні. Вони допомагають заново формувати моральні принципи і законослухняність, втрачені в 90-і роки.
Росія - величезна, багатонаціональна держава. Умови життя, культура і традиції різних її суб'єктів дуже часто істотно відрізняються один від одного. У цих умовах надання громадянам права реально брати участь у здійсненні правосуддя дозволяє судовій системі піти від зайвого формалізму, правового нігілізму, підвищити професійний рівень учасників кримінального процесу, а також формувати у них активну громадянську позицію і правосвідомість.

Одним з основних напрямків реформи судової системи в Росії, яка стартувала в 1991 році, є повернення практики суду присяжних. Відродження цієї фінансової інституції правосуддя в правову систему країни супроводжувалося проблемами, пов'язаними з організацією судочинства і питаннями законності вердиктів, винесених першими воістину народними суддями.

У цій статті ми розглянемо, що ж таке суд присяжних засідателів і хто такі ці самі засідателі. Але для початку не завадить трохи історії.

Присяжні в Росії

Суд присяжних засідателів виник в Стародавньому Римі в ІІ-І столітті до нашої ери, де був відомий як квест (суд постійних комісій). Послідовниками римлян стали англійці, котрі застосовували подібний вид правосуддя в XII-XV ст., А після Французької революції він став широко використовуватися у всій Європі.

У Росії суд за участю присяжних засідателів з'явився в 1860-х роках, з приходом буржуазних ідей на зміну феодальним, і відразу ж став фундаментом для судової реформи того часу. Але проіснувати довго такому суду не вдалося. Своє функціонування інститут присяжних припинив на початку 1918 року в зв'язку з тим, що революційні суди були більше каральними, ніж справедливими.

З 2004 року в РФ діє закон «Про присяжних засідателів федеральних судів загальної юрисдикції», що передбачає участь громадян Росії в якості присяжних при здійсненні правосуддя. На сьогоднішній день приблизно 15-20% обвинувачених в скоєнні тяжких злочинів довіряють свою долю саме такого виду правосуддя.

Що таке суд присяжних?

Юридично в Росії суд присяжних - це один з інститутів існуючої судової системи, який складається з колегії і одного професійного судді. Колегію складають присяжні засідателі в кількості дванадцяти громадян, спеціально відібраних випадковим методом виключно для певної справи. До їх компетенції входить тільки вирішення питань факту і оголошення свого вердикту. Дозвіл всіх правових питань, а також складання і винесення вироку покладені на професійного суддю. Іншими словами, присяжні засідателі можуть лише визначити винність підсудного у вчиненні неправомірного дії, а суддя визначає йому міру покарання або звільняє його від відповідальності.

Які справи розглядаються судами присяжних в Росії?

Чи не кожна справа може бути винесено на розгляд такого правосуддя. У Російській Федерації участь присяжних засідателів можливо лише в кримінальному провадженні. Список статей КК РФ тут дуже великий. Ось лише деякі з них:

• вбивство (ч. 2 ст. 105);
• викрадення людини (ч. 3 ст. 126);
• згвалтування (ч. 3 ст. 131);
• бандитизм (ст. 209);
• угон повітряного, водного судна, залізничного складу (ст. 211);
• посягання на життя державного діяча (ст. 277);
• одержання хабара (ч. 3, 4 ст. 290);
• посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя (ст. 295);
• посягання на життя працівника правоохоронного органу (ст. 317);
• найманство (ч. 1, 2 ст. 359) та ін.

Хто ж такі присяжні і за якими критеріями їх підбирають?

Списки кандидатів у присяжні засідателі формуються раз в чотири роки вищими виконавчими органами влади кожного із суб'єктів Російської Федерації. Кандидатом може стати будь-який дієздатний громадянин Росії, який досяг 25 років, не має судимості (незнятої або непогашеної), що не притягується до відповідальності за злочин на момент відбору, який не перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному або наркологічному диспансері. Крім цього він повинен володіти мовою судочинства. Всі списки повинні бути особисто вивчені і затверджені губернатором.

З чого починається розгляд справи?

Кримінальні справи з присяжними засідателями можуть розглядатися тільки після подачі обвинуваченим відповідного клопотання. Воно може бути заявлено після закінчення досудового розслідування і ознайомлення його з матеріалами виробництва. Клопотання оформляється у вигляді окремого протоколу. Розглянувши його, суддя виносить постанову, яка є остаточним. Іншими словами, обвинувачений більше не матиме права відмовитися від розгляду його справи судом присяжних.

Передача виробництва відбувається в порядку попереднього слухання, в ході якого підсудний зобов'язаний підтвердити своє клопотання, а суддя повинен відібрати потрібну кількість кандидатів (не менше 20 осіб). Все це відбивається в постанові, що виносяться після закінчення слухання.

Формування попереднього списку

Суддя призначає засідання для формування початкового списку присяжних. В ході нього з основного і запасного списків методом випадкового вибору відбираються кандидати. Якщо хтось із них втратив право бути таким, він виключається з відповідного списку.

У деяких випадках голова суду або головуючий у справі суддя за усним або письмовою заявою кандидата може звільнити його від участі в процесі з наступних причин:

• якщо вік кандидата більше 60 років;
• якщо кандидат - жінка, яка має дітей у віці до трьох років;
• якщо кандидат в силу своїх релігійних міркувань не може брати участь у здійсненні правосуддя;
• якщо відволікання кандидата від основного виду діяльності може спричинити шкоду державним (суспільним) інтересам;
• якщо кандидат має інші поважні причини.

Також суддя має право звільнити будь-якого присяжного, чиє об'єктивну думку викликає сумніви внаслідок наявності у нього упередженого ставлення до справи, обвинуваченому, незаконного тиску на нього або членів його сім'ї, а також його обізнаності в справі з різних інших джерел інформації.

Інші учасники процесу

Розгляд справи за участю присяжних засідателів відбувається при обов'язковій участі:

формування колегії

Перед початком відбору присяжних в колегію головуючий суддя знайомить кандидатів зі сторонами процесу, розповідає суть справи, що розглядається, роз'яснює їм завдання і умови участі в здійсненні правосуддя. Будь-який учасник процесу має право задавати питання, в тому числі і особистого характеру, кандидатам, які можуть допомогти виявити обставини, що перешкоджають чесному процесу. На підставі отриманих відповідей будь-яку кількість кандидатів може бути виключено зі списків шляхом подачі мотивованих відводів.

Більш того, кожна зі сторін процесу має право на невмотивований відвід кандидатів, т. Е. Виняток їх без зазначення будь-яких підстав.

склад колегії

Дванадцять кандидатів, які першими пройшли за списком після відводів, - це основні присяжні засідателі. Наступні два або більше (в залежності від складності та характеру справи, що розглядається) є запасними, кожен з яких може замінити будь-якого з основних, якщо той з якихось причин не зможе брати участь в засіданнях.

Сформована колегія шляхом голосування в дорадчій кімнаті обирає старшину, після чого головуючий суддя оголошує текст присяги, прийнявши яку присяжні приступають до виконання своїх обов'язків. Крім цього голова роз'яснює їм, що вони мають право робити в ході процесу, а що ні.

Правила поведінки присяжних

Колегія присяжних засідателів має право:

Присяжні не має права:

• спілкуватися з особами, які не входять до складу суду, на теми, пов'язані з розглядом конкретної справи;
• самостійно проводити збір відомостей по даній справі;
• порушувати таємницю голосування, наради;
• залишати залу засідань під час слухання справи;
• обговорювати обставини справи, висловлювати про нього особиста думка до обговорення цих питань при винесенні вердикту.

судове слідство

Слідство суду присяжних починають вступні заяви сторін процесу, де вони викладають свою позицію, а також пропонують порядок ознайомлення і розгляду поданих доказів. Такі заяви не носять форму доказів, вони покликані роз'яснити суть пред'явленого обвинувачення і позицію обвинуваченого по відношенню до нього.

Далі відбувається допит свідків, обвинуваченого та інших учасників процесу, розгляд представлених доказів. Присяжні беруть участь у встановленні обставин справи, а також можуть задавати іншим учасникам засідання запитання в письмовій формі, але не особисто, а тільки через головуючого суддю.

Судові дебати і репліки

Після закінчення судового слідства починаються судові дебати. Цей процес полягає в оцінюванні у промовах і репліках встановлених в ході судового слідства обставин справи. Він нагадує збирання малюнка мозаїки з найдрібніших частинок, причому тут неважлива хронологія надання доказів.

Позиції сторін у дебатах можуть істотно відрізнятися один від одного і навіть від дійсної картини. Все це пояснюється різними позиціями сторін процесу. Закінчуються дебати наданням кожному учаснику права на репліку. Адвокату і підсудному надається право останнього слова.

Головні питання для присяжних

Після останнього слова присяжні засідателі віддаляються із залу засідань. В цей час головуючий суддя складає перелік питань, які підлягають вирішенню. Вони оголошуються присяжним в присутності старшини. Обов'язковими питаннями, що включаються в питальний лист в обов'язковому порядку, є:

• чи доведено, що протиправне діяння дійсно мало місце;
• чи доведено, що це діяння вчинив саме підсудний;
• чи винен підсудний у його скоєнні.

Напуття слово і нараду

Оголосивши питання, суддя бере напуття слово, в якому наводить текст звинувачення, зміст кримінального закону, нагадує про докази і встановлених обставин справи. Також він роз'яснює присяжним порядок наради, нагадує їх права і обов'язки. Після цього засідателі відправляються на нараду в дорадчу кімнату. Його веде старшина. Якщо в процесі наради виникає необхідність в отриманні додаткових відомостей, засідателі можуть повернутися за ними в зал засідань.

Вердикт присяжних засідателів і вирок

Процес наради і голосування відбувається в умовах досконалої таємниці. В цей час присутність сторонніх осіб в кімнаті для нарад не допускається. Всі присяжні зобов'язані прагнути до одностайного прийняття рішення, але, якщо цього не відбувається, старшиною приймається рішення про голосування. Воно стосується отримання відповідей на зазначені головуючим суддею питання. Присяжні не мають права утримуватися при голосуванні.

Всі відповіді старшина вносить в питальний лист і рахує голоси. Після закінчення голосування він підписує лист і передає його головуючому. Вердикт проголошується старшиною після повернення колегії в зал засідань.

Але це ще не все, адже правосуддя здійснюється головуючим суддею і присяжними засідателями спільно. Виправдувальний вердикт, проголошений старшиною, обов'язковий для судді, і він зобов'язаний на його підставі винести виправдувальний вирок. Але офіційний представник Феміди може і виправдати обвинуваченого, якщо вважатиме його невинним, навіть в разі підтвердження його провини з боку присяжних.

Суд присяжних в Росії

На околицях Російської імперії статути вводилися зі значними змінами. Остаточно процес введення суду присяжних був завершений лише до 1896 року.

У такому вигляді суд присяжних проіснував до прийняття Декрету про суд № 1 наприкінці 1917 р

Відродження суду присяжних в Росії (Радянському Союзі) стало активно обговорюватися з кінця 80-х років XX ст.

Суд присяжних в Російській Федерації

Обвинувачений не має право заявити клопотання на розгляд його кримінальної справи судом другої інстанції в складі судді мирового суду загальної юрисдикції та колегії з дванадцяти присяжних засідателів, в разі якщо він звинувачується в скоєнні злочину не передбаченого наступними статтями:

• 105 «Вбивство» частини другої
• 126 «Викрадення людини» частиною третьою
• 131 «Зґвалтування», частиною третьою
• 210 «Організація злочинного співтовариства (злочинної організації)»
• 211 «Викрадення судна повітряного або водного транспорту або залізничного рухомого складу»
• 263 «Порушення правил безпеки руху та експлуатації залізничного, повітряного або водного транспорту» частиною третьою
• 267 «Приведення в непридатність транспортних засобів або шляхів сполучення», частиною третьою
• 269 \u200b\u200b«Порушення правил безпеки при будівництві, експлуатації або ремонті магістральних трубопроводів» частиною третьою
• 277 «Посягання на життя державного чи громадського діяча»
• 290 «Одержання хабара», частинами третьою і четвертою
• 294 «Перешкоджання здійсненню правосуддя і виробництву попереднього розслідування»
• 295 «Посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування»
• 296 «Погроза або насильницькі дії у зв'язку із здійсненням правосуддя або виробництвом попереднього розслідування»
• 297 «Неповага до суду»
• 298 «Наклеп щодо судді, присяжного засідателя, прокурора, слідчого, особи, яка провадить дізнання, судового пристава, судового виконавця»
• 299 «Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності»
• 300 «Незаконне звільнення від кримінальної відповідальності»
• 301 «Незаконні затримання, взяття під варту або утримання під вартою»
• 302 «Примус до дачі показань»
• 303 «Фальсифікація доказів», частинами другою і третьою,
• 304 «Провокація хабара або комерційного підкупу»
• 305 «Винесення свідомо неправосудних вироку, рішення або іншого судового акта»
• 317 «Посягання на життя працівника правоохоронного органу»
• 321 «Дезорганізація діяльності установ, що забезпечують ізоляцію від суспільства» частиною третьою
• 322 «Незаконне перетинання Державного кордону Російської Федерації» частини другої
• 353 «Планування, підготовка, розв'язання або ведення агресивної війни»
• 354 «Публічні заклики до розв'язування агресивної війни»
• 355 «Розробка, виробництво, накопичення, придбання або збут зброї масового ураження»
• 356 «Застосування заборонених засобів і методів ведення війни»
• 359 «найманство», частинами першою і другою
• 360 «Напад на осіб чи установи, які користуються міжнародним захистом»

Кримінальну справу, в якому бере участь кілька підсудних, розглядається судом за участю присяжних засідателів у відношенні всіх підсудних, якщо хоча б один з них заявляє клопотання про розгляд кримінальної справи судом в даному складі.

Якщо підсудний не заявив клопотання про розгляд його кримінальної справи судом за участю присяжних засідателів, то дана кримінальна справа розглядається іншим складом суду в порядку, встановленому законом.

Постанова судді про розгляд кримінальної справи за участю присяжних засідателів є остаточним. Подальша відмова підсудного від розгляду кримінальної справи судом за участю присяжних засідателів не приймається.

Розгляд кримінальних справ за участю присяжних засідателів федеральних судів загальної юрисдикції проводиться у Верховному Суді Російської Федерації, верховних судах республік, крайових, обласних судах, судах міст федерального значення, автономної області і автономних округів, окружних (флотських) військових судах.

Вимоги до присяжних засідателів

Згідно ст. 3 Федерального закону «Про присяжних засідателів федеральних судів загальної юрисдикції в РФ», присяжними засідателями не можуть бути:

1. особи, які не досягли 25 років
2. особи, які мають непогашену чи не зняту судимість
3. особи, визнані недієздатними або обмежені в дієздатності
4. які перебувають на обліку в наркологічному або психоневрологічному диспансері

також до участі в судочинстві в якості присяжних засідателів не допускаються особи:

1. підозрювані або обвинувачені у скоєнні злочинів
2. які не володіють мовою, на якому ведеться слухання
3. мають фізичні та / або психічні вади, що перешкоджають повноцінній участі в слуханні справи

Вердикт присяжних засідателів

Відповідно до статті 343 Кримінально-процесуального Кодексу РФ, якщо присяжним засідателям при обговоренні вердикту протягом 3 годин не вдалося досягти одностайності, рішення приймається голосуванням. Ніхто з присяжних засідателів не вправі утриматися при голосуванні. Якщо під час обговорення питання голоси розділяються порівну, питання вважається вирішеним на користь обвинуваченого.

обвинувальний вердикт вважається прийнятим, якщо за позитивні відповіді на питання про доведеність події злочину, діяння підсудного, і його винності, проголосувала більшість присяжних засідателів.

виправдувальний вердикт вважається прийнятим, якщо за негативну відповідь на будь-який з вищевказаних питань проголосувало не менше шести присяжних засідателів.

виправдувальний вердикт колегії присяжних засідателів обов'язковий для головуючого судді і тягне за собою постанову їм виправдувального вироку. обвинувальний ж вердикт колегії присяжних засідателів не перешкоджає постанови виправдувального вироку, якщо головуючий суддя визнає, що діяння підсудного не містить ознак злочину.

У тому випадку, якщо головуючий суддя визнає, що обвинувальний вердикт винесено щодо невинного і є достатні підстави для постановлення виправдувального вироку з огляду на те, що не встановлено подію злочину або не доведено участь підсудного у вчиненні злочину. Він виносить постанову про розпуск колегії присяжних засідателів і направлення кримінальної справи на новий розгляд іншим складом суду зі стадії попереднього слухання. Ця постанова судді не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Примітки

література

• Карнозова Л. М. Відроджений суд присяжних. Задум і проблеми становлення. - М .: Nota Bene, 2000. - 366 с. ISBN 5-8188-0044-X
• Ильюха А. А. Суд присяжних в Росії. Історичні, кримінально-процесуальні та кримінально-правові аспекти. - М .: Економіка, 2009. - 362 с. ISBN 9785282029925
• Суд присяжних в Росії: гучні кримінальні процеси 1864-1917 рр. - Л .: Лениздат, 1991. - 512 с. ISBN 5-289-01078-5

Див. також

посилання

• Влас Михайлович Дорошевич. «», «»

Wikimedia Foundation. 2010 року.

• суд кенгуру
• Суду (бухта)

Дивитися що таке "Суд присяжних в Росії" в інших словниках:

СУД ПРИСЯЖНИХ - суд, який розбирає і дозволяючий кримінальні, а в деяких країнах і цивільні справи за участю присяжних засідателів. З.п. така організація судового розгляду справ, при якій суд чітко поділяється на дві частини: одну становлять судді ... ... Енциклопедія юриста

Суд присяжних (значення) - Суд присяжних: Суд присяжних інститут судової системи. Суд присяжних телевізійна програма на НТВ російського телебачення, судове шоу. Див. Також Суд присяжних в Росії ... Вікіпедія

Суд присяжних - Ця стаття або розділ описує ситуацію стосовно лише до одного регіону. Ви можете допомогти Вікіпедії, додавши інформацію для інших країн і регіонів. Цей термін має також інші значення див. З ... Вікіпедія

Суд присяжних - (англ. Jury) в ряді держав суд, до складу якого входять один або кілька постійних суддів і присяжні засідателі, підібрані або призначені для даного судового процесу представники народу. Присяжні і постійний (коронний) суддя, як ... Енциклопедія права

СУД ПРИСЯЖНИХ - один з інститутів судової системи і всієї системи органів державної влади, що втілює принцип безпосередньої участі народу у здійсненні правосуддя. Виник в Англії в XII XV ст. і після Великої французької революції набув широкого ... ... Юридична енциклопедія

Починаючи з 1993 року, на російській території відновлено роботу одного з найбільш важливих інститутів правосуддя - суду присяжних засідателів. Така форма кримінального судочинства застосовується при розгляді справ в первинної інстанції правосуддя за звинуваченнями в здійсненні особливо тяжких злочинів. Колегія присяжних, відібрана з громадян без юридичної освіти із застосуванням випадкової виборної методики, вирішує виключно питання факту, тобто визначає, чи було скоєно злочин, а також вирішує питання факту винності підсудного і визначає можливість поблажливості для нього. Ступінь провини підсудного на підставі заключного рішення колегії засідателів визначає суддя і їм же виноситься вирок.

Зміст:

Суд присяжних в РФ і його правове регулювання

Діяльність судів за участю колегії присяжних на території Росії регламентується двома основними нормативними документами:

• Федеральний закон від 20.08.2004 №113;
• КПК РФ.

Крім цього, розглядає можливість застосування в системі правосуддя суду присяжних і основний юридичний документ держави, а саме - Конституція РФ. Її ст. 47 закріплює за обвинуваченим в тяжкому кримінальному злочині право на розгляд його справи судом присяжних. Дане право обмежене переліком злочинів (ст.31 ч.3 КПК України), справи по яких можуть розглядатися судом присяжних.

Крім того, необхідна заява обвинуваченого про розгляд його справи присяжними. Якщо у кримінальній справі проходять кілька підсудних, то судом присяжних розглядається справа щодо всіх фігурантів, якщо клопотання про розгляд кримінальної справи судом присяжних було заявлено, хоча б одним з підсудних.

важливий факт

Подальша відмова підсудного від розгляду кримінальної справи за участю присяжних засідателів не приймається, незалежно від його бажання.

До особливостей розгляду справ судом присяжних відноситься і обов'язкове проведення попереднього слухання в порядку, визначеному гл. 34 КПК РФ. Підсумком попереднього слухання є остаточне постанову судді про розгляд справи судом за участю колегії присяжних, визначається кількість кандидатів у присяжні засідателі і визначається, яким буде судове засідання (відкритим, частково закритим або закритим).

Як вибирають присяжних

Конституційне право громадян на участь в «здійсненні правосуддя» закріплено в положеннях ст. 32 основного документа РФ.

Кожні чотири роки формуються два списки кандидатів у присяжні засідателі - загальний і запасний. Після призначення судового засідання проводиться відбір кандидатів, з знаходяться в суді списків, методом випадкової вибірки з використанням відповідного програмного забезпечення у вигляді державної електронної системи «Вибори». Забороняється брати участь в якості присяжного засідателя більше одного разу на рік. Також, громадяни, які не бажають фігурувати в якості присяжних, можуть зажадати виключення їх з сформованих списків тільки якщо вони є:

• священнослужителями;
• Співробітниками органів внутрішніх справ, прокуратури, судових установ усіх інстанцій, адвокатами, нотаріусами;
• Особами, які досягли 65-річного віку;
• Які не володіють мовою ведення судочинства;
• Нездатними виконувати обов'язки присяжного через стан свого здоров'я.

Учасники розгляду можуть заявити мотивований або невмотивований відвід присяжних засідателів. Присяжні можуть заявити про самовідвід, вказавши причину.

Не можуть бути в ультимативному порядку присяжними засідателями наступні особи:

• Підозрювані або обвинувачені у скоєнні злочинів;
• Які не володіють мовою, на якому буде проводитися судочинство;
• Ті, хто має статус недієздатної особи;
• Володарі незнятих або непогашених судимостей;
• Які не досягли 25-річного віку на момент складання списків присяжних;
• Знаходяться на психонаркологічного обліку через алкогольної залежності, наркоманії або токсикоманії.

Також, при виборі і співбесіді з кандидатами у присяжні засідателі, такі кандидати можуть попросити звільнити їх від необхідності виступати в ролі присяжного з різних причин, до яких відноситься як особливий вид робочих обов'язків, тимчасове порушення розпорядку яких може привести до серйозних наслідків, так і соціальне становище, наявність дітей, стан здоров'я, релігійні і цивільні переконання, наявність засуджених близьких родичів.

Відповідальність присяжних, а також оплата їх праці

Законодавчо передбачена адміністративна відповідальність за невиконання покладеного на громадянина боргу виступу в якості присяжного засідателя.Проте, попередньо суд відбирає кандидатів у присяжні засідателі шляхом направлення їм письмового запрошення на такий відбір. Відмова від такого запрошення або його ігнорування не можуть спричинити настання адміністративної відповідальності, так як така не передбачена російським законодавством. Однак якщо особа пройшло відбір, було обрано в якості присяжного засідателя, а потім відмовився від виконання своїх обов'язків або проігнорувало повістку до суду на засідання, воно може бути піддано адміністративному покаранню.

Вступ

3. Спірні гідності і очевидні недоліки суду присяжних в Росії

висновок

Список використаної літератури

Вступ

Традиційно основну роль суду присяжних в кримінальному судочинстві бачать в забезпеченні права людини бути визнаним винним у злочині не інакше як за рішенням рівних обвинуваченому людей, народних представників. Для громадян це важлива гарантія від необгрунтованої репресії з боку держави. Суд за участю присяжних засідателів, по суті, являє собою ще одну форму реалізації права громадянина брати участь у здійсненні правосуддя, фактично це одна з форм контролю громадськості за даним видом діяльності.

Батьківщиною інституту суду присяжних в його сучасному вигляді вважається Великобританія. Його витоки слід шукати в обискних людей - місцевих жителів, що володіють певним суспільним становищем і користуються довірою, - яких закликало собі в допомогу уряд для розслідування значних справ економічного і судового характеру. Поступово обвинувачені стали домагатися участі цих осіб у судовому розгляді.

На даний момент суд присяжних в Російській Федерації діє вже кілька років. Згідно КПК України вердикт про винуватість чи невинуватість обвинуваченого виносить колегія присяжних, т.е.12 громадян, відібраних шляхом випадкової вибірки зі списку виборців району. Подібний суд, з точки зору суспільства, є найсправедливішим і дає гарантію, що жоден невинний ніколи не буде засуджений.

Той факт, що суд присяжних проіснував в дореволюційній Росії досить тривалий термін, спонукає при аналізі багатьох питань звертатися до теоретичних розробок вчених-процесуалістів того періоду.

1. Суд присяжних в Російській імперії як результат судової реформи в 1864 р

Одним із значущих результатів Судової реформи 1864 р стало нормативне закріплення інституту присяжних засідателів у Статуті кримінального судочинства і в Установі судових установлень.

Одним з головних аргументів проти введення суду присяжних було наявність спеціальних знань для вирішення кримінальних справ. Відомо, що необхідно не тільки володіти такими знаннями, а й уміло їх застосовувати, для чого потрібно навик, що купується тільки в процесі судової діяльності.

Заперечення проти цього аргументу грунтувалися на тому, що процесуальна діяльність розпадається на дві частини: встановлення фактичної сторони справи і застосування правової норми. Остання передбачає спеціальні юридичні знання, але перша зводиться до "звичайної логічної діяльності, в основі якої лежать загальні початку мислення і дані досвіду". Тому, чим ширше перші і багатше представлені останні, тим більш здібні суд до належного вирішення питання.

Прихильники інституту присяжних засідателів відзначали також, що у професійних суддів виробляється однобічність мислення, упередження на користь винності.

Аргументом проти суду присяжних була і неосвіченість російського народу. Передбачалося, що незнання законів присяжними спричинить значну кількість виправдувальних вердиктів. Як показала судова практика, основною причиною постанови виправдувальних вироків було слабке попереднє слідство у кримінальній справі, а не відсутність спеціальних знань у присяжних. У зв'язку з цим можна стверджувати, що інститут присяжних засідателів був стимулом кращої роботи судових слідчих, спонукував виробляти розслідування кримінальної справи якісно, \u200b\u200bдосконально, об'єктивно, звинувачувати обґрунтовано, тим самим сприяв реалізації цілей кримінального судочинства: покаранню винних та недопущенню покарання невинних у скоєнні злочинів.

Необхідно відзначити, що кримінальне законодавство того часу було сильно застарілим і багато в чому вже не відповідало реальному житті. Нерідко санкція кримінального закону була явно не відповідає вини підсудного. Тому формальне рішення справи по букві закону нерідко суперечило здоровому глузду. Причини злочинності взагалі і кожного окремого злочину зокрема в той період в чималому ступені були обумовлені соціально-економічним становищем Росії. Такі мотиви, як голод і злидні, нерідко ставали причиною поблажливості присяжних при винесенні ними вердикту.

Присяжні засідателі все частіше показували свою незалежність від адміністрації, що призвело уряд до необхідності зміни законодавства. У циркулярі Міністерства юстиції від 28 лютого 1874 р головам окружних судів зазначалося, що в деяких окружних судах відсоток виправдувальних вироків склав 40 - 50%, і справлялося вимогу про надання в Міністерство юстиції особливих роз'яснень, якщо кількість виправдувальних вироків перевищить 20% від загального числа . У період з 9 травня 1878 р по 7 липня 1889 був прийнятий ряд законів, які змінили Судові статути 1864 р юрисдикція суду присяжних була істотно скорочена, з компетенції суду присяжних були вилучені справи про опір влади, про вбивство і замах на вбивство посадових осіб. За підрахунками А.М. Бобріщева-Пушкіна, в 1864 р в компетенції присяжних знаходилося приблизно 410 статей Уложення про покарання кримінальних та виправних, після 1889 р залишилося приблизно 300 статей.

На винесення вердикту сильний вплив надавали ряд самих різних факторів: компетентність прокурора і адвоката, поведінку і зовнішній вигляд підсудного, потерпілого і свідків на суді, громадську думку.

Разом з тим не можна заперечувати і наявність винесених несправедливих вироків. А.Д. Попова слушно зауважує, що правосвідомість присяжних було відображенням повсякденного правосвідомості, тому часом звинуваченням було важко відстояти свою позицію: діяння, за яке судився підсудний, могло не сприйматися як злочинне.

Не можна не відзначити, що проходили відкрито судові слухання за участю присяжних сприяли зміні повсякденного правосвідомості, правової грамотності населення. Відкритість і гласність процесу мали велике виховне значення. Крім того, населення все більше переймалася довірою до судової влади, авторитет суду підвищувався.

Заснований Судовими статутами 1864 р інститут присяжних засідателів проіснував до 1917 року, після чого був ліквідований Декретом про суд N 1 нарівні з іншими судовими установами.

2. Суд присяжних сучасність

З 1 січня 2004 р суди за участю присяжних засідателів діють на всій території Російської Федерації. Надане ст.20 Конституції РФ і ст.30 КПК України обвинуваченим право на розгляд їх справ за участю присяжних засідателів виявилося дуже затребуваним. У 2004 р цим правом скористалися близько 17% осіб, обвинувачених в скоєнні особливо тяжких злочинів, підсудних обласним та прирівняним до них судам. Всього у 2004 р зазначені суди розглянули по суті за участю присяжних засідателів 595 справ щодо тисячі двісті дев'яносто два осіб, що становить 10,6% від усіх розглянутих судами цього рівня кримінальних справ.

За участю присяжних засідателів суди розглядають справи про найбільш небезпечних тяжких і особливо тяжких злочинах. Помилки тут повинні бути максимально виключені.

Виробництву кримінальних справ в суді за участю присяжних засідателів присвячений цілий розділ в кримінально-процесуальному кодексі Російської Федерації.

Кримінальну справу, в якому бере участь кілька підсудних, розглядається судом за участю присяжних засідателів у відношенні всіх підсудних, якщо хоча б один з них заявляє клопотання про розгляд кримінальної справи судом в даному складі.

Після заяви клопотання про розгляд справи за участю присяжних засідателів, суддя виносить постанову, яка є остаточним і подальша відмова підсудного від розгляду справи за участю присяжних засідателів не приймається.

Участь представників народу в якості суддів в кримінальному судочинстві, безсумнівно, є ознакою демократичної держави. Формою такої участі є суд присяжних. Суд присяжних відрізняють чотири ознаки:

1) розмежування компетенції між професійним суддею і колегією присяжних засідателів;

2) організаційна відокремленість і незалежність у здійсненні суддівських функцій колегії присяжних і професійного суду;

3) формування колегій присяжних з осіб, що не володіють професійними знаннями норм матеріального та процесуального права, що не мають досвіду суддівської діяльності;

4) необізнаність присяжних з матеріалами справи до процесу, винесення ними вердикту тільки на підставі відомостей, отриманих в ході судового слідства. Присяжні засідателі обираються з представників усього суспільства шляхом випадкової вибірки.

Згідно з чинним законодавством РФ вищий виконавчий орган державної влади суб'єкта Російської Федерації кожні чотири роки становить загальний і запасний списки кандидатів у присяжні засідателі, включаючи в них необхідне для роботи відповідного суду число громадян, які постійно проживають на території суб'єкта РФ.

Число громадян, які підлягають включенню до загального списку кандидатів у присяжні засідателі суб'єкта Російської Федерації від кожного муніципального освіти, має приблизно відповідати співвідношенню числа постійно проживаючих в муніципальній освіті громадян з числом громадян, які постійно проживають в суб'єкті Російської Федерації.

Вимоги, що пред'являються до присяжних засідателів