Sve o tuning automobilima

Vrste kriminalnih objekata. Ruski krivično pravo je glavni direktan objekt zločina

Zajednička aktivnost ljudi zahtijeva određenu dosljednost u društvu tako da prava i interesi jedne osobe nisu prekršili prava i interese drugog. Pravo u ovom slučaju igra ulogu regulatora odnosa s javnošću. Te odnose s javnošću koji su riješeni normima zakona nazivaju se pravni odnosi. Država, koja reguliše pomoć Pravilnika, dužna je da im pruži državnu prisilu u slučaju neizvršenja utvrđenih recepata ili zabrana. Ova je funkcija dodijeljena industriji za sprovođenje zakona, od kojih je jedna krivična prava.

Neki moderni autori u svojim djelima ukazuju na to da objekt kriminala nije uvijek uvijek javni odnosi, pozivajući se na njih bilo koji lični interes ili vrijednost. Međutim, treba napomenuti da osobni interes ili određene vrijednosti tek postaju predmet krivičnog zakona, ako ih društvo prepoznaje i utvrde se kao odnos s javnošću.

Nisu svi pravni odnosi potrebni za zaštitu krivičnog zakona. Zakonodavac određuje najznačajnije od njih, štiteći ih od krivičnih poljubaca. Najvažnije odnose s javnošću i objekt su utvrđeni krivičnim zakonom zaštite, od kojih je uzornu listu data u čl. 2 Krivičnog zakona. Sveobuhvatni popis odnosa s javnošću koji su podvrgnuti krivičnom zakonu sadržan je u normama posebnog dijela Krivičnog zakona.

Krivično djelo, u bilo kojem obliku nije izraženo, uvijek je povezan s izravnom uzrokom ili prijetnjom štete pojedinim interesima ili javnim prednostima.

Stoga to slijedi cilj zločina je kombinacija odnosa s javnošću zaštićenim krivičnim zakonom, koji je usmjeren prema krivičnom povuku, uzrokujući ili stvaranje prijetnje da ih ošteti.

Predmet kriminala - Obavezan znak bilo kojeg kriminala, jer savršen čin ne može biti zločinački, ako ne pođe u te socijalne odnose, interese i koristi koje su zaštićeni krivičnim zakonom. Predmet krivičnog izlaska u velikoj mjeri određuje javnu opasnost od savršenog čina, pokazuje njegov fokus. Vrijednije za lične koristi ili javne interese da krivični povuče, veći stupanj javne opasnosti od djela.

Bez jasnog razumijevanja objekta, nemoguće je ispravno kvalificirati savršen čin prema odgovarajućem članku posebnog dijela Krivičnog zakona. Stoga, otkrivajući sadržaj predmeta kriminala, krivičnog zakonodavstva, s jedne strane, otkriva sadržaj određenih odnosa s javnošću, interesa i koristi, a s druge strane - strogo razgrađuje krug tih ličnih i javnih interesa i beneficije koje mogu biti predmet krivičnog zakona.


Objekt kriminala je podijeljen u uobičajeno, generičko, vrste i direktan.

Opći objekt − ovo je kombinacija svih odnosa s javnošću, interesovanja i koristi zaštićenih krivičnim zakonom.. Riječ je o općem objektu kriminala u čl. 2 Krivičnog zakona. Na ovaj način, zajednički objekt Krivično pravo su: ličnost, ljudska prava i slobode i građanin, imovina, javni red i javna sigurnost, okoliš, ustavni sistem Ruske Federacije, mir i sigurnost čovječanstva.

Generički objekt Zločini su utvrđivanje u procjeni uloge odgovarajuće grupe homogenih odnosa u životu ljudi i, u skladu s tim, u uspostavljanju prirode društvene opasnosti od krivičnog djela, i, prema tome, omogućava nam da razumijemo važnost zločinačkog djelovanja zakon određene grupe odnosa. Pored toga, generički objekt djeluje kao vrsta kriterija koji omogućava naučnu i zakonodavnu klasifikaciju zločina i norme krivičnog zakona, koji su kriminalizirani za njihovu počinjenje. Uzima u obzir generičke predmete krivičnog djela, posebno konkretno sustav posebnog dijela tekućeg krivičnog zakona Ruske Federacije posebno. Istovremeno, norme koje uspostavljaju odgovornost za izlazak u isti generički objekt kombiniraju se kao opće pravilo u jednom poglavlju posebnog dijela. Priroda javne opasnosti za zločine usmjerena na isti generički objekt predetrina, osim za navedene, redoslijed (redoslijed) rasporeda odgovarajućih poglavlja u posebnom dijelu Krivičnog zakona, ovisno o komparativnom značaju za ljude, ljudi , društva određenih odnosa s javnošću. Pored toga, generički objekt omogućava nam da pravilno odredimo mjesto novoprimljenih pravila o krivičnom zakonu u sustavu, osiguravajući odgovornost za određene krivične povrede.

Vrsta (grupa) objekt Zločini - grupa "povezanih" (sličnih) o objektivnim znakovima odnosa s javnošću, koji, na osnovu toga zaštićeni su jednim kompleksom standarda krivičnog prava.

Na primjer, vrsta vrste zločina protiv osobe je život žrtve. Objekt od kriminala vrsta je sastavni dio generičkog objekta, pa stoga mora ležati u ravnini generičkog objekta i biti unutar svoje veličine sadržaja.

Vrijednost objekta vrste zločina je sljedeća: a) Specificira sadržaj i funkciju generičkog predmeta zločina; b) na osnovu toga često je raspodjela kriminalnih grupa unutar šefova posebnog dijela Krivičnog zakona; c) omogućava smještaj sličnih u objektivnim i subjektivnim znakovima (pod objektom i predmetom) zločina; d) uz pomoć mjesta novostvorenog krivičnog zakona utvrđeno je u relevantnim poglavljima trenutnog krivičnog zakona; e) Često se uzima u obzir prilikom kvalificirajućeg zločina, jer, ovisno o važnosti odnosa s javnošću, koji su se pojavili krivično izleti, a priroda javne opasnosti od krivičnog djela ograničena su izvana na sličnim zločinima.

Direktni objekt − taj se posebni društveni odnos, jedan od interesa ili koristi, zaštićen krivičnim zakonom, koji se direktno počini krivičnim zastojem, kao rezultat toga što ga boli ili je uzrokovana mogućnost izazivanja takve štete. Direktnim predmetom poseban dio je podijeljen u članke. Kao sastavni dio generičkog objekta, direktan objekt veže zločin određenog tipa s relevantnom grupom zločina ujedinjenih znakovima generičkog objekta. Na primjer, ako ubijanje generičkog objekta bit će ličnost žrtve, život određene osobe je direktan objekt.

Prilikom počinjenja nekih zločina, generičkih i direktnih objekata podudaraju se. Dakle, s krađem tuđe imovine, i direktan i generički objekt je tuđa imovina.

U stvarnom životu, često je zločin u isto vrijeme za izdvojiti nekoliko objekata. U ovom slučaju, zakonodavac jedan od objekata donosi na prvo mjesto, što ga čini glavni direktni objekt.Preostali objekti djeluju kao dodatno. Izbor glavnog objekta je zbog smjera krivičnog djela. Na primjer, s razbijanjem (člankom 162. Krivičnog zakona Ruske Federacije), krivnja čini zadirku na tuđu imovinu, dok istovremeno uzrokuje prijetnju životu i osobnom zdravlju. Ali budući da je glavna namjera usmjerena na tuđu imovinu, a život i zdravlje ostaju u drugom planu, zakonodavac uključuje ovaj zločin u poglavlju o krivičnom poglavljem. S druge nekretnine, imovina djeluje kao glavni direktan objekt, a život i zdravlje ličnosti nije obavezan. Treba imati na umu da vrijednost dodatnog objekta u izvršenju krivičnog djela nije ista. U nekim slučajevima je prisustvo dodatnog objekta obavezno karakteristika, a u drugima je pomoćni objekt pomoćn. Na primjer, s različitim postojanjem dodatnog objekta u obliku života i zdravlja, to je obavezan znak kompozicije krivičnog djela, a kada su životni vijek i zdravstveni rad kao dodatni objekt, koji je samo pomoćni objekt, koji je samo pomoćni objekt neobavezno Znak, dodatno kvalificirajući ovaj zločin, ali ne utječe na ukupne kvalifikacije.

Važno u krivičnom zakonu ima koncept "Objekti zločina" , Što, za razliku od predmeta krivičnog djela, pronalazi svoj izraz u određenom materijalu ili fizičkom obliku vanjskog svijeta, što je direktno pogođeno zločincem.

Na ovaj način, predmet kriminala mi smo materijalni objekti vanjskog svijeta, koji su direktno pogođeni krivičnim i u vezi s kojom se počini zločin.

Uticaj predmeta krivičnog djela, kriv u cjelini prekrši društvene odnose, upada u određenu korist. Kao predmet kriminala, novca i drugih vrijednosti, roba, predmeta itd. Budući da je neophodan element društvenog odnosa, predmet ne predstavlja uvijek obavezan znak zločina. Najvjerovatnije je jedan od fakultativnih znakova sastava zločina.

Predmet kriminala Potrebno je razlikovati puškei Alati Kompletan kriminal, koji podliježu takvim predmetima koji su posebno prilagođeni ili proizvedeni kako bi se olakšalo izvršenje zločina. Istovremeno, isti su predmeti mogu biti subjekti zločina, a instrument njegove počinjene. Na primjer, automobil sa njegovim pronevjerom je tema kriminala, ali može postati i naprijed i sredstvo za počinjenje krivičnog djela ako se ukradeno prevozi na njega.

Tačna definicija objekta krivičnog povrede doprinosi ispravnim kvalifikacijama krivičnog djela, a samim tim i zakonitost primjene krivične odgovornosti. Rezolucija kvalifikacije djela lica ne ovisi o društveno opasnom posljedičnoj posljedici i o tome kako objekt odgovarajućih akcija (neakcija) štetno ili je uzrokovana opasnost od njegovog uzročnosti. Treba napomenuti da definicija izravnog predmeta zločina nije tako jednostavna stvar. Ponekad tačna definicija direktnog objekta zločina direktno ovisi o uspostavljanju svih znakova objektivne i subjektivne strane, kao i iz predmeta zločina. Instaliranje ovih funkcija, možete ispravno odrediti predmet zadirkivanja. Na primjer, prilikom ubijanja policajca da utvrdi predmet krivičnog izlaska, što znači da će biti moguće ispravno kvalificirati zločin, to će biti moguće samo postavljanjem motiva ubistva (subjektivna strana), metodu ubistva (objektivna strana) ) i osoba koja je počinila ovo krivično djelo (predmet kriminala). To se manifestuje međuovisnošću predmeta iz drugih elemenata sastava zločina.

Krivično pravo je najznačajnije pravno područje koje ima važan društveni značaj. U bliskoj kombinaciji s drugim granama zakona, kao što su krivični proceduralni, korektivni rad, krivično pravo vrši značajnu funkciju koja vam omogućava pripisivanje zakona u kategoriju zločina, kako bi se utvrdilo postupak za podnošenje odgovornosti za izvršenje krivičnih djela. Suština krivičnog zakona odražava predmet zločina, koji je element bilo kakvog ilegalnog čina.


Pitanja proučavanja uslova i motiva kriminala, opis zločinačkog kao osobe, definicija metoda, metode sprečavanja i prevencije neplaćenih radnji bave se društveno-pravnim naukama o kriminologiji. Predmet ove nauke ukazuje na odnose koji se tiču \u200b\u200bkriminala i krivičnih djela. Zločin je efekat degradacije društveno, sa kaznom za krivicu umiješanost u njega. Da bi privukao krivnju osobu pravdi, moguća je samo u slučajevima kada je krivični sastav predviđen u Krivičnom zakoniku Ruske Federacije u tim aktima.

Sastav zločina u četiri komponente je djeljiv:

  1. Objekt je ono što je zadirkivanje postignuto: životne vrijednosti, druge pogodnosti koje se primjenjuju ili štete štetne su krivičnim zločinima.
  2. Predmet je deltaika (osoba koja razumije sve posljedice njegovih postupaka i može se nazvati odgovorom na odgovor za njih).
  3. Cilj strana je komponenta krivičnog djela, izvana što se ne odražava opasno za društvo, čine štetu žrtvi.
  4. Subjektivna strana je komponenta krivičnog djelovanja unutrašnje prirode, što odražava kako predmet konkretnog zločina u krivičnom zakonu s zločinom počinio ga, njegove posljedice.

Mentalno stanje kriminalca uključuje i subjektivnu stranu.


Na primjeru bezakonja, manifestovan je kršenjem ravnopravnosti prava građana, može se vidjeti da je objekt ustavni načelo jednakosti. Predmet krivičnog zakona ovdje je osoba koja koristi službeni položaj.

Cilj na gornjem primjeru su diskriminatorne akcije koje ovise o sljedećim faktorima:

  • seks, rasne, sorte jezika;
  • odredbe po položaju, vlasništvo imovine;
  • vjerska uvjerenja;
  • sudjelovanje u javnim udruženjima ili pripadajućim određenim društvenim grupama.

Primjer je odbijanje građanima na nacionalnoj osnovi za registraciju na mjestu prebivališta, odbijanje političke zamjene podnositelja zahtjeva za slobodno mjesto u zapošljavanju.

Sa subjektivne strane, ovo je krivično djelo, kao što je ozbiljnije, na primjer, ubistvo karakterizira direktna namjera.

Cilj zločina je naučna kategorija. Od trenutka rimskog zakona i tužbe monarhičke Rusije, njeno osnivanje, studija postaje središnja veza u praksi i teoriji krivičnog zakonodavstva.

U nauci o krivičnom zakonu, ove prilike su napisana različita stajališta i mišljenja, veliki broj naučnih radova, monografija, predavanja, knjiga o zakonu. Međutim, glavna doktrina nakratko određuje krivični objekt kao društveni odnos koji je izložen zadirkiranjem počinjenjem krivičnih radnji ili ovog zadirki se stvara opasnošću da uzrokuje štetu, ostale štete.

Ovaj sadržaj je formulacija objašnjava potrebu za stvaranjem krivičnog zakonodavstva, uputa za njegovu primjenu, odnos koji je zaštićen.

Ovi zaštićeni odnosi nalaze se u određenoj hijerarhiji:

  1. Ličnost.
  2. Ekonomija.
  3. State za napajanje.
  4. Sigurnost i tako dalje.

Ideja o predmetu kriminala pomno obručena konceptom javne opasnosti, što je karakteristično vlasništvo krivičnog djela.

Koncept zločina krivičnog zakona usko je povezan sa značajnim znakom ciljave strane Zakona o zakonu - društveno opasan ishod. Ova nekretnina je pokazatelj specifičnog smjera određene vrste napada.

Na primjer, objektivna strana krivičnog djela u umjetnosti. 228 Krivičnog zakona Ruske Federacije dopušteno je razmotriti sljedeće radnje:

  • nelegalno sticanje droga, neurotropnih lijekova i njihovih analoga;
  • proizvodnja, droga i njihov prijevoz;
  • obrada opojnih sirovina bez prodajnog cilja.

Cilj zločina prema ovom članku odnosi su na zdravlje ljudi.

U klasifikaciji objekta krivičnog djela razlikuju se dva sub-elementa hotela.

Subjekti kriminalnih radnji uključuju nekretninu ili druge objektivne objekte, duhovne vrijednosti za koje se pojavljuje upadanje. U suštini, predmet je odraz načina na koji se društveni odnosi rade u stvarnosti.

Na primjer, kada govorimo o ilegalnim djelima protiv imovine, jasno je da se ne mogu usmjeriti na nešto nesecifično, nematerijalno. Dakle, predmet zločina "krađe" uvijek je usmjeren na određenu imovinu, gotovinu, ostale materijalne stavke koje prolaze kroz okolnosti slučaja. Uvjerljiv, uvjeti, za novac u novčaniku žrtve, kriv, na taj način utječe na predmet krivičnog djela u krivičnom zakonu - o vlasništvu žrtve, na društvenim odnosima i čini je krivičnim djelom i čini ga krivičnim djelom.

Na temu krivične akcije postoji razlika u slučajevima sa pronevjerom. Ako je to uobičajeno potkrovlje, na primjer, isti fondovi, tada se kvalificira iz članka 158. "krađe". Ako je krađa, na primjer, eksplozivne, nuklearne tvari, tada je to zaseban članak. Odvojeni članci postoje u prisustvu oružja, municije, markica, brtva, trošarinskih maraka i tako dalje.

Predmet zločina izražava suštinu objekta, a u nekim će slučajevima biti različit.

Stoga će, na primjer, s predizacijom oružja, predmet biti siguran, iako oružje ima i pravo vlasništva, a vlasnik je štetan. Stoga, za kvalifikacije ima glavnu presudnu važnost, jer greška može isplaćivati \u200b\u200bprekvalifikaciju, vratiti slučaj. Žalba prijeti Sud, otkazivanje odluke.

Žrtva iz kriminalnih radnji, kao subjekta, ne događa se u svim kompozicijama. Raspodjela ovog pod-elemenata u krivičnom pravu je neophodna, jer žrtva nije samo određena pojedina osoba koja pati od štete (moralna, lična, imovina), već i pravno lice, čime se može prouzrokovati i štetu, čineći štetu, Prevara, oštećenja poslovne reputacije i tako dalje.

Žrtva je zainteresovana osoba, proceduralni sudionik, u većini slučajeva, koji predmet podnosi zahtjev za krivično zaklon, što je osnova za pokretanje slučaja.

Žrtva može imati određene znakove koji će utjecati na kvalifikacije. Na primjer, počinjenje kriminalnih radnji protiv male osobe kvalificira se više. Prema nekim zločinima, šteta se može uzrokovati samo maloljetnicima, na primjer, umiješanosti u krivične ili antisocijalne radnje (prosjačenje, alkoholizam).

Teška zločina počinjena protiv žene pod trudnoćom također će provesti teže kvalifikacije, teže kažnjavanje za osobu koja je počinila ovaj zlonamjerni čin.

Status žrtve dodijeljen je tokom krivičnog slučaja, unaprijed određeni ček. Žrtva ima pravo zaštititi svoje interese, jer je isti puni sudionik u procesu.

Nije prepoznat kao predmet prekršaja kriminala. Norme zakona ne strše kao predmet zadirki, jer ponekad krivično djelo natjera odnose koji nisu regulirani desnim. Krivični pravni odnosi ne postoje do trenutka kriminala, jer ne postoji predmet ovog pravnog odnosa. Takođe, subjekti krivičnog zakona razlikuju se od predmeta prekršaja.

Prepoznavanje odnosa s javnošću sa ciljem kriminala, dozvoljeno je objasniti socijalnu opasnost od Zakona, kako bi se odgovorila na pitanja zašto ima društveno opasan značaj, a to je taj značaj i kada dođe do zakonske potrebe za kaznenim potrebama.

Glavni i principijelni značaj predmeta kriminala je kodiranje zakonodavstva krivičnog zakona, što omogućava:

  1. Odrediti ispravnu kvalifikaciju krivične akcije.
  2. Podijeliti susjedne formulacije uspostavljanjem, na koji se predmet nastaje objekt krivičnog djela u krivičnom zakonu.

Pouzdana definicija objekta napada omogućava uspostavljanje granice između krivičnog djela i drugih ljudi koji se protežu izvan zakona.

Definicija nepogrešivog predmeta zločina omogućava vam:

  • identificirati prirodu i nivo socijalne prijetnje od upada;
  • instalirati, u nekim čuvanim dobrim zvjercima se šalju;
  • odrediti materijalnu suštinu zločina.

Kvalifikacije kriminalskog postrojenja kao odnosa s javnošću omogućuju objasniti ozbiljnost krivične akcije za društvo.

Vrste i primjeri kriminalnih objekata

Shema kriminalnih objekata u nauci o krivičnom zakonu podijeljena je i okomito i vodoravno. Vertikalna hijerarhija predstavljena je četiri vrste objekata.

Često

Opći objekt je čisto naučni koncept koji nema neposredne značenje za praksu, ali daje opšte razumijevanje, na primjer, kakva je razlika između prekršaja iz krivičnog prekršaja, kada se prekršaj smatra administrativnim prekršajem, a u kojim slučajevima je pravosudno kažnjivo.

Ukupni se objekt raspada. Specijalni dio Krivičnog zakona zasnovan je na principu razdvajanja svih kompozicija na odjeljcima i poglavljima. Odjeljak odgovara objektivnom objektu objekta kriminala. Sadrži grupu jednokrevetnih odnosa zaštićenih jednim odjeljkom.

Oni se mogu odnositi na njih:

  1. Ličnost.
  2. Vlastiti.
  3. Moral.
  4. Sigurnost čovječanstva, mira.

Dakle, prema čl. 292 Krivičnog zakona Ruske Federacije, predmet krivičnog djela je uobičajene aktivnosti vladinih agencija, a objektivni objekti su interesi ove državne službe.

Generički dio ima užeg kruga ili grupe društvenih odnosa zaštićenih zakonom - vrsta objekata.

Dakle, u okviru jednog dijela u pogledu ekonomske sfere, postoji 3 poglavlja koja se odnose na sljedeće vrste ilegalnih radnji protiv sljedećih interesa:

  • imovina;
  • interesi ekonomije;
  • interese komercijalnih organizacija.

Objekti vrste imaju razlike jedni od drugih, odnosno različiti odnosi štite potrebe različitih krugova osoba. Ovaj pristup je potreban za kvalifikaciju krivičnih efekata.

Neposredni objekt je određeni odnos koji zlonamjerni djela imaju za cilj u zasebnom zločinu na njegove kvalifikacije.

Na primjeru komercijalnog mita, možete pratiti kompozicije ovog objekta:

  1. Općenito - odnosi u ekonomiji.
  2. Generička - ekonomska sfera.
  3. Kraljica - službeni interesi organizacije.
  4. Direktno - interesi u formiranju odnosa u legitimnim aktivnostima organizacija.

S tim u vezi, postoji potreba da se momentalni objekt podijeli horizontalno.

Sledeći direktni objekti razlikuju:

  1. Glavni. Glavni objekt uključuje odnose zaštićene normom zakona usvojenog za zaštitu njih. Rijetko se događaju okolnosti kada se jedna od krivične akcije odmah odnosi na dva objekta zadirke. Klasičan, dva objekta pripada pljački, gdje pored objekta postoji osoba. Pljačka smještena u poglavlju posvećena kriminalnim akcijama usmjerenim protiv imovine, odnosno ova najpoznatija da je imovina glavni objekt, a ličnost je dodatna.
  2. Dodatno. Dodatni objekt u jednom obliku ili drugi uvijek pati. Važno je za ovo zakonodavstvo utvrditi je li zločin uglavnom poželjniji zaštititi zločin u glavnom statusu. Dodatni objekt mora nužno biti naveden u članku, odnosno u specifičnom sastavu zločina.
  3. Neobavezno. Neobvezni objekt u članku se ne naziva izravno. Potrebno je opisati koliko čina ima javnu opasnost, bilo koji broj osoba, uzrokuje zlo, osim žrtava. Ova vrsta je važna kada su kvalifikacije.

Takav je dodatni objekt kao interesi pravde. Oni ne trpe ne samo u slučaju krivične akcije protiv pravde, na primjer, u obliku nepoštivanja suda, već i u velikom broju spojeva, ako je krivično djelo počinjeno na snagu stupanja na snagu sudske odluke.

Evo kako izgleda:

  1. Na primjer, postoji takav sastav, čl. 177 (zlonamjerna utaja plaćanja plaćanja). Kreditni dug je dug jedne strane prije drugog prema ugovoru. Ovaj sastav je u zločinima protiv ekonomske aktivnosti. Naglašava se da su interesi povjerilaca glavni objekt. Zbog činjenice da se neplaćanje duga obavlja nakon što je sudska odluka već postignuta za poverioca, dužnik je osuđen za neplaćanje, odgovornosti plaćanja su povjerene. Ovo je najkorijenjeno ne samo interesi povjerilaca koji ne primaju svoja sredstva, već i interese pravde koji su proveli određene pravosudne resurse, vrijeme i slično. Štaviše, izvršena je obavezna odluka suda koja se ne izvršava. Čini se da takva utaja ima sličnosti s civilnim prekršajem, već je bolna stvar.
  2. Nerazumivanje utaje za plaćanje sudske kolibe za pravosudni izvršitelj priznat će se kao zločin koji se kvalificira iz člana 157. Krivičnog zakona Ruske Federacije, samo ako je počinjen nakon zakonske odluke Suda da se zakonsku odluku treba platiti . Dakle, dodatni objekt pati ako je direktno imenovan u članku, a u isto vrijeme je zaštićen tim sastavom, u određenom smislu, u određenom smislu, u određenom smislu.
  3. Primjer su i nezakonita akcija počinjena u području kopnenih odnosa, koji su glavni objekt, u međuvremenu, drugi, dodatni, na broj ljudi, zdravlja ljudi iz ovoga pati okolišne sfere.

U poglavlju "Zločin protiv pravde" postoji članak u kojem su interesi pravde, glavni objekt. Značajno je činjenica da ako su ti interesi bili dodatni objekt u prethodno navedenim primjerima kompozicija, ovdje djeluje kao glavni. Ali očigledno je da sa ilegalnim oslobođenjem istražitelja ili istražitelja počinitelja iz odgovornosti, prilično značajna šteta uzrokuje krug interesa žrtve. I to su (interesi) neobavezni objekt.

Ova vrsta se ne može propisati u zakonu, jer žrtva nije u svakom krivičnom djelu, već za sudu, kada se postupak nastavi u skladu sa ilegalnim puštanjem odgovornosti, jer sudac treba da razumije ko još uvijek je bio štetan kao rezultat krivičnog djela Komisije. To jest, u interesu žrtve, fakultativni predmet ima utjecaj na kaznu, uključujući.

Krivično pravo je izazovno, ali vrlo važna industrija. Njegovo je znanje ključno u životu društva i odvojeno poduzeti. Sudbina i život ljudi često ovise o usvojenoj sudskoj odluci da imenuju kaznu.

Teorija objekta kriminala nije samo potrebna, već vrlo zanimljiva, trenutna nauka. Ako želite dublje studije, znanje o specifičnostima ove teme ili, ako je potrebno, nadopunjavanje već postojeće prtljage u krivičnom zakonu bit će korisno za nastavu predstavljene na mnogim pravnim i pravnim mjestima za proučavanje krivičnog prava.

Postupak upravljanja, naredba borilačke usluge itd.).

Koncept "kriminalnog objekta" usko je povezan sa suštinom i konceptom krivičnog djela, njegovim znakovima i prije svega glavnom materijalnom (socijalnom) znaku zločina - javne opasnosti. To se može prepoznati samo kao ono što uzrokuje ili može prouzrokovati značajne štete bilo kojem društveno značajnom dobrom, kamatu, I.E. Činjenica da je sa stanovišta društva, društveno opasna. Ako akt ne podrazumijeva nastanke specifične štete ili ne nosi stvarnu prijetnju na štetu bilo kojem zaštićenom krivičnom zakonu interesa ili na štetu jasno je neznatan, takav se čin ne može priznati kao zločin. Dakle, nema zločina bez predmeta zadirke.

Bez objekta kriminala ne postoji kompozicija za zločin. Četveroplanjena struktura sastava krivičnog djela (objekt, predmet, objektivna strana, subjektivna strana) zahtijeva kada je čin prioritetnog uspostavljanja predmeta zadirkiranja da je izazvan ovaj čin ili uzrokovana značajna šteta . U nedostatku određenog primaoca izleta u obliku određene društveno značajne vrijednosti, zaštićenog krivičnom zakonom, ne može se raspravljati o sastavu bilo kojeg kriminala.

Koncept "kriminalnog objekta" usko je povezan sa najvažnijim znakom - društveno opasnim posljedicama. Javno opasne posljedice su određene štete, oštećenja nastala ili može uzrokovati bilo kakvo društveno značajno dobro, interes. Javno opasne posljedice su istaknute, materijalizirane (u filozofskom razumijevanju ove riječi) suštinu i specifičnosti određenog predmeta zadirke.

Dubinski razvoj koncepta i suštine Crimity objekta karakterističan je za ruski, uključujući sovjetski, krivično pravo. To je zbog činjenice da ruska škola krivičnog prava odavno izgradi konceptualni okvir teorije o položaju materijalne definicije zločina, tj. Pojmovi zasnovani prije svega na znaku javne opasnosti. Iako je rusko krivično zakonodavstvo počelo početak prošlog stoljeća dato je formalna definicija zločina, istaknuti predstavnici ruske pravne nauke posvetili su veliku pažnju razvoju koncepta Cripitala (VD Sunzovich, AF Kistyakov-Sky, ND Sergeevsky, NS taganz i drugi).

Sovjetska škola krivičnog prava nekoliko desetljeća koja se pridržavala koncepta predmeta zločina, uz uspon porijeklom prvih zakonodavnih akata Sovjetske države (posebno, na smjernice o krivičnom zakonu iz RSFSR-a iz RSFSR-a). Suština koncepta je da se pod predmetom zločina, odnose s javnošću zaštićeni krivičnim zakonom. Ova pozicija danas zadržava svoj značaj, pa čak i najnoviji udžbenici krivičnog zakona za većinu pridržavaju se ovog koncepta. Međutim, iz određenog odlaska pojavio se iz takve nedvosmislene interpretacije objekta kriminala. Dakle, profesor A.V. Naumov u svojim radovima na općem dijelu krivičnog zakona primjećuje da teorija cikrivanja kao javne veze "djeluje" nije uvijek i, stoga se ne može prepoznati kao univerzalna. Zaista, razumijevanje predmeta kriminala kao određenih društvenih odnosa prilično je fer, na primjer, za kompozicije krađe, pljačke i druge pronevjere, štete na imovinskim odnosima. Međutim, kakvi društveni odnosi možemo reći ako je zadiranje usmjereno na život ili zdravlje ljudi? Napokon, krivično pravo zaštićen je odnose s javnošću o očuvanju života i zdravlja pripadnika društva, te ljudskim životom i zdravlju osobe kao najvažnije, su samo po sebi najvažniji , kao takav. Razumijevanje istog života i zdravlja kao ukupnost društvenih odnosa, uzlažeći se od marksističke interpretacije pojedinca kao "agregata svih odnosa s javnošću", sumnjivim. Otuda i ime šefova posebnog dijela krivičnog postupka - ne "zločin protiv odnosa oko ...", te zločini protiv života i zdravlja, protiv seksualnog integriteta, protiv interesa usluge, protiv temelja Ustavnog sistem itd.

Bilo je potpuno neobično tumačenje: predmet zločina je "onaj protiv koga se izvodi, tj. Pojedinci ili neki skupovi osoba, materijalne ili nematerijalne vrijednosti od kojih su podložne krivičnom zakonu, podvrgnute krivičnom utjecaju, kao rezultat čije se štete uzrokovane povredama ili prijetnja uzrokuju štetu. " Takvo razumijevanje predmeta kriminala u suprotnosti s pozicijom zakonodavca, i zdravog razuma, jer se mijenja u mjestima pojma objekta i temu kriminala, nerazumno miješanje i kategoriju žrtve; U ovom slučaju, objekt je uvijek osoba ili mnoge osobe, predmet - određene materijalne ili nematerijalne vrijednosti tih pojedinaca. Pored činjenice da značenje takvog "zastajanja" nije sasvim jasno, ova pozicija ne ispunjava glavnu potražnju koncepta kriminala - da utvrdi šta je upravo ako je šteta uzrokovana krivičnim izletom. S tim pristupom nemoguće je razlikovati pojedinačne zločine među sobom. Na primjer, sabotaža i teroristički čin počinjeni su protiv "mnogih osoba", dakle, moguće je razmotriti ove zločine samo na "subjektu" (prema ovoj interpretaciji) - vrijednosti na štetu. Ovo su ove vrijednosti i treba ih prepoznati kao objekt kriminala. Mješavina istog objekta i predmet nivoa kriminala je suština i značaj i prvog i drugog.

Vrijedno je saglasiti sa profesorom A.V. Naumov, koji se može vratiti u teoriju objekta kao pravnog dobra stvorenog na kraju prošlog stoljeća u sklopu klasičnih i socioloških škola krivičnog prava. S tim u vezi, to neće biti poznato "toku predavanja" istaknutog predstavnika klasične škole ruskog krivičnog prava, jednog od glavnih programera i prevoditelja krivičnog raspoređivanja 1903., profesor Sveučilišta Svetog Peterburga Nikolaj Stepanovič Taganseva (1843-1923). Čini se da je njegovo obrazloženje bliže drugima istinitosti u vezi s konceptom zločina.

Usred XIX veka. Bila je prilično uobičajena "teorija" Normatist-Skaya "za zločin, zasnovana na formalnoj definiciji zločina. Prema ovoj teoriji, zločin je povreda vladavine zakona, dakle, pravna norma je predmet zločina. S tim u vezi, N.S. Tagantev je napisao: "Sama vladavina zakona je formula, koncept stvoren životnim životom, ali tada je dobio neovisan, apstraktni bit ... bilo koja pravna norma, kao apstraktna pozicija, kritikovana, neprepoznatljiva; Ali samo stopa koja ima stvarni život može se slomiti. " Autor se smatrao neprihvatljivim da u kriminalu vidi samo zadirljivanje norme, jer će u ovom slučaju zločin "biti izveden formalnom, vitalnošću":

Pored normativnog statusa u prošlom stoljeću, postojala je teorija subjektivnog zakona kao objekta zločina, koji se posebno pridržavao, V.D. Spasovych, pisanje: "Zločin je ilegalno zadirkivanje na nečijem pravu, tako značajno da država, s obzirom na to pravo jedan od potrebnih uvjeta za hostel, štiti nestrpljenje njegove kazne . " N.S. Tagansev u vezi s tim napomenuo je da "upad na subjektivno pravo nije suština, već samo sredstvo kojim krivnja natjera pravo na pravo na subjektivno pravo na subjektivno u subjektivnom smislu zauzvrat Predstavlja apstraktni koncept kao Norma, a samim tim u općenito, u opštu pravilo, ne može biti direktan predmet krivičnog zastupanja, sve dok ne nađe izraze u određenom postojećem dobrom ili interesu ... za krivično izletanje na tako desno ... Potrebno je povući manifestaciju ovog prava ".

Konceptualni položaj N.S. sama Taganseva o problemu objekta zločina, kao što je već napomenuto, čini se najvjernija i očuvanu vrijednost u ovom trenutku. Suština koncepta je sljedeća: "Zalijepnost prema normi zakona u svom stvarnom životu je zadirljivanje interesa za provođenje zakona, o pravnoj koristi".

Takvi zakoniti interesi N.S. Tagantsev se razmatrao: Ličnost i njen dobar - život, tjelesni imunitet, lični osjećaji, čast, posjedovanje ili korištenje vanjskih svjetskih objekata; Manifestacija stažiranja ličnosti, slobodu kretanja i aktivnosti u različitim sferama; Odnos ili stanje koji nastali zbog ove aktivnosti je njihova nepromjenjivost, bezumetičnost; Različite prednosti javnog domena itd. Autor je vjerovao da se ne svi interes ne prima zakonitost, već samo onaj koji može imati društveni značaj. Istovremeno, zaštićeni interesi mogu imati "pravi karakter" - život, zdravlje, nepovredivost vlasništva ili "ideal" - čast, vjerski osjećaj, pristojnost itd. Ovi interesi mogu pripadati fizičkom ili pravnom licu ili pojedinca zajednice koje postoje u državi ili svako društvo ili država kao legalno organizirana cjelina. Bezakonje ili se može odnositi na najviše interesovanja, štiteći ga izravno od uništenja, uništavanja ili promjene ili može biti usmjeren na pravni odnos osobe do tako dobro - zaštita mogućnosti i slobode je upravljati, raspolagati ili koristiti Tako dobro ili zanimljivo.

S tim u vezi, čini se da su odnosi sa javnošću zaštićeni zakonom suštinska korist, društveno značajna vrijednost, kamata, stoga koncept kriminala kao krivičnog zakona društveno značajnih vrijednosti, interesa i šireg koncepta predmeta kriminala čim se odnosi na odnose s javnošću.

Stoga je objekt kriminala krivično pravo socijalno značajnih vrijednosti, interesa, koristi, uključujući odnose s javnošću, što upada u osobu koja počini zločin, a kao rezultat počinjenja krivičnog djela prouzrokuje se značajna šteta.

Sistem i omjer društveno značajnih vrijednosti, interesa se mijenjaju s promjenom u povijesnim uvjetima. I napisao sam i n.s. Tagantev: "Iznos takvih interesa za provođenje zakona, ishod svakog od njih odvojeno je, njihov međusobna veza itd. Promjene u historiji svakog naroda u skladu s promjenama uvjeta državnog i javnog života, s razvojem kulture. " Prioriteti se mijenjaju u sistemu dragocjenosti krivičnog zakona. Tokom vladavine totalitarnog režima u našoj zemlji, prepušteni su interesi zaštite državnog sistema, države u cjelini. Trenutno sustav interesa i vrijednosti zaštićenih krivičnim zakonom zasnovan je na reflektiranim demokratskim idejama ustavne trijadene "osobe - društva - države". U skladu s tim, ovaj je princip izgrađen i poseban dio Krivičnog zakona.

Osnovna vrijednost objekta kriminala svede se na sljedeće. Predmet kriminala:

1) element svakog krivičnog djela. Bilo koji zločin je takav, ako postoji bilo šta (bilo koja društveno značajna vrijednost, interes, dobar, zaštićeni krivični zakon) ili značajne štete. Gore navedeno je izraženo u tako zakonodavno enstrinud imovini zločina, kao javnu opasnost (dio 1 čl. 14 Krivičnog zakona);

2) obavezni simptom zločina. Ne može biti određenog sastava krivičnog dela (ubistva, krađa, izgled države itd.) Bez neposrednog predmeta izleta;

3) je od temeljnog značaja za kodiranje krivičnog zakona. Na temelju generičkog objekta kriminala, izgrađuje se poseban dio Krivičnog zakona. Naravno, ovo je najlogičniji i praktički značajni kriterij za klasifikaciju i sistematizaciju krivičnih zakonskih standarda, naslova odjeljaka i poglavlja Kodeksa;

4) Omogućuje vam da donesete zločin iz drugih prekršaja i nemoralnih akcija. Pored toga, sa izričitošću stvarne ili moguće štete bilo kojem dobrom, čak i zaštićenom krivičnom zakonu, ne može se razgovarati zločin (dio 2 čl. 14 krivičnog postupka - nesvjestan akt), jer se objekt ne podvrgava da je oštećenje pretpostavlja iz zločina;

5) Omogućuje vam utvrđivanje prirode i stepena javne opasnosti od krivičnog djela, I.E. Šta je tačno društveno značajno dobro, zaštićeno krivičnim zakonom, a u kojoj mjeri je nanesena ili prouzrokovana ozbiljno) šteta;

6) ima važnu, a ponekad i presudnu za ispravne kvalifikacije Zakona i razdvajanja jednog zločina od drugog. Na primjer, uglavnom je moguće razlikovati takve zločine kao ubijanje u vezi s primjenom žrtava službene aktivnosti ili ispunjavanju javnog duga; zadirljivanje na život osobe koja vrši pravdu ili preliminarnu istragu; zadirljivanje na život zaposlenika Zakon zaštitnog tijela i zadirkivanje života države ili javnog lika (stav "B" 2. dio čl. 105 i čl. 277 i 317 Krivičnog zakona); Diverzija i teroristički akt (čl. 281 i 205 Krivičnog zakona), itd.

Obaveštavanje specifičnosti predmeta zadirki, njegova nepravilna osnivanje vodi u praksi sudskim greškama.

Okružni sud u Moskvi S. Ostankinsky S. osuđen je pod delom 3 umetnosti. 213 Krivičnog zakona (izmijenjeno zakonom koji se ponaša u to vrijeme). Noću, u kafiću, on iz hooliganskih motiva, otprilike uznemirujući javni red, napravio je tri pucnja iz vatrenog oružja u straži, koji je bio na dužnosti u kafiću, uzrokujući da njegova zdravstvena šteta nanosi umjerenom.

Zaključak Suda o Komisiji S. Huliganizma motiviran je činjenicom da je nezakonito počinjen na javnom mjestu, stvorio je stvarnu opasnost za život i zdravlje građana koji su bili prisutni u kafiću, kao rezultat toga Način rada kafića je bio slomljen.

Sudski odbor za krivične slučajeve Vrhovnog suda Ruske Federacije priznalo je takve kvalifikacije Zakona C. pogrešnog. Prema materijalima slučaja S. napravljene snimke u noge žrtve ne iz huliganskih motiva, već u vezi s sukobom ranije, kao i zbog činjenice da u odgovoru na njegov zahtjev za pronalaženje Njegov izgubljeni lanac kao odgovor, čuvari su primijenili gumene palice i odvezli ga. Javni red S. nije prekršio, jer u vrijeme zločina posjetitelja i zaposlenika u kafiću nije bilo samo C. i žrtve. Pravosudni odbor ponovo je privukao akcije S. po delu 1 čl. 112 Krivični zakon "Namjerno uzrokuje umjerenu štetu zdravlju."

Kao što se može vidjeti iz primjera, zbog nepravilnog uspostavljanja predmeta zadirke, zločin protiv ličnosti pogrešno je kvalificiran kao zločin protiv javnog reda.

Strani krivični zakon većim dijelom ne pridaje takvu važnu stvar konceptu predmeta kriminala, kao ruskog krivičnog prava. To je dijelom zbog činjenice da većina strane valute daje formalnu definiciju zločina (Zakon koji je predviđen krivičnim zakonom pod prijetnjom kazne). U većini kodova ne postoji koncept krivičnog djela općenito, teorija u takvim slučajevima temelji se uglavnom na formalni kriterij - "Zakon, kršenje krivičnog zakona". Samo mali dio stranog krivičnog zakona teoretičari (na primjer, takozvani realni smjer u angloameričkoj pravnoj literaturi) spominju se kao jedan od znakova zločina "krivično kažnjeno štetno" - štetne posljedice krivičnog djelu oblik gubitka društvenih vrijednosti. Istovremeno, pod potonjem se razumije: pravda i zakon i red; Život, sloboda, čast i novac; ukupna sigurnost; Društvene, porodične i vjerske formacije; Opći moral; društveni resursi; Opći napredak; Lični život itd. U vanjskom krivičnom zakonu, takođe se ne uzima da koristi predmet kriminala kao stroga kriterija klasifikacije i kodiranja krivičnog zakona i pravnih normi (na primer, savezni krivični zakon Sjedinjenih Država sastanka je sastanka normi sadržanih u saveznim krivičnim zakonima opisanim u abecednom postupku).

Vrste kriminalnih objekata

Ponekad se direktni predmet krivičnog djela naziva "vrsta". Međutim, da postojeći Krivični zakonik ima složeniji dio posebnog dijela u odnosu na prethodne kodove (odjeljci - poglavlja), čini se logičnom drugom položaju, prema kojem objekt vrste zauzima intermedijarni položaj između Generički i odmah i tako je dijelom dio, podsistem generičkog objekta, što je s njim u omjeru "štap - pogled". Stoga se objekt vrsta može označiti kao podskupina bliskih, sličnih socijalnih davanja, što je dio šire grupe homogenih, pojedinačnih vrijednosti. Cilj vrste je objekt vrste (podskupine) vrlo blizu prirodom zločina. Dakle, ako je generički objekt velike grupe zločina ličnost (odjeljak. VII Krivičnog zakona), tada se život i zdravlje mogu smatrati vrstama objekata (CH. 16), slobodu, čast i dostojanstvo ličnosti (Ch. 17), seksualna nepovredivost i seksualna sloboda ličnosti (CH. 18), itd. Dakle, objekt vrste je dodatna veza u strukturi kriminalnih objekata vertikalnim. U nekim slučajevima ne izdvaja zakonodavac, a zatim se dio posebnog dijela Krivičnog zakona sastoji od svega iz jednog poglavlja, dok se imena odjeljka i poglavlja podudaraju (na primjer, odjeljak XI i CH. 33 - "Zločini protiv vojne službe").

Postoje i sorte kriminalnih objekata "horizontalno". To se odnosi uglavnom na direktni objekt. Postoje zločini koji u isto vrijeme uđu u dva neposredna objekta - takozvani dvo-granični zločini (na primjer, s probijanjem, upad se vrši istovremeno na imovinu i ličnost). U tim se slučajevima glavni, ili šef, i dodatni kriminalni objekti obično razlikuju. Ova razlika se vrši ne do stepena važnosti objekta, ali prema njenoj povezanosti s generičkim ciljem zločina ove grupe. U rezultirajućim primjeru, zločin protiv imovine određuje se svojom lokacijom u sistemu posebnog dijela Krivičnog zakona (Ch. 21 sect. VIII). To je nekretnina koja će djelovati ovdje glavni objekt, a ličnost (život ili zdravlje) nije obavezno.

Dodatni objekt može biti homogeni, a zatim u zakonu naveden u nedvosmislenom obliku (na primjer, odlomak "B" 2. dio čl. 131 Krivičnog zakona - silovanje, što je uzrokovala infekciju žrtve veneriele Bolest: Ovde je glavni objekt seksualna sloboda, dodatni objekt - zdravlje žrtve) i heterogena, ogledala se u zakonu alternativno. Na primjer, s zagađenjem vode (čl. 250 Krivičnog zakona), značajna povreda može biti uzrokovana osim samih izvora vode, životinjskog ili biljnog mira, ribe rezerve, šumarstvo ili poljoprivredu. Da bi prepoznali prisustvo zločina, dovoljno je da nanese štetu najmanje jednom od gore navedenih objekata.

Predmet kriminala

Predmet kriminala - To je ono što je direktno podvrgnuto krivičnom uticaju na štetu cilja zadirke. Dakle, u otmicu automobila, predmet zločina je pravo (odnos) imovine, predmet zločina je sam automobil. Prema profesontnosti prof. N.F. Kuznetsova, tema je vanjska "meta" objekta, prema kojoj je "otkucaji" zločinac koji želi naštetiti zločinačkom objektu.

Dugo se vjerovalo da je predmet zločina samo stvari, materijalni predmeti, eminentni elementi materijalnog svijeta. Međutim, posljednjih godina šire razumijevanje predmeta zločina, uključujući neovisne pojave, predmete vanjskog svijeta, poput informacija, subjektivnih prava itd. Ova pozicija je razumna da bude prevladavajući. Dakle, L.L. Kruglikov i o.e. Spiridonov pripada subjektima materijalnog svijeta, sve što je uključeno u sadržaj materije kao objektivne stvarnosti: "Odavde ... i električne energije, pa čak i zvukovi (melodija i reči) iz državne himne iz Rusije čine Ova stvarnost, tj Materijal, jer tu ima i sada, u ovom svijetu. Dakle, u širem smislu mogu se nazvati subjektima (elementima) materijalnog svijeta, koji imaju i relativnu neovisnost. "

A.V. Schulga na temu kriminala piše da uključe i "informacije, energetike, zaštitne znakove, proizvodne tajne (komercijalna misterija), programi za EMM, podatke o imovini (evidencija u dioničarskim registrima, ostale imovinske podatke, plastične karte itd." . Zaista postoje spojevi zločina, čiji je predmet neizbježan oblik, a ostajući element materijalnog (stvarnog, vanjskog) svijeta. Dakle, sa špijunažom, čiji je opseg država, informacija zagovarao se kao predmet kriminala. Državna tajna (ili druge informacije - o zadatku stranih inteligencije). Čini se da je u tom pogledu pravo tumačenje predmeta zločina, koji je predložio za kalmykov: Percepcija, mjerenje, fiksacija i evaluacija vanjskih svjetskih pojava, uključujući stvari ".

Stoga je tema kriminala dostupna za percepciju, mjerenje, fiksaciju i evaluaciju fenomena (elemenata) vanjskog svijeta, uključujući stvari utjecajem na što je uzrokovalo ili može biti naštete na štetu ili može biti šteta na štetu ili može biti šteta na štetu ili može biti šteta ili naštete na štetu.

Za razliku od objekta, što je obavezan element bilo kojeg kriminala, predmet zločina je element neobavezan. To znači da neka krivična djela ne mogu imati određeni predmet zadirke (npr., Dezerterstvo). Ako je predmet zločina direktno označen u zakonu ili se očito namijenjen, zatim za ovaj sastav zločina, postaje element obaveznog. Dakle, predmet zločina je obavezan za bilo kakvu pronevjeru (imovinu), podmićivanje (mito), krivotvorenu (lažni novac ili vrijednosni papiri) i mnogi drugi zločini. U takvim slučajevima, predmet zločina je od velikog značaja za kvalifikacije akata: ne postoji predmet koji odgovara njegovim karakteristikama navedenim u zakonu - ne postoji zločin ovog sastava.

Pored toga, za razliku od predmeta zločina, koji je uvijek štetan kao rezultat opredjeljenja krivičnog djela, predmet ne može podvrgnuti štetu od kriminala, već i ostati nepromijenjena, jednostavno modificirati, a ponekad čak i poboljšati svoje kvalitete .

Predmet krivičnog djela mora se razlikovati od alata i sredstava za počinjenje krivičnog djela - fakultativni element objektivne strane zločina. Predmet je nešto što je podložno krivičnom uticaju na štetu cilja zadirki; Alati i sredstva - uz pomoć (putem) od kojih je počinjen zločin. Alati i sredstva - Suština alata koristila je krivicu za počinjenje krivičnog djela, za utjecaj na predmet zadirki (na primjer, nož kada izrađuje ubojstvo, "FOMECA", tehniku \u200b\u200bmnoženja u proizvodnji lažnog novca , itd.). Ista stvar može u nekim slučajevima nastupiti kao predmet kriminala, u drugima - kao instrument ili sredstvo počinjenja zločina. Dakle, automobil će biti predmet kriminala sa svojom otmicom i sredstvom da se počini zločin prilikom uklanjanja otetih imovine na njemu; Oružje će biti predmet zločina u njegovoj pronevjeri i instrumentu počinjenja zločina prilikom ozlijeđivanja ozljeda itd.

Ponekad, češće, kada se povrede, element "kriminala" podrazumijeva osobu ", utječući na tijelo koje se vrši naklonost protiv objekta" (prilikom ubijanja, nanosi štetu zdravlju, silovanju itd.). U ovom slučaju, predmet zločina priznaje sve lične interese, dobro i osobu kao fizičku supstancu kao fizička supstanca kao zločin kao predmet. U takvim slučajevima, izraz "predmet zločina" zamjenjuje se konceptom "žrtve". Međutim, koncept krivičnog prava žrtve ne bi se trebao pomiješati sa proceduralnom - žrtvom kao cifrom u krivičnom postupku, člana krivičnog postupka, jer postoji mnogo zločina u kojima postoji žrtva, ali postoji predmet zločina Nešto drugo (na primjer, žrtva uvijek je međutim, predmet zločina nije to, već ukradena imovina).

Koncept "žrtve" u krivičnom zakonu ne smije se miješati sa žrtvom viktikologije u kriminologiji (viktimologija (iz lat. Žube - žrtva) - doktrina žrtve kao žrtve zločina). Viktimologija studira svojstva i ponašanje osobe u smislu potencijala ili stvarne mogućnosti da postanu žrtve iz zločina.

Važnost krivičnog zakona ličnosti i ponašanja žrtve određena je utjecajem ovih faktora za kvalifikacije zločina i nametanje kazne. Dakle, krivični zakon predviđa preferirane i kvalificirane kompozicije kriminala, ovisno o pojedinim nekretninama koje karakterišu ličnost, ponašanje ili specifičnost žrtve (npr. Član 107 Krivičnog zakona, savršeno u stanju utjecaja uzrokovano nasiljem , ruganje ili ozbiljna uvreda žrtve ili drugog nezakonitog ili nemoralnog ponašanja žrtve; odlomak "B" 2. dio čl. 105 Krivičnog zakona - ubistvo osobe ili njegovih najmilijih u vezi sa implementacijom službenog aktivnosti ili ispunjavanje javnog duga). U mnogim slučajevima, sa bilo kakvim nekretninama ili prirodom ponašanja žrtve, zakon veže ublažavanje ili unapređenje krivične odgovornosti za osobu koja je počinila zločin. Na primjer, olakšavajuća okolnost za krivicu služi kao zločin nezakonitog ili nemoralnog ponašanja žrtve, što je bio razlog zločina (stav "Z" 1. dio članka 61. Krivičnog zakona); Suprotno tome, otežavajuće okolnosti su maloljetničke osobe ili bespomoćno stanje žrtve, što je pronalaženje ovisno o krivi, trudnoći žene itd. (Stavak "deo 1 čl. 63 Krivičnog zakona).

U krivičnom zakonu pod ciljem kriminala, socijalna vrijednost razumije se (odnosi s javnošću), što je zadire krivičnim djelom. Na polju cikrivanja, negativno za pojedinca, društvo i stanja promjena koja pokazuju štetu i javnu opasnost od savršenog krivičnog djela. Postoji veza zločinaca s drugim elementima sastava zločina i, prije svega, sa svojom objektivnom stranom. Negativne promjene u objektu kriminala očituju se u štetnim posljedicama koje su potrebni znak objektivne strane zločina.

Općenito se prepoznaje da su pod ciljem kriminala odnosi odnosa s javnošću. Krivično zakonodavstvo nema definiciju objekta kriminala. Međutim, predmet kriminala i karakteriziraju njegove znakove (predmet zločina, žrtve) predviđen je za više normi Krivičnog zakona. Dakle, u dijelu 1 čl. 2. Krivični zakonik daje se popis društvenih odnosa zaštićenih od krivičnih učinaka, društvenih vrijednosti: ljudska prava i slobode i građanin, imovina, javni red i javna sigurnost, okruženje, ustav, svijet i sigurnost čovječanstva. U ovom zakonodavnom statusu identificiraju se društvene vrijednosti, nazvane objektom krivičnog zakona u krivičnom zakonu, a kada se protiv njih počini protiv njih, onda predmet kriminala.

Značajke objekta kriminala predviđaju se u normama posebnog dijela Krivičnog zakona. Generički i vrsta objekta indirektno su naznačeni na imenima odjeljaka i poglavlja. Prema njihovom imenu, može se prosuditi pravcu krivičnog povreda određene vrste ili vrste na jednom ili drugom objektu krivičnog zakona. Na primjer, prema odjeljku recepti. VII "Zločini protiv ličnosti" posebnog dela Krivičnog zakona za sve zločine predviđene u njemu je ličnost.

U člancima posebnog dijela Krivičnog zakona, zakonski značajna svojstva specifičnih zločina, spominjanje predmeta kriminala vrši se uspostavljanjem u dispozicijama članaka koji karakterišu njene znakove - predmet kriminala ili žrtve. Na primjer, indikacija u čl. 161 Krivičnog zakona za pljačku - tuđa imovina - sugerira da je objekt ovog zločina odnos na javnost. Međutim, u svim zločinima postoji tema, stoga, u nizu rasporeda članaka, predmet zločina posreduje se pozivajući se na znakove drugih elemenata zločina (objektivne, subjektivne stranke, subjektivne entiteta) u Oblik štetnih posljedica, situacija, motiv zločina itd.

U nauci o krivičnom zakonu, tradicionalno tumačenje kriminala smatra se "kategorijama" javne odnose ", pod kojim su oni koji su razvili u društvu komunikacije između subjekata socijalne saradnje: država, državna i općinska tijela , preduzeća, ličnost itd. 1

Znanost krivičnog prava u svjetlu doktrine "objekta kriminala - odnose s javnošću" otkriva društvene odnose kao sistemsko socijalno obrazovanje, strukturalno sastoji se od sljedećih elemenata: a) subjekti (stranke u odnosu); b) sadržaj odnosa koji izražava u odnosu između njegovih stranaka; c) Predmet odnosa, I.E. Socijalno dobro ili interesovanje, o kojima postoje odnosi s javnošću. U odnosima s javnošću njegovi subjekti mogu imati državu, organizaciju, pojedince koji međusobno komuniciraju o imanju, poput jahti.

Definicija kriminalnog postrojenja kao krivičnog zakona o odnosima s javnošću, koja je oštećena zločinom, ili prijetnja uzrokovana njenim uzrokom, zasniva se na zakonu. Prema odredbama posebnog dijela Krivičnog zakona, odnose s javnošću fizičke slobode ličnosti (Ch. 17), odnosi s javnošću za osiguranje mira i sigurnosti čovječanstva (CH. 34), itd. Objekt zločina je Zaštićeno krivičnim zakonom zločin je oštećen ili je nastala prijetnja.

Značaj postojećih odnosa s javnošću NODNEKOVAKOVA, kao rezultat, ne mogu svi djelovati kao predmet krivičnog prava (kriminal). Prema trenutnom ruskom krivičnom zakonodavstvu, najznačajniji odnosi s javnošću podložni su zaštiti od krivičnih napada. Zaštita je najvažnijih društvenih odnosa neophodnih krivičnim zakonom kao najprirodnije podružnice zakona.

Upravljaju se manje socijalno značajnih društvenih odnosa i zaštićene su drugim granama zakona ili su u oblasti regulacije moralnih i moralnih normi. Istovremeno, dozvoljeno je da iste odnose s javnošću mogu zaštititi i regulirati normama različitih grana zakona. Na primjer, odnosi s javnošću kako bi se osiguralo da su pravda zaštićeni i (ili) upravljaju normima krivičnog, administrativnog, ustavnog, međunarodne kriminalne i druge grane zakona. Međutim, objekt kriminala, odnose s javnošću kako bi se osiguralo da pravda postane u slučaju najopasnijeg prečara na njemu, na primjer, prilikom izrade nerealiziranih rečenica, odluka ili drugih pravosudnih akta (član 305. Krivičnog zakona).

Krivično zakonodavstvo provodi princip zaštite od krivičnih poticaja najvažnijih odnosa s javnošću kako bi se osigurala prava i zakonito interese pojedinca, društva i države (dio 1 čl. 2 Krivičnog zakona). Činjenica da posebni dio Krivičnog zakona započinje standardima za zaštitu osobe, ne znači da su interesi društva i države zaštićeni krivičnim zakonom manje efikasno. Suprotno tome, samo sa sveobuhvatnom i adekvatnom kriminalnom zaštitom pojedinca, njena prava i legitimni interesi mogući su za efikasnu zaštitu interesa društva i države.

Objekt kriminala kao krivično pravo zaštićen odnosima od javnosti često nema eksterno jasne fizičke (materijalizirane) karakteristike koje doprinose njihovoj direktnoj percepciji, na primjer, odnose s javnošću kako bi se osigurala vanjska sigurnost države; Odnosi s javnošću o regulaciji javnog morala itd. Stoga je uspostavljanje krivičnog objekta zasnovan na analizi svih stvarnih okolnosti posvećenog, izjavom o objektivnim i subjektivnim znakovima sastava zločina: predmet kriminal, štetne posljedice, metoda počinjenja zločina, motiva i ciljeva zločina itd.

Precizno uspostavljanje krivičnog objekta ima važnu vrijednost krivičnog zakona.

Prvo, predmet zločina jedan je od četiri elementa sastava zločina. Ako ne postoji predmet krivičnog zakona, društveno opasan akt (radnja ili neakcija) ne priznaje se kao zločin. Zato je objekt zločina kao jedan od potrebnih elemenata sastava zločina, zajedno sa svojim drugim elementima, čini osnovu krivične odgovornosti. Položaj predviđen umjetnošću. 8 Krivičnog zakona da "osnova krivične odgovornosti je izvršenje zakona koji sadrži sve znakove kompozicije kriminala predviđenog u ovom Kodeksu" znači da odsustvo zločina u savršenom činu govori o odsustvu zločina i, prema tome, odsustvo osnivanja krivične odgovornosti.

Drugo, predmet zločina nam omogućava utvrđivanje pravne prirode društveno opasnog čina. Objekt se može instalirati sferom kriminalnog i kažnjivog ponašanja. Kao što je napomenuto, u krivičnom zakonu, nalaze se najznačajniji odnosi s javnošću, čija je popis sadržana u dijelu 1 čl. 2 kriminalac Nanošenje štete ovim bitnim za svakog pojedinca i društva u cjelini za prednosti ukazuju na krivično djelo, njegovu društvenu prirodu i prirodu javne opasnosti.

Treće, predmet kriminala direktno utječe na kvalifikacije zločina. Ispravno uspostavljanje vrste izravnog predmeta kriminala utječe na prirodu javne opasnosti, dodjeljujući određenu grupu zločina i na kraju o količini i sadržaju krivične odgovornosti. Na primjer, glavni direktni predmet kršenja pravila o zaštiti radne snage (čl. 143 Krivičnog zakona) su odnosi s javnošću o provedbi sigurnih normalnih radnih uvjeta u proizvodnji za zaposlene u ovoj organizaciji. Budući da je objekt kriminala povezan sa radnim uvjetima osoblja, tada žrtve mogu biti samo zaposleni u organizaciji u radnim odnosima sa organizacijom. Suprotno tome, u kršenju sigurnosnih pravila u vođenju planine, izgradnje ili drugih radova (član 216. Krivičnog zakona), glavni direktni predmet ovog zločina je odnos na javnu upotrebu u sigurnoj izgradnji, poput stambenog prostora Zgrada. Glavna stvar je osigurati sigurnost bilo koje osobe u izgradnji kuće, kao rezultat kojih žrtve mogu biti kao osobe koje se bave građevinskim radom i nemaju veze sa izgradnjom.

U nauci o krivičnom zakonu objekt kriminala obično se klasificira za vertikalne vrste i vodoravno.

1. Osnova klasifikacije objekta kriminala vertikalan To je stupanj svoje generalizacije: "General", "Special" i "samci". Prema gore spomenutim osnovama u doktrini krivičnog prava i sudske prakse, razvijena je sljedeća odjela objekata sa četiri zvjezdice: uobičajene, generičke, vrste i neposredne kriminalne objekte.

Objekat za obični kriminal Obuhvaća cjelokupnu populaciju odnosa s javnošću zaštićenim krivičnim zakonom. Za sve zločine, ovaj je objekt isti, jer je prilikom počinjenja bilo kakvog kriminala uzrokovana šteta ili je prijetnja njegovoj uzroku usmjerena ne samo na određeni društveni odnos, a općenito sustav društvenih odnosa zaštićenih krivičnim zakonom. Opći predmet kriminala omogućava ograničenje opsega krivičnog zakona, kao i utvrditi opseg krivičnog i ne-koristi ponašanja.

Generički predmet kriminala Znači grupa homogena, bliska u sadržaju i međusobno povezanim društvenim odnosima zaštićenim krivičnim zakonima, smještenim u odgovarajućem dijelu posebnog dijela Krivičnog zakona.

Kao što je napomenuto, sistem posebnog dijela Krivičnog zakona koji se sastoji od šest odjeljaka, izgrađen je generičkim objektom. Generički objekt je indirektno sadržavan u ime odjeljka Krivičnog zakona. Odjeljci čine međusobno povezani podsustav u jednom sistemu posebnog dijela krivičnog zakona: odjeljak. VII "Zločin protiv ličnosti", odeljak. Viii "zločini u oblasti ekonomije"; odjeljak. Ix "zločini protiv javne sigurnosti i javni red"; odjeljak. X "zločini protiv državne moći"; odjeljak. XI "zločini protiv vojne službe"; odjeljak. XII "Zločini protiv mira i sigurnosti čovječanstva".

Vrsta Objekt kriminala je grupa usko povezan odnose s javnošću zaštićenim krivičnim zakonima koji se nalaze u odgovarajućem poglavlju posebnog dijela Krivičnog zakona unutar generičkog objekta. Generički objekt uključuje nekoliko vrsta vrsta koje se razlikuju u blizinu društvenih odnosa koje su obuhvaćene objektom vrste. Na primjer, vrstama vrsta zločina predviđenih u Ch. 21 Krivičnog zakona, strukturno dolazno u odjeljku. VHI su odnosi s javnošću imovine; Vrsta vrsta zločina predviđenih u Ch. 31 Krivičnog zakona u odjeljku. X su odnosi s javnošću o provedbi pravde. U dva slučaja, vrsta vrsta zločina poklapa se s generičkim pogonom: odnosi s javnošću u provođenju vojne službe - u Ch. 33 odjeljak. XI i odnosi s javnošću kako bi se osigurao mir i sigurnost čovječanstva u odnosu na Ch. 34 sek. XII CC.

Direktni predmet kriminala Naziva se specifičnim društvenim odnosom ili skupom bliskih međusobno povezanih društvenih odnosa, koji su uzrokovali naštete ili prijetnju njegovoj uzroku nastaju kao rezultat zločina. Obično se neposredan objekt sastoji od jednog društvenog odnosa, na primjer, kada je ubistvo ljudski život. Ponekad neposredni objekt uključuje niz javnih odnosa, usko isprepletenih i neraskidivo povezanih, što ih otežava identificirati od agregata ovih odnosa i samo u takvoj kombinaciji specifičnosti za njihovu zaštitu krivičnog prava. Na primjer, javni red kao direktan objekt huliganstva sastoji se od niza odnosa s javnošću kako bi se osigurao javni mir, poštivanje općeprihvaćenih pravila ponašanja, osiguravajući općeprihvaćene moralne strukture, osiguravajući uvjete za rekreaciju, rad itd.

Direktni objekt dio je objekta vrste. Zaštita odnosa ciklusa s objektivnom stranom manifestuje se u objektu: u polju izravnog objekta nastaju negativne promjene, definirane kao društveno opasne posljedice krivičnog povreda.

2. P. horizontalno U nauci o krivičnom zakonu, uobičajeno je podijeliti direktni objekt Zločini na glavnom direktnom objektu, dodatni direktni objekt i opcionalni direktni objekt. Ove vrste izravnog predmeta kriminala dostupne su u dvokrevetnim ili višestrukim zločinima.

Glavni direktni predmet zločina - Ovo je društveni odnos koji je društveno opasan zadir prvenstveno usmjeren i koji je uvijek u avionu i generičkim, a vrstama vrsta, glavna (potrebna) i obvezna karakteristika kompozicije i koja direktno utječe na kvalifikacije zločina . Na primjer, glavni direktni objekt iznude (član 163. Krivičnog zakona) je odnos s javnošću imovine, ali ovaj zločin istovremeno uzrokuje štetu i ljudsko zdravlje.

Dodatni direktni objekt - Ovo je društveni odnos koji, zajedno sa glavnim predmetom, nastaje šteta koja nije nužno u avionu generičkih i vrsta objekata, dodatna je i obavezna karakteristika kompozicije i uzima se u obzir prilikom kvalifikacije zločina. Na primjeru iznude, može se vidjeti da je njegov dodatni direktni objekt ljudsko zdravlje na koje je šteta štetna ili je uzrokovana prijetnja njegovom uzroku.

Zdravlje kao drugi objekt u iznuđivanju je dodatna karakteristika, jer u svim zločinima nema dva ili više krivičnih objekata. S druge strane, pokazatelj zdravlja ljudi u čl. 163 Krivičnog zakona, koji popravlja sastav iznude, svjedoči o svojoj obaveznoj prirodi za ovaj zločin, stoga je zdravo zdravlje ovdje obavezno obilježje sastava zločina. Ljudsko zdravlje u iznuđivanju kao dodatnog direktnog objekta nije u ravnini ni generičkim (odnosi s javnošću u oblasti ekonomije), niti špekulativne (odnose s javnošću) objekata.

I posljednje, zdravlje ljudi kao dodatni direktni objekt u iznuđivanju uzimaju se u obzir prilikom kvalificiranja zločina. Ako osoba, izražavajući potražnju za prijenosom imovine ili pravo na imovinu, to je ograničeno, ne namjerava primjenjivati \u200b\u200bmentalno ili fizičko nasilje, tada nije krivično djelo, ne postoje znakovi za zločin. Naprotiv, ako, u izjavi gornjeg zahtjeva, krivnjak je namijenjen pratnji mentalnog i fizičkog nasilja, ali za okolnosti neovisne o njegovoj neće imati vremena da ga primijeni, tada je savršen pokušaj iznude. Želja da se kriv za povuče na zdravlje osobe koja strši dodatni direktni predmet iznude, odražen u kvalifikacijama kao nedovršena iznuda.

Opcionalni direktni objekt Zove se društveni odnos koji je nanio štetu u svim slučajevima počinjenja krivičnog djela, što nije nužno u ravnini generičkih i vrsta objekata i uzima se u obzir prilikom kvalifikacije zločina.

Opcijski objekt, za razliku od dodatnog objekta, nije obavezna karakteristika kompozicije, već u slučaju kršenja, utječe na kvalifikacije. Vrijednost dodatnih i opcionalnih objekata je da ukazuju na počinjenje jednog zločina, a ne ukupnost zločina.

  • Vidi: Trainin L.N. Sastav zločina prema sovjetskom krivičnom zakonu .., 1951. str. 175.
  • Vidi: Tok sovjetskog krivičnog prava: u 6 tona. Dio zajedničkog. T. 2. Zločin / ed. AA. Piontkovsky, P.S. Romashkina, V.M. Chchekvadze .m., 1970. str. 116.

Zakonodavac određuje najznačajnije od njih, štiteći ih od krivičnih poljubaca. Najvažnije odnose s javnošću i objekt su utvrđeni krivičnim zakonom zaštite, od kojih je uzornu listu data u čl. 2 Krivičnog zakona. Sveobuhvatni popis odnosa s javnošću koji su podvrgnuti krivičnom zakonu sadržan je u normama posebnog dijela Krivičnog zakona.
Krivično djelo, u bilo kojem obliku ili izraženo, uvijek je povezan s direktnom uzrokom ili prijetnjom štete pojedinim interesima ili javnim prednostima.

To podrazumijeva, šta cilj zločina je kombinacija odnosa s javnošću zaštićenim krivičnim zakonom, koji je usmjeren prema krivičnom zastoru, uzrokujući ili stvaranje prijetnje oštećenju njima.

Predmet kriminala je obavezan znak bilo kojeg kriminala, jer savršen čin ne može biti zločinac, ako se ne pođe u te socijalne odnose, interese i koristi koje su zaštićeni krivičnim zakonom. Predmet krivičnog izlaska u velikoj mjeri određuje javnu opasnost od savršenog čina, pokazuje njegov fokus. Vrijednije za lične koristi ili javne interese da krivični povuče, veći stupanj javne opasnosti od djela.

Bez jasnog razumijevanja objekta, nemoguće je ispravno kvalificirati savršen čin prema odgovarajućem članku posebnog dijela Krivičnog zakona. Stoga, otkrivajući sadržaj predmeta kriminala, krivičnog zakonodavstva, s jedne strane, otkriva sadržaj određenih odnosa s javnošću, interesa i koristi, a s druge strane - strogo razgrađuje krug tih ličnih i javnih interesa i beneficije koje mogu biti predmet krivičnog zakona.

Objekt zločina podijeljen je na zajedničku, generičku i neposrednom.

Opći objekt — ovo je kombinacija svih odnosa s javnošću, interesovanja i koristi zaštićenih krivičnim zakonom.. Riječ je o općem objektu kriminala u čl. 2 Krivičnog zakona. Dakle, opći predmet krivičnog zakona je: ličnost, građanin za ljudska prava i slobode, imovina, javni red i javna sigurnost, okoliš, ustavni sistem ruske Federacije, mir i sigurnost čovječanstva.

Generički objekt – ovo je grupa homogenih i međusobno povezanih društvenih odnosa, interesa i koristi zaštićenih krivičnim zakonom i u kombinaciji bilo kojih znakova. Odvajanje zajedničkog objekta generičkim objektima omogućava vam sistematizaciju u određenom redoslijedu sve kompozicije krivičnih djela predviđenih u posebnom dijelu Krivičnog zakona. Stoga se zločini koji se zalažu za homogene odnose s javnošću, interesima i koristima u kombinaciji u relevantne odjeljke i poglavlja posebnog dijela Krivičnog zakona.

Dakle, krađa, pljačke, pljačke, iznuđivanje, prevara i drugi zločini koji ohrabruju u poglavlju Krivičnog zakona Ruske Federacije "Zločin protiv imovine", budući da se odnosi sa javnošću koji regulišu imovinske odnose ovdje kao homogeni objekt za ove zločine.

Direktni objekt — ovaj poseban društveni odnos, jedan od interesa ili koristi, zaštićen krivičnim zakonom, koji se direktno počini krivičnim zastojem, kao rezultat toga šteti sebi ili mogućnost izazivanja takve štete.. Direktnim predmetom poseban dio je podijeljen u članke.

Kao sastavni dio generičkog objekta, direktan objekt veže zločin određenog tipa s relevantnom grupom zločina ujedinjenih znakovima generičkog objekta. Na primjer, ako ubijanje generičkog objekta bit će ličnost žrtve, život određene osobe je direktan objekt.
Prilikom počinjenja nekih zločina, generičkih i direktnih objekata podudaraju se. Dakle, s krađem tuđe imovine, i direktan i generički objekt je tuđa imovina.

Na razini izravnog objekta, horizontalna klasifikacija vrši se na glavnom, neobaveznoj i opcionalnoj.

Glavni direktni objekt — ovo je društveni odnos koji je zaštićen posebnim krivičnim zakonom i zbog čega je nanošenje štete kojem je određeni čin usmjeren. Glavni neposredni objekt nalazi se u istom ravninu s generičkim objektom i podudara se s njom po sadržaju. Dakle, na primjer, krađu, prevara, sramota prema stavu privatne države ili druge imovine. Svi ovi društveni odnosi su u istom ravninu sa konceptom imovinske veze "i predstavljaju dio sadržaja tih odnosa. Dakle, uspostavljanje da je kriva namjera bila za cilj uspostavljanje tuđe imovine, zaključujemo da je to zločin protiv imovine, odnosno utvrđujemo pravnu prirodu zločina i osnova za njegove ispravne kvalifikacije.

Dodatni direktni objekt Pojavljuje se u takozvanim dva buba ili multi-objektu, zločini. To - specifični odnosi s javnošću, koji uzrokuju štetu kojoj ili prijetnju uzrokuju štetu preduvjet je za krivičnu odgovornost. Na primjer, pljačka u isto vrijeme donosi imovinu i život ili zdravlje. Međutim, ovaj zločin ćemo definirati kao krađu, jer jedan od objekata zadirke poklapa se s generičkim objektom poglavlja u kojem se nalazi odgovarajuća norma.

Međutim, možemo privući krivicu odgovornost za pljačku samo ako se nastaje dodatni direktni objekt prijetnjom ili štetom. Ako nema štete ili prijetnje štetnosti, tada ne postoji batch sastav kao dvo-granični zločin. U takvim slučajevima savršen čin mora biti kvalificiran kao pljačka koja upada samo sa imovinom. Dakle, dodatni direktni objekt je uvijek naveden u određenom krivičnom zakonu, zajedno sa glavnim direktnim objektom.

Opcionalni direktni objekt — ovo je specifičan društveni odnos koji uzrokuje štetu kao rezultat određenog kriminala. Međutim, u okviru ovog sastava, na primjer, takav predmet nije predviđen, na primjer, sustavna kleveta može dovesti do činjenice da će žrtva pokušati pokušaj samoubistva. Život kao predmet zadirkiranja kada je pokušaj samoubistva u ovom slučaju neobavezni direktni objekt.

Uzrok štete opcionalnog direktnog objekta u nekim slučajevima važno je za pravilne kvalifikacije, a kod drugih utječe na svrhu kazne. Proučavanje specifičnog sastava krivičnog djela, njegovu strukturu i sadržaj, treba imati na umu da se ponekad dodatni direktni objekt pojavi samo u kvalificiranom sastavu zločina. Dakle, klasifikacija objekata omogućava vam razjašnjenje prirode i stupnja javne opasnosti za zločin, njegovu pravnu prirodu, a također pomaže u pravilnoj kvalificiranog kriminala.

Horizontalno ističu glavne, dodatne i opcionalne izravne objekte. I vertikalno - direktno generički i općenito, uključujući potrebu za ovom klasifikacijom objekta vrste u sklopu generičke, kao i složene ili kompozitne, kao dio ukupnog broja, kombinirajući dva ili više generičkih objekata.

Važno u krivičnom zakonu ima koncept "Predmet kriminala", Što, za razliku od predmeta krivičnog djela, pronalazi svoj izraz u određenom materijalu ili fizičkom obliku vanjskog svijeta, što je direktno pogođeno zločincem.

Na ovaj način, predmet kriminala je materijalni objekti vanjskog svijeta, koji su direktno pogođeni krivičnim i u vezi s kojima se počini zločin.

Uticaj predmeta krivičnog djela, kriv u cjelini prekrši društvene odnose, upada u određenu korist. Kao predmet kriminala, novca i drugih vrijednosti, roba, maštoviti itd. Može djelovati. Budući da je neophodan element društvenog odnosa, predmet ne predstavlja uvijek obavezan znak zločina. Najvjerovatnije je jedan od fakultativnih znakova sastava zločina.

Predmet krivičnog djela mora se razlikovati od alata i sredstava za počinjenje krivičnog djela, koji su podložni takvim predmetima koji su posebno prilagođeni ili proizvedeni kako bi se olakšala počinjenje zločina. Istovremeno, isti predmeti mogu biti subjekti zločina, te instrument njegove počinjene. Na primjer, automobil sa njegovim pronevjerom je tema kriminala, ali može postati i naprijed i sredstvo za počinjenje krivičnog djela ako se ukradeno prevozi na njega.

Tačna definicija objekta krivičnog povrede doprinosi ispravnim kvalifikacijama krivičnog djela, a samim tim i zakonitost primjene krivične odgovornosti. Rezolucija kvalifikacije djela lica ne ovisi o društveno opasnom posljedičnoj posljedici i o tome kako objekt odgovarajućih akcija (neakcija) štetno ili je uzrokovana opasnost od njegovog uzročnosti. Treba napomenuti da definicija izravnog predmeta zločina nije tako jednostavna stvar.

Ponekad tačna definicija direktnog objekta zločina direktno ovisi o uspostavljanju svih znakova objektivne i subjektivne strane, kao i iz predmeta zločina. Instaliranje ovih funkcija, možete ispravno odrediti predmet zadirkivanja. Na primjer, prilikom ubijanja policajca, odrediti predmet krivičnog izleta, što znači da će biti moguće ispravno kvalificirati zločin, to će biti moguće samo postavljanjem motiva ubistva (subjektivna strana), metodu ubistva (objektivni) strana) i osoba koja je počinila ovo krivično djelo (predmet kriminala). To se manifestuje međuovisnošću predmeta iz drugih elemenata sastava zločina.

Nisam našao ono što tražite? Koristite pretragu:

Vrste kriminalnih objekata

Nauka o krivičnom zakonu tradicionalno je izdvojila tri vrste kriminalnih objekata: zajedničko, generičko i neposredno. Takva klasifikacija objekata izvršena je uzimajući u obzir strukturu prethodno operativnih krivičnih kodova i, posebno, Krivični zakonik Republike Bjelorusije 1960., ali tada su naučnici ponudili da uvode još jedan na klasifikaciju objekata: vrsta Objekt koji je u omjeru sa generičkim objektom kao dio sa cjelini (pogled iz rođenja). Trenutno, kada novi krivični zakonik Republike Bjelorusije djeluje, čija je struktura postala složenija, klasifikacija objekata u četiri vrste (uobičajena, generička, vrsta i neposredno) dobila je zakonodavni okvir, iako u našem Mišljenje, ne izgleda uvijek klasično.

Ispod zajedničkog objekta Zločini se shvataju kao kombinacija svih odnosa s javnošću zaštićenim krivičnim zakonom. Ideja općeg predmeta kriminala može se dobiti prilikom analize odredbi čl. 2. Krivični zakon u kojem su najvažniji objekti predstavljeni u agregatu, koji je osmišljen za zaštitu krivičnog zakona iz krivičnih poljubaca. Posebno u čl. Drugi objekti se nazivaju takvim objektima kao: mir i sigurnost čovječanstva, čovjeka, njegovih prava i sloboda, imovine, pravnih lica, prirodnog okoliša, javne i vladine interese, ustavni sustav Republike Bjelorusije, uspostavljen zakonom i naređenjem. Ako nastavite od činjenice da se utvrđeni zakon i red pokriva svim ostalim koji nisu spomenuti u ovom članku, predmeti krivičnog zakona, može se pretpostaviti da je objekt općeg kriminala formuliran u ovoj normi. To znači da zločin može zauzeti samo na objekte uključene u navedeni agregat.

Generički objekt - Ovo je grupa homogenih ili identičnih odnosa s javnošću zaštićenim krivičnim zakonom iz određenog raspona krivičnih poljubaca. Generički objekt je uvijek dio zajedničkog objekta. Njegova vrijednost je, prije svega, u činjenici da je to kriterij za zakonodavnu klasifikaciju zločina u grupe. Generičkim objektom izgrađen je poseban dio Krivičnog zakona, podijeljen u odjeljke. Svaki odjeljak kombinira zločine koji imaju jedan generički objekt ili grupu takvih objekata. U krivičnom postupku Republike Bjelorusije u svakom nazivu svog dijela svog posebnog dijela postoji naznaka generičkog predmeta zločina. U nekim se dijelovima zločini imaju dva različita, ali ujutro su u blizini objekata prirode.

Na primjer, u odjeljku. UE "zločini protiv čovjeka" kombinirali su sve zločine sa jednim generičkim objektom - čovjeku. U odjeljku. ESS "zločini protiv imovine i postupak provedbe ekonomske aktivnosti" kombinovani zločini, koji imaju plemenske objekte - imovinu i zločine koji imaju opći objekt - postupak za provedbu ekonomske aktivnosti. U odjeljku. X "Zločin protiv javne sigurnosti i javnog zdravlja" Dva generička postrojenja su takođe nazvana: javna sigurnost i javno zdravlje. Stoga se literatura ističe i grupni generički objekt. Definicija generičkog objekta jednog ili drugog kriminala obično se vrši uspostavljanjem odjeljka u kojem se članak stavlja na odgovornost za svoju komisiju.

Generički objekt važan je za preliminarne kvalifikacije djela. Početna faza u ovom procesu je uspostavljanje generičkog predmeta zločina. Ponekad se generički objekt mogu razlikovati samo slični zločini: na primjer, ubistvo osobe u vezi s vršenjem uslužnih aktivnosti (str. 10. dio 2 iz člana 139. Krivičnog zakona) i terorističkog zakona (čl. 359 Krivičnog zakona).

Vrsta objekta- ovo je dio generičkog objekta, I.E. Grupa homogenih odnosa s javnošću na koje se šalje uži spektar zločina. Prema objektu vrste, većina šefova posebnog dijela Krivičnog zakona izgrađena je u kombinaciji po odjeljcima. Objekt vrste može se u potpunosti podudarati s generičkim objektom, ali može ga također navesti. Na primjer, u odjeljku. HP Zločin protiv informacijske sigurnosti "sadrži jedini ch. 31 sa sličnim imenom. To znači da su i generičke i vrste objekti zločina u kombinaciji u ovom odjeljku sigurnosti informacija. U odjeljku. UE "zločin protiv čovjeka" sadrži brojne poglavlja u kojima zločini imaju jednu vrstu objekt: život i zdravlje (Ch. 19); seksualni integritet ili seksualna sloboda (CH. 20); Ulazak porodičnih odnosa i interesa maloljetnika (CH. 21), itd.

Direktni objekt Zločini - Ovo je specifičan društveni odnos prema kojem se direktno usmjerava zaseban kriminal, a šteta uzrokuje kao rezultat njezine obaveze. Neposredni objekt je uvijek sastavni dio generičkih i vrsta objekata i u nekim slučajevima u nekim slučajevima se podudaraju s njima. Na primjer, direktan objekt ubistva je ljudski život, koji je dio ljudskog generičkog objekta, kao objekt vrste nazvan u CH. 19 "Zločini protiv života i zdravlja". Direktni objekt huliganstva (čl. 339 Krivičnog zakona) javni je red, koji se poklapa sa vrstama i generičkim predmetom ovog zločina. Direktna krađa je nekretnina (država ili privatna). Njegove generičke i vrste objekata je i nekretnina.

Ova vrsta objekta je zato što se to naziva odmah da je direktno usmjerava konkretno krivično izletanje. Dakle, ako je na poticanju osobe, njegova prava i slobode, čovjek je poput tema društvenih odnosa, direktni objekt će biti javni odnosi, dobar, zanimljiv, zbog kojih je donesena šteta kojoj je pošaljen konkretni zločin: Život - kad ubistvo; Zdravlje - sa uzrokom ozljeda; Polu-sloboda žene ili seksualni integritet maloljetnika ili mlade - kada su silovani; čast i dostojanstvo prilikom vrijeđanja ili klevete; Ustavno pravo na rad u kršenju radnog zakonodavstva itd.

Direktni objekt kriminala je obavezan element sastava određenog kriminala i, na osnovu toga utječe na krivičnu odgovornost za njegovu komisiju. Odsustvo objekta znači odsustvo određenog kriminala u savršenom činu, koji isključuje krivičnu odgovornost osobe.

Također je potrebno imati na umu vrijednost neposrednog objekta za kvalifikacije djela. Ovisno o tome što je nanijelo štetu prilikom obavljanja društvenog opasnog djela, ili, ovisno o tome, postavlja se pitanje kvalifikacija ovog čina.

Ako se generički ili vrsta može odrediti na koju se grupa zločina postoji određeni čin (koji je u kojem se dijelu i u kojem je poglavlje osigurano), tada je pravi objekt konačna kvalifikacija savršenog zločina, tj. Članak se uspostavlja (njegov dio, stav) posebnog dijela Krivičnog zakona, koji predviđa odgovornost za ovaj zločin.

U Krivičnom zakonu su se takvi zločini predviđeni i da ne ohrabruju nijedan, već na dva ili više direktnih objekata. Takve kompozicije zločina nazivaju se složenim (višestrukim), a teorija krivičnog zakona u vezi sa sljedećim vrstama izravnih objekata u vezi s tim u vezi sa sljedećim odnosima: glavna i neobavezna.

Glavna neposredna Objekt je dio generičkih i vrsta objekata ovog zločina. Biti glavni, glavni direktni objekt osnova je za kvalifikaciju savršenog zločina upravo na članku koji se nalazi u odgovarajućem odjeljku (poglavlje) Krivičnog zakona.

Dodatni objekt - Ovo je društveni odnos koji uzrokuje ili šteti zbog zadirke na glavnom objektu zločina. Dodatni objekt obično nije dio generičkih i vrsta objekata ovog zločina. Zaštićeno je normama članaka koji se nalaze u drugim odjeljcima i poglavljima Krivičnog zakona. Na primjer, glavni direktni predmet uvredljivog suca ili procjene su interesi pravde (čl. 391 nalazi se u Ch. 34 "zločini protiv pravde"). Ovaj se objekt podudara sa objektom vrste (interesi pravde) i sastavni je dio generičkog objekta ovog zločina (postupak provedbe moći i upravljanja) koji služi kao kriterij kriminala u odjeljku. HS "Zločin protiv države i postupak za provedbu moći i upravljanja." Dodatni objekt ovog zločina je čast i dostojanstvo sudije ili procjenitelja. Takav objekt djeluje kao sastavni dio generičkog predmeta zločina protiv osobe.

Prilikom kvalificiranja višestrukog kriminala, prvo bi trebala biti ugraditi svoj glavni (glavni) izravni objekt, a zatim definirati dodatni objekt, a ovisi i ispravne kvalifikacije zločina. Ako, na primjer, u dvorijnom krivičnom kriminalu ne uspostavlja se na njenom dodatnom objektu, tada se djelo ne može kvalificirati u Krivičnom zakonu koji predviđa odgovornost za takav zločin. Na primjer, takav zločin, kao pljački smatra se višestrukom krivičnom djelu. Njegov glavni objekt je nekretnina (pljačka je smještena u poglavlju "Zločin protiv imovine"). Ali osim ovog objekta, kada se odstupa, krivično potakne na zdravlje ili život osobe: ona primjenjuje nasilje, opasno za život ili po zdravlje žrtve, ili prijeti korištenju takvog nasilja kako bi preuzeli posjedovanje imovine . Ako se osoba, djeluje kako bi se preuzeo imovinu, ne polazi u te predmete, zločin se ne može kvalificirati kao pljačka. Međutim, glavni direktni objekt savršenog kriminala je nekretnina i, ovisno o načinu njegovog počinjenja, čin je podložan kvalifikacijama kao krađe u drugom obliku.

Dakle, poglavar kriminala ne utvrđuje kvalifikaciju zločina, važno je za takvu u okviru relevantnih odjeljaka i šefa Krivičnog zakona. U takvim slučajevima dodatni objekt djeluje kao kriterij za razdvajanje jednog sličnog zločina od drugih.

Zauzvrat, dodatni objekti su podijeljeni u dvije vrste: obavezno i \u200b\u200bneobavezno.

Obavezan Dodatni objekt je uvijek dostupan prilikom izrade višestrukog kriminala. Uz glavni objekt, također je podložan uzrokujući ili prijeteći štetu.

Neobavezno Objekt je objekt nije obavezan, može biti uzrokovan štetom uz oštećenje glavnog objekta, ili se može ugroziti na štetu šteti zajedno s prijetnjom štete glavnom objektu, ali možda nije tako štetno njega ili ga možda neće biti dostavljena štetama. Opcijski objekt, u pravilu se odvija u slučajevima kada su alternativne posljedice Zakona predviđene u njemu predviđene u dispoziciji norme. Na primjer, za prekoračenje moći ili službenog autoriteta, odgovornost dolazi u skladu s dijelom 1 čl. 426 Krivičnog zakona, ako je takav čin doveo do oštećenja u velikoj ili značajnoj šteti pravima i legitimnim interesima građana ili javnosti ili javnog interesa. Glavni direktni predmet ovog zločina su interesi usluge. Dodatni (izborni) Njeni objekti su: nekretnina; Prava i legitimni interesi građana; Državni ili javni interesi.