Sve o tuning automobilima

Koncept primjene normi civilnog prava. Jednokratne i imperativne norme građanskog prava. Posljedice kršenja materijalnog zakona

Znakovi kršenja normi finansijskog prava

Norme materijalnih prava priznaju se kao prekršene ili pogrešno primijenjene, ako:

  • sud nije primijenio zakon koji je predmet upotrebe;
  • sud je primijenio zakon koji nije predmet upotrebe;
  • sud je pogrešno tumačio zakon, prema 363 Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije.

Neizstupanje zakona kao kršenja normi finansijskog prava

Nepotreba zakona, koja je podložna upotrebi, manifestuje se u slučajevima kada sud odlučuje bez usvajanja vladavine zakona, što reguliše pravni odnos: na primjer, odbijanje građanima u zahtjevu za Oporavak od pravnog lica Kazna za prelaze izgradnju stambene zgrade, namijenjena zadovoljavanju potreba tužitelja, na ovaj motiv da ugovor između tužitelja i izvođača ne predviđaju kaznene kazne, iako u ovom slučaju Stavovi odnosa izmiruju se Zakonom Ruske Federacije "o zaštiti prava potrošača", te na osnovu svog 28 članaka, pogrešno ne primjenjuje sud, što je u kršenju utvrđenih rokova za obavljanje poslova , Izvođač plaća potrošaču kaznu u iznosu utvrđenom ovim člankom.

Ako je sud primijetio u svojoj odluci zakona, za koje je uzeo za vođstvo, ali je presudio na osnovu odgovarajuće norme, nemoguće je zaključiti da se zakon koji se ne koristi ne koristi. Ovaj nedostatak sudske odluke u kasacioznom suda uklanjanja, koji ukazuje na zakon, na osnovu kojih je slučaj bio dozvoljen.

Napomena 1.

Zaključak o nezakonitolju sudske odluke može se izvršiti samo ako je slučaj riješen u suprotnosti sa zakonodavstvom, što reguliše kontroverzan pravni odnos.

Primjena zakona ne podložna korištenju kao kršenje normi financijskog prava

Primjena zakona koja nije podložna upotrebi obično je zbog pogrešnih zakonskih kvalifikacija formiranih odnosa.

Na primjer, prema zahtjevu carinskog tijela o oporavku automobila, koji nije bio carinjenje, Sud se odnosio na odnose koji reguliraju carinsko zakonodavstvo, norme civilnog prava. Takav će se povrediti pojaviti u slučajevima kada sud koristi zakon koji je donesen nakon pojave spornog pravnog odnosa i ne posjedujući obrnutu silu ili zakon koji je prepoznat kao nevažeći.

Netačno tumačenje zakona kao kršenje normi finansijskog prava

Netačno tumačenje zakona izraženo je u činjenici da sud, koji se koristi zakon, koji je podložan korištenju, pogrešno shvatio svoj sadržaj i značenje, u vezi s tim čini pogrešan zaključak o dužnostima i pravima stranaka.

Na primjer, koristeći tvrdnju za izjavu treće strane, koja ne izjavljuje neovisne tvrdnje u vezi s temom spora i odbijanja tužbe na takvu osnovu, sud nepravilno tumači 2 predmeta 199 civilnog kodeksa Građanski zakonik Građanskog zakonika, na osnovu čega je zahtjev sud koristio samo na spor u vezi s prijavama. Treće strane mogu koristiti proceduralna prava, izvršavati procesne zadatke stranaka, ali nemaju pravo na zabavu u materijalnom sporu, nemaju pravo osporavati predmet spora, prema 43. godine parničnog postupka Ruske Federacije, u tom pogledu nemaju pravo žalbe na zahtjev za primjenu ograničenja odnosa s temom spora.

Posljedice kršenja materijalnog zakona

Nepravilna primjena ili kršenje normi materijalnog zakona izgleda kao osnova za otkazivanje sudske odluke samo ako bi moglo voditi ili dovesti do nepravilnog odobrenja. Pitanje o tome kako se materijalna kršenja suda odražava na lojalnost sudske odluke, a, prema tome, odsustvo ili dostupnost osnova za njegovo otkazivanje, kasacijska instanca donosi odluku za svaki specifičan slučaj, odbici od:

  • priroda povrede materijala;
  • stupanj njegovog utjecaja na dužnosti i prava onih koji sudjeluju u slučaju osoba;
  • ostale okolnosti koje su važne za procjenu zakonitosti sudske odluke.

Napomena 2.

U dva dijela 362 Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije, važna rezervacija je da tačna sudska odluka u suštini ne može otkazati u jednom formalnom osnovu. Ovo je pravilo eliminiralo sposobnost otkazivanja odluke samo za uklanjanje kršenja koji ne utječu na konačni ishod slučaja.

Zajedno s tim u dva dijela 364 Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije, postoji popis postupova poremećaja koji su apsolutni osnov za otkazivanje sudske odluke.

Ova prekršaja ne mogu se priznati kao formalne. Ako su predstavljeni, nemoguće je razmotriti sudski sajam, pružajući pravo na nepristrasni sud saslušanjem, koji se kreira na temelju zakona. To je uticalo na temeljne slobode i ljudska prava, koja se ne brani ne samo nacionalnim zakonodavstvom, već i međunarodnim pravnim normama, koje su na osnovu 15 članaka, 4 dijela, ustava Ruske Federacije od strane integralnog elementa Zakona Ruska Federacija.

Definicija kasacione mora sadržavati:

  • zaključci za sve značajne zakonski argumente žalbe u kasacioznju,
  • prigovori i prezentacija na njima
  • motivi za koje sud dolazi do vlastitih zaključaka,
  • zakoni koji su sud vodili, a u slučaju otkazivanja odluke - kojom je prepoznat neosnovan ili ilegalan,
  • takođe, akcije koje sud mora učiniti pod novim razmatranjem slučaja.

Indikacije suda koji se odnose u definiciju od kojih se sudska odluka otkaže, prenosi se na novo razmatranje, obvezuju se za Sud, koji ovaj slučaj ponovo smatra u smislu potrebe za postizanjem materijalnih radnji. Pitanja o netačnosti bilo tačnosti bilo kakvih dokaza, prednost bilo kakvih dokaza prije inače, a koja prosudba treba poduzeti u slučaju novog razmatranja slučaja, u takvoj se definiciji ne može biti unaprijed određeno.

Fizička i pravna lica dobrovoljno, bez prisile, u međusobnom dogovoru, ulaze u pravne odnose, u okviru kojih se koriste subjektivna prava, ispunjene su i udovoljavaju zabranama utvrđenim zakonom. Međutim, u nekim situacijama postoji potreba za intervencijom pravosuđa ili drugih nevladinih nadležnih tijela, bez kojih je implementacija građanskog prava nemoguća.

Prvo, Primjenjuje se u slučajevima spora o pravu. Ako same stranke ne mogu dogovoriti o međusobnim pravima i odgovornostima, tretiraju se što će riješiti sukob sudu povećanju nadležnosti ili na arbitražu suda (sudska nadležnost). U slučajevima predviđenim zakonom, zaštita se vrši u upravnom postupku (upravna nadležnost). Ponekad sa odgovarajućom arbitražnom rezervacijom sadržanom u ugovoru, stranke se žale na arbitražnim sudovima (podređivanje slučajeva javnih organizacija).

DrugoGrađansko pravo se primjenjuje u posebnim slučajevima kada ne postoji logistički spor između zainteresiranih osoba. To su takozvana djela posebne proizvodnje, koja su podređena isključivo vlastima pravde u Ruskoj Federaciji.

TrećePrimjena standarda civilnog prava potrebna je za utvrđivanje mjere zakonske odgovornosti za počinjeno civilno djelo.

Primjena prava - imperativne aktivnosti nadležnih organa i osoba na pripremi i usvajanje pojedinačne odluke o pravnom licu zasnovanu na pravnim činjenicama i posebnim pravnim normama.

Upotreba građanskog prava karakteriše činjenica da:

  • provodi pravosuđe ili zvaničnik sa funkcijama državne vlasti ili drugog nadležnog organa;
  • je individualan;
  • cilj je uspostaviti posebne pravne posljedice - subjektivna prava, dužnosti, odgovornost, pravne činjenice;
  • implementiran u posebno predviđenim proceduralnim oblicima;
  • završeno podnošenjem individualne zakonske odluke.

Primjena prava je proces koji se sastoji od nekoliko faza:

  • utvrđivanje stvarnih okolnosti pravnog slučaja;
  • odabir i analiza pravne norme za primjenu;
  • odluka o pravnoj odluci i njenom dokumentarnom dizajnu.

Da bi se eliminirali onih koji mogu nastati u vezi s tim, razvijene su posebne tehnike u građanskom zakonu: Thealologija zakona i Analogija zakona.

Prema stavku 1. čl. 6 Građanskog zakonika Ruske Federacije u slučajevima u kojima se odnosi nisu podmireni zakonom ili dogovorom stranaka i ne postoji prilagođeni običajni promet, u takvu vezu, ako ne u suprotnosti sa njihovom suštinom, civilnim Primenjuje se zakonodavstvo, regulisanje sličnih odnosa (analogija zakona). Stoga, za primjenu analogije desne strane, neophodan je i norma reguliranje spornog odnosa, nepostojanje sporazuma stranaka i očiglednog poslovnog prometa koji se primjenjuje na kontroverzu primijenjenu na kontroverzu priliku.

Kada se otkrije jaz u zakonodavstvu i u nedostatku norme koja regulira slične odnose, stavak 2. članka treba voditi. 6 Građanskog zakonika Ruske Federacije, prema tome, ako je nemoguće koristiti analogiju zakona i obaveza stranaka, utvrđuje se na temelju općih principa i smisla građanskog prava ( Analogija zakona) i zahtjevi dobre vjere, racionalnosti i pravde.

Tumačenje normi zakona

Implementacija, I.E., primjena propisanih građanskih zakona u život, u ponašanju, nemoguće bez razumijevanja sadržaja pravnih normi. Ovaj proces identifikacije volje zakonodavca u pravnim znanostima naziva se "Tumačenje zakona".

Tumačenje standarda civilnog prava - Ovo je intelektualno-volno aktivnosti za uspostavljanje pravog sadržaja pravnih akata građanskog zakona kako bi se proveli i poboljšali.

Standardi građanskog prava tumače se svima subjekata koji ih provode. Međutim, zakonski značaj rezultata tumačenja varira Ovisno o tome ko tumači normu. Na osnovu toga se dodjeljuje službeno i nezvanično tumačenje. Službena interpretacija Izvodi ga nadležne vladine agencije, a njegovi rezultati su obavezni za sve predmete građanskog prava. Podijeljen je na:

  • regulatorno - karakterizirani državnim obvezama, zajednička priroda, mogućnost opetovane upotrebe;
  • povremeni - karakteriziran obaveznim, pojedinačnim karakterom, jednokratnim upotrebom u odnosu na određeni slučaj;
  • autentičan - Odlazni iz samog zakonodavca. U pravilu, tijelo koje provode zakon daje autentično tumačenje u tekstu stvarnog čina (čl. 2 "Osnovni pojmovi koji se koriste u ovom saveznom zakonu" Saveznog zakona "o nesolventnosti (bankrot)"). Takvo tumačenje može biti sadržano u posebnom aktu (na primjer, pojedinačne odredbe Građanskog zakonika Ruske Federacije dobili su objašnjenje u saveznom zakonu "o uvođenju dijela prvog građanskog zakona Ruske Federacije"). Istovremeno, mora se imati na umu da će čak i neuspješna interpretacija određenih normi od strane zakonodata biti obvezujuća. Stoga se autentično tumačenje ne može nazvati intelektualno-besplatnom aktivnošću, što ovisi o vjerovanju, a ne iz vanjske posvećenosti;
  • pravni Tumačenje provodi tijelo posebno ovlašteno zakonom. Takve su vlasti Vrhovni sud Ruske Federacije, Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije, Ustavni sud Ruske Federacije.

Neformalno tumačenje Provodi ga i razni subjekti, ali njegovi rezultati nemaju pravni značaj.

U teoriji zakona izdvaja:

  • običan Tumačenje - ostvarilo bilo kojim predmetom zakona;
  • nadležan (profesionalna) Tumačenje - obavljaju advokati i;
  • doktrinar (naučna) Tumačenje provode pravni naučnici, pravni stručnjaci. Potonji izvlači silu uvjerljivosti u moralnom autoritetu nauke. Rezultati takvog tumačenja objavljuju se u posebnim zbirkima koje sadrže naučne i praktične komentare, na primjer, na građanski zakonik Ruske Federacije.

Ovisno o količini tumačenja vladavine zakona Treba razlikovati doslovno, restriktivno i distributivno tumačenje.

U većini slučajeva tumačenje pokazuje da autentično značenje zakonske norme u potpunosti odgovara njegovom verbalnom formulaciju. Tako bi trebalo biti, za sadržaj zakona i njen uredništvo mora se podudarati. Takva interpretacija je Bukvalno (adekvatno). Na primjer, u stavku 1. čl. 140 Građanski zakonik Ruske Federacije kaže se da je rublje legitimno plaćanje, obavezno za prijem u nužnojskoj vrijednosti u ruskoj Federaciji.

Za restriktivan Tumačenje Sadržaj norme civilnog prava je širi od stvarnog sadržaja, koji zahtijeva sužavanje u obliku izražavanja u količini koja odgovara pravoj misao o normi.

Takvi su slučajevi mogući kada, kao rezultat tumačenja norme zaključuje se da je njegov stvarni sadržaj širi od verbalne formulacije. Na primjer, u čl. 153 Građanskog zakonika Ruske Federacije ukazuje na to da su transakcije priznate postupcima građana i pravnih lica koji su naučili civilno-pravne posljedice. Međutim, transakcija se može izvršiti i državi, opštinskom formiranju, a ne onima koji nisu. To slijedi iz tumačenja čl. 124 Građanskog zakonika Ruske Federacije, te na taj način sistematsko tumačenje vodi u ovom slučaju Vasred Tumačenje tekstualne umetnosti. 153.

A26. Kombinacija pravnih normi koji regulišu na osnovu pravne ravnopravnosti stranaka i osobnih imovinskih odnosa je

A28. Vrste administrativnih pravnih odnosa ne uključuju

A27. Primjenjuju se norme građanskog zakona

1. Ako trebate odrediti veličinu alimentacije

2. Ako se povrijeju pravila ponašanja na javnim mjestima

3. U slučaju udarca rudara

4. U slučaju životnog prostora

1. Izrada rečenice

3. Pružanje godišnjeg odmora

4. Dodjela naslova "Počasni umjetnik Ruske Federacije"

1. Pravni odnosi koji proizlaze iz pritužbi i žalba građana vladinim tijelima

2. Pravni odnosi unutar državnih tijela

3. Pravni odnosi koji su nastali u vezi s Komisijom prekršaja u javnom redu

4. Pravni odnosi između komercijalnih pravnih lica

A27. Koje pravne odnose upravljaju građanskim zakonom?

1) Zaključak ugovora o radu

2) lišavanje lova

3) Zaključak braka

4) zaključivanje ugovora o zakupu

1) Zakon o radu

2) administrativni zakon

3) Ustavni zakon

4) civil

A26. Pravni odnos šefa predsjedničke administracije Ruske Federacije i saveznog plenipotentiranog predstavnika predsjednika Ruske Federacije u sjeverozapadnoj federalnom okrugu su regulirani

1) Ustavni zakon 3) Zakon o radu

2) administrativni zakon 4) Građansko pravo

A28. Citizen K. kupuje stan od lokalne uprave. Ovaj pravni odnos reguliran je normama.

1) Zakon o parničnom postupku

2) finansijski pravnik

3) administrativni zakon

4) građansko pravo

A27. Koje odnose malume upravljaju mink građanskom zakona?

1) Dobivanje nagrade 3) Dobijanje nasljeđivanja

2) imovinska konfiskacija 4) raskid braka

AZO. Odnosi povezani sa moralnom štetom regulirani su normima.

1) građansko pravo

2) administrativni zakon

3) Krivično pravo

4) Zakon o parničnom postupku

A29. Građanin K. prima stan od lokalne uprave. Ovaj pravni odnos reguliran je normama.

1. Administrativno pravo

2. Građansko pravo

3. Državni zakon

4. Porodični zakon

1) Građanin lovio prije otvaranja sezone lova

2) Građanin je prekršio pravila puta

3) Poboljšanje talaca

4) Građanin nije isplatio odlomak u transportu

A29. Pravni odnos između Ministarstva kulture Ruske Federacije i Ministarstva obrazovanja i nauke Ruske Federacije regulirani su



1. Građansko pravo

2. Javni zakon

3. Zakon o parničnom postupku

4. Administrativni zakon

A29. U Ruskoj Federaciji je normalno trajanje radne sedmice

1) 24 sata 2) 36 sati 3) 40 sati 4) 42 sata

AZO su sledeće prosudbe o ugovoru o radu?

SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: Ugovor o radu leži u pisanom obliku, sačinjen je u dva primjerka, od kojih svaka potpisuju stranke.

B. Uslovi ugovora o radu mogu se menjati jednostrano.

AZO. Da li su sljedeće prosudbe istinite o obveznim uvjetima ugovora o radu?

SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: Do preduslovnih uslova u ugovoru o radu primenjuje se sporazum o radu rada i rekreacije zaposlenog.

B. Preduslovima ugovora o radu primjenjuje se probacijski ugovor.

1. To je istina 3. Obje presude su istinite

2. TRUE TRUE B 4. Obje su presude netačne

AZO. Da li su sljedeće prosudbe istinite o obveznim uvjetima ugovora o radu?

SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: Do preduslovnih uslova ugovora o radu primenjuje se sporazum o vrstama i uvjetima socijalnog osiguranja zaposlenog.

B. Preduvjeti ugovora o radu primjenjuje se sporazum o mjestu rada.

1. To je istina 3. Obje presude su istinite

2. TRUE TRUE B 4. Obje su presude netačne

AZO. Da li su sljedeće prosudbe istinite o dozvoljenim rokovima za pokretanje zaključenja ugovora o radu?

SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: Zaključak u ugovoru o radu dozvoljen je sa osobama koje su dostigle 16 godina.

B. Da biste izvršili laganu radnoj rad koji ne nanosi zdravlje i ne krši proces učenja, u slobodno vrijeme, ugovor o radu se može zaključiti sa studentima koji su dostigli 14 godina, ali samo sa saglasnošću jednog od njih Roditelji (Guardian, poverenik).

1. To je istina 3. Obje presude su istinite

2. TRUE TRUE B 4. Obje su presude netačne

AZO. Da li su sljedeće prosudbe o odmoru zaposlenog?

SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: Zaposlenik mora biti dat godišnji plaćeni dopust.

B. Upravljanje zaposlenima (preduzeća, organizacija) mogu se povući iz dopusta kako bi se dovelo na posao bez njegovog pristanka.

1. To je istina 3. Obje presude su istinite

2. TRUE TRUE B 4. Obje su presude netačne

AZO. Da li su sljedeće prosudbe istinite o mogućim načinima rješavanja pojedinačnih radnog sporova?

SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: Individualni radno sporovi se razmatraju komisijama za spor za rad.

B. Individualni radni sporovi razmatraju se na sudu.

1. To je istina 3. Obje presude su istinite

2. TRUE TRUE B 4. Obje su presude netačne

A29. Primjenjuje se na pokretnu imovinu

1. Avion 3. Zemljište

2. Vikendica 4. Podijelite

A29. Trajanje odmora u zakonu o radu Ruske Federacije je

1. Najmanje 14 kalendarskih dana

2. Najmanje 28 kalendarskih dana

3. Najmanje 36 kalendarskih dana

4. Najmanje 56 kalendarskih dana

A27. U Ruskoj Federaciji je dovršen ugovor o radu u ugovoru o radu koji su dostigli

1) 16 godina 2) 18 godina 3) 20 godina 4) 21 godina

A26. Krivično pravo je

1) Podružnica zakona koji čine pravne norme koje regulišu temelje i postupak za krivični postupak

2) Podružnica zakona koji se sastoji od pravnih normi koji reguliraju postupak za pravni postupak o građanskim predmetima

3) podružnica zakona koji reguliše imovinske odnose, vlasništvo;

4) ne postoji tačan odgovor

Kao što vidite, građanski zakon pokriva ogroman dio društvenih veza. U velikoj mjeri reguliše svakodnevni život. Istovremeno, ima indirektan uticaj na svakog pojedinca i društvu u cjelini. S obzirom na javni život tokom svoje raznolikosti svojih aspekata reguliranim građanskim zakonom, ne treba napomenuti da je velika društvena, moralna, i čak politička uloga odigrala ovom granom privatnog prava. Kao i većina drugih grana zakona, građanski zakon je, prije svega, pravo opisno o karakterizaciji ili, kao advokati, kvalificiraju i zatim reguliraju akcije, situacije i aktivnosti društveno-ekonomske orijentacije. Istovremeno, ovo pravo koje ima značajan utjecaj na ponašanje pojedinaca, kako u pogledu pojedinaca, tako i u pogledu socijalne psihologije, pravo koje utječe na formiranje izgleda društva.

Trenutno su brojni građanski standardi građanskog prava i dalje utječu na način razmišljanja pojedinaca i cjelokupnog stanja različitih društvenih grupa.

Što se tiče prava osoba, važnost braka ili slobodne unije, prisutnost ili odsustvo prepreka u postupku razvoda, pravni status djece koji su se na različitim načinima naložili raznolike i važne implikacije na pojedinu psihologiju članova društva, kao i za kolektivnu psihologiju društva općenito.

Što se tiče stvarnog zakona, shvaćeno u širokom smislu, detaljno se čini nepotrebnim za opisivanje društvenog značaja vlasništva nad imovinom i politički značaj vlasništva nad imovinom. Ovisno o širini tumačenja pojmova pojedinačnog, kolektivnog ili državnog vlasništva, možda će biti u različitim i čak suprotstavljenim vrstama društva i vrstama psihologije. Razne metode za rješavanje problema povezanih sa matrimnim režimima, stepen neovisnosti priznati se za bračne parove u vezi s tim, igrati ponekad ključnu ulogu u ekonomskom i svakodnevnom životu supružnika, uvjetima za prijenos imovine tokom život ili kao rezultat smrti, izbor između pune slobode donatora i prisilnog imenovanja prioriteta ili privilegiranog korisnika, svi to dovodi do političkih, socijalnih, ekonomskih i psiholoških posljedica koje utječu na živote porodica, na Razvoj drugih društvenih grupa i društva uopšte. Takve posljedice mogu biti podložne novinarima, mogu se manifestirati u toku historije, a mogu, naprotiv, biti skrivene u debljini porodičnih arhiva, zaštićenih tajnim javnim istraživanjima.

Što se tiče ugovorne zakon, građanski zakon igra značajnu ulogu u utvrđivanju sposobnosti pojedinaca i grupa pojedinaca da počine obaveze, pri uspostavljanju stupnja povjerenja i mogućnosti prijevara, kao i u skladu s zaključicom ugovora, kao i , općenito, prilikom ocjenjivanja opće spremnosti naroda ove zemlje u slobodnu aktivnost. Ovisno o zakonskim normama koje ulaze u opće i različite privatne režime ugovora, društvo se mogu smatrati manje ili više orijentirane na slobodu, razumnu kontrolu, toleranciju ili negu; Kao društvo razumnog ili kao društvo slabosti. Kao dio odnosa "Sloboda - sigurnost", zakon o ugovoru traži, ali ne nalazi uvijek - način za postizanje ravnoteže između jake i slabe. Istovremeno, osnovan je pravni sistem, na drugi način jamčiti ispunjavanje obećanja, osigurati da postoje barem male informacije o sadržaju ugovora, kako bi se tražila relativna definicija ugovornih obaveza stranaka, Što je moguće učinkovito ometanja pojave nepraktičnih ili ilegalnih odredbi ugovora, nastupi skrivenih prevara, a sve je to u ime trijumfa posebnog, morala, javnog reda, svjesne odgovornosti. Uspeh je relativan. Previše zakona i normi su zamagljeni ili vrlo složeni, previše ih se može zanemariti, previše ih je lako zaobići. Vrlo često oni u čijim rukama snagom i moći nastoje odobriti svoj zakon na štetu jednostavnog zakona. Slabi zapravo djeluju često nepažljivo, zaboravljajući na vašu slabost. Ovo su karakteristike društva, gdje se svi prilagođavaju na svoj način: jedan je bolji, još jedan lošiji. Ali, bilo da, kao što može, građanski zakon nadgleda situaciju, a slijedi najvažniji cilj - očuvanje javnog mira.

Što se tiče obaveznog prava, očito je da je ovdje moguće koristiti različite koncepte, među kojima bi se desno trebalo iznijeti izbora. Dakle, možemo razgovarati o sistemu takozvane subjektivne odgovornosti koja proizlazi iz činjenice Komisije namjernih radnji koje su uzrokovali štetu na štetu; o sistemu polovine odgovornosti koji proizlazi iz činjenice Komisije nenamjernih radnji koje su uzrokovali štetu osobi koja je odgovorna za svoje postupke; Sistem objektivne odgovornosti koja proizlazi iz činjenice Komisije bilo kojeg ilegalnog ili neprihvatljivog djelovanja razmatra se zasebno, bez obzira na stupanj svijesti osobe koja je uzrokovala štetu, krivnju. Pored toga, možemo razgovarati o sistemima odgovornosti zasnovanim na obaveznom dokazu o krivici osobe koja je pretrpjela štetu ili na osnovu prvobitno navodnog krivice osobe koja je uzrokovala štetu. Govor takođe može ići na sisteme takozvane imunološke odgovornosti na osnovu ponekad nepredvidivih akcija životinje ili na uticaj bilo kojeg objekta koji su bili izvan kontrole od strane svog vlasnika ili vlasnika i oštećenja u nedostatku bilo kakvih grešaka potonji.

Izbor sistema civilne odgovornosti određuje se vrstom društvenog života, karakteristične za ovo društvo, kao i psihologiju i ponašanje pojedinaca i grupa pojedinaca. Ovisno o odabranom sistemu, može se dati preferencijalna pažnja na kažnjavanje počinitelja u uzroku štete, promicanje opreza u ponašanju građana, u skladu sa zakonodavnim objektima, više ili manje snažne zaštite žrtava štete . U izuzetnim slučajevima možemo govoriti o apsolutnoj odgovornosti, odnosno o odgovornosti koja proizlazi iz činjenice činjenice o krivici u postupcima drugog, a ne direktan sudionik koji je uzrokovao štetu najčešće pogođene ili treće osobe . Ova situacija, prema francuskom zakonu, događa se sa nekim vrstama automobilskih nesreća. U tim slučajevima, koncept moralne odgovornosti u potpunosti nestaje, a koncept slobodnog automatskog osiguranja u korist žrtve dolazi do zamijene, čak i ako je žrtva djelomično ili u potpunosti snosi u onome što se dogodilo.

Građanski zakon je osnova privatne regulacije. Dakle, njegovo mjesto u sustavu zakona određuje se kao osnovna, glavna industrija koja je namijenjena regulaciji privatnih, prije svega imovinskih odnosa.

Trenutno postoji poznato širenje područja građanskog prava. Dakle, sada uključuje nekoliko odnosa upravljanja okolišem i korištenja zemljišta koje su promijenile pravnu i ekonomsku prirodu kao rezultat priznanja za neke prirodne objekte, uključujući zemljišne parcele, prava na zemljište, prava na zemljište, prava na zemljište, prava na zemljište. Sve više i više početaka građanskog prava prodire u oblast porodičnih odnosa. Odnos između pojedinih menadžera i kompanije koji ga je zaposlio (na primjer, akcionarsko društvo) izgrađen je na osnovu normi neračunala, već akcionara (građanskog) zakona. Sve je to dokaz o povećanju vrijednosti društvenog građanskog zakona kao najefikasniji regulator tržišnih odnosa koji se formiraju.

Stoga je građanski zakon ključan, centralno mjesto u privatnom industrijskom polju, te u regulaciji mnogih ne vlasništva i većine imovinskih odnosa uopšte. Indirektni indikator o tome se očituje čak i u zajedničkim, iako nerazumnim pokušajima primjene civilnog zakona o imovinskim odnosima koji su uključeni u predmet ne-privatnog i javnog prava.

Uloga civilnog društva u osiguravanju ključne ljudskih prava je ključna. Istovremeno, ljudska prava koja su u suprotnosti u zakonu vrše se prednje strane. Osobe su zagarantovani različiti oblici ekonomskog i političkog bića. Ne postoji monopol od jedne ideologije, jedan svjetonazor. Integralna norma života postaje pluralizam mišljenja i. Vjerovanja i ekonomska osnova kompanije je višestrana ekonomija s prevladavanjem privatnog kapitala, koji otvara prostor za poslovnu djelatnost i ljude preduzeća. U takvom društvu osigurava se diskriminacija na nacionalno-etničkim, političkim, vjerskim, agentima, pouzdanom nepovredivošću smještaja i imovine, sloboda izbora zanimanja, mjesta prebivališta, tajni prepiske i telefonskih razgovora, slobodu govora, slobode govora, Informacije. Civilno društvo u mnogim aspektima - nivo i kvalitet života, socijalno osiguranje, organizacija zdravlja, obrazovanja, života i okrivljenosti ljudi najviša je faza u razvoju moderne civilizacije. Vladavina zakona formira se kada je zakonodavac svjestan potrebe za ograničenjem svoje volje s objektivnim pravnim odnosima zasnovanim na slobodi i jednakosti njegovih sudionika. Na pravnu državu može se reći samo kada se izvrši u idejama njemačkog filozofa I. Kant, drugi postulat savremenog razumijevanja prava: I, kao građanin, treba imati iste mogućnosti za prisiljavanje predstavnika Vrhovna moć izvršenja zakona koji imaju u odnosu na mene. Druga značajna karakteristika pravne države je stvarnost pojedinačne slobode, njenih prava i institucija. U agregatu prava i sloboda, prirodna prava zauzimaju posebno mjesto, I.E. Prava koja osoba prima od rođenja, a ne daje država.

Moderna praksa demokratskih država zasniva se na činjenici da pravna država ne znači ne samo formalnu zakonitost, koja pruža regularnost i dosljednost u postizanju i održavanju demokratskog poretka, ali i pravde zasnovane na priznanju i potpunom usvajanju najveće vrijednosti ljudska osoba. Danas koncept vladavine zakona nije teorijski ili publicistički karakter, već je međunarodna politička norma.

Uloga civilnog društva u razvoju izborne kulture putem prizme individualizma i kolektivizma: pitanje.

Jedan od najvažnijih zadataka teorije prava danas je proučavanje problematičnih pitanja formiranja i funkcioniranja civilnog društva u svojim tipičnim manifestacijama.

Vjerujemo da je oživljavanje civilnog društva kolektivističkog tipa u našoj zemlji moguće samo pod uvjetom aktivnog sudjelovanja u ovom procesu samog država, preciznije, komponente njegovih građevina. S tim u vezi, pitanje odnosa države i civilnog društva posebno je važno. Pridržavamo se pozicije koje su civilno društvo i država zaista različite pojave, ali istovremeno su apsolutno međusobno povezane društvene vrijednosti. Stvorenje pitanja je da za javni sistem, ispred kojih je zadatak preživjeti kada ovaj sistem dođe do određenog nivoa, postoji potreba za uspostavljanjem optimalnog odnosa između funkcija civilnog društva i funkcija Država.

Sam koncept "civilnog društva" je, kao što je već spomenuto, karakteristika društva, koja fiksira dostupnost mogućnosti u društvu, mehanizmi manifestacije specifičnih privatnih (grupa) interesa. I na taj način djeluje kao oblik razvoja demokratije, što osigurava potrebe manjine. Prava odredba načela računovodstva manjinskog mišljenja kao manifestacije demokratije vrši se kroz postojanje mnoštva institucija civilnog društva, institucionalizaciju zastupljenosti pojedinih interesa različitih stupnjeva generalizacije. Institucije civilnog društva su Spiderman ili ciljano javno obrazovanje, organizacije, ekonomske strukture i razne vrste udruživanja s različitim stupnjevima strukturiranja i izvještavanja.

§ 3. Primjena građanskog prava

Dispozitivne imperativne norme građanskog prava. Na primjer, pravne norme sadržane u građanskim zakonima koriste i učesnici u vezi s javnošću i agencijama za provođenje zakona, u slučaju spora koji su nastali između građanskih zakonskih odnosa. Ispravna primjena norme građanskog zakona pretpostavlja identifikaciju njegove prirode i sadržaja prirode civilnog zakona ovisi o stupnju posvećenosti učesnicima građanskih pravnih odnosa sadržanih u njemu pravila ponašanja. Sa ovog stanovišta, potrebno je razlikovati između diseratizacijskih i imperativnih normi građanskog prava.

Ako stopa civilnog prava sadrži pravilo da se učesnici građanskog prometa ne mogu mijenjati po njihovom nahođenju, onda je ta norma imperativ. Ako norma građanskog zakona sadrži pravilo da se sudionici u civilnom prometu mogu mijenjati po njihovom nahođenju, tada se takva norma opisana. Na osnovu specifičnosti građanskog zakona regulisanog građanskim zakonom, većina normi građanskog prava je dispozitivna. Dakle, čl. 223 GK predviđa da vlasništvo nad stiperetom stvari pod ugovorom nastaje od trenutka prenosa, ako nije drugačije određeno zakonom ni u ugovoru. Ovo je zadivljujuća stopa civilnog prava, jer se pravilo sadržano u njemu na njemu na trenutak izdvajanja vlasništva može promijeniti dogovorom stranaka u ugovoru. Na primjer, stranke se mogu složiti da se vlasništvo nad otuđenom stvari pojavljuje od stjecatelja u vrijeme zaključenja ugovora ili u trenutku plaćanja otkupne cijene.

Međutim, imperativne norme susreću se u građanskom zakonu. Dakle, čl. 198 GK predviđa da se vremenski ograničenje i postupak njihovog računanja ne može promijeniti sporazumom stranaka. To znači da pravila umjetnosti. 196-204 GK su imperativ. U većini slučajeva, nije mnogo teško odrediti dispozitivno ili imperativnu prirodu tog ili tog građanskog prava. U člancima koji sadrže dispozitetske norme građanskog prava obično postoji rezervacija "ako ugovorom nije drugačije određeno." Imperativna priroda normi ukazuje na zabrane tipa "Nije dopuštena" u relevantnim člancima ", ne može", "nevažeći", itd. U slučaju da nema orijentacije u člancima o regulatornim aktima civilnog prava, koji ne mogu Identificirati prirodu pravne norme, potonje se određuje na temelju važećih metoda tumačenja.

Tumačenje standarda civilnog prava. Pod tumačenjem građanskih pravnih normi shvaćeno je pojašnjenjem njegovog sadržaja (značenje) uklanjanjem nejasnoća otkrivenih u njemu. Neponosni sadržaj određene norme građanskog prava mogu nastati zbog različitih razloga. To se može pojaviti zbog najkraće formulacije regulatornog zakona koji to ne čini verbalnom i sveobuhvatnom zbog same prirode pravnog akta. To se može pojaviti i zbog činjenice da se novo pojavljivanje odnosa s javnošću i životne činjenice ne mogu dobiti precizan verbalni opis u regulatornom činu, usvojenom dugom prije pojavljivanja. Međutim, oni mogu biti pokriveni značenjem ovog regulatornog zakona, što se mora utvrditi prilikom primjene odgovarajućeg vladavine zakona u ovaj slučaj. To su različite vrste tumačenja standarda civilnog prava.

Ovisno o entitetu tumačenja, razlikuju se autentična, pravna, sudska i naučna interpretacija. Autentična tumačenja nastaje kada je značenje pravne norme objasnjeno istim tijelom koji je usvojio pravni akt koji sadrži ovaj standard. Stoga autentična tumačenja ima istu silu kao i tumačinu stopu zakona.

Pravna interpretacija događa se kada je značenje pravne norme objasnjeno, a ne ovlaštenje koje je usvojilo odgovarajuće regulatorni zakon, te činjenicu da, na osnovu postojećeg zakonodavstva, ima pravo razjasniti značenje ovog regulatornog zakona. Dakle, u skladu sa SOST-om. 13 saveznog ustavnog zakona Ruske Federacije "na arbitražnim sudovima u ruskoj Federaciji" Plenum Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije daje pojašnjenje sudske prakse. Takva interpretacija obvezujuća je na svim arbitražnim sudovima u Ruskoj Federaciji.

Sudska tumačenje nastaje kada je značenje pravne norme detektira pravosudno tijelo u odluci o tome ili određivanje slučaja. Sudsko tumačenje je obvezujuće samo za sudionike tog konkretnog slučaja, prema kojem su izvršena odgovarajuća odluka ili definicija.

Naučna (doktrinalno) tumačenje nastaje kada značenje pravne norme objašnjavaju naučnici u pravnoj literaturi, u komentarima građanskim zakonima, na naučnim konferencijama itd. Naučno tumačenje nema obaveznu silu. Međutim, njegova vrijednost je velika, jer naučna interpretacija ima značajan utjecaj na pojašnjenje smisla zakona vlasti, čija je tumačenje obvezujuće.

Ovisno o metodi tumačenja, odlikuje se gramatičkim, logičkim, sistematskim i istorijskim interpretacijom. Gramatičko tumačenje karakteriše činjenica da se značenje norme građanskog prava otkriva korištenjem pravila gramatike. Dakle, u čl. 29 GK kaže se da građanin može prepoznati sud nesposobni ako on, kao rezultat mentalnog poremećaja ne može razumjeti značenje njegovih postupaka ili ih voditi. Budući da zakonodavac koristi unije "ili", tada je za priznavanje građana nesposobnog zbog mentalnog poremećaja dovoljan jedne od dvije posljedice: bilo nerazumijevanje značenja njihovih postupaka ili nemogućnost da ih vodi.

Karakterizira se logična tumačenja činjenica da je značenje norme građanskog prava pojašnjeno korištenjem pravila formalne logike. Dakle, čl. 1080 GK utvrđuje da su oni koji su povrijedili solidarnost žrtvama. Da biste odgovorili na pitanje, u ovom članku postoje samo pravne osobe ili druge predmete građanskog zakona, morate pribjeći odgovarajućoj logičkom rezonovanju. Budući da se pododjeljak 2 odjek 1 GC-a naziva "osobama" i uključuje građane, pravne osobe, Rusku Federaciju, konstitutivne subjekte Ruske Federacije i općine, tada je logičan zaključak neizbježan da koncept "lica" pokriva sve predmete Građansko pravo. Stoga, čl. 1080 GK se ne odnosi samo na pravne osobe, već i na bilo koji drugi predmete građanskog prava.

Sustavno tumačenje karakterizira činjenica da se značenje norme građanskog prava utvrđuje razjašnjenjem mjesta ove norme u sistemu građanskog prava i njenog odnosa sa srodnim normama zakona. Dakle, iz sadržaja para. 1 str. 1 Art. 572 GK podrazumijeva da se ugovor o donaciji može smatrati zaključiti ili u trenutku prenosa imovine, ili u trenutku kada se jedna strana (donator) poduzima slobodno prenošenje imovine na nekretninu na imanju druge strane (nadarena). Moguće je ispravno razumjeti sadržaj ove norme samo usporedbom s pravilom umjetnosti. 224 GK, gdje se kaže da prenos prepoznaje isporukom stvari dobavljače, a jednaka isporuci nosača da pošalje kupca ili isporuku organizaciji da pošalje stipendiju stvari, otuđenim isporukom Obaveze. Stvar se smatra da je predstaviti stjecateru od trenutka njegovog stvarnog prijema na posjedovanje stjecatelja ili osobe navedene osobe.

Istorijsku interpretaciju karakteriše činjenica da se značenje norme građanskog prava otkriveno usporedbom s povijesnim uvjetima pod kojima je usvojen.

Dakle, čl. 472 GK 1964, osiguravajući naknadu za štetu nastale u spašavanju socijalističke imovine, usvojen je u uvjetima dominacije socijalističke imovine koji uključuju povećan stupanj zaštite. Stoga se ta stopa ne može primijeniti u slučaju podružnice lične imovine. Sada, otkad nijedan oblici vlasništva ne priznaje se kao socijalista, navedena norma ne može se primijeniti ne samo zato što njegova akcija na teritoriji Ruske Federacije nije dozvoljena, već i sama suštinom slučaja.

Ovisno o količini tumačenja, razlikuju se doslovna, restriktivna i proširenje interpretacija. Doslovno tumačenje građanskog prava primjenjuje se kada značenje zakona tačno odgovara svom tekstu. Budući da zakonodavac nastoji osigurati da autentično značenje građanskog prava upravo je slučajnost sa svojim doslovnim tekstom, u većini slučajeva to je doslovno tumačenje.

Istovremeno postoje takve situacije kada je značenje pravne norme već od njegovog doslovnog teksta. U takvim se slučajevima primjenjuje restriktivno tumačenje. Dakle, u čl. 533 GK je 1964. godine govori da su predmeti uobičajenog kućnog uređenja i razmatranje prelaska na zakon na nasljednike koji su živjeli zajedno sa testerom prije njegove smrti, bez obzira na njihov red i nasljedni udio. Iz doslovnog teksta ovog članka slijedi da se pravilo o nasljeđivanju objekata uobičajenog namještaja i razmatranja primijeni na sve nasljednike koji su živjeli sa testerom najmanje godinu dana prije njegove smrti. Međutim, iz istinskog smisla umjetnosti. 533 GK 1964. godine podrazumijeva da se pravilo o nasljeđivanju objekata uobičajenog domaćeg okruženja i razmatranja treba primijeniti samo onim nasljednicima koji nisu živjeli samo s testačem najmanje godinu dana prije njegove smrti, već tokom života testatora koji koristi Ovi predmeti za susret svakodnevnih potreba za domaćinstvom. Inače nema smisla uspostaviti poseban pravni način nasljeđivanja za objekte uobičajenog domaćeg okruženja i razmatranja. Stoga, čl. 533 GC 1964 treba primijeniti na uže krug slučajeva nego što slijedi iz doslovnog teksta.

U slučaju da je značenje građanskog prava širi od svog doslovnog teksta, primjenjuje se interpretacija širenja. Dakle, iz doslovnog teksta čl. 17 Građanskog zakonika Ruske Federacije slijedi da građanski pravni kapacitet uključuje mogućnost da se građanska prava i prevoze. U međuvremenu, iz pravog značenja ovog članka, to podrazumijeva da je nemoguće provoditi važnost prava i ispunjavanja odgovornosti, iako za to ne bi trebale biti potrebne pravne akte drugih osoba. Stoga je autentično značenje ovog članka širi od njegovog doslovnog teksta.

Treba imati na umu da tumačenje širenja nije dozvoljeno ako je riječ o isključenju iz opće pravila. To je razumljivo, od tumačenja ekspanzije, kao što je izuzetak od opšteg pravila, potkopava opće pravilo civilnog zakonodavstva, koje konsolidira najznačajniju obrasce u regulaciji građanskog prava. Dakle, kao opće pravilo, stav 1 čl. 26 GK maloljetnici u dobi od 14 do 18 godina sklopi se pismenim saglasnošću svojih zakonskih zastupnika. Pored toga, od ovog pravila br. 2 čl. 26 GK uspostavlja da maloljetnici imaju pravo samostalno, bez pristanka svojih zakonskih zastupnika, odložite svoju zaradu, stipendije i drugi prihod. Budući da je ovo izuzetak od općeg pravila, ne može se tumačiti širenjem i razumijevanjem zarade, stipendija i drugih prihoda, imovine koja se kupuje na njima ili buduću zaradu, stipendije i drugi prihod koji su maloljetni mogu dobiti i prije i nakon postizanja većine. U suprotnom, lako je zaobići opšte pravilo koje zahtijeva saglasnost zakonskog zastupnika da se prodajni prodavnici počine na maloljetnicima. Tumačenje ekspanzije nije dozvoljeno, a zatim kada je sveobuhvatan popis okolnosti pod kojima se odnosi na građanski zakon. Dakle, čl. 203 GK daje iscrpan popis okolnosti koje prekidaju trenutni period ograničenja. Stoga ove okolnosti ne podliježu interpretaciji proširenja.

Upotreba civilnog zakonodavstva po analogiji. Zakonodavac nije u mogućnosti osigurati pravne norme za sve prilike. Na takvim troškovima imovine i osobnim needbedskim odnosima nastaju, koji ili nisu imali mjesta u vrijeme usvajanja relevantnog građanskog zakona, ili ih zakonodavac nije uzeo u obzir kada je takav zakon prihvaćen. U ovom slučaju razgovaraju o kapiji u građanskom zakonu koji treba eliminirati. Međutim, odgovarajući društveni odnosi ne mogu se eliminirati kako bi se uklonili određeni prostor. Stoga, čl. 6 GK utvrđuje da u slučajevima u kojima se javnost uključe u temu građanskog prava ne rješavaju zakonodavstvo ili dogovor stranaka i ne postoji običaj poslovnog prometa, jer to ne u suprotnosti sa njihovom suštinom, civilnom zakonodavstvu koji reguliše Primjenjuju se slični odnosi (analogija zakona). Potrebni su sljedeći uvjeti za primjenu analogije građanskog prava:

1. Postoji javni odnos, koji u smislu njegovih znakova uključen je u predmet građanskog prava, I.E. bilo vrijednosti imovine ili osobnom ne-imovinskom odnosu.

2. Ovaj društveni odnos nije imrešen norom građanskog prava, dogovora strana ili običaj poslovnog prometa. Istovremeno, zakonsku regulaciju društvenog odnosa ne predviđa ne samo doslovni tekst svakog građanskog zakona, već nije obuhvaćeno svojim istinskim značenjem, odnosno nemoguće je riješiti ovaj društveni odnos kroz tumačenje ekspanzijom bilo koje norme građanskog prava.

3. Postoji norma zakon koji reguliše sličan društveni odnos.

Dakle, ako odluka o uklanjanju pravnog lica (sudionici) ili ovlaštenim Saganima povjere se obvezama likvidacije, ali tokom propisanog razdoblja, likvidacija nije donesena, sud imenuje likvidatora i uvrštava ga da eliminira pravno lice. Od osnova za likvidaciju pravnog lica nije u ovom slučaju njen bankrot, sud u rješavanju pitanja koja se odnose na imenovanje likvidatora, definicija greške eliminacije itd., U skladu sa stavkom 1. čl. 6 GK analogno zakonom primjenjuje relevantne odredbe o stečaj (vidi stav 24. Rezolucije plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije i plenum Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 1. jula 1996. br. 6 / 8).

Ako je nemoguće koristiti analogiju zakona i obavezu stranaka na temelju općih načela i smisla civilnog zakonodavstva (analogije zakona) i zahtjevi dobre vjere, racionalnosti i pravde (stav 2 Čl. 6 građanskog zakona. Za upotrebu analogije desne, osim prvih prvih uslova, koji su uključeni u analogiju zakona, potrebno je sljedeće treći uvjet: ne postoji stopa zakona koji regulišu slične odnose s javnošću. Opći principi građanskog prava, I.E., načela građanskog prava formulisane su u čl. 1 GK (vidi § 3 Ch. 1). Opće značenje civilnog zakonodavstva slijedi iz cjelokupne mase građanskih zakona koji su sadržani u građanskom zakonu. Zahtjevi savjete, inteligencije i pravde ocjenjuju se i ovise o specifičnoj situaciji u kojoj morate pribjeći analogiji zakona.

Ovaj tekst je fragment upoznavanja.

88. Razvoj civilnih zakona Zakona o radu RSFSR-a RSFSR, ili KZOT, usvojen je 1922. godine i zabrinut je svih građana koji rade na zapošljavanju i preduzećima bilo kojeg oblika vlasništva koji primjenjuju angažirani rad. Kod je postavio koncept rada ili

Primjena normi proceduralnog zakonodavstva zbog činjenice da dioničko društvo nije dokazalo postojanje zakonskog prava na zemljište, u ispunjavanju zahtjeva u skladu sa članom 4. APC RF oslobađanja zemljišta udjela zemljišta u priroda između legalnog

4. Upotreba civilnog zakonodavstva za porodične odnose Porodične pravne odnose reguliraju se ne samo porodičnim zakonom. Obiteljske pravne norme su usko povezane sa građanskim zakonom. U novom SC ruskom Federaciji ta veza je pratila

Član 1. Glavni princip civilnog zakonodavstva 1. Građansko pravo se zasniva na priznavanju jednakosti sudionika u odnosima koje je reguliralo, nepovredivost imovine, slobode ugovora, neprihvatljivosti proizvoljne intervencije

Član 1. Glavni princip civilnog zakonodavstva 1. Građansko pravo se zasniva na priznavanju jednakosti sudionika u odnosima koje je reguliralo, nepovredivost imovine, slobode ugovora, neprihvatljivosti proizvoljne intervencije

Član 6. Upotreba civilnog zakonodavstva po analogiji 1. U slučajevima kada je odnos predviđen iz stavovima 1. i 2. ovog potraživanja ovog zakona, odnos nije direktno riješen zakonom ili sporazumom stranaka i ne postoji primjenjivo prilagođeno posao

Primjena porodičnih odnosa građanskih zakona onima koji se nazivaju u članku 2. ovog Kodeksa imovine i osobnih needredskih odnosa između članova porodice, a ne namire po porodičnom zakonodavstvu (član 3. ovog zakona),

Član 7. Primjena stambenog zakonodavstva po analogiji 1. U slučajevima kada stambeni odnosi nisu izmireni stambenim zakonodavstvom ili sporazumom učesnika u takvim odnosima, te u nedostatku građana ili drugog zakonodavstva, direktno reguliranje

Član 6. Primjena građanskog prava po analogiji 1. U slučajevima kada je odnos predviđen u stavcima 1. i 2. člana 2, odnos nije regulisan direktno reguliran zakonom ili dogovorom stranka i ne postoji primjenjivo poslovanje promet

Član 6. Upotreba civilnog zakonodavstva po analogiji 1. U slučajevima kada je odnos predviđen iz stavovima 1. i 2. ovog potraživanja ovog zakona, odnos nije direktno riješen zakonom ili sporazumom stranaka i ne postoji primjenjivo prilagođeno posao

1. Primjena normi proceduralnog zakonodavstva Odluke Banke Rusije da opoziva dozvolu za obavljanje bankarskih poslova i na imenovanje privremene administracije apelirala je kreditna institucija u Arbitražnom sudu. apelirao na Zelenogorsk Court

4. Primjena na porodične odnose građanskog prava i međunarodnog prava građanskog prava mogu se primijeniti i na imovinu i osobne neediferne odnose između članova porodice, pod uslovom da nisu riješeni

§ 2. Akcija civilnog zakona o civilnom zakonodavstvu na vrijeme. Prava sadržana u građanskom zakonu namijenjena su regulaciji odnosa s javnošću koji čine predmet građanskog prava. Građanski

§ 3. Primjena građanskog prava dispozitivne imperativne norme građanskog prava. Pravne norme sadržane u zakonima građanskog prava primjenjuju i sudionici u odnosu na odnose s javnošću i agencije za provođenje zakona,