Sve o tuning automobilima

Pravosudna zajednica. Pravosudna zajednica u Ruskoj Federaciji: koncept, vrste, ciljevi i postupak formiranja, koncept, osnova i postupak za ostavku sudije

Tijela pravosudne zajednice su tijela samoupravne zajednice sudija kojima je formirana ova zajednica da izraze interese sudija i provode ovlasti koje im je nametnuta saveznim zakonom o sudu o unutrašnjosti suda za osiguranje neovisnost brodova i sudija. Oni su tijela nedržavnog, sudija javnog obrazovanja. Pravosudna zajednica tvori suce saveznih sudova svih vrsta i nivoa, sudije S-a sudova koji čine pravosudni sistem.

Glavne funkcije:

Pomoć u poboljšanju pravosudnog sistema i pravnog postupka;

Zaštita prava i legitimnih interesa sudija;

Sudjelovanje u organizacijskom, osoblju i resursu podrške pravosudnim aktivnostima;

3. Osnovna pravna regulatorna akti koja reguliraju aktivnosti softvera.

Postoje takva državna tijela i javne organizacije koje na osnovu zakona namijenjene osiguranju zakonitosti i zakona i naloga, zaštitu prava i interesa građana, radne kolektiva, društva i države, upozoriti i spriječiti prekršaje , primijeniti mjere državne prisile ili društvenog utjecaja. Osobe koje su prekršile zakonitost i zakon i red.

Sistem regulatornih zakonskih akata softvera je sistem strogih podređenosti zakona o njihovoj pravnoj snazi.

Ustav

Federalni ustavni zakoni

Savezni zakoni

Osnove zakonodavstva

Regulatorni uredbe predsednika Ruske Federacije

Regulatorna akti Vlade Ruske Federacije

Regulatorna pravna akti savezne razine

4. Struktura Vrhovnog suda Ruske Federacije i njegovih ovlasti. Postupak formiranja pravosudnih koledža V.S.RF je njihov sastav i autoritet.

Vrhovni sud Ruske Federacije je Viši sud za sudove s ', najveće je pravosudno tijelo za građanske, krivične, administrativne poslove.

OSN. Strukturne jedinice: Plenum, koji uključuje: predsjedavajući Sunca, njegovih zamjenika i svih članova aviona, gena. Tužilac; Plenum daje pojašnjenje o primjeni zakonskih normi; Predsjedništvo, koji se sastoji od 13 sudija, uključujući predsjedavajućeg, zamjenika, najkvalifikovanijih sudaca; Zadatak predsjednika uključuje razmatranje slučajeva redom nadzora protesta i rješenja pitanja o nastavku krivičnih i građanskih slučajeva na novootkrivenim okolnostima; Sudski odbor za građanske slučajeve; Pravosudni odbor u krivičnim stvarima, koji uključuje kasacijsku komoru; Vojni fakultet. Svi fakulteti odobrava predsjednik oružanih snaga Ruske Federacije.

Sudski odjel na Vrhovnom sudu Ruske Federacije je Federalna državna uprava. Njegovi zadaci: Organizacijsko pružanje aktivnosti Vrhovnih sudova konstitutivnih subjekata Ruske Federacije, svi brodovi, do okruga, kao i finansiranje globalnih sudija. Vježbe osoblje osoblja, financijske i logističke podrške. Šef odjela je gen. Direktor imenuje i razrješava predsjednik Oružanih snaga Ruske Federacije sa saglasnošću Vijeća sudija Ruske Federacije. Gene. Direktor Odjela zanimljiv je za vladu Ruske Federacije, a također sudjeluje u raspravi saveznog budžeta u Federalnoj skupštini Ruske Federacije. U subjektima Ruske Federacije postoje uprava (odjeli) Sud. Odjel.



5. Opći koncept statusa sudija i propisa koji reguliše status sudija.

Zakon Ruske Federacije od 26. juna 1992. godine br. 3132-1 "o statusu sudija u Ruskoj Federaciji". Art. 119 (starosne i obrazovne kvalitete za sudije). Član 18.121,122,124 (zakonske garancije daju suce pravosuđa). Art. 128 (Dio 1) (postupak imenovanja sudija različitih brodova). 3. dio čl. 128 (preostala ovlaštenja uspostavljaju druge regulatorne akcije).

Zakon koji definira status sudija sudaca su nosioci suda. Vlasti. Sud. Snaga u Rusiji pripada samo brodovima koje su zastupale sudije i privlače u slučajevima utvrđenim zakonom, na provedbu stvarnosti naroda ljudi. Svi suci u Rusiji imaju jedinstven status. Svi suci u Rusiji imaju jedinstven status.

6. Notarske komore. Federalna komora njihovog zadatka i kompetencija.

Javni bilježnik je sistem tijela koja treba povjeriti potvrdu o transakcijama, registraciji nasljednih prava i izvršenje drugih akcija usmjerenih na zakonsku konsolidaciju prava građana i pravnih lica i spriječiti njihovu moguću kršenje u budućnosti.

Notarske komore formiraju se u subjektima Ruske Federacije i profesionalna su udruženja na temelju obaveznog članstva za javne bilježnike uključene u privatnu praksu. Oni se kreiraju u svakom predmetu Ruske Federacije i organizuju svoje aktivnosti na osnovu samouprave.

Notarsko vijeće može izvršiti poduzetničke aktivnosti na poslijeratniku, jer je potrebno ispuniti svoje zakonski zadatke. Vlasništvo javnog vijeća ne podliježe porezu na imovinu preduzeća. Povelja Komore donosi član član i upisan je na način propisanog za registraciju društvenih evidencija.

Pravo javnog vijeća:

- predstavlja i štiti interese javnih bilježnika, pruža im pomoć i pomoć u razvoju privatnih javnih aktivnosti;

- organizuje staž osobe koje se prijavljuju za mjesto bilježnika i podizanje stručne obuke javnih bilježnika;

- nadoknađuje troškove stručnjaka koje imenuje sudski poslovi koji se odnose na aktivnosti javnih bilježnika;

- Organizira osiguranje javne aktivnosti. Zakonodavstvo ispitanika Ruske Federacije može osigurati dodatne ovlasti javnog vijeća.

Federalna beležna komora je najviša veza javnog beležnog sistema, što je profesionalno udruženje javnih komora predmeta Ruske Federacije, na osnovu njihovog obaveznog članstva. Federalna javna vijeća je pravno lice i organizuje svoje aktivnosti na principima samouprave.

7. Oblici odvjetnika: Balbordi, Advokatske kancelarije, Pravni savet.

Sva prava edukacija su nekomercijalne organizacije. Odbor pravnika je nedržavna, neovisna, samoupravna i samokontrolirana organizacija profesionalnih pravnika koji su dobrovoljno ujedinili kako bi pružili kvalificiranu pravnu pomoć pojedincima i pravnim osobama. I sastavni ugovor imaju pravo na stvaranje grana širom Ruske Federacije, kao i na teritorijskoj strani, ako je predviđeno zakonodavstvom ove strane države.

Advokatska kancelarija je oblik odnosa između neprofitnog partnerstva između partnerskih pravnika koji su bili dužni kombinirati svoje napore na pružanju pravne pomoći u ime svih partnera. Advokati zaključuju partnerski ugovor (njegov rok važenja, postupak usvajanja partnera odluka; postupak izbora partnera menadžera i njegovu kompetenciju; ostale bitne uslove). Održavanje općih avantura advokatske kancelarije vrši upravni partner. Pravni ured može se transformirati samo u panel pravnika.

Advokatska kancelarija je odvjetničko pretresno mjesto koje je odlučilo o vježbanju odvjetnika pojedinačno. Pravni ured nije pravno lice.

Dva ili više pravnika imaju pravo uspostavljanja Odbora pravnika i Pravnog ureda.

Pravni savet je tim advokata koji je osnovao bar za organizovanje rada na pružanju pravne pomoći stanovništvu i obezbeđivanje njegovog pristupa pravdi. Inicijatori konsultacija su državna tijela odgovarajućeg S 'RF-a, u slučaju da na teritoriji jedne sudske četvrti, ukupan broj pravnika u svim pravnicima koji se nalaze na teritoriji ovog sudskog prostora je manji od dva po saveznom SUDIJA.

Pitanja kreiranja, reorganizacije, transformacije, likvidacije i aktivnosti pravnih savjeta zajedno sa Zakonom o advokatu upravljaju GK, savezni zakon "o nekomercijalnim organizacijama".

Formiranje zagovornika pružaju se vlastitim sredstvima formiranim iz iznosima primljenih za pružanje pravne pomoći pojedincima i pravnim osobama.

Svjetski suci su sudije opće nadležnosti konstitutivnih subjekata Ruske Federacije.

S obzirom na slučaj kao prvostepenog suda, kao i na novootkrivenim okolnostima u vezi s odlukama koje su ga usvojile u prvom stepenu i ušli u pravnu snagu. GOSPOĐA. Smatra u prvom stepenu:

1) krivični slučajevi zločina, za koje se može imenovati maksimalna kazna, ne veća od dvije godine zatvora;

2) slučajeve izdavanja sudskog naloga;

3) slučajevi prestanka braka, ako ne postoji spor oko djece između supružnika;

4) slučajevi na odeljku između supružnika zajedničke imovine;

5) drugi slučajevi koji proizlaze iz porodičnih pravnih odnosa, s izuzetkom slučajeva izazova očinstva (majčinstvo), uspostavljanja očinstva, o usvajanju (usvajanja) djeteta;

6) poslovni sporovi za cijenu zahtjeva koji ne prelaze pet stotina minimalnih plata utvrđenih zakonom u trenutku podnošenja zahtjeva;

7) slučajevi koji proizlaze iz radnih odnosa, osim slučajeva restauracije na radu;

8) slučajevi utvrđivanja postupka za korišćenje zemljišta, zgrada i drugih nekretnina;

9) Slučajevi administrativnih prekršaja koji se odnose na nadležnost Svjetskog kodeksa sudije Ruske Federacije o administrativnim prekršajima.

GOSPOĐA. Razmatranje samo slučajeva. GOSPOĐA. Imenovan na poziciju zakonodavnog tela države konstitutivnog entiteta Ruske Federacije ili je biran na položaj stanovništva relevantnog parnica na način propisan Zakonom konstitutivnog entiteta Ruske Federacije. (Pojam - 5 godina).

Okružni sud smatra svim građanskim i krivičnim predmetima, osim slučajeva koji se pripisuju održavanju drugih područja. mogu razmotriti slučajeve administrativnih prekršaja. Studira i rezimira Sud. Štampari pružaju pravnu pomoć druženim sudovima. Okružni sud je direktno višeg suda u odnosu na globalne sudije koji djeluju na teritoriji relevantnog pravosudnog područja. Okružni sud kreira i ukinuo je samo saveznim zakon Ruske Federacije.

Arbitražni sudovi podružnica Ruske Federacije. Predsjedništvo Arbitražnog suda direktorija Ruske Federacije uključuje predsjedavajući ovog suda; njegovi zamjenici; Predsjedavajući sudskih sastava; Sudije su uvedene u Predsednici i odobrili plenum Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije o podnošenju predsednika Arbitražnog suda konstitutivnog entiteta Ruske Federacije.

smatra u prvom redu, svi su slučajevi podređeni arbitražnim sudovima, osim slučajeva koji su pripisani nadležnosti Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije;

razmatra u apelacionoj instanci slučaja u prvom stepenu razmatranom na ovom sudu;

zahtjevi za novootkrivene okolnosti pravosudnih akata usvojenih i upisanih u pravnu silu;

studije i rezimira sudsku praksu;

priprema prijedloge za poboljšanje zakona i drugih regulatornih pravnih akata;

doprinosio Ustavnom sudu Ruske Federacije sa zahtjevom za provjeru ustavnosti primijenjene ili su pod uvjetom korištenja u tom slučaju, koji ga smatra u bilo kojem slučaju, analizira pravosudnu statistiku.

9. Aktivnosti rute i vrstama provođenja zakona, tijela, njegova primjena, prava i obveze, principi

Operativne aktivnosti (ORD) - Vrsta provođenja zakona o državnom zakonu usmjerena je na sprečavanje zločina protiv osobe, građana i njenog vlasništva: ATS, FSB, porezna policija, država, granične službe, carinske vlasti, vanjsku inteligenciju

operativne aktivnosti pretraživanja: Prikupljanje dokaza, Sud. Stručnost, istražne mjere, pravilno dizajn

Bazeni: 1. Razlike u pokretanju krivičnog slučaja.

2. Osnovene od poznatih vlasti provode operativne istražne aktivnosti, informacije o zločinima

3. Narudžbe istražitelja, šef istražnog tijela, tela istrage ili definiranje suda u krivičnim predmetima i materijali verifikacije izvještaja o zločinu u njihovoj proizvodnji.

4. Zahtjevi za druga tijela koja se bave operativnim istražnim aktivnostima na osnovu utvrđenih u ovom članku.

5. Rezolucija o primjeni mjera sigurnosti protiv zaštićenih osoba koje provode vladine vlasti na način propisane zakonodavstvom Ruske Federacije.

6. Zahtjevi za međunarodne organizacije za provođenje zakona i agencije za provođenje zakona inozemnih zemalja u skladu s međunarodnim ugovorima Ruske Federacije. Odgovornosti:

1. Ustavna zaštita prava i sloboda građana i zajednice uopšte

2. Ispuniti u pisanju tijela istrage, istražitelja, upute tužioca i sudske odluke o ponašanju operativnih aktivnosti u krivičnim predmetima koje su im usvojile proizvodnji.

3. Izvršite zahteve međunarodnih organizacija za provođenje zakona, agencija za provođenje zakona i posebnih usluga stranih zemalja.

4. Obavijestiti druga tijela koja se bave operativnim i istražnim aktivnostima u Ruskoj Federaciji, koje su postale poznate činjenice ilegalnih aktivnosti koje se odnose na nadležnost ovih tijela i pružaju ta tijela potrebnom pomoći.

5. Pridržavajte se pravila zavjere u sprovođenju operativnih istražnih aktivnosti.

1. Provesti aktivnosti operativne pretrage navedene u članku 6. ovog saveznog zakona, kada se povuku iz predmeta, materijala i komunikacija, kao i prekinuti pružanje komunikacijskih usluga u slučaju izravne prijetnje u životu i Zdravlje osobe, kao i prijetnje državne vojne ekonomske ili zaštite okoliša Ruske Federacije.

2. Uklonite komunikaciju sa "informatorima".

3. Koristite u toku operativnih aktivnosti pretraživanja prema ugovoru o ugovoru ili međusobnu povezanost, imovinom, imovinom preduzeća, institucija, organizacija, vojnih jedinica, kao i stambenih i stambenih prostorija, vozila i drugih imovinskih objekata.

4. Koristite da bi se saveli dokumenti koji šifriraju identitet službenika, službi za pripadnost preduzeća, institucija, organizacija, jedinica, prostorija i vozila tijela koja se bave operativnim istražnim aktivnostima, kao i identitet građana koji pomažu u poverljivom nivou .

5. Stvoriti preduzeće, instituciju, organizaciju i jedinice u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije neophodne za rješavanje zadataka predviđenih u saveznom zakonu

Zakonske zahtjeve službenika tijela bavljenih u operativnim aktivnostima obvezuju se za izvršenje pojedinca i pravnih lica na koje su predstavljeni takvi zahtjevi.

Neuspjeh u ispunjavanju legitimnih zahtjeva službenika tijela koja se bave aktivnostima operativno-pretrage ili sprečavanje njezine pravne provedbe podrazumijevaju odgovornost predviđena zakonodavstvom Ruske Federacije

10. Sveukupne karakteristike aktivnosti tužilaštva, njihovih ciljeva, zadataka.

U skladu sa čl. 129 Ustava Ruske Federacije i saveznog zakona "o tužilaštvu Ruske Federacije" Tužilaštvo Ruske Federacije - jedinstveni federalni centralizovani sistem nadzora tijela usklađenosti sa ustavom i provedbe zakona koji djeluju na Teritorij zemlje, kao i obavljanje drugih funkcija utvrđenih saveznim zakonom. Svrha: Osiguravanje vladavine zakona, jedinstvo i jačanje zakonitosti, zaštite ljudskih prava i sloboda i građanina, kao i zaštićena zakonom interesa interesa društva i države. Na osnovu toga, pod nadzorom tužilaštva, moguće je razumjeti aktivnosti posebno ovlaštenih službenika - tužitelja za osiguranje tačnog izvršenja i jedinstvene primjene Ustava Ruske Federacije i zakona kroz pravovremenu identifikaciju i usvajanjem mjera za otklanjanje svojih Kršenja, dovodeći krivicu za odgovornost. Zadaci:

Nadzor nad izvršavanjem državnih tijela, kao i za poštivanje zakona o zakonima zakonske akte;

Nadzor poštovanja ljudskih prava i sloboda i vladinih agencija građana, komercijalne organizacije;

nadzor izvršenja zakona od strane tijela koja su se bavila operativnim istražnim aktivnostima, istražnom i preliminarnom istragom;

nadzor nad izvršenjem zakona od strane izvršitelja;

Krivično gonjenje u skladu sa ovlastima utvrđenim zakonodavstvom krivičnog postupka;

Koordinacija aktivnosti agencija za provođenje zakona za borbu protiv kriminala.

glavni cilj: Guardian (zaštita) temelja državnog sistema i integritet Ruske Federacije, prava i slobode svojih građana, legitimni interesi pravnih lica.

11 Pitanje. Sastav, struktura i glavne sile Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije.

Vi ste najviši pravosudni organ za rješavanje ekonomskih sporova i drugih slučajeva koje su razmatrali arbitražni sudovi. Vježbanje u proceduralnim zakonima koje pruža savezni zakon, pravosudni nadzor nad njihovim aktivnostima i daje pojašnjenje sudske prakse. Ruske Federacije:

- smatra u prvom stepenu slučaja na priznavanju nevažećih nenormacijskih akata koji ne ispunjavaju zakon i krše prava i legitimne interese organizacija i građana;

- dozvoljava ekonomske sporove između Ruske Federacije i njenih subjekata, kao i između konstitutivnih subjekata Ruske Federacije;

- smatra stvarima u redoslijedu nadzora i na novootkrivenim okolnostima, rješenja za koje su usvojene arbitražnim sudovima bilo kojeg nivoa postale su zakonske;

Uzimate mjere osoblja, organizacione, logističke i druge vrste kolaterala; Razvija prijedloge za poboljšanje zakona iz oblasti poduzetničke i druge ekonomske aktivnosti; Rješava se u svojoj nadležnosti, pitanja koja proizlaze iz međunarodnih ugovora u Rusiji.

Plenum se rješava najvažnijim pitanjima aktivnosti arbitražnih sudova:

- daje pojašnjenje sudske prakse;

- rješava pitanja o govoru sa zakonodavnom inicijativom i o kontaktiranju Ustavnog suda Ruske Federacije o verifikaciji ustavnosti zakona;

- odobrava podnošenje predsednika članova pravosudnih timova i predsednika pravosudnih grupa, te o podnošenju predsedavajućeg saveznog arbitražnog sudova okruga i arbitražnih sudova iz predmeti koje pripadaju ruske Federacije - sudije Predsjednicima relevantnih sudova.

U nadlegu Predsjedništva vas - razmatranje specifičnih arbitražnih slučajeva.

sudski odbor za vas je razmatranje slučajeva prvostepenika, razvoj prijedloga za poboljšanje zakona i drugih propisa, analizu pravosudnih statistika, provedbu ostalih ovlaštenja predviđenih pravilima arbitražnih sudova.

Vijeće predsjedavajućeg arbitražnog sudova sa vama je raspravno tijelo, razmatra pitanja organizacionog, kadrovske i financijske aktivnosti arbitražnih sudova.

12. Opći koncept pravosudnog sistema i njegove moderne strukture u Ruskoj Federaciji.

Pravosudni sistem je skup svih posuda ove države. U Ruskoj Federaciji je uspostavljen ustav Ruske Federacije i FKZ-a. Sudovi Ruske Federacije: sudovi ukupne kompetencije i vojnih sudova, arbitražnih sudova i ustavnih (statutarnih) sudova, svjetski suci subjekata iz Ruske Federacije. Viši pravosudni organi iz Rusije Vrhovnog suda Ruske Federacije, Vrhovni arbitražni sud u Ruskoj Federaciji i Ustavnom sudu Ruske Federacije.

Pravosudni sistem. Pravni osnov: Ustav Ruske Federacije (član 125-128) i FKZ od 31. decembra 1996. "o pravosudnom sistemu Ruske Federacije".

Temeljni princip organizovanja pravosudnog sistema je jedinstvo (čl. 3 Zakona o pravosudnom sistemu). Jedinstvo pravosudnog sistema Ruske Federacije osigurava:

1) uspostavljanje pravosudnog sistema Ruske Federacije Ustavom Ruske Federacije i Zakona o pravosuđu;

2) poštivanje svih saveznih sudova i globalnih sudaca utvrđenih saveznim zakonima pravnih postupaka;

3) prijave svih sudova zakona koji posluju na teritoriji Ruske Federacije;

4) priznavanje opredjeljenja izvršenja u rezolucijama ruske Federacije koje su stupile na snagu;

5) zakonodavna konsolidacija jedinstva statusa sudija;

6) finansiranje saveznih sudova i globalnih sudaca iz saveznog budžeta.

Sistem saveznih sudova:

1) Ustavni sud Ruske Federacije je pravosudni organ ustavne kontrole, nezavisno i samostalno obavlja pravosuđe kroz ustavni postupak;

2) Savezni sudovi opšte nadležnosti:

a) Vrhovni sud Ruske Federacije je najveće pravosudno tijelo u građanskim, krivičnim, administrativnim i drugim predmetima, Susso sudovi opšte nadležnosti. Vrhovni sud je direktno viši autoritet u odnosu na sudove sastavnih subjekata Ruske Federacije

b) Vrhovni sudovi subjekata Ruske Federacije. Oni su viši autoritet u odnosu na okružne sudove relevantnih subjekata Federacije;

c) okružni sudovi. Okružni sud Viša Instantia u odnosu na svetske sudije

d) vojne sudove

e) Specijalizirani sudovi za razmatranje građanskih i administrativnih slučajeva. Ovi sudovi se uspostavljaju unošenjem promjena i dopuna Zakona o pravosudnom sistemu;

3) Federalni arbitražni sudovi:

a) Vrhovni arbitražni sud u Ruskoj Federacija je najveći pravosudni organ za rješavanje ekonomskih sporova i drugih slučajeva koje su razmatrali arbitražni sudovi. Najviši arbitražni sud je viša stanica u odnosu na federalni arbitražni sudovi okruga i arbitražnih sudova subjekata Ruske Federacije;

b) Federalni arbitražni sudovi okruga djeluju na teritorijama nadležnih pravosudnih okruga. Federalni arbitražni sudovi okruga su strast autoritet u odnosu na arbitražne sudove subjekata Ruske Federacije;

c) Arbitražni sudovi sastavnih subjekata Ruske Federacije formiraju se u svakom temu Federacije i glavna su veza sistema arbitražnih sudova.

Sudovi predmeta Ruske Federacije su:

1) Ustavni (ovlašteni) Sud tema Ruske Federacije može se stvoriti kako bi se tumačio Ustav (Povelja) predmeta Ruske Federacije. Odluka ustavnog (statutarnog) suda tema Ruske Federacije, usvojena u svojim ovlastima, ne može revidirati drugi sud;

2) Svjetski suci smatraju civilnim, administrativnim i krivičnim predmetima kao prvostepenog suda.

13. Federalni sudovi, opće jurisdikcije i njihove karakteristike.

Svi sudovi su podijeljeni na federalni i sudove sastavnih subjekata Ruske Federacije. Postupak formiranja i aktivnosti saveznih sudova uspostavljen je na temelju Ustava Ruske Federacije saveznim ustavnim zakonima.

Federalni sudovi su podijeljeni u tri podsustava. Ustavni sud Ruske Federacije služi funkcijama vrhovnog tijela pravosuđa o zaštiti temelja ustavnog sistema, prava i slobode osobe i građana, osiguravajući nadmoć i izravne akcije Ustava u cijelom Država. Ustavni sud u skladu je sa nezavisno, bez obzira na druge državne strukture i druge podsisteme pravosuđa.

Sudovi opće nadležnosti Ruske Federacije, na čelu sa Vrhovnim sudom Ruske Federacije, uključuju federalne sudove u konstitutivnim subjektima Ruske Federacije i vojnih sudova.

Federalni sudovi u predmetima Ruske Federacije uključuju: Vrhovni sudovi republika, regionalnih i regionalnih sudova, sudova gradova saveznog značaja, sudovi autonomne regije i autonomnih okruga, okružni sudovi.

Sistem vojnih sudova čine vojne sudove u okrugu (flotu) i vojne sudove Garrison. Njihov sastav, kompetentnost, postupak obrazovanja, ovlašćenja zvaničnika određuju se Zakonom o vojnim sudovima. Savezni ustavni zakon "o pravosudnom sistemu Ruske Federacije" predviđa stvaranje specijalizovanih saveznih sudova od opšte nadležnosti za razmatranje građanskih i administrativnih slučajeva.

Arbitražni sudovi

Oni omogućavaju ekonomski sporovi koji proizlaze iz građanskih, administrativnih i drugih pravnih odnosa.

Vrhovni arbitražni sud u Ruskoj Federaciji

najviši sudsko tijelo za rješavanje ekonomskih sporova i drugih slučajeva koje su arbitražni sudovi razmatrali, provodi se u skladu sa saveznim zakonom o proceduralnim oblicima, pravosudnim nadzorom njihovih aktivnosti i daje pojašnjenje sudske prakse. Vrhovni arbitražni sud uključuje plenum.

Federalni arbitražni sudovi Okruga

Vježbanje odluka koje su donijeli arbitražni sudovi konstitutivnih subjekata Ruske Federacije i arbitražnih apelacionih sudova koji pripadaju ovom okrugu. Arbitražni apelacioni sudovi

provjerava zakonitost sudskih djela, smatra žalbe, studije i rezimira sudsku praksu, priprema prijedloge za poboljšanje zakona i drugih regulatornih pravnih akata, analizira pravosudne statistike.

Subjekti arbitražne sudove

Razmotriti i omogućiti sporove između pravnih lica, pojedinih poduzetnika, kao i između njih i vladine agencije za građanski i upravni postupak; Razmotriti slučajeve koji proizlaze iz ekonomskih i drugih pravnih odnosa predviđenih zakonom kao sudom prvostupanjskog suda.

15 pitanja. Upit, istražnih vlasti, glavne sile. Vrste istrage.

Upit je prikupiti službena tijela informacija o određenoj okolnosti ili činjenici ili prikupljanju dokaza o takvoj činjenici. Istraga u obliku istrage provode istražitelji (istražitelji) tijela unutrašnjih poslova, tijela FSB-a, državnih službenika Rusije, izvršiteljske službe, carinske vlasti, državne organe. Vatrogasna usluga.

Državna tijela i zvaničnici ovlašteni po zakonu o proizvodnji istrage i da imaju druge proceduralne ovlasti nazivaju se istražnim vlastima.

Moći

- brzo i potpuno objavljivanje zločina;

- nanošenje krivice;

- Osiguravanje ispravne primjene zakona s tim.

Vrste istrage: Slučajevi za koje je upit nužno i na kojih nije potrebno.

16. Koncept preliminarne istrage obrasca. Zvaničnici se nose. Njegove i njihove moći.

Preliminarna istraga je pojašnjenje posljedica skupa okolnosti koje su ključne za ispravno odobrenje krivičnog slučaja.

Sustav preliminarnih istražnih tijela predstavljaju istražne podjele Tužilaštva, tijela unutrašnjih poslova, tijela Federalne službe sigurnosti, državnih službenih tijela Rusije. U izuzetnim slučajevima istraga može izvršiti šefove istražnih odjela i drugih sličnih podjela, tužilaca.

Bez obzira na odeljenje pripadnosti, svi istražitelji imaju ista proceduralna prava, vode preliminarnu istragu u istom proceduralnom postupku; Nadzor izvršenja zakona vrši se u istom iznosu. Dio 1 Art. 150 Kodeksa krivičnog postupka utvrđuje se da se preliminarna istraga donosi u jednom od dva oblika - preliminarnu istragu ili istragu. Upit je pojednostavljen postupak u odnosu na preliminarnu istragu i odnosi se na manje ozbiljne zločine.

Pitanje. Pravni status javnog bilježnika. Vrste odgovornosti javni bilježnik.

17. Pravni status javnog bilježnika. Vrste odgovornosti javni bilježnik.

Javni bilježnik - lice, posebno. Poverenik za javne akcije (registracija transakcija građanskog prava).

Javni bilježnik: Viša Yura. Obrazovanje, staž u državi. Notarski ured, iskustvo u legalnoj. Specijalnost - 3 godine, prenošenje kvalificiranog ispita, dostupnost licence.

Pravni status: Osnove zakonodavstva, GK, Porezni broj.

Odgovornost: za državu. Ja bilježnika disciplinska odgovornost za kodeks rada. Šteta se nadoknađuje iz riznice države; Za privatno - nadoknadite štetu sami.

18 pitanja. Postupak formiranja i sastava Okružnog suda. Ovlašćenja Okružnog suda.

Okružni sud je glavna veza civilnih sudova. To je prvenstveno zbog svoje široke kompetencije o provedbi pravde, kao i količinu posla koji ga zapravo izvodi.

Svake godine se sudovi svih nivoa razmatraju i u skladu s tim rješavaju nekoliko miliona krivičnih i građanskih slučajeva, materijala o administrativnim prekršajima. Udio civilnih plovila čini ogromnu većinu takvih slučajeva, svi materijali o administrativnim prekršajima, podređenim sudovima, materijalima o odluci o pritvoru, kao i slučajeve za pritužbe na zakonitost i valjanost istražitelja , tužitelji i osobe koje provode istragu. Oni ne smatraju samo onim krivičnim i građanskim predmetima, koji u skladu sa zakonom odnose se na održavanje drugih plovila (ivica, regionalna, vojna).

Sudska zajednica - kombinacija svih sudija u državi. Tijela pravosudne zajednice formiraju se i djeluju za izražavanje interesa sudija kao prijevoznika pravosuđa.

Zadaci:- pomoć u poboljšanju pravosudnog sistema i pravnog postupka; - zaštita prava i legitimnih interesa sudija;

Sudjelovanje u organizacijskom, osoblju i resursu podrške pravosudnim aktivnostima; - Odobrenje organa pravosuđa, osiguravajući ispunjenje sudijama uslova koji su nametnuli Kodeks sudske etike.

Tijela sudske zajednice:

    All-ruski kongres sudaca (vrhovni organ)

    Vijeće sudaca (formirani od strane svih ruskih kongresa sudaca)

    Konferencije sudija (u predmetima Ruske Federacije)

    Generalni sastanak sudija i brodova

    Viši kvalifikacioni odbor sudaca

    Kvalifikacijski fakultet sudija subjekata Ruske Federacije

12.CADS u Ruskoj Federaciji. Pravni status sudija, zahtjevi za njih.

Sudija Možda: Građanin Ruske Federacije star 2,55 godina (za sudove sa srednjim vezama - 30 godina, 35 godina - za Vrhovni sud Ruske Federacije i Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije) 3. Imati više pravno obrazovanje i radno iskustvo u pravnoj profesiji najmanje 5 godina (za srednju vezu ima 7 godina, za viši sudovi - najmanje 10 godina), 4. Prošao sam kvalifikacijski ispit 5. Primio sam preporuku kvalifikacijskog koledža Sudije.

Pravni status sudije:

    Neovisnost u provedbi pravde

    Garancije nepovredivosti njegove ličnosti, prebivalište, uredski prostor koji koristi transport i sredstva komunikacije, dopisivanja, imovine i dokumenata.

    Poseban postupak za donošenje odluke o pokretanju krivičnog slučaja protiv sudije (koji je usvojio generalni tužilac Ruske Federacije), o uključivanju sudije na administrativnu odgovornost.

    Poseban postupak za implementaciju suca operativnih aktivnosti pretraživanja, kao i istražne akcije

    Profesionalizam

    Prisutnost moćnih sila, čija je količina određena zakonom.

    Osiguranje materijala sudija

    Socijalna zaštita sudija i njihovih porodica (državna institucija, ako je potrebno: osobna sigurnost, izdavanje oružja, preseljenje na dr. Mesto prebivališta, itd.)

Zahtjevi za sudije:

    Strogo posmatrati konstituiranje Ruske Federacije i drugih. Zakoni

    Sudija ne može biti zamjenik, arbitražni sudija, arbitra, pripada političkim strankama i pokretima, izvedi poslovanje, kombiniraju rad kao sudiju sa drugim plaćenim radom, osim za naučne, nastavne, književne i druge kreativne aktivnosti.

13. Imenovanje sudija. Ovlašćenja kvalifikacijskih timova sudija.

Faze imenovanja kao sudac:

    Odabir i imenovanje kandidata (na konkurentnoj osnovi, Kvalifikacioni odbor sudaca izjavljuje o otvaranju konkursa u medijima);

    Kvalifikacijski ispit (Iznajmljivanje ispitne komisije koje je odobrio Kvalifikacijski odbor sudaca)

    Razmatranje kvalifikacijskog kolegija sudija o pošiljci preporuke za zauzimanje pozicije sudije.

    Donošenje zaključenja kvalifikacijskog odbora sudaca o zemlji preporuke ili odbijanja u njemu.

Imenovanje na položaj saveznog suca. Sudije, predsjedavajuća, zamjenica predsjedavajuća svih federalnih sudova opće nadležnosti i arbitražnih sudova (osim Vrhovnog suda Ruske Federacije i Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije) imenuje predsjednik Ruske Federacije za podnošenje Predsjednik Vrhovnog suda Ruske Federacije i predsjedavajući Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije.

Završna faza ulaska u organ kandidata sudije je ankete.

Pravilo miraimenovan (izabran) na položaj zakonodavnog (reprezentativnog) vlasti države Državnog registra Ruske Federacije ili biraju se na položaj stanovništva.

Sudije nisu ograničene na određeni period. Međutim, hitno doba sudije ima 65 godina, za sudije Ustavnog suda - 70 godina.

Ovlaštenja kvalifikacijskog odbora sudija:

    razmatra izjave kandidata za post predsjednika Vrhovnog suda Ruske Federacije, predsjedavajućeg Vrhovnog arbitražnog suda u Ruskoj Federaciji, njihovim zamjenicima i potom nakon toga izloženi predsjedniku Ruske Federacije;

    razmatra izjave kandidata za postove predsjedavajuća, zamjenika predsjednika drugih saveznih sudova (s izuzetkom okružnih sudova), kao i sudije Vrhovnog suda Ruske Federacije, Vrhovni arbitražni sud u Ruskoj Federaciji Federalni arbitražni sudovi okruga, arbitražnih sudova, vojnih sudova i predstavlja predsjedavajući Vrhovnog suda Ruske Federacije i predsjednika Vrhovnog arbitražnog suda u Ruskoj Federaciji;

    provodi provjeru informacija objavljenih u medijima o ponašanju sudije koje ne ispunjavaju zahtjeve za Kodeks pravosudne etike i podrivaju vlast pravosuđa, ako je zaključivanje preporuke sudije dao ovaj odbor;

    najavljuje u medijima na otvaranju praznih mjesta stolica, zamjenika predsjednika saveznih sudova (s izuzetkom okružnih sudova), kao i sudije Vrhovnog suda Ruske Federacije, Vrhovni arbitražni sud u Ruskoj Federaciji , Federalni arbitražni sudovi okruga, arbitražni apelacioni sudovi, vojni sudovi koji ukazuju na vreme i prihvatanje i razmatranje dokumenata;

    suspendova, obnavlja ili autoritet (osim prestanka ovlašćenja sudaca koji su dostigli graničnu dob kao sudac), a također suvladaju, obnavljaju ili prestaju ostavku predsjedavajućeg, zamjenika predsjedavajućeg saveznih sudova (sa Izuzetak okružnih sudova), sudije Vrhovnog suda Ruske Federacije, suda najviše arbitražnog suda u Ruskoj Federaciji, saveznim arbitražnim sudovima okruga, arbitražnih sudova, vojnih sudova, pripadnika Vijeća sudija Ruske Federacije i Najviši kvalifikacioni odbor sudija Ruske Federacije, predsjedavajućeg vijeća sudija i kvalifikacijski odbor sudija direktora Ruske Federacije i njihovih zamjenika;

    obavlja kvalifikacijsko sertifikaciju predsjedavajućeg, zamjenika predsjedavajućeg saveznih sudova (s izuzetkom Vrhovnog suda Ruske Federacije, Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije i okružnog sudova), kao i sudije Vrhovnog suda Rusije Federacija, Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije, savezni arbitražni sudovi Okruga, arbitražnog sudova i vojnih sudova;

    uključuje zaključke o mogućnosti privlačenja sudaca koji podliježe izvršavanje odgovornosti sudija Vrhovnog suda Ruske Federacije, Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, federalni arbitražni sudovi okruga, arbitražni apelat sudovi i vojne posude;

    dodjeljuje prvu i najvišu kvalifikacijsku klasu sudijama;

    nick disciplinski oporavak predsjedavajuća, zamjenica predsjedavajuća saveznih sudova (s izuzetkom okružnih sudova), kao i sudija Vrhovnog suda Ruske Federacije, Vrhovni arbitražni sud u Ruskoj Federaciji, saveznim arbitražnim sudovima okruga, arbitraža Sudovi i vojne posude, pripadnici Vijeća sudaca Ruske Federacije i viši kvalifikacija Kolegijum sudije Ruske Federacije, predsjedavajuća, predsjedavajuća, predsjedavajuća sa vijeća sudija i kvalifikacijski odbor sudija redatelja Ruske Federacije za upis nedolično ponašanje;

    odobrava Uredbu o postupku rada kvalifikacijskog odbora sudija;

    smatra žalbe na rješavanje kvalificiranih fakulteta sudaca subjekata Ruske Federacije;

    upoznao se sa radom kvalifikacijskih timova sudija subjekata Ruske Federacije, čuje poruke svojih predsjedavajućih kandidata o obavljenom radu i daje preporuke usmjerene na poboljšanje aktivnosti navedenog fakulteta; Studije i sažima praksu kvalifikacijskog tima sudija organizira studije članova ovih fakulteta;

    donosi odluke o podnošenju sudija kako bi se dodjele državne nagrade Ruske Federacije i dodjeljujući počasne naslove Ruske Federacije;

"

U skladu sa odredbama čl. 29 Zakona o pravosudnom sistemu formiraju se interesi sudaca kao tijela sudske zajednice. Vrhovno tijelo sudske zajednice je potpuno ruski kongres sudaca, koji čini Vijeće sudija Ruske Federacije i viših kvalifikacija Fakulteta sudija Ruske Federacije. Kompetentnost i postupak formiranja organa pravosudne zajednice utvrđuju se zakonom o pravosudnoj zajednici i propisima o radu kvalifikacionog tima sudija odobrenih od strane Viši odbor sudija Ruske Federacije 22.03.2007. .

Pravosudna zajednica u Ruskoj Federaciji tvori suce saveznih sudova svih vrsta i nivoa, sudije sudova konstitutivnih subjekata Ruske Federacije, koji su pravosudni sistem Ruske Federacije. Sudije saveznih sudova i sudova konstitutivnih subjekata Ruske Federacije članovi su pravosudne zajednice od trenutka kada donose pejzaž sudije do kraja stupanja na snagu odluke o raskidnju ovlaštenja sudije, sa Izuzetak slučajeva prestanka ovlašćenja zbog počasnog brige ili počasnog uklanjanja referentnog sudije. Sudac, u penziji, zadržava svoju pripadaju pravosudnoj zajednici kako bi zaustavila ostavku i može biti uključen u njegov pristanak na rad u vlastima pravosudne zajednice.

Pravosudna zajednica u Ruskoj Federaciji su:

  • - svi ruski kongres sudaca;
  • - Konferencija sudija konstitutivnih subjekata Ruske Federacije;
  • - Savet sudija Ruske Federacije;
  • - Savjeti sudija subjekata Ruske Federacije;
  • - Opći sastanci sudija sudova;
  • - viši kvalifikacioni fakultet sudija Ruske Federacije;
  • - Kvalifikacijske fakultete sudija subjekata Ruske Federacije.

Vlasti pravosudne zajednice osmišljene su da obavljaju sljedeće zadatke:

  • - pomoć u poboljšanju pravosudnog sistema i pravnog postupka;
  • - zaštita prava i legitimnih interesa sudija;
  • - sudjelovanje u organizacijskom, osoblju i pružanju resursa pravosudnih aktivnosti;
  • - odobrenje organa pravosuđa;
  • - Osiguravanje izvršenja sudijama uslova koji su nametnuli Kodeks sudske etike.

Sve-ruski kongres sudija je najviši dio pravosudne zajednice. Kongres je ovlašten donositi odluke o svim pitanjima koja se odnose na aktivnosti sudeće zajednice, s izuzetkom onih koji se odnose na ovlasti kvalifikacijskog odbora sudija. Takođe je kompetentno za odobravanje kodeksa pravosudne etike i djela koji regulišu aktivnosti pravosudne zajednice. Odluke Kongresa prihvaćene su jednostavnom većinom glasova ako Kongres ne uspostavlja još jedan postupak za donošenje odluka. Delegati Kongresa biraju se na standarde zastupanja utvrđene saveznim zakonodavstvom.

Kongres saziva jednom u četiri godine Vijeće sudija Ruske Federacije. Neovidan kongres mora se sazvati ako je odluka donesena konferencijama sudija najmanje u polovini konstitutivnih subjekata Ruske Federacije. Kongres se smatra da ima pravo ako u svom radu učestvuje više od polovine izabranih delegata. Stolice na predsjedavajućem Kongresa Vijeća sudija Ruske Federacije.

Konferencije sudaca subjekata Ruske Federacije zastupaju sudije Vrhovnih sudova republika, regionalnih, regionalnih sudova, plovila grada saveznog značaja, sudovi autonomne regije i plovila autonomnih okruga , arbitražni sudovi subjekata Ruske Federacije, ustavnih (statutarnih) sudova konstitutivnih subjekata Ruske Federacije, kao i sudije okružnih sudova i garnizonskih vojnih posuda koji rade na teritorijama relevantnih predmeta Ruska Federacija.

Konferencije sudija imaju pravo na donošenje odluka o svim pitanjima koja se odnose na aktivnosti pravosudne zajednice u subjektima Ruske Federacije, osim onih koji se odnose na ovlasti kvalifikacionog tima sudija. Konferencije su takođe prihvatljive za potvrđivanje akata koji reguliraju aktivnosti pravosudne zajednice u konstitutivnim subjektima Ruske Federacije. Odluke konferencija sudija prihvaćene su jednostavnom većinom glasova ako konferencije ne uspostavljaju još jedan postupak za donošenje odluka.

Formiranje kvalifikacionih timova sudija. Kvalifikacijske fakultete sudija formiraju se među sudijama saveznih sudova, sudija suda sudova subjekata Ruske Federacije, predstavnika javnosti, predstavnici predsjednika Ruske Federacije.

Najviši kvalifikacioni odbor sudaca Ruske Federacije formiran je u broju 29 članova Odbora. Sudije na najvišem kvalifikacijskom odboru sudaca Ruske Federacije biraju se tajnim glasanjem na svim ruskim kongresom sudaca delegatima iz odgovarajućih brodova iz njihovog sastava na odvojenim sastancima. Suci koji su dobili najviše glasova delegata koji su učestvovali u glasama smatraju se biranjem, pod uvjetom da su u njemu učestvovale više od polovine delegata Kongresa iz odgovarajućih brodova.

Izbor sudija na najvišem kvalifikacijskom odboru sudija Ruske Federacije, umjesto da se povuče u razdoblju između kongresa, donosi Vijeće sudija Ruske Federacije.

Kvalifikacijski odbor sudaca tema ruske Federacije formiran je na standarde zastupanja utvrđene saveznim zakonodavstvom. Sudije u kvalifikacijskoj Kolegijumu sudija predmeta Ruske Federacije biraju se tajnim glasanjem na Konferenciji sudija na način utvrđen ovom konferencijom. Izbor sudija u Kvalifikacijskom odboru sudija teme Ruske Federacije umjesto u penziji tokom konferencija donosi Vijeće sudija direktorija Ruske Federacije.

Predstavnici javnosti u kvalifikacijskom odboru sudaca teme Ruske Federacije imenuju zakonodavni (zastupnički) autoritet države Ruske Federacije na način utvrđen zakonima i drugim regulatornim zakonskim aktima Predmet Ruske Federacije.

Predstavnik predsjednika Ruske Federacije u kvalifikaciji Kolegij sudija direktorija Ruske Federacije imenuje predsjednik Ruske Federacije.

Članovi kvalifikacijskog odbora sudija ne mogu biti predsjedavajući sudova i njihovih zamjenika. Sudija se ne može izabrati istovremeno sa Vijećem sudija i kvalifikacijskog fakulteta sudija o jednom nivou, a ne može biti član kvalifikacijskog tima sudija različitih nivoa. Član kvalifikacijskog odbora sudaca ne može se birati na položaj predsjedavajućeg ili zamjenika predsjednika kvalifikacijskog fakulteta sudija više od dva puta zaredom.

Ovlaštenja člana kvalifikacijskog odbora iz među sudijama mogu se rano raskinuti ili na njenoj inicijativi ili u slučaju disciplinskog prekršaja ili u slučaju njegovog odsustva na sastancima kvalifikacionog odbora sudija u roku od četiri mjeseca bez valjani razlozi. Odluka o ranom prestanku ovlašćenja članova kvalifikacijskog odbora sudija iz sudija donosi Kongres (konferencija) sudija, te u periodu između kongresa (konferencija) sudija - relevantno vijeće Sudije.

Ovlaštenja viših kvalifikacija Kolegijuma sudija Ruske Federacije. Viši kvalifikacioni odbor sudija Ruske Federacije:

  • - smatra izjave kandidata za postove predsjedavajuća, zamjenika predsjednika drugih saveznih sudova (s izuzetkom okružnih sudova), kao i sudije Vrhovnog suda Ruske Federacije, Vrhovni arbitražni sud u Ruskoj Federaciji, Federalni arbitražni sudovi okruga, arbitražnih sudova, okružnih (pomorskih) vojnih plovila i predstavljaju odnosno predsjedavajući Vrhovnog suda Ruske Federacije i predsjedavajućeg Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije;
  • - najavljuje u medijima o otvaranju praznih mesta predsedavajuća, zamenika predsedavajućeg saveznih sudova (s izuzetkom okružnih sudova), kao i sudije Vrhovnog suda Ruske Federacije, Vrhovni arbitražni sud Rusije Federacija, Federalni arbitražni sudovi okruga, arbitražni apelacioni sudovi, okružni (mornarički) vojni sudovi koji ukazuju na vrijeme i mjesto prijema i razmatranje dokumenata;
  • - obustavlja, obnavlja ili prestaje autoritet, a također prestaje ostavku predsjedavajuća, zamjenika predsjedavajućeg saveznih sudova (s izuzetkom okružnih sudova), sudije Vrhovnog suda Ruske Federacije, Vrhovnog arbitražnog suda Rusije Federacija, savezni arbitražni sudovi okruga, arbitražni sudovi, okružni (nipitalni) vojni sudovi, članovi Vijeća sudija Ruske Federacije i najviši kvalifikacijski odbor sudija Ruske Federacije, predsjedavajuća vijeća sudija i odbora za kvalifikacije sudija studija Ruske Federacije;
  • - vrši kvalifikacijsko sertifikaciju predsedavajuća, zamenika predsedavajućeg saveznih sudova (s izuzetkom Vrhovnog suda Ruske Federacije, Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije i okružnog sudova), kao i sudije Vrhovnog suda Rusije Federacija, Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije, savezni arbitražni sudovi vojne plovila Okruga i Distrikta (Flot);
  • - dodjeljuje prvu i najvišu klasu kvalifikacija sudijama;
  • - nameće disciplinski oporavak predsjedavajućim, zamjenikom predsjedavajućeg saveznih sudova (s izuzetkom okružnih sudova), kao i na sudije Vrhovnog suda Ruske Federacije, Vrhovnog arbitražnog suda u Ruskoj Federaciji, saveznim arbitražnim sudovima Districts, arbitražni sudovi i okružni (mornarički) vojni sudovi za njihov disciplinski prekršaj;
  • - odobrava propise o postupku rada kvalifikacija za kvalifikacije sudija;
  • - ispunjava rad kvalifikacijskog tima sudaca subjekata Ruske Federacije, čuje poruke njihovih predsjedavajućih poslova obavljenih i daje preporuke usmjerene na poboljšanje aktivnosti navedenih fakulteta; Studira i rezimira praksu kvalifikacijskog tima sudija, organizuje studije članova ovih fakulteta.

Najviši kvalifikacioni odbor sudaca Ruske Federacije može vršiti svoje ovlasti ako se njen sastav formira najmanje dvije trećine.

Ovlaštenja kvalifikacijskog tima sudija subjekata Ruske Federacije. Kvalifikacijski fakultet sudija subjekata Ruske Federacije:

  • - Razmotriti izjave o osobama koje se prijavljuju za relevantni položaj sudije i uzimajući u obzir rezultate kvalificiranog ispita, daju zaključuju preporuku ovih osoba na mjesto sudije ili odbili takvu preporuku;
  • - raspravljati o sastavu komisija za ispitivanje na prijemu kvalifikacijskog ispita za kandidate za položaj sudije nadležnog suda;
  • - izjaviti u medijima o otvaranju praznih mesta stolica, zamjenika predsjednika okružnih sudova, kao i sudije relevantnih saveznih sudova, što ukazuju na vrijeme i mjesto prijema i razmatranje dokumenata;
  • - organizirati provjeru pouzdanosti biografskih i drugih podataka koje su dostavili kandidati za slobodna radna mjesta;
  • - obustaviti, obnoviti ili ukinuti vlast, a također prestati podnijeti podnijeti sudije relevantnih saveznih sudova, predsjedavajućih i zamjenika predsjednika okružnih sudova, pripadnika nadležnih vijeća sudija i kvalifikacijskog odbora sudija distribucije ruske Federacije;
  • - obavljati certificiranje kvalifikacija sudija relevantnih sudova, kao i svjetskim sudijama, predsjedavajućim i zamjenicama predsjednika okružnih sudova; dodijeljen sudijama odgovarajućih brodova, kao i na svjetske sudije, predsjedavajuće i zamjenika predsjedavajuća kvalifikacijskih klasa okružnih sudova (osim prvog i višeg i višeg);
  • - dati zaključke o mogućnosti privlačenju sudija za otpuštanje, da ispune odgovornosti sudija relevantnih saveznih sudova, kao i predsjedavajućeg i zamjenika predsjedavajućeg okružnih sudova;
  • - nameću disciplinske kazne za sudije nadležnih sudova (uključujući predsjedatelja i zamjenika predsjednika okružnih sudova) za njihov disciplinski prekršaj;
  • - Izvršite druge ovlasti u skladu sa saveznim ustavnim zakonima i saveznim zakonima.

Kvalifikacijske kolekcije sudaca subjekata subjekata Ruske Federacije mogu vršiti svoje ovlasti ako se njihove kompozicije formiraju najmanje dvije trećine.

Uvođenje

Poglavlje 1 Ciljevi i evolucija pravosudne zajednice u pravosudnom sistemu 29

1. Tijela pravosudne zajednice kao podsustava u jedinstvenom pravosudnom sistemu Ruske Federacije: uloga i elementi 29

2. Uslovi za stvaranje i ciljeve organizacije i aktivnosti pravosudne zajednice 57

3. Tijela pravosudne zajednice u Rusiji: istorijska i pravna analiza 75

Poglavlje 2. Pravna priroda pravosudne zajednice 102

1. Pravosudna zajednica kao posebno profesionalno javno-pravno obrazovanje 102

2. Koncept i pravna priroda organa pravosudnih zajednica u Ruskoj Federaciji 125

3. Suci samouprave kao vrsta pomeštane podrške za aktivnosti brodova, njegovih principa i organizacionih i pravnih oblika 145

Poglavlje 3. Teorijski temelji organizacije i aktivnosti pravosudne zajednice 164

1. Načela organizacije i aktivnosti pravosudne zajednice u Ruskoj Federaciji 164 2. Funkcije pravosudne zajednice: značenje, vrste, sadržaj 192

3. Agencije za pravosudne zajednice kao oblik izražavanja njihovih aktivnosti 235

4. Karakteristike vrsta tijela pravosudnih zajednica u Ruskoj Federaciji i stranim zemljama 275

Poglavlje 4 Vlasti pravosudne zajednice, koje imaju opšte ovlasti iz oblasti pravosudne samouprave: karakteristike i pravci poboljšanja 303

1. Pravni status kongresa (konferencije) sudija kao elemenata podsustava pravosudne zajednice zajednice 303 2. Opći sastanci sudija brodova kao oblik sudskog jezika

3. Podržava sudija: vrste, karakteristike organizacije i aktivnosti, problemi zakonske regulative 344

Poglavlje 5 Vlasti pravosudne zajednice sa posebnim ovlastima za izbor kandidata za sudije, promociju sudija u karijeri i privlačeći ih na disciplinu odgovornost 381

1. Komisije za ispitivanje kao neovisna tijela pravosudne zajednice i subjekti konkurentnog odabira kandidata za sudije 381

2. Kvalifikacijski odbor sudija: Pravna regulacija organizacije i aktivnosti u kontekstu međunarodnih pravnih standarda 413

Zaključak 460.

Lista referenci i regulatornih pravnih akata

UVJETI Stvaranja i svrhe organizacije i aktivnosti pravosudne zajednice

U literaturi postoje različiti pristupi za podnošenje pravosudnog sistema, koji je povezan sa različitim istraživačkim ciljevima, nivoima teorijskih generalizacija, kao i nerazumstvo ideoloških, metodoloških tumačenja uzrokovanih fazom povijesnog razvoja državnosti , pravna nauka i sudska praksa 1. Radovi koji se odnose na pravosudni sistem i status sudija razlikuju se visokim stupnjem diskusije, dok, prema E. V. Kolesnikovu, gotovo svi oni karakteriziraju nedostatak ili nepotpuni pristupi koji se koriste u istraživačke svrhe.

Pravosudni sistem se razmatra u različitim aspektima. Tradicionalno razumijevanje pravosudnog sistema povezano je sa sistemom državnih organa pravosuđa, provodeći pravdu uspostavljenu na temelju Ustava Ruske Federacije i saveznog ustavnog zakona "o pravosudnom sistemu Ruske Federacije" i organizovani o demokratskim principima 3. U najopsednijoj formi tradicionalni koncept pravosudnog sistema izražava se sljedećim definicijama: "Pravosudni sistem je skup svih plovila ove države" 1 "," pravosudna tijela koja čine da su pravda "2. Ovo razumijevanje je povijesno određeno, tvrdnjelo je u radovima istraživača predrevolucionarnog i sovjetskog razdoblja.

U okviru ovog pristupa, identificiranje pravosudnog sistema i sustava sudova, moderni istraživači identificiraju funkcije, znakove i principe pravosudnog sistema, vrste sudova, njegovih formacija i određuju ga kao "skup pravosudnih tijela u Ruska Federacija formirana u postupku utvrđenom Ustavom Funkcijama ruske Federacije pravosuđa, u kombinaciji sa zajednicom zadataka, osnovama izgradnje i organizovanja aktivnosti, uzimajući u obzir saveznu i administrativnu i teritorijalnu strukturu Ruske Federacije "3 .

Na osnovu činjenice da su samo vladina tijela koja su formirana na način propisana zakonom, pravno su identificirane posebne državne aktivnosti - pravda, vrste sudova koji čine pravosudni sistem Ruske Federacije. U skladu sa delom 2 umetnosti. 4 saveznog ustavnog zakona "o pravosudnom sistemu Ruske Federacije" su savezni sudovi, ustavni (ovlašteni) sudovi i svjetski suci konstitutivnih subjekata Ruske Federacije. Vrsta raznolikosti pravosudnog sustava plovila sa organizacionim i proceduralnim razlikama bila je suštinski znak predložene definicije pravosudnog sistema kao "složeni organizirani sistem pravosudnih organa koji se sastoji od zasebnih podsistema"

Pored tradicionalne ideje pravosudnog sistema, ostalih stavova o njegovom razumijevanju, povlačenje pravosudnog sistema izvan sistema sudova utvrđenim zakonom.

Sa stajališta raspoloživosti dozvole za rješavanje socio-pravnih sukoba, pravosudni sistem definiran je kao skup plovila različite pravne prirode: država, nedržavna (arbitraža, javnost) i međudržavni2.

Posljednjih godina formira se ideja pravosudnog sistema, uključujući ne samo "potres brodova, već i postupak stvaranja brodova, njihovih kompozicija, obrazovanja pravosudnih timova, osnova statusa sudija, žirija i Arbitražni procjenitelji, imenovanje predsjedavajućeg sudova i njihovih zamjenika, organizacije i aktivnosti zajednica pravosudnih tijela, zakonsku reguliranje organizacijske podrške brodova, postupka, posebna pravila i uslovi za finansiranje plovila iz saveznog budžeta "3. U osnovi, određeno široko razumijevanje pravosudnog sistema identificirano je sa konceptom "Prausance", koji pokriva državnu organizaciju sustava prevoznika pravosuđa4 i uključuje veliki spektar pitanja koja su u skladu sa izuzetnim upravljanjem ruskom Federacijom5 (P . "O" Art. 71 Ustava Ruske Federacije).

Tako su izražene u pravnoj literaturi razna mišljenja u vezi sa pravnom prirodom, konceptima, znakovima i organizacijskom strukturom pravosuđa. Istovremeno, metodologija istraživanja i spektar prosudbi prilično se razlikuju: od uskih predmeta pristupa, gdje se pravosudni sustav identificira sa sustavom pravosudnih organa, na široko razumijevanje pravosudnog sistema, koji uključuje kvazi pravosudne, Međudržavna tijela namijenjena za dozvolu društveno-pravnih sukoba i elemenata pravosuđa.

Pokušaj pokušaja utvrđivanja složenog pravnog fenomena, koji je pravosudni sistem, potrebno je nastaviti iz postojanja dijalektičkog odnosa između pojave i koncepta pravosuđa i njenog prevoznika1. Razvoj ideja o pravosudnom sistemu rezultat je faza formiranja pravosuđa kao podružnice državne moći i teorijskog i pravnog znanja o tome. Pojmovi "pravosudnih organa" i "pravosudnog sistema" su neraskidivo povezani i objektivno relativno, jer pravosudni sistem djeluje kao nosilac državnih moćnih sila.

Pravosudno tijelo, počevši od sredine XIX vijeka, tumače se u ruskoj nauci u dva glavna područja: organizacijski (institucionalni) i funkcionalni. Prvi, nazivi se organizacije, utvrđuje pravosuđe kroz sustav pravosudnih tijela države pravde, u stvarnoj identifikaciji pravosuđa i ukupnosti sudova. Po definiciji, I. Ya. Foignitsky, pravosuđe "formira sistem podređenih zakona tijela osmišljenih za primenu zakona redom pravosudne proizvodnje" 2.

Koncept i pravna priroda organa pravosudnih zajednica u Ruskoj Federaciji

Postanak sudačke zajednice i njena tijela direktno su povezana sa fazama i redoslijedom formiranja pravosuđa, zakonsku registraciju garancija neovisnosti sudija, kao i s razinama i složenosti zadataka s kojima se suočava pravosuđe. Tijela pravosudne zajednice razgovaraju se u kontekstu evolucije pravosuđa.

U ruskoj istoriji nastajanja i razvoja organa pravosudne zajednice izdvojena je nekoliko faza: prva faza (razdoblje od 1864. do oktobra 1917.) - Pozadina nastajanja organa pravosudne zajednice karakteriše izvršenje Sudska samouprava i konsolidira status općeg susreta sudija sudskih mjesta kao njen oblik; Druga faza (razdoblje od 1989. do 1992.) je uspostavljanje Zakona o SSSR-u "o statusu sudija u SSSR-u" od 4. avgusta 1989. Kolektivno profesionalno obrazovanje sudaca koji su zagarantovane sudeće neovisnosti i prototipovi modernog sudskog Tijela zajednice; Treća faza (od 1992. do 2002.) je formiranje - razdoblje zakonske konsolidacije pojma "Pravosudne zajednice", stvaranje složenog sustava tijela pravosudne zajednice, započinje usvajanjem Zakona Ruske Federacije "O statusu sudija u Ruskoj Federaciji" od 26. juna 1992.; Četvrta faza (od 2002. do danas) - adaptive karakteriše sistemski dizajn institucionalnih osnova pravosudne zajednice i njenih tijela, sveobuhvatno zakonodavna konsolidacija pravnog statusa tijela pravosudne zajednice i procedura za provedbu država -Owna ovlaštenja, sprovođenje međunarodnih pravnih standarda za organizaciju nezavisnih sudskih vijeća, započinje usvajanjem saveznog zakona "o pravosudnoj zajednici u Ruskoj Federaciji" 2002

Kriterij za raspodjelu ovih faza bili su zakonodavno specifični oblici pravosudne samouprave. Privremene granice faza određuju se uvjetima osnovnih principa za hronološku definiciju pravosudne zajednice regulatornih pravnih akata.

Reforma pravosuđa iz 1864. godine zauzela je istaknuto mjesto u nacionalnoj istoriji zbog kvaliteta tih transformacija koje su provedene u sferi pravde. Tokom perioda reforme pravosuđa iz 1864. godine razvijena je ideja pravosuđa, a mnogi demokratski principi proglašeni su i provedeni, među kojima je Ministarstvo suda iz administracije, princip nezavisnosti i raseljenosti sudaca1. Podružnica pravosuđa iz izvršnog vlasti, administrativnog i zakonodavnog S. I. Zherryny, jedan od kreatora zakona pravosudne reforme 1864. godine, zakonito je pozvan među osnovnim principima reforme2.

Ovi zakoni u korijenu promijenili su pravosudni sistem zemlje i njen proceduralni zakon. Pravosuđe je odvojeno od vlasti izvršne vlasti. To je omogućilo poznati novinar u to vrijeme M. N. Karkov, da kaže direktno u vezi s tim da reforma pravosuđa nije bila toliko reforma koliko i stvaranje pravosuđa, jer su prethodno sudovi u Rusiji bili samo prilog administracije3. Jedno od dostignuća reforme i istovremeno bi trebalo da se element sistema nezavisnosti sudija nezavisnosti treba smatrati uvođenjem suda, shvaćeno u smislu upravljanja samim sudovima. Prema riječima M. A. Cheltzova-Bebutov, pravosudni čar 1864. prvi put u istoriji Ruskog suda odvojili su Sud iz upravnih tijela iz oblasti pravne uprave. Autor smatra da je u pravosudnoj instituciji odobreno 20. novembra 1864., sudska pomoć pripada sudovima u krugu odjela svakog od njih1. Dovoljno veliki krug izdanja unutrašnjeg reoneraizalizacije u skladu sa sudom sudaca pripisana je sudiju, koji je zahtijevao sudjelovanje svih sudija u njihovoj raspravi metodom samouprave. Stoga je donesena pravosudna samouprava u pogledu niza organizacionih pitanja, a prvi oblici bili su opći sastanci pravosudnih mjesta.

Da bi se osigurala istinsku neovisnost pravosuđa, utvrđeno je da su sudije odgovorne za pogrešne akcije samo pred pravosuđem (čl. 261-296 institucija sudskih institucija) 2. Isti je cilj bio služiti pravilu o sudjelovanju sudova u zamjeni pravosudnih slobodnih radnih mjesta. Prilikom otvaranja konkursa, član Okružnog suda ili sudskim vijećem sazvao je opći sastanak članova ovog pravosuđa, koji, nakon rasprave (sa sudjelovanjem tužioca), kandidati osoba koje zadovoljavaju opće uvjete za imenovanje Odgovarajući položaj, izabran za jednog od kandidata (čl. 213-215 institucije pravosudnih institucija) 3.

Analiza povijesnog iskustva potvrđuje da se pojavljuje pravosudna samouprava u Rusiji i enstrira se kao posljedica prepoznavanja neovisnosti pravosuđa i njegovu cjelovitost koja se proteže do područja upravljanja pravosudnim upravljanjem. Iako se izraz "pravosudna samouprava" u zakonodavstvu sredine XIX vijeka nije koristila, međutim, pojam "Pravni sudska mjesta" odrazila se na pravosudne klase. Oblik pravosudne samouprave bio je opći sastanci sudija sudskih mjesta, obdarili su sa velikim značajnim ovlastima za sudjelovanje u zamjeni osoblja, dovođenje sudija na disciplinsku odgovornost, rješenje intra-organizacionih pitanja Suda.

Dolaskom u oktobru 1917., Boljševici i usvajanje uredbe na sudu br. 1 1 P Roj znanje za Zonarovnacija Sud organizacije organizacije, stvorenje Bavše u Ruskom carstvu. U sovjetskom modelu upravljanja sudovima oblika samouprave sudija u sferama odabira kandidata za sudije, njihova promocija karijere, organizacija rada sudova nije postojala (s izuzetkom formiranja Viši sudovi u prvim godinama sovjetske moći, gdje su izbori sudaca provedena na kongresima (generalni sastanci) sami sudija). Iz tog razloga, izraz "pravosudne zajednice", vlasti "pravosudne zajednice" nisu bile poznate ruskom zakonodavstvu sovjetskog razdoblja. U isto vrijeme, uslovi su pripremljeni u sovjetskom periodu, na osnovu kojeg je u Ruskoj Federaciji bio intrastemska vrsta pružanja plovila, karakteristična u tome da se sva kompletnost funkcije pružanja sudova postepeno prenosi iz Formiran je pravosudni sistem i jedinstven model, a ne poznat drugim pravnim nalozima. Vlasti pravosudne zajednice obdarili su izuzetnim državnim moćnim ovlastima u organizacijskoj i administrativnoj sferi pravosuđa.

Djela pravosudne zajednice kao oblik izražavanja njihovih aktivnosti

Uzimajući u obzir argumente koje su dali autori karakteriziraju navedene pozicije. A) Tijela pravosudne zajednice imaju javne vlasti posebnim statusom. S obzirom na pravnu prirodu vlasti pravosudne zajednice, pojedini istraživači ih zaključuju na vlasti državne vlasti. Dakle, O. V. Romanovskaya, analiziranje pravne prirode kvalificiranih timova sudija, gradi obrazloženje u dva smjera: - Kvalifikacijske kolegiju - tijela pravosuđa, ali ih implementiraju kao takve, ali samo u konkretnim oblicima; - Kvalifikacijski fakulteti - vladina tijela sa posebnim statusom.

U srcu autorskih argumenata - zaključak o prisutnosti kvalificiranih timova disciplinske moći u odnosu na sudije, prisustvo vlasti koje su specifične. Prema istraživaču, budući da sudac nije podređen upravnom poretku Odbora, on je neovisan u provedbi pravde ", a administrativna moć neće biti u potpunosti administrativna, već i element prisile (a ne Podređenost) uzrokuje tezu o prisutnosti administrativnog i pravnog elementa "1. Autor, skloniji razumevanju kvalifikacionih timova i komisija za ispitivanje 2 kao državne vlasti s posebnim statusom, predlaže ispravljanje njihovog zakonodavnog propisa, kao rezultat toga "oni bi trebali izgubiti svoj zadatak vlastima zajednice" 3.

L. N. Stranica, s obzirom na prirodu pravosudne zajednice u kontekstu predsjedničke moći, razumije ih kao tijela koja provode ovlasti predsjednika Ruske Federacije. Prema njenom mišljenju, vlasti pravosudne zajednice odnose se na pružanje i stručne savjetodavne subjekte koje sudjeluju u provođenju ovlasti predsjednika Ruske Federacije za imenovanje sudija4.

Prema R. S. Abdulina, tijela pravosudne zajednice imaju javne vlasti5. B) tela pravosudne zajednice - javne neprofitne organizacije. Prema EA Grigorievi, EA Zlobini, autori Komentar saveznog zakona 14. marta 2002. godine br. 30-FZ "o pravosudnoj zajednici u Ruskoj Federaciji" 6, pravosudna zajednica "je skup nezavisnih udruženja sudija Ruska Federacija stvorila ih u cilju rješavanja pojedinačnih zadataka provedbe pravosuđa "(komentar na čl. 1). Komentirajući norme čl. 9 ovog zakona, autori pišu: "Tijela pravosuđa, s jedne strane, imaju znakove specijaliziranih javnih organizacija - sindikata, kao udruženja predstavnika homogenih grupa profesija i industrija, a s druge strane, i na drugoj su slični U upravljačkim tijelima ekonomske kompanije ovlašćenja i reda njihove primjene "1. Stoga se tijela sudske zajednice smatraju isključivo u ravnini društvene prirode, koristeći metodologiju za analizu pravnog lica privatnog prava.

Sličan položaj pridržava se B. V. Sangajiyev, prema kojem je pravosudna zajednica ne-komercijalna organizacija opganizogo-popovovo2.

Analizirajući pravni status samoregulatornih organizacija kao neprofitnih pravnih lica privatnog prava, sa Zinčenko i VV Galov-om, napomenuta da se "koncept" samoregulatorne organizacije često koristi u vrlo širokoj vrijednosti: udruženja (savezi) broje se, neprofitna partnerstva, javne komore, advokatske komore, pravosudne zajednice i drugi. "3.

Izvor: Elektronski katalog sektorskog odjela u pravcu "sudske prakse"
(Biblioteke Pravnog fakulteta) Naučna biblioteka. M. Gorky SPBU.

Pravna priroda, organizacija i aktivnosti tijela pravosudne zajednice u ruskom pravosudnom sistemu:

AR
B912 Britanac, E. V. (Elena Vladimirovna).
Pravna priroda, organizacija i aktivnosti organa
Pravosudna zajednica u pravosudnom sistemu Rusije:
Autor disertacije Autor sažetak na doktora
Pravne nauke. Specijalnost 12.00.11 - Sudsko
Djelatnost, aktivnost tužioca, ljudska prava i
Provedba zakona / E. V. Burinin; Naučni
Protiv. N. A. Petukhov. -M., 2016. -57 S.-bibliogr. : Od. 51 -
57.75 Linkovi Materijal (i):
  • Pravna priroda, organizacija i aktivnosti pravosudne zajednice u pravosudnom sistemu Rusije.
    Barden, E. V.

    Barden, E. V.
    Pravna priroda, organizacija i aktivnosti pravosudne zajednice u pravosudnom sistemu Rusije: apstraktni autor disertacije na stepenu doktora prava.

    Opći opis rada

    Relevantnost istraživačke teme.Potreba za potkrijepljenjem pravne prirode i teorijski temelji vlasti pravosudne zajednice uzrokovane su transformacijama posljednjih godina u vezi sa pravosudnim sistemom, statusu sudaca i aktivnosti sudova. Ovi procesi imaju za cilj daljnje jačanje neovisnosti sudaca, neovisnost sudova, jedinstvo pravosudne prakse i imaju dugoročnu i stratešku prirodu.

    Promjena ustavnih i pravnih parametara pravosuđa određuje razvoj novih pristupa podnošenju njenog jedinstva kao glavni princip izgradnje. U uvjetima razdvajanja vlasti, materijalna osnova pravosuđa je pravosudni sistem. Dodijeljen je fundamentalno novim zadacima i funkcijama. Među njima, funkcija predaje s pomoćnom prirodom, unutar kojeg je pravosudni sistem nosilac ovlasti ne samo za provođenje pravde, već i za osiguranje aktivnosti sudova. Promjena funkcionalnih ciljnih karakteristika podrazumijeva drugačiju organizacijsku strukturu pravosudnog sistema zasnovanog na novom razumijevanju principa jedinstva. U takvim okolnostima, pravosudni sistem kao jedinstvena organizacija uključuje ne samo podsisteme sudova, već i osiguravajući njihove elemente: tijela pravosudne zajednice, pravosudnog odjela na Vrhovnom sudu Ruske Federacije i njenim tijelima i institucijama, Kao i naučne i obrazovne organizacije osnovane Vrhovni sud Ruske Federacije. Tijela pravosudne zajednice, koja ispunjavaju ulogu garanta nezavisnosti sudaca i neovisnost sudova, provodi pravosudna samouprava u pravosudnom sistemu, što mu daje kvalitetu samoupravne organizacije.

    U međuvremenu, pravosudna zajednica podliježe naučnoj analizi, u pravilu, bez obzira na njihovu ulogu i mjesto u pravosudnom sistemu i među institucijama pravosuđa. Na osnovu zakonskog zakonodavstva o pravosuđu u naučnoj literaturi, pristupi definiciji sistema pravosudnih organa pravosudnih zajednica, njihovih organizacionih i pravnih oblika i održavanja aktivnosti koje uključuju sužavanje ovlaštenja na pravosudnoj samo-

    uprava, formiranje jednog stalnog viših ovlaštenja pravosudne zajednice, stvaranje vladinih agencija za rješavanje osoblja za sudove i posebne disciplinske plovila za sudije. Mnogi od ovih prijedloga su na osnovu tumačenja pravosudne zajednice iz pozicije onih poznat u nauci pravnih i izvan pravosudnog sistema, što dovodi do identifikacije ovih pravosudnih subjekata ili nekomercijalnim organizacijama privatnog prava, ili Državne vlasti.

    Odluka rasprave pitanja pravne prirode i pravni status tijela pravosudne zajednice u kontekstu uloge i mjesto tijela pravosudne zajednice u osiguravanju adekvatne pravda će ih razmotriti iz novih metodoloških i ideološke pozicije.

    Socijalna uloga tijela i svrha pravosudnih tijela u zajednici prvenstveno su zbog javnog priznavanja vrijednosti nezavisnog suda za izgradnju pravne države, provedbu načela razdvajanja vlasti i prioritet prava građana, a ne Privatni interesi sudija samih sudija. Razvoj teorijskih problema organa pravosudne zajednice sa položaja podnošenja pravosudnog sistema, koji je više element, samoupravna organizacija omogućit će potkrijepiti temeljne principe organizacije i aktivnosti tijela pravosudnih zajednica, Identificirati funkcionalne karakteristike pravosudne samouprave u osiguravanju neovisnosti sudova.

    Razvoj drugih važnih teorijskih i primijenjenih aspekata ovisi o svom logičkom obimu pravne prirode pravne prirode pravosudne zajednice, uključujući i u vezi sa regulatornom definicijom niza logički povezanih definicija: "Sudska samouprava", "Pravosudna samouprava", "Sudska zajednica" "," pravosudne zajednice ", bez Ono što dodatno, njihov fokusirani i efikasne zakonske regulative ima objektivne teškoće. Obrazloženje znakova, granica, principa pravosudne samouprave koja nije bila predmet naučnih istraživanja omogućit će otkriti značajnu stranu organa pravosudnih zajednica koji apsorbiraju svoje različite organizacije

    online obrasci. Na zajedništvo prirode tijela pravosudne zajednice kao jedinstvena pravna kategorija podrazumijeva potrebu da se odredi ciljeve njihovog obrazovanja, načela organizacije i aktivnosti, metoda formaciju. Identifikaciju faze evolucije njihovih zakonski fiksnog oblika je važno za razumijevanje dijalektike razvoju nacionalnih vrsta pravde, njihove osobenosti i prirodu odnosa sa sudovima, izvršne vlasti.

    Stvaranje efikasnog funkcionisanja tijela pravosudne zajednice utvrđuje potrebu za sistemsku naučnu analizu i klasifikaciju njihove funkcije. Zahtijevaju dodatnu analizu i argumente funkcionalne dovoljnosti pravosudne samouprave, poštivanje morfološke komponente funkcionalne raznolikosti, kao i potrebu kombiniranja disciplinskih i administrativnih funkcija u nadležnosti kvalifikacijskog tima sudija. Odluka naučnog problema pravne prirode djela pravosudne samouprave, diferencirana je ovisno o njihovim pravnim objektima, tijelima koja su usvojila akata o temi propisa povećat će efikasnost tijela pravosudne zajednice, prilagoditi oblike interakcije s drugim predmetima pružanja pravosudnih aktivnosti.

    Studija izrazitih karakteristika ruskog sustava vlasti pravosudne zajednice pružit će priliku da odgovori na pitanja o njihovoj zajednici i značajkama u usporedbi s poznatim vrstama neovisnih pravosudnih formacija koje djeluju u stranim zemljama, koje će olakšati razvoj predmeta Najbolje prakse samouprave i njihovo prilagođavanje domaćem pravnom sistemu. U isto vrijeme, da se razjasni specifičnosti ruskog sistema pravosudne zajednice, potrebno je da otkrije svoje karakteristične osobine i obrasce.

    Pokazali su konceptualni problemi predodrediti korištenje novih istraživačkih metoda, postavljanje drugih teorijskih i pravnih zadataka, koji proučavaju nove aspekte tijela pravosudnih zajednica, nisu dovoljno proučavaju ili zahtijevaju dodatnu argumentaciju.

    Sa praktičnog stanovišta, relevantnost studije je određena potreba za efikasnu pravnu regulaciju institucije pravosudnih organa

    zajednica koja je povezana sa ostvarivanjem izuzetnih ovlašćenja o statusu sudija, finansiranje sudova, kontrolu nad aktivnostima tijela koja se bave organizacionom podrškom pravde.

    Analiza prakse pravosudne zajednice svih vrsta pokazuje značajne iznose svog rada uzrokovane potrebama pravosudnog sistema. Tako je u 2012., 2013., 2014., najviši kvalifikacioni odbor sudija Ruske Federacije (u daljnjem tekstu - VKCS Ruske Federacije) pregledao izjave, odnosno 469, 425, 1.021 podnositelja zahtjeva za pravosudne pozicije, te kvalifikacijske kolegiju sudije konstitutivnih subjekata ruske Federacije (u daljnjem tekstu - KCS subjekata ruske Federacije.) - u skladu s tim, 7981, 6632 i 5844 VKCS ruske Federacije je odlučio da dodijeli klase kvalifikacija, odnosno, 740, 2309 i 927 sudije i menadžeri brodova, i PSK subjekata ruske Federacije - 6.421, 11 103 i 8.416 sudija i menadžeri brodova. U 2014. godini CVTS za 2014. godinu razmatrali su se i na način utvrđen zakonom, u CCS-u sudova iz 2004. godine u razmatrani su 10,86 građana nad sudijama i menadžerima sudova, u CCS-u subjekata Ruske Federacije - 37.490 postojanja građana.

    Postojeće probleme sudske samouprave predodređuju razvoj praktičnih prijedloga čiji je cilj jačanje nezavisnosti pravosudnih organa zajednice, stvaranje uslova za stručno odluku u-sistemskih problema pružanja sudske aktivnosti.

    Dakle, relevantnost teme studija određuje se na osnovu teorijskih rame uz diskusiju i neopiranja problema u pravne nauke, koja zahtijeva nove poglede na razumijevanje teorijskih pitanja organizacije i aktivnosti tijela pravosudne zajednice, novi teorijski i pravni razumijevanje i elemenata pravosuđa i definiciju naučnih i praktičnih pristupa za njihovo efikasno zakonske regulative u

    uvjeti reforme pravosuđa. Povećanje vrijednosti tijela pravosudne zajednice u jačanju pravosuđa kao nezavisna i nezavisne snage i njihov utjecaj na rješenje komplikuje zadataka kako bi se osigurala radu sudova, pristup sudu i kvalitetu sudskih akata određuje relevantnost teme sa praktičnog stanovišta.

    Stupanj naučnih želja teme istraživanja.Nezavisni predmet naučnog istraživanja problema organa pravosudne zajednice postao je u novom razdoblju razvoja ruske državnosti, koji je povezan sa njihovom regulatornom legalizacijom na početku devedesetih godina prošlog vijeka. Međutim, pitanja pravosudne samouprave, suda, sadržaj i garancija principa nezavisnosti sudova i neovisnost sudija, organizacija i principi izgradnje pravosudnog sistema postali su predmet naučnog istraživanja naučnika Posovatsky, sovjetski periodi i moderni istraživači.

    Kao dio razvoja nauke govornika formirani su pristupi i sadržaj neovisnosti pravosuđa u kontekstu razdvajanja vlasti, koji, dizarevič, objavljen u sredini XIX veka, bili su posvećeni u jednom ili drugom stepenu. SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: I. Elistratova, N. M. Korkunova, S. A. Kotlyarevsky, N. I. Lazarevski, N. N. Rosina, G. F. Shershevich. Problemi organizacija brodova i pravosudnih vlada, ulogu pravosudne samouprave, provedena u obliku općih sastanaka sudija sudske mesta, uplaćena je na rad EV Vas-Kovsky, VK Slochevsky, I. Ya. Foignitsky, SG Schegledatov i dr.

    U djelima naučnika - predstavnici istorijske i pravne nauke sovjetskog razdoblja (MA Šolte-Bebutov, MV Kozhevnikov) predstavili su stavove u pogledu povijesnih faza razvoja suda, a od kojih se svaka analizira osiguravajući Njihova administracija za administraciju pravde.

    Sovjetski naučnici N. V. Blinova, V. P. Bozhev, S. A. Gol. Dobrovolskaya, D. S. Perlov, L. S. Smykalin, A. S. Smykalin, S. Khodyrevsky sa stajališta o principu neovisnosti sudaca dodijeljenih vrsta osiguranja sudova na osnovu Kriteriji za osnivanje organizacionog

    upravljanje ovlašćenjima iza sudova za koje je zastupala njihova viša vlasti ili za vlasti pravde.

    Značajan doprinos razvoju vlasti pravosudnih organa pravosudne zajednice napravljen je nakon usvajanja Ustava iz 1993. godine, koji je postavio ustavni okvir za organizaciju i funkcioniranje pravosuđa. U djelima takvih naučnika i praktičara kao V. I. Anishin, V. A. VLASOV, L. A. GOMZHIV, N. , VN Korenev, V. M. Lebedev, M. B. Mikhailovskaya, T. G. Morscakova, A. V. Nikitina, S. Pavlikov, I. L. Petrukhin, A. Terekhin, AP Pokok, tvrdio je podnošenje pravosuđa, zaključaka o genezi pravosuđa Sistem i sadržaj principa neovisnosti i neovisnosti pravosuđa, unaprijed je upravljao stvaranje neovisnih pravosudnih tijela. U radu R. S. Abdulina, A. N. Borisova, A. A. GRAVINA, E. A. V. Doroshkova, B. D. Zhudova, E. A. Zlobina, MI CLEARDOVA, AS MAMYKINA, T. MAŠKINA, IB Mikhailovskaya, N. Morozova , Na Petukhovu, Ovče, B. V. Sangadzhiyeva izrazila je poglede na pravnu prirodu tijela pravosudnih zajednica, njihovih znakova i karakterističnih karakteristika, mjesta i uloga u pravosudnom sistemu i među institucijama državne vlasti.

    Značajan doprinos pojašnjenju pravne prirode, smislenih karakteristika, obrasci kreiranja i uvjeti učinkovite organizacije pravosudne zajednice, posebno kvalifikacijskih timova sudaca i komisija za ispitivanje na prijemu kvalifikacijskog ispita za mjesto Napravljeni su sudac, VV Ershov i Mi ClearDrov.

    Problemi komparativne pravne analize i klasifikacija modela pravosudne zajednice koja postoji u stranoj praksi, M. I. CleanDrov, E. A. Kiddul, V. V. McLakov, T. N. Neushatayeva, V. Stargens, V. L. Tolstoy.

    Predmet naučnog istraživanja bili su funkcionalni aspekti aktivnosti pravosudne zajednice. U djelima V. K. Aulova, D. V. Volodina, S. P. Ltteva, A. S. Mamykina, N. A. Petukhova, Yu. N. Tuganova je zaključke o sadržaju, fazama disciplinskog proizvodnje, osnove i postupak za privlačenje sudije na disciplinsku odgovornost. U djelima A. V. Guseva, V. V. Painkratova, V. N. Paisikov, L. N. Pugina formulisani su pozicije u vezi sa pitanjima odabira i imenovanja sudija, osiguravajući aktivnosti brodova, principa i pravila sudske etike i kontrole sudskih etike i kontrole nad njihovim izvršenjem. U kontekstu poboljšanja organizacionog mehanizma pravosuđa, tela pravosudne zajednice u sistemu osiguranja aktivnosti sudova omogućit će nam razviti međusobno povezanu kombinaciju teorijskih i praktičnih odredbi o pravosudnoj samoupravi i njegovom Organizacijski obrasci povećavaju njihovu studiju i stvaraju teorijsku i metodološku osnovu organizacije i aktivnosti pravosudne zajednice.

    Predmet istraživanja disertacijesu pravni odnosi koji proizlaze iz organizacije i aktivnosti tijela pravosudnih zajednica u Ruskoj Federaciji.

    Predmet istraživanja disertacijeformiraju pravne norme i norme djela tijela pravosudnih zajednica koji upravljaju njihovim stvaranjem i funkcioniranjem, norme međunarodnog prava iz oblasti sudskih neovisnosti, sudske prakse i prakse pravosudne samouprave, odredbe doktrinarnih studija koje otkrivaju sadržaj institucija pravosudne zajednice.

    svrha radazasnovan je na osnovu pravne prirode, teorijskih temelja organizacije i aktivnosti tijela pravosudne zajednice, pružajući novu ideju tijela pravosudne zajednice kao elementu pravosudnog sistema, da identificiraju njihov strukturni i funkcionalan svojstva i karakteristike pravne forme, kao i formulacija naučno zasnovan prijedloga razvoja doktrine i zakonodavstva.

    Da bi se postigao naznačeni cilj, postavljeno je sljedeće zadaci:

    Razviti teorijske odredbe o pravosudnom sistemu, njenim principima i komponentama elemenata pod uvjetima razdvajanja vlasti;

    Uspostaviti obrasce i ciljeve stvaranja i funkcioniranja tijela sudske zajednice;

    Razmotriti razvoj zakonodavnih oblika pravosudne zajednice, identificirajući glavne povijesne faze;

    Otkrivaju pravosudnu samoupravu kao vrstu intrasistema aktivnosti sudova;

    Istražiti principe, funkcije pravosudne zajednice, pravnu prirodu svojih djela;

    Razjasniti i detaljno detaljno kategorički aparat na temu istraživanja;

    Dodijeliti glavne vrste tijela pravosudnih zajednica u stranim zemljama i utvrditi specifičnosti njihovog ruskog tipa;

    Uspostaviti karakteristike organizacionih i pravnih oblika organa pravosudnih zajednica, kako bi identifikovali obrasce njihove gradnje i rada, probleme pravnog statusa, za identifikaciju glavnih trendova i uputa za njihov razvoj;

    Raspravljaju o optimalnim zakonodavnim prijedlozima i naučnim zaključcima za poboljšanje ruskog pravnog dizajna tijela pravosudnih zajednica u modernim uvjetima.

    Metodološka osnova za istraživanjebilo je: Opća metoda je metoda materijalističke dijalektike, zajedničke i privatne naučne metode znanja. Kao opće naučne metode istraživanja korištene su opće logičke tehnike (analiza, sinteza, analogiju, generalizacija, apstrakcija itd.), Uz pomoć čiji su znakovi pravosudne zajednice i njena tijela, subjekt i granicu sudske samo- Vlada, vrste pravosudnih formacija i njihovih djela otkrivene su.

    Važno sa stajališta o identifikaciji pravne prirode tijela pravosudne zajednice bila je sistemska metoda, koja je omogućila istragu pravosudnog sistema

    mU kao višeelementska organizacija, identificirajte karakteristike modela intrasistema kako biste osigurali aktivnosti sudova i mjesta u njemu u tijelima pravosudnih samouprava.

    Investicija Koristite privatne naučne pravne metode. Uz pomoć formalnog pravnog metoda, zakona o pravosudnom sistemu, status sudija i vlasti pravosudne zajednice je analiziran. Na osnovu komparativne pravne metode, identificirani su tipični znakovi organa pravosudnih zajednica u Ruskoj Federaciji i u stranim zemljama, kao i razlikovne karakteristike i obrasci njihovog ruskog tipa. Povijesne i pravne način omogućili da se utvrdi glavne faze evolucije sudske samouprave i njene organizacijske i pravne forme, trendove i pravce njihovog razvoja u sistemu podrške sudske aktivnosti. Tehnike analize pravnih dokumenata korištene su za dobivanje informacija o pravnim objektima tela pravosudne zajednice, kao rezultat toga da su utvrđeni zaključci o multifunkcionalnoj prirodi tijela pravosudne zajednice, mesto njihovih akata u sistemu Otkriveno je regulatorne regulacije. Pravni modeliranje i predviđanje kao parcijalne tehnike se primjenjuju na potkrepljuju idealnih modela organizacijskih i pravni oblici pravosudne zajednice i prijedloge za poboljšanje njih.

    Teorijska osnova studije.Uzimajući u obzir svrhu studije, koristi se rad naučnika različitih industrija pravnih nauka, kao i radovi na filozofiji, političkoj nauci, sociologiji, menadžmentu, koji su otkrili specifičnostima tijela pravosudne zajednice kao javnim zakonskim Entiteti koji imaju posebnu pravnu prirodu i nezavisni pravni status.

    Identifikacija pravne prirode i teorijske osnove tijela pravosudne zajednice proizlaze iz razvoja ideja pravne državnosti zatražio studiju moderne opšte teorijske ideje o državi i pravu. Opća teorijska baza podataka o disertacijskoj studiji

    will Will S. S. Alekseeva, S. I. Arkhipova, V. K. Babayeva, A. N. Grigorieva, Yu. A. Dmitriev, V. V. Yershova, D. A. Kerimova, VN KORNEVA, AV MATUZO, kao PIGOLKINA, VM Syrech, YU. A . Tikhomirova, ad Cherkasov i drugi. U svrhu studije korišteni su savremena dostignuća i zaključci predstavnika nauke o ustavnom i administrativnom zakonu, izvedeni u radovima G. V. Athamčuka, M. V. Baghale, N. V. Vitruka, A. Galinina, L. A. Kalinina, Y. M. Kozlova, Ei Kozlova, Kokotova, MI Kukushkina, Oe Kutafi-at, Da Malogo, IA Smovyova, Veckin, vezana za probleme javne uprave, vladinih organa, javnih pravnih lica, ustavnog zakona za ujedinjenje.

    Rad disertacije zasnovan je na modernim ruskim naučnicima i praktičarima koji su istražili probleme pravosuđa, neovisnost sudija, pravni status pravosudne zajednice i procedura koje im provodi. Među njima, R. S. Abdulin, E. Anishin, V. K. Aulov, V. N. Bebenko, A. S. Bozrov, A. N. Božrov, A. La GRADZHIEV, AA GRAGINNIKOV, EA GRIGOREEV, NA GROMINA, AV GUSEV ,. F. Guzenko, S. L. Degtyarev, V. Yermoshin, V. V. Yershov, B. D. Zvdev, C. K. Zagorsky, G. I. Zrinshorsky, EA Zlobin, AF Izvarina, Aa Kaygorodov, VP Kashepov, Mi Cleardrov Kovalev, Ev Kolesnikov, M. A. Krasnov, E. V. Kuznetsov, V. A. Lazarev, V. M. Lebedev, S. P. Lomtev, A. M. Mamykin, MN Markchenko, IB Mishailovskaya, EA Mishina, T. MR . MORKAKOVA, EM NISHATAEVA, av Nikitina, S. g. Pavlikov, S. V. Paisikov, V. V. Paisikov, I. L. Petrukhin, N. A. PETUKHOV, V. I. Radchenko, O. V. Ryabtseva, TA Savetyeva, VM Savetyeva , Kao Salomatkin, B. V. Sangadzhiyev, A. N. Sachkov, N. M. Seleznava, A. I. Sergeev, V. V. Skitovič, A. S. Smykalin, V. V. Starzhetsky, V. A. Tere-

    hIN, V. L. Tolstoj, A. P. Fokov, N. M. Chepurovna, V. K. Tsechoev, A. V. TZICHUTSKY, V. I. Shvetsov, A. N. Shevchuk i drugi.

    Regulatorna okvirna istraživanja. Regulatorni okvir studije bio je međunarodni pravni akti koji uspostavljaju standarde nezavisnosti sudija, rusko zakonodavstvo o pravosuđu, status sudija i tijela pravosudnih zajednica, kako bi se osigurao pristup informacijama o aktivnostima sudova, proceduralnog zakonodavstva. U istorijskom i pravnom aspektu istraženi su prevodno revolucionarni pravni izvori koji regulišu pitanja organizacije pravosudnog sistema; Sovjetski propisi i akti stranačkih organizacija povezanih sa pravnom upravom.

    U svrhu studije, Francuske, Italije, Španije, Portugala, Belgije, Bugarske, Brazila, Danske, Irske, Holandije, Poljske, Litvanije, kao i ZND zemlje CIS-a.

    Empirijska baza Rad je iznosio rezultate proučavanja materijala sudske prakse za osporavanje odluka kvalifikacijskih timova sudija, priznavanje nevažećih regulatornih zakonskih akata, rezultatima analize akata tijela pravosudnih zajednica (rezolucije Sve-ruski kongresi sudija, propisi o konferencijama sudija i vijeća sudija konstitutivnih subjekata Ruske Federacije, Rezoluciju Vijeća Vijeća sudija Ruske Federacije, njegova predsjedavajuća, uredba vijeća sudija konstitutivni subjekti Ruske Federacije za razdoblje od 2002. do 2015.).

    Autor je koristio rezultate analize više od 270 odluka i zaključaka najviših kvalifikacionih odbora sudija i kvalifikacijskih timova sudija subjekata Ruske Federacije o preporuci kandidata u sudiji, koji su privukli disciplinsku odgovornost, privučevši disciplinsku odgovornost Klasa, kao i njihov rad izveštaji iz 2002. do 2014. godine. Empirijska osnova teze bila su rezultati generalizacije prakse prakse provizija za ispitivanje na prijemu kvalifikacijskog ispita za mjesto sudije 73 konstitutivnih subjekata Ruske Federacije. Statistički podaci korišteni su na radu komisija za ispitivanje u kvalificiranim fakultetima od 2005. do 2012. godine.

    Naučna istraživanja disertacije disertacijeu njemu je javna pravna priroda opravdana, sustav principa organizacije i aktivnosti tijela pravosudne zajednice, strukturna i funkcionalna svojstva organizacijskih i pravnih oblika tijela pravosudnih samouprava, koja otkrivaju svoje ciljeve i pravne Status kao elementi pravosudnog sistema. Kombinacija teorijskih i praktičnih odredbi razvijena je i razvijena je, što određuje znakove pravosudne zajednice kao subjekata kako bi se osigurale aktivnosti sudova i označavajući upute njihovog zakonskog propisa.

    Naučni novost disertacije je da je disertacija:

    Opravdava ideju pravosudnog sistema, koji nije identičan skup plovila različitih nivoa i kompetencija, brani novo razumijevanje principa jedinstva pravosudnog sistema;

    Tvrdi povijesne preduvjete i obrasce formiranja koncepta "pravosudne zajednice" kao jedinstvene pravne kategorije;

    Formulira zaključak o interesima sudija i ciljeva tijela pravosudne zajednice kao međusobno povezanih faktora zbog organizacije i aktivnosti ovih direktora samouprave;

    Dokazuje da pravna priroda organa pravosudne zajednice koja stvaraju nezavisnu vrstu javnih lica ne iscrpljuju faktori samouprave i posjeduju državne moćne ovlasti, uključuje i druge znakove koji se odnose na njihovu svrhu i društvenu ulogu u pravosudnom sistemu ;

    Prima znakove pravosudne zajednice kao posebnog profesionalnog javnog pravnog obrazovanja i određuje kriterijume za razlikovanje nezavisnih vrsta kolektivnih formacija sudija - sudija i javnih udruženja sudija;

    Ističe znakove pravosudne samouprave, ovisno o svom objektu, predmetnom, temu, ciljevima, metodama, prisustvu moralnih i etičkih regulatora;

    Tvrdi obrasce razvoja sistema tijela pravosudnih samouprava, zbog njegove poštivanja komponentne konstrukcijske raznolikosti upravljanog sistema;

    Na novi način određuje sistem funkcija organa pravosudnih zajednica koji otkrivaju sadržaj pravosudne samouprave;

    Opravdava teorijski i pravni značaj djela tijela pravosudnih zajednica u sistemu zakonskog uredbe o osiguravanju pravde i pravnog statusa sudija;

    Dokazuje pravila za formiranje nadležnosti organa pravosudnih zajednica, koje imaju opće ovlasti u oblasti pravosudne samouprave;

    Prijedlozi argumenata za poboljšanje normi saveznog zakona koji se odnose na jačanje garancija neovisnosti kvalifikacijskih timova sudija i ispitivanja na ispitu za zapošljavanje za poziciju sudije.

    Prema rezultatima istraživanja o zaštiti, sljedeće glavne odredbe i zaključke donose se naučnom novom.

    1. U kontekstu odvajanja vlasti, pravosudni sistem kao materijalna osnova pravosuđa je nosilac ovlaštenja i na provedbu pravde, a u njenom odredbi, je samoorganiziranje i samo-adekvatni integritet koji se sastoji skupa glavnih podsistema pravosudnih tijela i podsistema namijenjenih za provedbu pravosudne samouprave, organizacijske, obrazovne i naučne i metodološke podrške za aktivnosti brodova, kao i svojstvene podsisteme i njihovim elementima održivih načina komunikacije među Sami. Razumijevanje načela jedinstva pravosudnog sistema se tvrdi, na osnovu koje njegova organizaciona struktura predstavlja sudove ustavne, opće i arbitražne nadležnosti, sudija, uključujući arbitražu i žiri, pravosudne organe, pravosudne organe, pravosudne odjeljenja u Vrhovnom Sud Ruske Federacije i njena tijela

    i institucije, naučne i obrazovne organizacije osnovane Vrhovni sud Ruske Federacije.

    2. Ovisno o oblicima pravosudne samouprave, disertant izdvaja povijesne faze razvoja tijela pravosudnih zajednica, čija su privremene granice utvrđene uvjetima osnovnih principa za njihovu hronološku definiciju regulatornih pravnih akata. Prva faza povezana je s uvođenjem uspostavljanja pravosudnih institucija iz 1864. godine, a karakterizira ga pojavu prvih oblika pravosudne samouprave (od 1864. do oktobra 1917.). Početak druge faze dat je usvajanjem Zakona o SSSR-u "o statusu sudija u SSSR-u" od 4. avgusta 1989. i uspostavljanje predvremene organe pravosudne zajednice (razdoblje od 1989. do 1992. godine) . Temporalne granice trećeg - formata - razdoblje povezane su sa akcijama Zakona Ruske Federacije "o statusu sudija u Ruskoj Federaciji" od 26. juna 1992., što engriše ideju pravosudne zajednice i Njihov sistem je uspostavljen. Četvrta faza je adaptivan (od 2002. do danas) započinje usvajanjem saveznog zakona "na organima pravosudne zajednice u Ruskoj Federaciji" od 14. marta 2002. godine, a karakteriše sistemski dizajn institucionalnih zaklada sudeći zajednicu i njena tijela.

    3. Osnova za stvaranje vlasti pravosudne zajednice su interesi sudaca koji imaju prirodu društveno značajne i ciljane zajednice kako bi osigurali nezavisni sud i pravedno pravosuđe. Uzimajući u obzir istaknutu strukturu potreba i interesa sudaca kao nosioca pravosuđa, autor dokazuje da su ciljevi pravosudne zajednice priznati osiguravanjem neovisnosti pravosuđa, kvalitetu njegove aktivnosti, povećanje efikasnosti intrasistema sudova. Postojeći jaz zakonske regulative u smislu ciljanog imenovanja tijela pravosudnih zajednica pozvan je da popunjavaju savezni zakon.

    4. U sistemu kolektivnih formacija sudija stvorenih da bi se olakšala neovisnost pravosuđa, autor ističe njihove dvije vrste - pravosudnu zajednicu i javna udruženja sudija, koji imaju različitu pravnu prirodu,

    metode formiranja, principi organizacije i aktivnosti, mesto i uloga u intrasistemima kako bi se osigurale aktivnosti sudova, zadataka i ovlaštenja, priroda interakcije sa državnim organima. Javna udruženja sudija su oblici neprofitnih korporativnih organizacija stvorenih na principima dobrovoljnog. Pravosudna zajednica podnosi organizacioni oblik sudija koji formira za Zakon, karakterizira neovisno o izvršnim, zakonodavnim i pravosudnim organima, političkim strankama u pravnom statusu, unaprijed je bio u skladu sa ustavnim principima sudija i neovisnosti sudova, a ne pravo na kombiniranje.

    5. Autor otkriva pravnu prirodu organa pravosudne zajednice istovremeno kroz svoju ulogu kao reprezentativna tijela zajednice sudaca i kao tijela pravosudne samouprave u odnosu sa ciljevima njihove organizacije i aktivnosti. Kao reprezentativni organi stvoreni za integraciju sudija i izraz njihovih interesa, moraju ih zastupati suci koji čine većinu i imaju pravni status neovisnim o izvršnim, zakonodavnim i pravosudnim organima, koje bi se trebale odraziti u redoslijedu njihovih Formiranje o standardima zastupanja i organizacione finansijske neovisnosti. Osnova za pravnu regulisanje tijela pravosudne zajednice kao tijela pravosudne samouprave u oblasti pružanja plovila čini svoje javne organizacione i administrativne funkcije, državne moćne ovlasti, procedure i djela njihove primjene, obrazac interakcije s drugim predmetima osiguravanja pravde.

    Tijela pravosudne zajednice u Ruskoj Federaciji stvorena su kako bi se osigurala neovisnost sudija i neovisnosti plovila samoupravnom javno-pravnom formiranjem sudija, koji imaju nezavisni organizacioni i finansijski položaj u pravosudnom sistemu Ruske Federacije i obdarili su se Sa državnim moćnim ovlastima za formiranje osobljem korpusa sudija, kako bi ih promovirao u karijeri, dovodeći na odgovornost i sudjelovanje u osiguravanju aktivnosti brodova.

    6. Disertant dokazuje da je informativna komponenta pravosudne zajednice priznata kao pravosudna samouprava, koja se shvaća kao način sudjelovanja sudija u osiguravanju aktivnosti brodova i kao njegov poseban izgled. Sudska samouprava predstavlja neovisnost pravosudne zajednice u javnoj upravi sudskih aktivnosti direktno i kroz tijela pravosudne zajednice, koja se provodi posebnim metodama, na osnovu korporativnih etičkih standarda kako bi se osigurala neovisnost sudija i nezavisnosti sudova. Predmet pravosudne samouprave je pitanja organizacijske podrške pravosudnih aktivnosti, osiguravajući garancije statusa sudaca, druga pitanja internih aktivnosti sudova koji su direktno povezani sa primenom pravde, kao i prva pitanja vanjske saradnje sa državom i općinska tijela, građani i njihova udruženja, mediji, naučne i obrazovne institucije i organizacije.

    7. Autor značajno utvrđuje sistem principa koji određuju pravni status tijela pravosudne zajednice u kojima su identificirane dvije njihove vrste: općenito, postoje u odnosu na sve vlasti pravosudne zajednice i posebne, čiji se opseg proširuje na pojedince.

    Principi koji određuju sistem zahtjeva za tijela pravosudne zajednice i proširuju svoj učinak na bilo koju vrstu i tip uključuju: njihovu neovisnost, sistemsku izgradnju, poštivanje neovisnosti sudaca i ne-miješanje u pravosudnu aktivnost, kolegijalnost, princip proizvodnje Jezik, interakcija sa državnim organima, neprofitnim organizacijama, javnim udruženjima. Principi koji produžuju svoj učinak na tijela pravosudne zajednice određene vrste i vrste uključuju izbore i odgovornost vlastima, odabrali su, predstavljaju, hitnost i zamjenu, sudjelovanje predstavnika civilnog društva, pravosudne žalbe na odluke.

    8. Sistem tijela pravosudnih zajednica, uključujući njihovu vrstu, ovisno o funkcionalnom, predmetom i teritorijalnom znaku,

    to je neophodno stanje za pravosudnu samoupravu i jedinstvo njegove prakse. Sa stanovišta usklađenosti sustava agencija za pravosudne samouprave, komponentna strukturna raznolikost kontroliranog sistema, disertant tvrdi zaključak o nepotpunosti formiranja sistema pravosudne zajednice. Ruska praksa pravosudne samouprave pokazuje da su globalni suci, za razliku od sudija saveznih sudova ograničeni u oblicima sudjelovanja u samoupravi, oni se bave posredovanim, kroz izbore predstavnika, sudjelovanja i lišenih Pravna sredstva za kontrolu nad izvršnim vlastima konstitutivnih subjekata Ruske Federacije koje im vrše materijalnu i tehničku podršku. Predlaže da formira svoje nove vrste u sistemu pravosudne zajednice u sistemu - opće skupštine globalnih sudija konstitutivnih subjekata Ruske Federacije, namijenjene izražavanju interesa globalnih sudaca kao prevoznici pravosuđa, diskutajući o Pitanja poboljšanja organizacije njihovog rada, održavajući izbore delegata na Kongres (konferencija) sudija. Stvaranje i ukidanje određenih vrsta tijela sudske zajednice dopušteno je samo na osnovu saveznog zakona.

    9. Autor dokazuje da je standard nadležnosti vlasti sudske zajednice multifunkcionalan, uključujući širinu svojih aktivnosti i ovlaštenja za postizanje ciljeva i ciljeva. Na osnovu kriterija klasifikacije u sistemu funkcija organa pravosudne zajednice, izdvojeni: ovisno o prirodi interesa koji su u osnovi aktivnosti pravosudne zajednice, javne i privatne funkcije; na područjima aktivnosti - vanjsko i unutarnje; Na osnovu njihovog značaja - glavne, direktno utječe na stepen nezavisnosti i neovisnosti pravosuđa i derivata (pomoćni); Trajanjem akcije - trajno i privremeno; Prema temi su istaknute njihove vrste različitih fokusa; Ovisno o ispunjenju dužnosti sami ili zajedno s drugim subjektima - izuzetnim i zglobovima; Ovisno o oblicima implementacije, pravnog i organizacijskog; Sa stanovišta

    strukturni i funkcionalni uzorci - kompatibilni (nekompatibilni) i takmičarski funkcije.

    Odsustvo pojedinačnih osnovnih funkcija u sklopu aktivnosti pravosudne zajednice (sudjelovanje u obuci kandidata za sudije i napredna obuka sudaca; savjetodavna funkcija za donošenje zaključaka državnim tijelima koja se tiču \u200b\u200bsudova i sudija) određuje potrebu za smislom Proširenje pravosudne samouprave i konsolidira njegove vrste u saveznom zakonu.

    10. Ovisno o pravnim objektima, disertant tvrdi raspodjelu regulatornog, individualnog i programskog djela pravosudne samouprave, imaju različitu pravnu prirodu i ulogu u sistemu regulatornog regulacije.

    Regulatorna pravna akti sudske zajednice, pravo da im se savezni zakon usvojiju sa saveznim zakonom u okviru svoje nadležnosti odnose se na regulatorna zakona podnačajnih regulatornih akata zbog općenitosti glavnih pravnih imanja s posljednjim, zbog čega moraju ispunjavati zahtjeve Formalna definitivnost, javna pristupačnost, posvećenost. Pravna snaga Ova djela pravosudne samouprave dobivaju se u dva slučaja: Prvo, u slučaju preliminarne sankcije (dozvole) države, koje se mogu izraziti u različitim oblicima, a drugo, s zajedničkom odlukom odluke Sa odjelom suda na Vrhovnom sudu Ruske Federacije i njegovih organa.

    Pojedinačna pravna akti tijela pravosudne zajednice, pojave, promjena ili prestanak zakonskih prava i obveza u predmetima zakona, u formalnom pravnom smislu, u svrhu zaštite prava i sloboda građana i organizacija, trebaju biti pripisani zakonu Provedbeni akti, s obzirom na osobitosti vlasti njihovih recepti i pravne snage. Značajke zakonske snage ovih djela, koje se sastoje od njihove sposobnosti da se snažne generiraju obavezne pravne posljedice za lično specifične građane i pravne osobe, zasnivaju se na: a) zahtjevima saveznog zakona

    i zakonodavne obveze svog razmatranja u propisanom periodu, b) njihovo značenje u individualnom zakonskom uređenju organizacionih i administrativnih odnosa pravosudne sfere, gdje se ponašaju kao konačne odluke u pravnom procesu u određenom predmetu koji stvaraju pravne posljedice (rješenja za kvalifikacijske timove o suspenziji, raskidu i obnavljanju autoriteta sudije, na izricanju disciplinskog oporavka, suspendujući ili raskinuti ostavke, ovjeravajući kvalifikacijski ispit, koji je izdala ispitna komisija, odnosno kao srednje odluke, ili kao srednje odluke, Budući da su potrebne zakonske činjenice, obavezno nastaviti pravni postupak (zaključivanje preporuka za imenovanje na mjesto sudije). Pojedinačni pravni akti tijela pravosudnih zajednica podliježu sudskim žalbi i moraju ispunjavati zahtjeve zakonitosti i valjanosti.

    11. Kao rezultat tipologije pravosudne zajednice, koji postoji u svjetskoj praksi, autor potpisuje stvaranje neovisne vrste pravosudne zajednice u Ruskoj Federaciji. Izrazine karakteristike ruskog tipa tijela pravosudne zajednice, zbog specifičnosti organizacije pravosudnog sistema, broj sudova i obim zadataka njegova je polizoznost zbog funkcionalne i teritorijalne diferencijacije tijela pravosudne zajednice i odsustvo jednog višeg autoriteta; Stvaranje organa pravosudne zajednice u okviru intrasistema sudova; Vlasti pravosudne zajednice nisu vladine agencije, njihovi su članovi sudije ili javni predstavnici i sudije koji čine većinu (mješoviti sastav predstavljen je u kvalificiranim fakultetima i komisijama za ispitivanje); Ruska vrsta tijela pravosudne zajednice kombinira i funkcije povezane sa statusom sudija i vlasti u oblasti upravljanja sudovima.

    12. Sa položaja jedinstva pravosudnog sistema, shvaćeno kao samouprava za samoupravu, disertacija tvrdi zaključak o all-ruskom

    kongres sudaca kao viši autoritet pravosudne samouprave, personificiranje pravosuđa i osnažio je da razviju nacionalnu strategiju pravosudnih reformi i poboljšanju regulatornih pravnih akata, uključujući onih koji su definisani pravno i pravni postupak. Za implementaciju navedene uloge Kongresa nudi se u dijelu 1 čl. 6 saveznog zakona "o pravosudnoj zajednici u Ruskoj Federaciji" da konsolidira svoje glavne odgovornosti za zemlju preporuka zakonodavnom telu vlasti o povećanju pravosudnih pozicija, razvoja pravosuđa, poboljšavajući status sudija , druga pitanja sudova; Praćenje i utvrđivanje prioritetnih područja sudskog odjela na Vrhovnom sudu Ruske Federacije; Priprema nacrta regulatornih zakonskih akata koje bi trebalo odobriti Vrhovni sud Ruske Federacije. Dokazano je da je potreba za tijelo koje definira strategiju za razvoj pravosuđa dovodi do potrebe adekvatnih resursa i povezana je s stvaranjem intra-sistemskog istraživačkog centra za pravosudne aktivnosti čije funkcije trebaju povjeriti ruskoj državi Sveučilište pravde.

    13. Autor priznaje opći sastanak suda suda od strane tijela pravosudne zajednice, što ima opće ovlasti u oblasti pravosudne samouprave, za razliku od tijela pravosudnih zajednica, koja su stvorena za obavljanje posebnih zadataka vezanih za status sudija. Kao predmet samouprave, karakteriziraju ga sistemske odnose s drugim predmetima organizacionih i administrativnih aktivnosti određenog suda, gdje se njihove funkcionalne uloge u odnosu na međusobno moraju definirati i ne dopuštati duplikata.

    Uz neizvjesnost državnih moćnih sila općih skupština sudaca sudova i nalogodavca njihove primjene, autor je potkrijepi dva glavna prava zakonske regulacije ovih tijela pravosudne samouprave: 1) osnažujući vlast u Organizacijsko, osoblje i druga odredba sudskih aktivnosti, uključujući donošenje odluka, -

    pjevanje specijalizacije sudija, pravila za distribuciju predmeta na sudu, postupak za održavanje sudskih sjednica, stvaranje stalnih tereta Suda; Odobrenje normativnih akata sudova koji određuju odnose od stupanizacije, kao i određivanje pristupa građana i organizacija na sud; razmatranje godišnjih izvještaja o rezultatima suda i kretanju predmeta; 2) Zakonska regulativa reda sazivanja, održavanja općeg sastanka sudija i izvršenja rešenja Generalnog sastanka.

    14. Disertacija dokazuje da pravna nesigurnost funkcija i ovlasti vijeća sudaca ne garantuje ustavna načela neovisnosti i neovisnosti sudova i ne eliminira se pravosudnom samoregulacijom. Predlaže se u saveznom zakonu da konsolidira sljedeće ovlasti Vijeća sudija Ruske Federacije i vijeća sudija studija Ruske Federacije: dar obaveznih zaključaka za nacrte sudija i uprave pravda; Razvoj načela i pravila sudske etike, njihovo pojašnjenje i savjetovanje o ovom pitanju sudija; saradnja sa pravnim univerzitetima; ovlaštenja vijeća sudija konstitutivnih subjekata Ruske Federacije za kontrolu u obrascima utvrđenim saveznim zakonom, kako bi se osiguralo aktivnosti svjetskih suda i ustavnog (ovlaštenog) suda teme Ruske Federacije; Ovlasti vezane za pripremu i prekvalifikaciju sudija.

    15. Uzimajući u obzir ulogu pregledne komisije o pregledu za zapošljavanje sudije u sistemu konkurentnog odabira kandidata za sudije, sugerira se sistem organizacijskih mjera koji imaju za cilj jačanje neovisnosti komisija za ispit: a) je Predloženo za provedbu pregledne komisije konstitutivnih subjekata Ruske Federacije na temelju standarda zastupljenosti odobrene zakonom b) uspostaviti posebne zahtjeve za članove komisija za ispit iz među sudijama na prisustvu pravosudnog iskustva od najmanje 10 godine, ograničenja i zabrane za izbore na komisije za ispitivanje koje ne dozvoljavaju prethodno sudjelovanje sudije u izboru kandidata za određenu pravosudnu poziciju; c) Proširite početak pluralizma kada je izabran

    sastav komisija i konsolidirati jedinstvene metode izbora kandidata za izabrana tijela pravosudne zajednice.

    16. Ojačati neovisnost kvalifikacijskih timova sudija u profesionalnoj nadležnom procjeni pitanja koja se odnose na pojavu, razvoj, prestanak statusa sudija, prijedlozi se raspravlja o formiranju sastava kvalifikacijskog tima sudija sastavni subjekti na rotacijskoj osnovi Jednom svake dvije godine, potreba za pravnim specijalitetima manjem od 10 godina za javne predstavnike, ouspostavljanje zabrana njihovog sudjelovanja istovremeno u nekoliko tijela pravosudne zajednice, o primjeni kolektivnih oblika rada i odgovarajućim pravima i obvezama članova Odbora u fazi pripreme sastanka.

    17. Disciplinske komisije Kvalifikacijskog odbora subjekti su podloge disciplinske proizvodnje stvorene za uklanjanje prekomjernih ovlaštenja kvalifikacijskih timova i sukob interesa u procesu privlačenja suca do disciplinske odgovornosti. U okviru pravedne i neovisne disciplinske proizvodnje, opravdani su uvjeti legitimnosti komisija, njihov pravi sastav, koji omogućava provjeru sudija koji zauzimaju stav jednaku sudiji, čiji su postupci provjereni, ili u odnosu na akcije Sudija Višeg suda, kao i dužnosti članova komisija kako bi se dokazali nedolično ponašanje i zabranili im učešće u raspravi i glasanju prilikom razmatranja administrativnog slučaja na osnovu zasluga.

    Teorijski značaj rezultata studijetreba riješiti glavni naučni problem koji ima važan politički i društveno-ekonomski značaj i usmjeren na osiguravanje odgovarajućih pravosudnih aktivnosti kroz pravosudnu samoupravu. Međusobno povezane odredbe i zaključci su konceptualni u prirodi, daju značajan doprinos pravnim znanostima, sistematiziraju naučno znanje i ispunjavaju svoj jaz o zakonima obrazovanja, pravne prirode, o njihovom mjestu, o njihovom mjestu u organizacijskoj strukturi pravosuđa Rusija, o trendovima zakonske regulative

    tražite pravosudnu samoupravu da osigurate neovisnost sudija i neovisnosti brodova. Prijedlozi se razvijaju i nadopunjuju teorijom pravosudnih aktivnosti, proširuju pravne ideje o glavnim institucijama pravosuđa i mogu se koristiti kao teorijska i metodološka osnova za daljnje naučno istraživanje kako bi se osigurale aktivnosti sudova i statusa sudaca.

    Praktični značaj rezultata istraživanjabranio primjenjivosti rezultata studije u zakonodavnim aktivnostima u nastavku pravosudnih reformi i poboljšanju Zakona o pravosuđu, pravosudnoj zajednici, statusu sudija, o sudskom sudu u Ruskoj Federaciji, o pristupu informacijama o aktivnostima sudova. Zaključci navedeni u radu koristili su autor u razvoju projekata saveznog ustavnog zakona "o izmjenama i dopunama člana 4, 5. i 29. saveznog ustavnog zakona" o pravosudnom sistemu Ruske Federacije "i savezne Zakon "o izmjenama i dopunama odabranih zakonodavnih akata Ruske Federacije".

    Praktične preporuke formulirane u studiji mogu se provoditi u praksi rada pravosudnih organa, pravosudne zajednice, državnih tijela koja pružaju aktivnosti sudova. Rezultati studije mogu se primijeniti u obrazovnom procesu u pripremi, prekvalifikaciji i naprednom usavršavanju pravnika svih smjerova, uključujući sudije i zaposlenike plovila.

    Odovoljstvo i provođenje rezultata istraživanja u praksi.Glavne odredbe studije odražavaju se i testiraju u autorskim naučnim publikacijama u zakonskim publikacijama. Ukupno na tezi objavljeno 75 radova, uključujući 29 naučnih članaka u publikacijama koje preporučuje najviša potvrda potvrde u okviru Ministarstva obrazovanja i nauke Ruske Federacije, 5 monografija (uključujući tri u saradnji); Ukupna količina publikacija je 95,92 p.l., autorski lični doprinos je 86,5 pp.

    Glavni zaključci studije više puta su razgovarani na zajedničkim sastancima Odjela za sudske i provođenje zakona i podjelu organizacije sudske i provođenja zakona, sastancima akademskog vijeća Ruskog državnog univerziteta u pravdi, a također je izvijestio o International, all-ruski, regionalno, univerzitetske naučne i naučne konferencije: International - Ekaterinburg (2011, 2012, 2013), Moskva (2011, 2014, 2015), N. Novgorod (2014), Penza (2008), Saransk (2008), Saransk (2008), Saransk (2008), Saransk (2008), Saransk (2008), Saransk (2008), Saransk (2008), Saransk 2006, 2008, 2013), Čeljabinsk (2008), Cheboksary (2012); All-ruski - Ulyanovsk (2004), Penza (2011), Ufa (2012), Saransk (2006-2015); Godišnja očitanja OGarav na Mordovijskom državnom univerzitetu. NP OGAREVA (2004-2015), na sastanku okruglog stola "Izbor, imenovanje i promocija sudija u Ruskoj Federaciji", u organizaciji Instituta za pravo i javna politika, zajedno sa Međunarodnom komisijom advokata (ICJ) (ICJ) ( Moskva, 2014). Autor je bio niz regionalnih naučnih i praktičnih konferencija koje je održao Vijeće sudija Republike Mordovia i Vrhovni sud Republike Mordovia i posvetili problemima pravosuđa i pravosudnu zajednicu, gdje su glavni teorijski zaključci i Izvještene su praktične preporuke o temi studijskog studija: "Osiguravanje pristupa informacijama o aktivnostima brodova u Republici Mordoviji: država i izgledi" (Saransk, 2009); "Pravna nadležnost sudija: problemi stvaranja garancijskog sistema" (Saransk, 2010); "Sistem sudova opšte nadležnosti: Problemi za pravnu regulativu" (Saransk, 2011); "Vlasti pravosudne zajednice u Ruskoj Federaciji i Republici Mordovia: Pitanja teorije i prakse" (Saransk, 2011), "Izbor i priprema kandidata za sudije u Republici Mordoviji" (Saransk, 2015).

    Naučni nalazi i prijedlozi formulirani u studiji korišteni su u aktivnostima koji donose u pravilu Viši kvalifikacija sudija Ruske Federacije u pripremi saveznog zakona od 8. juna 2015. godine br. 144-FZ "o izmjenama i dopunama članka 11 saveznog zakona

    "O pravosudnoj zajednici u Ruskoj Federaciji", promjene i dodaci propisima o radu kvalifikacijskog odbora sudija, koji je odobrio Viši odbor za kvalifikaciju Ruske Federacije 27. marta 2007. Zaključci koji se odražavaju na radu disertacije korišteni su u aktivnostima pravosudne zajednice Republike Mordovia i Vrhovnog suda Republike Mordovia, koji potvrđuju aktima implementacije, a također se primjenjuju u obrazovnom procesu sprovedenom u Mordovijskom Državni univerzitet. N. P. Ogareva, u pripremi prvostupnika, majstora i stručnjaka iz oblasti sudske prakse, tokom provedbe programa za poboljšanje kvalifikacija radnika plovila u Republici Mordoviji. Rezultati studije disertacije korišteni su u pripremi nacrta niza odredbi Vijeća sudija Republike Mordovia; U radu kao odgovornog urednika časopisa "Pravda u Republici Mordoviji", koji je autoritet pravosudne zajednice Republike Mordovia.

    Struktura rada Zbog svojih ciljeva i ciljeva. Tema se sastoji od uvođenja, pet poglavlja ujedinjavanje 15 stavka, zaključaka, popis korištenih literatura i regulatornih akata, dvije aplikacije koje sadrže autorovske projekte koje su razvili autor saveznih zakona koji su razvili autor saveznih zakona.

    Glavni sadržaj radova na disertaciji

    U uvodurelevantnost teme istraživanja je opravdana, karakteriziran je stupanj njegove naučne želje; Objekt i predmet istraživanja određuju se njegovi ciljevi i ciljevi; Otkrivena je metodološka, \u200b\u200bteorijska, regulatorna i empirijska osnova studije; Daje se karakteristika naučne novitet disertacije; Formulirane su odredbe dostavljene na zaštitu; Označava se teorijski i praktični značaj rezultata istraživanja, daju se informacije o njihovom ispitivanju.

    U prvom poglavlju "Ciljevi i evolucija pravosudne zajednice u pravosudnom sistemu",koji se sastoji od tri odlomka, analizirani teorijski

    daje se pogledi na kategoriju "pravosudni sistem" o njojelementi, od kojih jedan prepoznaje sudioni su pravosudne vlasti koji vrše pravosudnu samoupravu, otkrivena je povijesna i pravna analiza razvoja zakonodavstva o tijelima pravosudne zajednice, zakoni i preduvjeti za formiranje pravosudnog Otkriveni su tijela zajednice, ciljevi njihove organizacije i aktivnosti su potkrijepljeni.

    U prvom stavu "tijela pravosudne zajednice kao podsustava u jedinstvenom pravosudnom sistemu Ruske Federacije: Uloga i elementi" otkrivaju organizacionu strukturu pravosuđa, uključujući glavne i pružanje podsistema, zbog principa hijerarhije, Pravosudna zajednica i kao element pravosuđa, i kao sustavi u odnosu na komponente njegove vrste tijela samouprave.

    Autor se nastavlja iz činjenice da je pravosudni sistem materijalna osnova pravosuđa, koja se smatra složenom elektroničkom organizacijom državne vlasti. Uz funkciju administracije pravde, koja je glavna, funkcije pravosuđa odnose se na sigurnost koja ima pomoćnu prirodu i znači pripadnost samog pravosudnog sistema kako bi se osiguralo aktivnosti sudova, uključujući i pravosudne sudove samouprava. Kvaliteta neovisnosti i neovisnosti pravosuđa prirodno podrazumijeva potrebu za autonomnim pravosudnim sistemom koji djeluje kao sistemsku organizaciju i uključuje ne samo da se razlikuju samo o subjektivnoj nadležnosti sudija pravosudnih tijela, već i elementima koji podržavaju i stvaraju neovisnost sudaca i neovisnost sudova. Oni uključuju elemente pravosudne samouprave, organizacijske, obrazovne i naučne i metodološke podrške za pravilne aktivnosti sudova.

    Autor brani novo razumijevanje principa jedinstva pravosudnog sistema kao osnovnog načela svoje organizacije. Ovisno o funkcionalnim ciljanim znakovima u organizacijskoj strukturi pravosudnog sistema, dodjeljuje se: a) Glavni podsustav namijenjeni izvršavanju pravde: sovjetski

    sudovi ustavne pravde, sudovi generalnog i arbitražnog nadležnosti na čelu sa Vrhovnim sudom Ruske Federacije, kao i sudije, uključujući arbitražu i žiriju; b) sigurnosni podsistemi: podsustav tijela pravosudnih zajednica koja se bave pravosudnom samoupravom; Podsustav administrativnih državnih tijela (sudsko odjeljenje na Vrhovnom sudu Ruske Federacije i njenih teritorijalnih tijela i institucija) koji ispunjavaju ovlasti za organizacijsku podršku za pravilne aktivnosti sudova; Podsistem naučnih i obrazovnih organizacija osnovanih Vrhovnim sudom Ruske Federacije (savezna državna budžetska obrazovna ustanova visokog obrazovanja "Rusko državno univerzitet iz pravde").

    Rad je otkrio karakteristične znakove ruskog modela intrasistema sudova i mesta i uloge organa pravosudne zajednice kao predmeti pravosudne samouprave.

    Sa položaja jedinstva i integriteta pravosudnog sistema zaključuje se da je potrebno integrirati institucionalizaciju svojih elemenata, najbolji način na koji se vidi usvajanje sistematskog regulatornog zakona zakonskog zakona, što neće samo eliminirati samo Normativna fragmentacija pravnog propisa svojih elemenata, ali i jačaj garanciju neovisnosti sudaca i neovisnosti sudova, ojačavaju pravne osnove pravosudnog sistema i njegove veze koje formiraju sistem, kao i davanje sigurnosnih pravnih Status tijela pravosudnih zajednica.

    U drugom stavku "Uslovi za stvaranje i ciljeve organizacije i aktivnosti pravosudne zajednice"ciljni preduvjeti za stvaranje organa pravosudnih zajednica identificirali su ciljeve njihove organizacije i aktivnosti.

    Pojava organa pravosudnih zajednica kao neovisnog pravnog kategorija bila je moguća samo u post-sovjetskom periodu, kada je zakonska registracija institucionalnih temelja pravosuđa i pravnog statusa svojih prevoznika, konsolidaciju garancija njihove neovisnosti i neovisnosti

    sudovi. DISTRAPEENT je opravdano uslovima za formiranje pravosudne zajednice u Ruskoj Federaciji, koji su: a) priznavanje nezavisnosti sudija kao društvene vrijednosti koja se pojavljuje izvan pravosudne organizacije; b) potreba za garancijom neovisnosti sudija ne samo u tradicionalnim sudskim i proceduralnim sferama, već i u oblasti organizacionih i administrativnih odnosa; c) potreba za relativnom autonomijom pravosudnog sistema i njegovu samodostatnost u oblasti pružanja sudova; d) formiranje organa pravosudne zajednice kao rezultat razvoja načela razdvajanja vlasti, nametanje odgovornosti za zakonodavne i izvršne vlasti za stvaranje nezavisnih državnih organa, sudova sa kojima su sudovi funkcionalno definirala tijela Pravosudna zajednica, obavljajući samoupravu o odabiru i karijeri sudija, finansiranje pravosuđa, druga unutar-organizaciona pitanja sudskih aktivnosti.

    U domaćoj nauci, podnošenje pravosudne zajednice se uglavnom razvija bez uzimanja u obzir ciljeve svog obrazovanja. Obrazovanje i funkcioniranje pravosudne zajednice veže se na izraz interesa sudija kao prijevoznika pravosuđa, koji se prilaže za prirodu pravno značajne (čl. 29. saveznog ustavnog zakona "o pravosudnom sistemu Ruske Federacije ", Čl. 3 saveznog zakona" o pravosudnoj zajednici u Ruskoj Federaciji "). Istovremeno, bez jasnoće, priroda interesa sudija ostaje neizvjesna. Pravno značajan nisu interesi sudija kao nosioca pravosuđa, već samo oni koji imaju za cilj osigurati prava i slobode građana pravde, neovisnost i neovisnost pravosuđa.

    Autor dolazi do zaključka da je položaj dostupan u pravnoj literaturi, gdje su ciljevi organizacija i aktivnosti tijela pravosudne zajednice identificirani sa pravosudnom samoupravom, zasnivaju se na supstituciji tijela zajednice sa svojim funkcijama.

    Doktrina i zakonodavstvo stranih država o pravosudnoj zajednici (Francuska, Italija, Portugal, Španija, Švedska, Irska, Danska, Norveška i drugi) na osnovu onoga što je zaključeno o zajedništvu svojih obrazovnih potreba: sa razlikama u Organizacijski oblici i ovlasti vlasti pravosudne zajednice stvorene su neovisnim o izvršnim i zakonodavnim vlastima osmišljenim za osiguranje neovisnosti i neovisnosti pravosuđa. Uzimajući u obzir preporuke Vijeća Europe, usmjerene na objedinjavanje pravnog statusa pravosudne zajednice, priznaju se njihovi ciljevi kako bi se osigurala neovisnost pravosuđa, kvalitetu svojih aktivnosti, povećanje efikasnosti unutar -Sistem sudova koji se ne odražava na rusko zakonodavstvo i zahtijeva regulatornu konsolidaciju. Definitivnost ciljeva eliminirat će institucionalne i funkcionalne parametre tijela pravosudnih zajednica koja smanjuju stupanj postignuća određenih ciljeva.

    U trećem stavu "Vlasti pravosudne zajednice u Rusiji: istorijska i pravna analiza"razmatraju se pitanja pojave i razvoja pred suvremenih tijela pravosudne zajednice, njihova evolucija u najnovijoj istoriji.

    Geneza pravosudne zajednice i njena tijela nastaju zbog faza i slijeda formiranja pravosuđa, zakonsku registraciju garancija neovisnosti sudija, nivoa i složenosti zadataka s kojima se suočava pravosuđe. Prema kriteriju zakonodavno reguliranim oblicima pravosudne zajednice, glavne faze razvoja dodjeljuju se u ruskoj historiji, čiji su privremene granice utvrđene uvjetima osnovnih principa za hronološku definiciju regulatornih zakonskih akata.

    Retrospektivni prikaz razvoja organa pravosudnih zajednica omogućili su nam da identifikujemo trendove njihove geneze, od kojih su glavni: provedba međunarodnih pravnih standarda sudske neovisnosti u vezi sa organizacijom i aktivnostima pravosudne zajednice; Sistemski dizajn institucionalnih temelja sudske zajednice; jačanje njihove javno-pravne prirode; jačanje njihovog uredbe državnog usvajanja saveznih zakona; Povećati svoju ulogu u sistemu

    aktivnosti sudova ogledaju se u širenju sistema tijela zajednice, njihovim standardnim i vrstama raznolikosti, komplikacija i povećava svoje ovlasti, veću formalizaciju njihovih procedura.

    Koji se sastoji od tri paragrafa drugo poglavlje "Pravna priroda organa pravosudne zajednice"posvećen je formiranju holističkog sistema koncepata koji odražavaju prirodu i suštinske znakove pravosudne zajednice i njenih tijela.

    U prvom stavu "Pravosudna zajednica kao posebno profesionalno javno-pravno obrazovanje"istražene su njegove karakteristične karakteristike koje su neophodne i dovoljne za razvoj odgovarajuće definicije, kriterijumi za razdvajanje sudija i udruženja sudija, neprofitne korporativne organizacije, državna tijela, državna tijela.

    Identifikacija pravosudne zajednice zahtijeva utvrđivanje skupa njegovih karakterističnih karakteristika koje bilježe dublju kvalitativne karakteristike zajednice od regulatornog indikacije na krugu osoba, njegove komponente. Pravosudna zajednica predstavlja posebno profesionalno javno-pravno obrazovanje stvoreno na osnovu zakona, koji se sastoji od sudija kao prevoznici pravosuđa, neovisno o državnim organima, namijenjenim neovisnoj javnoj upravi slučajeva intrasistema, izražavajući interese sudija i provedbenog stanja -Owoverna ovlaštenja kroz sistem njihovih tela.

    Specifičnosti pravosudne zajednice kao posebnog profesionalnog javnog pravnog obrazovanja očituju se u sljedećim znakovima: 1) ciljevi stvaranja; 2) mesto i uloge u unutrašnjem sistemu osiguranja aktivnosti brodova i u državnom mehanizmu čekova i protuteže; 3) obavljanje funkcije samouprave; 4) formiranje obrazovanja; 5) sastav; 6) priroda članstva u zajednici, pojava i prestanak članstva; 7) organizacioni i pravni oblik; 8) unutrašnju organizaciju zajednice; 9) prisustvo zajednice samih pravila pravosudnog ponašanja.

    Pravosudna zajednica karakteriše neovisno o izvršnim, zakonodavnim i pravosudnim organima, političkim strankama u pravnom statusu, nisu odgovorne i nisu spremne, što stvara osnovu za neovisno neovisno pravosuđe o nerastalnim pitanjima sudskih aktivnosti kroz tijela zajednice provodi se državnim moćnim ovlastima iz vlastitog imena i pod njihovom odgovornošću.

    Rad se ograničava sudska zajednica i udruženje sudija, koji su neovisni vrste kolektivnih formacija sudija, što zahtijeva njihov diferencirani zakonski uredba, uzimajući u obzir sigurnost oblika interakcije, prava i obveze sudaca koje proizlaze iz Princip slobode udruženja, pravila i principa etičkog ponašanja. Odobren je za potrebu da se razvija kao princip ponašanja sudija Pravilo o korelaciji statusa sudija i sudjelovanje sudija u dobrovoljnim pravosudnim organizacijama, s obzirom na prioritet pravosudnih dužnosti i neprihvatljivosti administrativnog utjecaja na slobodu izbora sudija u sudjelovanju u javnim stručnim udruženjima.

    U drugom stavku "Koncept i pravna priroda organa pravosudnih zajednica u Ruskoj Federaciji"naučne presude istražuju se u pogledu ideja o pravosudnoj zajednici, identificirani su njihovi znakovi i pravna priroda, koncept je formulisan.

    Autor primjećuje nepostojanje jedinstvenih pristupa utvrđivanju pravne prirode pravosudne zajednice. Rad kritično ocjenjuju ideje o tijelima pravosudne zajednice kao vladinim tijelima s posebnim statusom, javnim neprofitnim organizacijama, javnim pravnim korporacijama, poput formacija s dvostrukom prirodom, mješovitim statusom, kao organima profesionalne samouprave.

    Zaključeno je da tijela državnih vlasti pravosudne zajednice, uključujući pravosudnu, nisu zbog nedostatka regulatorne legalizacije u tako važnom namjenskoj svrsi samoupravi, krug dodijeljenih zadataka za obranu vlastitih interesa, postupak formiranja.

    Vlasti pravosudne zajednice ne mogu se smatrati državnim tijelima, jer nemaju svoje znakove, naime: nisu u ime države, već u svoje ime; Za provedbu državnih moćnih sila, oblici i metode svojstvene samouprave nemaju vlastitu materijalnu bazu, a pružaju odjel suda na Vrhovnom sudu Ruske Federacije i njenim tijelima; Nije obdaren pravnim subjektom.

    Rad pokazuje da nema dovoljno osnova za naučne prosudbe pod njima, gdje su tijela pravosudne zajednice predstavljena kao nekomercijalne korporativne organizacije.

    Tvrdi se da će razjasniti suštinu organa pravosudnih zajednica, to nije dovoljno uputstava samo na njihovu namjenu samoupravu i dostupnosti državnih moćnih sila, kao i na funkcijama. Zaključeno je o više elementu pravne prirode pravosudne zajednice, koja se otkriva kroz faktore unaprijed određene obrazovanje, ulogu i mjesto u pravosudnom sistemu, ciljeve njihove organizacije i aktivnosti.

    Izrazine karakteristike organa pravosudnih zajednica, što omogućava identifikaciju principa njihovog zakonskog propisa, kao rezultat toga, tijela sudske zajednice dostavljaju subjektima sui generisa, koji čine neovisnu vrstu javno-pravnih formacija i imaju Nema analoga u mehanizmu ruske pravne državnosti. Oni su neovisni subjekti javnog prava.

    U trećem stavu "pravosudna samouprava kao vrsta intrasistemske sigurnosti sudova, njegovih principa i organizacijskih i pravnih oblika" otkriva smisleni aspekt tijela pravosudne zajednice, identifikovani su znakovi pravosudne samouprave, formulirana je njegova definicija , razmatraju se njegovi principi i oblici.

    njegovi znakovi koji su sljedeći: pravosudna samouprava predstavlja vrstu intrasistema sudova, jer podrazumijeva poseban način utjecaja upravljanja; Objekt i predmet pravosudne samouprave poklapaju se i zastupaju profesionalni javni tim sudija; Predmet pravosudne samouprave je pitanja organizacijske podrške pravosudnih aktivnosti, osiguravajući garancije statusa sudaca, druga pitanja internih aktivnosti sudova koji su direktno povezani sa primenom pravde, kao i prva pitanja vanjske saradnje sa državom i općinska tijela, građani i njihova udruženja, mediji, naučne i obrazovne institucije i organizacije; Svrha pravosudne samouprave je provođenje vlastitih poslova, podržavajući zajedničke interese za osiguranje neovisnosti i neovisnosti pravosuđa; Načini pravosudne samouprave su samoingovačka, samoorganizacija, samoregulacija koja su svoja granica istakla zakonom; Pravosudna samouprava vrši se na osnovu korporativnih normi koje zajednice razvije u zajednici.

    Kako su glavni principi pravosudne samouprave dodijelili principe kombinacije u internom sistemu za aktivnosti sudova i samouprave; Dodatna i naknada samouprave u organizacijskoj podršci sudova; Bilans državne regulacije i samoregulacija pravosudne samouprave.

    Organizacijski oblici pravosudne samouprave s pravom razmotre sudenju samo sudenju, a njena tijela djeluju kao predmet zakona i izražavaju interese sudija. Pogledajte pravosudnu zajednicu kao posebnu vrstu organizacije omogućava mu da to razmotri oblik pravosudne samouprave u širokom smislu. U užem smislu, oblici pravosudne samouprave različito su organizirani tijela pravosudne zajednice, koja, na osnovu Zakona, obdaru državnom vladinom organu na samoupravu i izražavaju interese javnog tima sudija .

    U trećem poglavlju "Teorijski temelji organizacije i aktivnosti vlasti pravosudne zajednice",koji se sastoji od četiri odlomka, analizirana

    glavna načela pravosudne zajednice, funkcionalnih aspekata pravosudne samouprave i njegovih organizacijskih oblika. Izvodi se komparativno pravno istraživanje pravnog statusa pravosudne zajednice u Rusiji i stranim zemljama.

    U prvom stavu "Principi organizacije i aktivnosti pravosudne zajednice u Ruskoj Federaciji"na osnovu međunarodnih pravnih standarda i preporuka, sustav osnovnih ideja i principa zasnovan na osnovu pravnog statusa tijela pravosudne zajednice, koji, sa fragmentacijom regulatornog regulacije, treba učvrstiti u čl. 5 saveznog zakona "o pravosudnoj zajednici u Ruskoj Federaciji".

    Uzimajući u obzir prioritetnu važnost principa neovisnosti sudske zajednice, otkriven je sadržaj principa u odnosu na oblike njene manifestacije, uključujući organizacijsku, proceduralnu neovisnost, osobnu neovisnost njihovih članova za utvrđivanje njihovog pravnog statusa. Disertant se tvrdi za dodatne garancije koje doprinose ličnoj neovisnosti pripadnika izabranih tijela pravosudne zajednice, kada ih privlače do disciplinske odgovornosti, u odabiru prijedloga sudskih menadžera bez uvođenja računaju mišljenja samih sudija. Uz organizacione aktivnosti radi smanjenja opterećenja o sudijama koje je odabralo zajednice, predlaže se da se za ovu ličnu neovisnost zakonodava za jamstvo njihove lične nezavisnosti: "Član Sudija za ispitivanje sudija, za ispitivanje Period pripreme pitanja pravosudne zajednice, sudjelovanje na sastanku i održanim događajima oslobođeni su od svojih službenih dužnosti sa platama i drugim isplatama. "

    Sistem organizacije pravosudne zajednice je unapred njihov višenamjenstvo i zemljopisnu zemlju samoupravu i cilja da eliminira konkurenciju funkcija i njihove prekomjerne koncentracije osiguraće

    specijalizacija u njihovoj pravilnoj implementaciji, s jedne strane, i za susret sa više nivoa izgradnje pravosudnog sistema - s druge strane.

    Pokušaji stvaranja tijela koja izražavaju interese sudija Ruske Federacije usvajanjem zakonodavnih akata konstitutivnih subjekata Ruske Federacije kroz rad. Stvaranje novih vrsta tijela pravosudne zajednice, uključujući posebne, ne mogu poremetiti integritet i jedinstvo pravosudne zajednice, zajednicu njihove pravne prirode, ciljeve, zadatke i principe, kao što je posljedica potrebno u dijelu 2 Art. 3 saveznog zakona "o pravosudnoj zajednici u Ruskoj Federaciji" da konsolidira iscrpan popis njihovih organizacionih i pravnih oblika, uključujući opće sastanke svetskih sudija konstitutivnih subjekata Ruske Federacije, sa mogućnošću obrazovanja i Ukidanje određenih vrsta tijela pravosudnih zajednica samo na osnovu saveznog zakona.

    Načelo zastupanje odražava jednu od ključnih karakteristika izabranih tijela pravosudne samouprave, određuje integrativni princip pravosudne zajednice, planiranih tijela za izražavanje interesa sudija, određuje kvalitativni i kvantitativni sastav pravosudne zajednice, Izraženo u utvrđenim standardima zastupanja sudija sudova različitih nivoa i kompetencija. Promjene u organizaciji sudačkog sustava prirodno podrazumijevaju promjene u listi pravosudnih grupa koje delegiraju predstavnike pravosudnoj zajednici. Zaključeno je da se obrazovanje u pravosudnom sistemu Suda za intelektualna prava ne uzima u obzir u formiranju takvih tijela pravosudne samouprave, kao i sav-ruski kongres sudija, Vijeća sudija Ruske Federacije, Najviši kvalifikacioni odbor sudaca, Visoka pregledna komisija za prijem kvalifikacionog ispita na stav sudije.

    Kvantitativne norme reprezentativnog ureda sudija obavljaju ulogu važnih društvenih regulatora, što omogućava izdvajanje njihovih društveno-pravnih zajednica na različitim karakteristikama. Da bi odražavao pluralnost mišljenja, prvo se moraju uzeti u obzir u razređenje broja sudaca sudova koji se odnose na različite

    veze pravosudnog sistema. Takve razmjere normi predstavništva treba uzeti u obzir u formiranju svih izabranih tijela pravosudne zajednice.

    U drugom stavku "Funkcije organa pravosudnih zajednica: značenje, vrste, sadržaj »sa stajališta statičkih i dinamičnih pristupa, klasifikacija i analizu aktivnosti pravosudne zajednice, krug njihovih glavnih dužnosti, što ukazuje na adekvatnost razvoja samouprave, smatrana je pitanje optimalne kombinacije disciplinskih i administrativnih funkcija u Struktura pravosudne samouprave.

    Prema funkcijama pravosudne zajednice, zakonodavni pravci njihovih aktivnosti (odgovornosti), otkrivaju smislene elemente pravosudne samouprave u statičkim i dinamičnim aspektima i ostvarenju ciljeva neovisnosti pravosuđa, efikasnosti i kvaliteti njegova Aktivnosti kroz provedbu prava i obveza tijela pravosudnih samouprava u okviru utvrđenog postupka. Da bi se postigli ciljevi formiranja pravosudne zajednice, priznaje se potreba za multifunkcionalnim modelom, gdje njegova kvaliteta dovoljnosti i kompatibilnosti sugerira sljedeće osnovne funkcije pravosudne samouprave: sudjelovanje u aktivnostima zakona o pravosudnim pitanjima, sudijama Status, postupak, uključujući pružanje zaključaka državnim organima koji se tiču \u200b\u200bbrokova i sudija; sudjelovanje u organizacijskoj i resursnoj podršci pravosudnih aktivnosti; sudjelovanje u razvoju budžeta i finansiranja plovila; Provođenje kvalificiranog ispita za mjesto sudije; Konkurentni izbor kandidata za sudije; pružanje sudske karijere; razvoj pravila pravosudnog ponašanja i kontrole njihovog poštivanja; disciplinska funkcija; Zaštita sudija; Certifikacija sudija; obuka i napredna obuka sudija; Interakcija sa vladom i drugim organizacijama u zajednici i zajednice. Potreba za potrebom regulacije osnovnih funkcija pravosudne samouprave, među kojima nedostaje funkcija sudjelovanja u trenutnom modelu

    u obuci kandidata za sudije i napredna obuka sudija, savjetodavna funkcija o pružanju zaključaka državnih organa vezanih za brodove i sudije.

    Autor kritički cijeni prijedlog izraženog u pravnoj literaturi o stvaranju disciplinskih plovila i isključenju ovlaštenja kako bi privukli suce na disciplinsku odgovornost iz ponašanja tijela pravosudnih zajednica u osobi kvalifikacijskog tima sudija. Kompatibilnost disciplinskih i administrativnih funkcija Struktura aktivnosti kvalifikacijskih timova sudija priznata je kao povijesno određeno i slijedi od prirode samouprave i suštine disciplinske odgovornosti sudija. Takva kombinacija omogućava ne samo da ne samo neovisnost sudija, već i jedinstvo pristupa u pitanjima osoblja u odnosu na postojeće sudije i kandidate za sudiju.

    Sa položaja statičkog pristupa glavnim pravcima pravosudne samouprave, obrasci izgradnje pravosudne zajednice, izraženi u definiranju utjecaja dužnosti pravosudne zajednice, na njihov sastav i strukturu, obim organizacionih resursa otkrivaju se. Sa položaja dinamičnog razumijevanja funkcija, odnos između državnih moćnih ovlasti tijela pravosudne zajednice, priroda njihovih postupaka i pravna imovina preduzeta.

    U trećem stavu "Agencije za sudske zajednice kao oblik izražavanja njihovih aktivnosti"istražena je pravna priroda djela tijela sudske zajednice, diferencirana, ovisno o znakovima i objektima institucije pravosudne zajednice.

    Djela pravosudne samouprave su oblici izražavanja višedimenzionalnih aktivnosti tijela pravosudnih zajednica, što odražavaju osobitosti njihove javno-pravne prirode. Klasifikacija djela pravosudne samouprave, omogućujući razumjeti imenovanje akata svake vrste, njihovu prirodu i ulogu u postizanju ciljeva tijela pravosudne zajednice, dovela je do dodjele svojih grupa, ovisno o: a) njihovim zakonskim objektima, b) Tijela koja su zapravo usvojila akata, c) iz predmeta uredbe.

    Zakon o pravosudnoj zajednici ne sadrži sistemske upute u vezi s vrstama akata koji odgovaraju krugu problema svakog funkcionalno definiranog tijela samouprave, njihova svojstva koja ih čine zahtjevima. Zbog toga se predlaže zakonski konsolidacija općih pravila o ovoj fenomenu, a ne određenim vrstama akata (čl. 14., 15 saveznog zakona "o pravosudnoj zajednici u Ruskoj Federaciji",

    Na osnovu prezentacije pravosuđa kao samouprave sistema-organizacije, tvrdi se pravilo da svaka vrsta vlasti pravosudne zajednice samostalno odobrava svoja proceduralna pravila. Te se ovlasti ne mogu prenijeti na državne vlasti, uključujući Vrhovni sud Ruske Federacije. S obzirom na općenitost prirode tijela pravosudne zajednice i njihovih proceduralnih akata, disertant brani potrebu za jednim dokumentarnim oblicima izražavanja proceduralnih pravila u obliku propisa, a ne za nered za rad za rad Kvalifikacijski tim sudija.

    Decentralizacija proceduralnih pravila u odnosu na provizije za ispitivanje, za razliku od općenitosti procedura koje primjenjuju kvalifikacijski timovi sudaca, u kontekstu jedinstva statusa sudaca i jedinstvom zadataka nebeskog nebeskog. Dokazano je da osobine lokalnih uvjeta ne mogu utjecati na postupke za identifikaciju profesionalnih kompetencija u trgovcima u sudiji i metodologiji procjene koja se ne mogu razlikovati ovisno o regionima. Najpopularna ideja jedinstva statusa sudija je usvajanje zajedničkog postupka dokumenta za sve provizije za ispitivanje u obliku propisa.

    Napominje se da je zakonodavac uzeo u obzir pravnu prirodu metodoloških dokumenata, eliminirajući vladavinu obaveze djela metodološke prirode Viješne komisije za ispitivanje. U međuvremenu, postojeće razlike u prirodi metodoloških dokumenata Viješne ispitne komisije i viši odbor za kvalifikaciju sudaca nisu eliminirane. Na osnovu općenitosti statusa sudija i kako bi se osiguralo jedinstvo prakse samouprave, potreba za pružanjem prava na VKKS i EEZ je opravdano

    regionalne kvalifikacije i ispitivanje za ispitivanje o pitanjima koja se odnose na prijem kvalifikacionog ispita za stav sudije, konkurentni izbor kandidata za sudije i korištenje disciplinskih mjera. Prema drugim pitanjima općih smjernica, VKKS i ECC trebaju se izvršiti kako bi napravili smjernice.

    U četvrtom odlomku "Karakteristike vrsta tijela pravosudne zajednice u Ruskoj Federaciji i stranim zemljama"analizirali su vlasti pravosudne zajednice na snagu u zemljama Evrope, Sjeverne i Južne Amerike, Afrike; Da bi se razjasnilo raznolikost tijela sudske zajednice, dodijeljene su njihove vrste, identificirane su značajke i karakteristične karakteristike ruskog modela pravosudne samouprave, formulirane su naučne preporuke za moguće zaduživanje i provođenje vanjskog i međunarodnog iskustva.

    Disertacija tijela pravosudne zajednice, koja postoji u svjetskoj praksi, koristeći sljedeće značajke: raspodjela privremenih funkcija između pravosudne zajednice i izvršnih tijela; Strukturno obilježje određivanje stupnja jedinstva i diferencijacije organa; Državni pravni uređaj pravosudne zajednice; njihove funkcije; Komunikacija sa sudovima; Članstvo. Kao rezultat tipologije, zaključak je opravdan da u Ruskoj Federaciji se formira neovisna vrsta organa pravosudne zajednice. Prijedlozi za provedbu stranih standarda koji reguliraju slična neovisna tijela trebaju uzeti u obzir interno svojstvenu njihovom ruskom vrstu obrazaca, ovisnosti i karakterističnim značajkama koje su sljedeće: a) sustav organa pravosudnih zajednica stvoren je kao dio intrarupcijskog suda ; b) tijela pravosudne zajednice odnose se na složene strukturirane, polisishemalne modele zbog organizacijskog i funkcionalnog i teritorijalne diferencijacije; c) vlasti pravosudne zajednice nisu državne vlasti, sastoje se od većine sudija; d) zbog multifunkcionalnosti vlasti pravosudne zajednice odnose se na mešovite

    modeli organa pravosudne samouprave, kombinirajući i funkcije povezane sa statusom sudija i organa iz oblasti upravljanja sudom. Uporedo sa ovim, komisije za kvalifikacije i preglede za prisjećanje kvalifikacionog ispita za poziciju sudija identificiran je sa južnoeuropskim (franko-talijanskim) tipom pravosudne zajednice, za koji je odluka poželjno status sudija, koji uzrokuje računovodstvo tipičnih znakova u njihovom zakonskom propisu.

    Stvaranje nekoliko visokih specijalizovanih tijela u nacionalnom sistemu pravosudne zajednice nastaje zbog obima pravosudnog sistema i relevantnog opsega rada na samoupravi, što ne dopušta da ima jedinstvenu viši nadležnost za provođenje svih funkcija samouprava bez iskrivljavanja ciljeva njegovog stvaranja. Autor kritički procjenjuje prijedloge da bi se isključili timovi sudija iz sustava pravosudnih organa zajednice, pružaju im status državnih tijela, što je u stanju generirati različite pristupe rješenjem intrasistemskih pitanja, podrazumijeva smanjenje neovisnosti i Neovisnost pravosuđa i istovremeno ne povećava neovisnost sudija i brodova nezavisnosti.

    U četvrtom poglavlju "vlasti pravosudne zajednice koja imaju opšte ovlasti u oblasti pravosudne samouprave: značajke i pravce poboljšanja", koji se sastoje od tri stavaka, istražuju se značajkama pravnog statusa kongresa i Konferencije sudaca, opći sastanci sudija sudova, vijeća sudija svih nivoa koji obavljaju višestruke funkcije sudskih samouprava, za razliku od pravosudne zajednice, sa strogo ograničenim državnim moćnim silama. Poglavlje identificira probleme pravnog statusa određenih tijela pravosudne samouprave povezane sa opsegom njihovih ovlašćenja, prirode i normi zastupljenosti, izvršenje usvojenih akata, oblici njihove interakcije s drugim predmetima Interna podrška sudova na osnovu kojih se određuju principi i pravci njihovog daljnjeg zakonskog uredbe.

    U prvom stavu "Pravni status kongresa (konferencije) sudija kao elemenata podsustava vlasti pravosudne zajednice"razmotren

    značajke pravnog statusa sudija i konferencija sudaca sudija i konferencija sudija konstitutivnih subjekata Ruske Federacije, koji su najviši organi pravosudne zajednice na relevantnoj teritoriji i najreprezentativnijim tijelima pravosudne samouprave, Formulirani prijedlozi usmjereni na jačanje njihove uloge u pravosudnom sistemu.

    Autor dolazi do zaključka da se u pravosudnom sistemu, sve-ruski kongres sudaca treba smatrati najvišim tijelom pravosudne samouprave, personificiranje pravosuđa i osnažilo da razviju nacionalnu strategiju pravosudnih reformi i poboljšanju zakonodavstva o sudskom i pravnom postupku. Za implementaciju Kongresa navedene funkcije u dijelu 1 čl. 6 saveznog zakona "o pravosudnoj zajednici u Ruskoj Federaciji" treba objediniti: (a) njegove glavne odgovornosti: daju preporuke zakonodavnom tijelu vlasti o povećanju pravosudnih pozicija, u razvoju pravosuđa, poboljšavajući Status sudija, druga pitanja upravljanja sudom; Praćenje i identifikacija prioritetnih područja sudskog odjela na Vrhovnom sudu Ruske Federacije; Priprema nacrta regulatornih zakonskih akata koje bi trebalo odobriti Vrhovni sud Ruske Federacije;

    b) Oblici interakcije između Kongresa i Vrhovnog suda Ruske Federacije kao predmet zakonodavne inicijative, obdarili su Kongres ili izabrali Vijeće sudaca na pravo da podnese relevantne račune Vrhovnom sudu za rješavanje Pitanje mogućnosti implementacije u skladu sa čl. 104 Ustava Ruske Federacije u vlasništvu Vrhovnog suda Ruske Federacije prava zakonodavne inicijative. Ovaj oblik interakcije može se odraziti na propise Vrhovnog suda Ruske Federacije.

    Ovlaštenja za podnošenje nacrta regulatornih pravnih akata koji se odnose na poboljšanje organizacije i aktivnosti svjetskih sudaca i ustavnih (statutarnih) sudova konstitutivnih subjekata Ruske Federacije, potrebno je osigurati konferencije sudija konstitutivnih subjekata ruske federacije ili izabrane po njima

    vijeća sudaca u pogledu sudova opće nadležnosti prosječnog nivoa, koja imaju pravo na zakonodavnu inicijativu o njihovoj primjeni u zakonodavnim tijelima konstitutivnih subjekata Ruske Federacije.

    Rad tvrdi da su norme predstavništva sudija, koje odražavaju pravnu prirodu sve-ruskog kongresa i konferencija sudija konstitutivnih subjekata Ruske Federacije kao najreprezentativnije tela pravosudne zajednice i ugrađene u čl. 6-7 saveznog zakona "o agencijama pravosudnih zajednica u Ruskoj Federaciji", trebalo bi da se uspostavi na osnovu pluralizma sa sudova različitih nivoa, sistema i kompetencija, srazmjerno broju sudova i broju Suci, kao i uzimajući u obzir ulogu sudova u pružanju pravosudnih aktivnosti.

    Sve-ruski kongres, a u pauzama između svojih kongresa - Vijeće sudaca Ruske Federacije trebala bi djelovati na osnovu izvještaja i preporuka svojih komisija koje se organizira tematski princip i oslanjaju se na naučne zaključke i preporuke, što zahtijeva Stvaranje odgovarajućeg intra-sistemskog istraživačkog centra. Takve funkcije treba povjeriti ruskom državnom univerzitetu u pravdi.

    U drugom stavku "Opšti sastanci sudija brodova kao oblici pravosudne samouprave "održana je povijesna i pravna analiza općih skupština sudaca sudova, na osnovu komparativne pravne studije, identificirani su modeli općih sastanaka sudija brodova u stranim zemljama, osobitosti pravnog statusa opće strane Sastanci sudaca sudova smatrali su se sa položaja svoje uloge u sistemu osiguranja aktivnosti sudova.

    Rad se zaključuje o općim sastancima sudaca sudova koji su formirani na osnovu institucije pravosudnih institucija iz 1864. godine, kao povijesno prvi oblici pravosudne samouprave, korisnosti korištenja nacionalnog iskustva u trenutnom ruskom modelu Od generalnih sastanaka sudaca sudova se tvrdi.

    Usporedba pravnih oblika općih sastanaka sudija brodova u stranim zemljama (Francuska, Bugarska, Poljska, CIS zemlje) omogućili su otkrivanje njihove sličnosti

    vA i razlike uzrokovane značajkama aktivnosti sudova.

    Generalni sastanak sudaca Suda priznat je kao vrhovno tijelo pravosudne zajednice na određenom sudu, izabranim sastankom Savjeta sudaca Suda.

    Generalne vlade općih sastanaka suda sudova u radu smatraju se temom sigurnosnih aktivnosti na nivou određenog suda u sistemu komunikacije sa svojim drugim predmetima i u prisustvu njihovih uloga (funkcija) međusobno . S obzirom na činjenicu da Skupština sudaca sudova ima široko područje, neformalizirane ovlašćenja koje treba koordinirati sa ovlastima drugih predmeta sigurnosnih aktivnosti suda, tvrde se glavnim pravcima poboljšanja pravnog statusa Skupštine. Da bi se zakonodavna konsolidacija za sazivanje procedura i općeg sastanka, promjene potkrijepljene u čl. 12 saveznog zakona "o agencijama pravosudnih zajednica u Ruskoj Federaciji", uključujući definiciju osoba koje čine sastanak, a oni koji imaju pravo na pokretanje svoje provedbe i određivanje dnevnog reda; periodičnost držanja; osobe koje vode opći sastanak; Članovi kvoruma suda potreban za donošenje odluka; Redoslijed glasanja i izvršenja odluka sastanka sudija.

    U trećem stavu "Sovjeti sudaca: vrste, karakteristike organizacije i aktivnosti, problemi zakonske regulative"značajke pravnog statusa Vijeća sudaca Ruske Federacije, vijeća sudija konstitutivnih subjekata Ruske Federacije, vijeća sudaca sudova, identificiraju problematične aspekte svoje organizacije i aktivnosti, opravdavaju principe I upute za pravnu regulativu, uzimajući u obzir njihovu ulogu u sistemu pravosudne samouprave.

    Ovisno o teritorijalnoj zastupljenosti, raspoređuju se vrste vijeća sudaca. Ako su Vijeće sudija Ruske Federacije, savjet sudaca konstitutivnih subjekata Ruske Federacije obavezni su na temelju saveznog zakona, a zatim savjeti sudaca sudova, s izuzetkom vijeća sudija vrhovni

    sud Ruske Federacije može se formirati u svakom pojedinom sudu da riješi svoj opći sastanak sudija.

    Na temelju identificiranih znakova, vijeća sudija utvrđuju se kao stalna izvršna tijela Kongresa (konferencije, sastanci sudaca sudova), osmišljenim za provođenje zadataka i ovlaštenja koji su im dodijeljeni, uključujući vlast, uključujući vlast, uključujući vlast Sudjelovanje u administraciji i osiguravanju aktivnosti brodova i osigurati karijeru sudaca i njihovo ponašanje u suradnji s šefovima brodova i drugim predmetima njihovog intrasistema.

    Standardi zastupanja na izboru sudija u Vijeću sudaca Ruske Federacije trebali bi uzeti u obzir zastupljenost sudija sa sudova svih nivoa i kompetencija, uključujući specijalizirane sudove koji djeluju u pravosudnom sistemu, kao i proporcionalno broj relevantnih sudija. Dakle, dužan je prilagoditi norme zastupanja, utvrđene u stavku 1. čl. 8 saveznog zakona "o pravosudnoj zajednici u Ruskoj Federaciji". Znak proporcionalnosti treba primijeniti u uspostavljanju normi predstavništva za izbor sudija Vijeću sudija konstitutivnih subjekata Ruske Federacije, koji bi se trebali konsolidovati u stavku 4. čl. 8 saveznog zakona "o pravosudnoj zajednici u Ruskoj Federaciji". Odredbe predstavništva mogu se uspostaviti za izbor članova vijeća sudija iz sudija koji ostavku, što zadovoljava razumijevanje jedinstva pravosudne zajednice i ne suprotstavlja se trenutnom zakonodavstvu.

    Da bi se spriječilo prekomjerno koncentracija funkcija upravljanja sudom, ona se pokazalo zabranom izbora u Vijeće predmeta predmete Predsjednika Ruske Federacije regionalnog, regionalnog i ravnopravnog suda i Vijeća sudija Ruska Federacija predsjedavajući je Vrhovnog suda Ruske Federacije i njegovih zamjenika.

    Na osnovu ovisnosti strukture i broju Vijeća o količini i prirodi odgovornosti dodijeljenih, preporuke su formulirane za

    zalažući se kvantitativni sastav vijeća sudija konstitutivnih subjekata Ruske Federacije i njihovih radnih tijela. Mogućnost uključivanja radnih tijela vijeća sudija Ruske Federacije ne samo pripadnici Vijeća sudaca, već i ostalih sudija, uključujući i one koji, kao i stručnjaci iz teritorijalnih tijela sudskog odjela, izvršni direktor Vlasti subjekata Ruske Federacije, provodeći organizacijsku podršku aktivnosti svjetskih sudija, drugih stručnjaka, kao i naučnika, što će povećati efikasnost Vijeća i pružiti javnu kontrolu pravosudne samouprave.

    U petom poglavlju "vlasti suca zajednice, koja imaju posebne ovlasti za izbor kandidata za sudije, promovirajući suce u karijeri i privlačeći ih na disciplinsku odgovornost", koji se sastoje od dva odlomaka, analizirali su problematična pitanja organizacije i aktivnosti Kvalifikacijskih timova sudija i preglede za ispit za zapošljavanje Položaj sudija povezanih sa osiguravanjem njihove nezavisnosti utvrđuju se izgledima za njihov razvoj.

    U prvom stavku "Komisije za ispitivanje kao neovisna tijela pravosudne zajednice i subjekti konkurentnog odabira kandidata u sudijama, faktori njihovog obrazovanja i uloge u mehanizmu odabira kandidata za suce na osnovu zasluga Objavljeno, otkriveni su kriteriji njihove nezavisne pozicije, upute koje ojačaju njihovu neovisnost i uklanjanje nedostataka utvrđuju se procedure za procjenu nivoa kandidata za sudiju.

    Jednak broj sudaca općih i arbitražnih sudova u provizijama ispit ne samo da su ojačali ekvivalentno dvoje pravosudnih podsistema, već je i dodatni garant neovisnosti sudija iz unutrašnjeg administrativnog pritiska predsjedavajućeg sudova. Nakon kreiranja Ujedinjenog Vrhovnog suda u Ruskoj Federaciji, paritet sudaca prestaje ispuniti ulogu internih provjera i ne zadovoljava potrebe neovisnosti pravosuđa. Budući da su komisija za ispitivanje, zajedno sa kvalifikacijskim timovima sudaca, subjekti konkurentnog odabira kandidata za sudije, predlaže se da konsolidira jedinstvena pravila za formiranje njih.

    sastav je uspostavio kvantitativni sastav za ispitivanje Komisija konstitutivnih subjekata Ruske Federacije i normu zastupanja u saveznom zakonu "o pravosudnoj zajednici u Ruskoj Federaciji" (u čl. 11. 1). Na osnovu analize komisija za ispitivanje organizacije iz konstitutivnih subjekata Ruske Federacije, njihov sastav je potkrijepljen u iznosu od 13 osoba kao optimalan, što će osigurati odgovarajuću zastupljenost i uzima u obzir razumne uštede ljudskih resursa bez ometanja mnogih sudija iz provedbe pravde.

    Da bi se postigao profesionalni kompetentni izbor podnositelja zahtjeva u sudijama, disertacija dokazuje potrebu uspostavljanja posebnog zahtjeva za članove komisija za ispit iz sudija - dostupnost pravosuđa najmanje 10 godina, kao i širenje a Sistem zakonodavnih ograničenja na izborima za članove pregledne komisije, gdje bi prethodno učešće suca bile u izboru kandidata za određenu pravosudnu poziciju. Na osnovu neprihvatljivosti opetovanog sudjelovanja u jednom slučaju, zabrana je opravdana zabranom kombinacije članstva u ispitnoj komisiji i Vijeću sudija, jer su posljednji oblici svojstveni u njemu i u nadležnosti također sudjeluje u konkurentnom odabiru kandidata za sudije. Zabrana izbora članova preglednika treba primijeniti na predsjedavajući sudova koji su se obdarili osnaživanjem u odabiru kandidata za sudije, kao i u formiranju članstva u samoj komisiji.

    Na osnovu sadržaja izbora principa, tvrdi se potreba za jedinstvenim metodama izbora za članove vijeća sudija, kvalifikacijski odbor sudaca i komisija za ispit. Postupak formiranja izabranih tijela, u kojima kandidati za izbore mogu pokrenuti sami pripadnici pravosudne zajednice, a ne po glavi sudova, više odgovara glavnom principu samouprave. Ova osnova zaključuje da je potrebno proširiti pluralizam prilikom izbora članova komisija, koji će ojačati neovisnost potonjeg u procjeni kandidata o rezultatima konkurentskih testova.

    U drugom stavku "Kvalifikacioni odbor sudija: zakonska regulativa organizacije i aktivnosti u kontekstu međunarodnih pravnih standarda", osobitosti pravnog statusa najvišeg kvalifikacijskog odbora sudija i kvalifikacijskih timova sudija konstitutivni subjekti Ruske Federacije kroz analizu njihovih funkcija, ovlaštenja, sastava, procedura aktivnosti, otkrivaju se problematični aspekti vršenja konkurentnog odabira kandidata za sudije, uzimajući u obzir sudije U obzir međunarodni pravni standardi i preporuke, formulirani su zaključci o pravcima njihovog daljnjeg razvoja, prijedlozi se tvrde da poboljšaju zakonodavstvo o pravosudnoj zajednici.

    Budući da se sastav odbora formira u određeno, prilično kratko razdoblje, disertant je analizirao problem akumulacije i prenosa općinskog iskustva u operativnom načinu osiguranja kvalifikacijskih fakulteta pojave, razvoja, prestanka i suspenzije pravosudnog autoritet. Ažuriranje kompozicije ploče nije u potpunosti, a dijelovi zasnovani na rotaciji, objedinjuju iskustvo kvalificiranih fakulteta u rješavanju teških zadataka koji stoje pred njima. S tim u vezi, predlaže se promjena norme stava 6. čl. 11 saveznog zakona "o pravosudnoj zajednici u Ruskoj Federaciji".

    U nedostatku zakonodavne jasnoće, koncept "javnosti" je potkrijepljen specifičnijim zahtjevima za svoje predstavnike, uključujući postojanje iskustva u pravnom specijalnosti najmanje 10 godina.

    Za razliku od članova Odbora sudija, ne postoje zabrane za sudjelovanje u javnosti istovremeno u nekoliko tijela pravosudne zajednice. Međutim, u praksi kvalificiranih kolegijama subjekata Ruske Federacije, takva pitanja rastu. Uzimajući u obzir činjenicu da pripadnici kvalifikacijskog odbora kao subjekti konkurentne odabire nemaju pravo na sudjelovanje u prethodnim fazama odabira ili rasprave o kandidatu za sudije, kao i uzimajući u obzir potrebu za procjenom podobnosti kandidat za

    sudska pozicija na sudu određene vrste, sustavi i nivoima formulisana je pravilom koji zabranjuje građanin istovremeno član Ispitne komisije i predstavnika javnosti u kvalifikacijskom odboru jednog nivoa, kao i da bude a Član kvalifikacijskih timova sudaca različitih nivoa i različitih predmeta Ruske Federacije.

    U smislu stava 2. čl. 22 saveznog zakona "na organima pravosudne zajednice u Ruskoj Federaciji" određena vladavinama stava 7 čl. 27 propisa o radu kvalifikacijskog odbora sudija, disciplinska komisija za testiranje pritužbi formira se pred pokretanjem disciplinske proizvodnje kao dijela članova kvalifikacijskog odbora sudija, Vijeća sudija, javnih predstavnika, koji nisu pripadnici kvalifikacijskog odbora sudija i osoblja kvalifikacijskog kolegija sudija. U radu se navodi navedeni postupak formiranja disciplinskih komisija, jer ne osigurava neovisnost sudaca i ne odgovara principu neovisnosti sudova. Privlačenje sudija na disciplinsku odgovornost odnosi se na održavanje samog od strane zajednice, stoga primjena jedne od vlasti disciplinske funkcije (o provođenju inspekcija za pokretanje disciplinske proizvodnje i dodatnih testnih akcija) koje nisu bile izabrane sudije sami. Sa stajališta sasnog i neovisnog disciplinskog procesa, sudac se može provjeriti samo za sudiju i suca koji zauzima jednak položaj ili sudiju Višeg suda, koji se ne uzima u obzir u trenutnom pravnom Model. Član Disciplinske komisije koji potvrđuje sudiju ne može biti predstavnik javnosti koji nije član kvalifikacijskog odbora sudija, kao i osoblje kvalifikacijskog kolekcionarskog aparata. Potonji su zaposleni u sudskom odeljenju ili njena teritorijalna tijela i osmišljeni su da osiguraju aktivnosti pravosudne zajednice.

    U zaključakglavni zaključci i prijedlozi za predmet studiranja su formulirani, identificirani su preporuke i izgledi za daljnji razvoj.

    I. Naučni članci u vodećim naučnim recenziranim časopisima i publikacijama koje preporučuje najviša potvrda o potvrdi Ministarstva obrazovanja i nauke Ruske Federacije objavljuju glavne naučne rezultate disertacija za stupanj doktora zakonske nauke:

    1. Budina E. V. Eliminacija sukoba interesa za privlačenje suca do disciplinske odgovornosti / E. V. Bininin // Ruski sudija. - 2016. - Ne. Z.-s. 49-54 (0,5 pp).

    2. Budina E. V. Organizacijske garancije nezavisnosti i kompetentne komisije za ispitivanje za prijem kvalifikacionog ispita za stav sudije / E. V. Bordinin // ruski sudija. - 2016. - № 1. - str. 50-54 (0,5 pp).

    3. Budina E. V. Problem sa pitanjima prekvalifikacije globalnih sudija, prvo imenovan na poziciju // E. V. Burdin, D. A. Burdin // Svjetski sudija. -2015.- №12.-c. 8-14 (0, 7 pl. / Lični doprinos autora - 0,35 pp).

    4. Barden E. V. Višenamjenstvo pravosudne zajednice kao garancija neovisnosti pravosuđa / E. V. Burinin // Stvarni problemi ruskog prava. - 2015. -Dodnik 8. - 188-193 (0, 7 pp).

    5. Barden e.v. Djela pravosudne zajednice (koncept, vrijednost, klasifikacija / E. V. Bininin // Ruska pravda. - 2015. - № 2. - P. 12-23 (1,1 str.).

    6. Britanac E. V. Oblik disciplinskog tijela za sudije: disciplinski sud ili tijelo pravosudnog zajednice? / E. V. Burinin // Lex Rusija. - 2014. - № 11.-s. 1360-1365 (0,8 pp).

    7. Budina E. V. Vlasti pravosudne zajednice u Rusiji i stranim zemljama: Uporedna pravna analiza / E. V. Burinin // Uporedni ustavni pregled. - 2014. - № 6 (103). - P. 84-97 (1,4 pp).

    8. Britanac E. V. Tipologija organa pravosudne zajednice u Ruskoj Federaciji i stranim zemljama / E. V. Burinin // Ruska pravda. -2014.-№6. -Od. 51-61 (0,9p.).

    9. Barden E. V. Kvalifikacija Certifikacija sudija kao funkcija kvalifikacijskih timova sudaca / E. V. Bininin // ruski sudija. - 2014. - № 5. - str. 35-38 (0,5 pp).

    10. Budina E. V. o poboljšanju tijela pravosudne zajednice u kontekstu jačanja jedinstva pravosudnog sistema / E. V. Bordinin // ruski sudija. - 2014. - № 2. - P. 24-27 (0,5 pp).

    11. Budina E. V. Opći sastanci sudija brodova o osnivanju pravosudnih institucija iz 1864. kao oblik pravosudne samouprave / E. V. Bininin // Istorija države i zakona. - 2013. -Dodnik 23. - str. 2-7 (0, 5 pp).

    12. Barden E.V. izgledi za poboljšanje neovisnosti kvalifikacijskih timova sudija u provedbi ovlasti za formiranje pravosudnog korpusa / e. V. Burinin // Ruski sudac.-2013.-№ 9. -S. 27-31 (0,6 str.).

    13. Britana E. V. Samouprava sudija: uloga i značaj tijela pravosudne zajednice (udruženja) / E. V. Bordinin // Ruski sudija. - 2013. - br. 1. - P. 36-38 (0,4 pp).

    14. Britanac E. V. Pravo na stvaranje profesionalnih udruženja sudija i pravosudne zajednice u Ruskoj Federaciji / E. V. Burinin // Bilten saveznog arbitražnog suda u Moskovskom okrugu. -2012. - № 4. - P. 89-99 (0,7 str.).

    15. Britanac E. V. Zajednica sudija kao posebna profesionalno javno-pravno obrazovanje: koncept i znakovi / E. V. Burinin // Zakon i država: teorija i praksa. - 2012. - № 11. - P. 88-91 (0,4 pp).

    16. Britnica E. V. Razvoj pravosudne zajednice u Ruskoj Federaciji u svjetlu međunarodnih pravnih standarda / E. V. Burinin // Regionalna politika i pravni život. - 2012. - № 3. - P. 28-33 (0,3 pp).

    17. Britanac E. V. Dizajnerska samouprava: Koncept i znakovi / E. V. Burinin // Moderna prava. -2012.-№ 6. -c. 87-90 (0,5 p.).

    18. Britana E. V. Vlasti pravosudne zajednice u Ruskoj Federaciji: ciljevi stvaranja i problema njihovog postignuća / E. V. Bordinin // Euroazijski pravni časopis. - 2012. -Od 5. - P. 136-140 (0,8 pp).

    19. Britanac E. V. Vlasti pravosudne samouprave kao kriterijumi za neovisnost pravosuđa / E. V. Burinin // Zakon i država: teorija i praksa. - 2012. - № 4. - P. 129-132 (0,4 pp).

    20. Budina E. V. Komisije za ispitivanje kao tijela pravosudne zajednice: Problemi opskrbe neovisnošću / E. V. Burinin // Zakoni Rusije: Iskustvo, analiza, praksa. - 2012. - № 5. - str. 91-94 (0,3 pp).

    21. Britanac E. V. Svjetski suci kao članovi pravosudne zajednice / E. V. Burinin // Poslovanje u Zakonu.-2012.-№ 1.-s. 118-121 (0,4 pp).

    22. Brita E. V. Organizacija i aktivnosti vijeća sudija konstitutivnih subjekata Ruske Federacije: Analiza pravne regulative / E. V. Burinin // Ruska pravda.-2012.-№3.-S. 51-57 (0,5 pp).

    23. Barden E. V. Koncept sudske vlasti: Analiza metodoloških pristupa / E. V. Burinin // Moderna prava. - 2012. - № 3. - P. 104-107 (0,5 pp).

    24. Barden E. V. Komisije za ispitivanje kao tijela sudske zajednice: Problemi organizacije i aktivnosti / E. V. Bordinin // Euroazijski pravni časopis. - 2012. - № 2. - P. 119-123 (0,8 pp).

    25. Budina E. V. Vlasti pravosudne zajednice u postupku za pružanje pravosudnih aktivnosti / E. V. Burinin // Ruska pravda. - 2011. - № 4. -c. 45-47 (0,4 pp).

    26. Barden E. V. Generalizacija sudske prakse kao smjera aktivnosti sudova opće nadležnosti: koncept, značenje, problemi zakonske regulative / E. V. Burinin, S. V. Alexandrov // Ruska pravda. - 2010. - № 5. - str. 57-65. (0,6 pl. / Osobni doprinos autora - 0,3 str.).

    27. Britanski e.v. Ciljevi korištenja informacionih tehnologija u forenzičkoj sferi / E. V. Burinin // Zakoni Rusije: Iskustvo, analiza, praksa. - 2010. - № 4. - P. 84-91 (0,6 pp).

    28. Britanac E. V. Organizacija pristupa informacijama o aktivnostima sudova opšte nadležnosti: Zadaci i glavni pravci / E. V. Burinin, S. V. Aleksandrov // Ruska pravda. - 2010. - № 2. - str. 57-64 (0,8 p.L. / lični doprinos autora - 0,4 pp).

    29. Brita E. V. Optimizacija sistema okružnih sudova u ruskoj Federaciji: Povijesni i teorijski i praktični aspekti / E. V. Burinin, S. V. Alexandrov // Ruska pravda. - 2009. - № 8. - P. 72-80 (0,63 P.L. / Osobni doprinos autora - 0,31 pp).

    II. Naučne publikacije o temi istraživanja objavljenih u drugim publikacijama:

    30. Britanac e.v. Prema materijalima okruglog stola "Izbor i priprema kandidata za postove sudija u Republici Mordoviji" / E. V. Bordinin // Justice u Republici Mordoviji. 2015.-№ 10.-C.21-22 (0,1 str.).

    31. Britanac e.v. Prekvalifikacija svjetskih sudija, prvo imenovan: iskustvo zakonskog regulacije konstitutivnih subjekata Ruske Federacije / E. V. Burinin // pravda u Republici Mordoviji. 2015. - № 10. - str. 33-36. (0,5 str.).

    32. Budina E. V. Vlasti pravosudne samouprave kao garancija nezavisnosti sudova: od pravosudnih povelja u današnjeg dana / E. V. Burinin // Reforma pravosuđa od 1864. godine: Istorija i modernost: materijali Vserosa. Naučna studija. Conf. (Saransk, 27. novembra 2014.) / d. ed. S. V. Hlače. - Saransk: Jurexprac Tick, 2014. -S. 45-49 (1 str.).

    33. Barden E. V. Certifikat Kvalifikacija kao garancija nadležnosti sudija / E. V. Burinin // Sibirski krivični postupak i forenzička čitanja. - 2014. - № 1 (5). - P. 6-14 (0,4 pp).

    34. Budina EV Evolucija organizacionih i pravnih oblika pravosudne samouprave u Rusiji / EV Burinin // Reforma 1864. godine u teoriji i praksi ruskog konstitucionalizma: povijest i modernost (do 150. godišnjice iz 1864. godine ): Mater. Međunarodna, naučna praktična. Conf., 10. do 12. aprila 2014. / d. ed. Korenev V.N., Petukhov N.A., Safonov V.E. - M.: RGUP, 2014. -S. 53-65 (0,6 str.).

    35. Britanac E. V. Sudska politika za poboljšanje organizacije i aktivnosti tijela pravosudnih zajednica // Pravosudna politika: Teorija i praksa: Prebrojite. Monogr. / Ed. SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: V. Malko, V. A. Terekhina. - Penza: Izdavačka kuća PTU, 2013. - P. 240-273 (1,8 str.).

    36. Britanac E. V. Vlasti pravosudne zajednice u Ruskoj Federaciji: Tradicije, modernost, izgledi za razvoj / E. V. Burinin; Ed. Sv. Alexandrova. - Saransk: Izdavačka kuća. Univerzitet, 2013. - 280 str. (16.28 str.).

    37. Britanac e.v. Ciljevi organizacije i aktivnosti tijela pravosudnih zajednica u Ruskoj Federaciji / E. V. Burinin // Moderni problemi

    sudske sudske aktivnosti i organizacija pravosudnih aktivnosti u Ruskoj Federaciji: Materijali Međunarodne naučne i praktične konferencije (Jekaterinburg, 12. i 13. aprila 2012. godine). - Jekaterinburg, 2013. - str. 60-68 (0,5 pp).

    38. Barden E. V. Razvoj filozofskih i pravnih ideja o nezavisnosti sudija i neovisnosti sudova kao faktora u formiranju organa pravosudnih zajednica / E. V. Burinin // Socio-političke nauke. -2013.-№3. - P. 64-68 (0,6 pl).

    39. Britanac EV na izgledu za poboljšanje organizacija tijela pravosudnih zajednica u kontekstu jačanja jedinstva pravosudnog sistema / ev Burinin // pravo u modernom svijetu: 20 godina Ustava Ruske Federacije: mater, Međunarodni. Naučna studija. Conf., Ekaterinburg, 6. decembra 2013. u 2 h. Dio 1: Moderni problemi ustavnog i općinskog prava. - Ekaterinburg: URal institut-podružnica Ranjigsis, 2013. - str. 15-20 (0,68 pp).

    40. Barden E. V. Interesi sudija kao element regulatornog okvira pravosudne zajednice u Ruskoj Federaciji / E. V. Burinin // Ruska državnost: Istorija, modernost i izgledi: materijali međunarodnog. naučno-praktikant. Conf. Oduševljeno 1150. godišnjicom ruske državnosti (10. i 11. oktobra 2012.). - M.: Izdavačka kuća "Advokat"; Cheboksary: \u200b\u200bRuke, 2012. -S. 81-86 (0,3 pp).

    41. Barden E. V. Koncept, vrste, vrste i zakonska regulacija sudija / E. V. Burinin // Sudski administrator. - 2012. - № 4. - str. 5-8 (0,4 pp).

    42. Barden E. V. Interesi sudija kao element regulatornog okvira pravosudne zajednice u Ruskoj Federaciji / E. V. Burinin // Sudski administrator. - 2013. - br. 1. - str. 27-29 (0,3 pp).

    43. Britnica EV organizacija i aktivnosti sudskih vijeća kao međunarodnog pravnog standarda za neovisnost pravosuđa / ev Burdinaya // ReformUmvanya iz nacionalnih situacija vojnog zakona: Prospekt T. Sudoyannya: Majčini materijali mješovita nauka i praktična konferencija (m. Odessa, ukrajinski, 21-22 Verzija 2012 str.). - u 2 čestice. - Odessa. - Odessa: GUO "Tromjesečno Fundai Light", 2012. - Ch. I. - str. 25-27 (0,2 p.).

    44. Budina EV Sudska vlast u kontekstu odvajanja vlasti: koncept i elementi mehanizma / ev Burdinanin // Pravi sustav ukrajinskog umovcima prezentacije prezentacije reformaturnog postupka: Matični materijali i praktični materijali konferencija Zovning 2012 r. - Kherson: Glas Dim "Gelvesika", 2012. - str. 50-51 (0,2 pp).

    45. Budina E. V. o pitanju metodologije studije pravosuđa / E. V. Burinin // Pravna nauka u Republici Mordoviji: Interesunijsko druženje. Sub Naučni Tr. Vol. 2 / SOST. L. YU. Fomina; OT. za vol. YU. N. Sushkova. - Saransk: Print-Edition LLC, 2012. - str. 399 ^ 405 (0,3 pp).

    46. \u200b\u200bBudina EV koncept pravosuđa u kontekstu formiranja pravne države / EV Burinin // Stvarni problemi formiranja pravne države u Ruskoj Federaciji: Materijali II All-ruski naučnih i praktičnih Konferencija. - Ufa: Ritz Bashhru, 2012. - P. 37-41 (0,3 str.).

    47. Budina EV Ustavne osnove pravosuđa i njihova primjena u organizaciji i aktivnosti sustava sudova opće nadležnosti (razmišljanja o FKZ-u 7. februara 2011. "o sudovima opće nadležnosti u Ruskoj Federaciji") / EV Burinin / / Sudska vlast i pravde u oblasti krivičnog postupka: problemi i perspektive: materijali međunarodnog naučnog istraživanja. Conf. (Jekaterinburg, 30. i 31. marta 2011). - Ekaterinburg, 2012. - Oprema 1.-s. 111-118 (0,4 pp).

    48. Budina E. V. Princip transparentnosti pravosuđa: pojam i problem implementacije / E. V. Burdinin // VII Derzhavinsky čitanja u Republici Mordovia: Materijali regija, naučne prakse. Conf., G.Saransk, 19. i 20. maja 2011. --Saransk, 2011.-S 12-19 (0,3 pp).

    49. Britin E. V. mjesto i uloga pravosudne zajednice u strukturi pravosuđa / E. V. Burinin // Reforma pravosuđa u modernoj Rusiji: Rezultati i perspektive: Materijali Vseros. Naučna studija. Conf. Oduševljen 20. godišnjicom reforme pravosuđa (Penza, 20. i 21. oktobra 2011.) / ed. SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: V. Malko, V. A. Terekhina. - Penza: Izdavačka kuća PTU, 2011. - str. 141-149 (0,4 str.).

    50. Budin E. V. Svjetski suci u pravosudnom sistemu Ruske Federacije / E. V. Burinin, S. V. Aleksandrov. - Saransk: Izdavačka kuća. Univerzitet, 2011. - 244 str. (14.2 P.L. / Osobni doprinos autora - 7,1 str.).

    51. Izgledi od Britana E.V. za razvoj sistema pravosudnih organa u Ruskoj Federaciji / E. V. Burinin // pravda u Republici Mordoviji. -2011. -Rea 5. - S.74-79 (0,4 pp).

    52. Britin E. V. Savjeti sudija od konstitutivnih entiteta Rusija: Analiza iskustva regiona / E. V. Burinin // pravde u Republici Mordovia. - 2011. - № 4. - str. 90-95 (0,6 pp).

    53. Britanac E. V. Stvaranje racionalne pravosudne organizacije kao cilj optimalnog zakonskog uredbe / E. V. Burinin // Pravne tehnologije u modernom društvu i problemima pravnih aktivnosti: materijali stažiranja. Naučna studija. Conf., Saransk, 26. i 27. novembra. 2009 - Saransk: Izdavačka kuća. Univerzitet, 2010. - P. 316-322 (0,4 str.).

    54. Budina E. V. Vlasti pravosudne zajednice: svrha i model izgradnje u Rusiji i stranim zemljama / E. V. Burinin // Pravda u Republici Mordoviji. - 2010. - № 3. - str. 15-21 (0,6 pp).

    55. Barden E. V. Organizacija aktivnosti sudova glavne veze: prioritetni smjer ili sekundarna aktivnost? / E. V. Burinin // Justice u Republici Mordoviji. - 2010. - № 3. - S. 72-77 (0,5 pp).

    56. Britin E. V. vlasti pravosudne zajednice kao garancije nezavisnosti sudija: međunarodne pravne standarde i iskustvo u Rusiji i Francuskoj / E. V. Burinin // Rusije i zemalja centralne i istočne Evrope: povijest, politika, pravo: Materijali Oversk. Naučni Conf., posvećen 70. godišnjici prof. V. D. Moserova (Saransk, 21. do 22. decembra 2009.) / Moskovski državni univerzitet. N.P. Ogareva; OT. ed. prof. I. V. Bakhlov. - Saransk: Ed. Centar istorije i socijalnog instituta za državni univerzitet u Moskovskom jeziku. N.P. OGAREVA, 2010. - P. 264-270 (0,3 pp).

    57. Britana EV optimizacija sistema okružnih sudova u ruskoj Federaciji: teorijski i praktični aspekti / ev Burinin // osiguravajući pravo svih da razmotri krivični slučaj, sajam, nepristrasan, neovisan sud uspostavljen na osnovu zakona , u razumnom roku: Materijali II International. Naučna studija. Conf., Saransk, 11. decembra 2008 / RARTIC.: L. D. Kalinkina (Avd. Ed.), N. R. Mukhudinova; Moskovski državni univerzitet N.P. Ogagava. - Saransk: Izdavačka kuća. UN-TA, 2009. - P. 131-138 (0,4 pp).

    58. Burinin E. V. Koncept i sustav tijela pravosudne zajednice u Ruskoj Federaciji / E. V. Burinin // Prostori u ruskom zakonodavstvu. -2008.-№1.-s. 88-91 (0,4 pp).

    59. Budina EV ciljeve i pravce pravosudnih transformacija U sadašnjoj fazi u kontekstu socijalnih potreba / EV Burdinin // All-ruski naučnih i praktičnih konferencija "Četvrta Saransky Filozofska čitanja": Ruski filozofija: historiografija, izvor istraživanja, metodologija / Moskva State University. N.P. Ogagava. - Saransk, 2008. - P. 100-106 (0,4 pp).

    60. Budina E. V. Zadaci poboljšanja pravosudnog sistema na sadašnjoj fazi / E. V. Burinin // Stvarni problemi poboljšanja zakonodavstva, provođenja zakona i pravnih teorija u Rusiji i u inostranstvu: materijali međunarodne naučne studije. Conf. (20. novembar 2008.): u 2 tone. T. 2 / u potpunosti. ed. B. L. Kudryavtseva. - Chelyabinsk: Podružnica IFSU-a u Čeljabinsku, Yuu, 2008. - C. 44-52 (0,4 pp).

    61. Barden E. V. Svjetska pravda u Ruskoj Federaciji: Zadaci, suština, principi organizacije i aktivnosti / E. V. Burinin // Modeli pravde: Sat. Naučni Art. Serija: Ruski desno: Novi pristupi. Vol. 4. - Saratov: Naučna knjiga, 2008. - str. 141-168 (1,2 pp).

    62. Britanac E. V. Svjetski suci kao članovi pravosudne zajednice / E. V. Bininin // Pitanja teorije i prakse ruske pravne nauke: Sat. Art. IV International, naučno-praktičan. Conf. - Penza, 2008. - str. 35-38 (0, 25 pp).

    63. Britin E. V. sudske uprave globalne pravde: aktuelnim pitanjima i pravcima poboljšanja / E. V. Burinin // IV Derzhavinsky čitanja u Republici Mordovia: Materijali regija, naučno-praktične. Conf., Saransk, 29-30 aprila. 2008 - Saransk, 2008. - str. 20-25 (0,3 pp).

    64. Britin E. V. Sudski federalizma i kvalifikacije fakultetima sudija subjekata Ruske Federacije / E. V. Burinin // Društvene i humanitarne studije: tradicije i stvarnosti: interunivociations, Sat. Naučni Rad. - Saransk: Kovylk. Vrsta., 2007. - Vol. V. - P. 295-302 (0,4 pp).

    65. Britanac E. V. Sudska vlast u Ruskoj Federaciji / E. V. Barden, S.V. Alexandrov. - Saransk: Mordov. Rezervirajte. Izdavačka kuća, 2006. - 248 str. (15, 5 pl. / Lični doprinos autora - 14.7 p.l).

    66. Uloga britske EV uloga kvalifikacijskog odbora sudija u odobrenju vlasti pravosuđa / ev Burinin // Stvarni problemi poboljšanja krivičnih i kriminalističkih i kriminoloških mjera kontrole kriminala: materijali all-ruske naučne i praktične konferencije (5-6 decembra 2005. godine). - Saransk: Tip. "Ruzz. Peć. ", 2006. - P. 158-163 (0,3 pp).

    67. Britin EV Izabrane organizacijske garancije sudske zaštite prava pojedinca u Rusija / EV Burinin // Zaštita prava, sloboda i legitimne interese osobe u ruskom krivičnom postupku: monografija / tim Avt.: LD Kalinkina i dr - Saransk: Mordov. Kn. Izdavačka kuća, 2006.-s. 225-251 (1,5 pp).

    68. Britnica E. V. Sudska moć i problemi upravljanja sudovima u Ruskoj Federaciji / E. V. Burinin // Druga Derzhavinska očitanja u Republici Mordovia: Materijali naučnog programa. Conf. (Saransk, 18. maja 2005.) / ed. V. A. Adushkina. - Saransk, 2005. - str. 41-48 (0,3 pp).

    69. Kvalifikacija Britabina E. V. Sudija sudija subjekata Ruske Federacije: Prvi rezultati i trendovi / E. V. Burdin, V. M. Kiyakin // Druga Derzhavinska očitanja u Republici Mordoviji: materijali naučnog praktičnog. Conf. (Saransk, 18. maja 2005.) / ED. V. A. Adushkina. - Saransk, 2005. - P. 152-157 (0,3 str. / Osobni doprinos autora -0,15 str.).

    70. Budina E. V. Zajednica sudaca u Ruskoj Federaciji: formiranje i glavna pravca poboljšanja / E. V. Bordinin. - Saransk: Izdavačka kuća. Univerzitet, 2005. - 204 str. (11,48 str.).

    71. Britanac E. V. Formiranje i razvoj pravosudne samouprave u Ruskoj Federaciji: koncept i povijesne faze / E. V. Burinin // Humanizacija sistema rečenica. Teorijska i praktična pitanja pomilovanja: Sat. Art. / SOST E. V. BARDEN, SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: I. Lushin, I. V. Osipov. - Saransk: Ruzaevsky Print, 2004. - S. 76-80 (0,3 str.).

    72. Britanac E. V. Odabrani aspekti administrativne autonomije sudova / E. V. Burinin // Humanizacija sistema rečenica. Teorijska i praktična pitanja pomilovanja: Sat. Art. / SOST E. V. BARDEN, SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: I. Lushin, I. V. Osipov. - Saransk: RUZAEVSKY PRINT, 2004. - P. 81-85 (0,3 pp).

    73. Budina E. V. sistema pravosudne zajednice u Rusija / E. V. Burinin // Stvarni problemi humanitarne naučnog znanja u Visokoj školi Ministarstva unutrašnjih poslova: Materijali Vseros. Naučna studija. Conf., Saransk, 27. i 28. maja 2004. - Saransk: Izdavačka kuća Mord. Univerzitet, 2004. - P. 252-259 (0,4 pp).

    74. Britanac E. V. Zajednica sudija: Koncept, znakovi, zakonska regulacija, problematična pitanja / E. V. Burinin // Uloga javnih predstavnika u poboljšanju neovisnosti i efikasnosti pravde u Rusiji. - N. Novgorod, 2004. -S. 6-21 (1 str.).

    75. Barden E. V. Dizajnerska samouprava kao oblik zaštite prava sudija u Ruskoj Federaciji / E. V. Burinin // Stvarni problemi zaštite građana i pravnih lica: materijali naučno-praktični. Konferencije 10-11 decembar 2003 / ed. N. N. Arzamaskina i dr. - Ulyanovsk: Ulsu, 2004. - P. 270-275 (0,4 pp).


    Vidi: Pregled rezultata aktivnosti kvalifikacija za kvalifikacije sudija za 2012. godinu. -Url: http://www.vkks.ru/publication/11039/; Pregled rezultata kvalifikacijskog odbora sudija za 2013. godinu. - URL: http://www.vkks.ru/publication/24746; Pregled aktivnosti Kvalifikacionog odbora sudija za 2014. godinu. - URL: http: //vkks.ru/publication / 33841 / (datum cirkulacije - 15. februara 2016.).

Ažurirano informacije:21.10.2016

Srodni materijali:
| Osobe | Zaštita disertacija