Использование криминалистических средств и методов в установлении лица, совершившего преступление. Криминалистические методы и средства установления лица, совершившего преступление малыхина наталья ивановна Установление возраста по зубам

И.М. Комаров

РОЛЬ ПРЕСТУПНЫХ НАВЫКОВ В УСТАНОВЛЕНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ

В статье рассматриваются актуальные вопросы, связанные с понятием навыков человека и понятием преступного навыка; объяснением преступного навыка как закономерности механизма совершения однородных преступлений одним лицом; процессуальными особенностями трансформации установленного факта использования преступного навыка в оконченном преступлении как косвенного доказательства по уголовному делу; объяснено значение преступного навыка в установлении личности преступника.

Ключевые слова: навыки человека, преступный навык, косвенные доказательства.

С удовлетворением можно констатировать, что в научно-практических криминалистических исследованиях последнего времени авторы все чаще обращаются к вопросам изучения навыков лиц, совершающих те или иные преступления. Полагаем, что данный вопрос представляется весьма важным для совершенствования методик выявления, расследования и предотвращения преступлений. Установление следователем в процессе расследования фактов использования преступниками определенных навыков в процессе преступной деятельности способствует определению механизма совершения преступления. В свою очередь, это позволяет на основе использования криминалистических способов и средств добывать косвенные доказательства виновности конкретного лица.

Проблемы материально фиксирующихся навыковых свойств и источников информации об определяемых ими особенностях личности человека в криминалистической литературе были обозначены давно. Правда, история криминалистики свидетельствует о том, что предметом исследования являлся не единый комплекс информационных свойств, присущих всем навыкам, а только отдельные их особенности или отдельные навыки человека.

Совокупность свойственных человеку навыков - достаточно широкое понятие, ко-

торое включает в свое содержание различные свойства его личности.

Однако востребованность этих свойств для криминалистических целей исследования и использование их результатов в расследовании преступлений примерно до 70-х годов прошедшего столетия преимущественно ограничивалось разработкой методов криминалистического использования навыков письменной речи (без внимания криминалистов оставались локомоци-онные, устно-речевые, профессиональные навыки совершения преступных действий). Справедливости ради следует отметить, что как отечественная дореволюционная , так и зарубежная криминалистика еще в XIX веке уделяли рассматриваемой проблематике пристальное внимание. Здесь уместно вспомнить и работы Н.В. Терзие-ва, С.М. Потапова, В.Ф. Орловой и многих других известных отечественных криминалистов. Полагаем, что этот узкий интерес к проблеме со стороны ученых был исторически, ситуационно и предметно обоснован некоторыми обстоятельствами, в которых реализовывалось правоприменение того периода времени. Если не вдаваться в детальный анализ этого вопроса, то в целом мы имеем в виду условия, в которых осуществлялась борьба с преступностью, а также способы и средства, позволявшие порой

достигать правоохранительным органам соответствующего положительного эффекта. Здесь уместно напомнить и о «царице» доказательств и некоторых других «возможностях» уголовного судопроизводства прошлого. Мы, разумеется, не можем отрицать и положительные примеры применения традиционных криминалистических знаний в процессе расследования преступлений как средстве борьбы с преступностью.

Принятие в 1960 году Основ уголовного судопроизводства и УПК Союзных республик изменило правоприменительную ситуацию. Правоохранительные органы должны были перестроить свою деятельность в соответствии с новыми процессуальными нормами. Для их реализации требовались и новые криминалистические рекомендации, в особенности, когда органы расследования сталкивались с преступлениями, совершенными в условиях неочевидности. Эти обстоятельства требовали от следователей отыскивать факты, не только прямо, но и косвенно указывавшие на выбор направления расследования и тактических приемов изобличения лиц, подозреваемых в совершении преступлений.

Вероятно, первой работой этого аспекта в криминалистике стало исследование проблемы «собирания улик», проведенное М.П. Шаламовым .

Однако особое научно-прикладное и прорывное для того времени значение имело исследование Г.А. Самойлова , где автор обосновал основы криминалистической теории навыков и раскрыл отдельные прикладные материально фиксированные проявления навыков в качестве источников о свойствах личности преступников.

Процессуальные аспекты установления фактов использования в преступной деятельности навыков человека хорошо обосновал А.А. Хмыров . Он не только объяснил, как криминалистически зафиксированные и исследованные в процессе расследования преступлений сведения о навыках (уликах) могут быть использованы в качестве косвенных доказательств, но и раскрыл основные процессуальные и криминалистические вопросы доказывания уликами.

В современных условиях для правоприменителя в части прикладного использования в процессе расследования преступлений данных о навыках и привычках преступника является важным исследование В.Н. Чулахова , где автор на высоком профессиональном уровне объяснил основные научно-практические аспекты такой проблемы.

В одной статье невозможно отразить все вопросы связи преступных навыков с установлением личности лица, совершившего преступление. Однако в отдельных аспектах это сделать можно.

Что подразумевается под навыками? Вопрос не простой и однозначного ответа он, вероятно, не имеет. Анализ специальной литературы свидетельствует о том, что единое определение понятия данной категории отсутствует, однако сущность данного явления, имеющего самостоятельное значение, установлена достаточно полно. Фактически это психические акты, в материальной основе которых лежит условно-рефлекторная деятельность высшей нервной системы человека. Таким является традиционный подход. Правда, есть и отличные мнения. Так, Н.А. Бернштейн считает, что навыки формируются на основе активной психомоторной деятельности человека, что приводит к многофазовому «строительству» нейрофизиологического аппарата навыка в сенсомоторных уровневых системах мозга. Однако как этот, так и другие подходы к рассматриваемому понятию навыков не изменяют их общепринятых физиологических основ, а только уточняют понимание их физиологического механизма.

Наблюдение и жизненный опыт человека свидетельствуют, что навыки представляются в качестве определенной степени совершенства, автоматизированного выполнения конкретного сознательно осуществляемого действия. Данное значение навыка позволяет характеризовать его в качестве результата индивидуальной опытной практической деятельности человека, т.е. свойства личности, которое определяет степень его подготовленности к определенному виду деятельности. В связи с этим «навыки как

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС, ОРД И КРИМИНАЛИСТИКА

свойства личности выражают заключенные в них особенности психики, физиологического аппарата, анатомические особенности тела человека, которые участвовали в формировании того или иного навыка» .

Вместе с тем криминалистическое значение в процессе расследования преступления имеет не само понятие навыка, а динамическая структура проявления навыков в действиях конкретного лица, что является необходимым условием их фиксированных отображений в материальной среде, то есть их материальные отображения на вещах и предметах. Эти проявления соответствующих психических, соматических и других свойств конкретного человека при определенных условиях могут стать источниками необходимой криминалистически значимой информации о его личности для следствия и суда.

Как любой человек, преступник обладает навыковыми свойствами личности, однако если он неоднократно совершает однородные преступления, то, естественно, приобретает новые навыки в процессе преступной деятельности. Определения преступных навыков криминалистике известны. Если выражать их существенный признак, то под этим понятием подразумевается «преступный прием» , «повторяемость способов и приемов совершения преступлений» , «поведение человека» , совершившего преступление, «навыки осуществления преступных действий» , «преступные навыки» .

Формирование преступных навыков у лиц, которые свою преступную деятельность связывают с неоднократно совершаемыми однородными противоправными действиями, научно объяснимо. В основе этого объяснения лежит физиологический механизм образования обычного жизненного навыка человека, и связано это с тем, что формирование навыка происходит на основе повторяющихся видов деятельности. Этот процесс не зависит от воли или желания человека. В его основе так называемая приспособительная функция, которая связана с физиологическими особенностями человеческого организма. Поэтому как на

основе многократных бытовых действий, связанных с психическими и физиологическими процессами, образуется простой бытовой навык, так и при многократных однородных преступлениях (либо специальной тренировке для достижения преступного результата) образуется преступный навык. Физиологический механизм его образования примерно выражается следующим умозаключением: длительное занятие преступной деятельностью в условиях постоянного воздействия на психику однородных раздражителей приводит к тому, что личность приобретает первоначальную установку, неоднократное повторение которой трансформируется в динамический стереотип. Он, в свою очередь, приобретает свойство автоматизма (заученность действий) и реализуется в определенных условиях при возникновении криминальной ситуации.

Отражая разницу между бытовыми человеческими навыками и преступными навыками, В.Н. Чулахов отмечает, что она лежит в цели, «... преступные навыки вырабатываются и предназначаются для осуществления преступного замысла и используются для совершения преступлений» .

Криминалистический анализ категории «преступные навыки» позволяет сделать следующий вывод: преступные навыки характерны для однородных повторяющихся преступлений, которые обычно совершаются в условиях неочевидности и могут оставаться долго не раскрытыми (серийные убийства, мошенничества, кражи и пр.). Очевидно, что такая криминальная ситуация обеспечивает преступнику возможность совершенствования своих преступных навыков.

Выше мы упоминали о специальной тренировке навыков для достижения преступного результата. Отметим, что преступная деятельность отдельных видов (карманные кражи, отдельные виды мошенничеств и пр.) вообще не может быть осуществлена без применения специальных криминальных приемов, реализация которых требует не только хорошей «теоретической подготовки», но и отработанных до автоматизма практических навыков.

Казанского юридического института МВД России

Криминалистической практике известны преступления, совершение которых проходило по специально разработанным сценариям, где реализация преступных навыков составляла лишь часть действия, где роли были четко распределены, обозначена система условных сигналов, определен хронометраж и прочие элементы, реализация которых обеспечивала достижение преступного результата.

В таких криминальных ситуациях подготовка преступления, с одной стороны, уже опиралась на имеющийся криминальный опыт, а с другой стороны, совершенствовалась спорадическим путем применительно к социальным условиям и практике борьбы правоохранительных органов с этими преступлениями. То есть «преступные знания и навыки под воздействием некоторых факторов, сохраняя свою основу, изменяются, дополняются и совершенствуются» .

Нами уже было отмечено, что Н.В. Тер-зиев связывал преступные навыки со способами и приемами совершения преступлений, их повторяемостью. Этот тезис, на наш взгляд, не требует какой-либо аргументации в силу своей очевидности. Способы совершения преступления - обязательный элемент как уголовно-правовой, так и криминалистической характеристики преступлений, и слагается он из определенных элементов специфических действий преступника, то есть системы, наличие и взаимосвязь элементов которой представляют собой модель преступного деяния в узком смысле этого слова. В этой системе отражаются как бытовые навыки, чье наличие и реализация не связаны с преступным событием, и преступные навыки, сформировавшиеся в процессе неоднократной противоправной деятельности.

Система элементов способа совершения преступления имеет свою структуру. Она включает взаимосвязанные действия (иногда операции), относимость которых к совершенному противоправному деянию определяется на основе познания соотношения целей деятельности. Так, например, способ совершения квартирной кражи можно ранжировать по отдельным этапам.

Их реализация способствует достижению конечной цели (завладение материальными ценностями): организация слежки за лицами, проживающими в квартире и на лестничной площадке; изучение структуры подъезда и почтовой корреспонденции жильцов выбранной квартиры (почтовый ящик); определение графика работы консьержа; выставление «маячков» на двери выбранной квартиры; отключение сигнализации; выбор способа проникновения в зависимости от запирающих входную дверь устройств и пр. Мы не раскрываем содержание каждого действия, связанного с преступными навыками, так как надеемся, что подготовленный читатель понимает, о чем идет речь. Фактически приведенные выше самостоятельные действия с самостоятельным целеполаганием представляют собой первоначальный этап формирования преступного навыка квартирного вора. Неоднократное повторение этих действий совершенствует их и превращает в преступный навык, что, в свою очередь, «оптимизирует» преступную деятельность.

Преступные навыки в зависимости от объекта и предмета их приложения можно классифицировать. Криминалистическая классификация преступных навыков, на наш взгляд, имеет важный прикладной аспект, так как обладание этим знанием позволяет следователю правильно выбирать тактические приемы производства следственных действий, что, в свою очередь, способствует получению доброкачественных доказательств совершения преступления.

Распознавание в событии преступления преступных навыков связано с установлением его объективной стороны, и, обычно, первым следственным действием, которое позволяет решать эту задачу, является осмотр места совершения преступления. Оценка его обстановки дает возможность определить факт реализации преступных навыков, что обычно связано с привычными действиями преступника, реализация которых доведена до автоматизма. Мы, естественно, имеем в виду унифицированный подход к этому вопросу, когда следователь сталкивается с традиционными обстоятельствами, так как дру-

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС, ОРД И КРИМИНАЛИСТИКА

гие криминальные ситуации (подозрение на инсценировку и т.п.) требуют иных криминалистических рекомендаций.

Поэтому преступные навыки в связи с этим могут быть классифицированы на элементные и полиструктурные. Если элементные отражают простые преступные навыки (проникновение в квартиру через открытое окно, балкон и пр.), то полиструктурные представляют собой некий вид криминальной операции с пошаговым решением задачи и возможной корректировкой шагов в зависимости от изменения криминальной ситуации. Такие преступные навыки присущи тщательно спланированным и подготовленным преступлениям, где достижение преступного результата обеспечивается согласованной реализацией преступных навыков и связано с функциями и ролями каждого из участников преступной группы. Практика свидетельствует, что полиструктурные преступные навыки могут быть связаны и с преступными навыками по сокрытию следов преступления, и различными видами инсценировок, с тем чтобы запутать расследование, «пустить» его по ложному следу.

В соответствии с изложенным можно сделать несколько научно-практических выводов.

1. Способ совершения преступления - это система приемов действий операциональных комплексов, обусловленных целью и мотивами действия, психическими и физическими особенностями действующего лица (курсив наш - И.К.), в котором проявляются психофизиологические и характерологические особенности человека, его знания, умения, навыки, привычки и отношение (курсив наш - И.К.) к различным сторонам действительности . Для каждого преступления существует свой системный «набор», комплекс действий и операций.

У каждого человека также имеется система обобщенных способов действий (бытовые навыки, преступные навыки), свидетельствующих о его индивидуальных особенностях. Эти комплексы так же индивидуализированы, как и папиллярные узоры пальцев, однако, в отличие от послед-

них, следы этого комплекса всегда остаются на месте преступления.

Поэтому превращение некоторых самостоятельных действий способа в навык и переход на уровень автоматизированных, подсознательных актов преступной деятельности - одна из закономерностей формирования способа неоднократно совершаемых однородных преступлений . Распознавание этой закономерности в процессе расследования преступлений при усмотрении сложившихся навыковых действий может свидетельствовать о совершении одним и тем же лицом однородных преступлений, так как в соответствии с относительной устойчивостью и тенденцией к повторному воспроизведению преступные навыки предопределяют стереотипное воспроизведение механизма преступления, они неповторимо индивидуализируют его.

2. Преступные навыки (впрочем, как некриминальные бытовые навыки человека) обладают способностью к отображению в материальной обстановке преступления, что обусловливается повторением в способе совершения преступления определенной системы признаков, индивидуализирующих преступника.

Данное обстоятельство при условии совпадения совокупности определяемых признаков преступных навыков в нескольких однородных преступлениях указывает на схожесть способов их совершения и косвенно может свидетельствовать о совершении преступления одним и тем же лицом.

3. В соответствии с предыдущим выводом закономерным следует считать вывод-рекомендацию: для установления фактов наличия в объективной стороне расследуемого преступления отображений преступных навыков следователь, используя криминалистический анализ преступления, должен провести исследование криминалистически значимой информации о выработанных и привычных действиях преступника на месте происшествия, а также принять меры по установлению преступных навыков лица, совершившего преступление.

4. Данные о преступных навыках, объективно установленные посредством след-

Казанского юридического института МВД России______________№ 4(22) 2015

ственных действий, обеспечивают следователю правильное построение как версий об элементах состава преступления, так и частных версий предварительного расследования, что способствует эффективности расследования за счет получения дополнительных доказательств преступления.

В настоящей статье мы предприняли попытку обозначить только некоторые общие проблемы, связанные с необходимостью исследования преступных навыков для криминалистических методик расследования. На наш взгляд, это перспективная темати-

ка для соответствующих работ, в первую очередь потому, что очевиден прикладной аспект ее реализации, а необходимость в соответствующих исследованиях очевидна, так как число преступлений, совершенных в условиях неочевидности, с каждым годом растет, а их раскрываемость неуклонно снижается. В связи с этим растет значение отыскания косвенных доказательств причастности к преступлению заподозренного лица, которые могут быть получены посредством установления фактов, связанных со сведениями о преступных навыках.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. См., например, Жиряев А.С. Теория улик. - Дерпт, 1855.

2. См., например, Уильз У Опыт теории косвенных улик. Признаки, обстоятельства, примеры. -М., 1864.

3. Шаламов М. П. Теория улик. - М.: Государственное издательство Юридической литературы, 1960.

4. Самойлов Г. А. Основы криминалистического учения о навыках. - М., 1968.

5. Хмыров А. А. Косвенные доказательства. - М.: Юридическая литература, 1979.

6. Чулахов В. Н. Криминалистическое учение о навыках и привычках человека. - М., 2007.

7. Бернштейн Н. А. О построении движений. - М.: Медгиз, 1947.

8. Якимов И. Н. Криминалистка: учебник. - М.: Юриздат, 1938.

9. Терзиев Н. В. Обзорные лекции по криминалистике. - М.: ВЮЗИ, 1945.

10. Колмаков В. П. Сущность и задачи идентификации личности в криминалистике // Ученые записки Харьковского государственного университета. - Харьков, 1955. - Вып. 6.

11. Гуров А. И. Профессиональная преступность. - М., 1990.

12. Еникеев М. И. Юридическая психология: учебник для вузов. - М.: НОРМА. Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 2001.

13. Алексеев С. А. Преступные навыки как фактор, детерминирующий способ совершения однородных повторяющихся преступлений // Российский следователь. - 2012. - № 14.

Некоторые данные о преступнике могут быть получены уже при анализе исходных сведений, имеющихся при возбуждении уголовного дела, но чаще всего при работе по горячим следам их удается получить в ходе осмотра места происшествия, при следственном осмотре вещественных доказательств, допросах потерпевших и свидетелей, а также при проведении предвари­тельных исследований, экспертиз, неотложных оперативно-розыскных и иных поисковых мероприятий (рис. 17.1).

Типичные сведения о личности неустановленного преступ­ника, своего рода отправные точки для его поиска могут быть сгруппированы по определенной системе.

Чем больше будет отобрано данных, характеризующих пре­ступника, тем уже круг лиц, подпадающих под эти известные следствию признаки, тем легче перейти к версии о виновности определенного лица в совершении расследуемого преступления. При анализе выявленных признаков следует иметь в виду, что чем специфичнее тот или иной признак, чем реже он встреча­ется, тем больше его поисковое значение.

При оценке того или иного установленного признака следо­ватель должен быть объективен и проявлять критический под­ход. Возможно умышленное оставление преступником на месте преступления таких предметов, которые указывают на другое лицо, якобы совершившее исследуемое деяние. Нередко следы и предметы, содержащие важную для поиска оставившего их лица информацию, оказываются случайно оставленными человеком, не имеющим отношения к совершению преступления. Глубокое исследование относимости обнаруженных следов, принадлежно­сти их именно преступнику, а не иному лицу, является одним из важнейших условий объективности расследования, соблюдения законности при установлении виновного, одной из гарантий охраны прав граждан в уголовном судопроизводстве.

О внешнем облике

Признаки следов рук, ног, зубов, крови, выделений организма

Признаки патологий

Повреждения на теле, микрочастицы

Иные сведения

СВЕДЕНИЯ О ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ И БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКАХ

ИНФОРМАЦИЯ О НЕУСТАНОВЛЕННОМ ЛИЦЕ, СОВЕРШИВШЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

О СОЦИАЛЬНЫХ И ПОВЕДЕНЧЕСКИХ ПРИЗНАКАХ

О «СОПУТСТВУЮЩИХ» ОБЪЕКТАХ

Установочные данные

О способе совершения преступления

О признаках одежды, обуви, иных вещей

О признаках оружия, других

орудий преступления

О навыках, привычках, культурном уровне

Иные сведения

субъективно-психологического характера

О транспортном средстве

Иные сведения

Рис. 17.1. Система информации о неустановленном лице, совершившем преступление

______________________ 367

При анализе сведений, относящихся к личности неустанов­ленного преступника, надо учитывать и возможность соверше­ния преступления группой лиц, а следовательно, и оставления следов на месте происшествия не одним, а несколькими пре­ступниками. Признаки этого указаны в главе о расследовании организованной преступной деятельности. В то же время даже при отсутствии подобных признаков совершение преступления группой не должно исключаться - на месте преступления мог находиться лишь непосредственный исполнитель, а организа­тор преступления мог быть в этот момент в другом месте; не каждый из соучастников, бывших на месте происшествия, мог оставить следы; не все оставленные следы были выявлены и тд.

На основании анализа признаков неустановленного пре­ступника осуществляется построение и проверка версий о ли­це, совершившем преступление, или о круге лиц, к которому оно может принадлежать. Основания для выдвижения версий о принадлежности преступника к определенному кругу лиц (несовершеннолетние, рецидивисты, душевнобольные, ино­странные граждане и т.п.) подробно рассматриваются в соот­ветствующих частных методиках.

Использование собранных данных о неизвестном преступ­нике в целях раскрытия преступления начинается, как уже от­мечалось, в ходе работы на месте происшествия: информация о признаках доводится до сведения дежурного, оперативных ра­ботников, участковых инспекторов. Если предполагается, что преступление совершено подростками, целесообразно к поиску привлечь также инспекторов по делам несовершеннолетних, организовать преследование по горячим следам, «прочесы­вание» прилегающей территории, поиск в местах вероятного появления преступников и т.п. Версии о личности преступника кладутся в основу плана неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

При дальнейших допросах потерпевших и свидетелей дан­ные о неизвестном преступнике используются для уточнения имеющихся сведений и в целях непосредственного установле­ния преступника по его отдельным признакам или по их сово­купности. Эти данные во многих случаях удается дополнить или уточнить путем сравнения их с результатами осмотра веще­ственных доказательств, причем не только обнаруженных при

осмотре места происшествия, но и представленных свидетеля­ми, потерпевшими, обнаруженных при обыске и т.п.

Сведения, относящиеся к неустановленному преступнику или к разыскиваемым предметам, могут быть использованы для проверки не только по криминалистическим, но и по иным учетам, носящим административно-правовой характер (карто­теки паспортной службы органов внутренних дел, учеты воен­ных комиссариатов, медицинских учреждений и т.п.).

В обнаружении по горячим следам лица, совершившего преступление, и его соучастников большую пользу может при­нести изучение материалов архивных уголовных дел. Установление аналогии приемов действий по приготовлению к преступлению, непосредственному его исполнению и по сокрытию следов по­зволяет предположить, что к расследуемому деянию может быть причастно то же лицо, которое привлекалось ранее по уголовному делу, находящемуся в архиве.

Раскрыть вновь совершенные преступления подчас помога­ет сопоставление не только способов преступления, но и при­мет преступников по архивному и расследуемому делам. Изу­чением архивных дел устанавливают также полные данные о лицах, в прошлом привлекавшихся к уголовной ответственно­сти, когда по новому делу получены лишь отрывочные сведе­ния о них. В архивном деле нередко содержится информация о лицах, хотя и не привлеченных вместе с обвиняемым к ответ­ственности, но связанных с ним и представляющих интерес для следствия. Такие связи нередко возобновляются рецидивистами после отбытия наказания и используются при совершении но­вых преступлений. Исследование этих связей позволяет подчас установить соучастников, выявить местонахождение скрываю­щегося преступника, места сокрытия похищенного имущества, оружия, других орудий совершения преступления.

По фотографиям из архивных дел проводится предъявление для опознания в тех случаях, когда подлежащее предъявлению лицо скрывается либо после совершения преступления сущест­венно изменило свою внешность.

Материалы архивных дел могут также служить образцами при назначении дактилоскопической, почерковедческой и других идентификационных экспертиз.

Расследование по горячим следам _______________________ 369

§ 3. Особенности тактики отдельных

следственных действий, проводимых по горячим следам

Наиболее типичными следственными действиями для первоначального этапа расследования по горячим следам являются: осмотр места происшествия, ос­мотр трупа, освидетельствование, осмотр предметов и докумен­тов; задержание подозреваемого; допросы потерпевших, свиде­телей, подозреваемых, очные ставки между этими лицами; обыск; предъявление для опознания; назначение экспертиз.

> Осмотр места происшествия образно называют инфор­мационной основой раскрытия и расследования по горячим следам. В ходе его прежде всего обращается внимание на такую информацию, которая может быть немедленно использована в целях выявления, обнаружения и задержания подозреваемого.

В Ржевский горотдел внутренних дел Тверской области зимней ночью поступила телефонограмма из приемного покоя районной больницы о доставлении гр-на К, обнаруженного на улице с при­знаками обморожения и алкогольного опьянения. На теле К, на­ходившегося в бессознательном состоянии, имелось ножевое ра­нение; была очевидна и черепная травма. Немедленно провели па­раллельно два действия: осмотр одежды К. в больнице и осмотр места его обнаружения на улице. При осмотре одежды установили негативное обстоятельство: рубашка и майка имели разрезы, места которых соответствовали месту ранения на теле, а пальто потер­певшего повреждений не имело. Шапка отсутствовала. Все это да­ло основания для выдвижения версии о том, что телесные повре­ждения К были причинены не на улице, а в помещении, когда на нем не было пальто.

При осмотре места обнаружения К. на снегу были найдены ка­пли крови и следы нескольких падений тела человека. По этим следам сотрудники, производившие осмотр, прошли около вось­мидесяти метров и обратили внимание на тот факт, что в одном из окон расположенного неподалеку частного жилого дома горит свет. Во дворе этого дома на снегу нашли мужскую шапку. В доме оказались мужчина и женщина, бывшие в сильной степени опья­нения. Там же обнаружили тряпки, испачканные веществом, по­хожим на кровь. Мужчину и женщину доставили в помещение от­дела внутренних дел; шапку предъявили для опознания жене по-

Методика расследования отдельных видов преступлений

Терпевшего К., которая опознала шапку как принадлежащую ее мужу. Так мысленная реконструкция происшедшего события по следам позволила в кратчайший срок установить преступников.

При осмотре по горячим следам шире, чем в других случа­ях, применяется субъективный способ осмотра и выборочный осмотр, т.е. осмотр по ситуационным узлам, с первоочередным обследованием тех участков места происшествия, где, по мне­нию осматривающего, могут быть сосредоточены наиболее важные для быстрого раскрытия преступления следы и иные объекты.

В ситуации, когда преступник неизвестен, перед началом де­тального осмотра должна быть применена служебно-розыскная собака для определения направления, по которому скрылся преступник, для его преследования и задержания, а также для обнаружения вещей и других предметов, являющихся источни­ками запаха преступника.

Фиксация следов запаха должна предшествовать выявлению и фиксации других следов, ибо следы запаха легко утрачивают­ся. Оптимальным вариантом является изъятие и консервация самого предмета - носителя запаха. При этом важно безотла­гательно организовать так называемую выборку по запаху по­дозреваемого из числа проверяемых лиц. Это делается с ис­пользованием специально натренированных служебно-розыск-ных собак по методике, разработанной в Экспертно-кримина­листическом центре МВД РФ.

Когда преступник неизвестен, обнаруженные в ходе осмот­ра следы его действий и оставленные им предметы необходимо подвергнуть предварительному, доэкспертному исследованию еще на месте происшествия. Такое исследование может быть выполнено как в рамках самого осмотра с участием специали­ста, так и отдельно, после осмотра, в форме консультационной помощи специалиста следователю. Результаты предваритель­ного исследования безотлагательно используются для проверки соответствующих объектов по криминалистическим учетам.

Также параллельно осмотру или немедленно по его оконча­нии оперативные работники по поручению следователя либо по собственной инициативе, но по согласованию со следователем, используют информацию о лице, совершившем преступление, обнаруженных при осмотре орудиях преступления, оставлен-

Расследование по горячим следам _______________________ 371

ных предметах одежды, документах, иных принадлежащих пре­ступнику предметах, о похищенном имуществе для поиска ви­новного с помощью оперативно-розыскных мер.

При осмотре выясняется вопрос о том, какие следы, свя­занные с преступлением и обстановкой его совершения, могли остаться на теле и одежде преступника (кровь при убийстве и причинении телесных повреждений, частицы почвы при изна­силовании на местности, разрывы одежды при преодолении забора с колючей проволокой и т.п.). Установленные осмотром подобные факты и выводы из них также незамедлительно ис­пользуются при проведении заградительных и оперативно -поисковых мер.

Если при осмотре обнаружено спрятанное преступником по­хищенное имущество, у места его обнаружения организуется за­сада.

Внедрение в практику борьбы с преступностью средств ох­ранной сигнализации, других технических средств пресечения и раскрытия преступлений привело к расширению возможностей обнаружения и задержания преступника непосредственно на месте преступления или поблизости от него. В такой ситуации осмотр производится с учетом информации о признаках задер­жанного (поиск следов его рук, обуви, следов орудий, исполь­зованных им при совершении преступления и т.д.

>- Допрос потерпевшего должен производиться безотлага­тельно, если известно лицо, пострадавшее от преступления (и по состоянию здоровья способно дать показания). При первом допросе потерпевшего, как и при осмотре места происшествия, ставится задача - в максимально сжатое время получить ту информацию, которая необходима для установления события преступления, поиска преступника и его задержания. Такой допрос предполагает обычно в последующем проведение по­вторного, более детального допроса потерпевшего. Незамедли­тельность допроса совершенно необходима, когда потерпевший находится в опасном для жизни состоянии. Допрос такого (раненого или больного) лица осуществляется сразу же после получения на это разрешения лечащего врача.

Место допроса приходится выбирать в зависимости от сло­жившейся обстановки. Так, потерпевшего, прибывшего с заяв­лением о преступлении в дежурную часть органа внутренних

Методика расследования отдельных видов преступлений

Дел, допрашивают, как правило, в этом же здании. Если о пре­ступлении сообщили по телефону и следственно-оперативная группа на месте убедилась в наличии признаков преступления, находящегося здесь же потерпевшего допрашивают немедлен­но, что не исключает позже приглашения для допроса в орган внутренних дел, особенно если в его показаниях о преступле­нии есть противоречия или несоответствие с результатами ра­боты группы на месте происшествия.

В ситуациях, когда потерпевший видел преступника, но не знаком с ним, главное внимание при допросе уделяется, кроме обстоятельств преступления, максимально полному и точному воспроизведению признаков словесного портрета преступника. При этом могут быть использованы альбом «Типы и элементы внешности» и стандартизированные бланки с изображением силуэтов с наименованиями основных признаков человека по системе словесного портрета. С допросом по горячим следам целесообразно сочетать и составление композиционного порт­рета преступника с применением идентификационного ком­плекта рисунков. Важно также выяснить у потерпевшего, кто еще видел преступника и может описать его внешность. Таких людей затем допрашивают в качестве первоочередных свидете­лей, а полученную от них информацию сравнивают со сведе­ниями, сообщенными потерпевшим.

В ходе допроса могут быть использованы коллекции образ­цов тканей, позволяющие более точно определить ткань одеж­ды, которая была на преступнике или которую он похитил. При необходимости розыска автотранспортного средства, уе­хавшего с места происшествия, допрашиваемым очевидцам предъявляют специально разработанные наборы цветных полос - определители цвета автомашины.

Если потерпевший подозревает конкретное лицо, выясня­ются основания, по которым у него возникло такое подозре­ние. С помощью конкретизирующих, детализирующих вопро­сов устанавливаются фактические данные, лежащие в основе предположений потерпевшего и поддающиеся проверке.

Для фиксации показаний потерпевшего и свидетелей-очевидцев в условиях дефицита времени целесообразно исполь­зовать магнитофонную запись. Особенно важно это сделать при допросе раненых или больных, малолетних, а также лиц, выез-

Расследование по горячим следам ______________________ 373

жающих в другую местность. Магнитофонную запись в услови­ях расследования по горячим следам рекомендуется применять и при допросе иностранных граждан.

>- Допрос подозреваемого, задержанного по горячим следам, осуществляется в служебном помещении органа внутренних дел или прокуратуры с применением необходимых мер к предот­вращению побега подозреваемого и обеспечения безопасности допрашивающего. Даже в условиях дефицита времени необхо­димо соблюдать тактические рекомендации по подготовке к допросу, и в частности по изучению личности допрашиваемого. При ссылке подозреваемого на алиби необходимо тут же выяс­нить у него все фактические данные, позволяющие быстро и наиболее эффективно проверить такое заявление. Если подоз­реваемый, отрицая свою причастность к преступлению, не за­являет об алиби сразу, рассчитывая подготовить лжесвидетелей, сфальсифицировать документы либо просто полагая, что время затруднит установление истины, следует по собственной ини­циативе уже на первом допросе выяснить, где он находился в момент совершения преступления и кто может подтвердить данные показания.

>■ Обыск по горячим следам имеет главной целью обнару­жение преступника, оружия и других орудий совершения пре­ступления, а также иных предметов и документов, могущих служить доказательствами по делу, особенно денег, вещей, ценных бумаг, драгоценностей, добытых преступным путем; объектов, имеющих поисковое значение, ориентирующих на последующий поиск доказательств, на обнаружение скрываю­щегося преступника. Промедление с производством обыска может отрицательно сказаться не только на его результатах, но и на всей работе по раскрытию преступления. Поэтому обыск по горячим следам приходится нередко проводить и в ночное время. Во всех случаях задержания по горячим следам подозре­ваемого необходимо подвергнуть личному обыску, а при необ­ходимости - и освидетельствованию.

>- Предъявление для опознания лиц и предметов широко и успешно используется при расследовании по горячим следам. Наиболее распространенными на практике ошибками (а точ­нее, нарушениями законности) являются предъявление объекта в одиночку, а не в группе сходных объектов, или предъявление

374________ Методика расследования отдельных видов преступлений

его хотя и в группе, но среди объектов, не имеющих сходства между собой.

Иногда потерпевший или свидетель затрудняется описать на допросе признаки объекта, но надеется, что может его узнать. При опознании в таких случаях требуется особенно тщательная фиксация результата такого действия, обязательное и полное указание тех признаков объекта, которые привели опознавшего к выводу о тождестве.

Когда потерпевший или свидетель, участвуя в поисковых мероприятиях, обнаруживает преступника в толпе на улице, среди пассажиров городского транспорта, посетителей рестора­на, в другом общественном месте и указывает на него сотруд­никам органа внутренних дел, производить затем предъявление для опознания не следует. Но очень важно сам этот факт узна­вания зафиксировать в протоколе допроса свидетеля и прото­коле задержания.

Идентификационная задача с использованием предъявления для опознания существенно осложняется, когда преступник использовал средства маскировки, изменил свою внешность. Если предметы маскировки (темные очки, накладные усы, бо­рода, парик) будут обнаружены при нем или в его жилище, их можно предъявить для опознания отдельно, либо предложить опознаваемому надеть эти предметы и в таком виде предъявить лицо опознающему в группе лиц, также экипированных соот­ветствующими предметами. В других случаях вопрос о целесо­образности предъявления для опознания решается в зависимо­сти от конкретной ситуации: либо предъявлять маскировавшее­ся лицо незамаскированным, либо не предъявлять его вообще, попытавшись найти иной путь решения идентификационной задачи.

§ 4. Использование предварительных

http://www.referats.com

http://referat.kulichki.net

___________________________________________________________________

"Использование криминалистических средств и методов в установлении лица, совершившего преступление"

1. Предпосылки применения криминалистических средств и

методов для установления лица, совершившего преступление.

2. Криминалистические средства и методы получения инфор-

мации о личности неизвестного преступника.

3. Методика поиска неизвестного лица, совершившего прес-

тупление.

Литертура:

1. Учебник кримимналистики /1 и 2 том/изд.ВЮЗШ МВД РФ.

2. Жбанков В.А., Г.Н. Меглицкий. Криминалистические

средства и методы установления лиц, совершивших преступления.

Учеб. пособие. М., 1993.

3. Образцов В.А. Криминалистика. Учеб. пособие. М.,1994.

1.Предпосылки применения криминалистических средств и ме-

тодов для установления лица, совершившего преступление.

Установление лица, совершившего преступление, является

частью деятельности по раскрытию преступления. Существуют два

основных пути расследования уголовных дел. Первый путь - можно

условно представить в следующем виде "от следов, вещекственных

доказательств, потерпевших, свидетелей, соучастников преступ-

ления к преступнику". Второй путь - "от лица, подозреваемого в

совершении преступления, к следам его преступной деятельнос-

ти". Первый путь расследования более сложен, так как преступ-

ление является неочевидным. Необходимо установить неизвестное

следствию лицо, и не только установить, но и изобличить в со-

вершенном деянии.

Это направление в

деятельности следователя, оперативного

работника обеспечивается комплексом следственных действий,

оперативно-розыскных и организационных мероприятий, связанных

с поиском и сбором исходной информации, выявлением отдельных

свойств личности преступника.

С целью сбора доказательственной и ориентирующей информа-

ции о лице,совершившем преступление, в стадии неотложных дейс-

твий необходимо обеспечить:

Преобразование исходных фактических данных о преступле-

нии в доказательства;

Уточнение и дополнение имеющейся информации о признаках

содеянного и устанавливаемого лица и на этой основе расширение

и углубление представлений о месте, времени, мотиве, способе,

субъектах расследования и других обстоятельствах;

поиск и обнаружение носителей информации,которая после ее

получения может быть непосредственно использована для построе-

ния версии о личности преступника;

принятие экстренных мер по незамедлительному исполльзова-

нию устанавливаемых данных о преступнике для выяснения места

его нахождения и задержания.

Исходной точкой разработки и применения криминалистичес-

ких средств и методов для установления лиц, совершивших прес-

тупление, является возможность выделения свойств личности, ко-

торые отображаются в окружающей среде и содержат о них инфор-

Современная наука рассматривает личность любого человека,

в том числе и преступника, как сложную систему, состоящую из

социальных, психологических и биологических свойств.

Социальные свойства характеризуют личность человека как

представителя класса, нации, различных общественных организа-

ций, семьи и т.д. Психологические свойства личности отражают

его психологическую характеристику, обеспечивая ее индивиду-

альность, неповторимое сочетание психологических особенностей.

Их наличие обеспечивает известную независимость поведения че-

ловеческой личности, ее умственную и практическую самостоя-

тельность. Наличие многочисленных биологических свойств чело-

века обеспечивает его биологическую индивидуальность, включаю-

щую в себя физические особенности человека, антропологические

признаки, биохимические свойства и др.

Социальные, психологические и биологические свойства лич-

ности преступника формируют его индивидуальность. Человек,бу-

дучи включен в окружающую его действительность, ту или иную

социальную структуру, сохраняет свою самостоятельность и не-

повторимость. Неповторимость его как личности обусловливается

уже природными факторами. Специфический кожный узор покрова

пальцев рук, например, служит средством идентификации и опоз-

нания человека. Однако истинный смысл индивидуальности связан

не столько с внешним обликом человека, сколько со способом его

бытия в качестве самостоятельного субъекта деятельности.

В процессе подготовки, совершения и сокрытия преступления

преступник как самостоятельный субъект деятельности отобюража-

ется в окружающей среде через свои свойства. Возникающие при

этом следы несут о нем определенную информацию. Поэтому отме-

ченные выше свойства личности преступника являются информатив-

ными, так как благодаря их отображению возможно установить ли-

цо, совершившее преступление. Отображение свойств личности и

возникновение тем самым исходной информации о нем возможно в

результате взаимодействия преступника с окружающей средой в

процессе подготовки, совершения и сокрытия преступления. В ре-

зультате такого взаимодействия на материальных объектах, в па-

мяти потерпевшего, свидетелей возникают отпечатки, отображения

свойств личности преступника, содержащие информацию о нем. Со-

бирание, исследование, оценка и использование этой информации

и составляют содержание деятельности следователя, оперативного

работника по установлению лица, совершившего преступление.

Поскольку отображение свойств личности преступника осу-

ществляется в процессе взаимодействия, то особенности этого

взаимодействия самым непосредственным образом влияют на разра-

ботку и применение необходимых средств и методов по собиранию,

исследованию, оценке и использованию доказательственной инфор-

2.Криминалистические средства и методы получения информации

о преступнике.

В криминалистике принято различать технико-криминалисти-

ческие средства и методы и тактико-криминалистические приемы.

Технико-криминалистические средства и методы собирания

информации о преступнике весьма многообразны. Они разрабатыва-

ются с учетом механизма следообразования и закономерностей

развития как техники вообще, так и криминалистической в част-

ности. Их классификация осуществляется в зависимости от целей

применения в процессе познания и их связи с преступником&

В первую группу средств и методов входят:

Расширяющие границы восприятия /микроскопы, рентгеновс-

кие установки, электронно-оптические преобразователи и др./;

Улучшающие условия восприятия /различные виды луп, осве-

тительных приборов и т.д./;

Позволяющие точно определить количественные характерис-

тики объекта /термометр, штангенциркуль и т.д./;

Позволяющие определить качественное состояние объкта

/лазерные микроанализаторы, газовые хроматографы, спектографы

Обеспечивающие возможность объективной фиксации процесса

собирания и исследования следов /фото-и киноаппаратура, магни-

тофоны, видемагнитофоны и т.д./;

Позволяющие в неограниченном количестве накапливать со-

ответствующую информацию о личности преступника и в нужный мо-

мент выдавать ее /различные виды криминалистических и иных

Средства и методы рассматривают и в виде многоуровневой

системы. На первом уровне находятся средства и методы обнару-

жения следов, непосредственно отображающие морфологические и

субстанциональные свойства личности преступника /средства и

методы обнаружения следов пальцев рук, ног, зубов, крови, слю-

ны, волос и т.д./. Ко второму уровню относятся средства и ме-

тоды обнаружения следов, отображающих биологические свойства

личности опосредованно через другие объекты /средства и методы

обнаружения следов обуви, перчаток, костылей, а также обуви,

других предметов одежды и т.д./. К третьему уровню относятся

средства и методы обнаружения следов, связь которых с преступ-

ником еще более опосредована. К ним, в частности, относятся

средства и методы обнаружения предметов и следов их примене-

ния, используемые преступником при подготовке, совершении и

сокрытии преступления. Поэтому можно говорить о средствах и

методах обнаружения орудий взлома и их следов, оружия, боепри-

пасов, взрывчатых веществ и следов их применения, транспортных

средств и их следов и т.д.

В особую группу выделяются средства и методы обнаружения

микрообъектов. Применяемые при этом средства включают:

Приборы отбора запаховых следов;

Средства сохранения и консервирования их;

Вспомогательные принадлежности.

Многие технико-криминалистические средства, предназначен-

ные для работы со следами, включены в различного рода комплек-

ты: следственные или оперативные сумки, портфели, чемоданы,

находятся в передвижных криминалистических лабораториях.

Тактические приемы, применяемые при собирании информации

о преступнике

В соответствии с принятой классификацией тактические при-

емы, применяемые при собирании информации о преступнике, под-

разделяются на общие и частные. В последнее время арсенал об-

щих тактических приемов пополнился следственной ситуациейя-

яяяяя6 тактической операцией и т.д. Анализ и оценка следствен-

ной ситуации имеют существенное значение, так как позволяют:

Сориентироваться во всем многообразии фактов и явлений,

относящихся к личности преступника на определенный момент

расследования;

Выдвинуть версии о местонахождении и виде следов, со-

держащих информацию о свойствах личности преступника;

Определить наиболее целесообразные тактические приемы,

преступника;

Выбрать наиболее эффективные технико-криминалистические

средства и методы для этих же целей;

Выбрать наиболее эффективные формы использования специ-

альных познаний и взаимодействия с органами дознания с целью

получения информации о преступнике.

Изложенное выше показывает, как велико значение анализа и

оценки следственной ситуации.

В зависимости от информационного компонента можно выде-

лить следующие виды ситуаций относительно личности преступника:

Полное отсутствие ориентирующих данных о преступнике;

Наличие данных о некоторых внешних признаках преступни-

Наличие материальных следов, отражающих свойства его

личности.

Проанализировав и оценив исходную следственную ситуацию,

следователь определяет систему неотложных следственных дейс-

твий, организационных и оперативно-розыскных мероприятий, пос-

ле проведения которых получает дополнительную информацию о

преступлении и лице, его совершившем.

Анализ действий преступника в конкретных условиях позво-

ляет получить информацию о том, каким образом преступник дейс-

твовал на месте происшествия. При этом особое внимание уделя-

ется не только способу преступления, но и механизму преступле-

ния в целом. Так, комплексное изучение следов преступника и

потерпевшего, как и существующей между ними связи, дает более

полное представление о действиях лица, совершившего преступле-

Изучение действий преступника позволяет получить информа-

цию о предметах, к которым он проявил интерес, их количеству и

т.п. обстоятельствам, что позволит выдвинуть версии о поле ли-

ца, его возрастной группе, интеллектуальных качествах, профес-

сии и т.д. Количественные изменения в обстановке по делам об

убийствах, как показывает практика, нередко свидетельствуют о

том, что множественные телесные повреждения чаще могут быть

причинены женщинами.

Для получения информации о преступнике из следов идеаль-

ного и материального характера наряду с проведением различных

видов осмотров проводятся самые различные следственные декй-

ствия: допросы свидетелей и потерпевших, обыски, назначение

экспертиз, предъявление для опознания предметов, документов и

Определенную помощь в решении задачи по установлению

преступника призваны оказать организационные и оперативно-ро-

зыскные мероприятия.

Организационные мероприятия включают: использование ро-

зыскной собаки, проверку совершенного преступления по учету

способов совершения преступлений, изучение аналогичных уголов-

ных дел, находящихся в производстве или приостановленных, изу-

чение отказных материалов внешне сходных с совершенными прес-

туплениями, затребование характеристик на потерпевших и т.д. В

случае получения сведений о преступнике, содержащихся в иде-

альных и материальных следах, они проверяются по оперативным и

криминалистическим учетам /например, сведения о внешних приз-

наках - по учету определенных категорий преступников, содержа-

щихся в фотоальбомах, по кличкам; следы пальцев рук - по дак-

тилоскопическим учетам и.д. Кроме того,изготавливаются модели,

композиционные портреты, розыскные таблицы и т.п.

Оперативно-розыскные мероприятия проводятся органами доз-

нания и включают деятельность по установлению свидетелей и по-

терпевших на месте происшествия или вблизи него, прочесывание

местности с целью выявления следов преступника, применение ро-

зыскной собаки по пути ухода преступника или его соучастников,

организацию групп преследования по горячим следам, проведение

заслонов и заградительных мероприятий, информирование о совер-

шенном преступлении и данных о преступнике спецаппарата, ин-

формирование о совершенном преступлении и преступнике других

органов внутренних дел и т.д.

С целью получения информации о личности преступника

следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия могут

использоваться в комплексе в виде тактических или оператив-

но-тактических операций. Для установления лица применяются и

такие методы криминалистической тактики как планирование и

выдвижение следственных версий, о чем будет сказано ниже при

освещении третьего вопроса лекции.

В заключение рассмотренного вопроса необходимо отме-

тить,что обобщение и анализ выявленных данных, характеризующих

социальные, психологические и биологические свойства личности

позволит создать обобщенную совокупную модель неустановленного

преступника.

3.Методика выявления неустановленного лица и проверки

версии о его причастности к преступлению.

Программа по установлению личности преступника реализует-

ся в плане. Логической основой планирования деятельности сле-

дователя по установлению лица, совершившего преступление, как

и планирования расследования в целом, является версия. Пос-

кольку начальный этап расследования неочевидных преступлений

характеризуется, как правило, бедностью исходной информации,

то это приводит к множественности выдвигаемых версий, охваты-

вающих значительное число подлежащих проверке лиц. Поэтому пе-

ред следователем стоит задача поиска дополнительной информа-

ции, которая может быть использована для выдвижения версий о

преступнике с большей степенью конкретизации.

После повторного глубокого криминалистического анализа

события преступления по имеющимся доказательствам и иной крим-

миналистически значимой информации, собранной по делу, опреде-

ляется дальнейшее направление работы. В плане расследования

может быть предусмотрено продолжение работы по выявлению сви-

детелей-очевидцев, по поиску материально-фиксированных следов

преступления, назначения других судебных экспертиз по ранее

исследовавшимся объектам, проведение дополнительного допроса

потерпевшего и др.

Важнейшее значение при этом приобретает решение задачи

определения групповой принадлежности преступника. В основу

этого может быть положено достоверное знание о каком-либо его

признаке /признаках/. Так, по показаниям очевидцев можно су-

дить, что скрывшийся преступник был брюнетом высокого роста

одетым в светлую куртку. Иногда сам факт убийства определенным

способом уже несет в себе информацию о круге лиц, к которому

принадлежит преступник. Например, если убийство совершено с

применением самодельных взрывчатых веществ, то как показывают

результаты специальных исследований и накопленный в следствен-

ной практике опыт, это лица мужского пола, обладающие знаниями

в области взрывного дела, изготовления, использования взрывча-

тых веществ, взрывных устройств. В таких случаях проверяемые

могут быть подразделены на местных и иногородних жителей, на

родственников и иных знакомых с потерпевшим лиц и некоторые

другие группы.

Следующей важной задачей поисково-познавательной деятель-

ности, связанной с установлением преступника, является опреде-

ление и конкретизация зоны поиска. Обнаружение брошенной прес-

тупниками машины неподалеку от одного населенного пункта, ко-

торую они угнали в другом населенном пункте, может указывать

на то, что устанавливаемые лица имеют какое-либо отношение к

тому району, где брошена машина / живут, работают и т.д. /.

Определив этот район в качестве зоны поиска, следователь может

разделить его на определенные части, решить вопрос о том, в

какой из них следует осуществить поисковую деятельность в на-

чале, а в каких позже. При этом может быть выделена такая под-

зона, как автопредприятия / поскольку преступник мог быть шо-

Один из возможных путей установления преступника - это

тщательное изучение личности, образа жизни, поведения потер-

певшего, лиц, находившихся с ним в родственных, служебных и

иных отношениях. Другой путь условно можно назвать методом

анализа оперативной обстановки. Реализация данного метода

предполагает в первую очередь выявление и изучение других

или аналогичных преступлений, предположительно связанных с со-

вершением данного преступления.

При определении круга участников выявленных событий и

построении версии о лице, совершившем преступление, возникает

необходимость его проверки на предмет установления его при-

частности к расследуемому деянию. Эта деятельность представля-

ет собой процесс собирания недостающих, характеризующих его

личность и поведение данных, а также осуществление работы по

проверке и уточнению накопленного доказательственного материа-

лаи пополнению его доказательствами, которые до выявления

преступления не могли быть обнаружены.

На начальной стадии такой проверочной деятельности / а

она в необходимых случаях осуществляется втайне от заподозрен-

ного, который может и не догадываться о том, что попал в поле

зрения следователя / целесообразно в первую очередь убедиться

в том, мог ли заподозренный в силу своих личностных, физичес-

ких, психологических, возрастных и иных свойств и качеств со-

вершить данное преступление, имел ли он для этого объективную

возможность.В этих целях проводится оперативный сбор устано-

вочных и иных данных о преступнике, его образе жизни, связях,

возможном алиби и других обстоятельствах. Собранные в ходе

этой работы данные сопоставляются с имеющимися в деле сведени-

ями для решения вопроса о том, насколько органично они вписы-

ваются в вероятную информационную модель преступника и его по-

ведения, не противоречат ли ей.

Важное значение имеет также вопрос о том, располагал ли

заподозренный / и его связи / средствами и возможностями, ко-

торые реализованы при совершении преступления / транспортным

средством, огнестрельным оружием, определенными профессиональ-

ными навыками, знаниями и т.д. /. Наряду с этим выясняется,

какую одежду, обувь носил заподозренный в тот день / ночь /,

когда было совершено преступление, какие в это время у него

были другие вещи, предметы, которые могут иметь значение для

дела, где они находятся в данное время, не подвергались ли ка-

ким-либо изменениям после преступления / переделке, ремонту и

т.д./;чем он занимался в период, непосредственно предшествую-

щий преступлению и сразу после этого события, с кем контакти-

ровал, куда ездил, ходил; знал ли потерпевшего, в каких отно-

шениях находился с ним и членами его семьи; известно ли ему

место происшствия / если да, то в силу каких обстоятельств /;

не видел ли кто его в районе места происшествия в интересующий

следствие период времени; какую роль в содеянном мог играть,

если преступление совершено группой лиц.

Исследование этих вопросов вначале целесообразно осущест-

влять оперативным путем. Затем, собранные в ходе оператив-

но-розыскных мероприятий данные следует внимательно проанали-

зировать и реализовать путем проведения следственных действий,

в частности, путем допроса заподозренного, допроса его близких

и родственников, иных, хорошо знавших его лиц. Показания ука-

занных лиц, все их заявления и приведенные доводы должны быть

глубоко и тщательно проверены.

Наряду с этим работа по изобличению преступника предпола-

Организацию и проведение различных идентификационных

исследований и экспертиз;

Поиск, обнаружение, осмотр и исследование одежды запо-

дозренного в целях возможного обнаружения следов, указывающих

на контакт с потерпевшим;

Освидетельствование заподозренного с той же целью;

Поиск по месту жительства проверяемого и в иных местах

его пребывания орудий преступления и предметов преступного по-

сягательства;

Поиск транспортных средств и орудий преступления, бро-

шенных преступником или которые им были проданы, утрачены и

т.д. и их исследование с целью обнаружения следов, указывающих

на то, что они эксплуатировались во время совершения преступ-

ления, и это делалось преступником;

Выявление и допрос лиц, которым он мог рассказать о со-

вершенном им преступлении, выяснение других обстоятельств со-

вершения им преступного деяния.

В процессе работы по обеспечению выхода на преступника,

по собиранию доказательств совершенного им преступления, как

на этапе неотложных, так и последующих следственных действий,

наряду с рассмотренными может возникнуть еще одна важная зада-

ча - розыск скрывшегося от следствия преступника.

В таких случаях возникает необходимость параллельно со

сбором доказательств о преступлении и преступнике выдвигать и

проверять соответствующие розыскные версии о местах вероятного

нахождения разыскиваемого лица в данное время либо его возмож-

ного появления в будущем.

В ходе указанных проверок предпринимаются меры:

по установлению адреса или территории, где возможно нахо-

дится преступник;

по выявлению его связей, изучение которых может привести

к задержанию преступника;

по прогнозированию действий, которые может совершить ра-

зыскиваемый, определению вероятных мест его появления в целях

совершения других преступлений, установления контактов с родс-

твенниками и т.д.

При осуществлении этой работы важно учитывать, что прес-

тупник для обеспечения своей латентности может использовать

средства изменения внешности, поддельные документы или на вре-

мя затаится в укромных местах и т.д.

Необходимо иметь в виду, что в процессе раскрытия неоче-

видных преступлений используются и другие специфические методы

установления и проверки неизвестных лиц, совершивших преступ-

С применением виктимологического метода;

С использованием криминалистических и оперативно-ро-

зыскных учетов;

С помощью информационно-поисковых систем на базе ЭВМ;

С использованием помощи общественности, средств массо-

Обнаружение лица, совершившего расследуемое преступление-важнейшая задача следователя с момента возбуждения уголовного дела. Довольно часто такие лица становятся известными сразу-при задержании их в момент совершения преступления, при явке с повинной, наличии свидетелей - очевидцев, хорошо знающих скрывшегося с места происшествия преступника, и т. п. При этом во многих случаях установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, предшествует кропотливая, напряженная поисковая работа следователя и сотрудников уголовного розыска. О некᴏᴛᴏᴩых направлениях и формах ϶ᴛᴏй работы мы уже говорили выше, анализируя особенности осмотра места происшествия, допроса, использования специальных познаний по горячим следам.

Изучим теперь эту задачу и методы ее решения специально, в системном изложении.

Можно выделить две неразрывно связанных между собой стороны, два аспекта в деятельности по обнаружению лица, совершившего преступление: 1) эвристическую, поисковую, включая творческую мыслительную деятельность следователя и оперативных работников; и 2) доказательственную-осуществление мер, носящих уголовно-процессуальный характер, служащих средствами получения оснований к тому, ɥᴛᴏбы считать лицо подозреваемым, задержать его или избрать меру пресечения до предъявления обвинения, а впоследствии-для предъявления обвинения, предания суду.

Некᴏᴛᴏᴩые данные о преступнике могут быть получены уже при тщательном анализе исходных сведений, имеющихся при возбуждении уголовного дела, но чаще всего в работе по горячим следам их удается получить при осмотре места происшествия, следственном осмотре вещественных доказательств, допросах потерпевших и свидетелей-очевидцев, а также при проведении неотложных оперативно-розыскных мероприятий.

Всю информацию о ϲʙᴏйствах личности устанавливаемого преступника следует вычленять, анализировать и группировать по определенной системе. В юридической литературе предлага-ется несколько таких систем Определенный интерес предста-ляет, в частности, система К. В. Скибицкого. Стоит заметить, что он делит все сведения о преступнике на две группы: о “неотъемлемых признаках человека” и о сопутствующих” объектах. В первой группе-биологчческие признаки, психологические признаки и социальные признаки; во второй-сведения о предметах преступного посягательства, вещах, унесенных или оставленных преступником; об орудиях совершения преступления; об обуви, одежде и транспортных средствах Стоит сказать, что каждая из названных подгрупп делится на структурные элементы более низкого уровня.

Ш. Н. Хазиев полагает, что “при установлении признаков неизвестного преступника целесообразно придерживаться традиционной схемы “словесного портрета”. Это означает, что в первую очередь решаются вопросы об общефизических признаках (пол, возраст, телосложение, национальность), затем исследуются отобразившиеся в материальных следах анатомо-морфологические, функциональные, патологические, профессиональные и сопутствующие признаки”.

Всю информацию, характеризующую неустановленного преступника как личность и затем используемую для выдвижения следственных и оперативно-розыскных версий о нем, можно классифицировать по характеру и содержанию информативных признаков лица. Учитывая все многообразие данных признаков, разнообразие способов и обстоятельств совершения преступлений, вряд ли целесообразно приводить перечни таких признаков даже применительно к определенным видам преступлений.

При этом полезно выделить типичные, характерные для расследования того или иного вида преступлений признаки по следующим группам:

а) по их идентификационному значению: данные, позволяющие отождествить лицо или вещь, и данные, позволяющие исключительно определить групповую принадлежность объекта, подлежащего установлению;

б) по их значению для решения вопроса о степени причастности лица к преступлению: данные, прямо указывающие на лицо как на совершившее расследуемое преступление, и данные, указывающие исключительно на возможную относимость лица или вещи к событию преступления (например, следы, свидетельствующие исключительно о пребывании в осматриваемом помещении);

в) по степени устойчивости: признаки устойчивые, относительно неизменяемые, и признаки, легко утрачиваемые, изменяющиеся с течением времени.

Типичными сведениями о личности неустановленного преступника, ϲʙᴏего рода отправными точками для его поиска чаще всего будут:

1. Некᴏᴛᴏᴩые установочные данные (например, имя или место рождения, место жительства или работы), названные самим преступником или его соучастниками в присутствии потерпевшего, очевидцев преступления либо известные из иных источников.

2. Сведения о внешних признаках лица, образующих систему, “словесный портрет”.

3. Фактические данные, позволяющие судить о его физической силе, профессии, навыках, образовании, культурном уровне, увлечениях, привычках.

4. Следы (в узком, трасологическом и судебно-медицинском смысле ϶ᴛᴏго слова), оставленные преступником. Сюда ᴏᴛʜᴏϲᴙтся прежде всего следы рук, ног, обуви, зубов человека, следы транспортных средств, орудий взлома; кровь, сперма, слюна, пот и другие выделения человеческого организма, а также запах преступника.

5. Сведения о принадлежащих или принадлежавших преступнику вещах, включая орудия совершения преступления и использованные им транспортные средства и т. п.

6. Признаки, кᴏᴛᴏᴩые возникли (или могли возникнуть) на самом преступнике, его одежде и окружающих его предметах в результате совершения преступления-повреждения на теле и одежде, следы крови потерпевшего, микрочастицы материальной обстановки места преступления и т. д.

7. Сведения, характеризующие действия лица по подготовке, совершению преступления и сокрытию его следов. Стоит заметить, что они в ряде случаев позволяют выдвинуть версии о круге лиц, среди кᴏᴛᴏᴩых надо искать преступника (знакомые, близкие потерпевшему люди; посторонние, незнакомые ему лица; несовершеннолетние; рецидивисты; душевнобольные и т. д.), а подчас помогают установить определенное лицо по характерному для него способу преступных действий.

Чем больше будет отобрано данных, характеризующих преступника, тем уже круг лиц, подпадающих под данные известные следствию признаки, тем легче перейти к версии о виновности определенного лица в совершении расследуемого преступления. При анализе и оценке выявленных признаков следует иметь в виду, что чем специфичнее тот или иной признак, чем реже он встречается, тем больше его поисковое значение, тем важнее содержащаяся в нем информация.

Анализ содержит в себе также определение полноты сведений о том или ином признаке и достаточности данных сведений в совокупности для поиска преступника по ϶ᴛᴏму признаку (признакам)

На протяжении всего процесса раскрытия преступления следователь должен стремиться пополнить совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее расследуемое общественно-опасное деяние. При ϶ᴛᴏм признаки, уже установленные следствием, могут дополняться признаками, логически вытекающими из доказанных по делу фактов. В контексте этого рассматриваемый анализ будет частью, элементом процесса построения версий, кᴏᴛᴏᴩый, в ϲʙᴏю очередь, тесно связан с процессом планирования расследования, присущ планированию с самого его начала.

При оценке того или иного установленного признака следователь должен быть объективен и проявлять критический подход. Возможно умышленное оставление преступником на месте преступления таких предметов, кᴏᴛᴏᴩые указывают на другое лицо, якобы совершившее исследуемое деяние. Наконец, нередко следы и предметы, содержащие важную для поиска оставившего их лица информацию, оказываются случайно оставленными человеком, не имеющим к совершению преступления никакого отношения.

Глубокое исследование относимость обнаруженных следов, принадлежности их именно преступнику, а не другому лицу, будет одним из важнейших условий объективности расследования, соблюдения социалистической законности при установлении виновного, одной из гарантий соблюдения прав советских граждан в уголовном судопроизводстве. Именно при расследовании по горячим следам ϶ᴛᴏ условие чаще всего нарушается.

При анализе сведений, ᴏᴛʜᴏϲᴙщихся к личности неустановленного преступника, следует учитывать и возможность совершения преступлений группой лиц, а следовательно - и оставления следов на месте происшествия не одним, а несколькими преступниками.
Стоит отметить, что основаниями для выдвижения по горячим следам версии о групповом преступлении могут быть:

1) обнаруженные на месте происшествия следы рук или обуви нескольких человек (кроме потерпевшего и его родственников, знакомых), возникшие примерно в одно и то же время; различные дорожки следов ног;

2) остатки нескольких сигарет или папирос различных марок, с разными следами специфических привычек курильщиков на окурках, следы мундштука на одном из окурков при отсутствии их на другом;

3) оставленные преступниками следы крови, слюны, спермы, ᴏᴛʜᴏϲᴙщиеся к различным группам;

4) следы употребления несколькими лицами пищевых продуктов, их остатки: количество использованных тарелок, стаканов, ложек, вилок;

5) оставленные на месте происшествия предметы, характер кᴏᴛᴏᴩых свидетельствует, что они принадлежали разным лицам (например, две телогрейки или куртки, брошенные преступниками, переодевшимися в похищенное на месте кражи);

6) следы применения при совершении преступления нескольких орудий взлома, причинения смерти, телесных повреждений; различного огнестрельного оружия, использованного при разбойном нападении, и т. п.;

7) следы передвижения, переноса тяжелых предметов, кᴏᴛᴏᴩые передвинуть или перенести одному взрослому человеку невозможно;

8) хищение с места преступления ряда предметов, кᴏᴛᴏᴩые в их совокупности по весу, объему и т. д. не под силу унести одному человеку, а признаков неоднократного прихода его на данное место не установлено;

9) исполнение подложных документов несколькими лицами.

Могут быть обнаружены и иные следы групповой деятельности. Материал опубликован на http://сайт

Анализ всей совокупности признаков, выявленных по горячим следам и указывающих на возможность принадлежности их различным субъектам преступления, обычно позволяет достаточно убедительно обосновать вывод о том, что преступники действовали группой.

При всем этом крайне важно учитывать, что даже при отсутствии подобных признаков совершение преступления группой не должно исключаться, поскольку не каждый из соучастников мог оставить следы на месте преступления; не все следы по тем или иным причинам выявлены; на месте преступления мог находиться исключительно непосредственный исполнитель, а организатор преступления мог быть в ϶ᴛᴏт момент в другом месте, обеспечив себе надежное алиби, и т. д.

На основе проведенного анализа признаков неустановленного преступника осуществляется построение и проверка версий

о лице, совершившем преступление, или о круге лиц, к кᴏᴛᴏᴩому оно может принадлежать. Эти важные шаги на пути к раскрытию преступления, определяющие по сути основные направления всего процесса раскрытия и расследования, есть часть планирования работы по горячим следам.

Версия о лице, виновном в преступлении,-϶ᴛᴏ частная версия. При этом значение ее настолько велико, что без нее обычно невозможно представить себе всю картину совершенного, объяснить все событие в целом, т. е. сформулировать любую общую версию по делу. При всем этом версия о личности преступника неразрывно связана с другими частными версиями по делу, особенно о мотивах преступления, способе совершения, приемах сокрытия следов; местонахождении скрывшегося преступника; смягчающих и отягчающих вину обстоятельствах; причинах и условиях, способствовавших совершению преступления.

Среди требований, предъявляемых к выдвижению любой следственной версии, применительно к версии о личности преступника следует подчеркнуть требования реальности выдвигаемых предположений, соблюдения законов логики при их построении и множественности версий. На первом этапе расследования почти всегда имеются такие данные, ᴏᴛʜᴏϲᴙщиеся к неустановленному преступнику, кᴏᴛᴏᴩые могут быть объяснены по-разному. Так, признаки разбойного нападения в комнате, где обнаружен труп потерпевшего, могут свидетельствовать об убийстве лица посторонним для него человеком, совершившим разбой. При этом те же признаки (фактические данные) при определенных обстоятельствах позволяют предположить наличие инсценировки, осуществленной убийцей из числа знакомых потерпевшего с целью подсказать следствию ложный мотив убийства и тем самым отвести подозрение от себя.

Выдвижение по делу исключительно одной версии о виновном может привести к необъективности, предвзятости в расследовании, грубым нарушениям законности и как следствие ϶ᴛᴏго - к так называемым судебным ошибкам, необоснованному осуждению граждан. Многочисленные примеры подобных ошибок выявлены в последние годы в связи с мерами, принятыми Коммунистической партией и Советским правительством по дальнейшему укреплению социалистической законности в стране и усилению охраны прав -и законных интересов советских граждан.

Нередко уже в ходе осмотра места происшествия, допроса потерпевшего или свидетелей-очевидцев выбудут такие признаки, кᴏᴛᴏᴩые позволяют выдвинуть предположение о принадлежности преступника к определенной категории лиц: несовершеннолетних, военнослужащих, преступников-рецидивистов, душевнобольных, иностранных граждан и т. п.

Так, основаниями для выдвижения версии о совершении преступления несовершеннолетним могут служить, например, внешние признаки преступника, сообщенные очевидцами (примерный возраст, рост, телосложение, характерная одежда и т. п.); данные о типичных для подростков размерах следов рук, ног, зубов (иногда - о местах их оставления); сведения о характере действий преступников (отсутствие последовательности, логичности действий, ничем не мотивированная жестокость, содержание надписей, записок и т. п.); сведения о предметах, оставленных на месте преступления или взятых с ϶ᴛᴏго места преступником и характерных для действий несовершеннолетних; утерянные предметы одежды или обуви; металлические браслеты или подвески с одежды; похищение импортных спиртных напитков, авторучек, солнцезащитных очков, магнитофонных и видеозаписей, значков, марок, монет и т. п. наряду с оставлением находившихся здесь же гораздо более ценных вещей.

Показания о форменной одежде преступников, обнаружение предметов армейского или флотского обмундирования или снаряжения, следы применения нарезного огнестрельного оружия определенных систем, состоящих на вооружении армии и флота: показания о связях потерпевшего с военнослужащими и тому подобные данные могут привести к предположению о том, что преступник- военнослужащий.

Основаниями для выдвижения версии о совершении преступления рецидивистом могут служить обнаружение предметов, кᴏᴛᴏᴩые по ϲʙᴏему характеру могли принадлежать опытному преступнику или лицу, отбывавшему наказание в ИТК (набор отмычек, предметы одежды, выдаваемые в исправительно-тру-довых колониях, и т. п.); жестокость, садизм, зверский характер действий при совершении преступления; употребление преступниками слов и выражений из воровского жаргона, наличие у них татуировок определенного содержания.

Используя подобные признаки, строя и проверяя на их основе версии, следует учитывать, однако, что ни одно из указанных выше оснований для отнесения преступника к той или иной категории лиц не будет абсолютным. При оценке любого из таких обстоятельств следует, во-первых, рассматривать его в совокупности со всеми другими полученными по делу данными, изучать их взаимосвязи. Во-вторых, должны быть проанализированы все возможные в конкретной ситуации реальные объяснения сущности и происхождения рассматриваемого события.

Так, проявленная убийцей или вором хорошая осведомленность об условиях жизни и обстановке в жилище потерпевшего, о наличии и местах хранения ценностей, характерная для “ϲʙᴏего” (из числа знакомых потерпевшего) преступника, подчас может иметь место и при совершении убийства или кражи посторонним лицом как следствие тщательной подготовки к преступлению, глубокого предварительного изучения жертвы.

По϶ᴛᴏму, если возможно несколько объяснений одного и того же установленного факта-признака убийцы, должны быть построены и проверены несколько ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующих, взаимно исключающих друг друга типичных следственных версий о личности виновного. На опасность увлечения исключительно одной из версий и игнорирования при ϶ᴛᴏм других возможных предположений нами уже указывалось выше.

Использование собранных данных о неизвестном преступнике в целях раскрытия преступления начинается уже в ходе работы на месте происшествия: информация о его признаках доводится до сведения дежурного (оперативных уполномоченных), участковых инспекторов и иных сотрудников органа внутренних дел. В случае если предполагается, что преступление совершено подростками, целесообразно к поиску привлечь и инспекторов по делам несовершеннолетних. Выше уже говорилось об организации преследования по горячим следам, “прочесывания” прилегающей территории, поиска в местах вероятного появления преступника, организации заградительных мероприятий и т. п Версии о личности преступника лежат в основе плана неотложных (и последующих) следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Стоит заметить, что они обязательно могут быть использованы при производстве отдельных первоначальных следственных действий.

При допросах потерпевших и свидетелей (особенно-очевид-цев) данные о неизвестном преступнике могут быть использованы чаще всего в двух аспектах:

Для уточнения имеющихся сведений о личности скрывшегося преступника и идентификации выявленного заподозренного (включая и составление “субъективного портрета” с использованием данных показаний, и подготовку к будущему предъявлению для опознания);

В целях непосредственного установления преступника по отдельным признакам или их совокупности (когда есть основания полагать, что преступление совершено лицом, знакомым потерпевшему)

Данные о личности неизвестного преступника во многих случаях удается дополнить или уточнить путем сравнения их с результатами тщательного осмотра вещественных доказательств, предметов и документов, причем не только обнаруженных при осмотре места преступления, но и представленных свидетелями, потерпевшими, обнаруженных при обыске и т. п.

Результаты осмотров и допросов могут быть использованы для провер ки объектов уголовной регистрации по криминалистическим учетам. Сведения, ᴏᴛʜᴏϲᴙщиеся к неустановленному преступнику или к разыскиваемым предметам, могут быть использованы также для получения важной информации путем проверки по иным учетам, носящим административно-правовой характер (картотеки паспортной службы органов внутренних дел, учеты военных комиссариатов, медицинских учреждений и т. п.)

В обнаружении по горячим следам лица, совершившего преступление, и его соучастников большую пользу может принести изучение материалов архивных уголовных дел. Выявить преступника с помощью архивных уголовных дел можно путем сравнительного анализа способов совершения преступления по расследуемому и архивному делу. Установление аналогии приемов действий по приготовлению к преступлению, непосредственному его исполнению и по сокрытию следов позволяет выдвинуть версию о том, что к расследуемому преступлению может быть причастно то же лицо, кᴏᴛᴏᴩое привлекалось по архивному уголовному делу.

Неизвестные преступники в ночное время взломали замок на двери столовой в г. Невеле Псковской области и похитили из холодильной камеры, взломав ее запоры, 24 кг сливочного масла, 12 кг копченой колбасы, 80 банок сгущеного молока, 66 банок сардин, 14 кг пошехонского сыра и 220 штук яиц. После осмотра были допрошены лица, обнаружившие взлом, а также зав. производством столовой Ф., работавшая на одном месте более 20 лет. Ф. показала, что четыре года тому назад из столовой аналогичным способом была совершена кража продуктов. По учетным документам городского отдела внутренних дел тут же установили, что тогда кражу из столовой № 2 совершил Ч. совместно с особо опасным рецидивистом Н. В ϶ᴛᴏт же день следователь ознакомился в народном суде с архивным уголовным делом по обвинению Ч. и Н., из кᴏᴛᴏᴩого выяснил, что способы краж, действительно, совпадали и что Ч. на протяжении следствия и в суде вину ϲʙᴏю признал и способствовал уличению ϲʙᴏего соучастника Н., кᴏᴛᴏᴩый к моменту новой кражи продолжал отбывать наказание.

Для проверки версии о причастности Ч. к новой краже следователь по учетам паспортного стола выяснил факт того, что Ч. за полгода до расследуемого преступления вернулся из мест лишения ϲʙᴏбоды и проживал в Невеле по прежнему адресу.

При допросе жильцов дома Ч., кᴏᴛᴏᴩый в ϶ᴛᴏ время находился на работе, выяснили, что на следующий день после кражи Ч. заходил к одному из соседей и предлагал купить у него консервы-сардины. С санкции прокурора в квартире Ч. произвели обыск и в подполье кухни обнаружили масло, колбасу, сардины, 148 яиц. Жена Ч., бухгалтер местного торга, на допросе показала, что в подполье на кухне из продуктов давно ничего не хранит. Будучи доставлен с работы в милицию, Ч. отрицал причастность к краже, однако, после очной ставки с соседом и ознакомления с протоколом обыска и показаниями жены, дал правдивые показания, назвав ϲʙᴏего соучастника. Им оказался П., с кᴏᴛᴏᴩым Ч. отбывал наказание в местах лишения ϲʙᴏбоды. При обыске у П. также обнаружили похищенные продукты.

Раскрыть вновь совершенные преступления подчас помогает сопоставление не только способов совершения преступлений, но и примет осужденного (по архивному делу) и неустановленного (по новому делу) преступника.

Изучением архивных дел устанавливают полные данные о лицах, в прошлом привлекавшихся к уголовной ответственности, когда по новому делу получены исключительно отрывочные сведения о них.

В архивном деле нередко содержится информация также о лицах, хотя и не привлеченных вместе с обвиняемым к ответственности, но связанных с ним и представляющих определенный интерес для следствия. Нужно помнить, такие связи, особенно носящие асоциальный характер, нередко возобновляются преступниками-рецидивистами и могут быть использованы ими при совершении новых преступлений. Исследование данных связей позволяет подчас установить соучастников, выявить местонахождение скрывающегося заподозренного лица, места сокрытия похищенного имущества, оружия или других орудий совершения расследуемого преступления и т. п.

Способы сокрытия похищенного и нажитого преступным путем имущества у рецидивистов нередко бывают относительно устойчивы. По϶ᴛᴏму изучив данные способы по архивному уголовному делу, следует проверить, не применялись ли они в расследуемом случае. В розыске имущества могут быть полезны имеющиеся в архивных делах сведения о родственниках, знакомых бывшего обвиняемого, о характере взаимоотношений между ними.

Сведения о социально-полезных связях бывшего обвиняемого по месту работы и месту жительства могут быть использованы при решении задач по установлению психологического контакта с допрашиваемым по новому делу лицом, получению от него правдивых показаний, укреплению намерения способствовать установлению истины по делу.

По фотографиям из архивных уголовных дел с успехом проводятся предъявления для опознания лиц в ситуациях, когда подлежащее предъявлению лицо скрывается либо умышленно, в целях маскировки, после совершения расследуемого преступления существенно изменило ϲʙᴏи внешние признаки.

Использование материалов архивных уголовных дел имеет немаловажное значение также и при назначении и проведении идентификационных экспертиз. Прежде всего их материалы могут служить образцами для сравнительного исследования при назначении дактилоскопической, почерковедческой экспертиз и при экспертной идентификации личности по фотоизображениям. Запись собственноручных показаний лица, его объяснения, расписки и иные исполненные им письменные документы из архивного уголовного дела могут быть использованы как ϲʙᴏбодные образцы почерка ϶ᴛᴏго лица. Дактилокарта, исследовавшаяся во время экспертизы по предыдущему делу, может применяться в качестве образца следов пальцев того же лица и при раскрытии нового преступления. Фотографии подозреваемого, обвиняемого, осужденного, нередко имеющиеся в архивном уголовном деле (и всегда - в архивном деле осужденного по месту отбывания наказания), обычно полно и правильно отражают ᴏᴛʜᴏϲᴙщиеся к определенному периоду признаки внешности изображенного на них человека и по϶ᴛᴏму могут быть в последующем использованы в качестве образцов при экспертном отождествлении лица по фотоизображениям.

Для выявления и идентификации преступника по горячим следам следует при наличии возможности применить несколько различных методов решения ϶ᴛᴏй задачи. Таким путем удается обеспечить надежность, неоспоримость вывода о тождестве и тем самым объективность и соблюдение принципа законности в основном звене процесса раскрытия преступления-установлении личности виновного. Проиллюстрируем сказанное примером.

В мае 1986 г. в Москве в одном из “Домов мебели” было совершено мошенничество в отношении двух сирийских граждан. Под видом оказания помощи в приобретении дефицитной мебели преступник забрал у потерпевших крупную сумму денег и скрылся В оставленной им пачке бумаги при осмотре обнаружили клочок с записью номера одного из московских телефонов По показаниям потерпевших был составлен субъективный портрет преступника Женщина, проживавшая со ϲʙᴏим сыном в квартире, где был установлен телефон, записанный мошенником, заявила, что человека, изображенного на композиционном портрете, она никогда не видела. Допрошенный в другой комнате ее сын показал, что изображенный на снимке мужчина имеет сходство с родственником матери, кᴏᴛᴏᴩый за два дня до ϶ᴛᴏго приходил в их квартиру и вел по телефону разговоры о покупке мебели. Приметы одежды ϶ᴛᴏго родственника -Ш., уроженца Москвы, имевшего паспортные ограничения и проживавшего в другом городе, совпадали с описанием одежды мошенника. Проверкой по учетам установили, что у Ш. в связи с нарушением им ранее паспортного режима отбиралась подписка о выезде из Москвы. В деле проверки по ϶ᴛᴏму факту взяли его собственноручные объяснения в качестве образцов почерка Ш. Эксперт-почерковед дал категорическое заключение, что запись с номером телефона сделана Ш. Затем одному потерпевшему предъявили Ш. для опознания по фотографиям (второго специально оставили для предъявления ему Ш. в натуре после его задержания, поскольку местопребывание скрывшегося Ш. в тот момент было неизвестно) Потерпевший уверенно опознал Ш. по фотоизображению. Так были сделаны решительные и эффективные шаги на пути раскрытия преступления.

Важно заметить, что одновременное, параллельное поступление информации с различных мест и из разных источников, ее сопоставление и объединение дополняющих друг друга данных о преступнике дают возможность получения новой информации, стимулируют разработку новых версий и быструю их проверку. При ϶ᴛᴏм информация при расследовании по горячим следам должна передаваться по так называемым “быстрым и бесшумным” каналам, т. е. проходить через возможно меньшее число инстанций. Об ϶ᴛᴏм наглядно свидетельствует следующий пример.

В г. Челябинске была совершена кража золотых изделий из универмага на сумму 125 тыс. руб. Преступник, спрятавшись перед закрытием магазина в отделе готового платья, ночью взломал сейф в секции ювелирных изделий, денежные ящики кассовых аппаратов в других секциях, сложил похищаемые ценности (золотые кольца, серьги, броши, браслеты, деньги и лотерейные билеты) в портфель, взятый в секции канцелярских товаров, и по веревке, имевшейся в секции хозтоваров, спустился через открытое им окно второго этажа здания на улицу.

Штаб по раскрытию и расследованию преступления возглавил заместитель начальника Управления внутренних дел; следственную бригаду, вошедшую в состав штаба,-начальник следственного отдела УВД.
Стоит отметить, что осмотр места происшествия, включавшего многочисленные помещения универмага, расположенного в трехэтажном здании, производили одновременно пять следственно-оперативных групп. Сразу же был введен в действие типовой план мероприятий, разработанный в УВД на случай крупной кражи. Анализ результатов осмотра позволил предположить, что кражу совершил всего один человек, кᴏᴛᴏᴩый не имеет большого жизненного и преступного опыта, однако, вероятно, знакомый с отдельными приемами совершения краж.

В работе по горячим следам проверялось несколько версий (о совершении преступления рецидивистом, несовершеннолетним, о причастности к краже работников магазина и т. д.) Проводившиеся целеустремленно и интенсивно следственные действия и иные мероприятия дали положительные результаты. Инспектор по делам несовершеннолетних одного из районов города, выполняя поручение штаба расследования, через два дня после кражи установила, что стоявший на учете в инспекции Н., 17 лет, работавший официантом и проживавший с матерью- алкоголичкой, после кражи не выходил на работу и отсутствует также по месту жительства.

В тот же день, прослушав по радио обращение одного из руководителей расследования к населению города с информацией о краже и просьбой помочь в ее раскрытии, гражданка Д. сообщила о сделанном ей соседкой в день рождения дорогом подарке" золотом кольце с добавлением десятка лотерейных билетов При немедленной проверке оказалось, что подарок сделала мать Н., бывшая в нетрезвом виде. При обыске дома Н. в старом валенке, спрятанном в подполье, была обнаружена большая часть похищенных золотых изделий и лотерейных билетов. Обыск еще.продолжался, когда в ответ на ориентировку о краже по телетайпу из Тулы сообщили о задержании там Н, отправившегося в Тулу с одним из ϲʙᴏих приятелей приобретать огнестрельное оружие для совершения других преступлений. Так в течение трех суток было раскрыто опасное преступление

Характерно, что сразу после кражи, под утро, Н отнес портфель с похищенным не домой, а в автоматическую камеру хранения городского железнодорожного вонзала И хотя проверка камер хранения в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с планом расследования была проведена в тот же день, с ней опоздали преступник забрал портфель в 10 час. утра, за час до проверки До ϲʙᴏего задержания он успел продать и передать для сбыта часть золота, в результате чего по делу кроме него самого пришлось привлечь к ответственности десять человек В ходе расследования было доказано, что Н до кражи из челябинского универмага совершил аналогичную кражу ценностей из магазина в другом крупном городе, остававшуюся нераскрытой

Успешное функционирование сложной, динамической организационной и тактической системы действий по раскрытию и расследованию преступлений по горячим следам немыслимо без высокого профессионализма и исполнительской дисциплины следственных и оперативных работников, сотрудников экспертно-криминалистической службы На необходимость повышения уровня профессиональной подготовки, инициативы и ответственности работников за выполнение служебного долга, за конкрет-ные результаты деятельности по ϲʙᴏевременному раскрытию преступлений, особенно тяжких, прямо указывается в постановлении ЦК КПСС “О состоянии борьбы с преступностью в стране и пополнительных мерах по предупреждению правонарушений” от 2 апреля 1988 г Знание и применение методики расследования по горячим следам будет способствовать решению задач, поставленных перед органами внутренних дел.

Криминалистическая одорология в раскрытии и расследовании преступлений - Биленчук П. Д., Золотарь Н. С., Коваленко Е. Г.
Взаимодействие следователя с иными подразделениями органов внутренних дел при расследовании преступлений - В.М. Тертышни

Пользовательское соглашение:
Интеллектуальные права на материал - Расследование преступлений по горячим следам - В.П. Лавров. принадлежат её автору. Данное пособие/книга размещена исключительно для ознакомительных целей без вовлечения в коммерческий оборот. Вся информация (в том числе и "§ 5. Установление по горячим следам лица, совершившего преступление") собрана из открытых источников, либо добавлена пользователями на безвозмездной основе.
Для полноценного использования размещённой информации Администрация проекта сайт настоятельно рекомендует приобрести книгу / пособие Расследование преступлений по горячим следам - В.П. Лавров. в любом онлайн-магазине.

Тег-блок: Расследование преступлений по горячим следам - В.П. Лавров., 2015. § 5. Установление по горячим следам лица, совершившего преступление.

(С) Юридический репозиторий сайт 2011-2016

Обнаружение лица, совершившего расследуемое преступление-важнейшая задача следователя с момента возбуждения уголовного дела. Нередко такие лица становятся известными сразу-при задержании их в момент совершения преступления, при явке с повинной, наличии свидетелей - очевидцев, хорошо знающих скрывшегося с места происшествия преступника, и т. п. Однако во многих случаях установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, предшествует кропотливая, напряженная поисковая работа следователя и сотрудников уголовного розыска. О некоторых направлениях и формах этой работы мы уже говорили выше, анализируя особенности осмотра места происшествия, допроса, использования специальных познаний по горячим следам.

Рассмотрим теперь эту задачу и методы ее решения специально, в системном изложении.

Можно выделить две неразрывно связанных между собой стороны, два аспекта в деятельности по обнаружению лица, совершившего преступление: 1) эвристическую, поисковую, включая творческую мыслительную деятельность следователя и оперативных работников; и 2) доказательственную-осуществление мер, носящих уголовно-процессуальный характер, служащих средствами получения оснований к тому, чтобы считать лицо подозреваемым, задержать его или избрать меру пресечения до предъявления обвинения, а впоследствии-для предъявления обвинения, предания суду.

Некоторые данные о преступнике могут быть получены уже при тщательном анализе исходных сведений, имеющихся при возбуждении уголовного дела, но чаще всего в работе по горячим следам их удается получить при осмотре места происшествия, следственном осмотре вещественных доказательств, допросах потерпевших и свидетелей-очевидцев, а также при проведении неотложных оперативно-розыскных мероприятий.

Всю информацию о свойствах личности устанавливаемого преступника следует вычленять, анализировать и группировать по определенной системе. В юридической литературе предлага-ется несколько таких систем Определенный интерес предста-ляет, в частности, система К. В. Скибицкого. Он делит все сведения о преступнике на две группы: о “неотъемлемых признаках человека” и о сопутствующих” объектах. В первой группе-биологчческие признаки, психологические признаки и социальные признаки; во второй-сведения о предметах преступного посягательства, вещах, унесенных или оставленных преступником; об орудиях совершения преступления; об обуви, одежде и транспортных средствах Каждая из названных подгрупп делится на структурные элементы более низкого уровня.

Ш. Н. Хазиев полагает, что “при установлении признаков неизвестного преступника целесообразно придерживаться традиционной схемы “словесного портрета”. Это означает, что в первую очередь решаются вопросы об общефизических признаках (пол, возраст, телосложение, национальность), затем исследуются отобразившиеся в материальных следах анатомо-морфологические, функциональные, патологические, профессиональные и сопутствующие признаки”.

Всю информацию, характеризующую неустановленного преступника как личность и затем используемую для выдвижения следственных и оперативно-розыскных версий о нем, можно классифицировать по характеру и содержанию информативных признаков лица. Учитывая все многообразие этих признаков, разнообразие способов и обстоятельств совершения преступлений, вряд ли целесообразно приводить перечни таких признаков даже применительно к определенным видам преступлений.

Однако полезно выделить типичные, характерные для расследования того или иного вида преступлений признаки по следующим группам:

а) по их идентификационному значению: данные, позволяющие отождествить лицо или вещь, и данные, позволяющие лишь определить групповую принадлежность объекта, подлежащего установлению;

б) по их значению для решения вопроса о степени причастности лица к преступлению: данные, прямо указывающие на лицо как на совершившее расследуемое преступление, и данные, указывающие лишь на возможную относимость лица или вещи к событию преступления (например, следы, свидетельствующие лишь о пребывании в осматриваемом помещении);

в) по степени устойчивости: признаки устойчивые, относительно неизменяемые, и признаки, легко утрачиваемые, изменяющиеся с течением времени.

Типичными сведениями о личности неустановленного преступника, своего рода отправными точками для его поиска чаще всего являются:

1. Некоторые установочные данные (например, имя или место рождения, место жительства или работы), названные самим преступником или его соучастниками в присутствии потерпевшего, очевидцев преступления либо известные из иных источников.

2. Сведения о внешних признаках лица, образующих систему, “словесный портрет”.

3. Фактические данные, позволяющие судить о его физической силе, профессии, навыках, образовании, культурном уровне, увлечениях, привычках.

4. Следы (в узком, трасологическом и судебно-медицинском смысле этого слова), оставленные преступником. Сюда относятся прежде всего следы рук, ног, обуви, зубов человека, следы транспортных средств, орудий взлома; кровь, сперма, слюна, пот и другие выделения человеческого организма, а также запах преступника.

5. Сведения о принадлежащих или принадлежавших преступнику вещах, включая орудия совершения преступления и использованные им транспортные средства и т. п.

6. Признаки, которые возникли (или могли возникнуть) на самом преступнике, его одежде и окружающих его предметах в результате совершения преступления-повреждения на теле и одежде, следы крови потерпевшего, микрочастицы материальной обстановки места преступления и т. д.

7. Сведения, характеризующие действия лица по подготовке, совершению преступления и сокрытию его следов. Они в ряде случаев позволяют выдвинуть версии о круге лиц, среди которых надо искать преступника (знакомые, близкие потерпевшему люди; посторонние, незнакомые ему лица; несовершеннолетние; рецидивисты; душевнобольные и т. д.), а подчас помогают установить определенное лицо по характерному для него способу преступных действий.

Чем больше будет отобрано данных, характеризующих преступника, тем уже круг лиц, подпадающих под эти известные следствию признаки, тем легче перейти к версии о виновности определенного лица в совершении расследуемого преступления. При анализе и оценке выявленных признаков следует иметь в виду, что чем специфичнее тот или иной признак, чем реже он встречается, тем больше его поисковое значение, тем важнее содержащаяся в нем информация.

Анализ включает в себя также определение полноты сведений о том или ином признаке и достаточности этих сведений в совокупности для поиска преступника по этому признаку (признакам).

На протяжении всего процесса раскрытия преступления следователь должен стремиться пополнить совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее расследуемое общественно-опасное деяние. При этом признаки, уже установленные следствием, могут дополняться признаками, логически вытекающими из доказанных по делу фактов. В этом смысле рассматриваемый анализ является частью, элементом процесса построения версий, который, в свою очередь, тесно связан с процессом планирования расследования, присущ планированию с самого его начала.

При оценке того или иного установленного признака следователь должен быть объективен и проявлять критический подход. Возможно умышленное оставление преступником на месте преступления таких предметов, которые указывают на другое лицо, якобы совершившее исследуемое деяние. Наконец, нередко следы и предметы, содержащие важную для поиска оставившего их лица информацию, оказываются случайно оставленными человеком, не имеющим к совершению преступления никакого отношения.

Глубокое исследование относимость обнаруженных следов, принадлежности их именно преступнику, а не другому лицу, является одним из важнейших условий объективности расследования, соблюдения социалистической законности при установлении виновного, одной из гарантий соблюдения прав советских граждан в уголовном судопроизводстве. Именно при расследовании по горячим следам это условие чаще всего нарушается.

При анализе сведений, относящихся к личности неустановленного преступника, следует учитывать и возможность совершения преступлений группой лиц, а следовательно - и оставления следов на месте происшествия не одним, а несколькими преступниками. Основаниями для выдвижения по горячим следам версии о групповом преступлении могут быть:

1) обнаруженные на месте происшествия следы рук или обуви нескольких человек (кроме потерпевшего и его родственников, знакомых), возникшие примерно в одно и то же время; различные дорожки следов ног;

2) остатки нескольких сигарет или папирос различных марок, с разными следами специфических привычек курильщиков на окурках, следы мундштука на одном из окурков при отсутствии их на другом;

3) оставленные преступниками следы крови, слюны, спермы, относящиеся к различным группам;

4) следы употребления несколькими лицами пищевых продуктов, их остатки: количество использованных тарелок, стаканов, ложек, вилок;

5) оставленные на месте происшествия предметы, характер которых свидетельствует, что они принадлежали разным лицам (например, две телогрейки или куртки, брошенные преступниками, переодевшимися в похищенное на месте кражи);

6) следы применения при совершении преступления нескольких орудий взлома, причинения смерти, телесных повреждений; различного огнестрельного оружия, использованного при разбойном нападении, и т. п.;

7) следы передвижения, переноса тяжелых предметов, которые передвинуть или перенести одному взрослому человеку невозможно;

8) хищение с места преступления ряда предметов, которые в их совокупности по весу, объему и т. д. не под силу унести одному человеку, а признаков неоднократного прихода его на данное место не установлено;

9) исполнение подложных документов несколькими лицами.

Могут быть обнаружены и иные следы групповой деятельности.

Анализ всей совокупности признаков, выявленных по горячим следам и указывающих на возможность принадлежности их различным субъектам преступления, обычно позволяет достаточно убедительно обосновать вывод о том, что преступники действовали группой.

В то же время необходимо учитывать, что даже при отсутствии подобных признаков совершение преступления группой не должно исключаться, поскольку не каждый из соучастников мог оставить следы на месте преступления; не все следы по тем или иным причинам выявлены; на месте преступления мог находиться лишь непосредственный исполнитель, а организатор преступления мог быть в этот момент в другом месте, обеспечив себе надежное алиби, и т. д.

На основе проведенного анализа признаков неустановленного преступника осуществляется построение и проверка версий

о лице, совершившем преступление, или о круге лиц, к которому оно может принадлежать. Эти важные шаги на пути к раскрытию преступления, определяющие по сути основные направления всего процесса раскрытия и расследования, есть часть планирования работы по горячим следам.

Версия о лице, виновном в преступлении,-это частная версия. Однако значение ее настолько велико, что без нее обычно невозможно представить себе всю картину совершенного, объяснить все событие в целом, т. е. сформулировать любую общую версию по делу. В то же время версия о личности преступника неразрывно связана с другими частными версиями по делу, особенно о мотивах преступления, способе совершения, приемах сокрытия следов; местонахождении скрывшегося преступника; смягчающих и отягчающих вину обстоятельствах; причинах и условиях, способствовавших совершению преступления.

Среди требований, предъявляемых к выдвижению любой следственной версии, применительно к версии о личности преступника следует подчеркнуть требования реальности выдвигаемых предположений, соблюдения законов логики при их построении и множественности версий. На первом этапе расследования почти всегда имеются такие данные, относящиеся к неустановленному преступнику, которые могут быть объяснены по-разному. Так, признаки разбойного нападения в комнате, где обнаружен труп потерпевшего, могут свидетельствовать об убийстве лица посторонним для него человеком, совершившим разбой. Однако те же признаки (фактические данные) при определенных обстоятельствах позволяют предположить наличие инсценировки, осуществленной убийцей из числа знакомых потерпевшего с целью подсказать следствию ложный мотив убийства и тем самым отвести подозрение от себя.

Выдвижение по делу лишь одной версии о виновном может привести к необъективности, предвзятости в расследовании, грубым нарушениям законности и как следствие этого - к так называемым судебным ошибкам, необоснованному осуждению граждан. Многочисленные примеры подобных ошибок выявлены в последние годы в связи с мерами, принятыми Коммунистической партией и Советским правительством по дальнейшему укреплению социалистической законности в стране и усилению охраны прав -и законных интересов советских граждан.

Нередко уже в ходе осмотра места происшествия, допроса потерпевшего или свидетелей-очевидцев выявляются такие признаки, которые позволяют выдвинуть предположение о принадлежности преступника к определенной категории лиц: несовершеннолетних, военнослужащих, преступников-рецидивистов, душевнобольных, иностранных граждан и т. п.

Так, основаниями для выдвижения версии о совершении преступления несовершеннолетним могут служить, например, внешние признаки преступника, сообщенные очевидцами (примерный возраст, рост, телосложение, характерная одежда и т. п.); данные о типичных для подростков размерах следов рук, ног, зубов (иногда - о местах их оставления); сведения о характере действий преступников (отсутствие последовательности, логичности действий, ничем не мотивированная жестокость, содержание надписей, записок и т. п.); сведения о предметах, оставленных на месте преступления или взятых с этого места преступником и характерных для действий несовершеннолетних; утерянные предметы одежды или обуви; металлические браслеты или подвески с одежды; похищение импортных спиртных напитков, авторучек, солнцезащитных очков, магнитофонных и видеозаписей, значков, марок, монет и т. п. наряду с оставлением находившихся здесь же гораздо более ценных вещей.

Показания о форменной одежде преступников, обнаружение предметов армейского или флотского обмундирования или снаряжения, следы применения нарезного огнестрельного оружия определенных систем, состоящих на вооружении армии и флота: показания о связях потерпевшего с военнослужащими и тому подобные данные могут привести к предположению о том, что преступник- военнослужащий.

Основаниями для выдвижения версии о совершении преступления рецидивистом могут служить обнаружение предметов, которые по своему характеру могли принадлежать опытному преступнику или лицу, отбывавшему наказание в ИТК (набор отмычек, предметы одежды, выдаваемые в исправительно-тру-довых колониях, и т. п.); жестокость, садизм, зверский характер действий при совершении преступления; употребление преступниками слов и выражений из воровского жаргона, наличие у них татуировок определенного содержания.

Используя подобные признаки, строя и проверяя на их основе версии, следует учитывать, однако, что ни одно из указанных выше оснований для отнесения преступника к той или иной категории лиц не является абсолютным. При оценке любого из таких обстоятельств следует, во-первых, рассматривать его в совокупности со всеми другими полученными по делу данными, изучать их взаимосвязи. Во-вторых, должны быть проанализированы все возможные в конкретной ситуации реальные объяснения сущности и происхождения рассматриваемого события.

Так, проявленная убийцей или вором хорошая осведомленность об условиях жизни и обстановке в жилище потерпевшего, о наличии и местах хранения ценностей, характерная для “своего” (из числа знакомых потерпевшего) преступника, подчас может иметь место и при совершении убийства или кражи посторонним лицом как следствие тщательной подготовки к преступлению, глубокого предварительного изучения жертвы.

Поэтому, если возможно несколько объяснений одного и того же установленного факта-признака убийцы, должны быть построены и проверены несколько соответствующих, взаимно исключающих друг друга типичных следственных версий о личности виновного. На опасность увлечения лишь одной из версий и игнорирования при этом других возможных предположений нами уже указывалось выше.

Использование собранных данных о неизвестном преступнике в целях раскрытия преступления начинается уже в ходе работы на месте происшествия: информация о его признаках доводится до сведения дежурного (оперативных уполномоченных), участковых инспекторов и иных сотрудников органа внутренних дел. Если предполагается, что преступление совершено подростками, целесообразно к поиску привлечь и инспекторов по делам несовершеннолетних. Выше уже говорилось об организации преследования по горячим следам, “прочесывания” прилегающей территории, поиска в местах вероятного появления преступника, организации заградительных мероприятий и т. п Версии о личности преступника лежат в основе плана неотложных (и последующих) следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Они обязательно используются при производстве отдельных первоначальных следственных действий.

При допросах потерпевших и свидетелей (особенно-очевид-цев) данные о неизвестном преступнике используются чаще всего в двух аспектах:

Для уточнения имеющихся сведений о личности скрывшегося преступника и идентификации выявленного заподозренного (включая и составление “субъективного портрета” с использованием этих показаний, и подготовку к будущему предъявлению для опознания);

В целях непосредственного установления преступника по отдельным признакам или их совокупности (когда есть основания полагать, что преступление совершено лицом, знакомым потерпевшему).

Данные о личности неизвестного преступника во многих случаях удается дополнить или уточнить путем сравнения их с результатами тщательного осмотра вещественных доказательств, предметов и документов, причем не только обнаруженных при осмотре места преступления, но и представленных свидетелями, потерпевшими, обнаруженных при обыске и т. п.

Результаты осмотров и допросов используются для провер ки объектов уголовной регистрации по криминалистическим учетам. Сведения, относящиеся к неустановленному преступнику или к разыскиваемым предметам, могут быть использованы также для получения важной информации путем проверки по иным учетам, носящим административно-правовой характер (картотеки паспортной службы органов внутренних дел, учеты военных комиссариатов, медицинских учреждений и т. п.).

В обнаружении по горячим следам лица, совершившего преступление, и его соучастников большую пользу может принести изучение материалов архивных уголовных дел. Выявить преступника с помощью архивных уголовных дел можно путем сравнительного анализа способов совершения преступления по расследуемому и архивному делу. Установление аналогии приемов действий по приготовлению к преступлению, непосредственному его исполнению и по сокрытию следов позволяет выдвинуть версию о том, что к расследуемому преступлению может быть причастно то же лицо, которое привлекалось по архивному уголовному делу.

Неизвестные преступники в ночное время взломали замок на двери столовой в г. Невеле Псковской области и похитили из холодильной камеры, взломав ее запоры, 24 кг сливочного масла, 12 кг копченой колбасы, 80 банок сгущеного молока, 66 банок сардин, 14 кг пошехонского сыра и 220 штук яиц. После осмотра были допрошены лица, обнаружившие взлом, а также зав. производством столовой Ф., работавшая на одном месте более 20 лет. Ф. показала, что четыре года тому назад из столовой аналогичным способом была совершена кража продуктов. По учетным документам городского отдела внутренних дел тут же установили, что тогда кражу из столовой № 2 совершил Ч. совместно с особо опасным рецидивистом Н. В этот же день следователь ознакомился в народном суде с архивным уголовным делом по обвинению Ч. и Н., из которого выяснил, что способы краж, действительно, совпадали и что Ч. на протяжении следствия и в суде вину свою признал и способствовал уличению своего соучастника Н., который к моменту новой кражи продолжал отбывать наказание.

В целях проверки версии о причастности Ч. к новой краже следователь по учетам паспортного стола установил, что Ч. за полгода до расследуемого преступления вернулся из мест лишения свободы и проживал в Невеле по прежнему адресу.

При допросе жильцов дома Ч., который в это время находился на работе, выяснили, что на следующий день после кражи Ч. заходил к одному из соседей и предлагал купить у него консервы-сардины. С санкции прокурора в квартире Ч. произвели обыск и в подполье кухни обнаружили масло, колбасу, сардины, 148 яиц. Жена Ч., бухгалтер местного торга, на допросе показала, что в подполье на кухне из продуктов давно ничего не хранит. Будучи доставлен с работы в милицию, Ч. отрицал причастность к краже, однако, после очной ставки с соседом и ознакомления с протоколом обыска и показаниями жены, дал правдивые показания, назвав своего соучастника. Им оказался П., с которым Ч. отбывал наказание в местах лишения свободы. При обыске у П. также обнаружили похищенные продукты.

Раскрыть вновь совершенные преступления подчас помогает сопоставление не только способов совершения преступлений, но и примет осужденного (по архивному делу) и неустановленного (по новому делу) преступника.

Изучением архивных дел устанавливают полные данные о лицах, в прошлом привлекавшихся к уголовной ответственности, когда по новому делу получены лишь отрывочные сведения о них.

В архивном деле нередко содержится информация также о лицах, хотя и не привлеченных вместе с обвиняемым к ответственности, но связанных с ним и представляющих определенный интерес для следствия. Такие связи, особенно носящие асоциальный характер, нередко возобновляются преступниками-рецидивистами и используются ими при совершении новых преступлений. Исследование этих связей позволяет подчас установить соучастников, выявить местонахождение скрывающегося заподозренного лица, места сокрытия похищенного имущества, оружия или других орудий совершения расследуемого преступления и т. п.

Способы сокрытия похищенного и нажитого преступным путем имущества у рецидивистов нередко бывают относительно устойчивы. Поэтому изучив эти способы по архивному уголовному делу, следует проверить, не применялись ли они в расследуемом случае. В розыске имущества могут быть полезны имеющиеся в архивных делах сведения о родственниках, знакомых бывшего обвиняемого, о характере взаимоотношений между ними.

Сведения о социально-полезных связях бывшего обвиняемого по месту работы и месту жительства могут быть использованы при решении задач по установлению психологического контакта с допрашиваемым по новому делу лицом, получению от него правдивых показаний, укреплению намерения способствовать установлению истины по делу.

По фотографиям из архивных уголовных дел с успехом проводятся предъявления для опознания лиц в ситуациях, когда подлежащее предъявлению лицо скрывается либо умышленно, в целях маскировки, после совершения расследуемого преступления существенно изменило свои внешние признаки.

Использование материалов архивных уголовных дел имеет немаловажное значение также и при назначении и проведении идентификационных экспертиз. Прежде всего их материалы могут служить образцами для сравнительного исследования при назначении дактилоскопической, почерковедческой экспертиз и при экспертной идентификации личности по фотоизображениям. Запись собственноручных показаний лица, его объяснения, расписки и иные исполненные им письменные документы из архивного уголовного дела могут быть использованы как свободные образцы почерка этого лица. Дактилокарта, исследовавшаяся во время экспертизы по предыдущему делу, может применяться в качестве образца следов пальцев того же лица и при раскрытии нового преступления. Фотографии подозреваемого, обвиняемого, осужденного, нередко имеющиеся в архивном уголовном деле (и всегда - в архивном деле осужденного по месту отбывания наказания), обычно полно и правильно отражают относящиеся к определенному периоду признаки внешности изображенного на них человека и поэтому могут быть в последующем использованы в качестве образцов при экспертном отождествлении лица по фотоизображениям.

В целях выявления и идентификации преступника по горячим следам следует при наличии возможности применить несколько различных методов решения этой задачи. Таким путем удается обеспечить надежность, неоспоримость вывода о тождестве и тем самым объективность и соблюдение принципа законности в основном звене процесса раскрытия преступления-установлении личности виновного. Проиллюстрируем сказанное примером.

В мае 1986 г. в Москве в одном из “Домов мебели” было совершено мошенничество в отношении двух сирийских граждан. Под видом оказания помощи в приобретении дефицитной мебели преступник забрал у потерпевших крупную сумму денег и скрылся В оставленной им пачке бумаги при осмотре обнаружили клочок с записью номера одного из московских телефонов По показаниям потерпевших был составлен субъективный портрет преступника Женщина, проживавшая со своим сыном в квартире, где был установлен телефон, записанный мошенником, заявила, что человека, изображенного на композиционном портрете, она никогда не видела. Допрошенный в другой комнате ее сын показал, что изображенный на снимке мужчина имеет сходство с родственником матери, который за два дня до этого приходил в их квартиру и вел по телефону разговоры о покупке мебели. Приметы одежды этого родственника -Ш., уроженца Москвы, имевшего паспортные ограничения и проживавшего в другом городе, совпадали с описанием одежды мошенника. Проверкой по учетам установили, что у Ш. в связи с нарушением им ранее паспортного режима отбиралась подписка о выезде из Москвы. В деле проверки по этому факту взяли его собственноручные объяснения в качестве образцов почерка Ш. Эксперт-почерковед дал категорическое заключение, что запись с номером телефона сделана Ш. Затем одному потерпевшему предъявили Ш. для опознания по фотографиям (второго специально оставили для предъявления ему Ш. в натуре после его задержания, поскольку местопребывание скрывшегося Ш. в тот момент было неизвестно). Потерпевший уверенно опознал Ш. по фотоизображению. Так были сделаны решительные и эффективные шаги на пути раскрытия преступления.

Одновременное, параллельное поступление информации с различных мест и из разных источников, ее сопоставление и объединение дополняющих друг друга данных о преступнике дают возможность получения новой информации, стимулируют разработку новых версий и быструю их проверку. При этом информация при расследовании по горячим следам должна передаваться по так называемым “быстрым и бесшумным” каналам, т. е. проходить через возможно меньшее число инстанций. Об этом наглядно свидетельствует следующий пример.

В г. Челябинске была совершена кража золотых изделий из универмага на сумму 125 тыс. руб. Преступник, спрятавшись перед закрытием магазина в отделе готового платья, ночью взломал сейф в секции ювелирных изделий, денежные ящики кассовых аппаратов в других секциях, сложил похищаемые ценности (золотые кольца, серьги, броши, браслеты, деньги и лотерейные билеты) в портфель, взятый в секции канцелярских товаров, и по веревке, имевшейся в секции хозтоваров, спустился через открытое им окно второго этажа здания на улицу.

Штаб по раскрытию и расследованию преступления возглавил заместитель начальника Управления внутренних дел; следственную бригаду, вошедшую в состав штаба,-начальник следственного отдела УВД. Осмотр места происшествия, включавшего многочисленные помещения универмага, расположенного в трехэтажном здании, производили одновременно пять следственно-оперативных групп. Сразу же был введен в действие типовой план мероприятий, разработанный в УВД на случай крупной кражи. Анализ результатов осмотра позволил предположить, что кражу совершил всего один человек, который не имеет большого жизненного и преступного опыта, однако, вероятно, знакомый с отдельными приемами совершения краж.

В работе по горячим следам проверялось несколько версий (о совершении преступления рецидивистом, несовершеннолетним, о причастности к краже работников магазина и т. д.). Проводившиеся целеустремленно и интенсивно следственные действия и иные мероприятия дали положительные результаты. Инспектор по делам несовершеннолетних одного из районов города, выполняя поручение штаба расследования, через два дня после кражи установила, что стоявший на учете в инспекции Н., 17 лет, работавший официантом и проживавший с матерью- алкоголичкой, после кражи не выходил на работу и отсутствует также по месту жительства.

В тот же день, прослушав по радио обращение одного из руководителей расследования к населению города с информацией о краже и просьбой помочь в ее раскрытии, гражданка Д. сообщила о сделанном ей соседкой в день рождения дорогом подарке" золотом кольце с добавлением десятка лотерейных билетов При немедленной проверке оказалось, что подарок сделала мать Н., бывшая в нетрезвом виде. При обыске дома Н. в старом валенке, спрятанном в подполье, была обнаружена большая часть похищенных золотых изделий и лотерейных билетов. Обыск еще.продолжался, когда в ответ на ориентировку о краже по телетайпу из Тулы сообщили о задержании там Н, отправившегося в Тулу с одним из своих приятелей приобретать огнестрельное оружие для совершения других преступлений. Так в течение трех суток было раскрыто опасное преступление

Характерно, что сразу после кражи, под утро, Н отнес портфель с похищенным не домой, а в автоматическую камеру хранения городского железнодорожного вонзала И хотя проверка камер хранения в соответствии с планом расследования была проведена в тот же день, с ней опоздали преступник забрал портфель в 10 час. утра, за час до проверки До своего задержания он успел продать и передать для сбыта часть золота, в результате чего по делу кроме него самого пришлось привлечь к ответственности десять человек В ходе расследования было доказано, что Н до кражи из челябинского универмага совершил аналогичную кражу ценностей из магазина в другом крупном городе, остававшуюся нераскрытой

Успешное функционирование сложной, динамической организационной и тактической системы действий по раскрытию и расследованию преступлений по горячим следам немыслимо без высокого профессионализма и исполнительской дисциплины следственных и оперативных работников, сотрудников экспертно-криминалистической службы На необходимость повышения уровня профессиональной подготовки, инициативы и ответственности работников за выполнение служебного долга, за конкрет-ные результаты деятельности по своевременному раскрытию преступлений, особенно тяжких, прямо указывается в постановлении ЦК КПСС “О состоянии борьбы с преступностью в стране и пополнительных мерах по предупреждению правонарушений” от 2 апреля 1988 г Знание и применение методики расследования по горячим следам будет способствовать решению задач, поставленных перед органами внутренних дел.